 Kategória:
Pszichedelikumok 
Létrehozó: Nomad
Létrehozás ideje: 2003. június 21.
Utolsó hozzászólás: 2021. december 10. |
| |
Érdeklődés: 219338 letöltés
4682 hozzászólás |
| |
|
|
LSD, út az igazi tisztasághoz?Nomad, 2003. június 21.  | |  | | | | |  | |  | | | Én megfigyeléseim alapján arra juttottam, hogy van egy bizonyos szint, amennyit be kell venni ahhoz, hogy meglegyen a kívánt hatás (régi erős papírból ez volt a negyes). Ezt továbbfokozva egy közepes dózisig (régi papírból fél és másfél között) igazából nem sok minden változik. Igen masszív dózisnál (régiből kettő fölött, pl három és fél) a hatás eléri azt a szintet, amire (mivel az emlékezés tudatállapot specifikus) szinte egyáltalán nem lehet emlékezni.
Az időtartam mindenképp 12 óra körül van. A felfutás elötte másfél óra, de nagyobb dózisnál érezhetően jobban húz. :-)
A chillout nem annyira tűnt dózisfüggőnek. Jó ráhangolódottsággal majd egy napig sikerült egyszer egy (régi) negyed után fenntartani egy kellemes szintet. De ez nem tipikus.
Ami nagyot tud dobni a dolgon, az t+1-kor egy jó ex! :-))
Meg persze klassz a C-vitamin, ami kellemesebbé teszi a hatást és a ződ, ami meg kisimítja kicsit a hatás hullámzását. Persze bogyó után kb 4 órán át nem igazán ajánlatos szerintem, hogy azt is jól kiélvezhessük. :-)
A nagy hanyattfless legyen veletek!
CFP |
| |  | |  |
| | | | | | 469. cellux | 2004. szeptember 24. 09:54 |
| | | | | | | van, akinek fél papír többet ad, mint másnak három
nincs általánosítható dózis-válasz viszony, személyenként változik nemcsak a hatás erőssége, hanem jellege is.
"az LSD a tudati folyamatok nemspecifikus katalizátora" - ebben minden benne van, amit ezekről a szerekről tudni lehet. ő csak feltekeri a nagyítást, minden más a használón múlik.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezek szerint akkor igen, csak az x (az élmény-szorzó) értéke kérdéses...
Gondolom az meg egyénenként, bélyegenként stb. változik.
köszönöm! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha feltesszük, hogy a bélyeg kizárólag LSD-t tartalmaz, akkor az osztályzatok csakis a mennyiséggel lehetnek arányosak, de hogy egy 2-es osztályzatúból kettőt véve 4-es osztályzathoz jutsz-e, azt nehéz megmondani, mivel gondolom ez amolyan szubjektív osztályozás volt, és nem azon alapult, hogy megmérték hány mikrogramm hatóanyag van az adott bélyegen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ui. matematikailag nem volt korrekt az utolsó kérdés, a kérdéses mondat helyesen: :)
És lineárisan, tehát (megintcsak a példánál maradva) kettőnél
2x-szeresére, háromnál 3x-szorosára stb. nő az időtartam vagy/és az intenzitás??
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Szeretnék megkérdezni egy "írástudót" az alábbiakról:
Egyszer valahol a neten olvastam egy blotterek szerinti kategorizálást, most csak példát mondok:
napocska
pszichedelikus hatás: 2
audio: 2.5
vizuális hatás: 2
hoffmann: 5/5/5, stb
Na most, ha nekem pl. csak napocskám van, és abból kettőt "használok" fel, akkor az egyes hatások erősödnek? (a példánál maradva így egy 4/5/4-es osztályzatnak megfelelő hatásra lehet számítani?)
Egyáltalán: a mennyiség növelésével az élmény erőssége változik, vagy csak a hossza? (vagy mindkettő?)
És lineárisan, tehát (megintcsak a példánál maradva) kettőnél kétszeresen, háromnál háromszorosan stb. nő az időtartam vagy/és az intenzitás??
Nagyon fontos lenne a segítség, előre is köszönöm!
Üdv Mindenkinek!
|
| | | | |
| | | | | | 464. rTyler | 2004. szeptember 20. 20:33 |
| | | | | | | | Úgy láccik ezeken a lépcsőkön mindenki végigmegy... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, nemrég elbuktam a nemtudás-dolgot, amikor valaki olyan rendszert mutatott, ami nekem is ment rögtön. Csiga köré üres papírhenger, és aztán abba töltögetni... |
| | | | |
| | | | | | 462. Nargile | 2004. szeptember 20. 19:57 |
| | | | | | | | "tekertünk?" Aszittem nem is tudsz tekerni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy papír és kb. háromnegyed óra múlva egy eki (rózsaszín, bohócarc -- ez a smiley?). Hát... sok mindenre nem emlékszem. Az biztos, hogy volt egy olyan, hogy azt gondoltam hányni fogok, úgyhogy kimentem a fürdőbe. Nem hánytam, de ezelőtt, meg közben azt hiszem jobban befordultam, mint az rám jellemző. Asszem féltem is... azt tudom, hogy néhányszor még előtte legalább kétszer megkérdeztem a két társamat, hogy vannak-e még, léteznek-e még, de talán inkább csak olyan megerősítésnek kérdeztem... láttam őket, az bizonyos. Na szóval, a fürdőben vagy még előtte, az egyik társam visszakérdezett néhánszor olyanokat, ami nekem elég rossz kérdésnek tűnt, (amolyan "biztos vagy benne?" kérdések), de végül is megnyugodtam. Hogy ezen kívül miről beszéltünk utána, vagy mit csináltunk, abból nagyon kevésre emlékszem. Zenét hallgattunk, az biztos, meg volt lávalámpa is, és biztos azt is nézegettük, meg tekertünk is... Arra emlékszem, hogy valamikor arról is beszéltünk, hogy ki mit lát, mert az egyik társam azt mondta, ő nem szokott látni dolgokat. Meg arra is emlékszem, hogy még valamikor az elején egyszer csak olyan lett a zene is meg a beszélgetés is, mintha valami akusztikus glória venne körül minden hangot. Asszem ez egy kicsit ijesztő is volt, talán itt kezdett rámjönni a hányinger. Aztán arra is emlékszem, hogy kissé mind álproblémások voltunk, úgyhogy rágóztunk. Elég hamar elaludtunk (kb. T+6-8 óránál), de csak egy pár órára. Aztán hosszú csille... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyszer egy haverom némi papír segítségével állítólag tűzoltó autónak képzelte magát és hangosan szirénázott, miközben futott az úttesten. Neki is jó volt, meg mi is nevettünk rendesen. :-) |
| | | | |
| | | | | | 459. codegen | 2004. szeptember 6. 10:44 |
| | | | | | | | Ők is mókásan adták elő, és elmondásuk szerint utólag jó móka ez számukra is persze akkor egy rámálom volt. Elnézést ha ezzel a lelkébe gázoltam volna valakinek nem volt szándékomban. Persze kicsit elszomorított egyik haverom aki azt mondta a minap hogy ő azóta nem trippelt amikor a legutóbbi alkalommal meghalt.!!! Ezt mély átérzéssel mondta (én igazából nem is értettem ezt de majd azt mondta mesél) |
| | | | |
| |
| 
 |
