 |
LSD, út az igazi tisztasághoz?Nomad, 2003. június 21.  | |  | | | | 4286. Rex | 2013. április 20. 19:37 |
| |  | |  | | | még azt is hozzáteszem, hogy ez egy olyan trip volt
-nemtom ismerős-e valakinek -
amit leginkább így tudnék leírni:
egy megvilágosodott kis selyemmajom a csimpánzok és a bonobók közt, aki kurvára nem érti, hogy mit keres egy selyemmajom ott, ahol és egyáltalán mennyire duuuuurva, hogy mindenki majom bassameg, mennyire az evolúció elején vagyunk, pedig már folyik egy ideje, és a technológia túléli az embert, de addig még van transzhumanizmus, stb... de mi a faszt keresnek itt ezek a majmok, meg mérnemvagyok inkább féééééényléééééény...
mellesleg nagyon nehéz volt nem röhögni nagyon, mivel nem tudtam volna elmagyarázni, hogy min röhögök úgy, ahogy néha szokásos ilyenkor, (esetenként pl. pofára is eshetek lótuszülésben rajzolgatva és felhorzsolhatom a homlokomat - bár ez mással történt meg - )
mert ugyebár rettenetesen megbánthattam volna x-et vagy z-t, mivel ők éppen a saját kis majomviláguk részleteit ecsetelték...
nagyon majom trip,na. ha neked is ilyen, akkor jó... |
| |  | |  |
| | | | | | 4285. Rex | 2013. április 20. 19:19 |
| | | | | | | nem vettem magamra semmit sem ne izgulj rá magadra :p, csak felhasználtam bizonyos címkéket...
csak gondoltam megosztom egy trippes megélésemet azzal kapcsolatban, hogy amikor az ember önmagának a legdurvább devourer-e, és ezen elkezd belül dolgozni
- - - akkor, amikor 16 órája hallgat és próbál emelni különféle embereken - - -
az milyen.
de szerintem ez nem olyan, mint amikor valakik neked
- csak te vagy betrippezve, mert ünnepled a bringanapot - részletezik a magán-, szexuális-, pszichogenetikus-, metamorfológiai mezőben eltöltött, stb életüket, ráadásul neked kell magukra ismertetned őket.
én értem, hogy te miben vetítettél párhuzamot, nemtom, hogy te érted-e, hogy a 16 órán kívül miért nem állja meg a helyét? |
| | | | |
| | | | | | 4284. inigom | 2013. április 20. 18:32 |
| | | | | | | haha, pedig nem úgy értettem, hogy ez itt olyan, mint a 16 óra, vagy, hogy baj, csak, egyszerűen mókásnak találtam a kettő egy adott szempontból hasonló jellegét és hát nem bírtam ki, hogy ne említsem meg úgy mellesleg csak úgy odavetve :D amit nem tettem volna, ha nem bízok benne, hogy nem lesz belőle baj. és most még fokozom nesze: én úgy éreztem a szövegből kicsit tényleg coolnak tartod :)
ezt a már nem hordott pongyolát mégis nagyon magadra vetted, pedig nem rád vonatkozott, hanem egy lexikon szócikkre :) |
| | | | |
| | | | | | 4283. Rex | 2013. április 20. 14:05 |
| | | | | | | na de ezaz, hogy én nem vagyok messiás:) - ha azt hinném, akkor lenne az, amit inigom mond - hogy azt mondanám, arra, hogy 3 héten belül 5. alkalommal nem tudok aludni azért, mert ingyenterapeutásat játszom (amit meg se beszéltünk előre, akkor nembaj ha igen, nyilván), hogy "ú de kúlság, ez tökjó" - és néha muszáj aludnom pl., azt azért nem hinném, hogy neked inigom több, mint 16 órába került elolvasnod ezt a 3 kommentet :D mert addig voltak itt.
a balansz a lényeg valahogy...
néha máshogy.
másrészt ha sokat írok, akkor blogolok,
ha keveset, akkor beszólok,
ha naivan írok, akkor pongyola,
ha tudatosan fogalmazok, akkor meg vetítek.
:D
inkább megyek megünneplem a 4:20at a deákon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érteni kell Ő-t mint a Messiást, mint bárki mást..
Ha rossz a felfogás akkor Papiron is rossz, mint az életben, hozzáállás kérdése az egész. Szerintem
"Nem a valóság világában élünk, hanem ahogyan érzékeljük a valóságot a világban."
Meg kell tanulni érzékelni, LSD iis meg On topik is. önblog ha az életéből merít példát a forumozó? |
| | | | |
| | | | | | 4281. inigom | 2013. április 20. 03:23 |
| | | | | | | arra gondoltam, hogy tisztítsd le, hogy mi van ezzel a devourerrel, ami a trippezés fő attrakcióját hordozza számodra. és nem mondom, hogy ettől most tisztult :) mennyiben olyan ez, mint blakenél, nem látom ez az önbecsülés ez, mennyiben kapcsolódik az ottani devourerhez? az nem úgy tűnik, mint aki hagyná magát kihasználni :) meg az is az, akit kihasználnak és az is aki kihasznál(leszívós)? hogy jön ide a prolific? igazából nem tudom fordítani a sztorid az ottani szövegre. vagy valami olyasmit akarsz mondani, hogy ez az egész így minden oldalról egy terméketlen, nem teremtő játék? és a kérdés hogy lesz pl a mostani elmesélt történetedben mindenkiből közösen valami gyümölcsöző?
és (ami téma itt) hogyan véled ezt átvinni a trippeléshez? mindenesetre bármi is legyen ez a dolog, nem valami olyasmit csinálsz itt most ebben a három kommentben, mint ők te nálad? :) erre a beugrik, elmondani, hogy neki milyen rosszra értem.
jah és még: szerintem az önbecsülésből szinte definíció szerűen jön, hogy nem lehet kihasználni azt, aki ilyen. nem azért mert olyan, hogy átalakítja a tényleges történéseket olyanná, hogy nem hagyja, hogy megtörténjen vele, hanem azért, mert annyira erős a bizalma magában és a világban, hogy képtelen gondolni, hogy ez vele szemben történik, hogy ő itt (ki)használt, hogy ő itt áldozat. |
| | | | |
| | | | | | 4280. Rex | 2013. április 19. 19:28 |
| | | | | | | de mondok életszerűbb példát, azt ami miatt ezt beírtam ma:
feljön x, nem túl közeli ismerős, hogy, megbeszélje velem a párkapcsolati problémáit este 9kor, én jelzem felé, hogy álmos vagyok, de látom, hogy nagyon kész van, türelmesen hallgatok, közben elfoglalom magam akkor már valami kreatív dologgal. közben feljön x párkapcsolata is, meg egy harmadik ismerős is beugrik kattogni. az egyik ezért, a másik azért a harmadik amazért, én meg azért, mert kib.ttul álmos vagyok. csinálok közben kaját, teát, stb, aztán már nem akarok, de ugyebár megszokták, hogy én gájdolgattam őket, ezért azt hiszik, hogy én mindig egy hotelt vezetek, ahova éjjel-nappal jöhet bárki.
a pár befekszik az ágyamba amig zuhanyzom és elalszanak.
ekkor már hajnali 5 óra van és kezdem azt gondolni, hogy én egy undorító devourer vagyok, hogy hagyom magam igy kihasználni. reggel beviszem nekik a kávét, mint a családtagjaimnak is, remélve, hogy kurva gyorsan elhúznak, de nem húznak el.
ez már annyira disztörrrrbing, hogy akkor végig kell játsanom, hogy ez most mi...
x párkapcsolata elmegy dolgozni, én továbbra is alkotgatok és hallgatom tovább x-t, aki elmeséli, hogy "szegény anyja, azon nem lehet segíteni, mindenki kihasználja,éhhalálra van ítélve".
ekkor megértem x működését, ő azt látta, hogy az anyja az önfeladós fajta devourer volt, ezért ő úgy játszik, hogy ő a leszívós fajta - tudom, hogy nagyon PONGYOLA a fogalmazásom, de ez a legképletesebb - devourert nyomatja. ekkor kicsit be is parázok, hogy akkor most én mi is vagyok és miben is vagyok...
én 15 percenként mondom, hogy dolgom lenne és nem tudtam aludni, mert befeküdtek az ágyamba. ő néha vigyorog és közli, hogy "szólj ha segitsek". kezdek egyre durvábban befeszülni, de leuralom magam, nem küldöm el a k anyjába, mert az egész helyzet nagyon szánalmas már így is.
egyszercsak már nagyon muszáj a dolgomra mennem.
felöltözöm decens, hivataljárós öltözékbe és jelzem x-nek, hogy sajnos nem áll módomban tovább biztosítani számára ezt a fajta játékot.
ő megpróbál még percekig feltartani, fogmosás, kaki, pisi ürügyén, én pedig szépen mosolygok rá, mert már tudom, hogy egyrészt vetetek vele útközben magamnak kaját, amit még a boltban elkezdek a fejembe tömni és evés közben, csámcsogva, fröcsögve, a bolt közepén szóvá teszem, hogy attól, hogy x lába van, még nem biztos, hogy a pasija nem unja, aztán vetetek vele még egy sört is, amit a boltban jól felrázok és az utcán kinyitva az arcába spriccelem, aztán megmondom neki, hogy sajnos muszáj voltam pofánfröcskölni, hogy végre magához térjen és remélem, hogy ha legközelebb beugrik hozzám egy kicsit fancsalogni, hogy neki milyen rossz, akkor ez eszébe jut előtte...
nem túl szofisztikált megoldás volt, már éjfélkor fel kellett volna állnom, hogy "ennyi volt gyerekek" v ilyesmi, de majd legközelebb, ha jön egy másik hasonló - vannak páran...
dobok még egy refet ma:
"WHEN WE TALK ABOUT COMPASSION, WE TALK IN TERMS OF BEING KIND. BUT COMPASSION IS NOT SO MUCH BEING KIND; IT IS BEING CREATIVE TO WAKE A PERSON UP." - Chögyam Trungpa |
| | | | |
| | | | | | 4279. Rex | 2013. április 19. 18:16 |
| | | | | | | ugyeugye :)
és igen, bizony...
a devourerség ott kezdődik, hogy nem becsülöd magadat.
oké eddig általában mindenki eljut, bár van aki belecsúszik egy beteges altruista körbe és van, aki pedig a divatos pszeudohedonista jelmondatot követi: "ami nekem jó, az biztos jó másnak is"...
mindkettő elvetendő a hosszú távú következmények tekintetében.
a tudatos pszichoszociális magatartás arról szól, hogy képes vagyok önmagam megbecsülésére, együtt tudok érezni másokkal és meg tudok osztani. a valós hedonista magatartás nem a vágykielégítő mechanizmusok automatikus ismételgetése, hanem a lehető legkisebb 'bántás'-ra való törekvés.
hiába magyarázom, hogy peace love unity respect, ha közben hagyom, hogy folyamatosan megalázzanak, mert nem tudok nemet mondani, vagy mert különféle interperszonális élményeim által azt képzelem magamról, hogy velem bármit meg lehet csinálni, mert én egy lábtörlő vagyok, és ha te azt mondod nekem, hogy nem tűnik úgy, mintha érteném ezeket a szavakat, akkor sírni fogok a sarokban és sajnálom magamat, meg mindenki mást (SAJNÁLOM... tehát valójában lenézem...) ,de akkor sem leszek hitelesebb, ha a peace love unity respect-mondás nem több nekem, mint egy diploma, egy divatos viselet, mert valójában, legbelül fogalmam sincs, hogy mit jelentenek ezek a szavak, nem tudom megélni őket, ezért muszáj a társadalom felé igazolnom, hogy de én bizonyám tudomám, és ha te azt mondod, hogy nem tudom, akkor befogom a szádat...
bonya dolgok ezek így a felszinen is, ja :D
|
| | | | |
| | | | | | 4278. inigom | 2013. április 19. 17:26 |
| | | | | | | én azt mondanám folytasd. mi ez a devourer?
nekem ez a te devourered nem olyannak tűnik, mint blake-é (csak most olvastam bele. igazán beteg. köszönet), ez a tiedé nem egy az egybe valami lebontó ágens és nem is valami ami elnyeli a dolgokat passzívan. míg a blake féle nekem valami ilyennek tűnt föl. a tied meg inkább valami olyannak, mint, aki másokat ural, hogy a magáé éljen. bár, aztán lehet összeérne a kettő, ha máshonnan látnám.
egyébként fura ez az elválasztás, mert nekem úgy tűnik, a szövegből is és amúgy is, hogy lehetetlen a prolific a devourer nélkül. mármint blake-é, nem a tied :) akkor meg mi ez, hogy a vallás egyesítené, az annyit jelentene, hogy nem létezne semmi, nemde? |
| | | | |
| | | | | | 4277. Rex | 2013. április 19. 13:05 |
| | | | | | | ami engem a leginkább érdekel a tripben az az, hogy egy devourer-t át lehet-e fordítani prolific-ká. (ref: william blake)
szóval, hogy van egy adott iszonyúan lehúzós lény, aki rátelepszik a többire, persze általában elhiteti önmagával és másokkal is, hogy ez mindenkinek jó, mert ad valamit: tudást, hatalmat, érzést, szóval valami érdekes tulajdonnal kecsegtet. beköltözik az elmédbe, az életedbe, miközben általában egy még nála is nagyobb devourer-t szolgálgat... amikor már nem vagy neki érdekes, akkor eldob és számon kér rajtad mindent, amit nem tudott leszívni, szóval önigazol... de az is lehet, hogy totál az ellenkezőjét mondja annak, amit addig tett és mondott.
lényeg, hogy valahogy manipuláljon.
rengeteg ilyen van és ez egy vírus. én azt tapasztalom, hogy borzalmasan élesnek, türelmesnek és trollnak kell lenni ahhoz, hogy ezt a vírust megállítsd és esetlegesen meggyógyítsd. először is magaddal kell kezdened, hiszen mindenki prolific és devourer is, kérdés, hogy mennyire...
mindig egyfajta élvezet tölt el, amikor egy-egy ilyen devourer, amikor már hatalomittasan, peckesen távozna, hirtelen rájön, mert - pl kap egy olyan inputot - hogy nem maradt más. nem szolgálja őt senki.
magát kell szolgálnia.
...
na, akkor szüli meg magát igazán.
persze az is lehet, hogy blake igaza felülírhatatlan:
el kell választani a szart a májtól.
...
szeretném azt halluzni, hogy van legalább 3 ember, aki érti ezt a hozzászólást...
szerintetek? :D
|
| | | | |
| | | | | | 4276. Rex | 2013. április 19. 12:31 |
| | | | | | | | ideaweed, bocsánat, félreérértettem, azt hittem, hogy demonskaternek válaszolsz. de kis bunkó vagyok néha, ihaj. ha végigtrippelsz 12 órát és utána rátolsz még egy tripet és lefekszel aludni, akkor 1. tudsz aludni? 2. ha bealszol, akkor nem alszod ki? 3. minek trippel aludni? arra ott a tudatos álmodás. (nekem a betrippelt álmaim annyira obvious trippes faszságok, hogy a saját röhögésemre ébredek fel. |
| | | | |
| | | | | | 4275. Hexym | 2013. április 19. 12:23 |
| | | | | | | | Ha már LSD topik akkor kívánnék mindenkinek szép biciklis napot! ;) |
| | | | |
|
