 Kategória:
Pszichedelikumok 
Létrehozó: Mr.Duke
Létrehozás ideje: 2002. május 10.
Utolsó hozzászólás: 2021. március 6. |
| |
Érdeklődés: 128673 letöltés
2333 hozzászólás |
| |
|
|
Magic MushroomMr.Duke, 2002. május 10.
Ez a témakör általánosságban foglalkozik a varázsgombával, a gombatermesztésnek saját témaköre van.
Pszilocibin-gomba témájú részletes információk az Anyagismertetőkben találhatók.
Kérjük, NE írj be kereskedelmi jellegű, gombaspóra beszerzésével kapcsolatos hozzászólásokat (üzletek, címek, weboldalak, árak stb.). |
 | |  | | | | |  | |  | | | ready:
Reálisan belegondolva: mennyire testi alapú egy olyan "halálos veszély", amiből egy beszélgetéssel ki lehet menteni valakit?
Ha tényleg mérgezést kaptál volna, akkor abból téged beszélgetéssel senki nem húzott volna ki, és a mérgezési tünetek sem múlnak el csak úgy. A gombafonalak elfertőződhetnek, de ha a párodnak nem lett semmi baja (kb. ugyanakkora adagtól), akkor itt nem ez volt a helyzet.
A beszámolód szavaiból viszont rengeteg mindenre lehet következtetni
- "[LSDnél] Mindig éreztem, hogy kezemben tartom a dolgok irányítását" - Ez a kontrolligény nagyon tipikus egó-dolog és teljesen rossz trip-hozzáállás. Go with the flow, ülj fel a sárkány hátára, stb.; tele van a szakirodalom intő példákkal arra, hogy ha nem ereszted el a kontrollt, akkor rossz triped lesz.
-"Teljesen tisztaban voltam, mi tortenhet" - Hát, ha valaki egy hallucinogén trip alatt úgy érzi, hogy teljesen tisztában van a történésekkel, annak már eleve gyanúsnak kellene lenni. Ez is tipikusan egó-dolog, hogy mindent érteni és értelmezni kell.
-"Csak egyet kívántam:legyen már vége" - A harmadik tipikus egó-dolog: megijeszt, hogy a trip sosem fog végetérni és kívántatja, hogy megint minden a régi legyen (vagyis hogy ismét ő (az egó) irányíthassa az egész tudatodat.
Azt viszont már te is beláttad azóta, hogy talán túl sokat vártál a gombától, és szerintem ráadásul másvalamit, mint ami a gomba jellege. Egyetértek veled abban, hogy az LSD jobban irányítható (én mindig "eszközként" szoktam rá hivatkozni), Veghával pedig egyetértek az önismeret-set-setting tippekkel kapcsolatban.
Ja és ne érezd veszteségnek, hogy neked nem való a gomba, inkább nyereségnek, hogy erre idejében rájöttél!
|
| |  | |  |
| | | | | | 52. Vegha | 2003. február 28. 11:55 |
| | | | | | | | Pontosan. De félreértés ne essék, én nem lebeszélni akartalak róla, csak bekapcsolódtam a vitába. Nyilván mindenki azt használja nagyobb élvezettel, amelyik kézenfekvőbb számára. Ez eddig is így volt alap és eztán is így kéne. Szóval csak általánosságban fejtettem ki a nézőpontomat. Egyébként a kivétel nem erősíti, hanem próbára teszi a szabályt (egy helytelen fordításból maradt meg helytelenül a köztudatban ez)! |
| | | | |
| | | | | | 51. mantis | 2003. február 28. 09:04 |
| | | | | | | | ready: Persze, de az a bélyeg, amit megeszel, az életében nem látott lombikokon és laboratóriumon kívül semmit, nemhogy anyarozst. Teljesen vegytiszta és szintetikus. |
| | | | |
| | | | | | 50. ready | 2003. február 27. 21:26 |
| | | | | | | | Vegha:nem szeretném senki lelkesedését elrontani, csupán a tapasztalat mondatja azt velem , hogy ÉNHOZZÁM nem ilik a gomba.Abszolút nyitott voltam irányában,és kiváncsi.Sajnos most már nem merném bevállalni olyan könnyen.Nem éreztem azt, amit vártam tőle.Lehet ezzel volt baj, hogy tényleg vártam valamit.Pl. azt , hogy vigyázz majd rám.Hát nem.Berledobott a mélyvizbe és sz@rt segiteni.Nekem ilyen LSDnél nem volt.Mindig éreztem, hogy kezemben tartom a dolgok irányítását.Gombánál ez teljesen kicsúszott.Teljesen természetesnek vettem, hogy ok, most akkor kórházba kerülök, vagy nem tudom.Csak egyet kívántam:legyen már vége.Hát sajnálom , hogy csak negatív tapasztalatokkal szolgálhatok, de ez van.BBár úgy mondják, badtrippekből tanul igazán az ember. |
| | | | |
| | | | | | 49. ready | 2003. február 27. 21:19 |
| | | | | | | Na végre megint a régi nickemen.Szóval tudomásom szerint azért az LSD alapanyaga is természetes anyag, méhozzá az anyarozs, ami egy gombaféle:)
Micsoda véletlen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hozzászolva én is a herbal - szintetikus dologhoz, nagyon egyetértek Veghával. A növény, amit megeszel, a természet ajándéka, mint TE. én nagyon szeretem a természetet, annak ajándékait, és nagyon nehezen tudom elképzelni, hogy egy trip vagy bármi szintetikus ugyanúgy össze tud kötni a természettel teljes testi-lelki valódban, mint pl. a gomba.
Én mikor gombát fogyasztottam és rászívtam, egyszerüen csak feküdtem, és éreztem, ahogy ott van mindenhol a természet, a "Földanya", és bennt ülve a házban, látva a számítógépet kicsit le is hangolt, ahogy úgy éreztem érzem hogy a természet tiltakozik, hogy nem becsüljük meg. Na mind1. Szóval naturál dolgokkal ha nem is ugyanazt, de majdnem ugyanazt, vagy esetenként még többet is el tudsz érni szerintem, mint bármi szintetikussal. A természetben is van elég jó dolog: Fű, Gomba, Kaktusz, Salvia és még sorolhatnám, az én véleményem hogy inkább főképp ezek barátai legyünk, mint a "gonosz" szintetikusoké. :-) |
| | | | |
| | | | | | 47. Vegha | 2003. február 27. 19:48 |
| | | | | | | Oké, de a véleményed ne kiabáld messzire, mert még elrontod más lelkesedését. Mellesleg ha néha szánnál pár percet önismereti meditációra, hamar rájönnél, hogy a saját testeden belül nagyon sok folyamat baromi egyszerűen irányítható (elvégre a saját bőrödben vagy - durván hangzik, mi ?!). Ezt pont magad példáztad azzal, hogy ha kedvesed nem beszélgetett volna veled, akkor esetleg ottmaradsz. Ha felszínesen vizsgálnám a dolgot már annyival is el lehetne intézni ezt, hogy se-setting.
Herbal vs. szintetikához hozzászólva, szerintem ne csak az anyagban keressetek különbséget. Azért az a szerencsétlen növény megszenvedett azért, hogy kinőjön, vizet szívjon, fotoszintetizáljon, tehát egy önműködő folyamatként akár tudata, lelke is lehet, nem beszélve a felhasznosított energiákról, amivel mindezt kiprodukálta magából. A szintetikust csak a kémiai folyamatok tarthatják össze azt is külső hatások révén. A naturalnak pedig természetes törvényszerűsége, hogy megterem itt-ott-amott. Hülyén hangzik, de akkoris kell, hogy tudata legyen, hiszen élőlény. (egyéb esetben nem vagyok greenpeace-es : ) Nem beszélve a trippekben sokszor feltűnő kis gombamanókról miegymás.
Ezek így összegezve ha nem is logikus, de misztikus magyarázatot csak adnak, hogy miért favorizáljuk inkább a természetes alapú tudatmódosítókat. |
| | | | |
| | | | | | 46. ready2 | 2003. február 27. 19:05 |
| | | | | | | Maodik alkalommal hasonlo tunetek, egyszeruen izzadtam, egy total lazas allapotba kerultem, tipikusan mergezesi tunetek voltak rajtam.6 db gombafej es szar volt, szinten hazai termes.Egyebkent tok szivesen elnevelgetem, de en tobbe nem eszek belole.Csalodtam egy hatalmasat.Foleg Papir utan volt nagy csalodas.
|
| | | | |
| | | | | | 45. ready2 | 2003. február 27. 19:01 |
| | | | | | | Nagyon is , hogy elolvastam.Mar 2 eve "rendszeresen"(2-3 havonta trinyoztam, a gombakat pedig sajat magam termesztettem.Teljesen tisztaban voltam, mi tortenhet.Es ez nem ego halal lett volna.
Elmeselem mi volt.Tok nyugpdt kornyezet, alberlet.Parommal megettunk 4 - 4 db gombat.
Idovel elkezdett zsibbadni a labam, majd ez az erzes ment vegig a karjaimbol is a szivem fele.Ugy ereztem lebenulnak a vegtagjaim, elvesznek.
Ereztem ahogy a szivem kezd lelassulni , es en egyre lassabban es nehezebben kapok levegot.Ereztem, hogy emellett vegigarad a testemben a mereg.Ha aparom nem lett volna, es nem kezd el beszelgetni velem, en lehet ott halok meg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem értem teljesen, mire célzol, mert ha tudod, hogy ki volt Maria Sabina, akkor legalábbis abban a kontextusban eléggé ki van zárva a postai utánrendeléssel szerzett cubensis growkit...?
Ami biztosan meggyőzne téged is, az az általam már korábban is említett kísérlet lenne: egyes alanyoknak természetest, másoknak
mesterségest beadni (ugyanolyan hatóanyagerősségben), és kistatisztikázni, hogy vajon hogy meg tudják-e különböztetni a kettőt egymástól? Nem tudom, csináltak-e már ilyet valahol valamikor.
Szóval szerintem:
- kémiai szinten az agy nem tudja megkülönböztetni a természetes hatóanyagmolekulát a mesterségestől
- a természetes (növényi) anyagokban általában több más aktív és inaktív anyag is van, ezek okozhatnak fiziológiai különbséget
- a természetes és mesterséges anyagok eltérő fogyasztási módjai okozhatnak fiziológiai és pszichológiai különbségeket
- az előzetes tudás és kapcsolódó ideológia az anyag eredetéről biztosan okoz szubjektív pszichológiai különbségeket (=set).
Ha nem lankad az ellenállás, nyissunk egy "Természetes vs. mesterséges" -topicot és folytassuk ott! :) |
| | | | |
| |
| 
 |
