 |
Salvia DivinorumMarcoS, 2002. április 18.  | |  | | | | |  | |  | | | | Angolul nem tudok még, de megoldottam. A lehetőségek szàma végtelen... |
| |  | |  |
| | | | | | 5130. ppnqdd | 2019. június 19. 10:57 |
| | | | | | | Vagy a salvia valami bug a rendszerben :).
tudsz angolul? :D
"It felt also very much like I was myself as a child in a staged play, and that someone was watching me. I’ve since realised that person watching me, was me; my grown-up subconscious; wondering what the hell I, as a child, was doing in this crazy landscape. I felt like the me watching me, who I couldn’t see, was also my dad. I was my own dad, and I was also me as a very young child. I felt like how a dad would if he saw is child in peril, but also like I was the child innocently in peril but instinctively horrified. "
Forrás: erowid salvia experience részleg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | b)
Tegyük fel, b) behaluzta ezt a valamit, amit érzékelünk.
De, hogy b) ne tévedjen el a haluban, behaluzta a salviát is, mint egy emlékeztetőt, hogy ne felejtse el, hogy ez a minden én vagyok. |
| | | | |
| | | | | | 5128. ppnqdd | 2019. június 18. 14:44 |
| | | | | | | Na jó, ha szeretnél egy erős feltételezésen alapuló válasz arra, hogy mi az élet.
a) A korábban leírt erők valamiféle egyensúlya
b) Egy végtelen és mindenható lény képzelet tudatállapota, aki nagyon unta már a végtelen lebegést, ezért inkább kezdett valami a végtelennel
c) Nemtom, még sok dolog lehet. |
| | | | |
| | | | | | 5127. ppnqdd | 2019. június 18. 14:24 |
| | | | | | | Relatív. Az, hogy itt vagyunk alapjáraton, valószínűleg valami bomlékony egyensúly következménye. Mehetünk belőle kifele és mélyíthetjük még jobban. Innen mindkettő narkós állapotnak tűnik.
Az hogy a tudat hogyan rétegződik, nagy kérdés. Mint, ahogy az is, hogy hova ébredhetünk egy adott rétegből és miért. A jellegéből adódóan, nekem úgy tűnik, hogy rekurzív téma.
Az álom-valóság besorolás is relatív. Az az alap gondolat, hogy ami absztraktabb, tisztább, az a valóság, ami elmosódott, hullámzó, az álomszerű. Simán lehet fordítva is. Az a baj, hogy az álom és a valóság kifejezések is szimbólumok az agyunkban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd
Érdekes, de ha meghatározzuk, hogy mi az élet. Mi az élet? Érzékelések halmaza? Az ami körülvesz?
Szerinted mi az élet?
A fenti kérdések fügvényében az élet képezheti a valóságot? Vagyis amit érzékelünk?
Ha álmomban, vagy egy salvia tripben vagyunk, miért ébred a tudomásunk ide? A salvia esetében elfogy a salvinorinA hatása. De egy salvia tripben ott van, hogy oda ébredsz fel. És ez a világ tűnik egy képzeletnek, halucinációnak, vagy álomnak, ráadásul ott nincs fizikai korlát, ha csak bele nem ragadsz egy történetbe, és elvisz mint egy öntudatlan álom, amit ráadásul át is élsz. Mi van ha itt is rákattantunk egy látványra és elvisz az öntudatlanság.
Az, hogy ide ébredünk vissza, álomból, tripből, meditációból, az feltételezheti azt, hogy az akkor történik, mikor a tudatosság szintje csökken. Vagyis fogyóban az erő.
Hogy mi volt előbb? Valószínüleg az volt előbb, ami érzékelte azt.
Vagy van a kizárásos alapon, amit gondolatok súgnak az hazugság, félre akarnak vezetni.
|
| | | | |
| | | | | | 5125. ppnqdd | 2019. június 18. 11:19 |
| | | | | | | Egyetértek az írásoddal, Nietzsche is pont erre jutott amúgy.
Természetesen kerestem és olvastam kevert Salvia, DMT élményeket, de nem éreztem szignifikáns mondanivalót egy élményen kívül, ami a kettő bevételénél erős szimbolikus paradoxonokról számolt be, pl. uroboros.
Mutatok neked egy szemléletes példát a magyarázatomra.
1. Feltételezés: a világ olyan, amilyet a salvia mutat.
Adott két krumpli. Most higgyük el, hogy ezek abszolút, tényleg krumplik. Betolsz sok gombát vagy DMT-t és az agyad képes azt asszociálni belőle, hogy a krumplik igazából hozzád beszélő emberek és elbeszélgetsz velük. A krumplik valódi szintjén ez olyan, mintha nem lenne ki a 4 kereked, mivel krumplikkal beszélgetsz.
2. Feltételezés: a világ olyan, amilyet a DMT mutat.
Adott a fantázia végtelen világa, az érzelmek, az eszmék, a végtelen mozgás, a kapcsolatok. Nincs semmi konkrét, nincsenek főnevek csak igék.
Beveszed a Salviát és az egészből csinál egy absztrakt főnevet: futószalag, mechanikus szerkezet, üveggolyó, stb.
Logikailag belátható, hogy az 1-es és 2-es működés keresztmetszetében van az élet. Na de melyik volt előbb?
Na valószínűleg itt jönnek a paradoxonok :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd:
És mi van, ha valaki csinál egy salvinorinA és DMT keveréket, és azzal lépi át akaput? Akkor is fennál ilyen polaritás? Találkoztál már ilyen beszámolóval?
Mi a közös a salvia-ban és DMT-ben?
C.Castaneda A végtelen aktív oldala.... idézem
Mondattan
Egy ember az egyenleteit bámulva
kijelentette, az univerzumnak volt kezdete.
Volt egy robbanás, mondta.
A bummok bummja, és az univerzum megszületett.
És most tágul.
Még életének a hosszát is kiszámolta:
tíz milliárd kört tesz meg alatta a Föld a Nap körül.
Az egész bolygó tapsolt;
és tudományosnak ítélte ezeket a számításokat.
Senki sem gondolta, hogy az állítással, miszerint az univerzum elkezdődött,
az az ember csupán anyanyelve mondattanát tükrözte le;
egy mondattant, ami tényekről való kijelentésként
kezdeteket követel, mint a születés,
fejlődést, mint az érlelődés,
és véget, mint a halál.
Az univerzum elkezdődött,
és öregszik, biztosított minket ez az ember,
és meg fog halni, mint bármi más,
mint ahogy ő maga is meghalt azután, hogy matematikailag megerősítette anyanyelve mondattanát.
8.
A másik mondattan
Valóban elkezdődött az univerzum?
nem kérdések, habár annak hangzanak.
A mondattan, ami a tényekről való kijelentésekhez
kezdeteket, fejlődést és végeket tart szükségesnek,
az egyetlen létező mondattan?
Ez a valódi kérdés.
Vannak más mondattanok.
Van például egy, ami az intenzitás változatait
követeli meg tényként.
Eszerint a mondattan szerint semmi sem kezdődik és végződik; így a születés nem egy világosan körülhatárolható esemény, hanem az intenzitás egy speciális fajtája,
csakúgy mint az érlelődés vagy a halál.
Ennek a mondattannak az embere egyenleteit átnézve úgy találja, az intenzitás elegendő variációját számolta ki,
hogy biztosan kijelenthesse:
az univerzum sosem kezdődött,
és sosem ér majd véget,
hanem az intenzitás végtelen hullámzásán ment,
megy és fog keresztül menni.
Ez az ember nagyon jól kikövetkeztetné,
hogy az univerzum maga az intenzitás harci szekere,
ahol végnélküli változásokon utazhatunk keresztül. Kikövetkezteti mindezt, és még többet,
talán anélkül, hogy valaha is rájönne arra,
hogy egyszerűen csak megerősíti anyanyelve mondattanát. |
| | | | |
| | | | | | 5123. ppnqdd | 2019. június 17. 00:13 |
| | | | | | | | Milyen magyar nyelvű munkát? Az az összes gondolatom, amit le is írtam itt. Nem akarom kilogikázni, mi a titok, mert valószínűleg nem lehet, viszont próbálom elhelyezni a salvia és a DMT élményeket egy logikai összefüggésrendszerben. Az, hogy ellentétesnek érzem a kettőt, még nem egy bonyolult összefüggés, nem a titok megfejtése, csak egy megérzés. A világ legalapabb, mindenben megjelenő szabályrendszere a születés-elmúlás, élet-halál körforgása. Gondolom ennek a létezésében megegyezhetünk a klasszikus keretek között. Ha pedig van körforgás, valószínűleg kell lennie szélsőséges pólusoknak is, innen pedig nem érzem túlzónak a két pólus párhuzamba állítását a két legerősebb pszichedelikus szer élményeinek jellegével és állandó elemeivel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd:
Valószínüleg, azért van a fórum, hogy ne okozzunk kárt magunknak, leírjuk az agymenéseket, stb
Amúgy a világ működését akarod kilogikázni, hogy mi a titok? A salvia megmutassa :-) hiszen egy mankó, elvisz oda, ahova akarod, amire sokéves meditációs gyakorlással képes az ember, ha van hozzá kedv.
Szeretek veled írni, kevesen írnak ide.
Amúgy kiadsz egy magyarnyelvű munkát ezzel kapcsolatban?
|
| | | | |
| | | | | | 5121. ppnqdd | 2019. június 16. 21:35 |
| | | | | | | estimese, nem tudom követni a laza asszociációid, pedig próbálom. Azt akarod mondani, hogy értelmetlen bármit is levonni a salvia tripből?
De akkor minek van ez a fórum?
a) narkós ömlengésekkel való teliíráshoz
b) dísznek |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mit kezdesz ezekkel az elemzésekkel, amit a gondolat hozott létre?
Az egészben a frappáns az, hogy amit éppen érzékelsz, az a valóság.
És szerinted ki az az ott maradt én? Lehet, hogy az aki érzékeli környezetét.
Minek kell következtetést levonni? Ki akarja azt levonni? És mi történik feltételezhetően, ha levonod a következtetést? Az allergia egy belső ellennás, vagy akár konfliktus.
Amit meg leírok, az mindig új mikor érzékeljük, ja meg képesek vagyunkemlékezni korábbi hasonló érzékelésre.
Minden amit érzékelünk az a valóság. Ha most olvasás közben, mikor pislantasz, és felfelé húzod a szemhéjadat, akkor egy tutajon találod magad az óceán közepén, -akkor az valóság. A valóságot lehet változtatni. Lehet világok között járni... |
| | | | |
|
