 |
Salvia DivinorumMarcoS, 2002. április 18.  | |  | | | | 559. cellux | 2004. május 28. 13:45 |
| |  | |  | | | nem az a bajunk, hogy valaki a drogokról, drogozásról BESZÉL. ezzel az oldallal éppen az a célunk, hogy szabadon megtárgyalhassuk mindazt, amit a pszichedelikus drogokról tudni lehet, akár saját, akár mások személyes tapasztalataira, akár kutatási eredményekre, akár szimpla véleménynyilvánításokra alapozva.
a szabad véleménynyilvánítás nem ütközik a törvénybe, a szólásszabadság alkotmányos jog. ebből következően a Daath jelenlegi anyagába nehezen tudna belekötni akármilyen "rendőrbácsi".
ha viszont valaki olyan hozzászólást ír a fórumra, amelyben konkrét segítséget kér valamilyen drog beszerzéséhez, akkor ezzel a mi honlapunk részessé válik egy olyan dologban, amit jelenleg a magyar jog bűnként kezel.
abszurd helyzet, de hát ez van. alkalmazkodnunk kell a törvényekhez, ha a támadási felületet minimalizálni akarjuk.
|
| |  | |  |
| | | | | | 556. cellux | 2004. május 28. 13:23 |
| | | | | | | kedves ganja@boss, mivel jelenleg a mi kezünkben van az oldal irányítása, annak a hozzászólását töröljük, akiét akarjuk.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igazából nem vagyok hajlandó elhinni, hogy egy épelméjű felnőtt embernek ez túl bonyolult volna: ne írjatok olyan hozzászólásot, amiből kiderül, hogy valakinek fogyasztásra kész drog kéne, vagy tud adni. Se megnézésre, se színképelemzésre, se dísznek, se semminek.
Olvasd el a hozzászólásodat, és kérdezd meg magadtól: kiderül ebből, hogy valamilyen pszichoaktív anyagot szeretnék beszerezni? Vagy kiderül ebből, hogy ki hajlandó pszichoaktív anyagot adni? Ha igen, akkor azt a hozzászólást ne küldd el.
Ha valaki meg szeretné tudni, hogy hogyan lehet megtermeszteni azt a pszichoaktív növényt, az információszerzés. Ha viszont azt írom, hogy 'jaj, nahát, bárcsak lenne a közelben egy bolt, ahol lehet kapni', akkor nem információkeresletet hirdetek, hanem drogkeresletet.
És ez a fórum nem díler-közvetítő faliújság volna. Ha valaki egy internetes fórummal hozzá szeretne járulni ahhoz, hogy az emberek könnyebben juthassanak hozzá a drogokhoz, akkor csinálja meg azt a fórumot, én nem fogok az útjába állni. De ez a fórum nem arra való, és szeretnénk, ha nem használnák arra.
A fórum témabeli keretei azt hiszem, elég egyértelműen le vannak fektetve. Hogy ezek után ki mennyi munkát ad napról napra a moderátoroknak, az már csak pofátlanság kérdése. |
| | | | |
| | | | | | 553. mao | 2004. május 27. 17:57 |
| | | | | | | Ganja@: Még mindíg nem értem, miért nem tudtad kiheverni a dolgot. Ez nem vall teljesen ép lélekre. Vagy csak azért kötekedsz mindenkivel, hogy végre kiadd magadból az agressziót, és hogy kötekedhess (mert ez nem más), vagy pedig tényleg a szívedre vetted a dolgot és (véleményem szerint) túlreagálod.
Azonkívül nem értem azt, illetve eléggé a labilisság süt le arról, hogy a legutóbbi hozzászólásodban hirtelen elkezdtél emberien kommunikálni. Ezenkívül kikérem magamnak az állítást, hogy bármilyen drogot használnék. Ha van bizonyítékod, dobj fel a rendőrségen, de ne terjessz rólam ilyesmit (nem tudom, melyikünk neve utal inkább egy drogra).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha láttok az irányelveknek meg nem felelő hozzászólásokat, akkor igen, köszönjük szépen, szóljatok csak. Előfordul, hogy elkerüli a figyelmünket egy-egy moderálandó hozzászólás. A fórum irányelvek topikba be lehet írni, vagy küldeni e-mailt. Ez itt off.
Persze, az lenne a legjobb, ha nem kéne moderálni, hanem mindenki tiszteletben tartaná a "házirendet", de tudjuk, hogy ez nem így működik egy ilyen nyilvános fórumon.
Igazából kimoderálni elsősorban azokat a hozzászólásokat szoktuk, amiből kiderül, hogy valaki fogyasztásra kész pszichoaktív anyagot keres vagy kínál. Ha egy ilyen hozzászólás elkerüli a moderátorok figyelmét, akkor mindenképpen örülnénk, ha felhívnátok rá a figyelmünket. |
| | | | |
| | | | | | 550. maaf | 2004. május 27. 14:32 |
| | | | | | | "Maff én nem a forumozokra értetem hanem arra a faszra aki kitörölte a hozzá szolásom " mar megint...
"ha én nem tartom jogosnak az ellenem alakmazott intézkedést akkor ki jönn belölem az állat" Ez miert torvenyszeru? Ha mondjuk atmesz kocsival a piros lampan, mert nem jott senki, es a rendor ezert meg akar buntetni, akkor neki is leuvoltod a hajat, csak mert nem tartod jogosnak az intezkedest? Arrol nem is beszelve, hogy az emberek kozti kommunikacio alapveto szabalyainak betartasa mellett is lehet ertelmesen vitazni (sot, kizarolag igy lehet).
A nem ideillo hozzaszolasaim kozul pedig idezhetnel nehanyat, vagy eleg, ha csak topikcimet+#-ot irsz, de mindenkeppen az iranyelvek megszuletese utani datummal.
A neveket szandekosan irod helytelenul, vagy csak a billentyuzet nemmux?
maaf, aki pokehalot fon
|
| | | | |
| | | | | | 548. maaf | 2004. május 27. 12:23 |
| | | | | | | Ganja@Bosss, szivesen "eszmecserelek" veled vagy barkivel az iranyelvekrol, kulon topik is van ra, de nem az altalad hasznalt hangnemben. Meg a kutyammal sem beszelek igy, es nem vagyok hajlando erdemben reagalni, amig nem vagy kepes emberhez melto hangnemet hasznalni a hozzaszolasaidban. Nem azert vagyunk itt, hogy oralis szexre biztassuk egymast, vagy ferfi nemi szervhez hasonlitsuk a forumozokat.
maaf, aki szomoru
|
| | | | |
|
