 |
Salvia DivinorumMarcoS, 2002. április 18.
 | |  | | | | |  | |  | | | Nanodesu!
nem, nem erre gondoltam, mert pont, hogy fordítva látom.
Minél egyszerűbb valami, annál közelebb van egy "isteni" állapothoz.
Ami egyszerűségéből, mégis mindenre kiterjedő, teljes funkcionalitást betöltő létéből fakadóan végül mégis mérhetetlen komplex az egyébként bonyolultabbnak tartott dologhoz képest.
Mint egy program. Egy programot a legegyszerűbb műveletekkel elég sok sorból lehet megírni, így bonyolult, nagy méretű lesz, de meg lehet írni bonyolultabb műveletekkel, parancsokkal is, és így persze átláthatóbb, kisebb, egyszerűbb lesz, persze csak akkor, ha ismered azokat a bonyolult parancsokat.
Egy kezdőnek "könnyebb" egyszerű műveletekkel megírni egy programot, így egy kezdő programozó qrva nagy progikat fog írni a profikhoz képest, ami bonyolultnak tűnhet...de a profik, akik már ismerik a programozás csínnyát, bínnyát, ezt pár sorból megoldják.
Így egyszerűbbnek tűnik a hozzá nem értőknek, mégis az a komplexebb.
Egyébként egyáltalán nem az a célom, hogy igazat adjatok nekem...én sem tudom, hogy igazam van-e, igazából az teljesen mellékes, csak most így gondolom, és nagyon sok embernek nem adtak igazat, úgy, hogy igazából jó úton jártak. :)
Kedves H2O! képzeld el, az állatok már gyerekkorom óta furán viselkednek velem, méghozzá barátságosabban, mint a nagy átlaggal.
Így számtalan gazdája által vadnak mondott kutyát simogattam már meg, amitől hüledeztek, és az utcán néha messziről, játékosan ugrándozva hozzám futnak csillogó szemű, idegen kutyák, ami miatt a gazdák bosszankodnak, mert nem értik. Meg a lovak is, sőt, rókával is szemeztünk már 3 m-ről, és néha a madarak is elég közel jönnek...vörösbegy 20 cm, bagoly kb. 1m...stb.
Szóval az a labrador valószínűleg összeszőrözné a ruhámat. :)
És nem magamban fáradok el, hanem hogy fölöslegesen mondok bármit is, mert lehet tök hülyeség mindkét álláspont...és ha még nem is hülyeség valamelyik, akkor is, aki akarja úgysem érti, és aki meg akarja, az úgyis érti.
Akinek van szeme, hogy lásson, az lát, akinek van füle, hogy halljon, az hall, akinek meg nincs, az nem. És kész. :)
|
| |  | |  |
| | | | | | 4780. H2O | 2012. február 25. 06:59 |
| | | | | | | | Áááá ne má, a lény aki mindenkivel kiba jófej, egyébként hiperaktív és enyhén epilepsziás, szííímatól, és néééz, de hosszan barna szemeivel, és lát is, na még lehet, Ő sem szívesen dörgölődzne hozzád, de meg akarna érteni, labrador - imádom, szóval katonafull, ne fáradjál már el ennyire magadba, hogy itthaggyjjmiiinkeet...:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A szó amit keresel: bonyolultság vagy komplexitás(jobban hangzik IMO)
Ha valóban erre gondoltál akkor nagyrészt igazad van. |
| | | | |
| | | | | | 4778. gys | 2012. február 23. 22:52 |
| | | | | | | | Azt hallottátok, hogy az új C listán rajta van a drága növényünk hatóanyaga? Vajon maga a növény is illegális lesz, vagy csak a Salvinorin-A? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt hiszem félreértés van kialakulóban... az általam kreált lista nem a saját véleményem, egyszerűen tükrözni próbáltam, hogy helyezi el magát az ember valahol.
A "fejlettségi" szintek pedig nem is konkrétan fejlettségről szólnak, nem technikai, nem szellemi, nem igazán tudom kifejezni mire gondolok, de igen is, a kövek is, az egyes elemek is képviselnek bizonyos szinteket... talán ha energetikai, esetleg rezgés szintekhez hasonlítanám, az lenne a legközelebb ahhoz, amire gondolok. ezért vagyunk képesek periódusos rendszerbe foglalni őket...
A húrok pedig léteznek :) láttam őket :))
Na jó többet nem szólok bele semmibe. Elfáradtam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem technikai és szellemi fejlettséget értenek alatta, ami nyilván elvitathatatlan az embertől. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezt bírom az emberekben, beszélnek itt mindenféle csúnya, rossz egóról aztán csinálnak egy ilyen listát:
tehát vissza a fejlettől a fejletlen felé...ember-->állat-->növény-->természetes tárgyak-->elemek--> atomok-->stb-->húrok
De most komlyan miért lennek az ember fejletteb mint az összes többi állat/növény? Az atomokról/trágyakról pedig értelmetlen feltételezni, hogy fejlettek/fejlődtek.
A húr elmélet meg nincs bizonyítva, de mivel van ok feltételezni, hogy igaz lehet, ezért azt se lehet kijelenteni, hogy nem igaz(és mitől lenne fejlett vagy fejletlen?)
|
| | | | |
| | | | | | 4774. H2O | 2012. február 23. 00:30 |
| | | | | | | | Szerintem minden renden van, csak látni kell a fától az erdőt (ésvisszafeléis!) :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | H2O!
"az emberi tudatosság fejlődése a harmóniát szolgálja, az emberi ego pedig ez ellen dolgozik.
Hiba a kettőt összekeverni, mert éppen az ellenkezőjük egymásnak. Nem egy tudatos lény megy szembe mindennek, hanem ellenkezőleg, az öntudatlan ego teszi ezt."
ezzel egyet értek.
Hogy az általunk felfogható időintervallumban hol a csúcs, arról fogalma sincs, nem vagyok képes átlátni ezt az egész rendszert...
de talán ahogy visszafelé haladunk, legalább is az emberiség nézőpontjából nézve...tehát vissza a fejlettől a fejletlen felé...ember-->állat-->növény-->természetes tárgyak-->elemek--> atomok-->stb-->húrok...szóval talán az az állapot a csúcs.
Azért gondolom, hogy valami nincs rendben, mert kisgyerekként szétnézve a világban nagyon sok gyönyörű dolgot láttam...magával ragadott a természet, a tűz, a víz, a fák, az állatok,a sár, egy vihar ereje...nem tudom honnan jött, de kezdetektől imádtam mindent, és mikor már tudtam értelmes, logikus gondolatokat alkotni, nem értettem, hogy az emberek miért ölik meg az állatokat szórakozásból? Miért vágják ki a fákat? Miért adják az életüket buta háborúkban stb...
Egyáltalán miért teszik tönkre ezt a szép világot...
A nagy átlag nem tudatos tudattal rendelkezik.
Az ember őshonos faj, oké, de a filozófiája, életvitele a környezetéhez képest egyáltalán nem őshonos. :)
Igen, valóban hiba lehet a világnézetemben, mert az emberiséget egy inváziós fajnak tartom, parazitának. Így aztán elég nehéz objektíven véleményt alkotnom...
Persze ott van a lehetőség, hogy így van minden a legnagyobb rendben...mert talán mi magunk tisztítjuk meg a porondot a következő szereplőknek. Nem tudom, csak a lehetőséget látom...hogy lehetne sokkal jobb is...lehetnénk szabadok, de mi magunk rabjai vagyunk...és igen, az ember része az egésznek...épp ez az...akkor úgy is kellene viselkedni. :) |
| | | | |
| | | | | | 4772. H2O | 2012. február 22. 14:22 |
| | | | | | | | Cellux eredeti, felemelő gondolatával kapcsolatban az a véleményem, hogy az ego sajnos újra befészkeli saját magát a tudatba (még szerencse, hogy elvesztésének élménye megismételhető), de az egységtudat kialakulhat egoval is, csak az egyénben kialakul egy "egotudat" közben, tudatos lesz egotéren is. Ez már nagyon fejlődés a gondolati evolúcióban, deazám! |
| | | | |
|
