 Kategória:
Pszichedelikumok 
Létrehozó: Rogue
Létrehozás ideje: 2005. június 27.
Utolsó hozzászólás: 2023. augusztus 8. |
| |
Érdeklődés: 117093 letöltés
2668 hozzászólás |
| |
|
|
a fűről hosszú távonRogue, 2005. június 27. Kannabisz témájú információk az Anyagismertetőkben találhatók.
További ajánlott szakirodalom: India ajándéka
Virtuális kenderfarm játék: Kendernevelde
Termesztési ismeretek az Egy kalap alatt oldalon találhatók.
Kérjük, NE írj be kereskedelmi jellegű, kendermag beszerzésével kapcsolatos hozzászólásokat (üzletek, címek, weboldalak, árak stb.). |
 | |  | | | | 2668. CatMan | 2023. augusztus 8. 23:59 |
| |  | |  | | | | Viszonylag új történet a hidrogénezett CBD amit HHC néven árulnak legális webshopok, hatása a THC-hoz hasonló. Nem ad olyan kiegyensúlyozott high-t mint egy valódi, jó minőségű cannabis de azért elég kellemes és nagy előnye hogy teljesen legálisan rendelhető és fogyasztható, drogtesztek sem mutatják ki. Én a Purple Haze néven futó 15%-os HHC-P flowert próbáltam, ez baromi erős, többszöröse a házilag termesztett 20%-os marcsámnak, ezért az ár-érték aránya is kiváló. (Sima HHC viszont gyengébb a fűnél.) Önmagában talán kicsit unalmas, de nagyon jól müxik alacsonyabb thc-tartalmú cuccossal keverve. Persze gyanítom hamarosan be lesz tiltva, addig kell kiélvezni. |
| |  | |  |
| | | | | | 2667. CatMan | 2022. szeptember 17. 23:28 |
| | | | | | | Rossz termés miatt kénytelen vagyok egy ideig a megszokott fűmennyiség kb 1/5-ével beérni ami persze nagyon kevés, erre kerestem valami megoldást. Azt már korábban is tapasztaltam hogy a koffein tudja fokozni a fű hatását, most
kipróbáltam mi van ha Kannát (Sceletium Tortuosum) is keverek a mixbe, ráadásul a koffeint (porrá tört tabletta, 100 mg) és a Kannát (100x-os kivonatból egy csipetnyi) a nyelvem alá teszem és a számból hagyom felszívódni, mert így hamarabb jön, erősebb a hatás és inkább a fejembe száll. Már ennek a mixnek is van egy kellemes alap hatása, de a csoda akkor jön amikor rászívom a füvet kb 1 órával később, olyan durván üt be mint 30 évvel ezelőtt az első alkalmakkor, először szinte megijedek tőle, kb mintha 10x annyit szívtam volna és az erős hatás sokáig megmarad, később további piciket rászívva pedig kb a felsőközépkategóriás részegséghez hasonló állapotot sikerül összehozni, kellemes szédelgés és nyomás a fejben, forróság-érzés, eufória, elégedettség-érzés, pörgés és nyugalom egyszerre, mindez az alkohol kellemetlen mellékhatásai (ordítva hányás, zöld arcszín, emésztési panaszok, letargia, stb) nélkül és a másnapja is minimális, ráadásul egyáltalán nem kellemetlen, inkább stimuláló. Így most már ez lett a bevett módszerem az esti betépésre, csak a Kanna adagolásával kell vigyázni mert ha több a kelleténél abból már kellemetlen szédelgés, fejfájás, émelygés, egyensúlyzavar alakulhat ki és hosszú órákig tart mire enyhül. Mértékkel viszont maga a csoda, ráadásul fityingekből, és úgy alszom utána mint a bunda (pedig alapból nagyon rossz alvó vagyok). Gondolom az állhat a jelenség hátterében hogy mindhárom szer ugyanazokat a neurotranszmittereket birizgálja különböző utakon, így a hatásuk nemhogy összeadódik, inkább szorozzák egymást... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mindenesetre szerintem az a legtutibb módszer, ha baszott sok teavajban (amennyi ellepi az edény alját, és így nem fog füstölni) keverjük el a zözit, és vizet csak ezután öntünk hozzá, mert így jobban kioldódik a cucc. Nem is értem miért írják a "profi" receptben hogy egy kis vizet öntsünk a vajhoz már az elején |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja még annyit hogy a profi recept úgy írja, hogy egy kevés vízzel együtt forralják a vajat, és abban keverik el a zözit. Talán ha én is így csináltam volna, nem füstölt volna az egész konyha. Irdatlan büdös lett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na elkészítettem és hatott is a marihuána tea.
Annyi a lényeg hogy egy irdatlan púpos teáskanálnyi teavajat forraltam egy kisebb fémedényben enyhén közepes lángon. Ugyanannyi zöldet tettem bele mint amennyit elszívnék (jó apróra szétmorzsolva) de csak miután már lobogva forrt a vaj. Elég pár percig kevergetni, hamar elszíneződik. Érdemes közben egy másik edényben vizet felforralni annyival korábban hogy már lobogjon, mire elkezded a forró vajban kevergetni a zöldet, hogy mire letelik az a 2-3 perc, egyből ráöntsd a forró vizet. Csak másfél deci elég, úgyis rossz íze van, jobb hamar túlesni azon a fázison, amikor ugyanis meg kell inni. Tetszés szerint cukorral, bármivel ízesíthető. Tejjel ne higítsd mert úgy valamiért jóval gyengébb a hatás. Érdekes pedig abból kiindulva hogy zsírban oldódó cucc, nem éreztem ezt logikusnak. De mégis így van. Az a lényeg hogy a vajban kevergesd a zöldet, aztán öntsd fel vízzel, ennyi az egész. Meglepően erős a hatása, ugyanolyan mint elszívva csak lassabban jön meg. Kell 20-30 perc mire kiteljesedik, de már pár perc után is érezni valamit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja azt elfelejtettem megemlíteni, hogy az említetteket a kender tea nevezetű termékük elkészítéséhez írják, amiben a rügyek mellett rengeteg levél és szárdarabka is van, azért kell ilyen sok belőle. (amúgy megéri az árát, rohadt sokat adnak olcsón)
Konkrétan a cbd -s gambikat (rügyeket) vaporizáláshoz árulják, de értelem szerűen ugyanezzel a módszerrel ezekből is lehet teát csinálni, és sokkal jobban is megéri, mert 5g 4000 ft. Azokból tizedannyi kell a teához. A kender tea termékük kb 30-40g 2500 ft ért. kb 20 rohadt púpos evőkanálnyi. 1-2 nagyon púpos evőkanál elég egy beérzős teához csak simán úgy, hogy kb 2-3 deci lobogó vízben kevergetem pár percig, aztán lefedve hagyom 10 percig kb. tovább nem, nehogy túlságosan kihüljön mire leszűröm, és meginnám.
A vajas megoldáshoz szerintem nem való a teájuk, (mert tele van felesleges szárakkal meg levelekkel), hanem inkább a tiszta cbd gambijuk.
Meg a Penguin 2.0 vaporizer is király, amit 20 rongyért vettem tőlük. Legalább is a cbs-s fűhöz tökéletes, marihuánával még nem próbáltam. Gőz nem igazán jön belőle max hőmérsékleten se, de a hatás az nagyon meg van, tehát a hatóanyagok átjönnek rendesen azzal a kis gőzzel is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm Fekete Mágus a részletes tájékoztatást!
Hadd osszak meg veled és a többiekkel egy hasznos infót, amit a cannadorra.hu -n olvastam. Talán ismeritek, régóta lehet az oldalon legálisan termesztett cbd füveket rendelni csehországból. Csak ajánlani tudom az oldalt mindenképpen! Nagyon hasznos, részletes tájékoztatást adnak a termékeikhez, amik nem mellesleg nagyon minőségiek és hatásosak, tapasztalatból mondom. A rengeteg gyógyhatásaikról, felhasználásról stb. egy csomóféle infót leírnak. Ez a cannadorra.hu a magyar kirendeltségük, tehát mindent magyar nyelven olvashatsz, és intézhetsz könnyedén.
Na szóval a lényeg, hogy ezen az oldalon leírják, hogyan tudsz igazán erős cbd kender teát csinálni, ami azért is érdekes -és felettébb nagyra becsülendő tanács a részükről : ) - , mert ugyanez a módszer a thc-t is kioldja a fűből! Mármint természetesen nem az ő füveikből, mivel azok olyan nemesített fajták, amik csak cbd-s gambikat teremnek, no de tudunk mi máshonnan olyan füvet venni, ami thc-t is tartalmaz, nem igaz? : )
Tehát hogy végre a lényegre térjek, a következőket ajánlják cbd kender tea készítéséhez:
"Előkészítése és használata a kender teának:
Forraljon vizet és hagyja a teát 5 percig ázni benne. Ennek az elkészítéséhez kb 250ml vízre és 1-3gramm kender teára lesz szüksége.
Erősebb teához 2gramm teára lesz szükségünk és egy teáskanál vajra, mézre vagy cukorra, ízlésétől függve. Tegye a tealeveleket a 100°C-ra felmelegített sütőbe 10 percre. Ezután tegye a kender teát egy fém edénybe, öntsön hozzá egy kevés vizet, adjunk hozzá vajat és főzzük körülbelül 15 percig. Ezek után öntse át szitán keresztül, végül pedig ízlés szerint édesíteni. Ha az édesítésre cukrot használ a teát szorosan lezárt üvegben akár egy hétig tárólhatja hűtőben.
Használhatjuk még a teát fűszerezésre is, hideg vagy meleg ételére egyaránt. Meg piríthajuk kender vajban vagy olajban, míg előkészítjük meleg ételünket. A gyógyító anyag feloldódik a zsírban és felszívódik ételünkben a sütés-főzés során. A szárított kendert használhatjuk ugyan úgy, mint az oregánót vagy kakukkfűvet.
A terméket tárolja szobahőmérsékleten száraz helyen ahol nincs kitéve közvetlen napfénynek." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | NORDKOVSKY
Annyi még hogy ezt a témakört is nagyjából átnéztem (korábban ezzel az orális fogyasztással kapcsolatosan). Írták többen is hogy kb 0.3 van akinek már elég (egy jobb minőségből). Így utólag már egyet is értek ezzel. Mikor ezeket olvastam, akkor ezt én így elkönyveltem magamban hogy biztos nem bírják a füvet - azért elég valakinek annyi :)
Amúgy bocsi az előbbi félreérhető leírásért (kicsit oda vagyok épp) azt akartam írni hogy 2x vagy 3x annyit érdemes beletenni a vajba - mint pl a cigibe. Így általánosan.
Nekem amúgy volt egy jó púpos (leveses) kanálnyi őrleményem. Viszont ahhoz simán elég volt a kicsi kis teavaj kockának a fele is. Így eléggé jó íze volt. Az biztos ha még jobb a minőség, és még kevesebb a vaj - akkor még jobb is lehet.
Lényeg a lényeg hogy vigyázni kell nehogy sok legyen. Ez nem olyan mint a fű hogy hullámokban jön, hanem inkább 1 hullám van. Viszont ha az bedurvul, akkor az szerintem kemény lehet :D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát ezt nehéz behatárolnom, mert ezek olyan gyenge levelek voltak (tüdőrobbantó) hogy tisztán cigibe épphogy volt valami minimális. Összesen szárazon talán 5g körül volt (de nem mértem rá). Inkább úgy írom hogy egy általános zöld (amit vesz az ember) abból mondjuk fél grammnyi hatóerő lehetett benne. Talán jobb esetben 0.6 vagy max 0.7. Persze az utcai füvek között is ég és föld a különbség. Én most átlagban (nagyvonalakban) találgatok.
Tehát azt tudnám mondani kezdésként kb 2x annyi már valamit bead. Viszont a hatása másabb. Egy kicsit parázós is, mert nem tudom mi lett volna ha dupla vagy tripla mennyiséggel teszteltem volna. Kb másfél óra volt mire érezhetően volt valami, utána viszont keményen rákapcsolt. Vicces volt hogy aznap semmi füstöt nem szívtam, és a semmiből bejött az ismerős érzés. De más volt a természete, és sokkal tovább is adta. Mondjuk úgy 2 óra mire rendesen megjön, és utána vagy 4 óráig totális (szóval nem enged vissza). Sokkal masszívabb az erő így, mint a füst formájában. Viszont nekem ez volt az első ami sikerült. Ez másik fű is volt. A múltkori 10g-s kísérletem az erősebb volt, de az kiszárítva szerintem elég kevés lett volna. A lényeg hogy nincs össze hasonlítási alapom semmihez. (De mostanába nem is nagyon lesz, mert nincs tervben újabb kísérlet.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez jól hangzik! És kb mennyivel kell több a cigibeb szívott mennyiségnél, ugyanahhoz az erősségű hatáshoz? Illetve másabb a hatás így? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sikerült kivonnom vajjal a hatóanyagot. Egy nagyobb edénybe vizet engedtem, és elkezdtem forralni. Ebbe tettem egy bádogpoharat, és abba a vajat, meg a szárított (porrá tört) levelet. 10 percig kevergettem a forró vajban, és felöntöttem tejjel, majd megittam. Így már egyértelmű hatások vannak :)
Gondoltam leírom hogy mire jutottam. Így eléggé tejes íze volt.
Szóval végre találtam egy gyors, és hatékonyan elkészíthető módszert. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát én kipróbáltam a tejes módszert, de nekem valamiért nem vált be.. Az egész úgy volt hogy voltak zöld mellék-leveleim. Ezek kb úgy néztek ki mint a vad-kenderé, csakhogy ha kb 1 grammot elvertem belőlük (tisztán) akkor már lehetett érezni tőlük valami nagyon minimálisat. (Szóval volt benne elég thc.) Ilyen levelekből nyersen (tehát full zölden) összevágtam ollóval 10 grammot (mert ennyi fért kényelmesen a 3 decis tejes pohárba). Aztán elkezdtem forralni a tejet, egy dupla falú edényben (a falai között víz volt) és 1 percig forraltam, kevergettem a tejben. Ezután vissza öntöttem a bögrébe, hagytam meghűlni, és megittam. Egy gyors ötlettől vezérelve még magát a füvet is kicsinyenként megettem. Mondom biztos ami biztos. Hát semmi nem volt biztos - mert semmi különös hatást nem adott be. Pedig az egész matériában tutira volt annyi hatóanyag aminek okoznia kellett volna valamit. De mégsem.. Valószínű rossz volt a recept. Vagy az is lehet hogy több ideig kellett volna forralni.
Régebben próbálkoztam a vajjal is, de akkoriban az keményen odaégett, amit aztán megpróbáltam mégis kenyérre kenve letuszkolni, de nem ment, és majdnem rókázás lett a vége :) Így a vajjal nem szívesen vágnák bele újabb kísérletekbe.
Viszont a mókusom azt mondta hogy palacsintában lesz a tuti. Most az tervezem hogy kiszárítom full a leveleket, és porrá töröm. Aztán ezt belekeverem a tojás, és a liszt mellé a tésztába. Aztán egyszerűen serpenyőben kisütöm palacsintának, mint az öregek... Hát kíváncsi leszek hogy ez már beválik-e. Vagy ha nem, akkor feladom a főző tudományom :D |
| | | | |
| | | | | | 2655. lolli | 2021. június 15. 14:39 |
| | | | | | | Szia! Én is hallottam, sőt még valahol dokumentálva is láttam, hogy a 60-as években hippik füves teát isznak. Szerintem tévedésről lehet szó, valaki félreérthetett valamit, mivel erősen lipofil(ek) (zsírban oldódó(k)) a hatóanyag(ok).
Viszont az közkedvelt formája a fogyasztásnak, hogy pl. hasisolajat belecsepegtetnek egy finom, illatos teába. Kellemes íz és sokára kialakuló hatás. Annak fényében, hogy a hasis koncentráltabban tartalmazza a hatóanyagot és akár 3! óra is lehet, mire a használó elkezd betépni, óvatosan a re-dose-zal.
Pacsi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én is hallottam olyan teáról amikor tejben forralják 1 percig a zöldet. Aztán hagyják kihűlni, és megisszák. Elvileg a tejben valahogy kioldódik a hatóanyag.. .
Lehet ennek a módszernek igazság alapja? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Marihuána teának van értelme szerintetek?
Állítólag csak elszívva vagy vajban sütve oldódik ki a hatóanyag. Én azt hallottam hogy hat a tea is rendesen csak többet kell beletenni mintha szívnám. Ha ez igaz, mennyit kéne belefőzni és mennyi ideig ha egy adagot akarok? |
| | | | |
| | | | | | 2652. Metilon | 2021. március 28. 10:24 |
| | | | | | | | Lehet pedig találkozni CBD-s fűvel. Azt kapjátok a dealeretektől, szintetikus kannabinoiddal felütve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyik MOKE-s írásban ez szerepel:
"A kannabidiol és THC a kannabisz terápiák erőművei; együtt működnek a legjobban. A CBD és THC szinergikusan kölcsönhatásba lépnek egymással, fokozva egymás gyógyhatásait. A CBD fokozza a THC fájdalomcsillapító és rákellenes tulajdonságait, és képes a túl sok THC káros hatásait is enyhíteni, mint például a szorongást és a gyors szívverést."
Ez az írás jobban kifejti a kölcsönhatásokat: https://orvosikannabisz.com/tudomany/hatoanyagok/kannabinoidok/a-tarsas-hatas/
SWIM-nek a személyes tapasztalata 10 mg CBD-től és fűtől nem változott a betépés érzése, ha olaj formájában orálisan vitte be a CBD-t, viszont, ha CBD-s fűvel szívta el, akkor nagyon intenzíven változott az élmény. Bubblegum fajtával együtt (ami alapból enyhe-közepes mértékben pörgeti) szívott Ausztriában vásárolt hat százalékos CBD-s füvet, és nagyon potens indica hatás lett az eredmény, nagyon nehéz testérzéssel és nagyon intenzív bizsivel.
A CBD olaj nem biztos, hogy tartalmazott annyi CBD-t, amennyi rá volt írva. |
| | | | |
| | | | | | 2650. helio* | 2021. március 16. 07:44 |
| | | | | | | Sziasztok!
Kannabisz fogyasztás előtt CBD olaj bevitele befolyásolhatja a hatás hosszát vagy jellegét?
Mintha azt olvastam volna régebben, hogy a szervezet először a CBD-t kezdi bontani és csak utána tér rá a THC-ra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Úgy tudom, hogy elvileg így van.
Szerintem azért nem találkozni vele, mert 0,2-nél több szokott lenni a maximum THC százalék, a magas CBD-s növényekben (, gondolom általában nem ilyen alacsony a THC százalék legális maximuma a környező országokban).
Pár példa:
Dinamed CBD (Feminized) - 10-14% CBD, 0,4-0,6% THC
Dinamed CBD Plus (Feminized) - 15-20% CBD, 0,5-1% THC
CBD Charlotte’s Angel (Feminized) - 10-16% CBD, <1% THC
Dr. Greenman Pure CBD (Feminized) - 12% CBD, <0,6% THC
Medxotic Pure CBD (Feminized) - magas CBD, <1% THC
Tatanka Pure CBD - 9-14% CBD, 0,15-0,25% THC
Joanne's CBD - 15% CBD, 0,25-0,75% THC
CBD Critical XXL (Feminized) - 10% CBD, <0,5% THC
Skunk Dream CBD (Feminized) - 7% CBD, 0,25% THC
Sweet Pure CBD - 8-15% CBD, 0,4-1% THC |
| | | | |
| | | | | | 2648. surok1 | 2020. július 1. 22:21 |
| | | | | | | Sziasztok!
A cbd kannabisz virág/hasis jogszabályi helyzetéről érdeklődnék, sajnos sehol sem találtam róla egyértelmű infót. Jól értem ha 0,2 % alatti a thc tartalma, akkor nem köthetnek bele a hatóságok? Érdekes, hogy itthon nem nagyon találkozni vele a webshopokban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A "csíkszem" mitől van, és hogyan nevezik angolul? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sun5000!
Ez komoly írás! Rávilágított sok mindenre bennem a fűvel kapcsolatban.
Annyit hozzátennék, hogy még ugyanazon emberre, ugyanannak a fajtának is változhatnak idővel a hatásai. Én speciel évekig fű nélkül nem tudtam elaludni, aztán meg apránként átcsapott az ellentétébe. Ha be voltam tépve azért nem tudtam aludni, ha lejöttem róla azért nem, mert akkor meg sóvárgok a következő cigire. Általában a 2. -3. cigi már bealtatott, de idővel már nem.
Aztán pár hét után rájöttem, hogy ez bizony a fűtől van, és inkább teljesen mellőztem a használatát, és láss csodát, aznap este aludtam mint a bunda, pedig azelőtt éveken át fű nélkül hajnalig forgolódtam. Érdekes. Le is álltam évekre, de mostanában pár havonta elszívok egy-egy cigit, mert néha kell valami ami elröpít ettől az undorító világtól amit életnek nevezünk, és ez még mindig jobb, mint piától másnaposnak lenni. Van hogy most se tudok aludni tőle, olyankor röpül az altató, és máris minden sínen van : ) |
| | | | |
| | | | | | 2645. Funkbwoy | 2019. szeptember 23. 19:27 |
| | | | | | | FM69
ezt jó volt elolvasni
P.L.U.R. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Mostanában csak úgy eszembe jutott, vajon miért sápadunk el a fűtől, ha a szemünk meg vörös lesz?
Elvégre értágító, mint az alkohol, akkor vajon miért lesz tőle falfehér a fejem? |
| | | | |
| | | | | | 2643. sun5000 | 2019. augusztus 14. 12:04 |
| | | | | | | FM69 ez azért nem így van.
Az emberek nagyon sokban különböznek.
Biológiailag a fű van akinél csökkenti a stresszt és van akinél növeli.
Sőt sok embernek nagyon megemeli a pulzusát és vérnyomását, ami önmagában feszülté teszi.
Olyan is van, h sativa füvet elszív valaki este 7 körül és hajnal 3-4-ig nem tud elaludni és van aki elszívja ugyanazt és rá 2-2,5 órára már szépen tud aludni.
Pszichésen és jelen van ez a sokféleség.
Van olyan ember aki alapvetően nyugodt, feszült helyzetekben is koncentrált és nincs kiégve. Azonban ha elszív egy kis füvet, akkor nem a saját gondolatait erősíti fel, hanem eltorzítja a gondolatait és érzéseit és ettől rosszul lesz.
Ami még gyakori lehet, h egyszerre vannak jelen a jó és rossz hatások.
Bár belazul nagyon testileg, de mentálisan túlpörög.
Nagyon belazul mentálisan, jobban érzi magát, de közbe zavaróan gyorsan pörög a szíve.
Viszont meglévő, de nem tudatosított elfojtások, tudat alatt lévő negatív berögzülések, miatt, bár tapasztal jót és rosszat is, mégis szívogat.
Van aki fű nélkül ugyan olyan jól vagy még jobban elvan, mint aki nagyon jól be van állva.
Van aki el se tudja képzelni, h fű nélkül is lehet nagyon flash tudatállapotokat megélni.
Meg azért az is fontos, h kinek mit jelent a szétcsúszás, mit jelent az, h rossz állapotba került a fűtől.
Van olyan aki szívás után nem érzi magát olyan produktívnak vagy kiégve érzi magát és mégis produktívabb és jobban képben van, mint aki nem érzi magát kiégve és nem is szívott.
Viszont van olyan is, h azt hiszi valaki, h nagyon képbe van, nagyon ismeri magát, kontroll megvan. Aztán közben teljesen megváltoztatta a drog, felerősítette a nárcizmusát és észre se veszi, de ebből semmit nem vesz észre.
|
| | | | |
| | | | | | 2642. FM69 | 2019. március 26. 09:39 |
| | | | | | | Sziasztok!
Még nem szóltam hozzá a fórumon, mindazonáltal elég sokat olvastam itt különféle témákban. Bízom benne hogy nem sértek meg senkit ezzel a bejegyzéssel, de úgy gondolom hasznos lehet a tapasztalatom másoknak is itt a fórumon.
Nagyjából végigolvasva a sztorikat, beszámolókat, tapasztalatokat, észrevettem (leginkább itt, a füves topicban) hogy többen jeleztétek azt, hogy elveszítettétek a társadalmi életeteket, nem voltatok hatékonyak a munkahelyeteken, ambíció szinte nulla, esetleg még a párkapcsolatotok is tönkre ment...stb. Véleményem szerint helytelen az, hogy az ilyen kialakult élethelyzetek végett egy-egy szert szükséges elővenni, okolni. Nyilván ez a legegyszerűbb "megoldás", mindazonáltal célravezetőnek nem éppen nevezhető.
Tudni kell rólam, hogy egy nagy neves multinál dolgozom, pénzügyi igazgató pozícióban. Közel 400 kollégáért felelek, akik a közvetlen irányításom alatt állnak, mindemellett elképzelhetetlen összegek sorsáról döntök nap mint nap. A felelősség hatalmas, nincs lehetőségem nem összpontosítani maximálisan.
Tudni kell rólam, hogy az egyetem óta (91-ben végeztem) rendszeresen (az utóbbi 4-5-6 évben szinte minden este) elszívok egy cigarettát. Egyet! Személy szerint nálam nem jelentkeztek ezek a kellemetlen mellék,-és utóhatások amikről beszámoltak itt többen. Ugyan azzal az attitűddel, lendülettel, BOLDOGSÁGGAL telve élem a mindennapjaim, mint mielőtt bármilyen szert elkezdtem volna használni. Nekem élvezet, relaxáció, kikapcsolódás az az egy cigaretta. Ezzel nem vagyok egyedül, rengeteg barátom, ismerősöm van ebből a társadalmi rétegből, akik hasonló életvitelt élnek mint amilyet én. Nem jellemző az ambícióvesztés. Egy szűk baráti körben, ahol van orvos is és professzor is, nem tabu téma ez, ha tartunk egy hétvégi sütés-főzést, garantáltan készítünk "űrsütit" is. Fenomenális beszélgetések bontakoznak ki, nevetünk, elfejetjük a hétköznapok problémáit. Őszinte leszek, imádjuk. Ehhez valószínű, hozzátartozik az is hogy a családjaink elfogadták ezt, ugyanis a család mindig szent. Speciel ha a feleségem nem kultiválná ezt a rekreációs módot, biztosan felhagynánk vele. Fontos prioritás! Régebben kokaint is fogyasztottam, de ez hamar kikopott az életemből.
Egy szónak is száz a vége, az én nézőpontom szerint minden felfogás, életvitel és közeg kérdése. Boldogan kell élni, megélni a pillanatokat és komolyan venni azt, amit komolyan kell venni. Nem gondolom hogy a fű olyan kardinálisan megváltoztatja az életünket mint ahogy azt sokan leírták itt. Nagy odaadással neveljük a gyerekeinket is, futunk, játszunk, teniszezni járunk, kirándulunk, nyaralunk, biciklizünk.. Nem fekszünk napközben, ha nem indokolt.
Egyensúlyban kell maradni. Ezalatt értem a családi életet, társasági létet és persze ne feledkezzünk meg az anyagiakról sem.
Elnézéseteket kérem, nem vagyok én itt senki hogy hirdessem az igét, nem is annak szántam. Félreérteni nem szükséges a leírást, ez az ÉN tapasztalatom ezzel a növénnyel kapcsolatban.
Köszönöm hogy elolvastad,
FM |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A megoldás nekem a vaporizer es a jó minőségű weed, elmúlt a köhögésem teljesen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A sütit Amszterdamban kiprobaltam 2x. Kétféle helyről. Nem egyforma volt. Első helyről nem volt olyan erős . Hasis volt bennük. A 2 ik helyen vettem magamnak és barátnőmnek is. Engem elvitt a kellemetlen határra de.még ok volt. Barátnőm sose füvezett neki nagyon sok volt eg teljes süti. Ültem vele az ágyon és vártuk elmuljon a horrorfilm amibe belecsöppent. Ulmegkerdeztem boltba 0.25 g hasis volt benne. Jo lecke volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én még a cannabis oilt vagy a sütit kipróbálnám, a legnagyobb bajom a füsttel van, nem esik jól a tüdőmnek, ez mindigis gondom volt hogy előbb utóbb köhögést okoz, egy jó indicanak a nyugtató hatása vagy egy jó sativa uplifting flashe azért jó tud lenni alkalom adtán... De jó is lenne ha besétálhatnék a győgyszertárba és a c-vitamin mellé kérnèk 30ml indica olajat... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen úgy is próbáltam, hogy 1-2 sör előtte, de úgyse az igazi. Régen mindig nagyon jól esett egy kevés italra rászívni, de most már inkább elrontja az egészet, ha rászívok. ha keveset ha sokat. de mindegy is. örülök, hogy nem hiányzik. jobb ez az élet amit nélküle élek. esténként iszok egy sört, vagy néha megiszok egy üveg bort ha annyira a kábulat kell éppen. Komolyan mondom sokkal kellemesebb érzés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | NORDKOVSKY:
Nálam is ez van, szorongást okoz nálam, illetve olyan gondolatokat, amiket elkerülnék.
Viszont szerintem ezt úgy el lehetne kerülni, ha alkohollal keverném, de nem nagyon van kedvem próbálkozni. 2-3 sör előtte,
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát igen, valószínű azért nem esett olyan jól, mint régen, mert évekkel ezelőtt nem véletlen láttam jobbnak, ha egy életre leállok a füvezéssel. pár hét után egész más ember lett belőlem. bátrabban nyitottam a világ felé, és láss csodát a világ is felém. az agyam is jobban forgott. Fűvel, még ha csak este is toltam, de másnap sokkal begátoltabb voltam lelkileg is és szellemi téren is. Erős hogy 8 évig ez fel se tűnt, mert minden nap csináltam.
Szóval mióta leálltam, sokkal jobb munkahelyem van. olyan, amit szeretek is csinálni, és több pénzt is keresek, viszont régen úgymond begyöpösödött kishitű füvesként bele se mertem volna vágni ilyesmibe.
Szóval évekig éltem az új boldog életemet, de nem régiben már hónapok óta néha ott motoszkált bennem, hogy jó lenne újra átélni azt az érzést, amikor csak egymagamban elvonulva a világ elől elmerengek egy-két spanglival a nap végén, mert az alkoholból sose elég, ráadásul másnapos leszek tőle, a fűtől viszont mindig elégedettséget éreztem. Hát mint kiderült ez csak az emlékeimben élt ilyen szépen, vagy lehet akkor így is volt, de most már egyáltalán semmi efféle pozitívumot nem adott. Azt éreztem, ezt most minek kellett ennyi év után. jobb lett volna bepálinkázni még ha kicsit másnapos is lennék, attól legalább jól érzem magam. Szóval erről ennyit. Legalább tudom, hogy a jövőben nekem már semmi értelme, hogy akár csak alkalmi szinten füvezzek egy üveg jó hideg sör helyett : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | NORDKOVSKY:
Az az érdekes hogy èn is eljutottam oda hogy bármilyen füvet szívok el nem esik jól... Szerintem ha az embernek megváltozik valami az idegrendszerében vagy a lelkivilágàban akkor bizonyos szerek nem eshetnek jól amik addig igen. Érdekes hogy az alkohol sokáig rosszul esett és nem tudtam inni de most meg igen, pesze mértékkel. De magam részéről nem komplikálom túl, ami nem esik jól azt nem csinálom... Dr ez jó, minèl kevesebb szerre, gyógyszerre van szüksège az embernek akkor az azt jelenti hogy jól van alapból. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Attól is függ mit tekersz be. Elg nagy különbségek vannak. Nem mindegy hogy Amnesia, AK47 et tekersz be vagy egy White Widowot. Amsztiba ha veszel egy pre-rolledet az elég felhasználóbarátra van tekerve de hatásos. Bár nekem a fű nem jön be. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Szerintetek mi lehetett az oka annak, hogy több év kihagyás után nem esett jól a fű hatása?
Nem tudom mennyit számít az, hogy bár a szaga nem volt olyan erős, mint az igazán minőségi fajtáknak, de nem volt gyenge fű, mert elég volt belőle párszor pár slukk ahhoz, hogy ne is akarjak többet szívni, mert megkészített igencsak rendesen, viszont semmi ahhoz hasonló euphoriát nem adott, amit régen nap mint nap éreztem tőle. Másnap is csináltam, de akkor se esett jól. Ez már hetekkel ezelőtt történt, azóta ismét megmaradtam a jó öreg pálinkánál. Az 1000 év kihagyás után is jól esik : ) Szóval lehet, ha mondjuk kimennék amszterdamba és ott valami igazán minőségi fajtából szívnék az jobban esne? Vagy csak annyi lenne a különbség, hogy abból kevesebbet kell szívni? Nem tudom számít-e az, hogy állítólag nem csak a thc okozza a hatás összességét, hanem több más hatóanyag egyszerre.
Lehet, kellemesebb testi és szellemi hatásokat okozna egy olyan fű, amiben más a hatóanyagok mennyiségi összetétele? |
| | | | |
| | | | | | 2632. Sel | 2018. április 17. 12:41 |
| | | | | | | A füves sütinek hoszabb a hatása, de lassabban is kezd hatni.
(Off, a szalviás topicba írtam, de még mindig nem jelent meg a bejegyzésem. Nagyon örülnék neki, ha jóvá lenne hagyva) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok.
Sok amerikai filmben hivatkoznak a "süti"-re, mint egy csodaszerre.
Tudja valaki, hogy mi a különbség a süti hatása és a hagyományos fogyasztás között ?
Nagyon érdekelnének a vélemények. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Erős fűből 0,1 teljesen reális. SWIMnek volt olyan haskája, amiból 0,1 elég volt 4-5 rendes alkalomra, ha pipából vagy bongból szívta. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha jó a minőség szerintem is elég 0,1 egy kellemes állapot eléréséhez |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ilyen 1/10edekkel szoktam szórakozni, és tökre szokott működni. ez mennyire reális? azon gondolkoztam, hogy esetleg placebozok, vagy túlérzékenységem van, esetleg van olyan, hogy beletesznek valami extrát?
Szerintetek ez mennyire normális? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Griffin1:
A kávé/energiaitalok emelik a pulzust és növelik a vérnyomást.
A kannabisz emeli a pulzust, de csökkenti a vérnyomást.
Ezek alapján a kávé/energiaitalok esélyesebben okoznak szívrohamot, mint a kannabisz...
De necces lehet, ha valaki pszichésen rástresszel a szaporább pulzusára. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A cannabis használat okozhat szívinfarktust? |
| | | | |
| | | | | | 2625. John00 | 2017. március 9. 11:12 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 2624. John00 | 2017. március 8. 18:15 |
| | | | | | | A hasisról tudna valaki írni valamit? Leginkább a holland zöldség és a hasis közötti különbségek érdekelnek..
Illetve hogyan fogyasztható, ha jól emlékszem csak nagy hőfokon használható... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm! Közben megtaláltam, ha valakit érdekel:
Ez a keverék a málna levelek, vörös lóhere, rózsaszirmok, borsmenta levél, körömvirág és méz Clover. Meg is lehet rendelni a keveréket külföldi oldalról, de sajnos elég drága. -Honey Clover- ezt nem sikerült azonosítanom Tudja valaki esetleg mi lehet? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok!
Amsterdamban sok helyen nem lehet dohánnyal cigit tekerni.Valamilyen növénykeverék van kirakva Herb-Mix névvel, amit szabad használni. Tudja valaki esetleg,hogy ez mit tartalmaz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello vacsad!
Írtam neked levelet egy pár kérdéssel ha lesz időd majd csekkold.köszi :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A forralt borban alkohol van, a THC meg oldodik alkoholban, szoval szerintem volt hatasa. Gondolom a bugaval egyutt fozte, 10-15 perc alatt kioldodik annyi hatoanyag, hogy erezni lehessen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | víz -> poláris oldószer... :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | THC molekula apoláris így apoláris oldószerekben oldódik jól (pl.: zsírok-olajok), ezért is szokták vajban "megdinsztelni" és utána sütitésztába rakni.
Ilyen módon apoláris oldószerben (pl.: víz) csak kis mértékben oldódik.
(Mondjuk most valami olyasmit olvastam hogy amikor bongból szívod, a vízben valami 3.3%-a TCH-nak megkötődik... :D
Ezt csak így forrás nélkül, poénból... :D) |
| | | | |
| | | | | | 2616. kefírr | 2017. január 4. 08:34 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 2615. John00 | 2017. január 1. 10:34 |
| | | | | | | Egy ismerősöm mondta hogy csinált forralt bort, amibe rakott egy kis zöldet, és elég ütős volt...
Ez igaz lehet? Ha igen hogyan kell megcsinálni? |
| | | | |
| | | | | | 2614. vacsad | 2016. december 15. 21:43 |
| | | | | | | | Szervusztok fűfejek, rég jártam erre, úgy látom nincs olyan nagy élet, szóval szaporítom a szót egy kicsit. 14. éve, hogy elvarázsolt Mary Jane (hú, ez így leírva sokkoló), volt, hogy nagyipari fogyasztó voltam, máskor fél évre leálltam, ahogy az élet adta. Most másfél éve Hollandiában élek, mióta bármikor hozzáférhető az első osztályú minőség, nagyjából beálltam egy alaphangra (mondjuk 0,5g / nap, nagy átlagban), ami könnyen összeegyeztethető a mindennapokkal, néhány alapvető szabályt betartva (dolgozni csak tiszta fejjel, nem betépni, amíg a napi fontos teendőket el nem végeztem, stb.) már azt hiszem problémamentes fogyasztónak mondhatom magam. Ha bárkinek kérdése lenne az itteni Z-kultúráról, hajrá! |
| | | | |
| | | | | | 2613. micro | 2016. október 28. 20:39 |
| | | | | | | | 390 ft. Ennyiert vettem pipat egy estere utoljara. |
| | | | |
| | | | | | 2612. John00 | 2016. október 26. 19:44 |
| | | | | | | és mennyibe kerül? Gondolom az egy dollár a mintája, vagy ilyesmi...
Ahol lakom még pipa szűrőt is nehéz volt találnom, pedig nem kisvárosban lakom..,. |
| | | | |
| | | | | | 2611. micro | 2016. október 6. 22:23 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 2610. John00 | 2016. október 5. 22:13 |
| | | | | | | | ? Erről nem nagyon hallottam még, dohányboltokban lehet kapni? |
| | | | |
| | | | | | 2609. micro | 2016. október 5. 21:53 |
| | | | | | | | Egy dollaros pipa olcsogyujto. Lassu tuz! |
| | | | |
| | | | | | 2608. John00 | 2016. október 5. 14:25 |
| | | | | | | | De ezt milyen eszközzel lehet megoldani? |
| | | | |
| | | | | | 2607. micro | 2016. október 5. 01:59 |
| | | | | | | | Ha csak egy kis tufejnyi pontban izzogat, es onnan fokozatosan lassan atszivva a levegot kerul elegetesre akkor a kis hore elvaporizalodo olajok es terpenek eljutnak a tudoig es nem langolnak el helyben, mint akkor, ha raporkolsz gyujtoval. |
| | | | |
| | | | | | 2606. John00 | 2016. szeptember 30. 17:50 |
| | | | | | | "Ha egy pici darabkat minimalisan begyujtva 2-3 perc alatt lassan fogyaszt el valaki, az sokkal erosebb hatast eredmenyez."
Nem értem, hogy szívsz el egy pici darabkát 2-3 perc alatt? Nálam egy pici darabka kb 2-3 mp alatt szívódik el, én annyit szoktam beletenni, amennyit le tudok egy-két slukkal tűdőzni, nehogy kárba menjen... A többi csak feleslegesen ég...
Illetve hogy lehet egy pipát "minimalisan begyujtani" ?
Vagy begyújtod ami benne van, vagy nem, de el nem tudom képzelni a köztes állapotot... Legfeljebb akkor ha nagyon gyantás lenne, és emiatt lassabban égne, de akkor se tartana 2-3 percig egy minimális mennyiség szívása...
Legfeljebb ha valami nedves dohánnyal felütöd, de annak meg nem tudom lenne- e értelme... |
| | | | |
| | | | | | 2605. micro | 2016. szeptember 18. 17:51 |
| | | | | | | Az iso kivonatolasnal az alkoholhoz valo csatlakozassal elvileg dekarboxilalodik, igy en erre szavaznek. Akkor csak egy kis zsirpapirdarabba belerakod es fogpiszkaloval tudod a kello mennyiseget kiszedni belole.
Más:
SWIM:" Ujabban drasztikusan visszaszoritottam a kannabisszarmazekok fogyasztasat, mert ha nem full szativat fogyasztottam dohany nelkul, akkor elojon az a mellekhatasegyuttes, amitol mar felall a szor a hatamon.
Nev szerint:
Motivacio gyengules
Kognitiv kepessegek romlas
Memoria romlas
headfog
megerzesek eltunese
Reggeli keles nehezebb
Osszessegeben az agyi verallatasra tippelek. Az eddig napi rutinna valt autodidakta tanulas a szovegertes romlasa(konkretan butulas) miatt nehezkesse valt, igy a mindennapokbol eltunt. 3 nap szunet utan hatarozottan eros motivacios loketet kaptam. Tanulasra, sportra, szocialis tevekenysegekre.
A megerzeseim rendkivul sokszor jonnek es legtobbszor hasznosak, de ez a cannabistol teljesen eltunt.
A halucinogenekkel valo kapcsolatom a kannabisz hasznalatanak rendszeresse valasa elott eszmeletlen m9don epitette a szemelyisegemet. Amint a kannabisz kozbelepett, a tripek monotonna, tanulsag nelkulive es testileg terhelove valtak, annak ellenere, hogy valtakozo forrasokbol a legkitunobb minosegu gombahoz, lsdhez es kulonbozo szubsztanszokhoz jutottam hozza. A dmt lehengerlo elmenyen nem ereztem a kulonbseget. Mindig tanulsagos, mindig interconnected.
Az en szervezetemben a cannabis az altalam karosnak velt hatasokat egyszeri hasznalatnal tolerancia nelkul kb masfel napig tartja fenn, rendszeres hasznalatnal kb 3 nap utan kezd erezhetove valni es 10-12 nap utan tunik el teljesen.
Egyebkent egy rendkivul gyors anyagcserevel rendelkezo szemely vagyok, akin gondolkodasmodban is hasonlokat szoktak felfedezni.
Egy jo ideig most mindent pihentetek. Eleg feldolgoznivalot kaptam most a pszihoaktiv anyagoktol. A tudas beepitesenek idoszaka kovetkezik. Lehetosegem nyilt utazni. Ezt ki is fogom hasznalni."
Szerintem egy kovetkeztetes vonhato le biztosan ebbol: Analizald magad, a szereket amikkel kiserletezel, a rad gyakorolt rovid es hosazutavu testi es lelki hatasokat, addikcios ratajukat. Hatarozottan dontsd el, hogy a jelenlegi eletszakaszodban epit-e az adott tudatmodosito szer. (Vagy tevekenyseg,kapcsolat,gondolat,ismeretseg,letezes)
|
| | | | |
| | | | | | 2604. PostMan | 2016. szeptember 17. 15:58 |
| | | | | | | Micro +1, alternatíva lehet a végiggondolt dózisú süti(kevésbé konyhatündéreknek vajban olvaszt, kenyérre ken jóccakát) készítése is.
Sokszor merült fel ez a téma, de mindig feldobtok valami (nekem) új, érdekes lehetőséget, úgyhogy bedobom. Gyengeminőségű füvet szerintetek milyen módszerrel lenne érdemes kivonatolni? Nekem a HBO ugrott be, azon kívül van tipp? |
| | | | |
| | | | | | 2603. micro | 2016. szeptember 16. 17:58 |
| | | | | | | Az a tevhit, hogy pipabol rosszabb, abbol indul ki, hogy a pipat hasznalok nagy resze rosszul hasznalja a pipat. Egy kis mennyisegre nem tudjak, hogy a hore hogyan reagal a dolog. Alacsony hoterhelessel lassan elszivva ugyanazt a mennyiseget a levegobe fustolo ciginel a hatasfok csak jobb lehet.
Ha egy pillanat alatt elegeted az egeszet, akkor keves hasznosul. A nagyja eleg.
Ha egy pici darabkat minimalisan begyujtva 2-3 perc alatt lassan fogyaszt el valaki, az sokkal erosebb hatast eredmenyez. A dohany enyhe mao gatlo hatasa miatt kialakulo erosebb megkovezettseg erzes lehetseges, de a "cerebral high" kialakulasahoz (szubjektiv velemeny) nem jarult hozza. |
| | | | |
| | | | | | 2602. PostMan | 2016. szeptember 14. 09:54 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 2601. Metilon | 2016. szeptember 14. 08:52 |
| | | | | | | | Sziasztok! Mostanában sajnos újra megint sokat szívok, napi rendszerességgel. De így 30 évesen azt vettem észre, hogy a torkom meg a légutaim már nem bírják olyan jól, mint fiatalon. Krákogás, köhögés, illetve állandó gyulladt torok érzés. Más is tapasztal hasonlót? |
| | | | |
| | | | | | 2600. John00 | 2016. augusztus 5. 19:29 |
| | | | | | | | Az kemény +20 év használat után, be tud még sokaltatni, depressziósra szívtam magam 2-3 slukktól... |
| | | | |
| | | | | | 2599. John00 | 2016. augusztus 5. 19:08 |
| | | | | | | Most pipábol jó, túl jó is , túl messzire merültem :(
Ezzel is lehet azért mélyre jutni... |
| | | | |
| | | | | | 2598. John00 | 2016. augusztus 5. 14:23 |
| | | | | | | Szerintetek pipából is ugyanannyira lehet készen lenni mint ha cigiből szívna az ember ugyanannyi mennyiséget? Általában én pipázni szoktam, de a valamelyik nap ugyanabból a fajtából egy ismerősöm tekert egy minicigit, kb ugyanannyi adaggal mint amit a pipába szoktam rakni, és sokkal mélyebben beálltam.
Nem tudom mitől lehet, cigiben jobban adja? |
| | | | |
| | | | | | 2597. micro | 2016. május 30. 21:15 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Éljen a kreativitás, éljen a Honey Butain Oil, mint dekoráció! Néha úgy érzem kár, hogy vagy fél éve nem rendeztem igazi beszívós hétvégéket (amik gyakran átcsúsznak egy hétbe).
https://twitter.com/ClassicRolling/status/548904336273981441
Lassan érik egy naralás bármilyen nyugati déli vagy északi országba, ahol lehet jó füvet venni nyugiba :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi a választ Gén! Reménykedtem hogy nem kell lemondanom a pippantás örömeiről. Folyamatban vannak más irányú vizsgálatok, csak szerettem volna ezt a lehetőséget is kizárni, és a körzeti dokitól mégsem kérdezhetem meg. This is not America :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dewey Cox:
A visszeres lábak ilyesfajta tünetei 99.9%-ban olyanoknál jelennek meg, akik életükben nem szívtak füvet, a füvesek 99.9%-ának pedig vélhetőleg nincsenek ilyen tünetei. Úgyhogy érdemesebb először a legáltalánosabb tünetokokat végigvenni és kizárni (ha lehet), mintsem első körben droghatásra gyanakodni. Testtömeg? Mozgáshiány? Örökletes betegségek? Cukor? Állómunka? Ülőmunka? Stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tisztelettel kérdezném a hozzáértőktől, hogy a marihuána (házi termesztésű, 60% indica - 10% sativa hibrid, biztos nincs felütve semmivel) napi rendszerességű szívása okozhat-e a visszeres lábakban érgyulladást, izomgyulladást, dagadást, fájdalmat, illeve az erek, izmok enyhébb fájdalmát egyéb testrészekben? Régebben évekig keményen herbáloztam, azzal 1-2 alkalommal tapasztaltam hasonlót de nem ilyen erős és hosszantartó formában, ezért is álltam le a herbállal lassan már egy éve. Gyógyszereket is szedek, akadhat ezekkel a fű? Esetleg okozhatják a problémát az égéstermékek, érdemes lenne füstölés helyett inkább pl vajban megfőzni és megenni? A válaszokat előre is köszönöm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kösz nektek!
Hát, para mit mondjak!
Többet az életben nem szívhatok füvet, még ha szabadságra megyek sem, mert egy hét kell vagy több ennek a sz@arnak, hogy kimenjen?! Nevetséges!
Bezzeg az nem baj, a b.zi orvosoknak, ha valaki 3 sört iszok meg előző délután, hisz az addigra úgyis kimegy a szervezetből!
Vajon melyik az ártalmasabb vezetés szempontjából?! Szánalmas ez a k.csög sötét mai társadalom!
Kösz mégegyszer, szevasztok!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | NORDKOVSKY 2588.
"Ha sok vizet iszok az segít?"
Mivel a THC zsírban oldódik-raktározódik, így a sok víz nem fogja ÖNMAGÁTÓL kimosni a szervezetedből.
Elméletileg az működik ha a vizsgálatot megelőző napokban intenzív aerob edzést végzel (zsírt égetsz, amiben raktározva van a THC), pörgeted az anyagcseréd.
Míg a vizsgálatot megelőzően pedig betunyulsz (visszalassítod az anyagcseréd) bezabálod magad zsíros kajával, így próbálod meg csökkenteni annak a raktározott zsírnak a bontását ami még tartalmaz THC-t.
Bár ez inkább annak lehet igazán hasznos aki már régóta rendszeresen tolja és így felhalmozódott a szervezetében.
Asszem. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért közben azt se felejtsük el hogy a potensebb növények nemesítése folyamatosan zajlik.
Itt egy grafikon róla, (általam kiradgadott diarészlet, egy megnevezni nem kívánt előadásból, de a forrás meg van jelölve), igaz ez Amerikából való: http://s32.postimg.org/j9ssvfret/canna1.jpg |
| | | | |
| | | | | | 2589. ppnqdd | 2016. május 18. 12:24 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Keresgéltem a google-ban, de ki ezt mond ki azt, ezért szeretnék
itt, az egyetlen megbízható oldalon választ kapni.
Szóval 7-8 évig nap, mint nap füveztem, de 2 éve semmi.
Mármint pár havonta egy-egy cigi előfordult, de már lassan egy éve ez se, szóval gondolom régesrégen kiürült belőlem, ami az évek alatt felgyülemlett.
A lényeg, hogy azóta buszsofőr lettem, és itt alap, hogy szondáztatnak meg van vizelet vizsgálat is rendszeresen.
Ezért érdekelne, hogy merjek-e a barátnőmmel elszívni egy-két bagót a régi idők emlékére, meg a jó idő örömére kirándulás közben.
Szóval jövő hétfőtől egy hétig szabadságon leszek, és a következő hétfőn megyek csak újra, de nem tudom merjek-e most vasárnap beszívni, mert mi van, ha egy hét alatt se ürül ki a vizeletből.
Gondolom 3 max 4 cigi biztos elmenne aznap. Ez mennyi idő alatt ürülne ki biztosan a vizeletből?
Ha sok vizet iszok az segít?
Bár vérvizsgálat nincs, de ha tudja valaki, az is érdekelne, hogy vérből meddig mutatják ki.
Persze elsősorban a vizeletre lennék kíváncsi!
Kösz! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez egyértelműen kender, egész gubók szép sárga gyantacseppekkel, és 4-5 órát simán tart. Ami miatt gyanakodtam rá, hogy nagyon gyorsan indul (pár perc csak, régen volt olyan fűhöz is szerencsém ami elszívás után negyed órával ütött csak be), és nagyon pszichedelikus.
Mondjuk némi utánaolvasás alapján ez lehet simán azért mert magas a THCV és Mircén tartalma.
Csak hát rámjött a gyanakvás, lol. :D |
| | | | |
| | | | | | 2586. Rabbyti | 2016. március 2. 14:45 |
| | | | | | | Hali!
Szerintem onnan tudod felismerni, hogy sokkal hamarabb elmúlik a hatása.
Régen mikor próbáltam nekem 40perc volt max amig hatott, és nyilván jóval erősebb volt. A rendes ha tényleg jó akkor 3órát simán érzed sztem. De a mostaniakról úgy hallottam ilyen 20-25percig hatnak. De elvileg ezek megint mások nagyon durván pszihedellikusak. Régieket egyébként könnyen meg lehetett különböztetni a rendestől, mert nem gubókban volt, hanem morzsalék az egész, és a színe/szaga is más volt. Új szintikről meg csak hallottam nem találkoztam velük, tehát nem tudom hogy néznek ki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem a tömény mariska is mindig elég hamar ütött... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A szintiről azt mondják, hogy nagyon hamar üt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...szóval a kérdéseim a következők...
1. Egyáltalán értelmes dolog-e szintikannával felütött fű miatt aggódni, vagy ez ugyanolyan utcai dajkamese mint az iskola előtti LSD bélyeges beetetés vagy a PCP-s/herkás/krekkes fű?
2. Az EZ-Test szintikanna reagense tényleg normális-e hogy bármilyen növényi matériától elszíneződik, vagy ebből következtethetek arra hogy tényleg fel lett ütve a cuccom JWH-val?
3. Hatásra mennyire lehet megkülönböztetni a szintikannát (vagy a szintikannás füvet amiben azért van némi THC) a fűtől, viszonylag objektív tényezők alapján?
Az erowides beszámolók közt csomó olyan volt hogy "ez majdnem olyan mint a fű", meg "behelyettesíthető élmény" meg hasonlók. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok :)
Főleg az ártalomcsökkentésben dolgozók véleménye érdekelne egy füves kérdésben... Az már egy ideje közszájon forog hogy előfordul az utcán szintikannával felültött valódi (de alapból gyenge minőségű) fű.
Nemrég egy ismerősön keresztül hozzájutottam némi feketepiaci mariskához, és nagyon meglepett hogy mennyire potens. (Egy nagyobb gombostűfejnyi morzsát elbongozva teljesen betéptem.) Ráadásul eléggé pszichedelikus is, ami nem teljesen hallatlan számomra fűtől, de kétségkívül szokatlan volt.
Kinézetre fű. Szagra is fű (nagyon erős fűszaga van). Elszívva is fű íze van. Szóval minden gyanú szerint fű, de nem bírom a kételkedést kiverni a fejemből. Soha életemben nem próbáltam a herbált, úgyhogy nem tudom hogy felismerném-e - a fű elég sokszínű alapból is.
Vettem egy EZ-Test szintetikus kannabinoid tesztert, mert úgy hirdették hogy tesztelni lehet vele a marihuánát szintetikus anyagokra... na most ez mint kiderült ritka nagy átverés, mert a növényi anyag jól megégett tőle, és lassan sárgás-barnás-feketére festette az egész oldatot.
(Ez a szín a tájékoztató szerint JWH-0**-ot jelenthet.)
Egy három pontos teszten is átküldtem, mert azokból a reagensekből szerencsére rendelkezésemre áll elég sok, a Marquis reagens barna lett tőle, az Ehrlich nem reagált, a Mandelin fekete. |
| | | | |
| | | | | | 2581. Metilon | 2015. december 14. 13:46 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 2580. Metilon | 2015. december 14. 13:42 |
| | | | | | | Jah, bár én most gecire megundorodtam minden nemű füsttől. Mindig nyomtam én is, hogy a zöld az a természet ajándéka, és természetes, és bele se gondoltam, hogy bazdmeg, semmi sem természetellenesebb, mint fürtöt erőltetni a tüdőnkbe. És lehet, hogy természetes a növény, ha megeszed, valahol még az is, de hogy elégeted és elszívod... Az valahol mégis morbid.
Nem baj az, ha nincs lehetőség arra, hogy mindennap lehessen egy kicsit bekészülni, bőven elég, ha mondjuk csak a hétvégékre marad meg ez az élmény. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mondjuk ne feledkezzünk meg a vaporizerről se. Az is sokkal kevésbé káros mint a füstölés, és vannak olyan élethelyzetek, amikor a 24-36 órás beállás kicsit kényelmetlen. |
| | | | |
| | | | | | 2578. Metilon | 2015. december 11. 16:34 |
| | | | | | | | Az a durva, még ma is kicsit kész vagyok. Meg van az, amit én úgy hívok, hogy lehugyozott agy érzés. :D Amikor ilyen melengető zsibbadás van a fejedben. Kemény, de jó. Tényleg sokkal pszichedelikusabb így az élmény, olyan trip jellegű. Át kell térni erre, mert 28 vagyok, és nem akarok 40 éves koromra a tüdőgondozóba mászkálni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rengeteg függ az elkészítés módjától és -nyilván- a fű hatóanyagtartalmától...
Csúcsminőségű, Hollandiában vett high potency budból kicsit kevesebb, mint _1g_ volt, amit megfőztünk tejnek két főre, mikróban előkezelve. Épp kellemesen széjjelbombázott 24 órára. A csúcsponti erősségről nem tudok beszámolni mert gombára ittam rá.
Ettől jelentősen több az szerintem már pszichedelikus dózis THC-ből. (Azt még évekkel ezelőtt, szintén holland bolti space cake-en keresztül tapasztaltam meg. Érdekes volt, bár volt némi "OD" felhangja a szubjektív élménynek.) |
| | | | |
| | | | | | 2576. Metilon | 2015. december 11. 05:16 |
| | | | | | | | Nah, kipróbálgattam ezt a süti dolgot, eléggé bejövős. :D Kicsit több kell így, mintha szívná az ember, de nem annyival, mint gondoltam, és ennyi pluszköltséget megér az egészségem. |
| | | | |
| | | | | | 2575. Metilon | 2015. november 5. 23:35 |
| | | | | | | | Jó minőséggel van dolgom, de nem csoki, hanem zöld. Abból nem is érdemes? |
| | | | |
| | | | | | 2574. micro | 2015. november 5. 18:03 |
| | | | | | | | Minosegfuggo. Utobbi idoben beszamolnak olyanrol amibol 1 semmit nem ert es olyanokrol hogy 1 csokibol 10 eros suti lett. |
| | | | |
| | | | | | 2573. Metilon | 2015. november 4. 18:26 |
| | | | | | | | Srácok, egy kérdés. Két főre egy grammból érdemes sütit sütni? Kiindulva abból, hogy ez a mennyiség simán elég egy estére, ha cigiket csinálunk. Két apró muffinra gondoltam, vagy ilyesmire. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mindenképpen váltani akarok a cigiről (már a harmadik reggel kelek fullasztó köhögéssel), milyen megoldást ajánlanátok? Gondolkodtam bongon, de nekem kompaktabb megoldás kellene, mert szeretek a szabadban füstölögni, és azért egy 30 centis bong enyhén szólva gyanús, a tárolása és a szállítása is problémás, ráadásul végiggondolva, hogy a haveri kör az évek alatt hány poharat/hamutartót tett a földdel egyenlővé, szerintem két bulit se élne meg.
Az olcsó (2-3000 forintos) vaporizerek jók valamire? (Csak mert gondolom ha lehet kapni 30ezerért is, akkor vannak minőségi különbségek.). Mikor legutóbb jártam a G betűs boltban, láttam kicsi, fém pipákat, amik tetszettek de nem akartam "vakon" megvenni. Ezekről mi a véleményetek? |
| | | | |
| | | | | | 2570. PostMan | 2015. szeptember 12. 20:09 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 2569. Atman | 2015. szeptember 10. 19:58 |
| | | | | | | | Hali, remélem jó helyen teszem fel a kérdést: olyat kaptam ami első ránézésre homokos/cukros, de kis darabot bekapva és megrágicsálva, megízlelve sósnak mondanám. Jelent ez veszélyt az emberi szervezetre?Illetve bonggal kiküszöbölhető a káros hatás, ha van? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A legjobb amugyis az, ha megtermesztitek magatoknak. Amig hazon belul marad a tema, addig nem valoszinu a lebukas. Amikor elkezdesz mas embereket bevonni beszerzes vagy fogyasztas miatt, azzal noveled a rizikot. 1-2 noveny elfer barhol, akar a konyhaszekrenyben is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | chryme: Pécs állítólag kívül esik a kelet felől érkező "import"-vonal határán (forrás: addiktológiai kurzus előadása, rendőrnéni), ez lehet talán a magyarázat a pangásra. Tapasztalatok és mások beszámolói alapján az utóbbi időben valóban megüresedett a kínálat, a rozsomákom három megbízható forrást ismert, kettő elköltözött, egy már nem foglalkozik ilyen dolgokkal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehető legrosszabb szokás a füvet dohánnyal keverni...Egyrészt kevésbé tépsz be másrészt meg több éven át dohányt szívni szűrő nélkül... |
| | | | |
| | | | | | 2565. helio* | 2015. július 26. 22:42 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 2564. Lucy | 2015. július 26. 21:23 |
| | | | | | | | Pesten is sok helyen hallottam már, hogy kevesebb van az utóbbi időben. |
| | | | |
| | | | | | 2563. crhyme | 2015. július 26. 08:28 |
| | | | | | | | Van itt pécsi illető? Tapasztal ő is beszerzési nehézséget? Egyszerűen szenvedés ami itt megy. Mások is tapasztalnak nehézségeket? |
| | | | |
| | | | | | 2562. PostMan | 2015. július 18. 06:57 |
| | | | | | | Hasis szívás pipábol, valósznüleg tiltott, túl egyszerű, túl kényelmes, hogy engedélyezett legyen az embernek. Vagy már fellélegezhetünk?
~~~
~~
~
|_|---- |
| | | | |
| | | | | | 2561. Noran | 2015. június 28. 19:13 |
| | | | | | | mycelium:
Ezt a váladékozást én is megfigyeltem, nálam jointon kívül akkor fordul még elő ha vízipipázás közben megég a dohány vagy a kő
Valószínűleg elég durván károsíthatja a nyálkahártyát az a baromi sűrű szűrő nélküli füst, ezért az erősebb váladékképződés
Semmi köze hozzá a zözinek
Szívd lágyabban a cigit, a végét pedig nyomd el ha már nagyon éget, ott már úgy sincs hatóanyag
|
| | | | |
| | | | | | 2560. helio* | 2015. június 26. 18:29 |
| | | | | | | Bedobok egy kérdést, ami talán már felvetődött korábban valamelyik témakörben:
Nyílván ez sokkal több körülménytől függ, de szerintetek addiktívabb lehet a zöld, ha rendszeresen dohánnyal fogyasztják? Illetve mennyire jellemző ez nemdohányzóknál? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mycelium:
Én mondtam neked hogy sokat füstölsz már egy éve... :))) Amit weeed ír azzal teljesen egyetértek. Mellé szauna, futás, sport, gyógynövények. A naponta füstölést szerintem nem bírja rendesen a szervezet (vírusok szeretnek megtelepedni) egy idő után elkezd leépülni... én is naponta füstölök sajnos már sok éve (ideje lenne már leállni), csak amiatt nem épülök le durván mert karbantartom magam mindennel amivel csak lehet és filterrel szívom még a füvet is... De már úgy érzem nem sokáig bírom lassan pihenni kell... :DDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mycelium:
Leguti betegseg esten a fustolest hanyagolnam a helyedben, legalabb par hetig, amig helyre jossz. Igyal sok gyogyteat, 2-3 hetig napi 1,5-2 litert. Kamilla, kakukkfu, menta, rozmaring, harsfa, csalan, ezek igazi nagyagyuk, segitenek helyrebillenteni az immunrendszeredet es kitakaritjak a lerakodott, besurusodott valadekokat. Arra figyelj, hogy honnan veszed, mert a filteres keverekek altalaban gyengebb minoseguek es dragabbak. Erdemes nagyobb kiszerelesben gyogynovenyesnel megvenni, vagy a termeszetbol, kiskertbol sajat kezuleg begyujteni. Keruld a legkondit es tolts tobb idot a termeszetben. Kannabiszt etelben, es dohany nelkul is tudsz fogyasztani.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Már jó pár éve rendszeresen (általában napi szinten többször) használom ezt a növényt. Leginkább elfüstölöm dohánnyal együtt cigibe tekerve, de "nem dohányzom" egyébként. Sajnos azt veszem észre, hogy egyre több slejm termelődik a szervezetemben, amitől igyekszik is megszabadulni. Mivel az elvem az, hogy, ami ki akar jönni az jöjjön, ezért kiköpöm, kifújom az orromon. Most már ez a dolog ott tart,hogy minden nap többször (kell) krágokva felhozni ezt a fehér színű váladékot, amibe néha barna is vegyül. Én a fehér színt a cannabisnak, a barnát a dohánynak tulajdonítom. Ráadásul azt is észrevettem, hogy folyamatosan be van dugulva a fülem, és ha fújom vagy köpök, akkor dugul ki, tehát oda húzódott fel.. Kezd kicsit aggasztó lenni ez a napi rutin. Nem tudom, hogy örüljek, hogy egészséges a szervezetem és megszabadul tőle, nem rakódik le, mint sejtésem szerint, azoknak, akik dohányzonak is. Vagy éppen aggódjak, hogy túl érzékeny a szevezetem és így védekezik.. Van esetleg nektek is hasonló tapasztalatotok? Megoldásotok? Tanács? Persze tudom vaporizer, bong egyéb használati módok. De főleg az a része érdekelne, hogy hogyan lehetne a fülem dugulását megszüntetni vagy ezt a lerakódott réteget hatékonyan eltüntetni.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | subfish:
Valoszinu, hogy a tudatalattid erosebben mukodik ilyenkor, de lehet, hogy nem a masok negativ rezgeseit, hanem a sajat hianyossagaidat latod. Pozitiv kornyezetben, konnyebb kulonvalasztani a kettot. Attol mondjuk nem felnek, hogy mas is palyazik a csajomra, szerintem az lenne a baj, ha nem kellene senkinek! ;)
maeste:
Mit ereztel, mi volt ami zavart?
Én+te+ö=gén:
Tisztan tekerek, 1 grammos cigiket, 4-6 ember, vagy ugyanennyi alkalom jon ki belole. Tolerans vagyok, a THC-vel, meg a bevandorlokkal is. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Segítenétek mennyiségi adagolási határainak számolgatásában, lécci?
Három kérdés (százados mérleggel rendelkezök elönyben):
1. SWIM mennyi nettó "igazi" füvet teker bele egy spangliba (gramm)?
2. Mennyi a spangli bruttó össztömege, dohánnyal együtt (gramm)?
3. Az a méretü spangli hány emberre és/vagy alkalomra elég?
Köszi a válaszokat elöre is! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | subfish:
Az egyik értelmezés szerint ilyenkor jobban ráhangolódsz a tudatalattidra és ezáltal jobban veszed más emberek negatív rezgéseit stb.
A másik értelmezés szerint ilyenkor kreatívan kitalált, fiktív parákat gyártasz szinte mindennel kapcsolatban (pláne, ami fontos neked).
A probléma tehát az, hogy vajon hogyan tudod igazolni az igazadat, vagyis kiszürni az alaptalan parákat a valós ráérzésektöl?
Erre elvileg müködhet az a módszertan, ha egészen pontosan feljegyzed az ÖSSZES beugró paragondolatot mint elörejelzést, utána mindegyik elörejelzéshez hozzárendelsz egy általad gondolt idökorlátot, amin belül a megérzésed szerint nagy eséllyel teljesednie kell. Az idökorlát leteltével pedig megvizsgálod, hogy beteljesedett-e a jóslat vagy sem. Az eredményekböl elöbb-utóbb látni fogod, hogy mennyire megbízható az elörejelzö rendszered. Persze, egyes dolgokat nagy valószínüséggel meg lehet jósolni elöre, de pl. "az az ember figyel engem, biztos rendör, mindjárt idejön hozzám" esetben ha idökorlátot rendelsz hozzá, akkor _azon_belül_ muszáj lesz a dolognak egyértelmüen vagy megtörténnie vagy sem. Homályosan és meghatározatlanul viszont nem müxik a dolog, pl. "mindenki, aki rám fog nézni az utcán ma, az megfigyel, és biztosan rendör" - ez az állítás nem falszifikálható.
A homályos elörejelzések ("valaki biztos hajt a csajomra") konkretizálhatóak pl. "az a csávó 2 percen belül össze fog mosolyogni a csajommal a buliban" típusú elörejelzésekre. Ha nem teljesül be, vagy ha csak 10 percenként teljesül be, akkor utána le lehet tesztelni, hogy külön a csávó és külön a csajod ugyanennyi idöegység alatt hány egyéb emberrel mosolyog össze ugyanabban a buliban, stb. |
| | | | |
| | | | | | 2553. espeke | 2015. június 21. 00:01 |
| | | | | | | | subfish ment neked mail, ha még nemtudod :) |
| | | | |
| | | | | | 2552. subfish | 2015. június 20. 01:24 |
| | | | | | | | Bizonyos közegekben fordul elő. Lehet tudat alatt érzem ki pályázik a nőmre és az paráztat? |
| | | | |
| | | | | | 2551. maeste | 2015. június 19. 19:30 |
| | | | | | | Na 4 hónap után ujra salátáztam.Részegen megkívántam és nemvolt semmi gond.
Aztán kb 3 nap után ujra salátáztam.És ahogy megérkezett a hatás,kényelmetlen volt az egész.Pihentettem a dolgot,próbálkoztam és ugyan olyan kényelmeten az egész mint amilyen volt.Szóval ennyivolt a salátás időszakom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezek a rossz gondolatok, meddig tartanak? Elso 10-15 perc, a trip ideje alatt vegig, vagy elofordul, hogy meg a trip utan is? |
| | | | |
| | | | | | 2549. subfish | 2015. június 17. 11:39 |
| | | | | | | | Áh. Minden. Például mikor csajommal voltam azon kattogott az agyam, hogy vajon megcsalt-e már. Teljesen logikátlan gondolatok születtek az agyamban. Kis mennyiségtől teljesen kellemes ~20-30 mg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | NORDKOVSKY:
Dohanyzol amugy, vagy csak a fu mellett? A kornyezetemben azt tapasztalom, hogy a megvonasi tunetek erosebbek annal, aki dohannyal szivja, de nem torvenyszeru. Tisztan a hatas erosebb, ez biztos.
subfish:
Milyen cellal fogyasztottal, milyen parakat tapasztaltal? Kicsit bovebb leiras hasznos lenne, kulonos tekintettel a set/setting-re. A hatas a mennyisegen kivul, fajtafuggo is, bizonyos sativaknal letezik az un. “no ceiling” effekt, ami okozhat kellemetlen vagy nem vart tuneteket, amennyiben a celod kizarolag a lazulas. |
| | | | |
| | | | | | 2547. subfish | 2015. június 16. 09:06 |
| | | | | | | | 1,5 hónap kihagyás után újra hozzányúltam eme szent növényhez. Annyit mondhatok, hogy 0,1-től ugyanúgy paranoid lettem, de kb 0.03-tól euforikus állapotba kerülök. Érdekes... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm a válaszokat!
Legalize.weed:
Majdnem tisztán szoktam szívni minden esetben. A cigi 2/3-a fű szokott lenni.
Így teltebb a hatása. Egyszer volt éltemben, hogy kicsit több dohányt tettem hozzá, amikor még kísérleteztem. Az nekem nem esik jól. Sok dohánnyal nálam elmarad az a lüktető érzés. Inkább tisztább legyen, max ha kaparna, kisebb slukkokat szívok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | NORDKOVSKY:
Igen, gyülemlik, mert a THC a zsírszövetbe tárolódik el. Vagyis amikor szívsz és hízol, akkor gyk. magadra raktározod. A "tisztító"kúra részeként ajánlott a rendszeres testmozgás általi fogyás is, hiszen ekkor szabadulsz meg a raktáraidtól. Az 1 hónap vélhetöleg valamiféle "átlagos", nem mindennapos, de nem is egyszeri fogyasztóra vonatkozhat. Eddig 90 napos maximumot láttam fü kimutathatóságra vonatkozóan, vagyis annyi idö alatt magától is kimosódik a zsírszövetböl (testmozgás/fogyás nélkül). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | En is ugy tudom, hogy nagyjabol egy honap, mire kiurul. Tisztan szivtad, vagy dohannyal? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem egy hónap alatt biztosan kitisztul, ha csinálsz tisztító kúrákat, méregtelenítés akkor kicsit hamarabb... Érdemes elkezdeni futni, sokat segít... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
A neten hiába kerestem, nem találtam választ a kérdésemre.
Eleve valahol azt írják, hogy 1 hét, mire kitisztul a szervezetből, máshol meg, hogy 28 nap... érdekes.
Arra lennék kíváncsi, hogy szerintetek 8 évnyi mindennapos füvezés, mennyi idő alatt megy ki? Napi használatnál folyamatosan gyűlemlik, és egyre tovább tart, amíg kiürül? Ha igen, milyen mértékben? Vagy hogy van ez?
Esténként 2-3 cigit szívtam. Volt egyszer kétszer pár hetes, egyszer pár hónapos időszak, amikor reggel is szívtam, de akkor csak 2x pár slukkot, meg néha délután is egy kisebb cigit. De 80 %-ban csak az esti néhány bagó volt a jellemző a 8 év alatt. Amikor leálltam, 3 hét kellet, hogy ne legyek már annyira idegroncs, de igazán 4 hét után éreztem, hogy már egész tiszta vagyok. Gyorsabban forgott az agyam, közel sem voltam annyira feledékeny.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom003:
A dozis attol fugg, hogy milyen minosegu a kender. Altalaban az elszivottnal 5x tobb kell sutibe, tehat minosegi portekabol kb. fel gramm/fo. Csinalj egy cigit sutes elott az alapanyagbol, abbol jol meg tudod saccolni a hatasos adagot. Az elszivva hatasos adag otszorose lesz gyomrobol felszivodva hatasos. A kesz vajat barmibe felhasznalhatod, de magaban elfogyasztva is mukodik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Naspolya:
A hatast nagyban befolyasolja a kornyezeted illetve az emberek, akikkel korulveszed magad. Az emelkedett erzest es a harmoniat leginkabb termeszteben tapasztalhatod meg a szer tisztan torteno elfogyasztasa mellett, csaladi vagy barati tarsasagban. Fontos a minoseg is termeszetesen, a rossz korulmenyek kozott nevelkedett, egeszsegtelen novenyekbol keszulo drog okozhat kellemetlen tuneteket, pl. enyhe fejfajast. Fajtankent is valtozo a hatas, fontos az egyes kannabinoidok reszaranya, ezert erdemes lehet tobb forrassal is probalkozni.
Azt mar csak remelni merem, hogy tenyleg kannabiszt fogyasztottal es nem valami vegyszerezett "biofuvet"... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a hét gramm minimum 10-15 adag. óvatosan kajálásnál. |
| | | | |
| | | | | | 2537. Tom003 | 2015. május 9. 22:44 |
| | | | | | | Üdv mindenkinek!
Süti gyártásra adom a fejem, valahogy mindig is jobban esett, viszont most először csinálom saját magam. Külföldi oldalakon olvasgatok elkészítési módokat, egész tiszta a dolog, nincs is baj, de... Nem tudom mennyire lesz potens. A neten példában 120 gramm vaj és 7 gramm fű szerepel aránynak. Egy ilyen főzésből hány adag jön ki? (tudom, függ az elkészítéstől és az adott cannabis potenciáljától, de egyszerűen még közelítő számok sincsenek. Nem mindegy, hogy 10-20 vagy 4-6. Persze, tudom, próbálgassam amíg nem lesz hatásos, viszont a lassú felszívódás miatt tudnom kell egy körülbelüli mennyiséget is, különben egész nap nyalogathatom a kanalat :D )
Bónusz kérdés, csak megerősítésként: A már kész vajat nem kell feltétlenül belesütnöm sütibe, meg tudom azt magába is enni, nem? (mondjuk egy jó kis fagyis shake-kel, nyammi) Elvileg igen, de jobb rákérdezni
Köszi mindenkinek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Eddig csak 2-3-szor szívtam, de eddig nem igazán jött be. Érdemes még próbálkoznom a jövőben?
1-2 kisebb slukk még jól esik, ha többet szívok, akkor már előjönnek a problémák.
A látás zavar messze a legjobban. Nem tudok egy helyre hosszú ideig fókuszálni, illetve úgy vibrál folyamatosan a kép, mintha egy 30 Hertzes neonfény villódzna a fejem felett, és ez elég idegesítő, nagyon zavarja az agyamat.
Csak a legelején érzek valami kis "fröccsözgetős" pozitív hatást. Aztán kicsit jobban a földhöz nyom; beszélni csak akkor merek, ha úgy érzem hogy biztosan el tudom mondani amit akarok, és nem esik szét a beszédem. Ez a másik idegesítő dolog. A gondolataim és a hangulatom kb. "tiszták" maradnak, azt a betépett, emelkedett hangulatot eddig én nem igazán éreztem.
Esetleg még annyi, hogy közben sokkal jobban érzem magam a szabad levegőn, mint zárt helyen.
Legutoljára sikerült egy rosszul létet produkálnom, bár a cigi is elég rossz volt, meg volt a fű mellett más ártalom is, úgyhogy ezt nem kizárólag maga a fű számlájára írom.
Egyébként nem hiszek abban, hogy a fű túl sok dolgot hozzáadna az életemhez, csak gondoltam érdemes próbálkozni, sose tudhatja az ember, mit hagy ki. |
| | | | |
| | | | | | 2535. subfish | 2015. április 14. 18:59 |
| | | | | | | | Köszönöm a hozzászólásokat. :) |
| | | | |
| | | | | | 2534. subfish | 2015. április 14. 18:10 |
| | | | | | | | Utolsó mondatot megmosolyogtam. :D Hát az nem lenne túl "hangulatos". TOR networkon néztem pár Silkroad utódoldalt, talán ott majd találok, termeszteni nem akarok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Minosegi brokkolihoz csak akkor fogsz hozzajutni, ha megtermeszted magadnak. Ha nem tetszik az intenziv hatas, ami szivas utan jelentkezik, de megis szeretned elvezni a kender gyogyhatasait, akkor javaslom, hogy probald ki az etelkent valo elfogyasztast. Ez egy kicsit koltsegesebb lehet, de megis sokan preferaljak medical kozegben.
Ha valami oknal fogva megis az elszivas mellett dontesz, akkor is van tobb lehetoseged a THC hatas csokkentesere. Klasszikus Indica fajtak, Afghani, Kush, Northern Lights, (a skunk-haze pont nem ide tartozik) vagy ugyanezeknek a fajtaknak a CBD-vel dusitott orvosi verzioja. Aztan extrem esetben barkacsolhatsz fasza kis hazi hibrideket is, ipari vagy vadon novo novenyek pollenje segitsegevel. Ezek nem CBD kontraszelektaltak, tehat szinten nagyobb mennyisegben tartalmazzak a hatoanyagot.
Van meg az analis vegbelkup is, ugy a THC felszivodasanak az eselye 0%. A hatasrol nem sok infom van, elvileg fajdalomcsillapit, meg gondolom sikosit is, de nincs vele szemelyes tapasztalatom. |
| | | | |
| | | | | | 2532. subfish | 2015. április 14. 11:25 |
| | | | | | | | Sajnos minőségihez sem tudok jutni, van egy ismerősöm akinek van egy márkásabb fajtája de Ő se tudja pontosan milyen... |
| | | | |
| | | | | | 2531. subfish | 2015. április 14. 11:18 |
| | | | | | | | Igen, pont ezért nem szívok, mert valami rémületes gondolatvilágba repít. Épp ezért akartam próbálkozni egy erős indicával, mondjuk egy skunk hazezel. CBD tartalom azért jó, mert az antipszichotikum és nem kezdesz elé hülyeségeken agyalni. |
| | | | |
| | | | | | 2530. PostMan | 2015. április 14. 10:36 |
| | | | | | | Mit értesz cbd hatáson? Herkásfüvet keresel?:)) milyen hatásra vágysz, miért?
Nem tudsz jó mokihoz hozzájutni, de válogathatsz a fajták között?
Magkereskedős oldalakon szokott lenni leírás is a hatásról, azokra ránézhetsz talán.
Lehet, hogy a bevitel módját próbálhatnád variálni.
Ha mindenképp kombózni akarsz, akkor kratommal lehet érdemes próbálkozni, ott is számít, hogy milyen fajta kratom. Vagy a kombinációk, vagy a kratom, vagy ebben a topikban van beszámoló fű+kratom+tea és fű+kratom+pia kombókról utóbbinál valami xanaxos tompulás volt a cél ha jól emlékszem.
És ugye a jó öreg set setting... Én mostanában vagy letompulok vagy ráhúzom magam hirtelen szögű gondolatspirálokra fajtától függően, szóval hanyagolom is a dolgot egy ideje. |
| | | | |
| | | | | | 2529. subfish | 2015. április 14. 00:14 |
| | | | | | | | Sziasztok. Nem tudjátok, hogy mivel lehet növelni a CBD hatást? Mivel nem tudok minőségi brokkolihoz hozzájutni, ezt találtam opcionálisnak, hogy valamivel felerősíteni a CBD hatását... Vagy tudtok olyan fajtát, amiben jobban dominál? A magas THC tartalmúak Nekem már annyira nem jönnek be. |
| | | | |
| | | | | | 2528. Noran | 2015. április 6. 21:54 |
| | | | | | | Köszönöm a gyors válaszokat, akkor úgy vettem le érdemes beruházni egyre
Microcos, nézegettem vaponicot is, annyi különbséget vettem észre hogy ez cső formájú meg 6szor olyan drága, vagy tud még valamit ami elkerülte a figyelmemet és megéri a felárat?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mégegy tipp: ne használj földgáz vagy PB gáz égőt mert túl forró. használj gyertyát vagy ami a kedvencem: borszeszégő.Mégegy tipp: Ha saját magad készíted villanykörtéből: kurvára vigyázz a szilánkokra mert bele lehet dögleni ha lekapsz tüdőre egy szilánkot, nem tulzok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Noran:
Bár van tapasztalatom pont ezzel a villanykörte-vapóval, de csak "freebase-pipaként" (vagyis nem növényi törmelékkel, hanem tiszta hatóanyag-párologtatással), ezért csak pár gyakorlati - azaz: saját káromon tanult :D - tippet tudok adni: Légy óvatos, hová teszed le az üveget a hevítés utáni forró állapotában, nehogy 1) megégess vele valamit vagy valakit, 2) hideg felülettel vagy vízzel találkozva elpattanjon! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia!
Az elektromosaknál(pl. Vulcan) rosszabbak, de a jointnál egészségesebbek.
Plussz némelyikkel pl. DMT-t is tudsz vapózni, ha élsz ilyesmivel.
Ennél a villanykörteszerűnél viszont jobb a Vapobong és a Vaponic. |
| | | | |
| | | | | | 2524. Noran | 2015. április 6. 16:07 |
| | | | | | | Sziasztok!
Ezekről a gyújtóval melegíthető vaporizerekről mi a véleményetek, megéri venni?
Próbálta már valaki?
Állítólag jobb a hatásfok mivel nem ég el a hatóanyag, meg jóval egészségesebb is mint a hagyományos módszerek, de azért jó lenne pár személyes vélemény, nem akarok pénzt kidobni az ablakon.
G betűs shopban egy ilyet néztem ki:
http://gomoa.net/images/hed1151_2.jpg |
| | | | |
| | | | | | 2523. Atman | 2015. április 6. 08:17 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 2522. Atman | 2015. április 5. 22:29 |
| | | | | | | Hhehe hát ez elég jól hanzik :D Egyszer tuti elmegyek oda.
Ezt a joghurtos mókát meg szerintem nemsokára kipróbálom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Atman:
Ó, nosztalgia! Indiában a "bhang lassi" a nyerö!
Joghurtos ital zöld színárnyalatban...
Az alap gyümölcsös lassi átszámolva 120 Ft, bhang lassi 160 Ft.
Gondolná az ember, hogy azért a 40 Ft árkülönbségért nem kap rendes betépést...
...aztán hohóóó.... ;) ! |
| | | | |
| | | | | | 2520. Atman | 2015. április 5. 19:01 |
| | | | | | | Hmm, ezek így bíztatóan hangzanak :)
Akkor pl. működhet az is, ha egy bögre tejbe belemorzsolom (1/4 g jófélét pl.) felmelegítem megfelelő hőmérsékletre, megvárom míg kicsit kihűl, és legurítom? Mondjuk ha nincs időm épp főzőcskézni.
A dobozos tej elég zsíros ehhez?
Ha jól tudom a füves tejes teát hívják bang-nak Indiában :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen a fozocske az necces, mert szaggal jar. Amugy az a tapsztalatom, hogy nem is kell feltetlenul megfozni a viragokat, nekem ugy is szokott mukodni, hogy ha szetmorzsolva a kajara szorom. Ket feletetelnek kell teljesulnie, az egyik az optimalis homerseklet a masik a megfelelo zsirtartalom. Ez a gyakrolatban annyit jelent, hogy a mar tuzrol levett, de meg meleg etelre szorom ra a fuszert (0,5-1 g), ami legalabb egy evokanal/adag, jo minosegu zsiradekot tartalmaz. Kicsit elkeverem a dolgokat, picit kihul, aztan mehet befele. En is ugy gondolom, hogy etelkent fogyasztva azert kell a nagyobb mennyiseg, de nem mindig igaz a 10x-es, neha tobb neha kevesebb, a buga minosegetol fugg.
Hasisnal meg egyszerubb a dolog, az mar alatalban atesik valamilyen kezelesen, tehat a hatoanyagok egy resze altalaban aktiv, igy siman magaban is megehetjuk. Azert persze nem art vmi zsiradek melle, de nem kell nagyon tul kombinalni, olajos magok/gyumolcsok, tejtermekek, nekem mindegyikkel sikerult normalis hatast elerni. Fel gramm haska ket reszletben (reggel-este) oralisan elfogyasztva gyakorlatilag ugyanazt a hatast adja (vagy jobbat), mintha a nap folyaman az ember 5 reszletben elszivott volna azonos mennyiseget. A hasisnak relative semleges szaga van, kis helyet foglal, es ha csak reggel meg este eszed, akkor nem is kell igazabol magaddal vinni, sehova. |
| | | | |
| | | | | | 2518. PostMan | 2015. április 2. 17:38 |
| | | | | | | Én hasist szoktam olvasztani vajba, nem kell felforralni meg semi, csak, hogy elolvadjon a csoki. Palacsintatésztába simán bekevered a zöldet az is jó. Van ezerféle recept. Van mikrós sütis is, annyi, megnézed hogyan kell mikrós sütit csinálni, és beleteszed a mokkot is. Az adagolásnál még mindig nem értettem meg, hogym iért mondja mindenki azt, hogy nagy adagok kellenek. Nem kellenek. Nagyon erős hatása van megkajálva könnyű túllőni, 0.3 nál nem kell több szerintem.
|
| | | | |
| | | | | | 2517. Atman | 2015. április 2. 15:30 |
| | | | | | | | Ja és lehet kis tételekből is valahogy vmit? Pár g-ből esetleg, csak alkamilag? vagy azt nem érdemes? |
| | | | |
| | | | | | 2516. Atman | 2015. április 2. 15:20 |
| | | | | | | Igen ez végülis teljesen igaz így átgondolva. Én először kb. egy hónapja kóstoltam fűszeres sütit, igaz nem ettem sokat, tényleg csak kóstoló volt, de volt hatása, és más volt. Igazából sokkal kellemesebb. Ebben is visszatükröződik az, hogy milyen életet is élünk a mindennapokban. Még ebben is ott van a gyorsaság, a leegyszerűsítés, csak, hogy jó hamar beüssön, aztán zombulhassunk... gyakorlatilag ennek a csodálatos gyógynövénynek a folyamatos "megerőszakolása" ... És a testünkké is...
Ha újra fogyasztani fogok, márpedig fogok nem is olyan sokára szerintem, csak kell egy kis szünet, akkor meg kéne tényleg ezzel próbálkozni.
Hogyan lehet a legkönnyebben orálisan fogyaszthatóvá tenni, úgy, hogy ne keltsek nagy feltűnést ? Mármint a szomszédok, családtagok miatt... Panelban lakok sajnos és eddig mindenki azt mondta, hogy írtózatos "szaggal" jár a főzőcskézés.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem keves szo esik rola, pedig fontos lenne kiemelni, hogy a kender terapias hasznalatanal oralisan vagyis belsoleg alakalmazva a gyogyhatas sokkal jelentosebb. A trendek is azt mutatjak, hogy azokban az orszagokban, ahol az orvosi celu fogyasztas megengedett, a szajon at torten alkalmazas novekvo nepszerusegnek orvend. A tortenelmi emlekek alapjan is kijelenthetjuk, hogy az emberi faj fejlodeseben a kender taplalek es egyeb nyersanyag formajaban torteno hasznositasa sokkal nagyobb jelentoseggel birt, az elvezeti fustolesnel. A szivassal elentetben ugyanis a kender hatoanyagai etelkent fogyasztva fokozatosan es lassan kezdenek munkaba, mig a fustoles soran az elso 10 percben jelentos hatast tapasztalunk, ami eleg hamar, nagyjabol maximum 2-3 ora utan meg is szunik. A szajon at elfogyasztott kender hatasa orakig vagy napokig is megmarad, az idotartam termeszetesen az elfogyasztott mennyisegtol fugg.
Ha valaki rendszeresen igenyli a kenderszarmazekok fogyasztasat, az jobb ha elgondolkozik olyan megoldasokon, amik a fustolesnel kevesbe terhelik a szervezetet. Teny, hogy a kender dohannyal keverese a cigarettakent valo fogyasztasa az egyik legnepszerubb es legkarosabb fogyasztasi mod. Mivel a nikotin a kender hatoanyagainal sokkal erosebb fuggoseget valt ki, ezert a megvonas tunetei is jelentosebbek lesznek azoknal a fogyasztoknal, akik a kendert kizarolag mas legalis vagy illegalis drogokkal keverve fogyasztjak. Ilyen esetekben szerintem eleg feluletes dolog a kendert megnevezni az elvonasi tunetek legfobb okozojakent, legalabb olyan fontos lenne beszelni a kovetkezetesen parhuzamosan fogyasztott egyeb drogokrol, amik sokkal addiktivabbak lehetnek.
Szerintem a leszokasban, szunetelesben is nagy szerepe van a kender taplalek formajaban valo alkalmazasanak, ugyanis ebben az esetben a hatoanyagok a fogyaszto szervezetebol nem viszonylag hirtelen urulnek ki, hanem lassabban, elnyujtva, igy az ujabb adag bevitelenek szuksegessege is sokkal plasztikusabban jelentkezik. A fustoles fontossaga is atertekelodik ebben az esetben, hiszen fizikai-kemiai allpotunk huzamos ideig nem indokolja az ujabb adag bevitelet. |
| | | | |
| | | | | | 2514. Atman | 2015. április 1. 09:53 |
| | | | | | | Ezek a kutatások...
Hogyha arra kíváncsiak, hogy mi lesz az ember agyával ha füves cigiket szív, akkor a kísérleti alanyokkal miért nem füves cigiket szívatnak el olyan minőségű ganjával mint az átlag utcai? Mert nekem a cikkből az jön le hogy csak THC-t kaptak valamilyen formában, még azt is el tudom képzelni h injekcióval...
Most oké, h elvileg kiszámítják. h ugyan az a mennyiség legyen, de még akkor sem ugyan az lesz mert a fűben van még CBD, CBG, THCV, meg egy csomó ilyesmi amik mind számítanak a hatás szempontjából...
És emellett a világon rengetek olyan kutatási eredményt publikálnak, amiből kiderül, hogy megfelelően alkalmazva a kannabinoidok megvédik az idegsejteket mindenféle káros hatástól, sőt még segíti is az agyat újak termelésében!
De a lényeg egyébként a minőség és mértékletesség szerintem. Ha valaki csinálja, érezze, hogy mit mikor hogy mennyit. Ezt a saját bőrömön kellett megtanulnom.
|
| | | | |
| | | | | | 2513. Atman | 2015. március 31. 17:33 |
| | | | | | | Hali!
Új vagyok itt, bár már sokat olvastam itt mindenfélét, sok az okosság.
Én lassan 11 éve szívok, ez alatt ha jól emlékszem egyszer volt egy durván fél éves időszak amikor csak egyszer-kétszer fordult elő, de az már régen volt. Az elmúlt kb. 4 évben egyre többet és az utólsó 1-2-ben volt a legtöbb a fogyasztásom. Volt olyan hónap h 20 g is elment, volt h kevesebb, de lényeg h jóval több mint amennyit igazából igényeltem volna...
Most 1 hét és 3. napja semmit. Én is azt tapasztalom amit nagyon sokan írtak: ingerlékenység, szorongás, koncentrációs nehézségek, alvászavar, emésztési zavarok, stb... Persze nem mondom h alapból nincsenek gondjaim, egyébként is hajlamos vagyok ezekre de most sokkal durvábban előjött. Részben szmókolással kezeltem ezeket mostanáig. Lehet, ha semmi problémám nem lenne az életben, most a leállás miatt se lenne semmi.
Viszont ami nekem most segít, és ha vkinek ugyanilyen gondja lenne ajánlom h tegyen egy próbát: sok értékes gyógynövényünk van még, amiket nem szabadna elfelejteni, ilyen pl. az orbáncfű, depresszióra, de jó a citromfű is és még egyéb herbáliák, kinek mi jön be de nekem most az orbáncfű nagyon adja + egy keveréket használok még amiben 10 fajta gyógynövény van köztük komló, macskagyökér, galagonya... Mindkettőből napi 1-2 max 3 bögre. Nekem most ezek nagyon sokat segítenek tényleg csak ajánlani tudom, akár csak egészségmegőrzés céljából is.
Písz! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | PostMan:
Neked csak 4 gramm lenne, de ne felejtsuk el, hogy egy atlagos utcai porteka ennel joval kevesebb THC-t tartalmaz. Szerintem ezek utan johetne egy olyan kiserlet is, amelyik megvizsgalja, hogy a fuvet hasznalok hany szazaleka sziv el napi kozel 10 gramm cuccost. Aztan utana lehetne okoskodni, hogy mi tortenik annak az agyaban, aki zoldet ennyit tol.
De megismetelhetnek ivovizzel is a kiserletet. Itassunk meg emberekkel napi 30-40 liter vizet egy heten keresztul, majd vizsgaljuk meg az agyukban bekovetkezett valtozasokat. Vajon milyen kovetkezteteseket tudunk majd levonni egy ilyen kiserletbol, a kemenyen vizivo kisemberek szamara? |
| | | | |
| | | | | | 2511. PostMan | 2015. március 26. 19:30 |
| | | | | | | | jaa, hogy ez ugyan az az egeres kísérlet, felületes vagyok, bocsi. |
| | | | |
| | | | | | 2510. PostMan | 2015. március 26. 18:13 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 2509. Assamoa | 2015. március 25. 22:08 |
| | | | | | | | "áh, ez olyan, mint a sajt, csak jobb lesz, csapassad!" - Ezen besírtam! :D |
| | | | |
| | | | | | 2508. PostMan | 2015. március 25. 21:40 |
| | | | | | | áh, ez olyan, mint a sajt, csak jobb lesz, csapassad!
viccet félretéve ha nem zöld penész szerintem mehet... de hogypenészhetett meg, milyen hanyag vagy, már ne is haragudj... nálam megpihenni sincs ideje ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha nem nagy mennyiség szerintem egy pár cigi nem probléma, de hetekig penészes zellert fogyasztani nem egészséges! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nedves matéria nagyon becsomagolva kicsit megpenészedett, elkezdett 'pókhálósodni', ami képződött rajta, le lett szedve, ki lett szárítva, használható még így? |
| | | | |
| | | | | | 2505. PostMan | 2015. március 19. 06:49 |
| | | | | | | | Próbáld variálni a set-settinget, gondolkodj el, miért is szívsz, mit akarsz ettől az egésztől. Menj ki erdőbe, tengerpartra vagy valami ilyen helyre egyedül és próbáld úgy nekem az mindig jót szokott adni. Vagy ha egyedül szoktál szívni próbáld ki élettársaddal, másokkal. Vagy hagyd az egészet a francba :)) |
| | | | |
| | | | | | 2504. subfish | 2015. március 18. 20:46 |
| | | | | | | | Hozzátenném, hogy 24 éves vagyok és 20 évesen szívtam először. Azóta kipróbáltam még ezt azt az erős hallucinogének kivételével. Most van egy komoly kapcsolatom, össze is költöztem a lánnyal, de a fű borzalmas élmény, az életem jobb mederben foplyik mint eddig igazából, szóval nem értem... |
| | | | |
| | | | | | 2503. subfish | 2015. március 17. 23:31 |
| | | | | | | | Sziasztok. Mitől van az, hogy nem tudom élvezni a füvet? Olyan hülye gondolataim vannak tőle, hogy eszméletlen... (havi max egyszeri alkalom)? józan állapotban nem vagyok paranoid, de teljesen szétcsúsztat... talán még kevesebbel kéne, vagy egyáltalán nem próbálkozni? |
| | | | |
| | | | | | 2502. maeste | 2015. március 15. 17:08 |
| | | | | | | Köszönöm szépen a tanácsot!
Amúgy lehet hogy megvolt fűszerezve a saláta
pedig nemis volt felvágva na de az lényegtelen
ja és elfelejtettem írni hogy
akkor nyáron utolsó két hétbe 3x volt ugyan az a saláta nekem
és a tragédia az utolsó maradék megevése után történt
érsekes dolgok ezek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | maeste:
Lehet, hogy az a nem jó féle saláta nem is igazi saláta volt? Mostanában szokott lenni ilyen, hogy káposztalevélre szórnak salátaízü port, és salátaként árulják. Ez gyorsabban megfekszi a gyomrot, ami kellemetlen lehet. A második, harmadik stb. alkalomnál a gyomrod talán csak visszaemlékezett a rossz ízre, és "tiltakozott" még a rendes saláta ellen is. Ittasan azért jobb, mert akkor alapból vidámabb vagy, és a tested jobban bírja az ízeket, nem emlékszik olyan jól a korábbi kellemetlenségekre. Ha csak néhanapján eszel salátát, akkor lehet, hogy ha a néhány következö alkalommal még (kicsit) ittasan salátázol, akkor végül hosszabb távon sikerülhet visszaállítani az étvágyadat. Tehát mondjuk 4 sör+saláta, köv. alkalommal (hetek múlva?) 3 sör+saláta, aztán majd legközelebb már csak 2 sör+saláta, stb. Vagyis egyre józanabb irányba haladva fogyasztod, és a végén talán visszaáll, hogy az újabb, kellemes alkalmak felülírják a korábbi kellemetlen alkalmakat. Barátságos, lazulós környezet is ajánlott hozzá persze. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehet hogy valami pszichológiai ok, ilyen traumaszerűség. A Sopranos-ban Tony Soprano mindig elájul ha sztéket eszik, mert gyerekkorában egy hentesboltban az apja levágta egy pali ujjait, és amikor hazamentek az onnan való húst ették, plussz elkezdtek a szülei szexuális jellegűen táncolni, és ekkor elájult. Később erről megfeledkezett és felnőtt korában újra elkezdett elájulgatni, főként akkor ha ilyen sülthúst látott. |
| | | | |
| | | | | | 2499. maeste | 2015. március 14. 19:15 |
| | | | | | | Üdv emberek
multév nyarán történt egy furcsa dolog
elkezdtem enni a salátát mint máskor de
a második harapásnál elkezdtem rosszul érezni magam
belső hullámok mentek végig a testemen mintha nemis salátát ettem volna
a furcsa dolog az hogy nemis volt jó féle a saláta
na egy 20 perc után megnyugidtam és ezután pár hónapig nemis ettem salátát
aztán nemrég elkezdtem volna ujra salátát enni mert ugye mindég is szerettem
de ahogy lenyelem az első falatot és kezd megtelni a pocakom akkor egyből nyugtalan vagyok és nemjól érzem magam
néha ittasan harapok a salátából vagy hármat és nincs gond
azt szeretném kérdezni tőletek hogy
szerintetek mi lehet ez az egész?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha a kannabiszolaj alatt BHO-t, vagy valami hasonlót értesz, akkor jóval erősebb a fűnél. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok.
Azt szeretném kérdezni, ha nincs tiszta cannabisom, de van erős cannabisolajam, és azt dohányba itatom, akkor hasonló hatást érek el mintha simán füveznék? Vagy valamivel eltérőbb? |
| | | | |
| | | | | | 2496. dclxvi | 2015. február 26. 15:22 |
| | | | | | | | Ne is offoljunk: országok, emberek, kultúrák... |
| | | | |
| | | | | | 2495. sonek | 2015. február 26. 02:16 |
| | | | | | | bocs az offért,
de konkrétan csövezni is el lehet tengődni? nemazt akarom mondani hogynem akarok dolgozni, cskahát angolonkívülnem beszélem az icelandiket... te milyen tapasztalatokat szereztél ? |
| | | | |
| | | | | | 2494. dclxvi | 2015. február 25. 12:49 |
| | | | | | | | Most 90 km/h a szél, -5 fok van, szakad a hó, az ablakon kinézve csak fehérség van. májusig ne gyere, akkor viszont nagyon élvezni fogod, el sem akarsz majd menni ;) |
| | | | |
| | | | | | 2493. sonek | 2015. február 25. 11:32 |
| | | | | | | | nincsenek pszichotikus hullámaim... az említett eset volt az egyetlen, háromhét zártosztály. az a baj hogy olyan befordult lettem,hogy képtelen vgyok nyitni. mi van veled ember?hát hét hónapja semmi. most az a tervem hogy kimegyek tavasszal izlandra csövezni...:D |
| | | | |
| | | | | | 2492. subfish | 2015. február 24. 19:34 |
| | | | | | | | Plusz hanyagold a nikotint, koffeint, amikor pszichotikus hullám van, ront a helyzeten. Sportolj, olvass, csajozz. |
| | | | |
| | | | | | 2491. subfish | 2015. február 24. 19:18 |
| | | | | | | | Másik dolog az ingerszegénység. Egyrészt nincsenek külső ingerek, amik változtatnának valamit a becsavarodott gondolataimon, ami eléggé el tud fajulni, ezért kell kimozdulni, ismerkedni, tevékenynek lenni. Olykor valami nyugtató nem árt, ha pszichotikus hullám tör rád. |
| | | | |
| | | | | | 2490. subfish | 2015. február 24. 19:14 |
| | | | | | | | Én köszönöm, hogy megosztottad a történeted. Az én esetemben a paranoia kiváltója az volt, hogy imádom a barátnőmet és betegesen féltékeny vagyok/voltam. Szilveszterkor lett egy akut pszichózisom, mint ahogy azt lentebb írtam, fake extasy miatt. Aztán fejben próbáltam rendezni a dolgokat, hogy csak magamra számíthatok, barátnőm sem a tulajdonom, akkor marad velem, ha jól érzi magát, szóval sok múlik rajtam. |
| | | | |
| | | | | | 2489. sonek | 2015. február 23. 16:25 |
| | | | | | | sub, köszi ahozzászólásod. szeretnék kérdezni valamit...
"elfogadtam, hogy senkire sem támaszkodhatsz, senkitől sem függhetsz teljesen"
ezt kifejtenéd számomra (és a hasonszőrűeknek) hogy hogy tetted, miféle mentális változtatásokat vittél végbe? engemez nagyon érdekelne.
előre is nagyonköszönöm. |
| | | | |
| | | | | | 2488. subfish | 2015. február 18. 14:44 |
| | | | | | | | Nodovszki: minden érzésben van loss of magic. Szex, csók, utazás, narkotikumok, stb. Bármit túlzásba viszel, elveszti a varázsát. Te is beleestél abba a hibába, hogy kurva magasra tetted a mércét, mint én az első szerelmem után. Amit akkor éreztem, azt kerestem mindenkiben és nyilván nem lesz ugyanaz soha, ezt kell belátni és elfogadni (már ha ezt el lehet fogadni). Egy elég mohó szerv van a koponyacsontozatunk oltalma alatt. Ugyanakkor gondolkodni is tud, szóval hajrá. |
| | | | |
| | | | | | 2487. subfish | 2015. február 18. 14:40 |
| | | | | | | A filozófiát pedig mindig csak egy bizonyos réteg fogja megérteni, de igaz, hogy az is inkább korosztályhoz kötött. Én a Candide-ot kétszer olvastam el, egyszer 16 évesen, egyszer pedig 22. Lényeges különbség volt értelmezés terén.
Visszatérve a marihuánára, Szendi Gábor is megírta, hogy ha valaki olyan elmeállapotban van, vagy hajlamos a pszichózisra, egy jointtól is bekattanhat. Szóval jobb lesz óvatosan bánni ezekkel a szerekkel. |
| | | | |
| | | | | | 2486. subfish | 2015. február 18. 14:35 |
| | | | | | | | Nem jó dolog a pszichózis, de úgy gondolom jó lesz, ha személyes tapasztalataimat megosztom ezzel kapcsolatban. Volt egy "kemény" időszakom nekem is, ezalatt nem azt értem, hogy napi szinten téptem, vagy akármilyen szert magamba tömtem. Sokkal inkább az ingerszegény környezet és az agyalás juttatott olyan szintekre, amiket én inkább nem akarnék bejárni. Erre még rájött egy MDMA trip, aminek a lejövőjén egy elég izmos jointot szívtam el, plusz a környezet nem volt a legmegfelelőbb, ami után jött egy pszichotikus állapot. (erős paranoia, halk hangok, üldözési mánia) Ezt követően volt egy szilveszteri melléfogás laszti terén, amitől újra előjött a paranoia. Namármost ezt követően hullámokban újra rám törtek ezek az "állapotok". Betudhatnám annak is, hogy az ingerszegény környezet és az, hogy elzárkóztam a világ elől. Valószínű elég sokat nyomott a latba. Aztán kimozdultam, találkoztam barátokkal, végigbuliztam egy estét (minimális alkohollal) egy kedves haverlánnyal. Elkezdtem futni és azokkal a dolgokkal kapcsolatban, amikkel paranoiám jöttek elő, újra átgondoltam, elfogadtam, hogy senkire sem támaszkodhatsz, senkitől sem függhetsz teljesen és azt sem várhatod el, hogy egy lány hűséges legyen hozzád, az magától jön, ha elégedett azzal, amit nyújtasz és nem egy erkölcstelen ribanc, ha meg az, jobb, ha időben kiderül. Szóval ennyi, ilyen akut pszichózisban jobb kerülni az erősen pszichoaktív szereket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkor ti most olyanok vagytok mint Horger Antal úr nem ? Egy háborúban mi mást lehet dicsőíteni mint a szervezett emberölést ? Vagy akkor titkolják el a 18 éven aluliaktól hogy létezik olyan hogy háború ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gardenofeden1200:
"És mégis mi a probléma az Egri csillagokkal?"
Pl. az, hogy a szervezett emberölést dicsöíti...? |
| | | | |
| | | | | | 2483. ohana | 2015. február 17. 09:22 |
| | | | | | | NORDKOVSKY ami az összeesküvéseket illeti: https://www.youtube.com/watch?v=QCQ1lAmtFrk
Elcsépelt, de világ olyan, amilyenné tesszük. Én igyekszem nem a fűtől függővé tenni. Az csak egy szer, ami élményeket tud adni, de a túl sok élménybe bele lehet fásulni, értelmetlené teszi az egészet. Talán itt tartasz most. Nem mondom, hogy keresd az egész értelmét, mert felesleges, és csak belebolondulsz. Engedd el inkább, had menjen. Az egész értelme meg majd kikerekedik, amikor majd nem is számítasz rá, meg lehet, hogy már nem is számít... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | NORDKOVSKY
Nem sok egy kicsit egy ötödikes gyermeknek a görög filozófia ? És mégis mi a probléma az Egri csillagokkal ? Kiváló mű.
Amúgy a fejtiszítás az éticsigámnál is rendszeres szükséglet, időnként teljesen elborul az agya és fogalma sincs ki kivel merre, nem tud egyáltalán produktívan gondolkodni. Nem olyan rég jött rá hogy a látnokzsálya igen nagy potenciállal bír ebben a tekintetben. (Jó, miről beszélek, a látnokzsálya minden más tekintetben is igen nagy potenciállal bír :D ) Teljesen megtisztítja az agyát a kesze-kusza szálaktól, a passzív-agresszív viselkedéstől, a beteges, destruktív fantáziáktól. Nem tudom hogy ez a szer kifejezett jellemzője, vagy a puszta intenzív lenyűgözősége ébreszti fel benne a valóság és a jelen iránti érdeklődést, áldozatvállalási hajlandóságot, úgymond gatyábarázza az egész. |
| | | | |
| | | | | | 2481. PostMan | 2015. február 16. 19:17 |
| | | | | | | Nord, Próbáld ki a meditációt sok embernek segít. Vagy olvass Hamvas Bélát, Feldmárt stb nekem az segíteni szokott, hogy úgy érezzem valamvel fel vagyok töltve, nem csak az üresség kavarog. Valami kell a mindennapokra amibe tényleg beletudod adni magad, és fejlődsz tőle.
Más, Valami furcsa változás áll be lassan az életemben, biztos van köztetek aki tapasztalt ilyet. Szerintem tudatosabban tudom figyelni a tudatállapotomat, vagy nem is tudom igazából mi ez, de például, ha lenyomok egy zöld teát akkor érzem a különbséget a józansághoz képest. És fűtől is mást kapok, mint eddig. Ilyen nevetséges menyiségektől is nagyon erőteljes élményeket, holott toleranciám kéne legyen dögivel. (sajnos) Például multkór 0,2 őt szívtunk el ketten, elgyalogoltunk ismerősöm lakására. Ahogy útközben beszélgettünk éreztem, hogy belettem állítva, mint a gerely. :) Mikor felértünk leültem a kanapéra, pont időben, ugyanis becsuktam a szemem és utána 3 órán keresztül nem voltam képes beszélni, se megmozdulni. Alig voltak gondolatok a fejemben és iszonyatos sebeséggel száguldoztam, drifteltem, csavarodtam jobbra balra. Kicsit elesdés fíling volt sőt inkább a hbwr nél éreztem ezt t+2-3 óra körül, ez a száguldás szellemileg de ugyanakkor fizikailag is érezhető volt (hbwr nél inkább csak testileg éreztem ezt). Azóta nem szívtam. Remélem folytatódnak ezek a tendenciák, hogy egész pontosan érzem a tudatomat és az sem hátrány, hogy ha ilyen érzékeny leszek a fűre.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az a baj, hogy én már hiszek a gonosz háttérhatalomban.
Az összeesküvés elméletek némelyikében. Csak közben azokat is zsidók gyártják. Szóval, ha nem tiltanák a drogokat, nem lennének szennyezettek, és nem halnál bele. Nekik az a céljük, hogy tönkre tegyenek, testileg szellemileg, hogy aztán pénzért meggyógyíthassanak, de azért maradj kezelhető, aki nem gondolkodik. Minden téren mérgeznek. Egy kéz alatt van minden. A marlboro is egy trágya dohány lett már az évek alatt, pedig azelőtt nagyon finom volt. Furcsa, hogy igazi dohányt miért nem kapsz már sehol még drágán se, csak trágyát, ami fel van vegyszerezve. Meg az üdítők is tele vannak mérgekkel.
Az iskolában is már birkát nevelnek belőled. Az egri csillagokat olvasd fiam az a fontos, persze, nem a görög filozófia.
Meg a hittan óra :) aza fontos
Bocs a sok hülyeségért, csak már túlpörögtem, mert egy hónapja nem téptem, de majd lassan ismét rendbe rakom magam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha elölről kezdhetnék mindent, ugyanígy tennék mindent.
Mármint a szerekkel kapcsolatban.
Egyébként még annyit megjegyeznék, ha már felhoztam a morfium témát, hogy szerintem, ha nem ilyen b.zi társadalomban élnénk, és mindenkinek felírnák egyszer az orvosok csak úgy, hogy kipróbálhassák, aki akarja, akkor aki kíváncsi rá, az nem kényszerülne arra, hogy szennyezett heroint vegyen, mivel nem árul senki morfium tablettát.
Szóval a fiatalokat akkor nem hiszem, hogy izgatná a heroin, mert épp elég kemény a morfium is, tapasztalatom szerint. Szóval mivel megtapasztalhattam a morfiumot, már tudom, hogy nem merném kipróbálni a heroint, mert arra biztos rákattanék. A morfium meg olyan, hogy jó volt, de kösz nekem nem kell.
De ki van ez találva persze. Már eki sincsen, hanem gyilkolnak helyette a designer mérgekkel. Meg egyék a gyereke a mekdonáldsz mérgeket, azok persze megfelelnek az egészégügyi előírásoknak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébként szerencse, hogy a feleségem is szív velem néha.
Az tuti, hogy ha egy nő se füvezne a világon, akkor inkább egyedül halnék meg, de füvem legyen.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szóval az életem rendben van minden szinten, és nem is feszülök már rá a fűre, csak egyszerűen arra voltam kíváncsi, hogy más is, aki leállt, ennyi idő után is ugyanolyan rakás roncs maradt e, mint én.
Mármint úgy értve, hogy agyilag jobban képben vagyok, de a lelkem az a spangliban maradt, és nem szivárog vissza belém, csak amikor havonta egyszer füvezek egyet. Szóval enélkül már nem termelődik a boldogsághormon annyira az agyamban ezek szerint.
Lehet 3 év múlva rendbe jönnék, ha nem szívnék havonta se, de annyit nem ér. Havonta egyszer kell a jó öreg züllés.
De mindegy, nem akarok ebből ekkora ügyet csinálni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :) Nézd Ohana
Én már rég felpattantam. Kb. 20 évesen. Mint említettem, azért álltam le a fűvel, hogy hátha jobb lesz a memóriám, meg jobban pörög az agyam, mert már kezdtem nagyon szétesni (lenullázódni) agyilag.
Szerencsére így is lett, és nem rúgtak ki a melóhelyről.
Nekem nem ezzel van a gondom, hanem hogy hangulatilag ugyanaz a kattógós lehangolt idegroncs vagyok, hiába álltam le, sőt így még rosszabb. És ez már szerintem így is marad örökre, de nem baj, majd ha megszedtem magam lóvéval szépen visszaállok az esténkénti füvezgetésre, azt jó lesz. Vagy heti egyszer kétszer.
Tehát öhm...igen szóval...tehát ő...meg hogy mivel hogy tehát... |
| | | | |
| | | | | | 2475. ohana | 2015. február 16. 16:45 |
| | | | | | | A legkisebb fiam ( 10 hónapos) van hogy hatalmasat zakózik járás közben, leül, ordít, aztán feláll és továbbmegy. Van amikor kicsit tovább üvölt, ezt nevezik hisztinek.
Meg azt amit ti itt ketten leműveltek.
Gyerünk, pattanjatok már föl, aztán tovább!
Peace. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szóval egyszerűen maga a hatása, az érzés, amit ad az alkohol, az nekem jobb, mint a kokain. A fű is ilyen szempontból jobb, mint a morfium. Valamint a fű jobb, mint az alkohol:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Erős mi?:) A régi fű fless jobb, mint a morfium. Ez gondolom némi magyarázatot igényel. Persze a morfium hatása alatt úgy éreztem, hogy az a legjobb a világon, de józan ésszel utólag belegondolva, inkább füvezek. Nem csak azért, mert az lassabban öl, meg nincs akkora elvonási tünete, hanem mert a fű érzés eleve valahogy természetesebb.
Eleinte a fű is erős eufóriát adott, ami valahol "hasonlít" a morfihoz csak kicsiben, és közben még azért itt van az ember, meg beindul a fantázia.
A morfiumtól nekem egyáltalán nem indult be a képzeletem.
Szóval lehet, hogy én vagyok az egyetlen, de nekem igazán csak a fű jön be, mármint amit régen adott. Meg nekem pl. az alkohol jobban bejön, mint a kokain. Persze a kokó hatása alatt úgy éreztem, hogy az a legkirályabb, mégis nekem mindig is az alkohol volt az igazi partidrog.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :) elég lehangolóan hangzik, ahogy visszaolvastam a hozzászólásomat.
Háát igen. Én már csak akkor lennék boldog, ha nappal kokainoznék, este meg morfium. Csak hát minek?! Az se az igazi. Számomra a legjobb drogélmény az volt, amit eleinte a fű adott. Az szerintem jobb, mint a morfium, mert annyira nem tompít el, meg az érdekes gondolatok stb...
Hát ezt sajnos már sosem kapom vissza. Talán hasis olajjal átitatott füvet kéne szívni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sonek
Én ezért nem filozofálgatok, mert kezdtem beleőrülni.
Elég bölcsesség számomra annyi, hogy az élet élvezete a lényeg, nem az értelmezése. A tapasztalatok, képletek, meg maguktól kialakulnak, ha figyel az ember, nem kell gyártani őket. Nem kell tudni semmit ahhoz, hogy boldog legyen az ember, csak találni dolgokat, amikbe bele tud feledkezni, amiket élvez. Meg valakit, akivel élvezheti. Végül is, nincs az élethelyzetekre előre legyártott örök érvényű megoldás. Úgyis tudod, mit kell tenned, ha odaérsz.
Minden helyzet egyedi, és az adott pillanatban kell kitalálni, hogy mi újság van. Meg hogy hogy kell élni, hogy boldog legyél...hát talán józan ésszel. De nem akarok okoskodni, meg nem, mintha az írottakat rád vonatkoztatnám. Nehéz lehet neked, de egyszerűen csak ne agyalj annyit, minek?! Én is ilyen voltam, csak nem ennyire. Meg mondom, kevés gomba segít valamennyit egy időre. Valahogy jó irányba visz. Én szerintem egy roncs maradok már egész életemre. Szét füveztem meg ittam az agyamat a 20as éveimben, és hiába hagytam abba már több, mint egy éve, boldogtalan vagyok, és egyszerűen folyton rossz a közérzetem meg hiányérzetem van. Csak akkor múlik el, és érzek elégedettséget, amikor havonta egyszer füvezek. Majd öregkoromra visszaszokok rá, de még nem jött el az ideje. Még éber akarok lenni, nem úgy, mint az elmúlt 10 évben. Szóval nem sóvárgás ez már, csak egyszerűen nincs bennem életérzés már, és érzem, hogy sosem fogok már élni fű nélkül. Semmi értelme, hogy leálltam, csak legalább jobban fog az agyam másnap, ha előző este nem téptem, szóval ez nekem most fontos még sokáig. Lehet hetente kéne tépnem, nem csak havonta:) Az a durva, hogy ezt a fű tette velem. Hiába mondják, hogy ez nem heroin, mert fogod, eldobod, max egy-két hétig ideges leszel... ja, csak ha 10 évig toltad napi szinten, akkor még ha nem is oly mértékben, de egy élettelen sz@r maradsz egész életedre. Ha meg újra szívsz, akkor meg egy tompa sz@r, választhatsz. Én mindezek ellenére még mindig védem a füvet, mert mindig ez volt az egyetlen menedékem, ami rendbe rakott, miután szét.asztam magam egyes szerekkel. A probán bután gáz paráimból is a fű mentette meg a lelkemet. Mintha a pokolból mentett volna ki. A koffein mérgezés indukálta pánikrohamaiból is ez mentett ki. Volt, hogy egy évvel az eset után is még egy normál adag kávé visszahozta, bár nem olyan erősen, de újra rám jött kicsit a roham gyakran. Szóval ez egy tökéletes orvosság, de ha rákapsz, kiöli belőled az életet. Jól mondta Csernus, hogy "kinek mennyi a megrohadási ideje". 8 év, 15 év füvezés, és már közel sem fogod tudni úgy élvezni az életet, mint azelőtt. Még szerencse, hogy valamennyire tudom.
(Ezek a gáz, meg koffein parák még régen voltak, amikor még csak néhány éve füveztem. Szóval nem ezek tettek tönkre, utána még sokáig volt bennem életérzés, de észrevétlen napról napra kihalt, még a füvezős évek alatt, amikor egyébként már régóta nem is piáltam.)
Most is hiába szívok be, nem ad akkora élményt, mint az első 5 évben, hiába csak havonta tolom. Már csak az alap bódító hatása van, meg azért minimál eufória, bizsergés. Ennél már talán a pia is jobb érzés, csak valahogy mindig ott van bennem a remény, hogy visszajön egy kicsi a régi flessből, meg a "kaput" még kicsit mindig megnyitja, csak már alig jön át valami azon a kapun.
|
| | | | |
| | | | | | 2470. sonek | 2015. február 15. 14:54 |
| | | | | | | vegetálok..
bocsi a kései válaszért de nemigazán tudtam úgy összeszedni a gondolataim, hogy ne tűnjek teljesen hibbantnak - habár tulajdonképpen meghibbantam..
a tévképzeteket egyfajta forgatókönyvnek éltem meg, ahol én, mint egyik főszereplő hozzájárul a világ békéjéhez/titkok leleplezéséhez, ezeket nem részletezném inkább, öncélú fikció. lényegében egy ezoterikus összeesküvéselméletet ollóztam össze, annak minden irracionalitásával és komplett idiotizmusával. kb másfél-2 hónap leforgása alatt jutottam el az érdeklődéstől a teljes szerepátélésig. volt ott minden,telepátia, paranoia (követnek az ügynökök), hihetetlen remények(védelmeznek az ügynökök), meggyőződések a megyőződhetetlenről (az élet célja stb). a ravaszt a totális alternatív dimenzióugrásomhoz ez a cucc húzta meg http://www.lawofone.info/ ... +még annyi hogy hallucinációim nem voltak egyetlen kivétellel, amikor két rabbit láttam a szobámban, ahogy dícsérik egy általam festett képet az élet fájáról.. de ez akkor már teljesen sztoriban volt
ami pedig a füvezést illeti, talán majd rápöppentek ha ismét lesz életem, bár mit kezdjen szerencsétlen univerzum azzal az istenbarmával, akinek a kezébe nyomta a szép élet kulcsait, de a delikvens eldobta őket, hogy ő majd kovácsol magának még szebbet ,úgy, hogy fingja nincs a kovácsoláshoz? fél év leforgása alatt elvesztettem mindent, egzisztenciát, a kedvesem, a baráti köröm 9/10ét.. lelkesedést. bocsánat, ez nem volt kérdés. mindenesetre legalább megtudtam milyen megőrülni (nagyon érdekelt ez a kérdés csáth naplója óta); izgalmas, aztán, amikor rájössz, hogy a dolgokat csak te képzeled úgy, na az nem egy happy end. azóta sem álltam fel. néha imádkozom. de akkor is inkább csak bocsánatot kérek és megköszönöm mindazt a jót amit eddig kaptam. mást nem kérek, nem érdemlek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja meg egy örök mentsvár, hogy egy minimál adag gomba vagy lsd
biztos, hogy segít újra rendbe rakni magadat. Még ha valami miatt
rossz is lenne az utazás, kevés adag nem gáz, és utána mindenképp
újjászületettnek fogod érezni magad. Újra szép lesz a természet, és az élet. Új fejezet kezdődik, tiszta lappal. Egy hétig, amíg újra vissza nem züllesz:) de viccet félretéve ez egy hatásos módszer.
Legalább is én így éltem meg. Leválaszt a múlt kényszereiről. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sonek
Azért bármennyire rajta voltál, lehet olyat, hogy megvárod az estét a füvezgetéssel, és abból azért nem lesz gond szerintem.
Nekem is volt, hogy hetekig úgy éreztem, megkattanok, ha reggel nem pöffenthettem legalább pár slukkot, de aztán visszaálltam a csak esti használatra. Az első egy két nap volt csak remegős, de annyira nem vészes, utána meg már örültem, hogy megint a régi vagyok.
Szóval nem muszáj megtagadnod magadtól örökre.
Én simán visszaálltam a néhány heti rendszerességre 8-10 év kemény füvezés után. Néha olyankor pár napig hiányzik, de iszok egy keveset lefekvés előtt, és másnap már megint nem izgat a fű, meg a pia se.
Azért az is időszakos nálam, hogy pár napig egy feles lefekvés előtt, aztán egy két hétig megint nem. Lényeg, hogy zabálj eleget mindig, az megnyugtat.
Bár nem kértél tanácsot, csak gondoltam, jó ha tudod, lehet így is, ha VALÓBAN! így akarod. Én sem hittem, de tényleg fejben dőlnek el a dolgok, csak mindig ott munkálkodik az emberben a lehúzó energia is, amivel minden nap meg kell harcolni. Mármint az első sikerek után már nem is kell harcolni, mert te irányítasz már. |
| | | | |
| | | | | | 2466. myr | 2015. február 9. 09:50 |
| | | | | | | | @sonek: én is kíváncsi volnék rá és esetleg segíthet másoknak is, akik hasonló helyzetben vannak, de nem ismerték fel eddig! Köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sonek:
Hú, ez azért húzós :I De köszi, mert jó gondolatébresztö.
Ha nem necces beszélned róla, akkor tömören leírnád, hogy nagyjából milyen témakörben mozogtak és miröl szóltak ezek a tévképzetek, elméletek és világmagyarázatok? De ne tekeredj bele, csak röviden, max. 7 sor, OK? |
| | | | |
| | | | | | 2464. sonek | 2015. február 8. 02:18 |
| | | | | | | nos, én 7 hónapja vagyok teljesen tiszta.. bár az én mesém kevésbé szól a szabad akarat miatti felfüggesztésről, mintsem a körülmények általi kötelezvényről...
nagyjából 6-7évig füveztem rendszeresen, leghosszabb szünet nagyjából 10 napos lehetett. 2014től már nagyjából egész álló nap be voltam tépve, még munkában is téptem, ha éjszakás voltam. aztán már nem csak éjszaka. ehhez még hozzájárult a kemény kv-addikció, napi 4-6 kv teljesen átlagos volt. aztán valahol március-április körül megváltozott a helyzet. elkezdtem olyan tévképzeteket gyártani magam köré, olyan elméleteket és világmagyarázatokban hinni, amiket a mai nap sem tudok megmagyarázni, de ha mondanom kellene valamit, talán azt mondanám, hogy szerettem volna őszintén elhinni, hogy ebben a világban több van, mintsem azt bölcsemünk gondolni merné... aztán napról napra egyre keményebb elméletek születtek, mígnem egy napon már be sem jártam dolgozni, hanem egész nap csak téptem és minden hülyeségen agyaltam..
mindenem megvolt és én mindent feláldoztam a tévképzeteim oltárán. pszichiátriára kerültem, szétcsapattak nyugtatókkal meg antipszichotikumokkal. miután kikerültem hetekig iszonyatos volt mégcsak kapizsgálni is, hogy saját döntsémből ugrottam az óceánba egy biztonságos és kényelmes hajóról.. közben integettem, hogy kapjátok be, én megfejtettem az élet értelmét. néha nevetek magamon, de többnyire sírok. a barátnőm is csak pár hónapig bírta, mert képtelen volt nézni a vergődésem és hogy ezzel a hozzáállással csak vámpírkodok rajta. azóta se sikerült kikecmeregnem ebből az állapotból, az akaraterőmet elvitte a repülő-spagettiszörny... nagyon sajnálom a történteket, és végtelenül szégyellem magam.
hogy milyen fű nélkül? arra emlékszem hogy milyen király érzés hazaérni egy hosszú nap után, tekerni egy dzsagont és kiülni az erkélyre és érezni, hogy biztonságban van az ember, van holnap... varázslatos. nos igen, a varázs elveszett, minden bizonnyal örökre. néha imádkozom, de legtöbbször csak okolom és szidom magam. szeretnék eltűnni a semmibe. se jó-se rossz, se szag se szín.
bocs, tudom, hogy egy nagy katyvasz amit ideszerencsétlenkedtem most. csak szerettem volna leírni... nem tudom hogy miért.
bizonyos embereknél van egyfajta egotuning jellege a spanglinak. nos én csak annyit fűznék hozzá, hogy soha ne felejtsen el hálásnak lenni és elégedettnek az ember, biztosan talál olyan morzsákat, fényíveket, amik erre okot adnak. és legyen mértékletes. nekem nem jött össze, össze is tört minden körülöttem. egy rossz paródiája lettem régi önmagamnak. remélem nem haragszik senki, hogy iderondítottam. elnézést.. jólesett leírni. béke |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor adok a szavadra:) kösz!
|
| | | | |
| | | | | | 2462. ohana | 2015. február 5. 07:39 |
| | | | | | | | Jó tíz évet átlagban heti olyan 5X. volt hogy kevesebbet, volt hogy többet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És amúgy te hány évig füveztél, és milyen rendszerességgel? |
| | | | |
| | | | | | 2460. ohana | 2015. február 4. 07:14 |
| | | | | | | Jó másfél éve nem füvezek. Egyáltalán nem mondanám szürkébbnek az életemet. Színesebbnek se, egyszerűen csak más. Nem olyan zajos talán, letisztultabb, és valahogy egyértelműbbek - ha nem is könnyebbek - a dolgok. A jó család persze mindenképpen sokat segít.
Egy év után bepróbálkoztam a spanglival, és éppen utána öntött el kicsit a depi. Nem azért mert annyira jó volt, nem is volt rossz, egyszerűen csak elkapott a "nnna ezt meg minek?" érzés. Jelenleg azt gondolom, hogy inkább csak problémát csinál a gondolataimban, hosszútávon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szóval nincs itt senki, aki már évek óta egyáltalán nem füvezik?
Csak arra lennék kíváncsi, hogy ennyi idő után is szürkébbnek érzi az életet, mint mielőtt rászokott volna?
Vagy rendbe jött minden? Ha igen, mennyi idő alatt?
Főleg olyan füvezőkre gondolok, akik 8-10 évet voltak napi szintű fogyasztók, mint én. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kávét ittam eleget mindig. Napi minimum 2, de 3 az alap, meg néha 4.
Ha szívok, persze elmúlik, meg jó érzés, de valahogy nem olyan már az se, mint régen. Gondolom régen azért esett olyan jól, mert meg voltam feszülve estére, hogy végre szívhassak már, aztán jött a feloldozás.
De mindegy, azért persze jól esik mindig, meg olyankor elmúlik az üresség érzése valóban. Szerintem ez már így is marad. Nem véletlen mondják, hogy aki egyszer függő lesz, az az is marad lelkileg, max elnyomja magában. De én már szerintem max öregkoromban állok vissza rá, ha nagy fájdalmaim lesznek. Viszont ettől a havi egy, két alkalomtól nem tudok megválni. Lehet, egyáltalán nem kéne szívnom fél, egy évig, nem tudom, de az sose fog menni szerintem.
Mindegy, jól érzem azért magam, jó életem van, csak kíváncsi voltam, hogy van e olyan, aki teljesen leállt már pár éve, és annak ellenére még mindig ugyanezt érzi e. |
| | | | |
| | | | | | 2457. myr | 2015. január 28. 11:33 |
| | | | | | | Már csak azt nem írtad le, hogy amikor szívsz, elmúlik-e az üresség érzete?
Az agyzsibbadásos dologra pedig javaslok egy vérnyomásmérést, majd valószínűleg szükség szerinti kávét :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Nem az aktuális témához tartozik, de lenne egy kérdésem, hogy mások is tapasztalták e ezt. Másfél éve leálltam a fűvel 10 év után.
Az első két év csak heti egy két alkalom volt, gondolom, mert nem volt rá mindig keret, de szóval 8 éven át minden este szívtam, volt néhányszor pár hetes időszak, hogy reggel is. Az első két hét kemény volt. Kétszer annyit cigiztem, annyira kattogtam, meg minimál depresszió talán. A harmadik héten már kezdtem jól érezni magam, de egy hónap kellett, hogy szellemileg is igazán tisztábbnak érezzem magam, és már jóval higgadtabb voltam. Azóta havonta egyszer, néha kétszer füvezek még, szóval tudom tartani ehhez magam.
A kérdésem arra vonatkozna, hogy egyszerűen hiába telt el ennyi idő, bár már közel nem annyira, mint az első pár hétben, de minden nap jelen van bennem az a kattogás, üresség, minden szürke érzése, és ez semmit sem javult egy év alatt. Igaz már nem a fű után kattogok, csak alig van étvágyam, viszont amikor jól bekajálok pizzából, akkor sincs semmi életérzésem. Egyszerűen semmit sem élvezek, még amikor néha betépek, azt sem (annyira). Hiába van barátnőm, és elméletileg boldognak kéne lennem, mintha az élvezet kihalt volna belőlem az évek alatt. Örülök dolgoknak, meg élvezek dolgokat, de szinte jelentéktelen intenzitással, közel nem úgy, mint pl. 20 évesen. Izgalmas, tartalmas életet élek a feleségemmel, szóval nincsenek életviteli vagy párkapcsolati gondjaim. Bele tudok feledkezni a pillanatba, és olyankor elfelejtem ezt a szürkeség érzést, de többnyire velem van. Két hónap volt a leghosszabb idő fű nélkül, és akkor sem javult semmit a helyzet. Egyébként azért szívok pár hetente, mert nem tudok elszakadni tőle, de gyakrabban már nem csinálnám, mert másnap úgyis csak tompább vagyok tőle. Így, hogy ritkán csinálom, észreveszem, hogy még kicsit harmadnap is.
Szóval, szerintetek ez már örökre így marad?
Vagy nem is a fűtől van, csak öregszem?:)
Ja meg még egy észrevétel, hogy a legutolsó reggel is szívós időszakomban pár hét után napi rendszerességgel előjött a következő: Mindig délutánonként jött rám, amikor már az utóhatása is elmúlt a fűnek, egyfajta ”megborulás”. Nem annyira szédülés, hanem talán mondhatni annak is, de mellé társult egy durva agyzsibbadás is, és mintha elszálltam volna pillanatokra.
Elvesztettem a koncentrációmat, meg nem egyszer le kellett ülnöm, mert azt hittem, összeesek. Amint abbahagytam a reggeli pöffentés, aznap már ez nem jött elő. Érdekes, nem tudom mi lehetett ez. Sose a hatása alatt vagy után jött, hanem jóval utána.
Szóval ez is érdekelne az előző kérdésem mellett, hogy más tapasztalt e ilyet vagy tudja e mi lehetett.
|
| | | | |
| | | | | | 2455. myr | 2015. január 27. 14:13 |
| | | | | | | | Nekem is 3-4 napig vágyakozás érzete van de fizikai tünetet nem észleltem, amikor tolerancia szünetet tartok. A fűre nem jellemzőek elvonási tünetek egyébként sem (kivételek persze vannak). Némi forgolódás elalvás előtt esetleg, ha mindig jóéjt cigivel alszol :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem par napig kis vagyakozas, ami megszunik 3-4 nap elteltevel ingerultseg, de ennel komolyabb meg nem volt. |
| | | | |
| | | | | | 2453. PostMan | 2015. január 26. 14:11 |
| | | | | | | | Nagyon élénk álmok. Nekem az szokott lenni, és tök jól tudok rájuk emlékezni. Nem tudom pontosan mitől van, de mástól is hallottam már. |
| | | | |
| | | | | | 2452. Fotinó | 2015. január 25. 23:14 |
| | | | | | | myr: vad kender szintetikával beáztatva? Lehet azon a részen, ahol töményen érződött a vegyszer, ott valahogy egyenetlenül szívta fel az anyagot. De ez csak egy tipp.
Szeptember óta kb. napi szinten szívtam 2-3x. Volt 1 hét pihenő is december fele. Most arra adom a fejem, hogy feladjam.
Elvonási tünet mennyire jellemző? És kb meddig tarthat?
Azt az egy hét pihenőt jól vettem talán első 2 nap nehezebben ment az elalvás, amit melatoninnal 'orvosoltam'.
Most 2.ik napnál járok, első nap alvás megint nehézkesen ment, de nem tudom eldönteni, hogy a nap közbeni 2-3 óra összesített meditációtól vagy a fűtől. Második nap meg kisebb hőhullámok járkáltak át főként most esti időben. Ezt sem tudom eldönteni, hogy lehet-e a fűtől, mert 2 hete 5-HTP kúrát kezdtem el napi 3-4x 50mg.
És azt sem tudom pontosan, hogy az elhatározástól vagy az 5-HTP kúrától, de nincs az a sóvárgás a fű után, mint máskor amikor pihenőt akartam tartani/tartottam.
Valakinek tapasztalata hosszabb idő utáni leszokásról?
|
| | | | |
| | | | | | 2451. myr | 2015. január 24. 18:12 |
| | | | | | | | Tegnap füstöltem a kis lefekvés előtti cigimet, amikor úgy a felénél furcsa gyógyszerszerű keserű ízt éreztem a számban, de annyira, hogy gyorsan le is kellett öblítenem, különben kb. elhányom magam. Még 1-2 slukk hasonló ízű volt, utána már nem éreztem. A matéria határozottan kender, bár szokatlan, büdöskére emlékeztető szűrós szaga van. Sosem éreztem ilyet, pedig 10 éve használom. Ötlet, hogy ez mitől lehetett? A papír anyagában maradt esetleg valami, vagy a fűre cseppenhetett rá véletlenül/szándékosan? |
| | | | |
| | | | | | 2450. PostMan | 2014. december 19. 16:37 |
| | | | | | | "forró kések" két felforrósított fémfelület közé összenyomod a hasist és megpróbálod a gőzt vagymit belélegezni.
"tejesdoboz" félbevágsz egy tejesdobozt az alsó részét kell majd használnod, összepödröd a hasist ilyen kis hurkába és rátapasztod a doboz aljára, meggyújtod, amjd megfordítod a dobozt, hogy felfogja a füstöt, aztán kiszipákolod belőle. (ehhez nyúlós ragadós hasis kell)
"Joint" felaprózód a csokit, közel teszed a dohányhoz, felmelegíted egy gyújtóval amíg kicsit el nem kezd füstölni, majd gyorsan rányomkodod a dohányra, szerintem így lehet a legjobban összekeverni. a csokis cigivel nem szabad hamuzni mert pazarláshoz vezethet.
"mindenféle pipák és bongok" legviccesebb: levágod a kólásdoboz alját a tetejére alufóliát applikálsz, amibe beleteszed a cuccot, belemeríted a vízbe, majd izzítás közben szépen felfele húzód a palackot a vákumtól megteli kaz üveg füsttel. Leszeded az alufóliát (vagy a kupakra implementált pipát, szájhoz illeszt majd nagylevegő, miközben lenyomod a vízbe a palackot. a legnagyobb fless, eleinte nem értettem a munkásszállón anno, hogy miért van tele a kád vízzel és hamuval.
"süti" ugyan nem szívás de jó ez a módszer is, vajat melegítesz és felolvasztod benne a csokit majd ezzel dolgozol, a rántottától kezdve a tibeti vajas teán át a süteményig mindenhez használhatod. vigyázat könnyen túladagolható.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hogyan lehet hasist szívni?
Minden alternatív módszer érdekel.
|
| | | | |
| | | | | | 2448. Fotinó | 2014. november 28. 14:48 |
| | | | | | | Myr: Azért párologtattam el belőle az alkoholt, mert így láttam a videóban elkészíteni. Ott direkt medicalnak készítette a csaj, ha jól emlékszem a lányának.
PostMan: nevét már hallottam annak az ice-os dolognak, de még nem láttam, pontosan hogyan készítik.
Amit láttam (videón) a butános, öngyújtó töltő gázzal vonták ki, de ahhoz kell valami kis szerkezet, hogy jól sikerüljön.
Szerintem az alkoholos a legegyszerűbb, meg lehet a legtisztább cucc is jön ki otthoni felszerelés között. Csak nem kizárt , hogy egy picit pazarlós módszer. |
| | | | |
| | | | | | 2447. myr | 2014. november 28. 14:41 |
| | | | | | | Na megvilágosítalak :)
A hasis a növény kis gyantás szőreiből készül, tehát nem az alkohollal kivont anyag. Gyakorlatilag azt préselik össze. A tiszta hasis nem tartalmaz növényi törmeléket (levél, szár, virágzat, stb), persze gyakran felütik a legkülönbözőbb dolgokkal, ezért van az, hogya legváltozóbb THC tartalommal a hasis bír (0-70% akár).
A jeges dolog nem mítosz, így készül az egyik legtisztább hasis az "izolátor" (ICE-olator). Gyakorlatilag jeges vízbe dobják a növényt és addig forgatják benne, amíg a jég le nem veri az összes szőrt/kristályt.
A növény megy a kukába, a maradékot leszűrik, préselik, volià: az egyik legpotensebb hasis. Hollandiában - még egyelőre - kapható.
Az alkoholos kivonás lényege az lenne, hogy abban a formában is hagyod (folyadék). Így könnyen tárolható és sokféleképp felhasználható, precízen adagolható. |
| | | | |
| | | | | | 2446. Fotinó | 2014. november 28. 14:39 |
| | | | | | | Ja valami hasis fajta szerűség, csak gondolom valami nagy tisztaságú cumó lehet, mert a trimmlevélből amit szerváltam, nem sok maradt vissza. Ránézésre sacc kb. 10-15g jó minőségű trimmből vissza maradt kb 1cm*1cm*1cm kockányi cucc (1g?). Olyan, mint a kátrány, egyáltalán nem nyúlik, most kettévágtam és inkább tört a vágás mentén.
Ezt direkt orális fogyasztásra gondoltam. Izom lazító, nyugtató szerűségnek. Persze jöhet a kérdés, hogy miért nem sütöttem sütit? Hát... egyszer elég szarul jártam vele, 'picit' overdose lett. Szinte már a fizikai világ kezdett szétesni, csak egy laza trippet akartunk a haverral, én hülye meg még direkt vendégségbe mentünk és ott készítettük, majd fogyasztottuk. Ráadásul ők nem is annyira nyitottak a zöld felé, inkább csak pia felé. Meg is lett a 'jó' setting következménye (esőben, cipő nélkül, haza 'rohantam', vonat kb 30km + busz még legalább 2-3km). De hát, hibáiból tanul az ember :)
Ezért is lett inkább az alkoholos kivonatos, cseppenként adagolos megoldás, amit szeretnék most tesztelni. |
| | | | |
| | | | | | 2445. PostMan | 2014. november 28. 11:29 |
| | | | | | | De ez így tulajdonképpen egyfajta hasis, nem? Ez a fekete nyúlós fajta(?). vannak más módszerek, amivel más színű, állagú lesz a csoki, nem? Szóval ha csak nem csináltad meg az áztatást, többször, nagyon nagy mennyiségből, nagyon kis mennyéséget előállítva, akkor simán törj le egy kis darabot aztán trombitába be és hagy szoljon. :D
Ki milyen hasiselőállítási módokat ismer még? :D Szerintem a legtrógerebb amikor a porosított növényi törmeléket összepréselik.
Viszont hallottam egyet, amit máig sem tudtam eldönteni, hogy urban legend-e. Valami ice method és úgy írták le a dolgot, hogy jégbe teszik a füvet és utána valahogy a növényi részek fognak teljesen eltávozni belőle (sajnos nem emlékszem a további lépésekre, éppen teszteltük, hogy mennyire működik a dolog..). Mármint az a cucc amitől zöld a növény az fog elveszni teljesen. A végeredmény egy sárgás ilyen kristályos matéria amit ha összenyomsz akkor fekete lesz és összeugrik a térfogata. Ja és rohadt drága.
Aki a találós-kérdést megfejti, baktertojást nyer. |
| | | | |
| | | | | | 2444. myr | 2014. november 28. 10:59 |
| | | | | | | Tekintve, hogy a növény THC tartalma ismeretlen, így az előbb javasolt metódust (titrálás) ajánlom.
Miért párologtattad el az alkoholt teljesen? Abban hónapokig eltartható a matéria. |
| | | | |
| | | | | | 2443. PostMan | 2014. november 27. 17:47 |
| | | | | | | | Én úgy gondolkoznék, hogyha mondjuk 5 g-t használtam, akkor annak a cuccnak amit felkaparok az 1/5-e 1 g fűvel egyenértékű kb... és azt már lenne értelme visszaoldani és úgy viszonylag pontosan adagolható. |
| | | | |
| | | | | | 2442. Fotinó | 2014. november 27. 14:08 |
| | | | | | | Egy olyan kérdésem lenne, hogy a 96% alkoholla kioldott, elpárologtatott, majd a visszamaradt anyagot felkaparva az edény aljából összegyüjtött cuccból, mekkora mennyisséggel ajánlatos kezdeni?
Gondoltam, hogy egy megadott mennyiséget visszaoldok alkoholban, majd pipettával kimérném.
Csak jólenne tudni, hogy milyen tisztaságú lehet kb. a gyanta szerű cucc. Nagyon sötét színű szinte fekete, de fehér papíron sötét zöld színt húz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát a Green Dragon ugrani fog. Ugye koleszos vagyok, egy szobatársam van. A szobában van a hütő. Mivel ez az ideális a fűnek meg az LSA-nak ezért ott tároltam. A hütőből minden eltűnt teljes mértékben. Légyölőgalóca kivonatom is volt, azt egy szekrényben tároltam, annak is nyomaveszett. Azon felül, hogy ezek mind nem kevés pénzembe kerültek, ott van az a probléma, így miféle bizolommal élhetek a szobatársam felé. |
| | | | |
| | | | | | 2440. myr | 2014. november 26. 11:57 |
| | | | | | | @Viktore: ha tudsz angolul: https://www.erowid.org/plants/cannabis/cannabis_myth5.shtml
@BlueDragon: még nem próbáltam, de jövőhéten én is rámegyek :D
Kérdés, hogy a 40%-os alkohol mennyire effektív, mert Green Dragonhoz is 75+% alkoholt javasolnak, de minél erősebb annál jobb.
Tegyük fel 15%-os a fű THC-je, ha 1g tartalmának a felét sikerül oldani, az olyan 75mg THC, ami már vagy 4,jó adag az olvasottak alapján. Bár Erowid mindössze 5mg-t ír orvosi étvágygerjesztőnek. Kezdd el csepegtetni narancslébe, és tölts újra félóránként a kívánt hatás eléréséig. Onnan már tudni fogod mennyi kell :)
|
| | | | |
| | | | | | 2439. cli_hlt | 2014. november 26. 10:36 |
| | | | | | | Immun:
"Cannabinoids act as immunomodulators at CB2 receptors, meaning they increase some immune responses and decrease others." -- http://en.wikipedia.org/wiki/Effects_of_cannabis
"... a 1988 study demonstrated an increase in responsiveness when white blood cells from marijuana smokers were exposed to immunological activators." -- https://www.erowid.org/plants/cannabis/cannabis_myth5.shtml
Cserébe a kamasz egereknek nem tesz jót: http://www.universityherald.com/articles/11700/20140930/exposure-to-marijuana-may-cause-immune-systems-to-go-up-in-smoke.htm
Itt viszont úgy tűnik, főleg a füst maga a probléma, és nem a kannabinoidok: http://medicalmarijuana.procon.org/view.answers.php?questionID=000128
Ergo: nemtom. Lehet, de úgy tűnik a gyakorlatban nem. Valszeg nem.
Vodka:
Háááát, nekem ugye mikrós sütibe 0.3 már elég / sok volt, így ha rendesen érlelt, vagy melegített bugát teszel alkoholba (THCA -> THC konverzió megvolt), akkor a 2dl / 1g-t számításba véve kb. fél deci ebből eléggé megoldja az estét. :P
Tekintve, hogy egy ilyen preparáció gyorsabban felszívódik, mint a sütis, egy stampónál (2-3cl) többel részemről nem próbálkoznék elsőre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Van valakinek tapasztalata alkoholos kivonattal? Úgy gondoltam 2 dl-er 40%-os vodkába beleáztatnék 1-1,5 gét. Ez így mennyire lenne ütős? |
| | | | |
| | | | | | 2437. Viktore | 2014. november 26. 01:10 |
| | | | | | | | jah már egyszer elmagyaráztad Gén ezt, de tényleg csak egy picit gyengíti az immunrendszert? és a többi szerrel mizu? remélem azok nem, mondjuk nem hinném. |
| | | | |
| | | | | | 2436. Viktore | 2014. november 26. 01:06 |
| | | | | | | Srácok elment a kedvem a fűtől kissé. Kb 0,1g elszívása után sztem legyengül az immunrendszerem, mert eddig mindig utána betegedtem meg (2 alkalom volt nagyobb betépés), vmint pár kisebb alkalom után is hőemelkedés ha jól emlékszem elenyészően volt.
Azt hiszem az ilyen cikkek csak propagandák, bár kezdek hinni bennük, lol. https://www.google.hu/?gfe_rd=cr&ei=FRh1VKmfOKqt8wfl1YCoAg&gws_rd=ssl#q=marihu%C3%A1na+immunrendszer
Ezt Gén légyszi vagy valaki magyarázza meg, lehet csak én vagyok érzékeny, de már megint beteg vagyok, és utálok beteg lenni, nem hipohondriából alakult ki, mert nem is gondoltam rá tépés után hogy ez lesz. |
| | | | |
| | | | | | 2435. cli_hlt | 2014. november 25. 15:28 |
| | | | | | | Igen, tényleg 0.3 volt benne. 0.2-0.3 körül lehet számolni egy főre, 1g az rengeteg.
Ez persze függ a konkrét matériától, az embertől, és a gyomortartalomtól is. |
| | | | |
| | | | | | 2434. myr | 2014. november 24. 17:36 |
| | | | | | | Ez király, köszi :)
Most jut eszembe, hogy brownie-t is lehet mikróban...
Tényleg csak 0,3-at raktál bele? Régebben olvastam valahol, hogy 1g kell fejenként, így sosem játszottam vele, mert pazarlásnak tartottam. |
| | | | |
| | | | | | 2433. cli_hlt | 2014. november 24. 17:07 |
| | | | | | | Íííígy van.
Soha annyira készen nem sikerült még kannabisztól lennem, mint mikor belesütöttem egy mikrós kekszbe(*).
Ha nem lennék tapasztalt fogyasztó, bizony nagyon megijedtem volna, teljesen kiszaladt a vér a fejemből, 0 memória, előbújó füvesparák 1000-rel. Még szerencse, hogy ezeket viszonylag gyorsan kiröhögtem és elhessegettem.
Valami 0.3 volt talán belesütve. Szóval óvatosan :)
(*) Mikrós keksz: gyk. cukor, vaj, liszt valami értelmes arányban. Összegyúr, mikró. Fahéj, őrölt szegfűszeg, kakaó, csokidarabok, vaníliás cukor mehet bele. 1 perc meleg, 2 perc pihen ciklust szükség szerint 3-4x lenyomni rajta, majd hagyni pihenni, hogy jól megszáradjon és "kekszes" legyen. (BTW google: microwave cookie) |
| | | | |
| | | | | | 2432. PostMan | 2014. november 24. 15:37 |
| | | | | | | | Ha megcsináljátok sütinek/palacsintának (a kikevert palacsintatésztához hozzáadod a mokkot és simán megsütöd) szerintem nincs az a ló amelyiket nem csapja agyon. :) Vigyázzatok túl ne lőjetek a célon, főleg, hogy kezdők. |
| | | | |
| | | | | | 2431. myr | 2014. november 24. 13:40 |
| | | | | | | Fura dolog ez a fű. Az elején én is puffogtam a cigikből rendesen ugyanúgy és nevettem a többieken, akik már szanaszét voltak. Egészen a 11. cigiig (számoltam, mert vicces volt), ahol valami elpattant, megállás nélkül röhögtem, alig kaptam levegőt, kb. 5 percig, majd elmúlt és ismét nem éreztem semmit azon az 1-2 rumos kólán kívül, amit úgy szerettem tini koromban, ma pedig rá sem bírok nézni :)
Ezek után már úgy működött minden spangli, ahogy a nagy könyvben meg van írva :) |
| | | | |
| | | | | | 2430. inigom | 2014. november 23. 19:18 |
| | | | | | | | Nekem is van, akinek fura a viszonya a fűvel. Nem az, hogy egyáltalán nem hat, de nem ad eleget. Pedig más szerekből aránylag kis adag már nagyon beüti. Viszont más szerhez hozzátéve a lejöveteli szakaszban csodákat tud tenni neki a fű. Szóval fura dolog ez. Szerintem itt van valami egyéni fizikai érzékenység is. De az is lehet, hogy a fű nem annyira radikális és ha alapból elég fegyelmezett az illető figyelme, akkor valahogy nem jöhet át annyira talán. Nem tudom... Kísérletezni kell még... :) |
| | | | |
| | | | | | 2429. Maniec | 2014. november 23. 17:25 |
| | | | | | | | November - No kender felkiáltással egy hete szünetelek. Eddig egész jól bírom tekintve h daily smoker vagyok. Legutóbb májusban tartottam 1 hónap szünetet (amit mai napig annak tudok be, hogy pár nappal előtte egy kalap trip néhány sikertelen leállási kísérlet után végre észhez térített) ami után volt 1 hónap hébe-hóba cigizgetés, aztán megint elindultam a lejtőn... :D Most nem vártam meg, hogy leérjek az aljára + próbálom bebiztosítani a helyzetet egy kis életmódváltással (rendes étrend, decembertől meg megyek edzeni is). Aztán meglássuk mi lesz. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Teletek múltak a hónapok a kezembe került egy jó minőségű (fehér smile) eki. Én már rajta voltam montam havernak dobjon egyet ő is ez biztos bejön neki. BEJÖTT, neki nagyon beadta, és lássunk csodát attól a naptól kezdve beüt neki rendesen a fű is.
Én sem hittem volna el ha nem láttam volna, de hát van ilyen de szerintem nagyon ritka ez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyszer volt, hol nem volt egy barátom akivel elkezdtünk szívni de neki sosem jött be rendesen. Én még kezdő voltam volt hogy már menni sem bírtam de a barátom azt mondta nem nagyon érez semmit. Teltek múltak a napok-hetek töbször öszejártunk, szívogattunk de ő általában nem érzett semmit (igaz egyzser azt monta olyan érzése volt egy pillanatra mintha nyakon öntötték volna egy vödör vízzel). Már engem is kezdett idegesíteni hogy több g füvet elszívott és semmi, úgyhogy ablakon kidobott pénz volt. A dílerem mondta tekerjek neki be jó sokat.. Megtörtén.., 1g-t egyszerre elkeztünk pipázni de a felénél már nem bírtam gyujtani sem a pipát mert végem volt. Ő persze elszívta, és nem érzett semmit, de jót nevetett rajtam mert estem keltem, és csak 3-4 óra múlva tudtam hazamenni. Ezek után letettem róla hogy beszívatom mert azt hittem nem lehet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Láttatok már hasonlót ? Egy fiktív történet, fiktív személyekkel, kérlek olvassátok el: "Van három srác akiket egyszerűen nem tudok betépetni. Egyszer adtam nekik szintetikust úgy egy fél éve, akkor mondták hogy érzik, fasza minden. Azóta arról teljesen letettem, és mást meg főleg nem veszélyeztetek vele, úgyhogy szívtunk füvet. Elég erős, jó minőségű fajtából vagy 0.4-et raktam egy cigibe, 4-en szívtuk, nekem otthon 0,1 bőven jó, de most a négy srácból csak én voltam tényleg jól, kettő azt mondta semmit se érez, az egyik, meg: jaja talán egy picit. Aztán nemrég csináltam egy cigit, nagyon megpakoltam, méretes nagy trombita, és alig-alig volt benne dohány. Elszívjuk, már a vége felé járunk amikor az egyiknek még mindig semmi, a másiknak: jaja valamicskét, a harmadik mondta hogy beállt rendesen. Nem értem mi van velük, én már itt szana szét voltam, pedig évek óta szívok(gyakran herbált, ami nagyon felviszi a toleranciát). Megyünk, tíz perc nem tellik el, mondják hogy nekik már kiment. Mondom mi a fasz ? Én még tíz perc múlva értem haza ahhoz képest, és 2g gomba szintű flasheket kaptam(nyitottszemes vizuálok, és nem is éppen a skála aljáról) viccen kívül, erre ők meg most szívnak életükben harmadszor és szinte semmi. És nem ilyen hoki fű, hanem tényleg jó minőségű. Nem értem hogy történhet. Nekem jutna a nagyrésze, vagy mi ? Nem szívják le rendesen a füstöt ? Vagy ez az a kezdők immunitása/toleranciája extra változatban ? Azt is tudom hogy nem velem van baj, haverok akik ugyanúgy évek óta szívnak mint én ugyanúgy megcsapja őket annyi mint engem. Van egy fiú aki szerintem dzsointtal a szájában született, de még neki is bőven elég lett volna az a cigi, szívtam vele nemrég." Szóval láttatok már ilyesmit ? |
| | | | |
| | | | | | 2425. megauto | 2014. november 17. 20:25 |
| | | | | | | | Hát én láttam már ismerősi körömben példát rá, hogy egy lány bekattant a fütöl. Egy 6-7 éven keresztül napi szinten füvezett egész nap. Annyira az élete részévé vált, hogy egész nap bevolt állva mindehol, otthol munkahelyen, szóval tényleg egész nap és mindenhol :D A vége fele dühkitörései voltak, sírógörcsöket kapott. Nagynehezen elvitték pszichológushoz, ahol azt állapították meg, hogy elöhozta neki a fü a gyermekkori problémáit. Elég rossz gyerek kora volt, sokszor megverte az apja-anyja, kiabáltak vele, szóval sokszor terrorban élt. 1 hónapig volt bennt pszichiátrián, tele tömték gyógyszerrel. Miután kijött utána is szednie kellet 2 falytát aszthiszem, de telljesen levolt szedálva tölük, olyan volt mint egy élö halott. Az egyikböl énis kaptam be 1 szemet, fél óra után meg is ütött, olyan érzésemm volt mintha aludnák. Mondom te ezt érzed egész nap? :D Hát én nem szedtem volna biztos, annyira lelassított. Azóta nemtudom mivan vele, régóta nem láttam. |
| | | | |
| | | | | | 2424. myr | 2014. november 17. 10:19 |
| | | | | | | Olyan emberrel, aki a fűtől lett paranoiás, még nem találkoztam. Olyannal már igen, aki teljesen motiválatlan lett az élet egyéb dolgait illetően. Nem arról van szó, hogy ha nincs fű, meg sem mozdul (tipikus viselkedés stimulánssal visszaélőknél), épp fordítva. Én is kezdem ezt tapasztalni, ezért egyre gyakrabban és egyre hosszabb szüneteket iktatok be, egyszerűen nem haladnak a dolgaim, inkább nézegetek valami viccoldalt, vagy játszok a gépen és zenét hallgatok, minthogy kitakarítsam a lakást, rendberakjam a dokumentumaimat, jobb állást keressek vagy edzzek és meditáljak. Mondjuk erre az is rájátszik, hogy 12 órat dolgozom, este 10-re otthon majd reggel 9re mehetek megint, hétvégék nem szabadok. Hazaérek, pöffentek. Kicsit megöl a dolog, a fű meg visszatart és ezt sokáig nem vettem észre mondván, mint árt az a kis 0,1-es cigi este? Bár ez is nyilván sokak számára egy fenntartható állapot, vagy alapból rendelkeznek akkora motivációval, ami ezt ellensúlyozza.
Egyébként fű okozta tartós (a használat mellőzése után is fennálló) személyiségbeli változásra nem láttam még példát. Ésszel kell ezt is, mint minden mást. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintetek a fű megváltoztatja az ember jellemét, illetve okozhat pszichés problémákat ha sokáig használja?
A paranoiára minden ismerősöm panaszkodik azok közül aki szokott szívni, persze az is lehet hogy ezt csak mindenki bebeszéli magának.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én nem olyan régen jöttem rá hogy mekkora különbségek vannak fű és fű között. Azon túl hogy erős meg gyenge, és azon túl hogy flashelős és couchlockolós, nagyon-nagyon külünbözni tud. Pl egy ideig príma minőségű cucchoz volt szerencsém egy nagyon kedves embernek köszönhetően, de amikor ez a lehetőség megszűnt vettem utcaiból. Persze hogy jóval gyengébb volt, de azon kívül megfájdult tőle a fejem, ideges lettem, azon vettem észre magam hogy azt várom menjen kifele, mint anno a szintetikusozás idején. Ezért arra gondoltam a fiú biztos befújta valami új szintikannával, de szívtam még belőle párszor, kevesebbet és kellemes, sokáig tartó volt, finoman nevettető, tuti nem szintetikus. Magyarul szerintem a lényeg hogy jó fűvel sokkal messzebbre lehet menni kellemetlenségek nélkül, viszont könnyebb is véletlenül olyan nagyon messzire menni ami már önmagában is kellemetlen. Ami totál lenyugtat nagy adagban is... hát... tuti hogy szeretnéd te azt ? Mi értelme lenne ? Olyan erőteljes átható szorongásoldásoldás ami megakadályoz mindenféle pánikot szerintem elvenné a füvezés élét, a megnyílást, a szeretetflasht, egyszerű széthullást eredményezne, de javítsatok ki ha nincs összefüggés a kettő közt. De amúgy megfigyeltem magamon hogy az elején még a nyugató jellegű fűnél is ver a szivem mint az állat és ilyen száguldás hatás van. Ha valaki hajlamos (úgy értem még nálam is hajlamosabb, az már nem semmi) a szorongásra, akkor szerintem ezen a részen fog előjönni, és nem a végén, a dub hallgatós, mindenkitszeretős, lazulós mosolygós résznél. Tudtommal ha a kannabidiol tartalom nagy, akkor amellett hogy sztondultatóbb, kevésbé szorongós, kevésbé is fogod magad betépettnek érezni, elvégre a CBD egy antagonistája annak aminek a THC agonistája. Legalábbis én így vettem észre. Amúgy ha adhatok egy tanácsot: Igaz hogy a fű alapból nem veszélyes és nem árt meg akár egészséges is lehet, de attól nagyszerűen el lehet vele baszni az időt. Nekem oda a fiatalságom, és bár sokkal szarabb meg erősebb cuccokkal basztam el az időt, de az idő az idő és tudom hogy egy erősebb ganjával is sikerült volna. Ha fiatal vagy, főleg ha tizenéves, rettenetesen becsülj meg minden másodpercet mert mégegy ilyen nem lesz. |
| | | | |
| | | | | | 2421. myr | 2014. november 16. 16:17 |
| | | | | | | Ha jól értem kevesebb mennyiségtől nem fordult még elő pánikroham? Hogy érted azt, hogy "majdnem pánikoltál" és "sikerült eufóriát generálni magadban"?
Kiterjedt tapasztalatom még nincs ezzel kapcsolatban, de én is találkoztam már olyan fűvel, ami feszültté tett. Nagyon nem olyan volt, mint egy szokásos weed high (ezen a ponton elkezdtem gyanakodni, hogy mégiscsak felütik valamivel).
A marijuana és a pánik között elég komplex az összefüggés. Itt is, mint egyéb pszichoaktív anyagnál, tipikusan katalizátorként hat a felszín alatt megbúvó problémára, teljesen egészséges embernél nem valószínű, hogy pánikot idézhet elő. |
| | | | |
| | | | | | 2420. Viktore | 2014. november 16. 13:48 |
| | | | | | | sziasztok
Tegnap elszívtam kb 0,1g magosodott fűből, és megint majdnem bepánikoltam :/ igen nagyon betétem, a haverjaim meg kevesebbet szívtak kb, a felét, de közülük csak 1 érzett valamit belőle.
Én meg totál hülye lettem(repültem a levegőbe, szaladgáltam, azt se tudtam melyik irányba állok most a ping-pong asztal körül, sipítoztam xd), már tudok generálni vele eufóriát magamba, megteremtem a settinget, de legközelebb vigyázni fogok hogy ennyit nem kéne szívni... inkább a végefele menet amikor már kezdtem lejönni a csúcsról akkor volt kellemes/nyugtató.
Szerintetek? ti is ennyire betéptek? van olyan ganja is ami totál lenyugtat nagy adagban is? abban a kannabidiol tartalom az nagy? |
| | | | |
| | | | | | 2419. Fotinó | 2014. november 15. 13:24 |
| | | | | | | | Volt már hasonló esett, akkor 1 hét talán 2re eltűnt, nem volt elérhető, nem is olyan régen. Késöbb visszaállt a rend, remélem most hasonló lesz a végkimenetel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mi történt a Kenderfórummal?
Egyszerűe nem találja a böngésző. :( |
| | | | |
| | | | | | 2417. PostMan | 2014. november 13. 15:31 |
| | | | | | | | Kösz Gén nagyon tetszik ez a gyanta, jól néz ki. :D De am a végeredmény itt pszichoaktív orálisan fogyasztva? Mert nekem ugye nem az extraktoláson hanem a fogyasztáson lenne a hangsúly. Áh ha leesik a hó szerintem butane honey oil hóembert építek. (mekkora szobrokat gyártanak már:D) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | PostMan:
Butane Honey Oil? |
| | | | |
| | | | | | 2415. PostMan | 2014. november 12. 13:10 |
| | | | | | | http:// http://www.erowid.org/plants/cannabis/cannabis_faq_eat.shtml#breakfast
Itt a 10. javaslatot próbálták ki páran tegnap. Gondolták hogy ez arra építhet, hogy valamennyire a nyersen elfogyasztott kannabisznak is van pszichoaktív hatása (állitólag). Vagy esetleg a tejben levő zsír befolyásolja a dolgot valahogy, de akkor nem kéne felmelegíteni? a fene tudja.
Egy 0,4 g-s nagyon szép red dragon bud került felaprításra és mixelődött bele a müzlibe. Egy óra után enyhe sztóndultság jelentkezett, kicsit megváltozott tudatállapot, kellemes dizziness.
De durván ennyibe is maradt a dolog, szerintem több hatása van egy jó teának. A method célja az lett volna, hogy úgy készítsék elfogyasztásra a matériát, hogy ne legyen szagnyom. (lakótársak nem szeretik sajnos) A vajban megmelegítős receptnek szerintem elég durván szaga van, elszívva meg, persze... Még az alkoholos eljárás lehet megoldás, de az épp nem volt itthon. :)
Van valakinek tapasztalata olyan hőhatás nélküli elkészítéssel ami hatékony? (és nem az alkoholos tinktura, mert azt ismerem)
üdv, PM |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Microcos:
Léteznek CB1 receptor antagonisták, pl. rimonabant (ami korábban fogyókűrás gyógyszerként volt forgalomban, de visszavonták a mellékhatásai miatt).
Ha valaki akutan rosszul van vagy beájul a fütöl, akkor lehet, hogy nagyon leesett a vérnyomása/vércukra - ezen lehet segíteni (pl. kis cukrosvízzel itatással). Ha remeg és hidegek a végtagjai, akkor takargatással, dörzsölgetéssel. Ha parázik, akkor érdemes folyamatosan dumálni hozzá és nyugtatgatni. De a metabolizmus majd úgyis kihajtja belöle a felesleges THC-t, úgyhogy kb. fél-egy óra múlva esélyesen jobban lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A fűtúladagolást mivel lehet kezelni? Ha jól sejtem,nincs hasonló antidótuma,mint pl. az ópiáttúladagolásnak a naloxon. |
| | | | |
| | | | | | 2412. PostMan | 2014. október 20. 18:05 |
| | | | | | | Ez a beszámoló valszeg fiktiv, bizonytalan forrásból származik.
Lázadnak a greenlanderek. A kultúrestet követő reggel kilenckor, éjszakai műszak után megyek hasisért. Minden zárva kivéve a grönlandi ház. Megindulok, hátha megtalálom az emberem. Amíg végig sétálok a termen - felmérem a helyieket - és megértve a helyzet komolyságát, feltűnés nélkül távozom a részeg indiánok közül. Szerencsére egy standot nyitva találok.
Négy nappal később, négy órakor vettem egy biciklit.
20 perc múlva már a keverőpult mögött ülök. Egy kocsma előtt
egy nagy asztalhoz az utolsó szabad helyre ültem le.
Az egyik biciklire, ami az asztal mellett állt egy magnót szereltek, valami régi hip-hop szólt, és elfogyasztották a felesleget. Nagyobb élet volt mint a szezon alatt. Szerintem fontos embereknek ért véget a vakációja - így hívják egymás között amikor elkapják és pár hónapra bezárják őket. Az elfogyasztott anyag puha-formázható fekete hasis ~0.05g.
A biciklihez útközben vettem egy zárat. Volt már egy rajta, de azt mondták, hogy elhagyták a hozzá való kulcsot. Ez tény. Nálam több szett kulcs is van, másféle zárakhoz, sokféle zárhoz. Wonderland mellett parkolok, a levegő nehéz, nyomást érzek, eső szemerkél, pár deszkás félkörben áll és nézik ahogy próbálom kinyitni a zárat. Először nevetnek rajtam, utána bizakodni kezdenek hogy feladom és haza megyek. Az anyag nem vész el, csak gazdát cserél.
Hosszas próbálkozás után győzelmi mámorral telve indulok el.
Tények, az irataimat nem raktam el, a biciklim nehéz, az elején nagy vas csomagtartó, egy sebességes, de gyors.
Kifelé egy idős biciklis úriember felemeli kinyitott tenyerét, elkapja a tekintetem majd artikuláltan, jól érthetően azt mondja: Állj, a rendőrség mindenkit ellenőriz.
Motto:
-Van cp-d?
-Igen
-biztos? És a fű is megvan? cigi?
-ne szívj annyit, paranoiás vagy.
A tények összjátékán merengve pedálozni kezdek. Éles balkanyar közben hirtelen ér a felismerés: Razzia lesz.
Délkeletre keresztülvágok a szabadvároson. Ki kell jutnom. Hangzavar. Tüzijáték. Elsuhanó emberek. Tervem: a tó melletti kis ösvényen egy másik városrészbe menni. Tőlem balra levillognak valakit, elérek a kis parkos utamhoz de ott is igazoltatnak két embert. 6:15 kor a fjord fölötti hídról nézem végig ahogy kamerabalra kanyarodnak villogó autók csikorgó kerekekkel. És ez még csak kedd. |
| | | | |
| | | | | | 2411. subfish | 2014. szeptember 10. 18:11 |
| | | | | | | | Jó volt nagyon, energikus voltam, nem voltam "készen", a zene vitt rendesen, gondolatok is rendben voltak. Délután még elmentem futni 6 km-t, nyomtam 50 fekvőtámaszt, 100 felülés, és remekül vagyok. :3 |
| | | | |
| | | | | | 2410. Fotinó | 2014. szeptember 10. 16:59 |
| | | | | | | Subfish. varom a helyzet jelentest. Erdekel a kombo lefolyasa.
En multheten kratom+egy kicsi kave+ fut probaltam, de asszem sok lett a kratom, mert 30-40 perc utan agyba nyomott. Lazulos volt, de egy kicsi emelygessel. A zene szepen szolt, de az a bizsergeto erzes, ahogyan lazul melyebbre es melyebbre a testem + emelyges elteritette a figyelmem es egy kis szunyokalasban kotott ki. |
| | | | |
| | | | | | 2409. subfish | 2014. szeptember 10. 10:00 |
| | | | | | | Reggeli menü:
Egy 0.1-es joint
6 gr tea keverék lefőzve (Ginzeng, Mate, Katuaba)
Elszuívtam a dzsót.
T:0:01
T:0:15 eléggé megtekert (AK 47)
T:0:20 megittam a teát
T:0:30 hideg bizsergést érzek a bőröm és a környezet között, a zene nagyon magával ragad. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Viktore:
A jogszabály szerint az alacsony THC tartalmú kender valóban a 0.2% alatti, de ugyanakkor követelmény az is, hogy: "a NÉBIH által a Nemzeti Fajtajegyzékben, valamint az Európai Bizottság által a Közösségi Fajtajegyzékben közzétett rost- és magkenderfajta" legyen. |
| | | | |
| | | | | | 2407. Viktore | 2014. szeptember 4. 16:31 |
| | | | | | | Egy német tanulmány szerint a Cannabidiol egy stresszoldó vegyület lebomlását akadályozza, valószínűleg ez lehet az oka a szorongásoldó hatásának. Végre fény derült a dologra. Ez mennyire hiteles amúgy?
Itt a forrás, a 112. hozzászólásban: http://bura.hu/forum/bajok/major-bipolar-depresszi%C3%B3/orvosi-marihu%C3%A1na#forum-topic-top
(ott az én kommentem is valahol de már megváltozott a politikai nézetem azóta, szal ne bélyegezzetek meg :D)
És mivel az utóbbi (nagy mennyiségű szívásnál) új dílertől származó kannabis nem csökkentette a szorongásomat, feltételezhető hogy az cannabidiol szegény és THC dús volt.
Jah és még valami:
Állítólag az EU-s irányelvek szerint 0,2% alatti THC tartalmú valami nem számít illegálisnak, ha itthon termesztem, a Cannavidiol-ra viszont nincs semmilyen törvény, akkor MO-on termeszthetek 0,1% THC és 10% cannabidiol-os fajtát?
Az orvosi marihuánában milyenek ezek az arányok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért az se mind1 ki mit szív... Utcán vett mocsokfüvet, vagy vmi bioszart, esetleg törmeléket, vagy steril körülmények között nevelt, organikusan tápozott medical cannabist. Utóbbi itthon nagyon ritka... Sőt venni nem is igazán lehet... max. horror áron, vagy cserélgetni. Tehát amikor egyáltalán fűről beszélgetünk egyből kurva nagy a szórás... Jah, és kb 15 éve szívó "nagy füvesek" mondják nekem egy gubóra hogy ez jó, én meg egyből rávágom hogy ez egy hulladék ganéj fos.... Azokról nem is beszélve ami jól néz ki de érezni benne a sok szintetikus tápot, amiket azért nyomnak bele hogy nagyobb legyen a hozam... Tehát ha valaki ilyet ír hogy "elszívtam rosszul lettem" egyből lehet hogy a silány terméktől... Egy tuti, medical cannabistol nem lesz rosszul az ember... nem véletlen szívják rákosok is... De volt egy film jó helyeken milyen ellenőrzéseken esnek át a gubák hogy megkapják a minősítést... mikroszkóp stb... Jah és még strainek közül sem lehet válogatni, az meg a másik... Tehát ez ismét egy olyan téma amiről nehéz bölcseket mondani egy fórumon úgy hogy nem világos minden apró részet.
Viktore:
A 0,125 g egy közepesen erős dózis átlag usernek jó termékből. Van akinek sok... Brutál indicától meg sem mozdul a fogyasztó tőle 1 óráig.... Szerintem szimplán levitte a vérnyomásodat és a vércukor szintedet, semmi több. Hirtelen sok volt, ennyi... |
| | | | |
| | | | | | 2405. megauto | 2014. július 16. 21:19 |
| | | | | | | Viktore
Régebben énis gyakran paráztam amikor füveztem. De ennek ellenére is szívtam folyamatosan, hiába volt rossz. Ezt én annak tudhatom be, hogy abban az idöbe nulla önbizalmam volt, meg alaphelyzetbe is mindíg rossz kedvem volt. Én úgy oldottam meg, hogy szembe mentem a trippel, szóval nem hagytam hogy beparáztasson. Érdekes egyébként, hogy ezen az oldalon is sokszor olvastam, hogy para vagy badtrip esetén ez a legrosszabb megoldás, de nálam müködött. Csináltam olyat is, hogy szívás elött megittam 1 vagy 2 üveg sört. Ilyenkor legtöbbször nagy nevetés volt a vége :D |
| | | | |
| | | | | | 2404. Viktore | 2014. július 16. 00:48 |
| | | | | | | Gén:
-nem hiszem hogy immunrendszeri, mert a piálástól/hajnizástól nem hevülök fel, ettől meg mintha a szaunából jöttem volna. Vitamint is eszem, sok húst is, nem fertőző a környezetem. Mindenesetre 0,1g-nál nagyobb mennyiséget nem fogok szívni mert még kinyúvadok :D amúgy is dög erős trippet adott nekem 0,1g, rájöttem hogy én ezekre a szerekre (az alkoholra is) 2-3x érzékenyebb vagyok valamiért, ezt sem értem igazán miért...
-a lázat le fogom vinni aszpirinnel (mint a múltkor is) mert még a végén lebukom anyámnál, bár akkor értetlenkedek hogy "nem tom lehet beteg leszek"
-szóval akkor az emberek 2-3%-ra mondhatjuk azt hogy felhevíti őket a fű úgy hogy nem betegek. fasza hogy én is ebbe vagyok... nah mindegy legalább nem volt pszicho a felmenőim közül szal pszichedelikumozhatok :D
-és különben még mindig érzem az "idegnyugtató" hatását ennek, de ekkora mennyiség inkább kábaságot és enyhe szorongást hagyott bennem pár napig, nem úgy mint a hangyányi mennyiség ami épp ellenkezőleg jó utóhatású volt.
Jah és még gyorsba egy kérdés:
a marihuána trip a múltkor rosszul kezdődött. Bad trippel.... elhiszitek ezt? 0,125g fű kb. Nagyon durván rosszul éreztem magam tőle 1 percig ami 10 percnek tűnt az időtorzulás miatt. Nem értettem miért létezem, miért érzékelem a világot, létezik-e egyáltalán ez a dimenzió vagy csak álom-e. És ez annyira beparáztatott hogy azt hittem elsírom magam. Lefeküdtem a földre behunytam a szemem, megnyugodtam, és utána elképesztően átfordult az egész jóra, és eufóriarohamok jöttek az alattam lévő gaz bizsergése miatt. Kapálóztam, visítoztam mint akit seggbe raknak (haverjaim majd meg fulladtak a röhögéstől :D) és utána sétáltunk stb....
Nah szal a kérdésem az hogy, mitől lehetett a rossz kezdés? Szerintem attól hogy a sok THC felrush-olt az agyamba és nem tudott a pszichém konfrontálódni a helyzethez elég gyorsan, nem volt időm rá hogy megszokjam a megváltozott tudatállapotot... Szerintetek is? Töményen szívtuk pipából. (rossz ötlet volt?)
Most egy ideig nem szívok szerintem.. marad a hajni max meg a pia
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gardenofeden1200:
...akik közül 18-36%-nak komolyabb betegsége volt, és 41-51%-ük gyógyszerezés alatt volt, úgyhogy ezekböl az adatokból nehéz lenne következtetni. Alapból a kannabisznak éppen hogy lázcsillapító hatása van.
Viktore:
Valami más lehet a jelenség mögött - talán a kannabisz egy kicsit leviszi az immunrendszeredet és elöjön rajtad valami, ami egyébként éppen hogy csak a "határ" alatt lappang. Erre válaszként a szervezeted felviszi a testhömérsékletet, mert akkor jobban müxik az immunrendszered. 38 még nem komoly láz, lehet, hogy megjavítana valamit magától benned, és lehet, hogy nem. Sok vita megy arról, hogy a lázat le kell-e nyomni, vagy pont hogy az öngyógyítást nyomjuk-e el a lázcsillapítókkal. Ha immunrendszeri a dolog, akkor elvileg több alkohol és/vagy éjszakázás után is kapnod kéne hasonló lázat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy USA-beli adatgyűjtés szerint 1018 marihuánát fogyasztó, mellékhatást tapasztaló emberből 39 tapasztalt hőemelkedést. Szóval van ilyen, de nem tudom miért, ha van rá elfogadott magyarázat valamelyik jártasabb ember majd elmondja, én nem találok semmi értékelhetőt. |
| | | | |
| | | | | | 2401. Viktore | 2014. július 15. 14:08 |
| | | | | | | Ezt nem értem srácok. A fűtől nem lehet meghalni ugye, csak ha nem tom én hány kilót elszívok. Oké.
De nekem 0,1-0,2g-től a trip után 38 fokos lázam lett. Mi van ha elszívok 1 grammot tisztán és akkor túlhevülök és belehalok a lázba?
Levittem egy aszpirinnel, de am más forrásból kapott gandzsától is lett hőemelkedésem sokkal kisebb mennyiségtől.( Más eddig próbált pszichedelikumtól nem lett ilyen.)
Haverjaim nem lángoltak tőle, akkor én miért? Nálatok hogy van ez? Vagy mi ez a túlhevülés-a-fűtől jelenség??? |
| | | | |
| | | | | | 2400. Viktore | 2014. június 16. 21:24 |
| | | | | | | amúgy megint elmúlt 1-2 óra múlva tegnap..
haverom szerint a nikotin, bár ő napi 1-2 cigi szívása után érezte néha ezt az előtörő függőséget
De már van orvosi ziliz és ma nem jött "az érzés" |
| | | | |
| | | | | | 2399. Viktore | 2014. június 15. 18:46 |
| | | | | | | jah értem, csak fölöslegesen parázom ilyeneken xd
amúgy most 8 napja nem szívtam, de ma meg tegnap nagy vágyat éreztem hogy szívjak. Most sztem kimegyek futni, mert nem tudok tanulni. Tegnap valahogy elmúlt attól hogy szartam egyet (??), érdekes... :d
Dohánnyal szívtam szal nem tom hogy ez most a nikotin vagy a THC utáni vágy?? a nikotin után max 1-2 nap elteltével fel kellene ütnie a függőségnek nem?
De egész nap nem volt, csak így késő délutánra előjött az érzés. (??) Nem értem. És nem merek szívni megint dohánnyal, mert félek hogy a nikotin az...
Annyit érzek hogy el kéne szívnom egy olyan spanglit mint amit eddig, de ugye abba volt mind kettőből... fuh... :S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Viktore:
A pálinkába mártott kenyérnél sem a kenyértöl rúgsz be :)
A szintetikus kannabinoidokat valamilyen aprított növényi hordozóra spriccelik fel, ez lehet pl. damiana, orvosi ziliz azaz fehérmályva, vagy oroszlánfarok. Japán bemérések nemrég találtak citromfüvet, mentát, és kakukkfüvet is, de esetenként maga a hordozó növény is pszichoaktív volt (kender, szalvia, vagy kratom). |
| | | | |
| | | | | | 2397. Viktore | 2014. június 11. 00:53 |
| | | | | | | http://fredonialeader.wordpress.com/2012/02/17/marshmallow-plant-among-substances-used-for-legal-high/
dik itt valami olyanról írnak hogy az orvosi zilizt ha elszívod az a herbal/spice. Ez kamu ugye? :D ettől nem lehet beállni... |
| | | | |
| | | | | | 2396. inigom | 2014. május 31. 13:53 |
| | | | | | | | a szemész szálhoz kapcsolódik. arról tudtok valamit, hogy kontaktlencse meg szénné tágult pupilla(nem fű) az teljesen rendben van? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | XDD jah biztos :D amúgy nem mondanám el meg orvosi titoktartás :D
am most szívtam el 0,05g-t :D kipróbáltam hogy ennyivel milyen a hatás a szokásos 0,1g helyett. Hát csak tök nyugodt vagyok, most szidott le apám valamiért de nem hergelt fel egy kicsit sem :D hatása enyhébb, nem nevetgélek állandóan, kezelhetőbb.
De máskor inkább többet rakok bele azért.
Még amit csinálok majd:
-többször megnézem a joint tekerés oktatóvideót youtubeon mert még mindig nem az igazi...
-beszerzem az orvosi zilizt, remélem kis adagban is adnak el.
-és legközelebb rakok egy kicsi gézt is a csigába (Mcdonalds-os kupon :D) mert beszívom a dohány a számba anélkül xD
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Viktore:
A szemeid azért lesznek pirosak, mert a THC akut hatása, hogy csökkenti a vérnyomást és kitágítja a hajszálereket a szemekben is. A hatás elmúltával minden visszaáll a szokásosra, úgyhogy pláne alvás után másnap már nem fog látszódni a szmókolás a szemeiden. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És ha tágabbak az erek akkor mi van? Hívja a TEK-et? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha vasárnap szívok, és hétfőn megyek a szemészhez akkor észreveheti hogy tágabbak az erek a szemembe? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jah tuti nem leszek függő, az alkoholnál jobb a betépettség érzése valamivel, de amúgy minden nap nincs kedvem rá.. hetente mondjuk.
Ráadásul mivel egy kenyérmorzsát se szívok el ezért a 3-4 deci csövesborhoz képest egyáltalán nem káros.
Leginkább viszont emiatt a szorongás semlegesítő hatása miatt fogom szívni. Ha ezt a politikusok ismernék... ha tudnák hogy mi ez... lehet hogy egy jobb világban élnénk. Ha jól tudom 10 EU-s államba van legális marihuána, itt is lehetne, lehet onnan venném utána :D vagy lenne kifogás a rendőrnél hogy "jah ez csak orvosi..". (bár úgyis otthon szívom a budiba, szal nem kapnak el) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ifjúszent:
Pont ez a nagy csapda benne, hogy még akkor is jól esik, ha már nem is hasznos... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Polarizálnám Gén meglátását abba az irányba, hogy nyugodtan szívj, ha jólesik. Ne legyen bűntudatod, viszont tudd azt is, mikor használ, és mikor van olyan helyzet, hogy egyszerűbb nélküle. Könnyű lenne mindig csak füvezni; de gyanítom nem kizárólag az az élet értelme... :-)
Mindig tarts tisztítókúrát - így becsben marad a hatás. Ezt megtalálod majd, hogy ideális a szervezetednek. A túlzásba eséstől tartózkodj. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Viktore:
Csodaszerek nincsenek :) De a megfelelö használat mellett egyes szerek valóban hozzásegíthetnek ahhoz, hogy új dolgokat, gondolatokat és viselkedéseket tanuljál (magadról, másokról, a világról). Amit jól megtanulsz a szerek segítségével, azt majd szerek nélkül is tudod hasznosítani. De akinek folyamatosan kellenek a szerek, mert nem tanul semmit, az csak mezei drogos dzsánki lesz :)
A konkrét kérdésedre válaszolva: a THC közvetlen hatásai csupán néhány órásak, és bár elraktározódik a szervezetben (zsírszövetekben), de ezek annyira kis mennyiségek, hogy nincs utólagos pszichoaktív hatásuk. Inkább az "agyi lábnyom" dolog van, tehát a THC kicsit "elállítja" a kannabinoidreceptorokat úgy, hogy a szorongás, félelem és stressz csökkennek. Ezt úgy éri el, hogy például gátolja/lassítja a negatív emléknyomokhoz hozzáférést. Nagyobb mennyiségeknél és/vagy folyamatos használatnál a receptorok túlságosan elállítódnak, és akkor - másféle mechanizmusok által - már a negatív érzelmi hatások is felerösödhetnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (még nem olvastam végig a topic hozzászólásait, lehet olyat kérdezek ami már elhangzott)
Azt mondjátok meg nekem, hogy a fű szorongást oldó hatása hogy lehet hogy napokon keresztül tart?? Mi ennek az oka? Nem ürül ki a szervezetből vagy az agyban hagy egy "lábnyomot" ami csak később kopik el?
Most komolyan: Egy fél kenyérmorzsányi fűtől 3-4 napja nem rágom sz*rrá a körmeimet (eszembe sem jut hogy rágjam!), a lányoktól abszolút nem parázok, sőt lehet arra a szintre is eljutok nemsoká hogy idegeneket szólítsak le. Most vizsgázgatok a tárgyakból, és csak kicsikét izgultam, míg máskor tökre bennem volt az ideg.
Biztos hogy ettől van, egyértelmű, már több alkalommal is ez volt.
Ez egy csodaszer srácok :D Aszem megtaláltam azt ami hozzásegíthet egy boldog és kiegyensúlyozott élethez.
Határozott lehetek a munkában, bátrabb a randikon, nyugodtabb legbelül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Próbálkoztunk mi már erősen ragadós vadkenderrel, de abszolút semmi hatás nem volt :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2381:
Persze. Fogsz egy sima százas papírt, és dohány nélkül megpakolod vele. Ha jobb minőségű bokrot találtál (ami nem ritka) akkor,mint a malac, simán.. ;-) |
| | | | |
| | | | | | 2384. Fotinó | 2014. május 22. 02:17 |
| | | | | | | | Lattam regebben egy filmben, hogy holland growshopposok (nem tudom mar melyik cegtol) elmentek indiaba (asszem :D) es ott a terepen hirtelen csinaltak gyantat. Nagyon sok noveny volt, kezbekaptak a viragot majd elkezdtek dorzsolni, a gyanta meg raragadt a tenyerukre, es azt ugy szepen utana ossze lehetet gyurni. Szerintem, ha ilyen modon a vadkendert kezelnenk es a gyantat osszegyujtenenk, akkor az hatna is. Regebben fogdostam vadkendert, az elegge ragadt, csak akkor meg nem ismertem ezt a modszert. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha ilyeneket kell már nézegetni jájj az régen rossz.. :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | martyrdom:
A homok-felütés tesztje a karcolhatóság: lapos üvegtányérra szórod és egyenletesen lapos aljú (pl whiskys-)üvegpohárral körkörösen dörzsölöd. A homok képes megkarcolni az üveget és nyomot hagyni rajta - de a gyanta nem lehet ennyire kemény. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ifjúszent:
jah hát én is vmi ilyesmire gondoltam hogy a hatásából rá lehet jönni, kösz hogy részletezted. A szaga meg erős "kellemes" :D
És gondolod hogy a sima vadkender virágát elszívom csak mondjuk nem egy kis morzsát rakok bele hanem mondjuk 5g virágot akkor hatni fog? Mennyi kell ehhez szerintetek? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Viktore;
a rendes gandzsának minden esetben jellegzetes illata van, szemben a műanyagokkal, azok mindig valamilyen kellemetlen (az orr számára erősen kérdőjeles) vegyszerszagot árasztanak. a szervezeted is felismeri a gandzsát, szóval ha annak természetes bölcsességére hallgatsz, talán ki tudod szűrni.
hatásra pedig sok hasonlóság helyett egy fontos különbség van, sokkal jobban bemar a műanyag és hirtelenebben is marad abba, míg az origi zöld felfut majd lenyugszik szépen (persze adagtól, minőségtől vmint set/settingtől függően). ugye az alap para az, hogy míg a természetes fű nem tudja a végtelenségig ingerelni (azaz kiégetni) a receptorokat az agyban, míg mesterséges változata igen, tehát ad1 létezik halálos dózis (ezért is éri meg odafigyelni), ad2 túladagolása esetén nem behány vagy bealszik az illető, hanem keményen berosszul, idegrendszerét sokkolván hallucinációk, légzési és egyéb nehézségek léphetnek fel... :- sajnos ilyen világot élünk.
ha nincs biztos forrás, a legtutibb ha kimész a mezőkre és keresel vadkenderbokrot. nagy részük van annyira potens, hogy tisztán a virágot elszívva ugyanúgy be tud tépni az ember... :-) és még ott van az a fless is, hogy ezt a természet ajándékozta, nem a díler hozta kettőfélért :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a héten nincs bongom, kénytelen vagyok cigit tekerni, ledarálom a grinderben a matériát, ami amúgy nagyon szép, fehéres, nagyon csillogós bevonata van, kiszórom a pultba, és látom, hogy a törmelék alatt valami nagyon finom por van, mintha az eddig csak legendákból hallott kvarchomok lenne..ropogott a fogam alatt, valószínűleg az, nem? soha nem volt még ilyen hasonló esetem sem, a gyanta, vagy amitől normális esetben csillog a gambi, az nem gyűlne így össze ilyen formában, és ropogna a fogam alatt, igaz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | am egészen pontosan hogyan lehet megkülönböztetni a herbal-szemetet a rendes gandzsától? meg a hatása milyen hozzá képest? Nem akarom kipróbálni mert szétviszi a szívet meg az agyat. Ha a forrás biztos is jelenleg, de lehet egyszer lesz egy nem biztos forrás! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát ha így is van, akkor legalább nikotin nincs benne :D (mármint a mályvába) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Javítsatok ki ha hülyeséget mondok, de én úgy tudtam hogy a növények levelét égetve nagy mennyiségű kátrány keletkezik(pl dohány vagy mályva levél) és az eléggé rákkeltő meg káros, bizonyos virágzatok elégetésekor pedig minimális a kátrány a füstben(pl kendervirágzat). Persze nem mondtad hogy ez téged zavarna, csak gondoltam megemlítem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | áh nem áztatgatom a dohányt inkább, megmaradok ennél az orvosi ziliznél amit Gén ajánlott, bár azt nem tom hogy ez káros-e valamennyire elszívni, és nem égnek-e el benne a hasznos anyagok. De a dohánynál nem károsabb sztem. |
| | | | |
| | | | | | 2374. Fotinó | 2014. május 10. 20:28 |
| | | | | | | | En regebben a dohanyt kimostam vizben ugyanis a nikotin vizben oldodo. Langyos vagy meleg vizben addig aztatgattam es oblitgettem, amig adott ki magabol barna szint. Annyi baj volt utana vele, hogy ha nagyon kiszaradt szaritas utan, akkor gyujto kb mindig kezben kellett lenni, mert kialudt, vagy gyorsan leegett. De sokkal konnyedeb volt tudore. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Viktore:
Fehér mályva (orvosi zilíz) levél - olcsó, sok helyen kapható gyógynövény. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jah és nem tudnátok ajánlani valamit amit a dohány helyett rakhatok a jointba? mert kell ugye vmi a kis mozsányi gandzsához.
lehet hogy nikotin függő leszek |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | köszi a tippeket.
vapora meg pipára nincs lehetőség, mert rejtegetni kell anyámék elől a dolgot, szal nem csak a rendőrség az aki gond.. (fiatal felnőtt vagyok) Meg nem lenne jó ha egy adott munkahelyen emgtudná rólam ezt valaki, mert lehet repülök. Függő nem leszek tőle szerintem, de azt se bánnám igazából :D annyira jó. És ami a legjobb benne hogy napokig elmulassza minden kisebb szorongásomat. Elképesztő.
A pszichedelikumok is érdekelnek, de valszeg csak jövőre, mert van egy adott dolog miatt aggodalom bennem szal lehet nem kéne az elmémmel játszadozni így. Még egyedül egy orbitális Dxm trippem volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem anno így sikerült megtanulni:
óvatosan beleszívsz a jointba, épp csak annyit hogy a parázs felizzon egy pillanatra, ekkor a szádba kerül egy kis füst majd ezt egy nagy "levegőfröccsel" letüdőzöd, elszámolsz kb. 3-ig majd kifújod. persze érdemesebb minél kevesebb és gyengébb dohányból csavarni a cinyót. az tényleg fontos h ne egyből tüdőre/torokra! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Viktore:
Ismerös a téma, mert sosem cigarettáztam :) Szerintem egyrészt maga a cigipapír is köhögtet (pipa, bong, vapó sokkal tüdöbarátabbak). Másrészt pedig ha nem vagy gyakorlott dohányos, akkor érdemes kb. olyan lassan szívni be mindenféle füstöt, mintha csak szívószálon át szívnál levegöt (és nem nagyokat lélegezni belöle, pláne ne torokra!). Plusz kicsit nyitott szájjal venni mellé sima levegöt is, mert az hüti a füstöt. Úgyhogy ez inkább a technikától függ, nem az alkalmak számától. |
| | | | |
| | | | | | 2368. Viktore | 2014. április 30. 18:24 |
| | | | | | | hello! :)
megtudnátok mondani, hogy ha valaki füvet szív és előtte nem bagózott, akkor hány alkalom kell ahhoz hogy ne köhögcséljen utána órákig? :D
új vagyok itt am, aszem ez az egyetlen füves topic |
| | | | |
| | | | | | 2367. 1010 | 2014. április 19. 11:20 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 2366. costa | 2014. február 27. 13:47 |
| | | | | | | | Esetleg, ha van valakinek tapasztalata azzal, mit szabad és mit nem arrafelé, szívesen olvasom. |
| | | | |
| | | | | | 2365. costa | 2014. február 27. 13:44 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nagyon jó... Még jobb lesz amikor nem köveznek meg minket amikor ilyeneket beszélünk :DDD A többiről már nem is beszélve, mi gonoszok :P:F:D:B |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja meg még egy felvetés.
Érdekes, hogy a nagy drogellenes f@szkalapok nem találtak pár ilyen arcot, mint én meg a haverom, akiket az évek alatt úgy kikészített a fű, hogy pont a hatása alatt nem tudnak aludni.
És akkor beállíthatnák úgy, hogy a függők egy idő után már nem csak nélküle, hanem már a hatása alatt sem tudnak elaludni:)
Lehet, hogy csak nekünk ilyen nyomorék a szervezetünk, és ez másnál csak 50 évnyi füvezés után jelentkezik, ami nálunk 10 év után?:)
Bár kétlem:) Alattomos kis g@ci drog ez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Kíváncsi lennék, hogy mások is tapasztalták ezt fűtől.
Ha azelőtt valaki ilyet mondott volna nekem a fűről, azt gondoltam volna hazudik.
Már 10 éve tolom. Ez idő alatt nem volt vele problémám.
Azt leszámítva, ha nem volt, nem tudtam aludni.
Viszont ha jól beszívtam, másnap jól éreztem magam.
Mostanában viszont fordult a kocka.
Azt vettem észre, hogy már egy jó ideje hiába fáradtam el napközben, egy cigitől - mindegy milyen erős cigit tekertem -
nem tudtam elaludni.
Aztán másnap vettem 1g-t, amit 3 cigibe kentem el.
Matt készen feküdtem le, el is aludtam, de pár óra múlva felébredtem, és csak forgolódtam reggelig.
Megjegyezném, hogy régebben is volt hasonló, amikor pár napig nem toltam, akkor legközelebb rosszabbul aludtam tőle, de ha minden nap toltam, tudtam rendesen aludni.
De most már biztos nem azért volt, mert elszoktam tőle.
Pár hétig még szívogattam. Azt hittem azért volt, mert vagy túl sokat szívtam, vagy túl keveset, de rá kellett jönnöm, hogy tök mindegy.
Közben egy haverom, aki szintén 10 éve tolja, mint én, ő is mondta, hogy leállt, mert nem tud tőle aludni.
Még szerencse, hogy nélküle tudok aludni.
Durva, hogy megfordult a dolog az évek alatt.
Először nélküle nem aludtam, most meg tőle.
Szóval leálltam pár hete.
Ja és nem is kattogtam, mint korábban, amikor ritkítottam a használatán. Ez is inkább lelki dolog. Ha van értelme leállni, akkor majd lefogsz.
Azóta egyszer szívtam egy jó bagót, mert utána úgyis söröztünk.
Most már elhiszem amit Csernus mondott, hogy ki mikor 10-15 év, de megrohad a mindennnapi használattól.
Tehát hiába sok évig jó arcát mutatja a zöldike, hosszútávon ez sem működik. Az esti 1-2 cigi sem.
Tudom azt gondoljátok á velem nem lesz ez, mert én is ezt gondoltam 20 22 évesen, de majd meglátjátok.
Én sem értettem, hogy miért áll le mindenki 30 fele.
Család mellett is belefér az esti cigi, nem zavar bele az életvitelbe, csak hát igen.
Ez már nem az, mint pár évvel ezelőtt. egyszerűen most már szabályosan másnapos vagyok tőle.
Pár hónap leforgása alatt teljesen más arcát mutatja már.
Így már van értelme leállni róla.
Így, hogy józanul alszok rendesen, így könnyedén azt mondom, hogy akkor heló szia. Kinek kell ez?!
Az persze belefér, hogy néha elszív párat az ember, átgondolja az életét. Mintha részletesebben látnék mindent a lelki szememmel olyankor. Meg az egót helyreteszi.
No meg szexhez ideális:) de a napi használat higgyétek el felejtős.
Mondták ezt nekem öreg rókák korábban is, de mivel nekem pozitív tapasztalatom volt a fűvel, kb el se hittem amit mondanak.
De higgyétek el, mindenkinek eljön az ideje:) majd amikor megmutatja az igazi arcát, akkor a saját tapasztalatok utat nyit a leállásnak.
Hasonló tapasztalatok? |
| | | | |
| | | | | | 2360. tester | 2013. november 13. 14:16 |
| | | | | | | 1.) http://beyondchronic.com/2010/12/old-hippie-definitive-guide-cbd-medical-marijuana/
And that brings us to the third way of increasing your CBD intake. If you have a vaporizer with a digital temperature readout, you can actually decide to boil off the THC and leave the CBD alone¹. THC will begin to boil and vaporize at only 150° to 157°C (302° to 315°F), while CBD waits until somewhere around 160° to 188°C (depending on who you believe), which corresponds to 320° to 370°F. So if you set your vaporizer to 160°C/320°F, your THC will be vaporizing
you can inhale it or wait for it to dissipate. After the cannabis changes color to brown, you can crank up the temperature setting above 188°C/370°F and now inhale the CBD, with far less of a high. Youre essENTially now performing fractional distillation
its the same way they make fine brandy
and gasoline!
This is great in theory, but in practice it will not be effective with most strains, because virtually all cannabis available, even in dispensaries, has 1% CBD or less (usually a lot less). So, unless youre experimenting with a high CBD strain, youll just end up burning off a lot of THC and end up with nothing much at the end, unless you use a larger amount of cannabis than usually necessary. Deliberately using AVB in tinctures, edibles, or capsules will easily demonstrate this effect without wasting anything, since AVB already has had much of the THC removed, and youre recycling it anyway!
2.) https://www.greenpassion.org/index.php?/topic/22485-want-cbd-not-thc/
Ha később is szükséged lenne CBD-re akkor ha jól tudom kicsiben még mindig lehet ipari kendert termeszteni komolyabb jogi következmények nélkül. http://www.complex.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0300162.KOR), de jobb egy ügyvédet meg Juhász Pétert megkérdezni mert neki volt ebből ügye.
Szent István egyetemen lehet tudnak ajánlani magas CBD tartalmú fajtát, meg talán 25kg-s kiszerelésnél kisebb adagot is tudnak adni, de legjobb lenne egy bevizsgált klónt találni, mert nagy lehet a szórás fajtán belül is.
Átlag 1.5% CBD tartalommal lehet számolni ipari kendernél. ( http://www.ukcia.org/research/VariationOfTHCContent.pdf)
Vadkenderrel is lehet próbálkozni ha olcsón meg lehet oldani a kivonást (ha gyantás akkor vizes haska, ha nem akkor kókuszolaj+vízben főzés vagy Simpson féle varázsolaj)
|
| | | | |
| | | | | | 2359. Rex | 2013. november 11. 09:18 |
| | | | | | | én most medikális célra használom a vajat, de baromira odab.sz nekem a thc.
hogy lehetne azt, hogy csak cbd legyen benne, ami nekem kell?
vagy legalább ne annyi thc?
vagy ez totálisan ostobaság? |
| | | | |
| | | | | | 2358. Maniec | 2013. november 10. 11:51 |
| | | | | | | | Mi pár hete 5g csokiból sütöttünk 1 tepsivel /22szelet kb, 3-4től rotty volt. |
| | | | |
| | | | | | 2357. sallyd | 2013. november 10. 02:47 |
| | | | | | | | Nem tudom mert meg nem csinaltam sutit de logikusan gondolkodva szerintem az eljaras ugyanaz. Max 1 kicsit kevesebbet bele mert a csoki altalaban a csoki erosebb. |
| | | | |
| | | | | | 2356. nemkell | 2013. november 9. 01:18 |
| | | | | | | | Szevasztok! szerintetek ha fűszerkeverék helyett csokis törmelékkel készítem a süteményt, az miben változtat a recepten? a csoki töményebb, talán kevesebb kell belőle? vagy más az eljárás alapból? ki mit gondol? sütnék már valami finomat. |
| | | | |
| | | | | | 2355. sallyd | 2013. november 8. 09:58 |
| | | | | | | Köszi anonym :)
Érdeked feltevés, ezt a függőség definiciót nem tudtam, de azért is érdekes mert ott van pl a koffein esete, most nem tudom fejből hogy hat, nem közvetlenül dopaminera, de ha jól emlékszem megemeli vmi más módon a dopamine szintet is.
És a kávénál mindig mondják hogy gyenge függőséget okozhat, melynek tunetei fejfájás ingerültség, szorongás. amik hasonlóak a fűéhez ami meg elvileg nem okoz függőséget.
Azért gondoltam hogy inkább az indicás okozhat, mert:
sativa: több thc-->inkább mentális high kevesebb body high
indica: több cb és cbd less thc--> erősebb body high
És mivel erősebb testi tünetei vannak ezért gondoltam hogy talán inkább ez a fajta okozhat mert beépül vmi jelátviteli vagy máss más egyéb fiziológiás folyamatba.
A cannabinoidok hatásmechanizmusa nekem se tiszta még teljesen. |
| | | | |
| | | | | | 2354. an0nym | 2013. november 7. 02:17 |
| | | | | | | cannabiNoid*
tudtommal, fiziológiai függőség alatt röviden azt értjük amikor a jutalmazó rendszer működésébe úgymond "beépül" egy idegen molekula ami -általában- a szerotonin/dopamin/noradrenalin visszavételt gátolja, adott anyagtól függően rövidebb hosszabb idő alatt a jutalmazó rendszer hozzászokik a túlműködéshez, aminek következtében egyrészt (lassan) kimerül másrészt az adott molekula jelenléte nélkül nem látja el normális feladatait sem
mivel a pszichoaktív cannabinoidok elsősorban neuromodulátorok, a szinaptikus kapcsolatok általános hatékonyságát fokozzák, -esetekben csökkentik-,illetve a sejtben a saját receptoraikon keresztül fejtik ki hatásukat, nem a fenti neutranszmittereket segítségével, ezért nem képesek permanensen beépülni a jutalmazó rendszer működésébe (érdekesség, a THC a CB1-re csatlakozva sejtszinten ellentétes hatást vált ki mint a dopamin a D1-re csatlakozva)
röviden és tömören, a tudomány álláspontja biológiailag megalapozott, a sok ember szubjektív véleménye meg nem,és az általad felsorolt elvonási tünetek -szerintem- lehetnek pszichés eredetűek, DE mivel a cannabinoidokkal kapcsolatos kutatások szinte gyerekcipőben járnak, még bármi kiderülhet róluk ;)
ui.:fenttartom a tévedés lehetőségét,ha valaki témában jártasabb és hibát vél felfedezni a fentiekben örömmel venném ha kijavítana, mert -bár sokat olvastam róla- korántsem tiszta hogy pontosan mi történik és miért (amikor betépek)
remélem valamennyit tudtam segíteni :) |
| | | | |
| | | | | | 2353. sallyd | 2013. november 6. 19:40 |
| | | | | | | Sziasztok
szerintem meg tobb ismeroseim szerint + sok forumos egyeni beszámolók alapján az nem igaz az hogy a fu nem okoz fuggoseget.
azt tartjak hogy csak lelkit okoz és fiziologias testit nem, de szerintem ez nem igaz.
tünetek: álmatlanság, meghatározhatatlan általános szorongás érzés, ingerultség, hangulat hullámzás...
Félreértés ne essék imádom a zöldet, nagyon gyakran élek vele és nincs ezzel gondom mert tudom kezelni, de mivel ez az oldal az objektív tényekről is szól ezért írom.
Okozhat testi fuggoseget is bár nem erőset de ez meg szubjektív valakinek ez is erős lehet.
Lehet hogy masoknak meg azért nem okoz mert a cannabioidok arányátől függ? És az indica okoz inkább mint a sativa?
mert abban több cbd és kevesebb thc van mint sativában.
vagyis inkább ami inkább indica jellegű hatású, mert nagyon sok most már sativa indica hibrid.
Lehet vmi igazság ebben a cannabioid elméletemben?
mert a tudomány állása szerint csak lelkit okoz de ez sok ember szerit nem igaz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Viki91
Sceletium tortuosum
Úgy tartják, hogy más pszichoaktív növények, mint a kannabisz hatásának fokozására is alkalmas.
Ez lesz az |
| | | | |
| | | | | | 2351. Viki91 | 2013. október 15. 18:59 |
| | | | | | | | szerintetek a sima rossz minőségű füvet mivel ütik fel milyen anyagokkal ? |
| | | | |
| | | | | | 2350. Viki91 | 2013. október 8. 21:40 |
| | | | | | | | nem baj fiatal vagy még , majd okosodsz fiatalon mindenki csinál butaságokat , |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Viki91
Már nagyon sajnálom hogy az első tudat módosult élményem ezektől a valamiktől volt :( lehettem volna okossab... |
| | | | |
| | | | | | 2348. an0nym | 2013. október 8. 07:40 |
| | | | | | | ebben teljesen igazad van, de ilyen van(még ha nem is kell szeretni)... és nem túl megerőltető feliratkozni
sajnos mivel -tudtommal- a kenderrel és más tudatmódosítokkal végzett kutatások kb.70%-a a NIDA pénzén megy, akik köztudottan nem szeretnek pénzt adni semmire ami a pozitív hatásokat bizonyítaná, nehéz pontos képet alkotni és nyújtani az embereknek róla/róluk
-bár én sem tartom világmegváltó csodaszernek- valjuk be, tény, hogy rendkívül hasznos növény, és nonszensz hogy az ipari oldala is alig van kihasználva, mert macerás rá engedélyt szerezni
a gyógyászati oldalt azt hiszem itt senkinek nem kell bemutatnom, egyébként zavar is hogy mindig csak a rákkal rukkolnak elő amikor egyre inkább kezd kiderülni mennyire fontos az endokannabinoid-rendszer az immunműködésben és egyéb alapvető létfolyamatokban és ezáltal mennyire fontos a karbantartása illetve hogy legyen gyógyszer ami hat rá(pl. gyógyszerrezistens-epilepsziák kezelésénél), de ha már rák, a közhiedelemmel ellentétben nem csak a kemoterápia mellé jó mint fájdalom- és hányingercsillapító ;)
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmedhealth/PMH0032740/
ez egy kb. 90 komoly kutatáson alapuló összefoglaló, amiből most idő és hely hiányában csak egyetlen mondatot emelnék ki, de mindenkinek ajánlom az elolvasását:
"Cannabinoids may cause antitumor effects by various mechanisms, including induction of cell death, inhibition of cell growth, and inhibition of tumor angiogenesis invasion and metastasis."
magyarul:
A kannabinoidok különböző mechanizmusokon keresztül fejhetik ki tumorellenes hatásukat, beleértve a sejthalál indukciója, a sejtek növekedésének gátlása, az angiogenezis-invázió és a tumor metasztázisának gátlása.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó dolog az Avaaz, és fontos az orvosi kannabisz is, de nem ilyen bugyuta "tipikus füves" módon kellene lobbizni érte ("minden rákot gyógyító csodaszer, csak összeesküvés miatt eltitkolják")... |
| | | | |
| | | | | | 2346. an0nym | 2013. október 7. 20:13 |
| | | | | | | | https://secure.avaaz.org/en/petition/Make_cannabis_oil_available_to_all_cancer_patients_as_a_treatment_option |
| | | | |
| | | | | | 2345. Viki91 | 2013. október 7. 20:08 |
| | | | | | | herkules72
"bio" füvezést szerintem ne csináld mindegyik mással van felütve és senkinek fogalma sincs hogy mivel még akik csinálják ők se tudják mit raknak hozzá ,de ha tudnák is az se jelentene ne semmit mert ezek az anyagok embereken nem lettek tesztelve soha.
több ismerősöm aki sima füvet szív ugyan úgy rosszul lett a biotol.
sima fűnél meg arra kell figyelni hogy mire tanulszrá közbe valaki a bepunyadásra áll rá valaki meg a röhögésre valaki meg a parázásra ,kinek mi rögződik be hogy véletlenül is elkerüld azt a berögződsét hogy be parázz a sima fűtől ,olyan társaságba csináld akik tapasztaltak-e téren és bírod őket jól érzed magad velük és megbízol bennük, ha sehogy se bírsz meg nyugodni megihatsz egy sört de csak egyet ,és attól teljesen ellazulsz ,és erre a nyugodt hangulatra szívsz rá már kisebb az esélye parának,tudod ha rossz kedved van fűtöl csak rosszabb lesz ugyan e igaz a parára meg a röhögésre is
ha már füvezni akarsz maradj a hagyományosnál ilyen biokat hanyagold szerintem |
| | | | |
| | | | | | 2344. megauto | 2013. október 6. 22:49 |
| | | | | | | | Egy ismerösöm számolt be olyan jelenségröl, hogy úgy érzi szétt van esve. Naponta szív, és az utóbbi pár napban kezdte ezt érezni. Ha be van tépve akkor is telljesen máshogy viselkedik, mint ahogy eddig szokott. Minden félét beszél össze-vissza, nagyon furcsa gondolatai vannak. Alapból is kicsit furcsa a srác, de az utóbbi pár napban nagyon furcsa lett. Szerintetek abba kellene hagynia a füvezést, vagy mi lehet ez nála? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | + sokat számít jó a szet+szetting, tehát a saját állapotod és hozzáállásod, a hely, a társaság, a betépés alatti elfoglaltságok; ha nincs para a szülöktöl/szomszédoktól/kékektöl és van mivel foglalkozni, akkor a rossz érzések nem fog tudni elöjönni (vagy ha mégis, akkor a jó társaság nem enged ráforogni a negatív gondolatokra, és fél perc múlva már simán röhögni fogsz). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | herkules72:
A "bio herbal" füveknél sohasem lehet pontosan tudni, hogy mennyi szintetikus kannabinoiddal vannak bespriccelve. Ezért a tapasztalt tünetek és mellékhatások (pl. pánikzavar) esélyesen a masszív túladagolás következményei. Persze, ilyeneket a hagyományos fü is kiválthat, de ott nem érhet akkora meglepetés - aki szívott már jó, erös füvet, az onnantól már tudja, hogy kb. mire számíthat. Az eredeti füveknél a kannabinoidok aránya is meghatározza a hatásokat: a "vidámító" sativa fajokban több a THC, a "sztondulós" indica fajokban több a CBD. A pánikrohamok az arra hajlamosaknál/érzékenyeknél más behatásokra is elöjöhetnek, a kannabinoid-túladagolástól pláne, de a "sima" fütöl is, csak ott normál adagolásnál kevésbé esélyes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Segítségeteket szeretném kérni.
14 éves fejel beleszaladtam egy kis (bio herbal) füves időszakba.
Elég tapasztalatlan voltam és még nem nagyon tudtam mi lesz.
Az első jó pár tépésnél (20-25 ) lehetett.A parák kezdtek erősödni és józanul is fojtatódtak azt hitem hogy meg fogok őrülni pánikrohamaim voltak így visszagondolva elég hülye voltam hogy tovább szívtam azt a vegyszeres valamit... Késsőb már nem bírtam és leálltam most már lassan egy éve nem szívtam. Nagyon agreszív tripek jöttek elő és nehezen kontrolálhatóak de úgy ahogy megbírkóztam velül.
Én amire kíváncsi vagyok az az hogy érdemes lenne e nekem a eredeti füvet kipróbálnom vagy sem?valaki ösze tudná hasonlítani a kétt fűvet. Úgy halottam teljesen más sokkal nyugodtaban viselkedik az emberben :) |
| | | | |
| | | | | | 2340. bopkul | 2013. szeptember 16. 12:04 |
| | | | | | | | Igen, én is így gondolom, de érdekel mások véleménye is. Azért merült fel bennem a kérdés, mert pipatisztítás közben rengeteg gyantas fekete zacc jött ki, és elég aggasztóan nézett ki. |
| | | | |
| | | | | | 2339. cli_hlt | 2013. szeptember 15. 19:54 |
| | | | | | | Szerintem a képlet egyszerű.
Ha cigiből szívod, akkor ugye ott a dohány, míg ha pipából ugyanannyit, akkor nincs, tehát annyival kevesebb füst.
Hozzávéve, hogy pipába kevesebb kell ugyanahoz a hatáshoz, mindenképp a pipa nyer.
Mármint ugye, hogy az a kevésbé ártalmas.
|
| | | | |
| | | | | | 2338. bopkul | 2013. szeptember 15. 17:03 |
| | | | | | | Sziasztok!
szerintetek melyik fűfogyasztási mód károsabb, cigiben vagy pipában tisztán? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv! Még új vagyok a fórumon. Örülök, hogy máris segíthetek.
UmbraSmith
Sejtem miről beszélsz. Tuti a fűtől van.
Vagy ha ez neked más, a fűtől is van hasonló.
Nekem is volt egy ideig, egy haveromnak meg rendszeres.
Ő már 10 éve egész nap szív, de csak keveseket.
Már 30 fele járunk mindketten. Én is lassan 10 éve minden este használom. 20 évesen volt egy fél éves időszakom, hogy reggel is szívtam, de akkor még nem jött elő.
Múlt télen elkezdtem ismét reggel is szívni meló előtt, mert délre jártam dolgozni. Pár hét után elkezdődött. Egyből leesett, hogy erről beszélhetett a haverom. Egyszer úgy megszédült, hogy le kellett ülnie.Mindig délután jelentkezett, amikor már a reggeli ciginek az utóhatása is elmúlt. Pár pillanatra, mintha lezsibbadna az agyam, és nehéz közben figyelnem a külvilágra. De szerencsére nem vették észre. Hamarosan már minden nap és naponta többször történt ilyen kisebb nagyobb rövidebb hosszabb "megborulás". De amint ismét csak esténként szívtam,- mindegy milyen sokat-, elmúlt.
Ettem rendesen, de szerintem a reggeli füvezés -hiába kevés-
idővel megbolygatja a vércukorháztartást.
Elvégre leviszi a cukrot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | köszi. hát szapora szívverés inkább akkor társul amikor hírtelen rámjön és megijedek tőle. azóta nemnagyon kísérleteztem szmókolással csak egyszer és nem volt túl jó akkor sem. Az utóbbi időben kicsit alábbhagyott ez az egész az offolással egyidejűleg, de most kezd kicsit visszajönni, de már nem olyan para talán mint volt, de most sem kellemes. Szerintem ezt az egészet nem a spangli okozza, csak max előidézte, mert a mulkor kicsit iszogattam és akkor is előjött egy rövid időre |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | s ezek az érzések mellé társul egyéb tünet? gondolok itt a szapora szívverés, gyorsabb légzés, vérnyomás emelkedése?
ilyen nekem és pár haveromnak is volt az elmúlt években, kb hasonlóan kezdődtek aztán egyre rosszabb lett.
Azt, hogy a fűtől vagy a mefedrontól/methylontól nem tudjuk, de tény, hogy előtte ilyenben nem volt részünk..
azért kitartás, mert szar lesz (s szerintem állj le egy időre) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Tanácsot szeretnék kérni egy dologgal kapcsolatban.
Kb 8éve szívok és abból 3-4 éve napi rendszerességgel és kb az utóbbi 1 hétben érdekes tünetekre lettem figyelmes. Igazából ezt nehéz szavakkal kifejezni talán egy kicsit a szédüléshez, bizonytalanságérzethez hasonlítanám, olyan érzés kicsit mintha nem lennék ura, nem érezném a testemet. kb 1-2 mp-s érzések ezek, de van amikor 5-10mp-nként jönnek rám. Elég robbanásszerűen jelentkeztek kb 1 héttel ezelőtt. Először csak betépve jöttek ezek az érzések de aztán józan állapotban is jelentkeznek egyre sűrűbben. Nemtudom mi lehet ez, de ha nem muszály nem akarok orvoshoz menni vele. Tnap egy ilyen szar közepette elhatároztam h abbahagyom a szmókolást és kivárok, hátha elmúlik v alábbhagy, de ha nem történik semmi akkor lehet h megnézetem magam. Kérlek titeket ha volt nektek is hasonlo élményetek v hallottatok ilyesmiről és tudtok vmi tanáccsal szolgálni akkor tegyétek meg, mert eléggé beparáztam ettől.
Köszönöm a segítséget! |
| | | | |
| | | | | | 2333. sun5000 | 2013. július 10. 03:45 |
| | | | | | | | Megpróbálom, aztán kiírom ha sikerült. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sun5000
Hm. Érthetőbb így a kérdés, igen.
Beszéltem már olyan gyakorlóval aki egyfajta nonstop high tudatállapotot vár a megvilágosodástól :) Nekem is voltak/vannak olyan elképzeléseim/álmaim, hogy ez meg az az élmény érhető el a gyakorlás által, de igyekszem megszabadulni ezektől a vágyaktól.
A salvia élményt én sem tudom sehová tenni. Pár éve a salvia topicban a meghaláshoz/halál közeli élményéhez hasonlítottam a jó salvia tripet, volt is egy pár jó beszélgetés ebből fakadóan. Hogy az a fajta felszabadulás, és eksztatikus gyönyör elérhető e "csak úgy", azt nem tudom.
A meditációkon belül vannak még különböző praktikák amik lehet hasonló élménnyel ajándékoznak meg, de én ezeket még nem próbáltam így nyilatkozni sem tudok az eredményességükről.
Pl. 21 napos sötétség meditáció stb stb.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A szavak csak szavak. Nagyon sokan mondják ezt, de nem igazán ismer senki olyat aki éli is.
Mármint Láma Ole egy legmagasabb megvalósítási szinten lévő bódhiszattva, emelet egy védelmező Buddha aspektus inkarnációja és iszok, meg össze vissza kefél. Nincs ezzel baj, csak nem hiszem, hogy azt a szintű állapotot tapasztalja, amit Én említettem, amit a jó minőségű drogok idéznek elő.
Nem az út keresésre akartam kilyukadni, nem is az élet tanulságaira, pusztán arra és csak arra, hogy az a hihetetlen gyönyörtele állapot, amit az előző kommentáromban jellemeztem is részletesen. Nos, hogy ez elérhető e drogok nélkül...
A buddhista és egyéb filózófiákat ismerem, magam is gyakorló buddhista vagyok. Erről beszélni könnyű, annyira szépeket lehet írni, mondani. Az emberben rejlő végtelen potenciáról, a tudat eredendő gyönyör természetéről, a megvalósítás már más kérdés.
Én most csupán a hihetetlen erős eufóriáról, gyönyörről és a belső képességeinktől elválasztó blokkok felszabadulásáról tettem fel a kérdést. Természetesen csodálatos a meditáció, a Reiki, jógázni a természetben, jó embernek lenni, fejlődni, megélni a szeretetet, együttérzést és érezni, ahogy egyre inkább kibontódik ez az érzés.
Az előbbiekben Én egészen másra voltam kíváncsi.
Na már most, amikor beveszel egy jó bogyót kis fűvel vagy egy jó rózsamag, egy jó salvia trip. Amikor aki csinálta biztos tudja, amikor azt a leírhatatlan határtalanságot, boldogságot hozza elő. Ennek nincs ok, mármint a drogon bevitelén kívül. Teljesen normál hangulatban, amikor beüt és mint mondtam jól, akkor bumm ott van ez az állapot.
Arra lettem volna és lennék kíváncsi, hogy teljesen standard hangulatból, lehet e ilyen állapotba kerülni. Mármint, van olyan, h nagyon szeretnél valamit és összekapod magad, azaz indukálsz egy állapotot és belekerülsz a folyamatába.
Ilyenképpen ezzel az állapottal is.
Beszéltem már dzogchen nagymesterrel, gyémánt utas rinpocséval, Reiki mesterrel, Aikido és Battodo nagymesterrel, fakírral, pszichológussal, jóga oktatókkal és sorolhatnám. Azonban az ilyen intenzív gyönyör, az ilyen mély határtalanság érzés, felszabadulás ... stb ilyenről szó se volt. Boldogság, nyugalom, derű, kedvező és szép életesemények sokaságának spontán megjelenése igen, ilyeneket tapasztaltak. Erős szeretetet , gyönyört is, de olyan intenzív megtapasztalásokat mint például amiről itt a daath on is lehet olvasni a drog élmény beszámolók során, ilyet nem, még közelit se.
Persze fel lehet vetni, hogy szükség van e erre, meg hova vezet az, de az Én felvetésem most nem ebbe az irányba van.
Hanem abba, hogy lehetséges e és, ha igen vajon, hogyan...
Pár ember mondja magáról, hogy ilyenben van, a legtöbbről egy idő után kiderült, hogy sántít a dolog, a maradék meg, ha igazat is mond, akkor is édes kevés, lehet csak pusztán szerencsések és a egy felpörgött pszichózisos betegség határán vannak ( van is erre egy szakkifejezés ).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nagyon érdekes dolgokat mond, főleg a Közép-Európás dolog tetszett meg a függőséges körforgás, amivel nem érheti el az ember az eredeti célját! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amikor egy isten hívőnek elmondták, hogy a válásos hit egy epileptikus kisülés az agyban. Azt mondta, köszöni szépen, hogy elmagyarázták neki, hogy mi történik amikor kapcsolatba lép hitének felsőbb szféráival. Valószínűleg ezt mondta volna akkor is, amikor látja azt a tanulmányt amiben elektromos impulzussal ingerelnek bizonyos agyterületeket, ezáltal vallási, spirituális vagy halálközeli élményt idézve elő.
Amikor úgy tartjuk, hogy a végtelen tudatosság leképeződése, az egyéni tudatosság, annak manifesztációja ebbe az illuzórikus létezésbe a fizikainak mondott való, nos ilyenképpen helytálló a fentebb említett istenhívő igaza. Mármint, hogy a kísérlet már csak a visszajátszása a nem anyagi szintű kapcsolat folyamatának. A tudat önmagára eszmél és bár egy szintig még csak pszichológiai archetípusaitól, kondíciójától függően, de túllép a fizikaiságon, mivel az csak saját végső természetének egy szelete.
Bevesz az ember egy extasy -t és szív mellé egy kövér joint -ot. Annyira boldog, érzi, hogy kering benne a szeretet energia. Olyan dolgokat érez amit fogalomrendszerével alig tud kifejezni. Amikor jó pillanati voltak életében, úgy érezte ügyes, boldog, jól kommunikál, ezeket mind meghaladja. Ügyesebb mint valaha, boldogabb mint bármikor, úgy kommunikál mint még soha. A jó pillanataiban előjövő jó képessége, mintha egyszerre és egy ismeretlen magasabb szintre lépve jelennének meg.
Hova lesz ez másnap?
Ha hiszem, hogy az elektromos impulzus, amivel az agyat ingerlik csak felébreszti a tudatot és nem magában az agyban történik az egész folyamat.
Akkor akármilyen szer is csak gombokat nyom be az agyban amik szintén felébresztik a tudatot.
A buddhisták azt mondják a tudatunk tiszta tér, a tudatunk alaptermészete a gyönyör és a szeretet.
Vajon elérhető az a szintű létállapot, az a megtapasztalása a létezésnek amit fentebb említettem drogok nélkül?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kérlek, hogy az intézményedet és a témavezetöd nevét is tüntesd fel a kérdöív bevezetö oldalán, és akkor kirakjuk minden lap aljára reklámnak a speckó szövegdobozba! |
| | | | |
| | | | | | 2324. an0nym | 2013. május 18. 17:57 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Önmagában, nekem bevált. Fontos a rendszeresség (azonos időpont) de nem ajánlott sokáig szedni, nem is érdemes, úgyis arra való,hogy rárakjon egy megfelelő sleep patternre. (időzónák között utazó szerencsések vagy szerencsétlenek szokták használni.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Érdekesnek tűnik, ezek szerint jól kijönnek, mennyire érezhető a melatonin hatása önmagában? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kipróbáltam tegnap, nem tapasztaltam semmi kiugrót.
A melatonin olyan hormon, ami természetesen jelen van a szervezetedben, az elalvást segíti. Azt olvastam, hogy alapjáraton a fű is tartalmaz melatonint. Ezért gondoltam, hogy talán nem annyira jackass téma, ha összeteszem a kettőt (egyébként nem szándékos kísérletezés, csak így jött ki.)
Persze nem akarok okoskodni, ha valakinek van konkrét ellenjavallata, még mindig nyitott vagyok rá! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha jól tudom, ez egy altató, nálam a kender is sok esetben altatóként funkcionál, nem látom értelmét 2féle "orvosság" fogyasztásának ugyanarra a célra, benne lehet a pakliban hogy nem jönnek ki jól egymással vagy veled. Az életembe mindig akkor kerültek problémák amikor kombináltam összevissza mindent, 1kis ilyen, 1kisolyan... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A Biomelatonin(3mg) szedése van valamilyen negatív kihatással a fűre, avagy fordítva? |
| | | | |
| | | | | | 2318. Quaoar | 2013. február 28. 01:43 |
| | | | | | | "persze nem kell mindennap szívni, különben unalmas lesz, elveszik a varázsa"
osztom! :)
és köszönöm a tanácsokat, trip-tippeket. akkor hát, keresek valami merengőset. (: |
| | | | |
| | | | | | 2317. hemplar | 2013. február 19. 00:48 |
| | | | | | | nem hiszem, hogy a fű alattomos lenne, ellenben használni (ezt is) tudni kell.
Quaoar: egy alkalomból nem kell nagy következtetéseket levonni. sok minden közrejátszhatott, de amiket leírtál az szerintem a jellemző first timer szindróma. nekem is pocsék volt az első szívásom, még csak cigit sem szívtam soha és a füsttől totál rosszul lettem hasonló tünetekkel. no meg aztán ezekre még rá is lehet parázni, furcsa kezelni az új élményt.
számomra a fű teljesen hétköznapos, a polgári jólét elengedhetetlen kelléke. persze nem kell mindennap szívni, különben unalmas lesz, elveszik a varázsa és könnyen megszokássá válhat, persze ez emberfüggő, hogy problémává válik-e. fejlett, erős személyiségeknek akkor sem kéne, hogy gondot okozzon.
ami még fontos lehet, hogy kannabiszból ahány fajta (több száz v. ezer elérhető fajta a magcégek kínálatában), ahány eresztés (termesztési körülmények) illetve a produkt tárolása, kora is meghatározza a hatást. én is szívtam már olyan öreg cuccokat, amiktől épp csak fejfájást kaptam, szóval nincs két egyforma cucc. viszont amúgy pont a fajták sokszínűsége adja meg azt az élvezetet, hogy megkeresd a leginkább neked való straineket. (milyen mértékben agyi-testi, eufórikus, szociális, gondolkodtató, energetizáló vagy épp nyugtató)
no meg az egészet nem kell túlmisztifikálni, egy spangli elszívása azért nem egy ayahuasca szertartás. lazulj el és érezd jól magad. uff. |
| | | | |
| | | | | | 2316. costa | 2013. február 12. 16:19 |
| | | | | | | | Jah ez a fizikai rosszullét nekem is többször előjött fűtől. Egy idő után már nem nagy para. Mindig mondom, ha zöld egyik legérdekesebb, de a legalatomosabb brog is :) |
| | | | |
| | | | | | 2315. Quaoar | 2013. február 12. 01:28 |
| | | | | | | mostanában újra elővettem az első-azóta-semmi zöld élményemet. (mert meggondolatlan voltam. bőven elég lett volna abban az állapotban egy slukk.)
olyan lehetséges, hogy a fej szereti, míg a test utálja a zöldet? :
mert nem szellemileg vágott tarkón a badtrip, hanem fizikailag. az nagyon lehúzott, hogy rázott a hideg, remegtem és pl. flashbackeltem egy régebbi (független) rosszullétemet. fejben tiszta voltam, bár igaz, befelé gondolkodó-beszélő; míg a testem csak nyűg, - végül sikerült összekaparnom: kiterjedt rá a fejem, beburkoltam a gondolataimba és úgy már elég tűrhető volt, mozgott meg viselkedett, ahogyan földi állapotban szokott/kell neki.
(az első utazásom papír volt, ott már csillapodáskor (fél lábbal a földön, fél lábbal a 'máshol', többszörös újjászületések stb.) zavart meg az összes létező fizikai tünet, ami átvonult rajtam - de szelídebb volt, végig kezelhető, nem is érdekelt, mert lefoglaltak az újjászületések.)
gondolkodom azon, hogy - majd valamikor, nem most - megkóstolom újra a zöldet. de csak egy slukkot.
viszont jó lenne, ha tudnátok mesélni-magyarázni, esetleg ötletet adni vagy elvenni a kedvem tőle. hátha volt már valaki így, fejjel jól, testtel pocsékul. :)
|
| | | | |
| | | | | | 2314. Maniec | 2013. február 10. 20:06 |
| | | | | | | | annyira nem is kell lenn tartani. csak több káros anyag rakódik le. de pl amerikában egyenesen úgy szívják mint a simát, hisz több grammos cigikből bőven elég kicsiket slukkolni :D |
| | | | |
| | | | | | 2313. retek | 2013. február 10. 18:00 |
| | | | | | | | Akár hiszitek, akár nem, megfigyeltem már, hogy sokan nem tüdőzik le, vagy nem tartják lenn elég mélyen a füstöt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | brainiac:
OK, valóban nincs sok infó a témáról... Vélhetöleg arra gondolsz tehát, amikor valaki (elsö próbálkozásokra) egyszerüen nem áll be a kannabisztól? Ennek többféle lehetséges magyarázata van: (1) Annyira kezdö, hogy valami más növényt vagy vadkendert adtak el neki marihuána helyett, (2) Erösen ittas állapotban szívott elöször, (3) Nem tudja, hogy milyen testi/elmebeli változásokra figyeljen rá, (4) Szorong/fél a szívástól és a lehetséges következményektöl, és ez nem engedi módosulni a tudatállapotát, (5) Átlagosnál nagyobb testtömeg vagy lassabb metabolizmus, (6) Egyedi sajátosság az endokannabinoidrendszerben, (7) Egyéb, _____. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | brainiac:
És ha rezisztencia helyett toleranciára keresel rá...? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy olyan kérdésem lenne hogy a fű okoz e rezisztenciát? kerestem ismertetőkben, de nem írtak róla értelmesebben vagy én nem leltem fel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gekko:
Akkor szokott ilyen előfordulni ha tényleg erősen túllő a célon az ember, pláne ha nincs is hozzászokva. Nekem is volt már ilyen, meg más is, amit az ésszerűtlen spanglizás okozott, pláne ha nem jó minőségű a fű, adalékanyagot maradnak benne amik mérgezhetik az idegrendszeredet. Kétféle módon hoztam az ilyen kisüléseket helyre, az egyik hogy pihenés, méregtelenítés ezerrel. Szauna, tea, sport, kirándulás, egyéb növények. A másik megoldás, ha tudsz jó minőségű tiszta kendert szerezni, akkor az is kitudja simítani az idegrendszert de ez sajnos idehaza ritka, ezért neked inkább az első javallott, ahogy ezt előttem is írták. Az utóbbi kicsit az a módszer mikor ledob a ló vissza kell ülni rá, nekem sokszor igen eredményes.
Üdv |
| | | | |
| | | | | | 2308. Assamoa | 2013. január 14. 11:15 |
| | | | | | | (Csak zárójelesen szólnék hozzá a dologhoz.
Nem tudom hogy mit éltél meg a trip alatt, de leírok egy-két dolgot hátha...
What if i told u: Minden egyes négyzetmillimétereden a bőrödnek, más szerveidnek minden pillanatban annyi érzés/hatás... megy keresztül mitha egy kapaláccsal rávágnál a kezedre.
Csak a tudatod egyszerűen nem vesz tudomást róluk/nem dolgozza fel azokat az érzéseket.
Viszont egy csendesedett tudatállapotban és gyakorlással felismerheted ezeket.
Alapvetően ezeket a tapasztalatokat bizsergésként lehet leírni, ahhoz hasonlít a legjobban. Just sayin'.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia Gekko
Ugyan nem vagyok "füves" sem tapasztalt, de a THC felezési ideje a szervezetben közel 50 óra. Azaz két nap múlva az elfogyasztott adag fele még bőven a szervezetedben van. Ez simán okozhat ilyen mellékhatásokat. Amúgy bármi okozhatta, ha nem Te termeszted, akkor nem tudhatod mi van benne. Ahogy leírtad a tünetek alábbhagyását, az kb. követheti a THC ürülési görbéjét. Ha pl nem szívsz kb. 1-2 hónapig és még jelentkeznek ilyen tünetek, akkor irány a neurológiai szakrendelés. Ezt az 1-2 hónapot mindenképp kihagynám a helyedben. |
| | | | |
| | | | | | 2306. Gekko | 2013. január 14. 03:31 |
| | | | | | | Sziasztok!
Néhány tapasztaltabb füves segítségét szeretném kérni, egy nagyon fontos kérdésem lenne.
Néhányszor füveztem csak korábban azonban a legutóbbi alkalommal (kicsit túllőtt adag után szerintem) egy meglehetősen kellemetlen érzés uralkodott el rajtam. Az egész testem, különösen a kezem bizsergett, nem éreztem tapintási ingereket, illetve a tapintást is csak erőteljesebb bizsergésként éreztem. A tapintási érzés még azután se múlt el hogy a kezemet elvettem a tárgyról. Annyira zavaró volt hogy nem tudtam anélkül csinálni valamit hogy ne figyeljem a kezeimet, alig tudtam enni-inni-nyelni és leülni is kellemetlen volt (a megváltozott tapintás nem csak a kezeimre hanem mindenhova átterjedt).
A történetben a legijesztőbb az hogy másnap reggelre NEM MÚLT EL! Igaz, némileg csökkent, de továbbra is annyira zavaró volt hogy pl. a barátnőmet megérinteni és megcsókolni sem volt kellemes. Ebben az állapotban:
- Tapintás egyáltalán nincs.
- Bizsergésként észlelem ha valamihez hozzáérek
- A tapintási ingerek túl lassan tűnnek el.
Az érzés egy hét alatt, fokozatosan kopott ki, a folyamatot egészséges étrenddel, rendszeres és elegendő alvással és testedzéssel próbáltam felgyorsítani. Mindenesetre elég kiábrándító élmény volt ahhoz, hogy egy jó darabig elmenjen a kedvem minden szertől az alkohollal kezdve. Nektek már volt hasonló tapasztalatotok? Mi lehet a magyarázat?
Nekem a következő ötleteim vannak, de egyik sem tökéletes:
- A fű hatóanyaga, a THC elméletileg gyorsan kiürül a szervezetből, az nem okozhatta.
- Esetleg a mosatlan, tisztátlan növényi részeken maradt rovarirtó és permetszerek hatása lehet, de abból a fűből és abból a cigiből többen is szívtak már és senki nem számolt be ilyesmiről.
- Talán valamilyen pánikroham vagy pszichés sokk? (magamat stabil, pozitív, kiegyensúlyozott személynek tartom, jó társaságban,oldott hangulatban szívtuk el a cigit és addig jól is éreztem magam míg a tünetek nem jelentkeztek)
- A füvön kívül volt már tapasztalatom a salvia divinorummal és az LSD-vel is, a salvia okozott erre emlékeztető hatást, de az évekkel ezelőtt volt és nem volt ilyen kitartó.
Angol nyelvű fórumokon többen is számolnak be ilyesmiről de elég tanácstalan a társaság:
http://www.steadyhealth.com/Smoked_weed_one_time__still_not_feeling_fine_after_a_month_and_a_week____t266323.html |
| | | | |
| | | | | | 2305. costa | 2012. december 20. 09:44 |
| | | | | | | | Nekem is fűtől voltak eddig a legdurvább tripp és badtrippjeim. Abszolút nem lebecsülendő. Soha nem lehet kiismerni a kis gonoszt :) |
| | | | |
| | | | | | 2304. hemplar | 2012. december 19. 20:44 |
| | | | | | | hali!
érdekes story, mindenképpen extrém potens és durva cuccba sikerült belefutnod. egyébként velem is hasonlóképpen volt, amikor először szívtam indoor házi portékát, előtte csak hébe-hóba innen onnan szerzett "utcai" füvet próbáltam.
kezdő füves korunkban elmentünk egy cimbivel egy távoli ismerőshöz, aki egy vidéki kisvárosban lakott, ahova vonattal meg volánbusszal kellett menni. szintén nirvana eresztés crystal és hindu kusht szívtunk, frissen száradt, nem keveset, majd később cimbivel hazaindultunk. de onnan csak képek vannak meg, fogalmam sincs hogy találtuk meg a buszmegállót, hogy voltunk képesek jegyet váltani stb., annyi van meg, hogy egy üres négyes helyre ültünk ketten. kb. egész úton a sliders c. sorozatból ismert féreglyukban utaztam, ha a sofőr gázt adott belefeszültem a székbe, ha akárcsak egy kicsit is fékezett úgy előrebuktam, hogy majdnem megfejeltem a szemben lévő széket. utána egy másik városból még vonatozni kellett pestre, szintén homály fedi, hogy találtunk el a vasútállomásra a vadidegen helyen. a vonaton asszem már csukott szemmel flesseltünk meg aludtunk, de a fél nap lényegében kiesett.
Egyébként 0,15 szerintem nem annyira kevés egy főre. Egy jóféle cuccnak már megmutatja sava-borsát, nálam 0,2 a referencia mérték, ha tesztelni kell. |
| | | | |
| | | | | | 2303. an0nym | 2012. december 19. 16:03 |
| | | | | | | ---A BESZÁMOLÓ AZ ELŐZŐ HOZZÁSZÓLÁSBAN KEZDŐDIK---
de lett, bár már az enyhe agyi zsibbadáson kívül semmit sem érzékelek a kis AK-48as töltetből, koncentrációs képességem nulla, 5-6 alkalommal el kell olvasnom a feladatokat és ezzel csak azt érem el hogy rájövök semmi esélyem megoldai őket, persze azért próbálkozok de nem látom át a legegyszerűbb lépéseket sem,
matektanár igen vicces fejet vághat amikor majd javítja tekintve hogy órán mindent tudtam, ezen fejben röhögök egy jót,ennek ellenére kínosan érzem magam és azon agyalok vajon a kávé miért segít rá ennyire az anyagcserémre, és az agyam mégis miért nem hajlandó hasonló sebességgel pörögni
T+14óra
folyamatosan csökkenés után végre teljesen vége a hatásnak, ennek eddig még soha nem örültem
hát ennyi, nem gondoltam volna hogy erre képes egy körömnyi növénydarabka
egyébként ellenőrzött termék, még az élő növényt is láttam annó amiről származott |
| | | | |
| | | | | | 2302. an0nym | 2012. december 19. 16:00 |
| | | | | | | Na, soha nem gondoltam rá hogy kenderről élménybeszámolót írok, viszont ami tegnap történt azt meg szeretném osztani veletek
tahát ellátogattam egy ismerősömhöz akinek rákos a strucccsibéje és kannabisszal próbálja kordában tartania fertőzést, mondta hogy nem rég végezte ki a növényeit és nagyon-nagyon durván erős--nem hittem--
nagyon keveset füstöltem el üvegpipából (0,15g), épp csak egy kis esti lazulós, flashjátékolós, kajálós valamit akartam, erre olyan efektek jöttek amire csöppet sem számítottam, volt már hogy 0,6grammot szívtam el egyszerre szintén elég potens fajtából és akkor sem történt hasonló
mindez történt 20:30 környékén
T+10perc: elérte azt a hatásfokot amire tulajdonképpen vágytam, majd rohamosan emelkedni kezdett, picit megijedtem
T+20perc:
egy perc körülbelül 4nek tűnik, a szemem által érzékelt képet az agyam lassan követi, fordítom a fejem és az új képnél mindig beugrik az emlék hogy az előbb még más volt előttem(nagyon idegesítő), minden dolog hihetetlenül új, ugyanazok az érzések rohannak meg amikben óvodásként volt részem, ezt nagyon élveztem, máskor is volt már de közel sem ilyen intenzíven, eközben váltig emlegetem apámnak hogy én nem ezt akartam hanem valami sokkal enyhébbet, ne gondoljon semmi rosszra
az ízek olyan szinten felerősödnek hogy a kedvenc csokim íze rossz, marja a számat, érzem hogy nagyon messze áll a természetestől, viszont a gyümölcsök mennyeiek
T+30perc:
hatásfok a csúcson,időérzék nincs, szaggatottan látom a mozgást, no nem csíkot húz, de mint a kurzor-megjelenítés az egyik beállításon, látom mögötte halványan az előző helyzeteit
a térdemet rászorítom a szememre(nem tudom miért), először csak a barna-fekete hangyafoci megy ami azt hiszem normális, utána egyre jobban belemélyedek, mintha víz alá merülnék egy távcsővel, ahogy közelítek egymásba átolvadó térbeli formák sokaságát látom, közbe eszembe jut hogy legalább 10perce így ülök, talán nem tesz jót a szememnek meg apám is ott ül mellettem, nehogy megijedjen, ahogy elveszem a térdem látom az órát: alig több mint fél perc telt el
a tapintásom szintén nagyon felerősödött, furcsa és jó megérinteni teljesen hétköznapi dolgokat
itt jöttem rá hogy az értelmes mondatalkotással már problémák vannak, de szerencsére a mozgás tökéletesen megy, lemegyek a galéria lépcsőjén és megkeresem a tükröt(édesapám utalt rá hogy furcsán nézek ki), idióta vigyor rögzült az arcomon, szemeim nagyon vörösek de a pupillám nem irreálisan tág
leülök a gép elé, olvasni nem tudok csak nagyon lassan, a betűk nem akarnak megálni
T+2,5óra
a hatás csökkent és beállt egy normális bár kissé erős betépetség szintjére, vacsora, a makaróni természetesen isteni finom, bár amikor felállok érzem hgoy bőven többet ettem a kelleténél, gondoltam ma már nem vagyok képes tanulni és lefeküdtem
T+10óra
na most lepődtem meg, tépés után én mindig nagyon frissen ébredek, de most alig tudok kikászálódni az ágyból, reggeli rutinfeladatokat gépiesen elvégzem az agyam teljesen máshol az álom és a betépett ébrenlét között ingadozik, hidegzuhany és két méregerős kávé(általában nem, vagy csak keveset iszom) sem sokat segít
a lépcsőházban zenét hallgatva rövid időre erősen elfog az az érzés amit este a gép előtt éreztem amikor ez a zene ment, közben villámgyorsan észlelem hogy esek lefelé és még a levegőben stabilizáltam magam, a térdem reccsen egy kellemeset érkezéskor ezt is érzem ahogy végigfut az egész lábamon, de nem nincs semmi baj csak 3lépcsőfokot ugrottam át
a hideg levegőre kiérve tudtam hogy ez kell nekem, a fejem kitisztul a zsibbadás szinte pillanatok alatt eltűnik a tagjaimból
a buszmegállóban várakozva rájövök hogy bizony ez nem lesz kellemes mert egyrészt elkések, másrészt dupla matek tz vár, de semmi gond szín 5ös vagyok matekból eddig is vágtam mindent nem lehet probléma
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem is volt stoner időszakom, elmúlik. Nálam az esti cigi volt "kötelező" cirka 4 évig. Egyrészt magától múlt el a vágy arra, hogy adjak egy plusz örömöt lefekvés előtt magamnak, egy kis jutalomfalatot a receptoraimnak, úgy hullott le rólam ez a szokás mint érett alma a fáról. Másrészt egy tudatos döntés is volt részemről, hogy abbahagyom, igaz sokszor belebuktam az elhatározásba, de végül sikerült, talán azért mert nem foglalkoztatott annyira a gondolat már, valamint más szellemiségű baráti körökbe is bekapcsolódtam, mint az addigi szubkultúrám. Számomra már nem fért többé össze a tudatmódosítás, és a meditáció, a tiszta tudat, önmagam, a valóság felfedezése. Nem lettem ellenző, sőt, nagyon sokat köszönhetek ennek a molekulának életem egy szakaszában nyújtott teljesítményéért, sikerült megnyitnia sok kaput bennem. Én úgy alakítottam át magam a zölddel kapcsolatban, hogy sohasem veszek :) Ha belefutok valahol, van hogy igent mondok rá, de nem keresem az alkalmat. Van hogy fél évig semmi, azzal sincs gond, teljesen alkalomszerű a dolog, és nincs függő viszony, az sem hatna meg ha az élet nem adná többet.
Ez minden amit engedélyezek magamnak tudatmódosítás terén, a többi szert már jóval korábban elengedtem, gyakorlatilag csak filózni járok ide is :)
Az hogy vészesebb időkben (vagyis gyakorlatilag majdnem mindig, ahogy szavaidból kiveszem) nincs meg a középpontod egy nagyon jó gyakorlat is lehet. Figyeld magad. Ismerd meg, mik azok a dolgok amik kizökkentenek, miért jelenik meg benned a düh, vagy az agresszió, a félelem, és a kétségbeesés, lehangoltság. Keresd meg és maradj vele. Ne fordulj el tőle, ne nyomd el magadban, és ne keress csodaszert, hogy az majd jól elmulassza, és boldog leszel. A boldogság nem ez. A boldogság csak melléktermék, annak a mellékterméke, hogy jó úton haladsz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kíváncsi lennék a véleményetekre azzal kapcsolatban, hogy lehet- e úgy felfogni azt, hogy hogyan éljük meg a valóságot, hogy mi egy pont, egy tudatállapot vagyunk, ami egy vonalon mozog, változik a végletek közt aszerint, hogy mennyire vagyunk idegesek vagy nyugodtak.
Mert eddigi életemből kiindulva lehet itt filozofálgatni, de ha egyszer ideges vagyok akkor abban a pillanatban, időtartamban bármilyen filozófia, emlékeztetés az eredetre hatástalan, mert épp egy beszűkült tudatállapotban vagyok, és máshogy látom a világot.
Viszont nyugodt állapotban helyesen látom a dolgokat, nem csak az egóm hatása alatt. Visszaemelkedek az ego, elme fölé a tudatosságba. Egy másik ember nézőpontjából élem meg az érzelmeimet, nincsenek hatással rám, csak figyelembe veszem őket.
Kellő távolságból látom az életet, az érzelmeimből kiemelkedve.
Az idegesség felületességet okoz, átsiklik az ember az igazságra mutató gondolkodási folyamatok felett úgy, hogy észre sem veszi.
Viszont a fű lelassít és így jobban megélek mindent.
Jobban észre veszem a lehetőségeket.
De ahhoz, hogy ezt teljes egészében megéljem, nekem szükségem van a reggeli fűre, mert ez túlhiggaszt önmagamon és önmagam leszek:)
Ki ki milyen ember, de én nem vagyok egy buddha, én józanul beszűkültebb vagyok ennél az állapotnál.
Amióta füvezek, azóta tudok pl. tisztelettudóan viselkedni mégha ostoba is a helyzet, meg nem stresszelek egész nap, várva az estét, hanem így egész napra beállít.
Tudok viccelődni, belátom a hibáimat, nem értem félre az embereket. |
| | | | |
| | | | | | 2298. ezékiel | 2012. október 28. 00:02 |
| | | | | | | 2297.
nagyon jó dolgokat írtál, nagyon jól fogalmazva. :-)
köszi. a valóság topicban szeretnék válaszolni |
| | | | |
| | | | | | 2297. sun5000 | 2012. október 27. 19:00 |
| | | | | | | Utoljára szedett rá a belső monológom a marijuana és az alkohol fogyasztásra.
Ugye aki magával se őszinte mit akar istentől.
Valamit biztos segítenek ezek az erőnövények. Főleg régen, ma már minden információ, minden útiterv a rendelkezésünkre áll, akármerre is szándékolnánk az indulást.
Akármekkora filozófiáról is legyen szó, végül is szinte mindenki csak boldog akar lenni és nyugodt.
Minden fejben dől el, ezt tudjuk. Azt is, hogy a létezés alapja a derűs nyugalom és a szeretet.
"Egótlanodásról" beszélnek sokat, rosszként állítják be az egót. Lehetséges, hogy jobb lenne elfogadni, hogy összetettek vagyunk.
A drog, a munka, a pénz, a terror, a közhangulatban, a kollektív tudatalattiban is ott van, legalább is úgy véljük, hogy közeleg a vég.
Ennek az egésznek csak annyi jelentősége van amennyit tulajdonítunk neki.
A beismeréssel kezdődik minden, hogy körbehatároljuk, mennyire vagyunk belecsavarodva ebbe a világba.
A végtelennek vannak egyre aktív és aktívabb szférái. Te meg önmagaddal határos vagy.
Túl lett erőltetve és bonyolítva ez a spiritualitás sok helyen.
Annyiféleképpen le van írva mit csinálj, esetekben csinálj addig, amíg rá nem jössz, hogy nem kell semmit se csinálnod és bumm felébredsz.
Addig amíg semmi mást nem tapasztalt meg az ember vagy csak alig alig sejti, hogy lényének csak egy része a belső monológ, egy része az érzései.
Az emberek egy bizonyos része csak az egója (az Én közlésemben ez: belső monológ és az érzések keveréke).
Őrület erről beszélni, senkit a hitében nem szabad befolyásolni. Az lenne a szép, ha annyiféle létezés lenne, ahány ember.
A lényeg, hogy nem az egotlanodásról kéne beszélni, hanem arról, hogy vannak rossz dolgok és jó dolgok, a jó dolgoktól jobban, a rosszaktól rosszabul érezzük magunkat. A jóktól jobb lesz a világ, a rosszaktól rosszabban, minden szinten.
Semmiféle egovesztéssel, nem szabadna összezavarni az embereket, ezt majd mindenki tapasztalja, ha úgy adódik.
Annyi, hogy a vágy nem rossz, nem is leszel isten és halhatatlan, ha nem lesznek vágyaid. Nem is kell szétmeditálni magad, hogy manipuláld a vágyaid és super filózófiákkal próbálkozni, hogy a vágytalanságra vágyás is vágy, meg, hogy az éet szenvedés és ennek forrása a vágy. Az élet az élet, a vágy meg vágy.
Az rossz, ha olyanra vágysz, amivel másnak ártasz, amivel szétcseszed a saját vagy más vagy a környezet életét.
Ezzel a vággyal kezdeni kell valamit, keresni helyette valami mást vagy kihozni belőle a legjobbat.
Persze lehet meditálni, azért mert megkívánja az ember, hogy jól esne neki most egy kis meditáció. De, ha már ennek is szövevényes célhálózata van, akkor...
Lehet, hogy itt lesz a világvége, mert mi elhozzuk vagy más miatt, de az élet úgyis csak annyit ér, amennyi értelmet adunk neki.
A félelem pedig a legtöbbször azaz érzés, ami akkor jön amikor valamit nagyon meg kéne csinálnunk.
A lustaság is ez.
Aki nem tud túllépni a félelmén vagy a lustaságán, legalább fogadja el, hogy gyáva vagy meg lusta, nincs azzal baj, de feladni csak akkor adja fel, ha már nem leli örömét benne.
Egyik haverom mondta, hogy nem akar megvilágosodni, mert akkor úgy felszabadulna, hogy felmondana a munkahelyén. és akkor miből élne?
Jobb lenne, ha gyorsabb venném egyre kevésbé komolyan az embereket.
|
| | | | |
| | | | | | 2296. hemplar | 2012. október 25. 20:32 |
| | | | | | | én speciel nem vagyok így ezzel, pedig évekig szívtam/szívok én is szinte napi szinten és én is főleg este, nap végén. szerintem nagyon gáz, ha fű vagy bármilyen drog nélkül nem tudod elkezdeni a napot (leszámítva maximum a koffeint.) persze ez szubjektív, ha neked ez bejön és így vagy egybe, hátránya meg nincs, akkor csináld. de én inkább magamba néznék, hogy miért van ez.
mindenesetre abban biztos vagyok, hogy ez nem általános, nem sokan lesznek így ezzel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Múltkori hozzászólásaim alkalmával jelentős alkohol beszélt belőlem.
Most föltenném lényegre törően is a kérdésem.
Tehát, hogy más is így van ezzel, aki már közel egy évtizede szív minden este, no meg néha persze napközben is becsúszik egy két cigi,de a lényeg, hogy én pedig pár éve már csak este szívtam, de be kellett látnom, hogy reggel muszáj 3 slukk, hogy lehozzon a valóságba.
Enélkül egész nap kapkodok, rossz a memóriám, nem beszélve arról, hogy egyszerűen nem vagyok jelen a munkahelyemen meg sehol józanul.
Tehát fontosabb már az a 3 slukk, mint a kávé.
Ennyi még nem zavarja a normális munkahelyi kommunikációt.
Volt idő, hogy le tudtam állni a reggeli szívásról, de már az estinél is fontosabb, lehetetlen enélkül elkezdenem a napot.
Az volt a kérdésem, hogy ti is így vagytok ezzel?
|
| | | | |
| | | | | | 2294. ezékiel | 2012. október 19. 16:54 |
| | | | | | | ne vedd riposztnak, de egy szebb és jobb világban nem hernyós fű lenne, hanem
"metafizikailag hangszerelt szertartásos" droghasználat |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az igazán jó orvosi marihuánának pont erre való analgetikus hatása van. Miért kéne morfinnal átitatni ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amúgy egy szebb és jobb világban lenne olyan, ha 50 fele jársz már, hogy morfiummal átitatott fű, és akkor nem kell derékfájósan görcsölnöd a munkahelyeden.
De ez egy ilyen haszonorientált, nem emberi társadalomban csak délibáb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kis mennyiség helyesen láttatja a valóságot, nagy meg furcsán.
De néha pont ez a furcsán látás billenti helyére a dolgokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Már csak ez hoz le a jelen pillanatba.
Csak ettől élem meg a jelen pillanatot.
Ettől látom és élem az életet.
lehet zagyván fogalmaztam, de aki ebben jár, tudja miről beszélek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tehát úgy értem, hogy józanul egy beszűkült idegroncs vagyok, viszont ha reggel csak egy épp, hogy beérzős cigit szívok, azáltal gyakorlatban megélem az életet úgy, ahogy kell, ahogy a nagykönyvekben meg van írva:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szevasztok!
Csak kíváncsi lennék, hogy mindenki így van-e ezzel, aki már egy évtizede szív.
Nekem már fontosabb a reggeli szívás, mint az esti.
Mármint reggelre hagyok magamnak egy 3 slukkos vastag dekket.
Az állít be önmagamra.
Eddig én mindennap szívtam 8 éve este, gyakran egész nap, és rájöttem, ha reggel szívok tényleg csak pár slukkot egy izmos cigiből, az ráhelyez önmagamra.
Tehát csak épp annyit, amennyi nem gátol a munkahelyi pörgésben.
Ez a tökéletes filozófia.
Így bárkivel egész nap tisztelettudóan viselkedek, mert nekem eddig az volt a gondom, hogy nappal józan akartam lenni, hogy pörögjek, de folyton idegbeteg voltam, mármint rohadtam .
Sok fű tényleg nem jó, mert attól furcsán érzem magam, de reggel csak pár slukk egész napra a legnyugodtabb, legbölcsebb énemet állítja be.
Mostanában pont akkor vagyok feledékeny, meg kapkodó, ha nem szívtam reggel.
Ha reggel szívok, este lesz@rom, hogy lesz-e vagy sem.
Egyszerűen nekem már csak ez az élet, viszont pár slukktól tényleg tökéletesen önmagam vagyok.
És minden helyzetben megfelelően viselkedek, mintha az önmagam élne engem:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Érdekelne, hogy valaki készített már füves sütit és, hogy megéri? |
| | | | |
| | | | | | 2286. fL3x | 2012. szeptember 27. 21:03 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 2285. fL3x | 2012. szeptember 27. 20:59 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 2284. Rastaman | 2012. szeptember 27. 19:13 |
| | | | | | | | az baj ha egész nap bevoltam állva??? |
| | | | |
| | | | | | 2283. 000 | 2012. szeptember 8. 22:04 |
| | | | | | | | hát ja amúgy ha nem minden nap akkor ja. de ha elkezdesz többert szívni hozzászokik a szervezeted, tolerancia alakul ki és már nem biztos h úgy fogsz parázni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Aki nem naponta szív az 0,2től beáll mint a gerely. Ha túl erős a hatás szívjál pipából 0,05 grammot (1-2 tüdőnyi), ha az is sok akkor ne szívjál, mert minek??? |
| | | | |
| | | | | | 2281. 000 | 2012. augusztus 27. 23:16 |
| | | | | | | | szívjál ilyen 0.1-0.2-ket , attol biztos nem lesz para |
| | | | |
| | | | | | 2280. 000 | 2012. augusztus 27. 23:11 |
| | | | | | | | kerozin te mennyiket szoktál pirítani (nem süti)? nem értem mit értesz "parán?" az mér para vagy esetleg mér kellemetlen h be vagy szívva? akkkor nem csináld. am tényleg kiváncsi lennék menyiket szísz, már csak a kiváncsiság kedvéért |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ebből látszik hogy az embernek nem árthat a fű, sőt még segít is a kannabinoid a fejlődésben. |
| | | | |
| | | | | | 2277. an0nym | 2012. augusztus 14. 19:53 |
| | | | | | | http://naturahirek.hu/a-kannabinoidok-olyanok-mint-a-marihuanaban-termeszetesen-elofordulnak-az-anyatejben/
vélemények :) ? |
| | | | |
| | | | | | 2276. Kerozin | 2012. augusztus 2. 21:28 |
| | | | | | | Még amit kifelejtettem.:
Sütihez köthető életem egyik legkellemesebb illetve legkellemetlenebb élménye is.:)
A kellemesebbik .: Nagyon lassan, szépen fokozatosan kezdett el hatni úgy, hogy szinte észre se vettem, de aztán rájöttem , hogy miért vagyok ennyire feldobva:), és ekkor már tudtam, hogy NA ez most aztán tényleg rohadt jó lesz, és így is lett, para nélkül eltelt kb 2-3 óra zenehallgatással.:)
A kellemetlenebbik ami egyben életem egyik legrosszabb "élménye".:
Hasonló süti volt, de az istennek sem akart hatni , ezért folyamatosan ettem 1-1 szeletet, vártam 1-1.5órát semmi..aztán még 1 szelet stb..úgy kb 3-4óra után feladtam, havertól hazamentem, és az utolsó (józan) kép amire emlékszem otthon az az, hogy feküdtem a fotelban és tv-t néztem, aztán a következő az, hogy CUKROT (kristálycukrot) eszek zacskóból, aztán az h mászok fel a lépcsőn, utána hogy az ágyban vagyok stb. Ezzel ment el kb 2.5-3óra,képekre emlékszem , de arra már nem , h hogyan sikerült oda eljutni.Viszont amikor magamnál voltam akkor tudtam gondolkozni, csak mintha blokkolta volna fű a rövidtávú memóriámat, de TELJESEN.Ezt úgy kell elképzelni hogy .: nézed a tv-t józanul, hirtelen teljesen kihagy az agyad, mikor magadhoz térsz kristálycukrot eszel és evés közben rádöbbensz arra h mégis mi a francot csinálsz ezért abbahagyod, megint elveszted a tudatod következő kép az, hogy a lépcsőn vagy négykézláb-tudatvesztés- köv kép ágyban vagy, ott próbálsz aludni de nem sikerül ugye mivel eközben 200-as pulzosod van, elkezdesz parázni azon, hogy meghalsz, de mivel ugye nincs memóriád vagy legalábbis nagyon rövidtávú, ezért a következő teleportnál már nem fogsz rá emlékezni..Emlékszem, hogy valami "kapaszkodót" kerestem ami fix pont, és amire tuti , hogy emlékezni fogok, a következő teleportnál pl.: megnéztem mennyi az idő, 02:30 körül volt, köv teleport 2:35 ..,,király, most már csak várni kell, hogy elmúljon" rögtön utána a következő gondolat .: ,,mi van akkor ha már több nap telt el, és így maradtam?" Ezért bekapcsoltam a gépet, és random emberekre ráirkáltam és ha 5 perc múlva is itt lesznek akkor fasza:D Ez segített, mivel itt eltelt 30 perc, aztán lejöttem róla, szinte csapásszerűen.
Utána már csak azt kérdeztem magamtól, hogy ezt álmodtam, vagy tényleg megtörtént, de miután megláttam a szétszórt királycukrot a padlón akkor már egyértelmű volt.
Bocsi ha hosszúra sikeredett, ennek egyébként már lassan egy éve lesz,azóta nem sütiztem :D
|
| | | | |
| | | | | | 2275. Kerozin | 2012. augusztus 2. 20:50 |
| | | | | | | @osom
Nálam is ugyan ez a helyzet..simán bongból,cigiből egyszerűen nem tudok "átállni",mindig rám jön a para,hol erősebben, hol gyengébben.
Minden betépés előtt elhatározom, hogy.: NA majd most élvezni fogom,és nem gondolok hülyeségekre,aztán miután elkezd hatni (bongból kb ütésszerűen) rögtön elkezd pörögni az agyam,és kell egy pár perc miután betépve is rendbe rakom magam,de utána már inkább csak a végét várom.
Elvileg nem lehetne keverni alkohollal, vagy legalábbis én több helyen azt olvastam, hogy fűre alkohol jó, fordítva viszont hányás lehet belőle.Pedig nálam is ez jelenti a megoldást, egy-két sör már ellazít és ugye megjelenik az a ,,leszarom" érzés, és ekkor már egész simán lemegy egy nagyobb rakéta is,para meg nagyon ritkán szokott előfordulni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gardenofeden1200:
Tényleg elég durva itt a helyzet, szintén Szabolcsi mezővárosból vagyok én is, idén ezért nem vittem gerillába palántát. Mongyuk így vissza gondolva, jobb lenne az mint most majd a semmi még ha van benne vagy ezer mag is, hasisnak jó.
Amúgy tavaly is elég sok volt, meg is próbálkoztam hasiskészítéssel vadkenderből, sikerült is, ütött is valamit csak elég sok kellett belőle, és durva fejfájás követte minden alkalommal. |
| | | | |
| | | | | | 2273. megauto | 2012. július 25. 17:18 |
| | | | | | | | Régen én is szembesültem ezzel a problémával párszor, amivel te. Sokszor paráztam, hülye gondolataim voltak, mégis szívtam. Akkoriba nagyon sok lelki problémám volt, a fü meg még jobban szembefordított velük. Abba is hagytam a füvezést. Lelki gondok ugyan úgy megmaradtak, csak a fü abbahagyása után talán többször voltam jobb kedvü mint előtte. Ebben az 1, másfél évben nem használtam semmit. Tavaly bejött a JWH-122. Kipróbáltam. Olyan pozítiv élményt adott nekem, amit még a régi MDMA-s felni se adott. Másnap észre vettem magamon, hogy sokkal jobb a kedvem mint szokott. Biztos voltam benne, hogy a JWH miatt. Kb 1 hónapig szívtam kis mennyiséget minden nap. Napról napra jobban éreztem magam a börömben. Miután kifutott és jött helyette az AM kénytelen voltam abba hagyni. Bármilyen hihetetlen, nekem azóta nem volt rossz kedvem, negatív gondolatom. És azóta eltelt kb 1 év. Számomra az egy orvosság volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az ilyen komoly szorongási problémákra önmagában biztos nem elég a fű, sőt csak súlyosbítja azt mint tapasztaltad. A kávézásnak sok köze lehet, mivel ha segít téged kimozdítani a kellemetlen állapotból és arra szívsz rá a végeredmény is teljesen más lesz, ezért vált be régebben is alkohol és amfetamin mellett is mivel már egy sokkal lazább, oldottabb állapotra szívtál rá. A fű minősége is sokat számít ilyen esetben, de erre nem lehet sajnos építeni, nincs lehetőségünk 20-30 féle medical marihuana közül választani hogy megtaláljuk a nekünk legmegfelelőbbet. Összességében ezeket neked kell kitapasztalni és rájönni a jó kombinációkra, viszont érdemes lenne kipróbálni egyéb módszereket, esetleg növényeket amik segíthetnek ebben. |
| | | | |
| | | | | | 2271. osom | 2012. július 24. 17:41 |
| | | | | | | Elég komoly szorongási problémákkal küzdöttem akkoriban is, ami az idő elteltével, csak rosszabb lett. Viszont amit magamon észrevettem az hogy nem tud már megtörni annyira a tudat, hogy nem élhetek normális, teljes társadalmi életet, amilyent én szeretnék. Végülis nincs nagy dologról szó, csupán egy normális társadalombeli ember szeretnék lenni. Régen Pl. nagyon sokszor volt, hogy esténként sírtam az ágyban ezek a dolgok miatt Pl. hogy nem tudtam barátkozni, sőt még a barátaimmal se tudtam normálisan tartani a kapcsolatot a félelmeim miatt. Általában véve a mai napig szinte mindenki ellenszenvesnek tart, mert senkivel nem (tudok) szimpatizálok. Nem azért mert nem szeretnék, hanem mert nekem mondjuk egy ismeretlen/ismerős emberel szembeállni és beszélni 2-3 percet maga a pokol stb.. Egy védekező mechanizmust alakítottam ki ami segít abban, hogy minél kisebb legyen az esélye annak, hogy félelmi helyzetbe kerüljek vagy a lehető legrövidebb ideig tartson. De nem is megyek bele, mert nagyon bonyolult ez az egész.
Az említett 2 fajta fű minőségét én átlagosnak mondanám. Akivel szívtam ő kicsit gyengének is mondta. Régen is szívtam hasonlót, gyengébbeket és erősebbeket, nagyon sok fajtát. A negatív hatás ami mindig egyezett.
Amit elfelejtettem, hogy régen én egyáltalán nem kávéztam, viszont már egy ideje amíg ébren vagyok öntöm magamba mértéktelenül. Valamelyest enyhít a szorongáson és kicsit hangulatemelő. Nem iszok túl erőseket, lazábbat sok cukorral. Talán ennek lehet köze hozzá? Mondjuk elég bizarr ez is, hogy a fű felerősítette és módosította a kávé stimuláns hatásait, ha lehet így fogalmazni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | osom:
Ez a kérdéskör elég összetett. Lehet magával a fűvel volt a baj, ugyanis nem könnyű minőségi kenderhez jutni a mai piacon, aki érzékeny az ilyesmikre könnyen megérzi ha valami nem kóser a stuffban.
A másik opció hogy tényleg rendbe kerültek azok a mély pszichés zavarok amiket valószínűleg felszínre hozott, felerősített a spangli.
Én egyébként az elsőre tippelek, mert voltak ilyen tüneteim nekem is rossz smokytól. |
| | | | |
| | | | | | 2269. osom | 2012. július 24. 10:56 |
| | | | | | | Sziasztok!
Remélem jó helyre írom a kérdésem. Körülbelül 2 éve megszakítottam a füvezést. Akkoriban nem voltam oda érte, mert legtöbb esetben, ha nem kombináltam felerősítette a szorongásom, ritkább esetekben komoly! paranoia és hallucinációk jöttek elő, sokszor ájulás szintjén is voltam. Tehát önmagában nagyon előnytelen volt számomra, viszont, ha alkohollal vagy szintetikus szerekkel kombináltam, akkor minden egyes alkalommal jó volt.
Pár napja szívtam hosszú idő után először és nagy megdöbbenésemre nagyon jó volt. Akkor nem is foglalkoztam úgy különösebben vele, gondoltam biztos véletlen. Azóta háromszor szívtam és minden alakalommal rendkívül pozitív élményem volt. A tegnap éjszakai után úgy döntöttem megkérdezem itt, hogy ennek mi lehet az oka, hogy kb 2 éve és előtte önmagába használva, szinte 100%-ban voltak negatív tapasztalataim, most pedig pont az ellenkezője. Az utolsó a tegnap éjszakai volt a legkomolyabb, eddig soha nem gondoltam volna, hogy válthat ki ilyen hatásokat. Nagyon magas elégedettségérzés, boldogság, teljes béke hangulat, empátia, önbizalom növekedés, 0 negatív gondolat, és erős impulzáló érzések( mint mikor valakibe nagyon szerelmes vagy és hirtelen meglátod pár nap után) stb..
Szóval nem tudom ezt a dolgot mihez kötni. A négy alkalom 2 különböző fajta volt. Amire esetleg gondolni tudok, hogy talán valahogy változott a személyiségem a 2 év alatt és én saját magam idéztem elő ezt a fordított pozitív állapotot, vagy az agyamba változott valami. Mondjuk ezek elég elképzelhetetlenek számomra, de másra nem tudok gondolni.
Véletlen lehet vagy esetleg lehet valami ésszerű magyarázata? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudja valaki minek köszönhető ez a vadkender invázió ? A városban egy apró helyről tudunk ahol nőtt tavaly idén meg szó szerint mázsaszám találni minden út mentén, egy Szabolcsi mezővárosból jelentem. Nem hiszem hogy az outdoor füvészek örülnek ennek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintem mindenképpen tüntesd el a porzós növényeket mert ha nem szeded ki őket, akk beporozzák a termőst és akkor gyenge hatású lesz a termése, viszont rohadt sok mag lesz rajta amivel 1 év múlva újra próbálkozhatsz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem csak az utódban változna a thc tartam. A közelebbi növények pollenjétől jobb minőségű magok keletkeznek, viszont a thc-s gyantát azért hozza, hogy ragadjon rá pollen és nem válogat jó meg rossz között. Minél kevesebb pollen megy rá annál több gyantát termel elkeseredésében, ez alapján érdemes kihúzni a közeli hímeket, mert azok biztos több pollent juttatnak rá mint a messzebb lévők. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok egy kérdésem lenne....
Tehát elméletben tegyük fel hogy tavaly nyáron egy helyen (kültéri) nőtt egy sativa. Ez teljesen elmagzott és a szétszóródott magok közül idén is több kinőtt. Na most jön a lényeg hogy ezek közül több is hím lett (azaz szórja a pollent)!
Viszont idén ugyanazon a helyen újabb jó minőségű növény nő.. Ezzel kapcsolatban arra lennék kiváncsi hogy a most növő (magokat hozó) növénynek melyik lenne a jobb ->
-ha kihúznám a melette lévő tavalyi jobb minőségű növényem leszármazottjait hogy ne tudja beporozni (így valószínűleg messzebb levő ismeretlen növények fogják beporozni.., amik kb 200 mre vannak)
-vagy inkább ne húzzam ki mert jobb lesz a növény ha feltételezhetően erősebb növénytől porzódik be
Tehát tömören az a kérdés hogy változik e a növény thc-tartalma attól függően hogy milyen erős típusú növény porozza be?
Pesze mindez csak elméleti kérdés... :) |
| | | | |
| | | | | | 2264. Dorian | 2012. június 30. 15:22 |
| | | | | | | | Mivel a bongom egy sikeres könyökmozdulat eredményeképp darabokra tört, gondoltam tovább lépek az ártalomcsökkentés útján, szánok a dologra kicsit több pénzt és vaporizer-t veszek. Semmit nem tudok ezekről, úgyhogy ajánlásokat kérek: Milyet vegyek, honnan? Milyen különbségek vannak? Árban elég jelentősek, 7500-tól 125(!)ezerig... A max 15-20ezres kategóriában gondolkodom. |
| | | | |
| | | | | | 2263. megauto | 2012. június 27. 17:14 |
| | | | | | | | Valaki nagy vonalaakba leírnál miről beszélnek a videóba? Sajnos neen tudok angolul. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én nem tudom ezek mit csinálnak, de idézve egy youtube kommentet: "perma-stoned". Tényleg olyan, főleg a jobboldali, mint aki be van szívva, ha valóban tiszták több mint tíz éve az giga respect és példaértékű, valamint reménykeltő is egyben. Kíváncsi lennék milyen növényeket fogyasztanak, vagy mivel tudják fenntartani ezt az állapotot. |
| | | | |
| | | | | | 2261. cellux | 2012. június 24. 22:25 |
| | | | | | | (A legütősebb amúgy egy olyan keresztény evangelizátor lenne, aki gyökeréig átlátja a pszichedelikus utat. Biztos vagyok benne, hogy Jézus Krisztus nagyságrendekkel tovább kitartana, mint az NLP, csak őt egy ilyen kontextusban - ma még? - szinte lehetetlen életre kelteni.)
|
| | | | |
| | | | | | 2260. cellux | 2012. június 24. 22:11 |
| | | | | | | ez a videó zseniális.
nem mondom, hogy maradéktalanul egyetértek mindennel, amit mondanak (ez az ijesztegetés a ránk akaszkodó asztrállényekkel - bár valószínűleg igaz - kicsit... gyanús? nem is tudom), de tény, hogy ezt a fajta drogmegelőzést nagyságrendekkel hatékonyabbnak érzem, mint bármit, amit a különféle anti-drog emberektől és szervezetektől eddig láttam.
ezek az arcok azért tudnak ilyen hatékonyan operálni, mert nem visszafelé menekültek (a bűnös drogok elől a "biztonságot nyújtó" mátrixba), hanem meghaladták, transzcendálták a drogozást. saját magam már nagyon régen gyűröm a "drogok segítségével kiszabadulok a mátrixból" tripet, és a sok buktató, a saját bőrömön megtapasztalt negatív következmények ellenére mégsem tudok kiszállni, mert fogva tart az a félelem, hogy a kiszállással egyúttal a spirituális beteljesedésre vonatkozó álmaimat is fel kell adnom. (eddig ugyanis semmilyen más módon nem sikerült megragadnom és "vizsgálnom" azt, ami a lelkemet a legeslegjobban érdekli.)
ha találkoznék olyan emberekkel, akiken érzem, hogy tudják, miről van szó (az ilyesmit megérzi az ember), és látnám, hogy mindenféle cucc nélkül napi kapcsolatban vannak azzal, ami nekem még mindig csak nagy megpróbáltatások árán elérhető varázshegy, akkor bizony nagyon kíváncsi lennék, hogyan csinálják.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez nagyon jó ötletnek tűnik! Úgy érzem sok új lehetőség nyílt meg előttem... :)) |
| | | | |
| | | | | | 2257. Revemu | 2012. május 31. 12:47 |
| | | | | | | | miért nem használsz pollenhálót? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok
Lehet kicsit elvadult ötlettel állok elő, de pont most halottam róla hogy a kukoricákra egyes helyeken zsákot húznak azért hogy ne tudja beporozni a másik. Na most nekem az az ötletem támadt ha kimennék a rétre a vadkenderek közé, és ott pár növényre pl. műanyag zsákot tennék, de úgy hogy az aljánál rongyal vagy ilyesmivel tekerném be (hogy kapjon levegőt); és persze nem az egész növényre gondoltam hanem pl. csak a felső 30 cm-es részére.
Akkor így szerintetek működhetne hogy ne porozza be másik növény?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én úgy tudom a régi élmény akkor érhető el ha annyi időt hagysz ki mint amióta elkezdted.. Tehát az esetedben 8 évet! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én amikor leálltam 1 hónapra, akkor se jöttek vissza a régi flessek. Azt hiszem a legtöbben ezzel így vannak, az okát pontosan nem tudom. Vagy a receptorok nem az igaziak már vagy már túlságosan megszoktuk az élményt, mindenesetre csukott szemmel meditálva jelentősen fel lehet erősíteni a hatást, igaz, hogy az se olyan, mint régen inkább trippes! Talán egy fél éves kihagyás meghozná a gyümölcsét némi detoxxal egybekötve. Úgy emlékszem ennyi időt szoktak mondani, míg helyreállnak a receptorok, de lehet, hogy ez bullshit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szevasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy ti hogy tapasztaltátok.
Én már 8 éve füvezek. Első cigimtől számítva úgy egy év alatt jutottam el a mindennapos szívásig.
És ekkor már nem adta azt a régi érzést, amit eleinte, hogy ha becsukom a szemem, akkor elkap a testemben viharzó hullám és lebegek, zuhanok, meg jönnek maguktól a váltakozó képek, hangok.
Még olyan is volt, hogy csak úgy egyszer csak bevillant egy általam kitalált zene a fejemben, és magától szólt tovább, én meg közben irányítottam.
Már az a régi lezsibbad az arcom érzés sincs.
Régebben leálltam 3 hónapra,
(mert már eléggé függő voltam meg hátha visszajön a régi flash,és papírral sikerült elfelejtenem a régi bogyózásokat, gyakori ivásokat, meg a mindennapos függést a fűtől)
de 3 hónap után is ugyanúgy hatott mintha csak pár nap kihagyás lett volna. Pedig jó fű volt.
De nem is baj, csak az érdekel, hogy mindegy mennyire erős füvet szívok, ezek a kezdeti hatások már úgysem jönnek vissza?
Ha egyszer hozzászokik a szervezete az embernek, akkor már max csak az alaphatás lesz erősebb pár napi leállás után a legerősebb leggyantásabb holland fűtől is?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A francba belöktem hagyományos izzó alá a magoncomat és haldoklik szegény :SSSS kurva alkohol |
| | | | |
| | | | | | 2251. an0nym | 2012. május 20. 14:35 |
| | | | | | | jah ha satívát szeretnél akkor még a Durban Poison lehetne jó, alapvetően outdoor és épp ezért nagyon ellenálló, ha kint van nem is nagyon kell vele tödőrni, persze mint minden növény ő is hálásabb ha odafigyelően gondozod, de megvan nélküle
szerintem azért jó indoorba, mert outban sem nő 100-120cm fölé, ha nagyon nincs hely 1-2szer metszed és fél méteren is elfér
egyetlen probléma vele hogy nem túl potens, a THC tartalma max.11-12%, de átlagosan 6-7% körül van |
| | | | |
| | | | | | 2250. an0nym | 2012. május 20. 14:27 |
| | | | | | | hosszútávon tényleg nagyon nehéz lesz valódi, értékes információt nyújtani az embereknek a fűről, ma kis tájékozódás képpen beírtam néhány szinonímáját gugliba, és az információ 99%-a szenny, de szó szerint és nem csak itthon, a külföldi oldalak sajnos majdnem ugyan ilyen mocskosak
én odáig értem hogy bizonyos emberek segíteni akarnak, de ha azt írják le amit úgyis mindenki "tud" mert a médiából csak úgy özönlik a szemét, azzal nem sokat segítenek, nem azt mondom hogy egyetemi szintű, tudományos tájékoztatás legyen, mert akit csak futólag érdekel és hiányoznak bizonyos alapinformációi, azt minek fárasztani, de könyörgöm azért ha valaki egyáltalán nem ért hozzá, akkor ne akarjon "segíteni" mert az elrettentés nem segítség, pláne akkor nem ha még a folyamatosan hangsúlyozott káros hatásokat sem tudja alátámasztani semmilyen tudományos ténnyel
akik meg direkt manipulatívan írnak, és úgy rakják össze a cikkeiket hogy ne lehessen belekötni mert megfelelő helyről szerzik az információt és alá is támasztják, csak olyan ügyesen hogy a fele sem igaz, és természetesen csak a negatívumok vannak említve, na azok meg igazán elmehetnének a búsba(és minnél gyorsabban)
gardenofeden1200
öö így elsőre csak 2 jut eszembe
a lowrider- na ilyet ne szerezz mert pontosan olyan rossz a minősége amennyire igénytelen
és a big bud- ha jól tudom, őt nem nagyon érdekli a tápozás, öntözés, a föld minősége meg ilyen apróságok, elég megbízható, de fény az kell neki, minnél több ha lehet
gondolom a kalapos oldal az egyetlen amin tájékozódsz, szerintem teljesen jó, de ha ennyire igényes vagy talán megnézhetnéd ezeket :D http://www.marijuanastrains.com/ http://www.kindgreenbuds.com/strainlibrary.html
egyébként állítom hogy a kalapos a legjobb ilyen oldal, ezek se rosszak, de a nyomába sem érnek
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valaki tudna ajánlani egy viszonylag igénytelen beltéri növényt ? Utánaolvastam sok helyen de csak egyetlen egy megbízható oldalt ismerek és ilyesmivel kapcsolatban és nem szeretek egyetlen egy helyről tájékozódni. |
| | | | |
| | | | | | 2248. an0nym | 2012. május 19. 21:25 |
| | | | | | | egy másik topiknál, én tettem fel ezzel kapcsolatos kérdést, és igen ez volt az illetékes cikk
de már több helyen is olvastam hasonló becslésekről és eredményekről, ezelőtt azt hiszem Donald Tashkin kutatásáról , abban is volt egy pszichóziskockázattal foglalkozó rész
ha meg nem nekem szólt, akk bocs az offért :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mareemareeo
Kezdőként nem volt ez olyan vészes akkor, "ismerek egy srácot", aki sokkal rosszabbul járt az első alkalommal, beszédülés, hányinger, nagyon nem tudott magával mit kezdeni, de mivel ez ilyen társasági dolog, még párszor bepróbálta, panaszkodott is a haveroknak, hogy cigiből nem üt. Akkor javasolták neki, és ki is próbálta a bongot, ami kérlekszépen egy ritkajó megoldás. Amit 3 cigibe elraktatok, azt 3felé osztottátok volna, 1 jó bonghitet letoltok és megtudod mit ad egy jófajta mokk.
hagyma úr
Csak nem véletlenül Aiesec keretében készülsz külföldre? :)
A legutóbbi témához meg.
Sajnos itthon, kisvárosban nem könnyű nem felütött szarhoz jutni, vagy ha igen, akkor meg szó szerint szarhoz jutsz, relatíve magas áron, még jó ismeretséggel is. Az a bizonyos srác is már hetek óta nem robbantott egy rendeset, főleg nem olyat, ami megérte az árát, gusztustalan. Valamit tenni kéne a helyzet ellen, mert így ugyanaz lesz, mint a szintetikus cuccoknál, hogy helyette az olcsó legál szemét fog menni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | na lefixáltam a szervezettel a tábort, hó végén irány olaszország, ráadásul már úton van a cimbi egy gubával hozzám :-)
a jókívánságot köszönöm szépen, bízom benne minden össze fog jönni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Félreértettem kicsit, azt hittem örökre tervezed itt hagyni az országot. Akkor ahhoz kívánok sok sikert, meg a visszaútra tervezett programokhoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ami azt illeti két hónapra megyek mozgáskorlátozottaknak programot szervezni ami talán értelmesebb a küzdésnél..
ha hazajöttem (törekszem vmi magot találni hazafele) lehet h beérik egy trip is végre |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudom máshol hogy van de Észak-Keleten a (C-lista óta főleg) a csapból is AM-2201 folyik. Marcsát szerezni kész kihívás ha mégis sikerült akkor tuti az is AM vagy JWH felütött. Hagyma úr ha nincs aki vagy ami miatt maradj akkor sok sikert kívánok mert ha nem termesztesz akkor nem lesz jó füved Magyarországon az 100%. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem tudom, ti hogy vagytok vele de 1 hete nem tudtam füvet szerezni. ezalatt 10.000 veszteség ért, 48 óra teljes veszteség, önbecsülés, idegrendszer, így 6 év napi szívás után feladtam. külföldre menekülök önkéntes munkába, befejeztem. rohadjon ki az összes díler bele. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kicsit jobban utánanéztem a dolognak, és rá is jöttem hogy az alkoholos kivonat a hasiselőállítás egyik módszere. Akkor felesleges volt a kérdés, ezek szerint mégis csak van ilyen. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A hétvégén pont azon gondolkoztam hogy a fűből miért nem készítenek alkoholos kivonatokat? Mondjuk vadkenderből egy 50x-es szerintem eléggé megcsavarna ;) .., és az alkoholnak ki kell vonnia a thc-t mert ugyebár a "zöld sárkány"-nak is ez az alapelve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mareemareeo:
Olyan lassan szívd, mintha egy vékony szívószálon keresztül szívnál be levegöt. |
| | | | |
| | | | | | 2236. hemplar | 2012. április 1. 21:52 |
| | | | | | | szerintem alapjában véve takarékossági szempontjai vannak, de általában az égést is segíti. ha kevesebbet raksz bele nem gond, próbáld úgy tekerni, hogy ne rövidebb, ha nem vékonyabb legyen a cigi. tegyél a csigához (nyugodtan dobd el ha kaparni kezd) és a cigi gyújtós végéhez egy kicsit több dohányt középen inkább a fű domináljon.
a letüdőzésre még egy jobb módszer, hogy ne egyből tüdőre szívd, hanem szájüregbe (nem kell hosszan megszívni, mert akkor csak leég a cigi hamar), s onnan lekísérni egy levegőfröccsel. |
| | | | |
| | | | | | 2235. Assamoa | 2012. április 1. 21:46 |
| | | | | | | | A megfelelő 'koncentráció' beállítására. xDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyébként a dohány az minek bele? Úgy jobban ég? Szarabb lesz ha kevesebbet rakok bele vagy valami? |
| | | | |
| | | | | | 2233. hemplar | 2012. április 1. 21:04 |
| | | | | | | Szerintem is tipikus nem cigizős első élmény. Én sem cigiztem amikor először blankoltam, alig tettünk pár morzsát a cigibe és felcsaptuk izomból kék szofival. A cigi végére rohadtul ki lettem, szédültem, hányingerem volt, kaparta a torkom a cigifüst. Te ennél jobban jártál..
Később elsajátítottam egy olyan módszert, h egyrészt minimalizáltam a dohány mennyiségét, másrészt szívás közben a inkább aprókat szívtam sok levegővel lekísérve, így mérsékelni tudtam a füst mellékhatásait, aztán egy idő után meg megszokja az ember a füstöt.
De egyébként a szívás is olyan mint a szex, kell pár alkalom mire az ember ráérez a dolgokra :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszönöm a válaszokat, ki fogom még jövőhéten egyedül is próbálni, megfelelően ellazulva és sok-sok jó zenével :) |
| | | | |
| | | | | | 2231. fL3x | 2012. április 1. 20:29 |
| | | | | | | Szerintem meg csak a tipikus kezdő nehezen tud betépni elsőre effektus, főleg ha az illető nem is cigizik, nehéz letűdözni a füstöt , +meg kell tanítani a receptorokat betépetni :)
Nálam is ez volt, nekem 3-4 ik alkalomra sikerült, nem egyedi eset , neten is sokan írtak erről meg személyesen is hallottam már emberkéktől.
ha van kedved akkor próbálgasd, ha meg nem jön be semennyire az élmény később, akkor ne használd ezt a szert, van 1000+1 más dolog is. (nem feltétlen szer) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát egy kis gyantás szagú zöldes-barnás "gumó" volt, nekem annak tűnt. Szívásnál is tipikusan fű szaga volt a füstnek. |
| | | | |
| | | | | | 2229. Tom003 | 2012. április 1. 19:27 |
| | | | | | | | Szerintem átvertek titeket és nem füvet kaptatok. Ha nem dohányzol, akkor a nikotinnak is hasonló tünetei vannak mint amit leírtál. Viszont ami fontos, ezt az "élményt" ne vedd alapnak, jóféle fűből 0.1 is bőven elég egy főnek, máskor is kis adagról indulj, mert nagy zuhanás lesz a vége! Szerintem keressetek valami másik forrást... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, és még hozzá tenném, hogy full levert és fáradt vagyok egész nap, azt se tudom mivan. Nem tudom hogy ez most a tegnapitól vagy valami más, de nem valami nagy élmény. |
| | | | |
| | | | | | 2227. cli_hlt | 2012. április 1. 16:04 |
| | | | | | | A hányinger és a hirtelen szédülés is a dohány miatt volt.
Pipával ezeket ki lehet kerülni.
A szempirosság, éhség és 20 perces szendvics viszont a fű hibája :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tegnap először életemben betéptem. Nem erre számítottam, nem tudom hogy én rontottam-e el valamit, vagy a cuccal volt gond(jónak tűnt, szép nagy adagot kaptunk és az illata is jó volt).
Kb 0.5-0.6-ot nyomtunk el három cigiben hárman. Szívás közben enyhe hányinger tört rám(ez lehet a dohány miatt is, nem szoktam cigizni), kb 10-15mp-ig tartottam lent egy slukkot, eddig bírta a tüdőm. Közvetlenül utána enyhe szédülést éreztem, úgyhogy inkább leültem. Nem igazán adott semmit az első cigi, ezután elment egy második is, ezután kb ugyan ez, de kissé relaxáltabbnak éreztem magam. Ha becsuktam a szemem akkor szédültem, és a fejem megfájdult. Ezután másfél órával elment egy harmadik cigi ebbe már jóval nagyobb adagot raktunk.
Ezután ugyan ez, de kicsit máshogy éreztem magam, csapongtak a gondolataim és hülyeségeken nevettem, meg a padlószőnyeg mintáit néztem kb 15 percig, és folyamatosan járkáltam, de nem tudom miért. Száradni nem száradtam, a szemem egy nagyon picit piros volt, és egy kicsit éhes voltam. Itthon vagy 20percig csináltam két szendvicset :D
Szerintem kb ennyit kellett volna összesen egyedül elszívni, hogy megkapjam rendesen, még maradt kb ugyan ennyi, jövőhéten megpróbálom.
Ez így normális, ilyesmiket kell érezni, vagy valami nem volt oké? Olvastam itt a beszámolókat az oldalon meg máshol, valami intenzívebb élményre számítottam. |
| | | | |
| | | | | | 2225. sun5000 | 2012. március 24. 18:31 |
| | | | | | | Cukorbetegség és marijuana
Vélemények, tapasztalatok érdekelnének a cukorbeteg emberek marijuana használatáról.
Más e valamiben és ha igen miben, mint a nem cukorbetegek marijuana használata.
Előre is KÖSZÖNÖM szépen a válaszok :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valaki tud arról valamit hogy a million marijuana marcht megszokták még rendezni nálunk is? Én ugy 4 éve voltam rajta akkor a margitszigeten volt de azóta soha nem hallotam róla semmit. valaki dobjon már meg egy kis infoval róla ha tud |
| | | | |
| | | | | | 2223. an0nym | 2012. február 13. 18:12 |
| | | | | | | van, drogriporteren már olvastam, meg a btk ezzel kapcsolatos részét is, hülyék ezek...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://hirek.msn.mainap.hu/itthon/nyolc-evet-is-lehet-kapni-egyetlen-fuves-cigiert-9289/?ncache=1
Ennek a szarnak van valami igazságalapja ? |
| | | | |
| | | | | | 2221. Divine | 2012. január 24. 14:22 |
| | | | | | | Ha jól értelmezem az előttem szólókat, akkor tényleg terjed az, hogy a rossz minőségű zöldet megspécizik egy kis jwh-val, és úgy adnak tovább rajta? Mert mostanában nem egyszer fordult elő velem is, hogy vettem füvet, és amikor otthon megnéztem, kinézetre, állagra, meg szagra, egy kalap szarnak tituláltam, de mégis úgy fejbe csapott, mint az atom, ráadásul furcsán is éreztem magam tőle (szinticsönd, furcsa gondolatok, zavarodottság). Aztán én is pont erre gyanakodtam, hogy valami szintetikus kannabisz lófasszal felütik a leggányabb vadkendert kábé, azt azt szórják.
A bogyóról már így is leszoktam, mert faszom az RC-kbe, jó bélyeghez nem nagyon jutok hozzá sajna, porozni nem szoktam, és már ott tartok, hogy zöldet se szívesen veszek, mert nem akarok ilyen lófaszokat szívni. Azt hiszem, az rc-k elérik azt, amit a törvényeknek, meg a társadalmi nyomásnak nem sikerült, és leszokok a drogokról... Vicc. |
| | | | |
| | | | | | 2220. JWHboy | 2011. december 14. 22:11 |
| | | | | | | | A 018-as nekem müködött orálisan csak több kell belőle, olyan 10 mgtól már lehet érezni. |
| | | | |
| | | | | | 2219. PostMan | 2011. december 14. 21:38 |
| | | | | | | | Lehet hülyeség, de a jwh nem hat orálisan?.. Ha úgy nem is nazális beszámolót már olvastam (asszem pont itt) szóval, ha nagyon érdekel igazi-e a mokkod.... ;) |
| | | | |
| | | | | | 2218. Zef | 2011. december 13. 09:56 |
| | | | | | | | Mindenhol meg lehet találni ezeket a dílereket. És tökmindegy hogy nagyváros vagy vidék... én vidéken vagyok és itt is megtalálható a szar 1-2 nap késéssel. |
| | | | |
| | | | | | 2217. tester | 2011. december 13. 08:07 |
| | | | | | | | Biztos vannak ilyen dílerek is, de ritkák mint az MDMA. |
| | | | |
| | | | | | 2216. Vuk. | 2011. december 12. 23:01 |
| | | | | | | Annak akit érdekel a minőség, a jó vélemény, a visszajáró vásárlók?
Igen, vannak ilyenek.
Azért nehogy már ez a két lehetőséged legyen... Bár aki egy kicsit leleményes szerintem meg tudja oldani a termesztést.
|
| | | | |
| | | | | | 2215. Tom003 | 2011. december 12. 21:16 |
| | | | | | | | Na ezaz... ki a tökömnek érné meg az illegális termesztés/ árusítás ha a jónépek így is úgy is veszik... ? Amúgy nem tippet adtam, fix hogy van ilyen, akinek van egy kis esze még ennél leleményesebben ad túl a szeméten! 2 lehetőség van: termesztesz magadnak vagy benyeled a békát és könnyes búcsút intve az egészségednek fogyasztod ezeket az "új cuccokat" |
| | | | |
| | | | | | 2214. tester | 2011. december 12. 17:34 |
| | | | | | | 1. A szarra is van kereslet
2. A díler ugyanakkora vagy még nagyobb haszonnal el tudja passzolni az ütött szar füvet mint a jó cuccot.
3.A díler függetleníti magát a terméktől. "Én is úgy kaptam, most ilyen van, nekem azt mondták hogy jó"
4. Úgyhogy legközelebb is számíthat vevőre, elég ha annyit mond hogy "ez most új"
A termesztő kezéből még jó fű kerül ki, viszont mielőtt eljutna a fogyasztóhoz ott a díler, aki vagy meg sem veszi a 2. pont miatt, vagy felüti.
Olyat is hallottam már, hogy a díler egy idő után azért nem vette át a minőségi füvet, mert miután kiderült hogy létezik sokkal jobb zöld, nem akarták megvenni tőle a szokásos szarját. Mivel a haszna nagyobb volt a régi szaron inkább nem is árulta a jobbat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (de még a bélyegben se lehet megbízni, milyen világ már ez?)
OFF
De tényleg így van sajnos pl bicóshoffmann-nak árult hajnilébe áztatott papír PFFUUU..
LSD néven!
Nagyon gájz, és akkor megeszel 2-t és az van, hogy semmi hisz te 6 rózsamaggal vagy jól és nem ezt várnád a papírtól.
A másik, hogy így lesz a sok badtrip az ember meg kajál 1-2 papírt és nem kap lóf@szt sem de mivel érdekli ezért legközelebb is vesz és kevésbé lesz óvatos mert hát ugye az előzőnél sem volt semmi para De viszont a következő már lehetséges, hogy realpapír lesz és a felkészültség meg az óvatosság alább hagy és aztán RECCS így készül a lelki beteg "drogos".
Hogy nelegyen teljesen Off;
Az ütött fű meg na hát szar. Szívtam jwh-t és a cigi után 10 percre jött az érzés, hogy de jó lenne beszívni. Az is milyen már?!
Ütött kerát is vettem már megbízható forrásból a srác se tudta hisz teljesen olyan volt mint ha "eredeti" lenne. Az meg olyan megcsavaró cucc volt fél órába leadta azt amit a másik másfél-kettőbe ad. És mondanom sem kell nem volt jó érzés spanom még be is hányt úgy beforgott.
Szal ez a rohadt pénz forgás már kiéget teljesen mint a legál legalja. |
| | | | |
| | | | | | 2212. Vuk. | 2011. december 12. 16:20 |
| | | | | | | épp leírtad hogyan lehet "fake természetest" kreálni :D
...know your source...
|
| | | | |
| | | | | | 2211. Tom003 | 2011. december 12. 13:34 |
| | | | | | | Ezen filóztam hazafele a buszon: (tudom, nem vág témába)
Nem akarok senkinek se ötletet adni, de lassan már odajutottunk hogy bármelyik tizenéves akkora haszonnal el tudja adni a szart és a népség még meg is kajálja. (vadkender + jwh szar, filléres mulatsággal szarrá keresik magukat, ráadásul legálisan!)
A másik, hogy lassan már nem lehet megbízni senkiben se, mert akaratán kívül is átbasszák az embert és ha továbbadja jó hiszemben, akkor már nem is tudja mennyire minőségi vagy épp nem a cucc.
Mostmár mindent lehet hamisítani és hamisítják is, ez a szomorú. Egyre több értelme van a csak természetes elvnek, azt még mindig nehezebb megcsáklyázni mint bárminemű port.
Soha többet por állagú szert... (de még a bélyegben se lehet megbízni, milyen világ már ez?) |
| | | | |
| | | | | | 2210. hemplar | 2011. december 11. 17:31 |
| | | | | | | talán elmondhatom h régi motoros vagyok a szűrés területén, így ehhez a témához:
én mindig úgy szívok, hogy 1-1 slukk a számba (épp csak felparázslik a vége), azt lekísérem egy jó levegőfröccsel, ezt ismétlem amíg megtelik a tüdőm, 2-3 mp azt hosszan ki.. így sokáig kitart a cigi és a hatékonyság is magas.
Többször szívtam már emberkékkel, akiknek az volt a mániája, hogy amíg be nem horpad a fejük addig szívják tüdőre a cigit, persze így 1 slukkra elszívják a fél cigit, aztán persze be sem tudja tüdőzni/benntartani krákogva kieregeti a szájából az értékes füstöt.
Egy cigiből normális emberekkel több kör kijön, míg az utóbb vázolt teknikájú arcokkal örülök ha hozzám visszajut kb. a csikk.. hihetetlen gyökérség szerintem. |
| | | | |
| | | | | | 2209. Rokie | 2011. december 11. 13:43 |
| | | | | | | ami még érdekelne...
manapság álltam át elektromos cigire és 2 fajta lötyit lehet szívni.
Az egyik a PG Propelin glikol a másik meg Növényi glicerin.
Ha ebbe áztatnék egy kis fücsit akkor oldódna valami? Nézelődök a neten csak kíváncsi vagyok hogy mi a véleményetek... |
| | | | |
| | | | | | 2208. Rokie | 2011. december 11. 13:18 |
| | | | | | | | Valaki próbált már hasis olajat? |
| | | | |
| | | | | | 2207. Orion | 2011. december 11. 09:47 |
| | | | | | | Sokkal jobb először szájüregbe szívni és arra rá levegőt még. Így nyilván nem olyan töményen jut be a tüdődbe, ezért is kapar kevésbé.
Amúgy én szeretek jó mélyen, kicsit hátradőlve szívni, kiélvezni ahogy eltelíti a füst a mellkasomat, pár másodpercig lent tartani, és egy nagy fújásra kifújni. :-) Most vettem új lámpát a nappalimba, annyira gyönyörű a füst megvilágítva ilyenkor a zöld fal előtt. :-)))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ami kimaradt, hogy lehet egyből tüdőre szívni (mintha vizipipát szívnál) és lehet először szájüregbe, aztán rá levegő (sima cigit így szívják). Szerintem egyből tüdőre jobban köhögtet és kevésbé érződik az aromája. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sok kicsi végén egy nagy? Szerintem a végén azért tűnik nagynak mert már majdnem tele van a tüdő és maximalizálni akarja az ember a szabad kapacitást és ez több erőfeszítést igényel, mint egy üres tüdőre szívás.
Sok kicsi kényelmesebb, mint hosszan nagyokat beleszívni végig (kevesebb ideig van a szádban). A gyorsaságra magyarázat lehet az, hogy főleg régebben amikor igazán para volt utcán szívni szempont volt, hogy gyorsan elmenjen a cigi. Szempont továbbá az ár is, tehát minél kevesebb ideig ég üresben a cigi annál gazdaságosabb.
Külföldön ahol lazábbak a törvények és olcsóbb a zöld ott sokkal kényelmesebben szívják!
Lehet úgy szívni, mint egy sima cigit, főleg a sokadikat már érdemes kényelmesen szívni nehogy túladagolás legyen a vége a nagy szipákolásnak. Amúgy meg egyéni preferencia kérdése az egész, a bekészülős arcok pl. próbálnak minél többet minél gyorsabban, a nyomi bekészülős arcok meg egyfajta hierarchiát képzelnek bele: ki tud többet szívni egyszerre? Ez olyan, mint a ki tud többet inni féle mellveregetés.
Na meg, ha te sokat szívsz kevesebb jut másnak LOL!
Túl gyorsan és túl mohón szívva a cigi félreég és az gáz, de az se sokkal jobb, ha valaki mindig akkor kezd el sztorizgatni amikor nála van a cigi, mintegy élvezve azt, hogy ott ég a kezében fölösben és X számú ember vár a jointra. Lehet azt hiszi rá figyelnek mert annyira érdekes a sztori?
Sztorizást érdemes akkorra hagyni, amikor nem nálad van a dzsó, persze ha sok van és olcsó akkor mindez valahol nem számít, ahogy jól esik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valaki eltudná nekem mondani hogy mi a jelentősége és miből ered annak hogy a zöldet úgy szívják hogy sok kicsi slukk gyorsan aztán a végre egy nagy. Én úgy vettem észre hogy ha úgy szívják mint egy dohánycigit ugyan-úgy hat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Száraz zöld mellé raksz narancs v citrom héjat fél nap alatt átveszi és vissza is nedvesedik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nekem 'citromos' volt pár éve, jó illatú, hatású, szerettük:D
ennyit tudok hozzászólni:D |
| | | | |
| | | | | | 2201. kep | 2011. december 10. 18:18 |
| | | | | | | Még annyit, hogy a tömege az érdekes, mert kevesebbnek tűnik mennyiségre, mint a megszokott, de a mérlegen jól szerepel. Talán ez stimmel is, megeshet én képzelem be, vagy általában grátiszba ment egy kis része...
És eszembe jutott, hogy az itteni "szakértő" ismerősöm szerint is hatásra elég finom. |
| | | | |
| | | | | | 2200. kep | 2011. december 10. 18:09 |
| | | | | | | Hohó! Jó visszaolvasni a "gyümölcsös illatú füvet". BP-n szagoltam a hét elején ilyet, mint még soha előtte. Színre szép, elég tömött. Aztán másnap új áru, más embertől, világosabb zöld, gyümölcsös, ám fura, vegyszeres szagú. Nem kimondottan, de szagra olyasmi hatást kelt. Majd tegnap, nyugatabbra, 200 km-rel arrébb kaptam kinézetre, szagra, tömöttségre ugyan olyat, mint az első gyümölcsös. Meg is lepődtem rajta.
Az utóbbit kis dobozkában tárolom. Amikor felnyitom, megcsap egy elég kellemetlen szag. Mintha a párolgás miatt rohadna, pedig nem, mivel a gyantát leszámítva tök száraz. Tényleg rossz a megszokotthoz képest, aminek a dobozában szinte lenni akar az ember...
Egy komoly szakértő szerint hatásra elég jó. Nem szintis. Sajnos személyesen nyilatkozni nem tudok, mert egyiket sem próbáltam.
Én is rákérdezek: tipp, észrevétel valakitől? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én ilyenek miatt álltam le mindennel. Nem lehetett megkülönböztetni őket, csak fogyasztás után, a szintiset nagyon könnyen túl lehetett adagolni és rosszul lettem tőle, míg a normál z-től semmi bajom nem volt. Érdekes, hogy ugyanabból a cuccból ugyanannyit kb ugyanannyiszor fogyasztva volt olyan a társaságban akinél nem jelentkeztek tünetek, másoknál meg igen.
Felütés indoka egyszerű, ha valami szemét akkor nagyobb legyen a súly, vagy ha az olcsóbb szintetikus cuccból az előállítási költségek lefaragása miatt, + kevesebb vele a para lebukás esetén. |
| | | | |
| | | | | | 2198. vidaqx | 2011. december 4. 14:22 |
| | | | | | | Mostanában egyre gyakrabban találkozok elég fura tutuval, amin mintha lenne valami.
1. világoszöld(eléggé) csontszáraz, csillog!, néha nagyon magos, sok trim. mikroszkóppal megnézve mintha szélben megfagyott jégcsapok lennének rajta amik az egész felületét(szár is) beborítják.
Fura jellegzetes talán kicsit gyümölcsös-virágos szag. olvastam talán itt, hogy vadkender feldobva kis jwh-val létező dolog-na ez pont annak tűnt
2. ez már teljesen korrektnek néz ki, tömöttebb bugák, de ennek is ez a gyümölcsös de mégis kellemetlen szaga, meggyújtva pedig kicsit büdi is. és ez is csillog kicsit. mikroszkóppal megnézve ez is mintha cukormázba lenne vonva, de ezen látszódnak a gyanta mirigyek de nem csak a végén fényes a kis kerek izé hanem az egész
hatásra egyikre sem merek semmit mondani "be lehet tőle szívni"
Mi a szar lehet ez? Mi az istenért csinálná ezt valaki a 2. egész korrekt termésével? Találkozott valaki ilyenekkel? |
| | | | |
| | | | | | 2197. cli_hlt | 2011. november 25. 20:42 |
| | | | | | | Hosszú távon kiélesedett a szaglásom és az ízlelésem a fajtákra.
"Tapintásra kemény, megtörve egyenletes texturájú hasis. Egészen enyhe, könnyű illatú, citrusos-rózsás, utóízében bujkáló fahájjal és szerecsendióval." |
| | | | |
| | | | | | 2196. cli_hlt | 2011. november 20. 19:20 |
| | | | | | | "kevesebb is elég lenne belőle" - minden bizonnyal. :)
A nikotinmérgezésnek teljesen más tünetei vannak (izzadás, erős hányinger, gyengeségérzés) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az a valaki újra szívott abból, most viszont egy laza vékonyka jointból és nagyon hasonló volt szóval valószínűleg fel van ütve plussz kevesebb is elég lenne belőle és ezért volt ez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Van egy jó storim erről a felütésről ami akkor még nem is volt jó.
Ha lesz kicsi idő elmond.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem lehet, hogy valami felütött sz-r volt ? Néhányan itt a környéken azt csinálták, hogy a guerilla growned vadmarcsáikat befujogatták szintivel, hogy utána eladják mint valami star breedet |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy töltött cigibe volt valami jó erős dohány, annyi kb mint egy szabvány cigarettában, amúgy pont ilyen még nem fordult elő, mindig megszédít engem is de az 5 perc alatt elmúlik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem dohányzom és engem is nagyon megszédít az elején, de ez rendszerint max. 10 perc alatt elmúlik. Mennyi dohány volt abban a cigiben? Ez előfordult már máskor is? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez nem éppen egy hosszútávú kérdés de ide illik legjobban. Valaki ellőtt egy sima zöld cigit és ahogy beérte úgy megütötte hogy lefeküdt nem bírt felkelni és egy fél óra múlva el is aludt, 2 óra múlva kelt fel jó fejfájással meg szédüléssel. Ellőtte már szívott ugyanebből kevesebbet és másabb volt. Viszont mivel nem cigarettázik az elején nagyon kikészíti a dohány és arra gondoltam hogy nem-e valamiféle nikotinmérgezés lehetett, mert ugyan ez a cucc 3 nappal előtte másképp ütött be, bár igaz hogy jóval kevesebbet tolt akkor. Szóval az lenne a kérdésem hogy túl sokat tolt vagy a dohány tolt ki vele szerintetek , vagy történt-e már valakivel hasonló ? |
| | | | |
| | | | | | 2189. dclxvi | 2011. november 12. 16:38 |
| | | | | | | | nem is akartam veled vitatkozni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A táblázat naponta használó függő füvesek és nem naponta használó nem függő füveseket hasonlított össze.
Amire utalni akartam, hogy a herkát próbálták ki a legkevesebben mindkét füvező csoport közül és a gombát próbálták ki a legtöbben (valszeg mert fű és gomba is természetes drog). Régebben ment a szöveg, hogy a fű egyenes út a heroinig és poén mennyire benézték. |
| | | | |
| | | | | | 2187. dclxvi | 2011. november 12. 13:31 |
| | | | | | | ez a tábla csak azt mutatja, aki füvezik kétszer akkora valószínűséggel próbál ki mást is, mint ha nem. meglepő, azt hittem sokkal nagyobb az arány :)
ja meg az is kiderül, a gomba a második legelterjedtebb a listázott szerek közül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Még nem vettem észre de lehet, hogy az 5. év után bújik elő, addig meg lappang mélyen és arra vár mikor lépem át a "korlátaim". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://kender.puruttya.hu/bypost/2011/11/04/Egy_kis_kozgazdasagtan_avagy_miert_kerul_2500_ba_a_fuved
|
| | | | |
| | | | | | 2183. Gekko | 2011. november 11. 11:45 |
| | | | | | | | Gyerekek, egy rövid kérdés, szerintetek nagyjából mennyi manapság a fű utcai ára itt magyarországon? Csak kíváncsiságból... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Végre erre is választ kaptam:
A recent study was done to determine the combined and independent effects of tobacco and marijuana smoking on respiratory symptoms and chronic obstructive pulmonary disease (COPD) in the general population. COPD is a progressive (that means it gets worse with time) lung disease that makes it hard to breathe. COPD symptoms include chronic coughing, mucus production, wheezing, shortness of breath, and chest tightness. The leading cause of COPD is tobacco smoke. The above mentioned study evaluated 878 people aged 40 and older and assessed their respiratory history, use of tobacco and use of marijuana. They performed lung function tests before and after using medication that opens up the lungs.
Yes ... The findings: Smoking both tobacco and marijuana synergistically increased the risk of respiratory symptoms and COPD. Smoking only marijuana was not associated with an increased risk of respiratory symptoms or COPD. (Tan, et al, Canadian Medical Association Journal, 4/14/09; 180)
Despite these findings, most physicians still recommend that medical marijuana patients do not smoke their medication and instead use vaporizers, edibles, and/or tinctures. It is clear from this study that the damage that smoking tobacco can cause is significant (which we all knew before anyway!) and it can be worsened if you also smoke marijuana.
Source(s): http://www.marijuanamedicine.com/ (csak ennyi volt megadva) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sajnos a méreg ivás nem a mai világ jellemzője, a denaturált szeszt nem mostanában találták ki. Hány olyan történetet hallani hogy például orosz katonák kiitták a vadászrepülőgép radarjából a fagyálló folyadékot. |
| | | | |
| | | | | | 2179. kep | 2011. október 29. 02:04 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 2178. Tomsy | 2011. október 25. 23:05 |
| | | | | | | Amúgy meg kinek lenne eszébe mérget inni? Milyen világot élünk...
O.o |
| | | | |
| | | | | | 2177. dclxvi | 2011. október 25. 16:45 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Oké köszi, akkor a denszeszt hanyagolom, amúgy csak azért gondoltam mert elvileg úgyis elpárolog. Amúgy a tiszta szeszt amit pl. a gyógyszertárban kapni elvileg azt sem lehet "fogyasztani".
Az aceton lesz a nyerő. |
| | | | |
| | | | | | 2175. dclxvi | 2011. október 24. 22:16 |
| | | | | | | hahó
a denat szesz nem tűnik jó ötletnek
jó az aceton, olcsó, gyorsan párolog, nem hagy nyomot.
esetleg megpróbálhatod töménybe áztatni, de az ízvilágra érdemes odafigyelni :) |
| | | | |
| | | | | | 2174. cli_hlt | 2011. október 24. 19:04 |
| | | | | | | | A denaturált szeszt semmi olysmihez nem szabad használni, amit utána el akarsz fogyasztani, mert mérgező és állti rossz ízű anyagokat adnak az alkoholhoz pont azért, hogy ne lehessen meginni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vajon denaturált szesszel is működne a dolog (95%)?? |
| | | | |
| | | | | | 2172. Tom003 | 2011. október 19. 22:26 |
| | | | | | | | Előtte ajánlott az egészet sebbenzinnel átmosni! Az alkohol meg legyen minél magasabb százalékú (96%ot ajánlok, 70%al egy csomó méreg benne marad) |
| | | | |
| | | | | | 2171. dclxvi | 2011. október 19. 21:25 |
| | | | | | | | szeritem egyszerűen acetonnal vagy etillel menni fog. |
| | | | |
| | | | | | 2170. Bankár | 2011. október 19. 18:53 |
| | | | | | | őőő....:D
Kicsit nézelődtem ezután, de jóformán csak a gp-n találtam egy cikket, amit itt is post-oltak vmelyik témába, de ott a címkék között ott van, h fiktívhír, irónia. Ezek után nem hiszem, h van ilyen (persze nincs kizárva, mert ma nem kevés szintifű létezik már).
Plusz a fejbenvagyunk.hu sem létezik... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
>>> Hajnalka <<<
ministre 2011. február 12. 00:18
Üdvözletem kedves fórumozók.
Irnék egy pár szót azon embereknek akik általában rosszul vannak a hajnitól. Ezentul kivonjuk emberek az lsa t. Kivonjuk. Mégpedig a következő módon:
500 hajni mag őrölten egy kis üvegcsébe. Alkoholt öntünk rá, ujjnyi magasságban lepje el. Ezután szépen fogjuk és berakjuk a hütőbe vagy télen ki a hidegre valahova. A lényeg hogy hüvös,hideg, és fény nélküli helyen legyen a dolog, mivel az lsa ugyanugy mint az lsd fény, hő és oxigén érzékeny. Leginkább ezek közül UV és hő. Mielőtt telyesen elpárologna az alkohol a kis üvegből szépen fogunk egy steril gyógyszertárban kapható spriccet vagy pipettát és leszivjuk a sárga levet. A maradék anyagot amennyiben gondoljuk szintén átszürhetjük, de nem szükséges. A trutyit nyugodtan dobjuk ki. A pipettában lévő sárgás löttyöt ami ugye lsa t tartalmaz szépen visszanyomjuk az üvegbe és tovább párologtatjuk szintén sötét, fénymentes és hideg helyen. Amikor már egész kevés van az üvegben pár mililiter csak akkor ujra felszivjuk a spriccel és szépen előkészitjük a boltban kapható szőlőcukrunkat vagy papirdarabunkat. Erre szépen folyamatosan a párolgással arányban csepegtetjük majd a lötyit. Tehát. Rácsepegtetünk pl 4 cseppet. Elpárolog. Két óra mulva ujra 4 et, és igy tovább mig el nem fogy. Ezután jó étvággyal elfogyasztjuk a szőlőcukrunkat igyekezve minnél tovább a szájban tartva és hányinger, szédülés, hasmenés és egyéb fájdalmak nélkül várjuk a hajni tanitását.
Ismétlem! Hideg, sötét és hüvös helyen tárolandó miután kész akkor is. Ha nem igy teszünk körülbelül 2 hét alatt elveszti az erejét, ha viszont követjük a leirtakat hónapokig eltartható
Üdvözlettel
Kód: Minstrel ???? akkor ez most mi?:D
Ministre |
| | | | |
| | | | | | 2168. Bankár | 2011. október 17. 17:54 |
| | | | | | | http://daath.hu/showPolicy.php
Második bekezdés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Aki tud az segítsen kérem!
Hogy tudnám egyszerű módon kivonni a lupulin illetve a lupulon nevezetű alkaloidákat a komló tobozból?
Végtermékként szeretnék egy sárgás kristályszerű anyagot kapni vagy valami hasonlót előre is köszönöm a válaszokat! |
| | | | |
| | | | | | 2166. Sparrow | 2011. október 15. 02:53 |
| | | | | | | | Varazssuti: Ki az aki nem csak hiszi h felvilágosult? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
:D :D
nem is szoktam betépni...de elég sűrűn tényleg olyan gondolataim vannak, mint azoknak, akik betépnek. Ezért vagyok itt :)) a normális emberek nem értenek meg :D a drogosok között viszont elég sokan...
és nem hiszem magam felvilágosultnak sem, mert majdnem minden gondolatnak, ami a fejemben van, az ellenkezőjében is hiszek... ki érti ezt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem te meg csak betépve filozofálsz, és azt hiszed felvilágosultál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cli_hlt!
:D
ja, bocs, azért érzel benne gúnyt, mert félreérthetően írtam, plusz valsznleg rejtett üldözési mániád van. :)
Szóval a
ja, a dohányzás az tényleg káros! :)
az neked szólt, mert viccesnek találtam....de a
Kösz a felvilágosítást, már minden tiszta...
az meg azoknak szólt,akik azt próbálták velem megértetni, miért tekerik a füvet cigipapírba...
csak eszembe se jutott, hogy így félreérthető, de tényleg...tökre passzol rá... :D
Erről az jut eszembe, hogy mennyi fölösleges acsarkodás elkerülhető lenne, ha sosem lennének félreértések...
Milyen durva, azt gondoljuk, mi vagyunk az egyetlen faj, amelyik a legnagyobb mértékben képes a gondolatait, érzelmeit kifejezni, mégis, mi vagyunk az egyetlen faj, amelyik a többi fajhoz képest, a saját faján belül, legkisebb hatásfokkal fejezi ki magát megfelelően fajtársainak. Más kérdés, hogy szándékosan vezetjük egymást félre, vagy elvesztettük az őszinteség képességét.
Nézzük csak meg a farkasokat...ha egy farkas alkalmazza a tiszteletmegadás jeleit, akkor megadta a tiszteletet...és kész.
Ha rád morog, hogy hagyd békén a csontját, vagy megharap, és nem hagyod békén...megharap...tiszta lap.
De az emberek... :) fura egy faj vagyunk mi...
|
| | | | |
| | | | | | 2162. megauto | 2011. október 1. 14:32 |
| | | | | | | | Nézd meg a mailodat fakenick. |
| | | | |
| | | | | | 2161. megauto | 2011. október 1. 14:28 |
| | | | | | | | én igen, mire vagy kiváncsi? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | valaki próbálta már az új legál zöldet? (AM2201) |
| | | | |
| | | | | | 2159. szikra | 2011. szeptember 27. 15:11 |
| | | | | | | kilroy21
pont a dohánnyal jártam meg nem olyan régen... igaz az barna szofi volt. én sem bagózok s nem gondoltam bele ebbe a részébe. zöldet ajándékba kaptam...volt is minden bajom alig bírtam felmenni a szobámba, s ott hányinger, két órán keresztüli hasfájós-összehúzott mozdulatlanság. annyira se bírtam felkelni hogy a gépen zenét kapcsoljak (kb egy azaz EGY méter). Bongot (akár maszekot) javaslok vagy tényleg a leggyengébb cigit ha mindenképpen tekerni akarsz.
Üdv |
| | | | |
| | | | | | 2158. cli_hlt | 2011. szeptember 27. 13:16 |
| | | | | | | "Kösz a felvilágosítást, már minden tiszta"
Miért érzek ebben egy csipetnyi gúnyt? :P :D |
| | | | |
| | | | | | 2157. deeptrip | 2011. szeptember 26. 22:52 |
| | | | | | | | Roy, ha nem vagy dohányos és nem adja a nikotin, akkor én is csak azt tudom mondani, hogy bong vagy pipa és tisztán szívd a zöldet. Minden téren jobban fogsz járni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :D
ja, a dohányzás az tényleg káros! :)
Kösz a felvilágosítást, már minden tiszta... |
| | | | |
| | | | | | 2155. cli_hlt | 2011. szeptember 26. 21:03 |
| | | | | | | | Bong, vagy pipa. A dohányzás káros az egészségre. |
| | | | |
| | | | | | 2154. kilroy21 | 2011. szeptember 26. 18:47 |
| | | | | | | katonafull
Ők arra gondolnak, hogy egy rendes cigit az ember úgy szív, hogy szívja, letüdőzi, kifújja, szünet, szívja és így tovább
míg mikor vicceset szívsz, addig minden mással is el lehetsz foglalva, ergo ha nem úgy robbantod el, mint a rendes cigit, addig folyamatosan megy kárba a fű
nekem meg személy szerint ha tekerünk, az sosem adja le, rendes cigiből egy erőset is el tudok szívni, de a tekertből a tűzforró füst, meg a tömény nikotin minden más élményt elvesz.
Szerintetek hosszabb csigával, nagyon gyenge cigivel (pl.: szürke bond) jobb lenne, vagy maradjak a bongnál? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bankár!
:D :D repülő... :D
deee, lehet látni olyan csillagokat szabad szemmel is...van, ami kék-piros színeket váltogat, meg közben a fényességét is, meg olyan is van, ami csak a fényerejét...
Persze lehet, hogy azok csak vidéken látszanak valami kevésbé fényszennyezett pusztán....
Deeptrip!
Na most meg te zavartál össze engem...
Hogy van az, hogy dohányhoz jó az égési sebesség, a fűhöz meg nem...?
Más hőfokon izzanak, vagy mi? |
| | | | |
| | | | | | 2152. Bankár | 2011. szeptember 22. 11:18 |
| | | | | | | | Ilyen távoli csillagokat nem látok, akkor se, ha teleszkóp formájúra hajtom a cigit. :) Én csak a légkör fénytörésére gondoltam. Durvább cigi esetén a repülő is bejátszik. |
| | | | |
| | | | | | 2151. deeptrip | 2011. szeptember 21. 22:27 |
| | | | | | | katona kicsit összezavartál a sima dohányosokkal. Akik maguknak töltik a dohányt az nem gáz, hisz a cigihüvely úgy ég mint egy hagyományos gyári cigi. Dohányhoz jó szerintem az a papír, de spanglihoz nem jó se ízben, se égési sebességben.
Cigipapírból is van vastagabb, az nem jó spanglihoz, a vékony (kicsit áttetsző) igen.
Füvet 3 ok miatt raknak cigihüvelybe általában. Az egyik, mert nem tudnak tekerni, a másik mert nincs más papír kéznél, a harmadik, hogy álcázni akarják.
Olyan embert nem fogsz találni, aki tud tekerni, de mégis cigihüvelybe tölti a zöldet (a fenti 2 másik okon kívül). :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :D
Ez a csillagos magyarázat nagyon tetszik...
gyerekkorom egyik legnagyobb kérdése volt...de miért villog? :D :D
Azóta már megtaláltam a választ... http://astro.elte.hu/icsip/csill_elete/csillagtipusok/valtozok.html
pulzáló változó csillag :))
:))) ejj de jó, hogy eszembe juttattad ezt a régi, hátborzongatóan, mélységesen misztikus érzést... |
| | | | |
| | | | | | 2149. Bankár | 2011. szeptember 21. 18:21 |
| | | | | | | Hüvelyben is el lehet szívni, csak azt én pazarlásnak tartom meg én szeretem is magamnak meghajtani. A gyors égést úgy értem, hogy nem alszik el magától, ha leteszed a hamutálba, akkor végigég.
Cigipapírban pedig, ha azon kapod magad a cigi felénél, h már 10 perce azt az egy csillagod nézed az égen(de mért villog?), akkor a cigi ezt végigvárja, aztán újra begyújtod és kereshetsz másik csillagot. :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ÁÁ, kösz!
Tehát azért nem használnak cigihüvelyt, mert a szűrő odavágja a hatóanyagokat, plusz rohadt gyorsan elég a papírja...
Ezek szerint a cigipapír nem ég el gyorsan....
De akkor a sima dohányosok, akik cigihüvelyt töltenek, azok hogy szívják el? nekik nem ég el gyorsan? :)
Igazából csak felmerült bennem a kérdés :) asszem még nem múlt el a miért korszakom... |
| | | | |
| | | | | | 2147. deeptrip | 2011. szeptember 21. 03:05 |
| | | | | | | Hogy a kérdésedre is válaszoljak katonafull csak saját szubjektív tapasztalásom és becslésem adatait oszthatom meg.
Annyit raktam bele, mint szoktam, előző napi betépéshez viszonyítva. Mivel mindkét alkalommal betéptem a fő faktor az idő lett, tehát gyújtástól számítva mennyi idő alatt kezdem érezni a stonedulást és, hogy mennyire erősen jön.
Az eredmény, hogy a füstszűrős papír -kék szofi, annyi variációval, hogy levágtam a filter végét, tehát csak a kisebb aktív szenes réteg volt benn szűrőnek. Ettől függetlenül már az első slukk sokkal tompább élményt adott, olyan volt, mint valami fű ízesítésű gyári cigi. :D
Hatásra is tompább volt, érezhetően kevésbé ütött be erősen. A gyorsaságban nem volt nagy különbség...
Szóval én azt mondom, hogy szűrőmérettől nagyban függ, így, hogy csak az aktívszenes szűrő volt benn kb. 20-30% -os gyengülést/veszteséget tippelek.
Aztán, hogy mi a pontos adat majd kivizsgálja valaki, akinek van erre lehetősége, ideje, kedve. |
| | | | |
| | | | | | 2146. deeptrip | 2011. szeptember 21. 02:56 |
| | | | | | | Cigihüvelyből nagyon szar szívni. Gyorsan elég a cigi és ízre sem túl élvezhető, csak szükséghelyzetben szoktam alkalmazni... A rizs és hasonló vékony papírok a jók, kevésbé dominál a papír íz. Ha megtanulsz kifele tekerni akkor csak 1 réteg öleli körül a bennéket, így érezhető a legjobban a zöld íz.
De, hogy újat is mondjak én egy ideig tekertem magamnak a sima cigit, vékony szűrővel és ilyenkor mindig jobban preferáltam a vastagabb "standard" fehér papírt, egyszerűen jobban ízlik úgy a cigi. Ezek után bátran kijelenthetem, hogy egy dohányos ember a -még mindig a sima xD- cigiben nem csak a dohányt élvezi, hanem a papír íze se mellékes. Meg még kitudja mit élvez, pl. a szénmonoxidot meg a mellkas telítő érzést?!
Röviden: csak ha nagyon muszáj, de amúgy tekerni jobb minden téren -A SIMA CIGINEK VALÓ ÁLCÁZÁST LESZÁMÍTVA, MERT ARRA VISZONT JÓ- és szerintem nem is elterjedt szokás cigihüvelybe töltögetni, max "kezdő füveseknél". |
| | | | |
| | | | | | 2145. Bankár | 2011. szeptember 21. 00:25 |
| | | | | | | Részben a szűrő miatt nem népszerű ez a módszer. Bár én mindig kiműtöm belőle a szűrőt és csigát rakok a helyére, ha erre kényszerülök, de még így sem érem el vele ugyanazt mintha cigipapírból fújnék, mert ez a papír ég anélkül is hogy szívnád(nem véletlenül). Slukkolok egyet és amíg lent tartom elég a cigi harmada. Ez sokkal nagyobb mértékben csökkenti a "standard hatást".
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Ugye jól tudom, hogy akik füveznek, és azt cigivel teszik, azok nem igazán szoktak füstszűrős cigarettahüvelyt használni???
Általában betekerik cigipapírba, és kész.
Ennek az lenne az oka, hogy a füstszűrő adszorbeál / megköt / bizonyos olyan anyagokat, amit nem szeretnének a fogyasztók, hogy megkössön?
Ha ezért, tudja valaki, hogy ez kb. hányad részt vesz el a standard hatásból?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ááá azért ne hidd, hogy az a levél olyan gyenge, nézz rá(juk) :) . Én saját cuccból csináltam régebben általában cikra 30g-ból amibe bele volt darálva minden a nagyobb leveleken kívül és ütött mint a sörét, de kell neki idő különösen ha valakinek lassú az emésztése.
1g-t azért nem tudnék ajánlani, mert abból ki tudja mennyi marad meg, meg hogy oszlik el, nehéz kalkulálni vele. Volt, hogy próbaképp megkajáltam egy 0.5-öt és semmit nem éreztem.
Amit biztire tudok ajánlani, hogy egy 10-est de inkább 15-öt belefőz valaki egy-két kocka vajba (ha jól emlékszem 100g egy ilyen ?), ezt meg 5-10 ilyen "mézes puszedli" méretű sütibe vagy brownie-ba belesüti. Ebből egy, max kettő helyrerak, de lehet csak én vagyok egy állat, hogy nekem ennyi kell.
Viszont a sütögetéssel én rég felhagytam, igaz tovább tart a high, de a z drága, inkább a bong ami nekem a legefektívebb felhasználást jelenti, vagy talán a vapo, de az meg nekem mű ízű. |
| | | | |
| | | | | | 2142. deeptrip | 2011. szeptember 15. 01:39 |
| | | | | | | Laza ez a videó, de ők levelet használnak. Jó fajta ganjából 1.0 gramm biztosan elég egy embernek. Én mindenképp csak egy felet ennék meg aztán várnék egy másfél-két órát.
A serpenyő hőjében kioldás még mindig THC kímélőbb, mint, amikor meggyújtod és elszívod. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát ilyen 1-ekkel ne is próbálkozz. Még ha tisztán is eszed 4x-es mennyiség kell szíváshoz képest. Főzés sütés meg sokat rombol. Szerintem 10-15 mérleg alatt nem érdemes nekiállni, meghát a sütit se 1 kockával sütöd hanem egy tálcával. Meg többe kerülne a leves mint a hús.
A doktornéni itt elmutatja a dolgot
http://youtu.be/vs66uyiH968
Ez már egy egészséges mennyiség, no azért nem kell ennyi, hacsak nem 1 kockától ki akarod ütni magad :)
Meg mondom ezt a "nem kelnek fel" dolgot is szerintem felejtheted. Felkelnek. Murphy törvénye. |
| | | | |
| | | | | | 2140. kilroy21 | 2011. szeptember 14. 20:54 |
| | | | | | | Üdv újra mindenkinek!
Én még nem vagyok egy nagyon hosszútávú használó, leginkább a mértékletességre figyelek, és az önmegismerésre használom, illetve lazításra, meg hogy különböző helyzeteket más oldalról is lássak.
Most hogy olvasgattam a fórumot a legelső hozzászólásoktól kezdve, én is elgondolkodtam a társaságon/egyedülléten szívásnál. Az én társaságomban akik rendszeresen felhasználók(5-6 közeli barát) engem pl az zavar, hogy 2-3 ember ebből mindig az a pörgős, halálra röhögős, kiabálós-magyarázós emberke, ezzel nekem nem is lenne bajom, mert én nagyon jól megvagyok megfigyelőként, és egymagamban is, azonban azt vettem észre, hogy ilyenkor nem tudok kiteljesedni, mivel valahogy "elnyomnak" és inkább magamba fordulok(jó értelemben), elkezdek alkotni valamit, továbbgondolok dolgokat, kreatívkodok, de közben mégis zavar, hogy társaságban vagyok, és nem azt az élményt adom le, és nem is várom azt a flesst, amit ők csinálnak. Az utóbbi pár hétben párszor volt olyan, hogy tudtam hogy el kell mennem majd vhova, ezért az indulás előtt negyed órával toltam egy feelgood adagot, és tényleg hatalmas élmény például sétálni a városban, vagy bevásárolni egyedül így, bár én sokszor csak azon veszem észre magam, hogy elég értelmetlen dolognak nézhet ki kívülről amit csinálok :D
Ja meg amit nagyon próbáljatok ki, az a természetbe járást, szedjetek össze 2-3 havert, egy cigi, aztán vessétek be magatokat vmi környező jó dombos erdőbe, jó érzés aktívnak is lenni, de azért néha kihívás is a dolog.
Remélem nem bánjátok, hogy ezt megosztottam veletek. :) |
| | | | |
| | | | | | 2139. Lucy | 2011. szeptember 14. 16:06 |
| | | | | | | Nagy a ház, meg nem nagyon felkelősek, szóval nem probléma.
a másik, hogy mennyit érdemes beledobni? ha esetleg csak 1 sütit akarok csinálni elég egy 1-es? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igazából a vaj készítése szagos, a sütés már annyira nem kivehető az egyéb illatok miatt. YT-on találsz olajos receptet is, vajasat is, de ez 1 nap minimum a hűtés miatt és utána még sütni kell.
Amit írtál viszont nem egészen értem, hogy éjjel akarod e főznii, miközben a szülők alszanak. Mi van, ha valamelyik kijön flamózni a konyhába ? Behívod egy cigibe ? :D
Ja és még valami, ha kész van akkor mindenképpen előtte próbáld ki de csak nagyon kicsi adagokat fokozatosan, hogy be tudd lőni mennyi az annyi. 1-2 óra kell neki gyomorból mire érzel valamit ( ha nem üres a gyomor akkor több is lehet) és könnyű vele emiatt elszállni. |
| | | | |
| | | | | | 2137. Lucy | 2011. szeptember 13. 15:42 |
| | | | | | | sziasztok!
úgy esik, hogy a hétvégén ünnepeljük barátom 18adik szülinapját, és szeretném meglepni sütivel. Tudna valaki segiteni, hogy, hogy készitsem el? Nagyjából vágom, (cannabutter stb...) de azért a Ti tanácsaitokat is meghallgatnám mire kell figyelni, hogyan a legfinomabb.
A másik, hogy éjszaka kell csinálnom szülők miatt, a szag mennyire durva?
előre is köszönöm, L |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én messziről elítélem a szintetikus dolgokat, zözin kívül mást nem szándékozom használni, a salviát próbáltam még ki egyedül, de porokat meg ilyeneket soha.
Az ismerőseim egyik hétvégén próbálták ki ezt a "biogyomot", ottvoltam mellettük, a Lay's sonkás-mézes chipsének egy az egyben olyan illata volt mint ennek, na mondom az nem jelent vmi jót, belekóstoltam, és a számban is megmaradt az íze, a többiek meg csak kidőltek tőle, vagy aki kevesebbet fújt nem is érezte egyáltalán...
Én olyan igazi parát még nem tapasztaltam zözivel, a salviánál volt egyszer, hogy egy ismerős csinált saját kivonatot, én voltam a tesztalany, az gallyratett, beparáztam, megijedtem a dolgoktól amik körülöttem voltak, pedig teljesen nyugodt társaság volt vizipipa mellett, közben nekem izzadás, fura vizuális élmények, ijedtség hétköznapi dolgoktól, és a világ állandóan kifordult önmagából, szerencsére rövid élmény.
Azt szeretném megkérdezni, hogy tapasztalt vki sima zöldtől nyelési zavarokat?:D Nem tudom, hogy ellazítja-e a nyelőcsövemet, vagy ilyesmi, de ugye sokszor rájön az evés az emberre, és én sokszor félrenyelek, vagy érzem, hogy nincs minden rendben azzal ahogy nyelek, szúrós érzés marad a torkomban sokszor. Konkrétan volt olyan, hogy kaját ettem, és úgy félrenyeltem, hogy ahogy megköszörültem a torkom, köhögtem egyet, utána fújtam egy erőset az orromból, és egy körömnyi darab kaja jött ki :D
Bongot használok inkább csak, mert a többiek dohánnyal keverik, ha cigiből megy, azt pedig a nikotin miatt úgy néz ki nem bírom, olyankor nem a zözit érzem, hanem szédülés, enyhe hányinger, rossz közérzet fog el az első 5 percben, és utána jön a kellemes érzés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem a z mindig leviszi a cukrom. De most hogy mondjátok a múltkori rosszullétem után alig ettem, még másnap se nagyon voltam éhes. Ez azért furcsa, mert a mokktól mindig megéhezek. |
| | | | |
| | | | | | 2134. megauto | 2011. augusztus 21. 03:28 |
| | | | | | | | Azt azért elmondanám, nemtudom tudtok-e róla, hogy a házilag készült potpourri egyik alapanyaga a damiana(erre fújják a jwh-xxx-t). Ami, ha utána olvastok, lebassza a vércukor szintet. Szerintem ez is egy megoldás lehet az előbb említett problémákra, ha meg nem ez, akkor már ezt is tudjátok. |
| | | | |
| | | | | | 2133. Bankár | 2011. augusztus 20. 20:59 |
| | | | | | | Tegnap történt. Srác nem evett egész nap, mert ő ilyen sürög-forog, amíg össze nem esik. úgy kell leültetni, hogy egyen, mint egy gyereket. :D
Estefelé vittem neki egy cigit(JWH-xxx), pontosabban ott csináltunk egyet, de CP hiányában dohány nélkül, tisztán egy kb. 5 centis cigi sikerült kettőnkre(rolls legvége). 2-2 nagyobb fújással el is tüntettük. Bementünk leültünk, nálam minden ok, érzem, laza, jó:). Ő meg furcsa vibrálásokra kezdett panaszkodni és teljesen ráparázott, h ilyen még nem volt és nem tudja mi van. Képbe volt, de elég érdekes mozdulatokat produkált párszor, pedig ő mögötte is van jó pár év szmókolás. Ah kezdett lecsengeni a cigi ő is megnyugodott("Bázz csak ráparáztam?") és nem lett komolyabb gond, de elgondolkodtatott. Mert nem evett(máskor is volt már ilyen)? Talán, mert tisztán szívtuk?
Szerintetek mitől lehetett?Hasonló tapasztalat esetleg? |
| | | | |
| | | | | | 2132. tester | 2011. augusztus 20. 17:10 |
| | | | | | | | Meg C vitaminnal. Vedd be, ettől mindjárt jobban leszel szöveggel, placebóként. A rágótabi savanyú íze elvonja az ember figyelmét és a para helyett inkább az érzékszerveire figyel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vuk.:
Igen, jó hogy említed a vércukorszint leesését is, mert az is releváns! Amszterdami coffeeshopban látott kezelési módja, hogy cukros vízzel kínálják azt, aki szemmel láthatólag nem érzi túl jól magát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hmm hát ez érdekes. Nálam csak rosszullét volt, pánik nem, legalábbis én nem éreztem, hogy jobban paráznék, mintha tisztán jött volna rám. Amúgy azóta szipkáztam párszor, előtte jól bevizsgálva a naftát (bár ez a szemrevételezés igazából nem sokat ér) , semmi bajom nem volt. |
| | | | |
| | | | | | 2129. Bankár | 2011. augusztus 19. 18:45 |
| | | | | | | | Ez lemaradt. Ami nekem legjobban bejött eddig a shiva shanti volt. Általában 3-4 c után jön az álommanó, de ennél egyáltalán nem. Ez inkább stimulált kicsit, mint betompított volna. Társaságba tökéletes volt. |
| | | | |
| | | | | | 2128. Bankár | 2011. augusztus 19. 18:40 |
| | | | | | | Tudtommal az indica fajtákban magasabb a CBD tartalom, de még az 1%-ot sem szokták elérni, éppen ezért érdemesebb egy alacsonyabb THC tartalmút választani, mert abban is van 0,1-0,2% CBD, de más lesz a kettő aránya. Egyébként afghán, hindu kush és leginkább az ázsiai fajták CBD tartalma lehet magasabb a többihez képest.
"CBD calms those impulses" Ja, mert elfújod leülsz és úgy maradsz legalább fél órát.
Amúgy honnan idéztél? Elolvasnám én is. |
| | | | |
| | | | | | 2127. Vuk. | 2011. augusztus 19. 11:53 |
| | | | | | | Ez a vérnyomás-zuhanás velem is előfordult már sajnos, főleg nyaranta jelentkezett. Azon kívül, hogy nagyon rémisztő tud lenni, balesetet is okozhat. A vércukor szint esés tovább ronthatja a helyzetet.
Ami nekem segített : mozgás, hideg zuhany, víz, ill. evés.
Tud valaki kifejezetten magas CBD tartalmú fajtát? Esetleg más kifejezetten pozitív élettani hatást produkálót? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vuk.:
"Nem kell hozzá csodabogárnak lenni, hogy rosszullétet idézzen elő egy spangli elszívása(igazi fű! :P )"
Ezt aláírom. Tényleg nem ritka, hogy egyeseknél fü (már kis mennyiségben is) szinte azonnal fiziológiai tüneteket produkál, pl. kéz- és lábremegést. Ebböl pedig tévesen következtetik vissza az ok-okozati láncot, jobb esetben a szettingre ("hideg van itt a szobában"), rosszabb esetben a szettre ("para van") utalva. Persze, a gyakorlottak tudják, hogy kb. 5 perc múlva elmúlik a remegés, de a társasági élményt persze visszaveti, hogy az illetö össze-vissza remeg, miközben mások felszabadultan röhögnek a saját flesseiken; ez tovább erösítheti a parát. Valóban nehéz lehet pszichésen figyelmen kívül hagyni egy erös fiziológia válaszreakciót, hiszen azok pont azért vannak, hogy odafigyeljünk rájuk.
Másik rosszulléti ok lehet, hogy egyeseknél a fü nagyon ledobja a vérnyomást, akár beájulásig. Pl. space cake esetén könnyebben elöfordulhat a túladagolás. |
| | | | |
| | | | | | 2125. Vuk. | 2011. augusztus 19. 09:37 |
| | | | | | | Ja és persze az se mindegy, hogy milyen az az "igazi fű"
"If THC is linked to psychotic type episodes, CBD has anti psychotic properties. If THC is thought to cause panic attacks, CBD calms those impulses." |
| | | | |
| | | | | | 2124. Vuk. | 2011. augusztus 19. 09:23 |
| | | | | | | 1 alá tenném a számot, jó fáradt voltam :) , erre akartam reagálni : "Nekem van tippem ezekre a rosszullétekre / parákra, vagy csak bizonyos embereknél okoz ilyet, de inkább csak bizonyos körülmények közt, de azt nem tudom pontosan mi a feltétele. Az viszont tuti, hogy az igazi fű nem csinál ilyet, vagy irtózatosan sokat kell elszívni belőle. Elég régóta mókolok, sosem voltam rosszul tőle, pedig nem egyszer ipari mennyiségeket pusztítottunk el belőle (2g/este fejenként csőlátásig). A legrosszabb ami történt velem, hogy elpilledtem és bealudtam . Ami úgymond "mellékhatás" az a THC-nál hosszú távú használat esetén jelentkezik(memóriazavarok, demotiváltság), nem azonnal. "
Nem kell hozzá csodabogárnak lenni, hogy rosszullétet idézzen elő egy spangli elszívása(igazi fű! :P ), persze nem gyakori történet. Nekem két barátomnál jött ez elő, és nem kellett gyakori használónak lenniük(egyikük esetben a legelső cigitől)
Szóval nem feltétlen kell "az igazi fűből" sokat elszívni, hogy "parát" okozzon, elég ha megvan a hajlam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Már csak azt mondd meg, hogy 100 emberből hánynál és akkor valami újat is mondtál. :P |
| | | | |
| | | | | | 2122. Vuk. | 2011. augusztus 18. 22:50 |
| | | | | | | | van akinél pánikrohamot okoz a fű |
| | | | |
| | | | | | 2121. PostMan | 2011. augusztus 18. 14:31 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | TheFakeRat van ilyen általános szabály, hogy sütibe 4x annyi zöld kell, mint szívva, szóval neked 0,2 kéne, ami szerintem kevés. Fél grammot érdemes lenne belerakni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem van tippem ezekre a rosszullétekre / parákra, vagy csak bizonyos embereknél okoz ilyet, de inkább csak bizonyos körülmények közt, de azt nem tudom pontosan mi a feltétele. Az viszont tuti, hogy az igazi fű nem csinál ilyet, vagy irtózatosan sokat kell elszívni belőle. Elég régóta mókolok, sosem voltam rosszul tőle, pedig nem egyszer ipari mennyiségeket pusztítottunk el belőle (2g/este fejenként csőlátásig). A legrosszabb ami történt velem, hogy elpilledtem és bealudtam . Ami úgymond "mellékhatás" az a THC-nál hosszú távú használat esetén jelentkezik(memóriazavarok, demotiváltság), nem azonnal. Viszont amióta megjelentek ezek a felütött szarok, egyre többet hallani parákról rosszullétekről, és sajnos én is belefutottam egy ilyenbe. A nyakamat rá, hogy ezekkel van összefüggésben. Szívtam már ilyen jwh-s cuccot is, erről el tudom képzelni, hogy szétbontja a keringést és az idegrendszert, még akár a paranoiát is, de a 4mec, kati félékről sokkal inkább. De az is lehet hogy valami olyan jwh variáns van a háttérben, ami eddig még nem volt terítéken, mivel a jwh-t is kezdik tiltolistára rakni. jwh 018 meg 122 helyett lesz jwh-n meg jwh-n+1, egsézen addig mig ki nem kevernek valami szart ami megöl pár embert. Akkor talán majd leesik az embereknek hogy nem kéne minden szemetet magukba tolniuk. |
| | | | |
| | | | | | 2118. Bankár | 2011. augusztus 11. 20:06 |
| | | | | | | 0,05-től!? Jó neked. Szerintem nem kell több bele, mert mind fel fog szívódni, ami benne van, a füstöléssel ellentétben. Hogy mennyi kell bele passz. A lényeg, h a THC zsírban oldódik, tehát egy kis zsírban kell majd "kiolvasztani", azután leszürni, h a levelek, szárak ne maradjanak benne, majd ezt a zsírt használd fel a sütidhez. Ha jól csinálod, akkor a végére lesz pl. fél deci zsírod, amiben tudod, hogy x(1 pakknyi :)) mennyiségű gyanta van. De vajat is köpülhetsz akár. :) Ezek után eldöntöd, h mennyit használsz fel(azért ne told bele 1 muffinba mindet).
A hatás hossza meghaladja majd a füstélésnél tapasztaltakat, viszont jóval lassabban is jön majd a lazulás, de ez attól is függ, h mit, mennyit ettél, ittál előtte és hogy milyen gyors az anyagcseréd....stbstb.
JWH-ról annyit, h én most vagyok túl egy 2 hetes mindennap 2-3 cigis kúrán és semmi bajom. Memória, gondolkodás, alvás, evés minden olyan mint előtte. Hangulatomnak talán egy kicsit odavert, bár amúgy se vagyok egy életvidám user. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem vannak ismerőseim aki napi szinten jwhznak egy jó ideje, nem is keveset. Majd kiderül, általában gyomorsavra panaszkodnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem is lenne két kérdésem. Sütibe sütve kb mennyiszer több kell az azonos hatás eléréséhez, ha valaki 0,05-től már jól érzi magát? Így fogyasztva nagyjából mennyi ideig tart a hatás? |
| | | | |
| | | | | | 2115. megauto | 2011. augusztus 2. 10:24 |
| | | | | | | | Mivel már nincs RC topic gondoltam ide írom kérdésem, úgyis ehhez van a legtöbb köze. Mindegy nemis ez a lényeg. Van itt köztetek olyan, aki régebb óta használ JWH-122-t? Mármint ezt a használatot úgy értem, hogy naponta. Éreztek valami negatív hatást a napi használatnál? Én csak 7végente szoktam 1-2 cigit elszívni, de semmi negatív hatást nem érzek. Talán annyit hogy a hatása alatt többször kell vizelnem, mint álltalában.Ezt leszámítva semmi. Nektek valami? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amúgy tényleg fű és fű között fényévnyi különbségek tudnak lenni és a kisyasa által említett cbd thc arány meghatározó ebben.
Szinti fűnél meg ugye van JWH-018, 122 és még jó pár... |
| | | | |
| | | | | | 2113. Bankár | 2011. július 20. 11:50 |
| | | | | | | A közelmúltban hazajött egy ismerős hollandiából és véletlen a zsebében maradt egy kis Shiva Shanti. Semmi hasonló kellemetlen élményről nem tudok beszámolni.
Egy-hét éve viszont, amikor először volt "szerencsém" a JWH-hoz, akkor úgy mutatták be, hogy "ezzel ütik a szar füvet", úgyhogy lehet vmi ilyesmit kaphattatok.
Külalak 5-ös, tartalom 2-es(ke). |
| | | | |
| | | | | | 2112. kisyasa | 2011. július 20. 03:04 |
| | | | | | | | ez nem feltétlen a ti hibátok! rengeteg féle fű létezik. a két alap komponens ugye cbd és a thc. ezek más-más aránya más-más hatást produkál. a cbd az ami enyhíti a szorongást, és ha kevés van belőle a zöldben, akkor az még a rutinos játékosokat is falnakcsapja. |
| | | | |
| | | | | | 2111. milan20 | 2011. július 18. 22:19 |
| | | | | | | | Velem is ez van a beszívok rámjön mégjobban a para szorongás stb. de ha speedelek akkor az elnyomja. Úgy hogy elhatároztam hogy nem szívok 6 év elég volt. |
| | | | |
| | | | | | 2110. hlm | 2011. július 18. 01:29 |
| | | | | | | Január közepe óta nem toltam semmit. Májusig még alkoholt sem ittam. A múlt héten felmentem Pestre, mert dolgom volt. Gondoltam veszek 1 g-t,a megszokott emberkétől..
(A tavalyi mefedronos korszak után volt hogy paráztam valamelyik szertől, de az már olyan régen történt.)
Na tehát találkoztunk. Megvizsgáltam, szemre, szagra megfelelőnek találtam.
Másnap itthon üvegpipába beletömtem kb. olyan 0.05 g-t nehogy sok legyen, csak óvatosan. Letüdőztem ahogy kell, szép lassan be is adta, de harmónia helyett inkább a szorongás jött rám. Ugyanezt eljátszottam 4 óra múlva, szintén para kezdeti állapot úgy másfél óráig. 2 nap múlva ismét próba, de akkor már olyan 0,1 anyagnyival, hátha többel jobb alapon. Dupla akkora kellemetlenség, de még azért pánik nélkül. Hát mondom fasza. Elegem lett. Először csináltam ilyet józanul droggal. Kidobtam a többit.
Szerintem velem volt a baj, nem hiszem hogy átba.... a diller. Egyszerűen a szervezetem nem akarja a vídet, meg egyáltalán semmi mást. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nincs ilyen, hogy az egyik szer jobban paráztat, mint a másik. Olyan van, hogy az egyik JWH jelentősen megnöveli a pulzusodat, míg a másik nem annyira. Megnövekedett pulzus+szar set/setting=para lehetőség. |
| | | | |
| | | | | | 2108. JWHboy | 2011. július 17. 14:31 |
| | | | | | | | Hát nem tudom, engem a 122es jobban paráztat mint a 018as, ha olyanom van. |
| | | | |
| | | | | | 2107. megauto | 2011. július 17. 12:21 |
| | | | | | | | hát ha jwh-t szívtál akkor 018ast.énis és ismerőseim is csak parát kaptak tőle.Ha viszont fű volt, akkor vagy besokaltál, vagy set setting gondok voltak.Ha meg próbálgatni akarsz de parázol, próbáld ki a jwh122t.fűhatás para nélkül. |
| | | | |
| | | | | | 2106. pigeon | 2011. július 17. 12:00 |
| | | | | | | | í gy jobban belegondolva egyet értek veled deeptrip jodarabib nem leszek trip állapotban csak akkor fogok ha a mostanit kihevertem de azt is ha vallami megbizható gurut találok hát nem lesz könyű mert nem tudom ilkyen hol van.Mindegy a lényeg most nagy nyári szünetett tartok a enteögenekkel. |
| | | | |
| | | | | | 2105. H2O | 2011. július 17. 02:42 |
| | | | | | | | Velem meg az a probléma, hogy mindig úgy érzem, hogy tripready a lelkem. Így túlzásokba esem. De az a túlzás, csak visszagondolva túlzás, előre gondolkozva nemisaz... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha úgy érzed, hogy nem vagy olyan lelki állapotban, hogy trippelj akkor ne trippelj. |
| | | | |
| | | | | | 2103. pigeon | 2011. július 16. 15:57 |
| | | | | | | köszi most kicsit meg nyugodtam, de még félek mást is kiprobálni az énteőgenekből szerintem ilyen leki állpozban az nem lenne tul optimális mit gondoltok?
|
| | | | |
| | | | | | 2102. fL3x | 2011. július 16. 14:25 |
| | | | | | | Ha ez volt az első,akkor lehet h neked nem jön be a fű,jobban "rá mész" a parás részekre, én speciel 2évig próbáltam elengedni a parákat,társaság miatt szívtam(gyerekkori cimborák) aztán rá jöttem hogy ez nem az én szerem,nem dől össze a világ.
|
| | | | |
| | | | | | 2101. pigeon | 2011. július 16. 14:07 |
| | | | | | | hát tényleg lehet mert nem láttam ez előtt fűvet most csináltam elöször, de remélem semmi komolyabb szart nem raktak bele?
Ugy érzem már elmúlt a hatása de még mindig szar rá gondolni is nagyon nem jöttbe én ezután sajna nem igen merem az új dolgokat sem.Mit gondoltok? |
| | | | |
| | | | | | 2100. tester | 2011. július 16. 14:01 |
| | | | | | | ésvagy túlszívtad magad.
ez ilyen, van akinek bejön van akinek nem, és tényleg az is lehet hogy valami "füstölő"-t kaptatok. |
| | | | |
| | | | | | 2099. fL3x | 2011. július 16. 13:02 |
| | | | | | | Hogyha a mennyiség nem volt több a régebben szívott cigiknél,és régebben nem volt jellemző rád az ilyesfajta paranoia/őrültéség és nem történt a hétköznapjaidba trauma/súlyos negatív élmény akkor sajnos valszeg "szintetikus fű" t kaptatok.
JWH
ugyanattól az emberkétől vettétek? kérdezzetek rá nála,többet ne vegyetek tőle,egyebet nemtudok. |
| | | | |
| | | | | | 2098. pigeon | 2011. július 16. 12:56 |
| | | | | | | nem tudom hova ugy hogy inkább ide írom tegnap reggel elszívtam haverommal egy fűves cigit miután elszívtuk nem volt semmi vicces vagy nevetől egyszerűen teljesen elfáradtam depissletem olyan ahlál félelem kapot el hogy eszküsöm semmi ilyet nem probáloki többetmég most is félek hogy kevertek-e bele valamit.elégéaggaszt a dolog és az élmény is egészazr volt.érdekeség hogy petrezsejem szerű zöldség iz volt a számban és totálisan kiszáradt.Még anyi hogy haverom is szivit belöle de nem tudom neki miért nem volt lehet "rosszul" csinálta de nála semmi nem volt max egy kicsit örült és elvolt magánakde hamar kijózanododt és engem kellet ápolni mert másfél óráig csak feküdtem magam előtt szerinte addot egy szendvcset erre emlékszem kétfalatott birtam enni meg ittam nagyon sokat anyit és a megyiség sem volt sok egy cigit szívtünk együt
Valaki nem tudja mi történt?
sokat segítene a lelki világomon, hogy meg nyugodjak végre.
Köszönöm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ilyen álom flessekre én inkább a herbál cuccokat ajánlanám, calea zacatechichi, afrikai álomgyökér jók. A zöld bealtatott, de azonkívül semmi extra. Papírral próbáltam még ilyet, de nem tudtam elaludni közben :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem teljesen a fűhöz kapcsolódik, bár részben igen:
Próbált valaki közületek olyat, hogy elalvás előtt orálisan elfogyasztott valamilyen tudatmódosító szert úgy, hogy az akkor üssön be, amikor az ember már alszik? A napokban kezdtem el gondolkozni azon, hogy milyen lenne némi füvet megenni késő este, mielőtt lefeküdnék. Vicces lenne arra felébredni, hogy be vagyok tépve. Vagy csak lenne egy durva álmom? Vagy az se, és csak pazarlás? Felébrednék rá egyáltalán? |
| | | | |
| | | | | | 2095. tester | 2011. június 17. 03:22 |
| | | | | | | | A fü visszaszorulásának egyik lehetséges pozitív következménye a piac átrendeződése is lehetne. Ahogy visszaszorul a mainstreamből, a terítők is kevésbé foglalkoznak vele, ott lesz helyette a herbál. Akik kitartanak a fű melett kénytelenek lesznek termeszteni hiszen másképp nem jutnak hozzá, ezért az ilyen kisebb zárt termelői-fogyasztói körök szaporodnak el mint amikről írtatok. Ergó ezzel együtt a zöld kiszorul a szervezett bűnözés köréből, és több kis önellátó csoport alakul ki. Szerintem ez jó irányba mutat, még akkor is ha ennél a lépésnél most vesztünk is pár parasztot(herbálosok) |
| | | | |
| | | | | | 2094. tester | 2011. június 17. 02:15 |
| | | | | | | A "megtermelem magamnak" azért kerül egyre inkább szóba mert akinek tényleg zöld kell az jobban rá van kényszerülve hogy megtermessze magának hiszen anélkül nehezen juthat hozzá.
Divine ha valakinek nem jöhet szóba egy szekrény akkor még mindig ott a kültéri termesztés ami szerintem sok szempontból jobb is mint a beltér (könnyebb, olcsóbb, biztonságosabb, élvezetesebb). 5 tő ugyanúgy csekély mennyiségnek minősül mint egy gramm fű, és csak elterelés jár ezért is. Ráadásul a lebukás kockázata is minimális.
Egy ilyen kis ültetvényről bőven lejön az egész évre elegendő zöld, aminek már csak a tárolását kell megoldani, otthon mindig csak egy minimális mennyiséget érdemes tartani, a többit jobb hely híjján jól kiszárítva és becsomagolva el lehet ásni valahol.
A lustábbja ültetés után már csak szüretelni megy ki, van aki többször is kijár gondozni, közben a természetben van, lett egy nagyon jó oka arra hogy kimozduljon, eldugott helyeket kereshet, felfedezi a környéket, talál/szed egy kis bodzát legalább otthon is lesz mit mondani hogy miért jár ki stb, utána néz hogy mit lehet még szedni vagy csinálni... |
| | | | |
| | | | | | 2093. Divine | 2011. június 16. 17:00 |
| | | | | | | Jah, szerintem két dologban is igazad van deep.
Az egyik, hogy senki sem adja ki szívesen a frankó emberét, mert ha valami tré van, akkor megromlik köztük a kapcsolat, főleg ha a zöldön kívül van más közös témájuk is, a másik meg az, hogy aki megbízható emberem nekem is van, az is csak a spanjainak szór, és kifejezetten meg is kért, hogy csak én menjek hozzá, és csak én hívjam. De meg is értem, mert azért nem csak a dílerek, de a fogyasztók között is van rengeteg alja, csicska ember, akiknek semmi jövője, semmi jelenje, és csak azt nézi, hogy hol tud megkárosítani valakit 5 ronggyal.
A másik meg az, hogy a termelés eleve para, ha mondjuk albérletben élsz, vagy a szüleiddel. De ha tegyük fel saját lakásod is van, akkor is szerintem túl nagy kockázat azért, hogy mindig legyen mit szívogatnod jó minőségben és jó árban. Mert ha találnak nálad egy pakit akkor max elterelés. De ha találnak egy szép növénykét, amiről lejöhet 10-50 gramm, vagy tököm tudja mennyi, akkor meg mész a jó öreg "seggbekúrósba"... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tester sajnos szerintem a veszek valakitől helyett a megtermelem magamnak az nem egy lépés, hanem inkább egy másik emelet már. :-/ |
| | | | |
| | | | | | 2091. tester | 2011. június 15. 21:15 |
| | | | | | | Szerintem most is árulnak legalább annyian mint régebben, csak ahogy öregszik az ember kiesnek mellőle a dílerek, helyettük meg már a következő generációból bukkannak fel, a két korosztály között meg nem nagyon van kapcsolat.
Meg a herbál cuccok is visszaszorítják ugye...
Viszont aki van annyira igényes és nem csak azért kell neki a fű hogy kiüsse magát mert arra a herbál is jó, hanem a zöldet preferálja, akkor onnan már csak egy lépés hogy magának termessze meg.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát elég egyértelmű, hogy egy 2 millió lakosú sok külföldis fővárosban könnyebb szerezni, mint egy 200 000 lakosú megyeszékhelyen mondjuk. Meg ez olyan dolog, hogy ha ismersz jó kontaktot akkor van zölded, míg mondjuk lehet ugyanazon a környéken egy tucat ember kattog, hogy nem tud sehonnan szerezni... Abba is gondoljatok bele, hogy egy jó kontakt mitől jó! Ár/érték arány és megbízhatóság. Egy ilyen dealer nem fogja nagydobra verni, hogy árul és nem fog szórakozóhelyekre járkálni osztani...és valószínű, hogy akinek ilyen kontaktja van az sem szívesen adja tovább másoknak, pont azért mert nem szeretné, hogy valami idióta vevő negatív helyzetbe hozza.
Szerencsére én olyannal még nem találkoztam, hogy jwh-t adtak volna fűként, de biztos az ilyen suttyó neppereknél előfordul az ilyesmi és lehet egyre gyakoribb is lesz. Sajnos nincs az már mint régebben, hogy volt több jó kontakt éveken át, inkább az a jellemző, hogy félévente-évente változik a helyzet, amit a kapcsolati hálód bővítésével tudsz ellensúlyozni, márha mindenképp szívni akarsz és még nem ment el a kedved attól, hogy kétes eredetű fű után rohangássz. |
| | | | |
| | | | | | 2089. Tomsy | 2011. június 15. 20:18 |
| | | | | | | @Divine
A szívemből beszéltél... de most komolyan... az egyetlen különbség, hogy én itt is lakom a Dunántúlon.:S és szomorú a helyzet. |
| | | | |
| | | | | | 2088. Divine | 2011. június 12. 12:10 |
| | | | | | | A fővárosban azért olyan nagy gond nincsen szerintem, de az tény, hogy ahhoz képest, hogy régen volt 4-5 "spanom", akit hívhattam, meg a haveroméknak is volt még pár embere, hát ahhoz képest nem túl rózsás a szitu. Sokan kiestek, és nem jött a helyükre senki, a másik oldala meg mondjuk az, hogy már nem nagyon mozgok ilyen körökben, meg igazából nincs is kedvem megismerkedni új dílerekkel, a 99%-uk egy suttyó, unintelligens, alja ember, aki nagynak hiszi magát, mert ő most terít, és kicsit kurvára nincsen kedvem ilyen élőlényekkel érintkezni.
Amúgy eredetileg vidéki vagyok, nyaranta hazajárok a Dunántúlra, és ahol én lakom, ott rohadt szar a helyzet, az egyetlen mázli, hogy egy elég jó ismerősöm foglalkozik ezzel, szóval tőle normális áron kapok, normális mennyiségű, jó minőségű zöldet. Meg őt nem is utálom felhívni, mert korrekt, pontos, és nem egy alulművelt, sötét, telepi hülyegyerek, vele szívesen váltok egy-két szót, ha találkozunk.
De mivel már 8 éve szívogatok kisebb nagyobb intenzitással, ezért látom a tendenciát, ahogy fogynak az emberek. De gondolom ennek az is az oka részben, amit itt feszegettem, hogy végül is akinek valahol tökmindegy, hogy mit szív, csak üssön, az inkább rendel a netről valami JWH-t, amiből .0-át kap, meg sem kell mozdulnia érte, és pontosan hozzák, mintsem hogy mindenféle gyökeret hívogasson a 0.7-ért, aztán még várjon is rá a megbeszélt helyen fél órát, közben meg telózgassa az embert, aztán hallgassa meg tíz percenként, hogy: "Öt perc múlva ott vagyok, már úton vagyok!"
Mellesleg én sem szívtam még ilyen műfüvet, de nem is akarok. |
| | | | |
| | | | | | 2087. ezékiel | 2011. június 12. 08:34 |
| | | | | | | | kezd erősödni a gyanúm, hogy az összes rc toxikus idegméreg, vagy valamely rokoncsaládba tartozó kellemes, az élő szervezettel ellentétes hatást kifejtő matteri. és egyébként spangli van még sok, hála istennek, csak jó helyen kell keresni. és nem, ha nincs ló, nem jó a szamár sem. ugyan nem szeretnék senkit érzelmeiben manipulálni, de jól gondoljátok meg, barátaim, hogy mivel próbáljátok a tudatállapotot manipulálni, mert egyszer belefutunk (bárénműfüvetsemszívtam) valamilyen Anyagba, ami már tényleg olyan esszenciális, hogy keveset is magadhoz véve adott a pár hetes pszichózis. Vigyázva! (örülnék ha előkerülne Gén és elkezdené szórni az infót, hogy hátmost elvoltam tűnve, mert kísérleteztem, de itt vannak az eredmények, heuréka) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem az is JWH lesz, van belőle jó pár fajta forgalomban és más hatásuk van!
Ez a sercegés, pattogás, szikrázás és hamukeményedés nekem is megvolt, elképzelni nem tudom mivel vonják be!
Olyat is láttam, hogy puha volt a ganja, látszólag semmi parája, szaga nem túl jóféle, de azért kender szag. Teljesen felaprítva szabad levegőn napok alatt se szárad ki ellenben egy normális füsttel! Szívás közben gyakran elalszik és ennek is kemény a hamuja bár nem pattog nem serceg, csak kurva gáz. Nem vizes, nem tűnik cukrosnak, ízre inkább sós. Mi elneveztük leszokós fűnek, mert annyira nehéz szívni és annyira szar, hogy azt se lehet tudni mi a szart itattak rá, hogy elmegy az embernek a kedve a spanglizástól... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én is csak ugyanezeket tudom mondani amiket vissza olvastam pedig helyileg máshol vagyok az országban. Z gyakorlatilag eltűnt, az utóbbi 2-3 hónapban nem találkoztam vele vagy csak valami felütött szar van vagy olyan ami tuti nem az.
Van olyan hogy valamivel bevonják hogy nagyobb legyen a súlya, talán cukros vízzel vagy ilyesmivel, égés közben serceg, puffog, pattog, szikrázik mint valami tüzijáték, a hamu meg megkeménykedik és összeáll mint a száraz kutyasz@r.
Aztán van a jwh-s műfos, ami úgy feltolja a vérnyomásod mint ha meginnál egy kávét.
Meg mostanában találkoztam valami újjal, aminek olyan szaga van mint az oregánónak, bár lehet hogy ez csak a hordozó, hasonló mint a jwh de abszolút nem hasonlít a z-re, semmifél eufórikus hatása nincs, inkább valami stimulánsra emlékeztet, mert teljesen tiszta marad a tudatom tőle. Nem tudom ez mi lehet valaki találkozott e már ilyennel ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amennyiben energiát fektet az ember egy "kapcsolathálózat" kiépítésére, nem lehet túl nagy gondja a beszerzéssel.
Régen mikor még az volt a legfőbb problémám melyik zenét töltsem le az internetről, és milyen csokit vegyek a barátnőmnek. Bár, ha belegondolok, viszonylag szellemi képességeim "fejlődésével", arányban lett komplexebb az életem is, szóval ugyan ott vagyok.
Csak most a csokoládén való gondolkozás mellé, kifejlődött a "létezem vagy nem" filozófia, és a tudomány vizsgálat is az életemben. Persze ezek is csak játékok, felnőtt fantázia csupán.
Fiatalabb koromban, üzleteltem egy sim kártyát, amit csak a "dvd-k,tyúkok,szívességek,pörgések" stb... álnevekkel illetett szerek beszerzésére volt fenntartva.
Csináltam rozsdamentes anyagból egy dobozt, ami egy kisebb vízhatlan dobozt tárolt, ami pedig egy vízhatlan,önzárós zacskót és ebben voltak a szerek alufóliába csomagolva.
Az egész egy kis lakattal volt lezárva.
A vasúti sín mellett, a sín mentén mindenhol elhelyezett kövek alatt tároltam. Persze a város egy olyan pontján, ahol kevesen vannak, de este is feltűnés nélkül meg tudom közelíteni, és be tudom határolni.
Egy fél év alatt, sikerült itt elraktároznom, emlékezetem szerint legalább 15-20 gramm cukorkát. Mindig mikor volt pénzem vettem egyet kettőt, volt mikor nem is kóstoltam, csak a titkos dobozomba rejtettem.
Én soha nem vertem nagy dobra, hogy módosítom a tudatállapotom ilyen-olyan szerekkel.
Egész fiatalságomat, és az egyetemet is átvészelte ez a doboz. Három különböző városban. Mindig volt benne legalább 10 gramm.
Ha rossz minőségű cucchoz jutottam, 500 forinttal olcsóbban, mint amennyiért vettem eladtam, ezt addig csináltam, amíg jót nem szereztem.
Persze ez ráfizetéssel jár, de Én nem is használtam sokat.
Mindenki úgy él, ahogy akar, azt csinál amit akar, de komolyan. Én úgy véltem, hogy tiszta állapotban is meg lehet tapasztalni érdekes dolgokat. A tiszta élet, kedvesség, önzetlenség, figyelmesség, egészséges életvitel, meditálás, eszmecsere sokszor sokkal erősebb megtapasztalásokhoz vezetnek mint a fű, gomba, lsd.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kicsit külföldeztem közben, így visszaolvastam az utolsó 2oldalt.
a Dunántúlon a leírt gagyi xarok már teljesen "befutottak", kapható minden(akinek ez kell...)a műkólától a katin át minden műszarig.
a zöld eltűnt szinte teljesen, ha van, vagy gyenge vicc, vagy 0.6-de örülj, hogy ennyi van...
eljött az idő a váltásra úgy érzem, mert az "uralom" átcsúszott azon huszon x éves babaagyúak kezébe, akiket anno azon ismerősök vettek bohócra, akik ma már boldog családapák/miegymások.
a mai "dílerek" meg "még nem hívtak"(2nappal az ígért dátum után...), "ma nem érek rá", vagy "összesen 10volt, elvitték 20perc alatt"-szövegekkel vadítják az arra tévedőt.rossz vicc lett az egész, régen volt kultúrája a dolognak, ma csak hülegyerekek vagizása van, valós háttér nélkül. a kormány meg....tiltják azt, ami tiszta(alaphangon), de kevésbé hajkurásszák a sok agyonszennyezett mocskot, amihez lassan nagymutter is hozzáfér-mert az van bőven, z meg nix....
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, egyedi szaga van. De ezt ne úgy értsd, hogy amiket marha régen vettem füveket, annak a fele damiana volt. Szeritem olyan max 0.7eket ha kaptam régen, abból szerintem olyan 0.2 lehetett damiana. Ja és ez csak akkor volt, ha nem volt az emberemnél. Akkor arra kényszerültem, hogy vegyek a kezdő suttyó huszonegykét éves én vagyok a nagy maffia dílerektől.:D De hát az a cucc olyan is volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | de akkor annak a szaga is más kellett hogy legyen, a damiananak elég egyedi szaga van..lehetett az simán rendes fűnek a morzsaléka is.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ma megjöttek a damiana leveleim. Közelebbről megnézve, elgondolkodtam, hogy régebben vajon hányszor vettem olyan füvet ami egy kis damiana-val volt kiegészítve hogy többnek tünjön a mennyiség. |
| | | | |
| | | | | | 2079. Buká | 2011. május 16. 13:15 |
| | | | | | | | Ezek szerint a JWH is jót tesz neki. |
| | | | |
| | | | | | 2078. Buká | 2011. május 16. 13:11 |
| | | | | | | | Bizonyos anyagok szervezetbe juttatása nagyban akadályozza a hazaszeretetet, hagyományőrzést, erkölcsös életvitelt, családközpontúságot, szemben a pálinkával, ami meg kifejezetten serkenti úgy tűnik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Új helyről szereztem be a füvet, de szintén hasonló dolgokat tapasztaltam. Tegnap este szívtuk el. Ha ez így megy tovább teljesen leállok a fűről és a hasonló dolgokról. Az előző hozzászólásom válaszaihoz visszatérve, hiába csinálnék egy erős cigit akitől kaptam, legfeljebb az lenne a reakció hogy akarnának még a cuccból. Az egyik legjobb haverom társaságáról van szó, ők is azt szívták, de nekik csak ennyit jelent "De ütős a cucc, azt sem tudom hol vagyok de ez f*sza!" Csak azt nem fogják fel, hogy látni rajtuk hogy butulnak. Ők állandó jelleggel ráálltak. Az egyik haveromon sárga foltok jelentek meg, és orvoshoz került. Bár ő sokat is iszik. Azt veszem észre, hogy a fű 70-80%-a szintetikus. Ha belegondolok, hogy fél éve hallottam először a szintetikus fűről, ezek az adatok szörnyűek és lehangolóak. Abba még belegondolni is rossz, hogy milyen károsodás érhetett, ami hosszútávon megjelenhet, mert ugyebár ezekkel a szerekkel nem történtek kísérletek. |
| | | | |
| | | | | | 2076. tester | 2011. május 15. 20:49 |
| | | | | | | Szerintem a fű eltűnésében a herbál cuccok játszanak közre a leginkább.
A fűvel szemben legálisan hozzájuk lehet jutni, viszonylag megbízható forrásból, nincsenek felütött 0.6-ek kétezerötért, a minőség is állandó nem úgy mint a dílereknél.
Asztal felett tekerhetik a kocsmában és szívhatják a rendőr előtt.
A dílerek is átálltak az RC-kre és a herbálra, haszon nagyjából ugyanaz, a kockázat viszont szinte nulla. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | costa mindig is az volt a legtutibb, ha magadnak tudod megtermelni ezeket! Főleg, hogy szinte soha nem lehetsz biztos benne, mikkel locsolgatták és később még mivel itatták, szórták az amúgy bio füvet. :( |
| | | | |
| | | | | | 2074. costa | 2011. május 15. 18:24 |
| | | | | | | | ezek szerint jó uton halad a magyar kormány |
| | | | |
| | | | | | 2073. Buká | 2011. május 15. 18:03 |
| | | | | | | És megy a börtönbe öt, tíz évre.
Ez az egyik oka annak szerintem, hogy elapadt nagyon a marihuána ellátmány, hogy meg lett lebegtetve a szigorítás... Többen is abbahagyták emiatt. Tulajdonképpen érthető. |
| | | | |
| | | | | | 2072. costa | 2011. május 15. 17:33 |
| | | | | | | | Lassan eljutunk oda, ahogy Yopo is mondta, h az lesz a legutibb, ha mindenki megtermeli saját zöldjét, kalapját, changáját a retek, káposzta, paradicsom, szalonna mellett. |
| | | | |
| | | | | | 2071. Bankár | 2011. május 15. 17:04 |
| | | | | | | Nem tudom másfelé mi a helyzet, de itt nálunk(bács-kiskun megye), már a sima fű is kezd olyanná válni mint az MDMA. Nehéz beszerezni, de ha van az is sovány (max 0.5), a fele mag és összességében egy kalap sz@r pár évvel ezelőtthöz képest.
JWH-k futnak mindenhol, ami érthető, hisz 2-3x akkora egy pakk, mint fűből ill. nem is kell annyi egy c-hez és hát LEGÁLIS.
Ez a hányatós fű nem tudom mi lehetett, de pár hete kaptam egy jwh változatot, ami nagyon rossz volt. Spanom azt mondta olyan a szaga mint a kakukkfűnek (én nem tudom milyen az, szóval biztos olyan volt mindenesetre erős és furcsa szaga volt). Nekem igazából fújás közben lett erős hányingerem, de 10 percre rá elmúlt. Vagy ezzel ütötték fel páran a csóri pakkjukat és adták tovább vagy az is lehet h penészes volt a zöci.
2070. Olvastam már olyat, h tőlünk nyugatabbra már tiltják az RC-ket. Kémiában nem vagyok otthon, de ezek az RC-k ugye egy-egy már tiltott szer picit módosított változatai, ami nem tiltólistás(pl metilon) és így jogi következmények nélkül használható. Ennek kikerülésére alkottak egy törvényt, h pl. nem csak az x szert tiltjuk be, hanem x-et és az összes rokonát is. Ez mondjuk még mindig nem túl jó megoldás, mert 1 jön az y család, 2 tiltás, ami 50 éve nem működik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én meg azt remélem, hogy kiokoskodnak végre egy olyan törvényt, ami nem hagyja nyitva az RC-k kiskapuját. Valahogyan biztos meg tudnák oldani, hogy ez az RC-téma végleg lezáruljon, és akkor idővel kikopnának ezek a szarok, amiket mostanában árulnak, mivel illegális a régi és az új is, viszont a régi jobb. Innen meg már a piac elintézi. Persze a legjobb nyilván az lenne, ha legalizálnák a régi jól bevált drogokat, de ez jelenleg maximum csak utópia...
Kb 0,1g-ról volt szó amúgy a lentebbi írásomban, szóval egyáltalán nem volt sok. Csak furcsa. És rossz. |
| | | | |
| | | | | | 2069. Buká | 2011. május 15. 14:53 |
| | | | | | | Csak hogy árnyaljam a képet, számtalan helyen olvastam és tapasztaltam is, hogy nagyobb mennyiségben a sima, ütetlen fű is tud furcsa reakciókat produkálni. Azt gondolnánk, hogy a fű az amolyan lazulós, chillezős élmény, szerintem (számomra) nem az. Enyhe hallucinogén hatása is van.
Mellesleg teljesen egyetértek, az illegalitás nem szül sok jót. Van különben egy olyan érzésem, hogy hamarosan a JWH származékok tökeit is elkapják a hatóságok, és ki lesz vonva a forgalomból. Valószínűleg, ahogy Vick is írta valahol, emiatt van, hogy a kufárok rádobnak még egy, vagy kettő lapáttal az árfekvésre, hátha megszedik magukat még mielőtt beüt a krach. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Felháborító ami itt megy! De komolyan. A sok ostoba ember, aki szeretné magát"szétcsapni" nem értik, hogy mi van. Mert nekik már nem jó, a jól bevált természetes kellemes lágy lazulás, mondván: "attól már nem kapom" Hát ne is kapd, ha ilyen ostoba felfogással ülsz neki egy ciginek! Véleményem szerint a cigizésnek meg van a maga módja menete, és ha nem kapod meg tőle, akkor nem feltétlen a fű a rossz, hanem a lelki állapotod nem tudod át adni magad a fűnek és akkor Ő se keres téged. (lehet, kicsit elszállósan fogalmazok, de remélem, értitek) Szóval itt jön a képbe a sok mesterséges szintetikus fos, ami rád rak egy olyan intenzív érzést, ami talán emlékeztet a régi tépésekre, de semmiféle képen nem ugyan az már, mint régen. Aztán meg megindítja az embert egy olyan úton, amire ha nincsen felkészülve lélekbe/fejben akkor annak az útnak a végén nem sok jó fogja, várja. http://drinfo.hu/eletmod/egyensulyban/fuggesben/9209-hamis-fu-de-igazi-drog-terjed-a-k2 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Menj vissza akitől vetted, csinálj egy irdatlan erős cigit és mondd, hogy szívjátok el. Te persze ne szívj bele sokat és gyorsan fújd ki, aztán majd amikor a kedves árusnak atom bad tripje lesz akkor talán meggondolja, hogy máskor is ilyen szart adjon a vevőinek. Másik lehetőség felnyomni a rendőrségen.
Persze, ha haverod stb. akkor felejtős, de amúgy sztem mindenkit, aki szart ad egyszerűen fel kéne nyomni és akkor talán meggondolnák kétszer is miket árulnak, vagy vesznek át eladásra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elég dühítő, hogy már a füvet is ütik mindenféle veszélyes szarral. MűMDMA, műkokain, műketamin, műfű... Mi jön még? Szintetikus pszilocibinszármazék? Szubsztituált LSD? Netán "made in china"meszkalinvariáns?
SWIM is hasonló fűhöz jutott hozzá amúgy nemrégiben. Dettó, mint amit írtál, hányás, hasmenés nélkül. Ült a haverjával egy ágyon, néztek ki a fejükből és az egyetlen amit mondani tudtak az az, hogy "ez nagyon furcsa fű". Hatásban a közelében nem volt az igazihoz, eufória 0, ellenben szorongás és hallucinációk folyamatosan. De még alapérzésben sem, nem is betépve volt, csak "tudatmódosulva". Ha elviekben azért illegális, hogy az embereket védjék a vélt vagy valós egészségkárosodástól, akkor rájöhetnének végre abban a szép nagy kupolás épületben, hogy ezzel csak még nagyobb veszélynek teszik ki a fogyasztókat... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem a fenét... A sima fű az lehet, hogy nem, de én nem tudom mit kaptam a héten. Valami nagyon furcsa hatású cucc. hányás, hasmenés, gyors szívverés kb 170-180/min, beszédkészség erős romlása, enyhe haluk főleg sötétben. A fűben sárga porszerű anyaq volt, de mégis úgy döntöttünk, hogy elszívjuk. Még most is hányingerem van ha rágondolok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudtommal a fű nem károsítja a májat. Esetleg, ha valami olyannal ütik, ami igen. (pl jwh, hogy erősebb legyen, de fingunk nincs, hogy milyen hatása van hosszú távon) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Lenne egy olyan kérdésem, hogy a fű mennyire mehet rá a májra már ha rá mehet egyáltalán? Mert spanom jelentkezett egy kísérletre és vissza dobták azzal az indokkal; hogy a májában valami (nm tudom mi) 2x nagyobb a megengedettnél. Ez nem is adna okot parára de a másik haverom is volt orvosnál 1-2 hónapja és Ő is megkapta ugyan ezt a májas dolgot. Ott azt mondták neki, hogy sok pia vagy drogok. De mivel nem iszik csak tép ezért érdekes ez a dolog. Miért menne rá a fű a májra? Valaki valami vélemény? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehet hogy valamelyik volt benne de én attól függetlenül most kész vagyok és Claude Debussy-t hallgatok. |
| | | | |
| | | | | | 2061. hlm | 2011. május 10. 23:11 |
| | | | | | | | Szerintem se lesz katéterezés, de mindenképpen hagyd abba a füvezést. Úgy gondolom hogy mostantól már úgysem leszel képes élvezni a hatását, mert ott motoszkál majd a fejedben hogy mitől van ez és egyre jobban csak ráparázol. Úgyhogy minimum egy hónap pihi és ha utána sem javul akkor majd ráérsz aggódni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ismét itt
Ma voltam dokinál vizeleti problémával mert túl sokat kell és teljes kivizsgálást kaptam de nem talált semmit. Végén meg kérdezte fogyasztok e alkoholt vagy bármilyen drogot. Erre mondtam igen alkoholt meg füvet. Szerintetek fűtől lehet ilyen? még azt is mondta hogy ha nem hagyom abba katéter is kehet a vége... sztem ez már kicsit túlzás de tény, hogy felmerül bennem a kérdés, hogy mi lehet ha tényleg nem talált semmit... szerintetek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem érdemesebb kiutazni érte Bécsbe, ott úgy tudom meg lehet venni boltban. Bár azt nem tudom, ott mennyire nagy a választék, de legalább nem buksz le. Nem jó rendőrségre, meg elterelésre járkálni egy lefoglalt csomag miatt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Amennyiben valaki foglalkozik Lowrider-"típusú" növénnyel otthon, honnan érdemes beszerezni(rendelni), illetőleg kezdők számára melyek a legjavallottabb fajták?
A "kezdőt" nem felhasználásra, hanem a növénygondozásra, ill. annak nehézségére értem.Tippeket konkrét webshop-címmel term. e-mailben várnék, nem itt, az oldalon!
Köszönök minden építő jellegű hozzászólást! |
| | | | |
| | | | | | 2057. Tomsy | 2011. április 17. 21:49 |
| | | | | | | | Nemlehet pcp? Ismerősömnek volt hasonló "lsd-s cigitől"... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A nagyon magas pulzus, tarkó-, nyak-, vállzsibbadás és hasonló érzések szerintem is JWH-ra vallanak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az én véleményem szerint valamelyik JWH variáns (ill. más szintetikus cannabionid) van a dologban.. Azt kellene megnézned van e valami fura nem fűszerű adalék a cuccban... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem a következő "problémám" lenne. Sikerült hozzájutnom egy durva fajta fűhöz, bár szerintem keverik valamivel. A normál piaci ár 1/5 részéért kaptam. A hatások a következők: Szívás alatt semmi, miután elszívtam rá azonnal a nyakból a fej felé induló sugárzó nyomás, enyhe fájdalom és zsibbadás jelentkezik, mintha 200 lenne a vérnyomásom. Utána durva haluk következnek, pl. leesik a hold az égről, kék festék folyik le a falról, meg bele tudok mászni a falon lévő képekbe mintha benne élnék. Ez az állapot kb fél óráig tart, ami 2-3 napnak is tűnik, utána még 3-4 óráig furán érzem magam és kb 8-10 órával a fogyasztás után el tudok aludni. A hatás intenzitása megfigyelésem szerint (3 szor szívtam belőle) a szívás sebességétől függ, és nem az elfogyasztott mennyiségtől. Ha lassan szívtam 3 szor akkora mennyiség is "csak" a szokásos marihuána hatást produkálta gyenge haluval. Az egyik haverom is vett a cuccból ő is nem hétköznapi fűre gyanakszik. Azt szeretném kérdezni, hogy ilyen hatást okozhat-e a fű vagy valamivel keverik? Ha keverik akkor esetleg mivel keverhetik? |
| | | | |
| | | | | | 2053. pigeon | 2011. április 15. 14:09 |
| | | | | | | Vettem nemrég 1g fűvet de használat előtt megakkarok bizonyosodni róla hogy tiszta-e de nem tudom hogyan valaki tud valamilyen módszert?
pl.mint az extasy tablettánál, mert nem akkarom hogy vallami "szart" tegyenek bele. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Exfüves nem vagy semmi, mindent a tudomány érdekében. :D
Amúgy az ilyen kutatható és kutatott kérdések megválaszolására javaslom a http://scholar.google.com címet. Jó angol tudás szükséges. |
| | | | |
| | | | | | 2051. exfüves | 2011. április 4. 23:27 |
| | | | | | | | deeptrip: én lecsekkoltam a spermámat mikroszkóp alatt több év masszív füvezés után, és nagyon úgy tűnt, hogy vígan élnek és virulnak. Referenciám nem volt összehasonlításul, de nagyjából ugyanúgy nézett ki, mint a neten található mikroszkópos videófelvételek spermiumokról. Ebből kiindulva, a tippem az hogy a szaporodást nem gátolja (de lehet hogy az esélyét csökkenti, nem tudom). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó kérdések. :DD
Ha Jamaikát vesszük alapul akkor nem okoz genetikai károsodást és a szaporodás is sikeres. Viszont lehet ők alapból jobban bírják a zöldet. A spermatermelést el tudom képzelni, hogy csökkenti valamennyire (nem annyira h gátolja a szaporodást), mint ahogy a dohány csökkenti asszem. Kiürülés egy kezdő esetében 3-4 hét alatt megvan, a spermiumok meg sztem 3 havonta cserélődnek teljesen, szóval gyereknemzés előtt egy rendszeres szerhasználó is dönthet úgy, hogy leáll mindennel fél évig, annyi idő alatt tuti, hogy nem lesz nyoma a szerhasználatnak. Szóval szerintem pont ezért ez még akkor se lenne probléma, ha negatívan befolyásolná a spermiumokat a füvezés, mert lecserélődnek addigra. A DNS-t nem károsítja az LSD-re próbálták ráhúzni ezt, de nem jött össze nekik, mert kamu. |
| | | | |
| | | | | | 2049. exfüves | 2011. április 4. 04:06 |
| | | | | | | n.erdeklodo: Genetikai problémákat, sérült utódot nem okoz, tudtommal eddig nem mutattak ki ilyet. Spermatermelés és a a megtermékenyítõképesség némileg csökken (fogd fel úgy, hogy a spermiumok is betépnek, emiatt lassabban mozognak). Hogy ez mennyi idõ alatt áll vissza normálba, nem tudom. Tippem szerint max pár hét, de ha ez a hatás olyan jelentõs lenne, akkor a raszták már vagy kihaltak volna vagy mutánsok lennének, szóval ezen nem aggódnék (ha csak nem éppen gyereket akarok).
Hosszú távú fizikális problémát jellemzõen nem okoz, leszámítva a megnövekedett tüdõrák kockázatot, ha valaki sok éven át szívja dohánnyal keverve nagy mennyiségben, de ez a kockázat lecsökkenthetõ pl. spangli helyett vizipipa használatával. A nagyobb veszélyt a túlzott használat esetén a lehetséges mentális problémák jelentik: szétszórtság, koncentrációs problémák, memóriaproblémák, szociális kapcsolatok sérülése (és esetleges leépülése), apátia, aluszékonyság, csökkent hatékonyság (pl. munkában, iskolában). Továbbá, ha nagyon rászoksz, akkor lehet hogy csomó idõt, energiát és pénzt elpazarolsz rá. Pszichés függõség kialakulhat (jellemzõen csak több év krónikus használat után), fõbb elvonási tünetek: álmatlanság, ingerlékenység, nyugtalanság, étvágytalanság, felszínes alvás, élénk álmok. Ez az állapot hetekig eltarthat, és igen szar ha maximum 4-6 órát tudsz aludni egy éjjel, az sem pihentetõ, és folyamatosan fáradt és ingerlékeny vagy. Ezt sokan soha nem tapasztalják meg, ezért úgy gondolják, hogy nincs függõség és elvonási tünet, de õk még nem szívtak hozzá eleget. Én sajnos tapasztalatból beszélek, de ehhez rengeteget kell szívni, hosszú időn át.
Mérsékelt, alkalmi használatnál (pl. hetente egyszer) ezek a problémák nem jelentkeznek. Szóval dióhéjban, gond csak akkor van, ha valaki túlzásba viszi és függővé válik, alkalmi használat esetén nem kell aggódni (ugyanúgy, ahogy az alkalmi ivás és alkoholizmus között is hatalmas különbség van).
Fizikai kiürülése (drogteszt szempontjából): alkalmi használat után pár nap, krónikus használat után kb. 2-4 hét.
üdv:
egy ex-krónikus-füves |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok!
már egész rég óta olvasgatom a fórumot, több topic is érdekel, mivel a környezetemben újabban olyan emberkék vannak, akik használnak ezt-azt. eddig elég keveset tudtam a dolgokról, és noha még mindig ellene vagyok, legalábbis a magam részéről nem próbálnám ki egyiket sem, mégis szeretném megkérdezni itt (bár biztos már sokszor esett róla szó), hogy mivel a fű az egyetlen, ami ellen valahogy még az én előítéletes hozzáállásom sem ágál, mégis pontosan mik a hatásai abból a szempontból, hogy hosszútávon az öröklődést tekintve okoz-e kárt? gondolok itt először is arra, hogy fizikálisan mennyire csökkenti a férfi spermatermelését? ha úgy dönt, hogy nem szív többet, mennyi idő alatt ürül ki (ha egyáltalán kiürül)? okoz-e fizikálisan valamilyen problémát, ha a nagyon hosszú távot nézzük? illetve, genetikailag mennyire szól bele, azaz a születendő gyermek, fizikálisan/mentálisan sérülhet-e?
előre is köszönöm a válaszokat,
egy féldilettáns érdeklődő |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ezékielnek írt kommentemben"
Hát ez nagy lett!! : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén,
Ha már megtörtént, nem bánom. Inkább kikaparom belőle a profitot (nyilván nem pénzről van szó). Olyan szemlélettel rendelkezem, hogy mindenből tanulok, nincs jó, vagy rossz. Mikor elkezdtem használni a szereket, meg akartam ismerni önmagamat, a pszichémet, és jobb emberré válni. Mondhatni, ez a kedvenc hobbim nem beállni, hanem tudatosan figyelni és elemezni, hogy később az tudat alá süllyedve komoly alapot adjon az élethez - , szóval úgy érzem, több lettem általa. Ha nem jut az életembe, bulikat sem csinálok (vagy nem olyan arculattal+szuggesztív zenei vonulatokkal), nem értek a nőkhöz, negatívan gondolkozom, trágár vagyok és úgy amblokk szorongó, elfojtott, egyszerűen elfuserált. Egy picivel kerekebb lenne a fejem is: ) Az is lehet, hogy most egy komoly cégtulaj lennék, de mint ember, nem tetszenék önmagamnak.
A terapeuta sajnos sokkal drágább, mint a kábítószer. Annak örülök, hogy magamat tudom támogatni, mert lehetne rosszabb is. A mennyiséget az engem körülvevő emberek szabták meg, szóval ha kevésbé volt jó a társaság akkor a jó érzéshez többet használtam. Kis mennyiséget használni a legjobb barátoddal, az nagyságrendekkel jobb érzés.
Hogy a kender javítana rajtam, nem igaz, arról lehet szó, hogy magam javítok magamon, a kender hatása alatt (önhipnózis). Illetve a tapasztalatok, amiket átélek. Ezékielnek írt kommentemben a * résznél leírtam, mit gondolok ezzel kapcsolatban.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezékiel,
A börtön effektus triviális, ha a kender végezne egy maradandó finomhangolást, akkor nem lenne indokolt, logikus a többszöri használata. Ebből levezethető, hogy az ember állandósítani akarja az életében a pozitívumokat, és úgy gondolom, az eddigi pillanatig való puszta létezés véleményem szerint elsősorban a vegetatív idegrendszerbe bevésődött eseményekhez kötődő sémák- egy nagyon erőteljes hatással bír az életünkre, akkor ha ezt egy adott tartamban, vagy mélységben felül tudjuk írni, akkor kívánt hatást gyakorolhatunk az életünkre*. Legalábbis az agyam ezt mondja, és szeretünk neki hinni az agyunknak akkor is, ha mondjuk a dohányzást jó dolognak ítéli meg.
Az önpusztítási vágyról jó pár bekezdést lehetne írni, az utána következő mondatokban közös nézőpontot fedeztem fel. Én is úgy tanultam meg a védőpajzs használatát, mert sajnos nem minden ember jó, vagy elég magas szintű hozzá.
A fű által okozott szabadság illúziójának Háborúja témájában, nekem egy raktár, és tárgyak jutnak az eszembe. A tárgyak az életben tett (teremtett) dolgok, és mások például barátok - életét és saját életünket befolyásolják. A példa egyszerű: Az egysíkú emberek számára nincs választás. Ha azt mondja az élet, hogy hozzon - a példa kedvéért legyen egy fényképező, a raktárról ez jut eszembe egy fényképezőt, akkor hozza A fényképezőt. Egy van, ezért A fényképező. Nem bonyolult az élete, de még leejtheti útközben, vagy kifényezheti mire megérkezik. Ha tőled kéri az élet, akkor egyből azt kérdezed: rendben, de milyet? melyiket? mit tudjon? mik a kritériumok? Az ebből eredő válasz: amit a legjobb tudásod szerint adsz, és nincs több kérdés.
Ez nehezíti a döntéseidet, az önkritikádat, aminek ki vagy téve a hétköznapi ember mellett az életben. Olyan változókkal is számolnia kell az agyadnak, amiket más nem ismer, nincs a tudatában. Az igazság az, hogy a több választási lehetőség nem tesz szabadabbá. Megnehezíti, meghosszabbítja a döntéseid, és utólag is fennáll a lehetősége annak, hogy megbánod a választásod a többi lehetőség láttán. A fűvel számtalan plusz lehetőséget kapsz, amik ha nemtépetten nem is lebegnek a szemed előtt, tudsz a létezésükről.
Aki drogokat használ, az előtt a legtöbb kapu nyitott. (Ez drogok tiltásának politikai oka, ismerete hiányában ocsúdnak fel az emberek, hogy miért nem füvezhetek legálisan, mikor az alkohol károsabb, stb..). A élet törvényéről az igazságszolgáltatás törvénye lett mintázva. Így hangzik: A törvény nem ismerete, nem mentesít a következmények alól (mondhatnám, hogy ezt Én találtam ki, de szerintem a közös tudatból van). Szóval ha anyagoztál, hiába nem kérted ezt a többsíkúságot (vagy pont emiatt szereted), attól még megkaptad, és ez felelősséggel jár.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hagyma úr:
Na de hogy látod magad utólag: nem volt kár beléd ez a sok cucc? Adtak valami tartósat az ideiglenes menekülésen kívül? Egyáltalán, akartál valami mást az ideiglenes menekülésen kívül? Ennyi segédeszközzel már többszörösen kigyógyulhattál volna az összes bajodból - ha lett volna egy rendes terapeutával megtámogatott koncepciód, hogy melyikböl mennyit, hogyan és mire érdemes használni...
De továbbra is hangsúlyoznám a mennyiség vs. minöség gondolatát. A mennyiség-elv nem fenntartható - ha folyamatosan kitolod a toleranciát és az elvárásaidat, akkor egy idö után nem tudsz mit überelni. Az intravénás használat elkezdése után már csak a szert mint "durvaságot" és az adagolását tudnád überelni. Mint ismeretes, ez nem fenntartható. Pedig simán kiegyezhetnél azzal, hogy nálad a THC/kannabinoidok fenntartható használata szerencsére állandósít egy állapotot, amiben jól funkcionálsz - de nem kellene irreálisan elvárnod, hogy még fokozatosan javítson is rajtad.
A beismert politoxikománia mellett a szavaidból viszont úgy tünik itt, mintha az öngyógyítást keresnéd - önpusztító módon. Amíg tudsz hinni a "jó útban" és valakiben, aki segít (pl. Feldmár), addig önmagadban is hiszel. Jópont. |
| | | | |
| | | | | | 2043. ezékiel | 2011. március 16. 18:07 |
| | | | | | | Jó, hogy írtál.
Hát igen, a pszichológia topikban is erről ment a vita pár napja, véleményem szerint a "tömeglélekgyógyítás", mint olyan, több kárt okoz, mint amennyit "használ", példád is kiválóan bizonyítja...
Jól fogalmazol, amikor kondícionálás alóli felmentést írsz, mondjuk kissé börtön effektus: a fű kinyitja a cellát, majd a megtett köreid után mégis visszatérsz (ezt nem tudatosan értem).. szóval csak időleges felmentést ad a társadalmi- családi béklyók alól
gondolom azért munkál az önpusztító vágy, vagyis a körülmények adottak voltak e hajlam kifejlődéséhez, magam is hasonló cipőben járok, nem igazán tudom elfogadni mások nemtörődömségét (olyan helyzetekben, amikor az empátia lenne az Alap), cinikusságát, az emberi kapcsolatok végtelen vulgaritását és felszinességét, és valahol egy olyan logikai csavarban leledzem épp, ami a fű által okozott szabadság illúziójának Háborúja a valóságban megtapasztalt végtelen szolgalelkűség (és lánc-szeretet > egyfajta lelkiállapot, ahol minden a félelemben gyökeredzik) ellen. gondolom ott kellene feloldanom a dolgot, hogy egyik nem szabadság, másik nem szolgaság, csak a fű által okozott (általad is említett) szenzibilitás miatt kirajzolódik egy brutálisan erős kontraszt (betépettség vs nemtépettség). eddig még sajnos nem jutottam el. (egyébként én is kipróbáltam szinte az összes "klasszikus" értelembe vett drogot a hernyón és a meszkalinon kívül, és én is a fűnél kötöttem ki)
ami egy másik dolgot illet, korábban pont ebben a témában olvastam, hogy valaki azt írja, hogy az a baj a füvezéssel (hosszú távon), hogy a végtelenségig bonyolítja az önkritikát. rengeteget gondolkoztam ezen, és rájöttem, hogy van benne valami, rám jellemző igazság. méghozzá az az óriási nagy probléma ezzel, hogy szinte mindig nemtépett állapotban kezdi el nyomatni a jó gondolatokat (a lelkiismeret?): hogy nemkéne tépni, sportolni kéne, foglalkozni az emberi kapcsolataimmal, a családdal... stb, s ilyenkor kattan be a kis Diogenész (az ellen-lelkiismeret?): valahol tökéletesen alkalmatlannak találom magam ebbe az életbe való belevetettségbe (Sartre, te szemét!), legegyszerűbb, ha beszívok, és elfelejtem az egészet.
csak akkor meg azt felejtem el, hogy élni is kellene.
kiáltson bárki démonokat, de ördögi egy kör ez. várom a gondolataitokat! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2.
Amúgy Gén, fogadom a gratulációdat, mert már az a kemény drogos vagyok, aki a fűvel kezdte.
Szívesen leszek itt a negatív példa, bárkinek!
Teljesség igénye nélkül fű, hasis, amfetamin, extasy, mdma kristály, meth, kokain, GHB, heroin, LSD, pszilocibin gomba, ketamin, salvia, sőt katit is, de még öngyújtó töltőgázt is próbáltam! (az utolsó kettő szerintem az igazi szégyen).
Ebből a legtöbbet rendszeresen használtam, kivéve a ginát/gázt/katit és a heroint amit utólag tudtam csak meg, hogy az volt. Hál istennek, nem kattantam rá. Szóval tény, hogy egy politoxikomán állat vagyok aki így nyomja el magában a belső konfliktusokat. Ez van. A labdát is több hónapon keresztül hetente többször is használtam, már több mint két éve nem ettem. Icáztam életemben 20x, de több mint egy éve nem. Tavaly nyáron bélyegeztem utoljára - ez 1 hónapon belül megtörténik mert itt az ideje. Gombát másfél éve nem ettem, pedig most bölcs lehetnék :). Kóla 2008 nyarán utoljára. És most február végén a szülinapomon fehéreztem utoljára (8an 1-et), előtte novemberben. Tehát lényegében a fűvel kezdtem és vissza is tértem oda, mert mást nem nagyon használok.
Segítségért a Feldmárral már régóta próbálom felvenni a kapcsolatot, véletlen egy tanítványával is összebarátkoztam de így sem járok sikerrel (ha valaki próbált találkozni vele, tudja). Véleményem szerint neki van egyedül akkora szellemi/lelki kapacitása, hogy el tudjon indítani a jó úton, nem utolsó sorban azért mert hiszek benne.
Az emberi törvények szerint feddhetetlen vagyok. Becsületes, megbízható ember, olyan aki senkit, de senkit nem vezet meg vagy ver át, akire az életedet bízhatod, alap hogy amit mond az úgy lesz, és felelősséget vállal a tetteiért, más emberekért, de legkevésbé a saját életéért, mert arra lusta.
Szóval leírtam ezt a kis összefoglalót a "gyarapodásunkra", és h lássátok mi bújik a kérdés mögött.
Még valami: drogra havi 10 ezernél nem költök többet. Az öt deka spangli abból volt, hogy a spanomék szórtak és 200g után maradt haszonnak, és elszívtuk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
1.
A testem él, de a lelkem már halott. Ugyanúgy látom magam, mint bárki más engem, csak hogy ez én vagyok. Nem jó érzés.
Mikor elkezdtem füvezni, szinte mint a heroin hatott rám: levette a terhet a vállamról, és olyan megkönnyebbülést adott hogy új embernek éreztem magam, és egész máshogy funkcionáltam. Aztán a használat krónikussá vált, elszaladt velem a ló és megijedtem. Le akartam szokni, erre egy addiktológust kerestem meg, aki zárt osztályra tett, és teletömött rivotrillal, és más olyan gyógyszerekkel amitől éjjel bepisáltam. Aztán fel is írta, és Depakine injekciót is amivel skizofréniát kezelnek (30!!Ft), olyan érzés volt mintha szivacsossá tenné az agyam. Rángott tőle az arcom, folyt a nyálam és nem tudtam beszélni sem. Vállalhatatlan volt mutatkozni velem. Egy korty sörtől szó szerint elaludtam akkor. Akkoriban iktatódott ki az a gát, illetve az önmegfigyelés, azóta más ember lettem. Lényeg, hogy tizesével felzabáltam a kettes rivót, és utána befejeztem minden gyógyszert, mert undorodtam tőle. Hogy őszinte legyek, szerintem veszélyesebb is mint valamennyi kábítószer(normál adagolásra gondolok), olyan hatást gyakorol az emberre.
Logikai úton arra jutottam, hogy a lelki fájdalmaimat enyhíthetem fűvel is, mert ez is ugyanolyan módja mint a gyógyszer(tüneti kezelés, ez nyilvánvaló), de persze hatását nézve a THC nem homogén a clonazepámmal, szóval tudok tőle beszélni, élni, és kiegyensúlyozottá, pozitív gondolkodásúvá, viccessé tesz - úgy, hogy megszűnteti fejben azt a kondicionálást, amit a diktátor gondolkodású tanácselnök apám és a paranoid, gyűlölettel teli anyám végeztek rajtam. Nem rossz emberek, csak a tulajdonságaik azok amik egész kis korom óta felbecsülhetetlen rombolást végeztek a lelkemben. De nem sajnáltatni akarom magam, szóval menjünk tovább.
Az egyetlen önkifejezési módom a zenélés. A füvet elsősorban amiatt használom, hogy akusztikusan és lelkileg szenzibilissé tegyen. És úgy egyáltalán a házipatikám minden bajomra a spangli, tehát ezért fordul elő a használata sok módon, mennyiségben és célzattal.
Mivel ennyire univerzális, ezért újra vágyom vele kapcsolatban.
|
| | | | |
| | | | | | 2040. ezékiel | 2011. március 16. 14:08 |
| | | | | | | hagyma uram,
a majd öt deka fű három nap alatt az még gyakorlott felhasználóknál is.. hát hogymondjam... patologikus mennyiség :-) a kérdés az, hogy azért szívod a füvet, mert
1. jobb tőle tevékenységeket végezni (akár gondolkozni)
2. nem jó nélküle tevékenységeket végezni
3. nem jó nélküle egyáltalán Lenni,
mert az utóbbi kettő már az a kategória, amikor nehéz ok-okozati sorrendbe tenni azt, hogy a fű az első motivációs faktor, és abból következik minden egyéb, vagy éppen a fű csak utólagosan kerül a képbe, mintegy plusszt-adó tényező.. bár a szavaidból ítélve inkább sokszorosan az előbbi.
Intravénás fűhasználat? A google segítségével választ kapsz a kérdésedre (thc injection), én alapvetően baromságnak tartom, mi értelme lenne egy potenciálisan sokkal veszélyesebb eljárást alkalmazni a fogyasztásra, amikor 100x elegánsabb és egyszerűbb tekerni egy szép szál cigit. mindenesetre érdemes lenne Nem még tovább rohannod a kívánt Hatás elérése érdekében, szépen fogalmaztad meg a végén, a fű az csak fű, és ennyit tud. Végül is mi a célod azzal, hogy beszívj? Mert ha csak annyi, hogy be legyél szívva, akkor ideje egy absztinens korszakot kezdeni :-)
minden jót, 3Z3K13L |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hagyma úr:
Lehet, hogy te már halott vagy, csak még nem tudsz róla? :)
Mint a szóhasználatodból kiderül, neked gyk. a "fless" kell: minél erösebb cucc, mert minél készebb akarsz lenni. Ennek az intenciónak nincs sok köze a kannabiszhoz és annak használati kultúráihoz; ez egy tipikus junkie-mentalitás. Ilyenkor persze többféle "fékrendszer" is van, de úgy tünik, hogy te már ezeket kiiktattad: sikerült úgy átalakítani magadat és kikapcsolni az önmegfigyelésedet és az értékrendedet, hogy nem tartanak távol sem az anyagi vonzatok (azt a pénzt mennyi minden másra, számodra hasznosabbra fordíthatnád), nem méred fel a hosszú távú használatot, nem tünik fel a saját toleranciád és mértéktelenséged, és lassacskán rábeszéled magad leküzdeni a természetes injekcióstü-iszonyt is.
Ez egy tipikus materiális csapda: a mennyiség csapdája. Benne tart a hasonló társaságod és a droghasználatod céltalansága. Azt hiszed, hogy minden/mindez az anyagról szól (ezért kérdezösködsz az anyagokról). Holott valójában rólad szól(na)...
Egyszóval te lehetsz majd az a kemény drogos, akiröl tényleg elmondható lenne, hogy "a füvel kezdte"! Grat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Előre szeretném leszögezni, hogy egy rendkívül toxikomán gondolatból nőtt ki az ötlet, de úgy gyulladt fel mint egy kétezer wattos reflektor.
Milyen lenne a thc-t belőni? :)
Nekem is furán hangzik, mert messze elhatárolódok az intravénás használattól, de a spangli azért mégiscsak a liblingem és arra gondoltam ezt "fless" lenne kipróbálni. Mit gondoltok? Van értelme? Nagyobb lenne a hatás? Vagy hosszantartóbb? Ha életképes az ötlet, milyen módon lehet thc oldatot csinálni? Mibe lehet ki"főzni" a spangliból? (sütit szoktam csinálni) Nyilván alapból poén "belőni a füvet", de tuti többet ad mint pipába, vizipipába, cigibe vagy sütibe.. :D
Vagy esetleg van, aki már próbálta volna??
Kérlek, ne oktassatok ki h ha pszichedelikát akarok bélyegezzek v csináljak mást, mert erre vagyok kíváncsi most. A többi szert Én is ismerem, használtam/om már az összeset kivéve pár dizájner motyót, most ez érdekel.
Ha jól tudom, a szintetikus cannabionid az 4x erősebb mint az eredeti spá, de ezt nem tudom, honnan lehet beszerezni Budapesten. (SEGÍTSÉGET PRIVÁTBA MEGKÖSZÖNNÉM!!)
Egy idő után már nem tudok készebben lenni tőle, hiába szívok kettes cigit akár. Ez most 6 év napi használat után tűnt fel úgy istenigazából, először akkor mikor 4-en 3 nap alatt 48 grammot szívtunk el. Az már úgy jó volt, de nem kifejezetten pénztárcabarát megoldás. :) Tegnap szívtam, előtte kihagytam két hetet (h erősebb legyen) és most csalódott vagyok, ezért éreztem h írnom kell.
Vagy maradjunk abban, hogy a fű csak fű, és ennyit tud?
Előre is köszönök mindent!
hagyma |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali
Április közepe felé (ahogyan az idő engedi) kiültetnék "pár" csírát, a fajtáját sajna nem tudom.
Csak annyit szeretnék tudni, hogy milyen tápszereket használhatnák, hogy egészségesek legyenek és gyorsann növekedjenek? |
| | | | |
| | | | | | 2036. ezékiel | 2011. február 17. 22:11 |
| | | | | | | "Csak sajna a spangli gyorsan hat és ha jó a fajta akkor eléggé felülírja az aktuális érzelmi állapotot." Számomra ott vált ez bökkenővé, amikor azonosítottam azt az állapotot a csak spangli által elérhető metafizikailag érzékeny állapotnak, és még bökken ma is.
Régóta hozzá akarok szólni már ehhez a topikhoz egy velősebbet, az én hosszútávú fűfogyasztási szokásaimról... egyelőre még érlelgetem, de nagyon jók a felvetődött gondolatok, plusz ez a hazatérés-feeling üzemanyag nélkül engem is rendkívül érdekelne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó kis tapasztalatok gyűltek össze!
Buká hogyan éred el fű nélkül a "hazatérés" érzését?
Divine igazából ezt én is észrevettem, 3 hét kihagyás után se téptem be annyival jobban, mintha 3 napot kihagyok. Viszont pár nap kihagyás után mindig jobban beérzem. Egyetértek azzal, hogy megtanuljuk kezelni ezt az állapotot és ez nálam is sok negatív tünet csökkenéssel járt.
Pl. csökkent a paranoiám, csökkent az ellenségességem, megszűnt a hányinger para, ami a legelső kb 10-20 spanglinál volt. A pozitív oldal meg, hogy sokkal jobban úgy érzem látom a lényeget és ez ha másokkal beszélgetek abban nyilvánul meg, hogy sokkal inkább egy élő aktív dolog történik és a téma is így halad előre, egészen jó mélységekig és mindez szinte magától történik. Ezt hétköznap még nem sikerült elérnem és az az elméletem, hogy a spanglis ellazultság és oldottság állapotán van a hangsúly. Ha az ember stresszes, negatív dolgok járnak a fejében, fanyalogva lát neki valami feladatnak, elkívánkozik máshova és hasonló dolgok akkor ez gyakorlatilag nem tud megjelenni, de ha ellazulunk akkor teret kap és megnyilvánul. És ebben még az volt érdekes nekem, hogy a konkrét "célt" nem nekem kell létrehoznom, nem nekem kell megcsinálnom, hanem nekem inkább az ellazulás felé kéne haladnom. Csak sajna a spangli gyorsan hat és ha jó a fajta akkor eléggé felülírja az aktuális érzelmi állapotot. Ilyen intenzitású technikát nem ismerek, de lehet ,hogy "csak" mesteri szintre kéne fejlesztenem a légzésfigyelést és hasonló alap technikákat. |
| | | | |
| | | | | | 2034. Divine | 2011. február 17. 18:21 |
| | | | | | | Annyit tudok ehhez hozzátenni srácok, hogy én anno olyan 3-4 év füves "karrier" után leálltam egy 5 hónapra (volt egy ilyen fogadalmam, rendbe kellett raknom az életem), és utána amikor újra elkezdtem szívni, nem mondom, hogy jobban megütött volna a kihagyás utáni első pár alkalommal, vagy később. Pedig tök vártam, hogy majd ha eltelik az az 5 hónap, akkor majd milyen jó lesz újra szívni, és talán majd olyan lesz, mint először, meg ilyenek, de nem így lett. Szerintem ha már egyszer megtanultad kezelni az érzést, akkor utána már nem jelent olyan szintű kihívást, mint először, és persze nem is nyújt akkora élményt, de ettől függetlenül egy jóleső, kellemes dolog, és azért mindenképpen egy másmilyen, érdekes tudatállapot. A másik, hogy nálam valahogy úgy van a tolerancia, hogy ha elszalad velem a ló, akkor 3 nap szünet kell, hogy újra be tudjak tépni ugyanolyan frankón. Mondjuk én rendszeresen sportolok, és ahhoz megfelelően táplálkozom (napi 7szer eszem), szóval nekem elég gyors az anyagcserém, és lehet, hogy ez is szerepet játszik benne, hogy nekem elég a "tisztuláshoz" 3 nap, de az is kajak lehet, hogy kurvára semmi köze ehhez, egyszerűen csak ilyen vagyok.
Mindenesetre szerintem hetente, kéthetente egy jó alapos betépés ideális, annál gyakrabban para, de persze nekem sem tökéletes az önkontrollom minden körülmények között. |
| | | | |
| | | | | | 2033. Buká | 2011. február 17. 13:12 |
| | | | | | | | Talán véletlen egybeesés, de amikor mi kísérleteztünk a fűvel, akkor kódnyelven úgy utaltunk a betépésre, hogy "hazamegyünk." Számomra is ezt jelentette, és bennem is szó szerint így formálódott verbálisan az érzés: itthon vagyok. Mindenhol, az utcán, a mozgólépcsőn, a kocsmában, a szobámban, a testemben. Ez egyszerre volt nagyon ijesztő, klausztrofób élmény és áldás. Azóta rájöttem, hogy fű nélkül is elérhető ez a tudatállapot, és úgy abszolút nem para. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én úgy vettem észre, hogy az első tépésem alkalmával nagyon lekötötte a figyelmemet a hatások fizikai része, így inkább azt vettem észre. Azt, hogy amikor felálltam a helyemről, teljesen új, ahogy irányítanom kell a testemet, megijedtem attól, hogy csukott szemmel úgy éreztem egy az egyben, mintha zuhannék, és amikor kinyitottam a szemem, és ezzel ellentétes képet láttam - azt, hogy egy helyben vagyok -, akkor még rosszabbul lettem fizikailag. A szüleim is beköszöntöttek a helyre, ahol voltam, és szemtanúi voltak, ahogy elhánytam magam. Nem a legjobb időzítés volt. Aztán ez még az első néhány alkalommal megmaradt, mindig azt éreztem, hogy idegen ez az érzés, hogy valami furcsa van. De ahogy egyre több időt töltöttem el ebben az állapotban, és egyre több alkalommal volt benne részem az idő múlásával, úgy sikerült túllépnem ezeken. Így egy idő után inkább olyan érzés van rajtam, hogy na megint itt vagyok, illetve megint "itthon" vagyok (komolyan ezek a szavak jönnek a fejembe). El lehet mélyülni a zenében, könnyeden nevetni, a gondolatok érdekesek, jó érzés beszélgetni, persze, mindenki tudja, miről van szó. Szerintem nem a tolerancia az, amiről itt szó van, és nem az intenzitás csökkenéséről. Azzal, hogy megtanulsz a fizikai hatásokkal bánni, már nem kötik le a figyelmedet, hanem lehet a dolog pszichedelikus részével is foglalkozni. |
| | | | |
| | | | | | 2031. Tomsy | 2011. február 16. 19:02 |
| | | | | | | Hali,
Hasonló mintát követek mint FakeRat de én még nem tapasztaltam toleranciát ilyen szinten. Valószínűleg egyén függő, de szerintem a kevesebb, több...
Deep:
Nagyonigazad van ezzel az első néhány tépés dologgal...
Emlékszem rá, hogy sokkal több élményem volt és teljesen másabb, de nem hiszem hogy kilehetne hagyni annyi időt hogy újra ilyen legyen... Olyan mint a bicajozás :D |
| | | | |
| | | | | | 2030. Bankár | 2011. február 16. 02:34 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | A füvet meg lehet enni simán is csak nem éri meg, mert ha zsírban, alkoholba kioldják akkor sokkal jobban felszívódik és kevesebb kell.
A tolerancia meg biztosan mutat egyéni eltéréseket, ami napokban, hetekben mérhető. Szóval elképzelhető, hogy te a heti tépéssel már érzel toleranciát, de ha azt nézzük az első pár tépés még annyira új meg minden, aztán szinte sose lesz már olyan később, mert ismered az élményt. Tehát minél többet tépsz annál inkább megismered a hatásait, annál megszokottabbá válik és így veszít az intezitásából és a jellege is változik valamennyire. Ha valaki elkezd 0,1 helyet mondjuk 0,3makat berakni magába, az 2-3 napon belül észreveheti, hogy már nem igen dől ki a nagyobb cigiktől. Visszafele szerintem ennél több idő kell, van akinek elég 1 hét, de akik sokat és rendszeresen tépnek azoknak inkább hónapokban mérhető ez az idő. Van egy ismerősöm, aki 10 év napi tépés után elérte azt a szintet, hogy nem tudott már semmilyen cigitől betépni és ezért leállt vele pár hétre, azóta újra tép...
Ha téged zavar ez a tolerancia akkor 1 hét helyet várj 2őt és akkor már tapasztalhatod a különbséget. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Két kérdésem lenne:
Az első, egy vitát kéne eldöntenetek. A fűnek tényleg kell hő az aktiválódáshoz, vagy ha valaki megeszik önmagában némi zöldet, akkor hat az is? Én eddig úgy tudtam, hogy csak hő hatására aktiválódik, ezért szájon át fogyasztva előtte meg kell sütni például. Nem áll szándékomban ilyen módon fogyasztani, mert szeretem az ízét. :) Ez csak elvi kérdés.
A második, lényegében valamennyire kapcsolódik az eddigi beszélgetéshez: A tolerancia jelensége mennyire jellemző a fűre? Kb hány nap szünet után áll vissza a tolerancia az eredeti szintre? Mennyiségileg én is elég keveset szívok, egy cigi 0,1, maximum 0,15 g. Rosszabb minőségű a zöld, szóval ezt normál fűre átkalkulálva el lehet osztani kettővel. Ez megy hetente egyszer-kétszer, plusz ha party van (kb havonta egyszer), akkor elfogy 0,5-0,75 is. Szóval nem szívok horribilis mennyiségeket, viszont egyértelműen úgy érzem, hogy az utóbbi időben kevésbé üt.
Ilyen gyakoriság és mennyiség miatt kialakulhat tolerancia, vagy csak bemagyarázom? Nálatok hogy van, ti hogy érzitek? |
| | | | |
| | | | | | 2027. PsyGrit | 2011. február 15. 12:44 |
| | | | | | | Azalatt az 5 év alatt amióta szívok kialakult egy olyan fogyasztási módom amin már nagyon rég nem változtattam és sztem nem is fogok.Nekem 1 pakk 2 cigit ad ki, amit általában ketten, öcsémmel szívunk.Én fejben összeraktam egy kis beosztást, amire tesómat is sikerült rászoktatnom.Ez úgy néz ki, hogy 3-5 havonta 1 hónap szünet.Ez úgy van kiszámolva, hogy ne a nyári hónapokba essen a kihagyás.Néha grammos (vagy nagyobb) cigik is befigyelnek, de nem azért hogy "én most Qrva menő vagyok mer' elszívok egy g-t"(ezt csak tesómmal szoktuk).Nem vagyok az a vagánykodós srác, meg tesómnak minek menőznék.Szeretek vele túllőni a célon.Jó példa erre a 18. szülinapja.Aznap nem is találkoztunk és a bulira is késve értem oda.Boldog szülinapot kívántam neki.Azt mondta hogy addig nem ér amíg nem koccintunk.Jagermeister mellett döntöttem, ő is.Mondtam hogy kicsit, ö azt mondta nagyot.Addig hecceltük egymást hogy fejenként 2 deci lett belőle.Mikor kikérte a pultos visszakérdezett:"jól hallottam?".Azt gondolta majd elkortyolgatjuk.
"Na boldog szülinapot még 1x", aztán húzóra.A pultosnak majd kiesett a szeme mikor meglátta.Erre meg végképp nem vagyok büszke.Itt alakulhatott ki ez a dolog, hogy csak vele nagy adagot.
Ma már ritkán iszom alkoholt és szerencsére ő is.Úgy érzem ez a dolog mégjobban összetart minket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Örülök, hogy nálad is működik a módszer! Azt vettem észre kétféle fogyasztási módozatom van. Az egyik a takarékos, céltudatosan gazdaságos 1 embernek cigibe 0,1, vagy pipába kevesebb. Aztán a másik módozat, hogy leszarom és bár nem rakok sokkal többet bele, de többet tekerek és gyakrabban. És ilyenkor gyakorlatilag be se tépsz már rendesen, csak próbálja az ember kicsikarni a maradék kis élvezeti lehetőséget, ami egyre kevesebb mégis, egyre több fűszer fogy. Határozottan nem a második módozat az, ami vállalható lenne szóval most igyekszem visszatérni újra a mértéktartó fogyasztáshoz, mert hosszú távon csak az működhet para nélkül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A két, cannabissal foglalkozó topicot olvasva úgy gondolom, megosztanám a mannyiséggel és minőséggel kapcsolatos tapasztalataimat. Úgy vettem észre, mintha néhány, ezekbe a topikikba író ember úgy gondolná, hogy minél több, annál jobb, és mintha büszkék is lennének rá, hogy pl el tudtak szívni egy gramm füvet, és hogy milyen ütős is volt a cucc.
Nos, én az utóbbi negyed évben egy jó barátommal elfogyasztottam több, mint 30 zacsival (nem büszkélkedem vele, csak ez van), és az elején mindig egy zacsit tekertem be egy cigibe. De ahogy az idő telt, átálltunk a fél grammos cigikre, de akkoriban még nem értettem, mire gondol deeptrip azzal, hogy a 0,05g is elég egy alkalommal. Aztán egyszer nagyon beálltunk egy 0,3-mas cigitől ketten, annyira, hogy olyan még nem volt, főleg nem ilyen kevéstől. Aztán már csak 0,3mas cigiket tekertem (mindig én tekerek).
Aztán építettem egy bongot. Egy pipa belemegy egy csőbe, ami egy palackban a víz alá megy. Tehát az alapja a pipa. És abból eleinte úgy 3 pipát szívtunk el alkalmanként, de valahogy elég volt egyre kevesebb is. Mostmár úgy van, hogy két pipányi anyagot készítek elő egy alkalommal, és az első tömés után a második tömésbe bele sem merünk szívni, legfeljebb egy kicsit. Ami marad a második tömésből, az elég egy 3-4 óra múlva egy kis újraadagolásra, ha úgy érezzük, hogy kell még, és az bőven elég szokott lenni. Egy pipába kb 0,075g ha belefér (én 1/1 arányban keverem damianaval, hogy ne legyen olyan tömény, meg hogy az égéshő alacsonyabb legyen, mivel a fűnek önmagában nagyon magas, ezért a hatóanyag egy része megsemmisülhet). Hozzátenném, az utóbbi fél évben ugyanaz a forrás, ugyanaz a minőség.
Azóta értem, mit mondott deeptrip a kevés is jó tud lenni - témájú hozzászólásaiban, és nagyon igaza volt, és van.
Úgy gondolom, a set/setting a fontos, nem a mennyiség. Meg az is, hogy rendesen le legyen tüdőzve, és kicsit lent tartva.
Az első soraimban akiket említettem, nem elbírálni szeretném, mindenki úgy fogyasztja, ahogy jól esik, és amennyit jól esik. Nem rossz az sem, csak szerintem egyszerre a sok az pazarlás, amikor a kevés is ugyanolyan jó tud lenni. Kissé úgymond gazdaságosabb. Nem beszélve arról, hogy biztosra nem tudhatod, menyire káros füstölni, de ha ugyanazt a hatást kevesebb füsttel is eléred, az rosszat nem tehet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha odakötözted egy székhez, és pisztolyt szorítottál a fejéhez, hogy :most szívni fogsz! - akkor te vagy a hibás :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Egy volt jó barátommal nagyon megromlott és megszűnt a kapcsolatom. Őt én vittem bele a zöldbe, két éve. 2009ben kb 5x, 2010ben első félévben 5x fogyasztottunk. Mindannyiszor ketten, egygrammos cigit. Utána 2010 második félévben jó forrást találtunk, és többször fogyasztottunk együtt. Mindig nagyon tetszett neki a dolog, de én úgy vettem észre, hogy a fogyasztás utáni 10 percben besüppedt, és így maradt reggelig, és másnap annyit mondott, hogy nagyon kemény volt. És őt a mozgást befolyásoló tulajdonság fogta meg leginkább, meg hogy nem bír fölkelni, és sokszor olyan dolgokról számolt be, amik egyáltalán nem abban az irányban találhatóak, amerre a zöld visz, és én sem tapasztaltam, mások sem, úgyhogy vagy lódít, vagy másképp hat rá, mint a többiekre. Ő egy szerencsétlen típus. Mindenféle rigolyái vannak, és olyan dolgok történnek vele, ami... egyszerűen szerencsétlen. És tipikusan az a furcsa ember, sokan retardnak mondanák. És úgy tudom, az ilyen furcsa emberekre hathat rosszul hosszú távon a fű. Év vége után, amikor sokat szívtunk, egy nagyon csúnya dolgot tett, amiért én is, és sok barátom is megharagudott rá. Két barátom, aki a szakmában jártas, azt mondta, hogy skizofrén magatartást és tüneteket tanúsított. Ilyenre eddig nem volt példa. Lehet összefüggés a magatartásának a megváltozása és a sok zöldezés (főleg az utóbbi időben) között? Ez nem egy folyamat volt, nem láttam rajta változást a két év alatt, csak így egyszerre elborult szegény. Ha a fű az oka ennek, akkor én vagyok a hibás? Ezen kicsit elgondolkodtam most, és nem tudom eldönteni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A vapó nem füstöt, hanem gőzt csinál. Nem éget, csak melegít és csak annyira, amennyire kell, ami miatt valóban jóval kevesebbtől is be lehet készülni és kátrány se rakódik le a tüdőben. |
| | | | |
| | | | | | 2021. PostMan | 2011. február 11. 19:15 |
| | | | | | | A vaporizer tényleg hatásosabb, a %-ot nem tudom, mert gondolom legnagyobb részt úgy veszik el, hogy a füst nem tud teljesen felszívódni a tüdődben (és a vaporizer ugyanúgy füstöt csinál, viszont nem károsodnak a thc molekulák, amik állítólag hő hatására aktiválódnak, ami kétszáz fok, viszont ha alkoholba kevered akkor is hatásos wtf). Vajba bele, kend kenyérre aztán zuttyibe a hasba :D
De a vaporizer jó dolog, viszont akkor már az elektronyos hatásosabb. Persze drágább is. Lígölájz |
| | | | |
| | | | | | 2020. shancy | 2011. február 11. 18:56 |
| | | | | | | Sziasztok.
Erről a bizonyon (pipárol?) kérdeznék . http://www.youtube.com/watch?v=LOp246ielcQ
Használt e már valaki ilyet vagy hasonlót?
Valóban közel 80% al több hatóanyag nyerhető ki?
A válszokat előre is köszönöm.
Szép 7végét mindenkinek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehet, hogy ilyen füvet kaptatok most. A macskám a hétvégén gondolt egyet és meglátogatta egy régi ismerősét, hogy szívhasson egy kis macskagyökeret. Elmesélte nekem az élményét és neki is hasonló volt, leült gépelni és azon kapta magát, hogy most írtja ki az összes görögöt egy stratégiai játékban. A poén az hogy ez másfél óra volt és ő még csak tippelni sem mert mennyi idő telhetett el (5perc tól kevés 6 perc meg már túl sok). Mondtam neki, hogy általában az éretlenebb cannabis fajták szoktak ilyen hatással lenni az emberre;úgylátszik macskákra is :). |
| | | | |
| | | | | | 2018. PsyGrit | 2011. február 1. 23:08 |
| | | | | | | Szia PostMan!
Nekem is volt egy pár ilyesfajta esetem.Akkor fordult elő amikor betépve, bepunnyadva(hosszabb ideig ülés/fekvés) felálltam hogy pl kimenjek cigizni.Felállok, következő kép hogy kint cigizek.Alapból nem szokott ilyen történni és "visszatérés" előtt olyan mintha nitróztam(N2O) volna.Kiesik pár másodperc, de ezalatt (haverok szerint) nem vesztem el a kontrollt a testem felett csak nem emlékszem arra a pár mp-re.Ez nem hiszem hogy ugyanolyan eset mint a tiéd.Az én esetemben inkább a vérnyomáshoz lehet köze.Ezt azért gondolom, mert felálláskor megváltozik a vérnyomás és mivel sokáig feküdtem egy helyben a testem ráállt arra a fordulatra (lassú szívfreki+alacsony légzésszám).Felálláskor a testnek hirtelen a mozgató izmokhoz kell vinnie a vért és ez átmeneti vérnyomásváltozással jár és ez hathat ki az agyra.Nálam valami ilyesmi lehet.Nem akarok okoskodni, nem vagyok orvos és elnézést ha rosszul tudnám. |
| | | | |
| | | | | | 2017. PostMan | 2011. február 1. 21:01 |
| | | | | | | | Igazad lehet Gén, mert pont azokkal a szavakkal jellemezte haver a dolgot, hogy fúde jó előadás volt... Csak az zavar az egészben, hogy nem emlékszem. A rövid távú memória kiesés, hogy elfelejtem a mondat elejét és hasonlók, pedig általánosan igazak, viszont az, hogy nem emlékszem mit csináltam, sőt, napokkal később sem, viszont egyáltalán nem jellemző. Mivel ezen kívül még sohasem fordult elő ilyesmi, nem tartom valószínűnek, hogy valamilyen mentális betegségem van. Viszont azon ellehet gondolkodni, hogy bármi amivel megéri a füvet ütni, okozhat-e ilyen hatást. Mert amit vettünk annak gyenge vadkender szaga volt, viszont hatása jobb, mint amit a szaga sugallt. Persze lehet, hogy csak az új fajta tévesztett meg. Bár eléggé olyan embertől van aki bárkit belerakhat. :D (Utcasarki kisbolt szitu kb. jobbhíjján.) Esetleg a rövidtávú memória kiesés belúpolt úgymond a muzsika hatására. :D Végül megállapítok egy alap tényt, nem kell embereket cserélgetni. Minden esetre a kísérlet a normális zözivel abszolút pozitívnak mondható. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | PostMan:
Szerintem sem lehet nagy baj veled, hiszen a viselkedésed is simán belefért az adott helyzetbe: hangos zenét hallgattatok és a zenére ugráló embereket néztetek videóról, amire te (az elmondás szerint) hangosan énekeltél és ugráltál, nem? Mondhatni úgy is, hogy beleélted magad az adott szet/szettingbe. |
| | | | |
| | | | | | 2015. ezékiel | 2011. február 1. 19:32 |
| | | | | | | | hozzáteszem, hogy amit Gén mond, az esetek 99%ka, már ami fű által okozott mámor zálog billoga, hogy egyszerűen megszűnik a racionalitásérzés, az emlékezés és ritkán az öntudat is pillanatokra. amit én mondani véltem az inkább patologikus megközelítés, de egyébként szerintem sincs semmi bajod, fogalmazványaidból megítélve. |
| | | | |
| | | | | | 2014. ezékiel | 2011. február 1. 19:14 |
| | | | | | | PostMan, a marihuána egy erősen pszichoaktív szer, közepes toleranciával, de ha tényleg kettő (2) grammot szívtatok belőle, akkor ugye valószínűleg hosszabb idő óta tépitek a füvet, tehát kizárhatjuk a kezdőknél széles skálán mozgó tudatállapotokat. Személy szerint ha veszek két grammot, akkor az egy tíz fős "szívós" társaságnak elegendő egy estére.
az általad leírt dolgokból sokmindenre lehet következtetni, bár nekem ugyan van rálátásom e területekre, nem vagyok orvos. vannak olyan kutatási területek, amik a hirtelen bekövetkező és rendkívül heveny eszméletvesztéssel foglalkoznak, és vannak olyan következtetések, hogy ezek hirtelen pszichotikus állapotok, amik következtében az ember akár személyiségével teljesen ellentétes dolgot mond/tesz, sok ilyet esetet jegyez a kriminológia is. e pszichózisok rendre valamilyen meghatározott pontról indulnak el. (OFF: a szíjájéj tesztelte az LSD, sikeresen hozván ezzel létre alvó ügynököket)
szóval valójában passz, de ha előfordul még ilyen, akkor kérj segítséget (azt sajnos nem tudom pontosan megmondani, hogy kitől), de ne szedjél be semmilyen "gyógy"szert. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | PostMan:
De hát pont hogy nem azt mondtam, hogy te rosszul emlékszel. Hanem azt, hogy a kiesett történés a haverod elmondásán alapul (aki szintén be volt tépve és másként észlelhette/értelmezhette a helyzetet), plusz a kettötök kommunikációján, plusz az ö és nagyi közötti kommunikáción (amik az adott helyzetben nem lehettek a legpontosabbak) :) Persze, biztos történt _valami_, ami közelítöleg úgy történt: pl. beütött a cucc, hangosnak tünt a zene, hirtelen felkeltél a székböl (haverod szerint: felugrottál), odamentél lehalkítani a hangfalat, a hangos zenét túlharsogva (haverod szerint: ordibálva) megkérdezted, hogy hangos-e a zene, stb. Legközelebb videózzátok le.
Bár nekem úgy tünik, hogy nagyon is képben voltál, ha még a zene hangerejére is kiterjedt a figyelmed.
Inkább azon csodálkoznék, hogy ha nem vetted volna soha észre magadon a fü azonnali gátló hatását a munkamemóriára. Tehát azt, hogy 10-15 mp múlva már nem emlékszel az elkezdett mondat elejére, vagy erölködni kell, hogy emlékezz a kb. fél perccel azelötti fasza gondolatra, amin éppen agyaltál. De ezek persze nem olyan esetek, mint amit leírsz, hogy állítólag valamit tettél és semmire sem emlékszel, vagy hogy hirtelen egy olyan helyzet közepén találod magad, aminek nem emlékszel a kezdetére. Ezek már inkább alkohol/GHB/flunitrazepam hatások, nem fü. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem tudtam máshova írni ezt
van-e bármilyen összefüggés, vagy kioltja-e a spangli(mondjuk naponta fogyasztva) a szedett vitaminok hatását? leginkább a kalcium magnézium c-vitaminra gyakorolt hatására vagyok kíváncsi |
| | | | |
| | | | | | 2011. PostMan | 2011. február 1. 18:23 |
| | | | | | | Beszéltem vele utána is persze.
Szám elején is ültem és a végén úgy "tértem magamhoz", hogy közben ülök le. És egyáltalán rohadt ritka, hogy bármi is kiesik. +Hétvégéről maradt a fű elszívtunk belőle akkor 2 grammot 4 en, minden probléma nélkül, szóval olyan hüde erősnek sem mondható... De, ahogy látom más ötleted neked sincs azon kívül, hogy rosszul emlékszem.
És a félre értésről annyit, hogy az a durva az egészben, hogy nem voltam abban az állapotban amikor olyan nagyon könnyű félre érteni a dolgokat. Nem veszek többet olyat és megvan oldva. Most gyorsan letesztelem, hogy előfordul-e velem ilyesmi highquality zöldnél is...
Pusztán a kísérletezés és a tudomány nevében. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [Bírom az ilyen sztorikat; olyanok, mint azok a filmek, ahol a föhös hirtelen felébred egy furcsa helyen, nem emlékszik semmire, és ki kell nyomoznia, hogy mi történt vele valójában :)] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | PostMan:
Ennyi részlettel elmondva nekem ez még mindig belefér a "betépett félreértések" kategóriába: A haverod rákérdez nagyijánál az "ordibálásra", a nagyi - Serj Tankianra értve - rábólint, haverod közvetíti neked az üzenetet, te meg úgy értelmezed, mintha rád utalt volna az ordibálás... Azért az feltünhet, hogy pl. ugyanott ültél-e a szám végén, mint az elején, illetve hogy lihegtél-e (mint ahogy egy rendes ordibálás-ugrálás után szoktak) :) Megkérdezted ezt a haverodtól még egyszer, vagy csak akkor-és-ott volt erröl szó (=betépve)? |
| | | | |
| | | | | | 2008. PostMan | 2011. február 1. 13:51 |
| | | | | | | Bocsi, csak Gén hozzászólását olvastam el. Akkor most összehozom a dolgot kicsit értelmesebben és részletesebben. 1. Elszívjuk a cigit. 2. Meghallgatjuk a subscribe - friendship c. számát. 3. Beírom az atwát. Studió verziót kerestem, de vevo-s meg mit tudom én milyen videókat nem játszotta le a jútúb. Úgyhogy vissza a koncert felvételre (amit linkeltem) Hopp - és most ugrott be - elkezdtük nézni, és kb 30ms után mondtam, hogy ez így nagyon hangos és torz, úgyhogy szavaimnak nyomatékot adva kicsit lejjebb tekertem a hangszórókat. Haver mondja, hogy jó az úgy, visszatekeri hangosra és elölről indítja a videót.
Na és itt teljes off. Vége a számnak, kimegy, valami olyasmit értettem, hogy azért, hogy megnézze, hogy kívülről hangos-e (én még mindig ott tartottam, hogy lehalkítottam a hangszórót), igazából a nagyanyját kérdezte meg, hogy nagyon zavarta-e az ordibálás. Gondolom nem beszélt össze a nagyival, hogy szivassuk már meg a gyereket. A vicc az egészben az, hogy nem is voltam annyira, "fúde készen", mint mondjuk egy kiadósabb bongozás után. Kicsit azért megijesztett a dolog. |
| | | | |
| | | | | | 2007. PostMan | 2011. február 1. 13:37 |
| | | | | | | | Hm, furcsa, hogy néha úgy fogalmazok mint egy óvodás. Legalább visszaadja azt, ahogy akkor éreztem magam... Elhiszem neki, már csak azért is, mert nekem az a rész majdnem teljesen kiesett, ja és a nagyanyját is zavarta, hogy ordibálok... Először arra sem emlékeztem, hogy hallgattuk azt a számot. No mindegy, ez egy rejtély marad talán örökre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | PostMan:
Az sem kizárt, hogy mindezeket a haverod haluzta be rólad... :) |
| | | | |
| | | | | | 2005. ezékiel | 2011. január 31. 21:26 |
| | | | | | | | a flashbackre emlékezik az ember, azaz újra átél egy emléket. de ha neked emlékezetkiesésed volt ordibálós ugrálással, akkor valószínűleg kissé komplexebb a kérdéskör. különösen érdekes, hogy rövid ideig tartott. ha egy kicsit konkrétabban leírnád az akkor észlelésedet, amennyire legjobban vissza tudsz emlékezni, talán több is kiderülhetne. |
| | | | |
| | | | | | 2004. PostMan | 2011. január 31. 20:06 |
| | | | | | | Bocsi, ha rossz a téma, de lenne egy kérdésem.
Ketten elszívtunk egy felest, aztán megnéztük (az én javaslatomra) ezt a videót: http://www.youtube.com/watch?v=ZkxPequw9AM
Néztem néha a videót néha meg olvastam alatta a szöveget.Kb 1:18 ig emlékszem arra, hogy nézem utána arra sem. Következő: 2:39 azta vége. Utána haverom mondja, hogy ez durva volt, nekem meg kcisit ködös volt a fejem és kérdeztem, hogy micsoda. Aszondja hogy ugráltam a szobában és ordibáltam. Mondom lószart. De-de, amikor elkezdtük hallgatni az atwát akkor kezdődött. Mondom mivan, halgattuk az atwát? Ja tényleg... És a kérdésem az, hogy veletek már volt ilyen? Mert ez így elég durva volt, még most sem emlékszem, csak arra hogy a szám végén hirtelen tértem magamhoz, mintha álomból ébrednék. Ez fleshback lehet, vagy szimplán bekattantam? Csak azér furcsállom, mert ilyen még nem volt. Vélemények/tapasztalatok? |
| | | | |
| | | | | | 2003. jackob | 2011. január 30. 19:18 |
| | | | | | | | http://drogriporter.hu/natgeopot |
| | | | |
| | | | | | 2002. kep | 2011. január 12. 21:01 |
| | | | | | | Azért nem kaptál választ a kérdésedre, mert ebben a formában nem lehet rá válaszolni.
Ha azt írom, hogy "Ja", attól neked nem lesz jobb. A kérdező határozza meg a válasz színvonalát és az is egy válasz, ha nem érkezik válasz (legalábbis a fórum nem kihalt), értsd: Vaalami Neem Jóó a kérdésemmel!
Deeptrip ráadásul írta is, hogy mely' topikban szokás feltenni a kérdésedet itt, a daath fórumán! Egyébként meg: egykalapalatt pont info |
| | | | |
| | | | | | 2001. shancy | 2011. január 12. 20:51 |
| | | | | | | Ismét:
Sziasztok.
Nekem egy olyan kérdésem lenne igy első kőrben hogy egy 1m széles 70 cm mély 165 cm es szekrénybe elfér 5 tő dusan termő paradicsom tő?
Előre is köszönöm a segitségeteket.
: ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát ... az agregátort viszont türni kell mert az biztos csinál egy kis zajt :) ha nem a villanyszámla akkor majd a más buktatna le...:D
kibocsátott gázok pl...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudom van egy ismerősöm már az általános iskola óta foglakoztatja az elektronika ráfogk kérdezni...
Köszi a linket megis hesszelem ... :) |
| | | | |
| | | | | | 1998. PostMan | 2011. január 11. 19:42 |
| | | | | | | | Villanyszerelő ismerős/rokon, vagy ha ilyen nincs akkor zsebbe a bácsinak egy-két huszas és be vagy kötve villanyóra elé. |
| | | | |
| | | | | | 1997. kep | 2011. január 11. 19:32 |
| | | | | | | | Ha nagyon elszánt lennél, akkor beszerezhetsz egy aggregátort, ami áram helyett benzint, vagy gázolajat zabál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezekre a kérdésekre az Ever Green topic van a gyakorlati témáknál: http://daath.hu/showTopic.php?id=17
Amúgy attól tartok, hogy nagyon kevés áramot termelne a bicikli. Szerintem 1 órás tekeréssel kb 80-100 watt/óra nyerhető ki, legalábbis az újabb szobabringákon fel van tüntetve a pillanatnyi watt érték és ez alapján gondolom. |
| | | | |
| | | | | | 1995. CrIMe | 2011. január 11. 18:47 |
| | | | | | | | mindenki azt a biciklit tekerné:D és mégcsak termeszteni sem kéne annyira gazdag lennél:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudom hogy volt e már téme itt de én azt olvastam hogy sokan úgy buknak le mert nagy villanyszámlájuk... akik nagyba nyomják persze...
Gondoltatok már arra hogy hogyan lehetne megcsinállni h saját áram körröl menne a lámpa??
Most egy példe lehet hogy nevetséges de nem tudom....
egy otthoni biciklít átépíteni úgy, hogy egy pl. 2 órás tekerés után 4-5 napra elegendő áramot jutattam egy pl. akuba és akkor ezt pl kiköüszöbölnénk...
Sztem lehetséges lenne mert miért ne?? simán :D |
| | | | |
| | | | | | 1993. shancy | 2011. január 11. 16:43 |
| | | | | | | Sziasztok.
Nekem egy olyan kérdésem lenne igy első kőrben hogy egy 1m széles 70 cm mély 165 cm es szekrénybe elfér 5 tő dusan termő paradicsom tő?
Előre is köszönöm a segitségeteket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm a válaszokat és a tanácsokat!
Neutroncsillag, megnéztem a videót... most ezt ki kellene próbálnom vele? Elég hülyén nézne ki, meg lehet zavarná hogy ennyire rá vagyok kattanva erre a témára, hogy már ilyeneket próbálgatok... De meglátjuk. Kösz. |
| | | | |
| | | | | | 1990. Mekó | 2011. január 6. 01:16 |
| | | | | | | Rivotril szedése esetén nem nagyon megy a betépés, hacsak nincs egy talicskányi füved erre a célra (a rivo lassítja a központi idegrendszer működését, esetünkben ez azt jelenti, hogy kevésbé hat meg a moki is)
Az anorexia tipikusan lelki eredetű betegség, amit te ebben az esetben tehetsz az az, hogy vele vagy, mint jó barát. |
| | | | |
| | | | | | 1989. Tomsy | 2011. január 3. 20:14 |
| | | | | | | Az USA ban nagy sláger ez a rivotril, mindenre...
Sajnos nemsokat tudok róla de annyit mondhatok hogy indicana nincs jobb etvagycsinalas teren, ha csak ez lenne a gond akkor ajanlanam.Valoszinuleg sokkal osszetettebb a problema ezert -> Élermódváltas segithetne a legjobban, tudom ezt a legkonnyebb mondani de ez van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok! Most regisztráltam a daath-ra, noha már régóta olvasgatom az oldalt... Egy kérdést szeretnék feltenni, nem tudom hogy ez a topik a legmegfelelőbb e , szóval bocsi ha rossz helyre írom .
Szóval, van egy barátom akit most szilveszterkor ismertem meg, és azóta rengeteget mesélt magáról , stb.. Lány az illető, és anorexiás.. és valami oknál fogva szed valami erősebb nyugtatót is , rivotrilt. Még nem mesélte el hogy ezt mért kell szednie.. Nagyon bírom a lányt, és szívesen segítenék neki az anorexiát legyűrni, vagy azt ami miatt a nyugtatót szedi. Elmondta hogy van amikor 3 napig sem alszik, mert nem tud... Kb ennyit tudok jelenleg . A kérdésem az lenne hogy hatalmas hülyeség lenne megpróbálni fűvel meghozni az étvágyát ? vagy mit tudtok arrol a rivotrilról ? |
| | | | |
| | | | | | 1987. kep | 2010. november 29. 19:37 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1985. antoh | 2010. november 16. 15:45 |
| | | | | | | | Sziasztok, egy kérdésem lenne, hátha valaki tudna segíteni: gondoltam betartalékolok magamnak a karácsonyi-szilveszteri időszakra zöziből, de egy hónap "állás" után észrevettem, hogy kicsit dohos a szaga és apró kis fehéres foltok jelentek meg rajta. Egy nagyon picit nedves volt amikor elraktam anno, de tényleg csak egy nagyon picit.. Penészes lett? Nem lehet ezzel valamit kezdeni, például sütőben melegíteni pár percig vagy valami, hogy még fogyasztható legyen? A legjobb az lenne ha kidobnám, de nem engedhetek meg magamnak elpazarolni huszat.. Köszi a válaszokat! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Van 10 és 25 grammos kiszerelésben, hogy hol lehet kapni, az beszerzés hozzászólás lenne, erről mail ment (nem az ezen a fórumon használt címről, mert annak a jelszavát elfelejtettem :S) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem nem pazarlás, ha így esik jól. Jobb mintha fenn lennél hajnalig és másnap kialvatlanul kelnél!
Hol lehet ilyen damianat venni? Milyen kiszerelésben van?
Amúgy akik egész nap be vannak tépve pont azért vannak betépve, hogy ne kelljen a hétköznapokat átérezniük (pl. szar meló/környezet miatt, vagy nincsenek komolyabb céljaik, így elég a napról napra élés). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Damiana-nak elég erős illata van, de nem áll olyan messze a zöld illatától. Ízre szinte semmi. Volt, aki nem tudta, hogy azzal van tekerve, és mondta, hogy olyan íze van, mintha csak fű lenne benne. Egyszer tekertem belőle egy cigit, úgy, hogy csak Damiana volt benne és szűrővel. Így, amikor letüdőztem, nem éreztem semmit, ahogy a füst lemegy, olyan, mintha friss hegyi levegő lenne. A végén a szűrő még csak el sem színeződött. Ha dohánnyal tekerünk, akkor mindaz a barna, amit a szűrő felfogna, mind lemegy a tüdőnkbe... Érezhető hatása a Damiana-nak nincs, éppen ezért lehetséges bármennyi újraadagolás, tehát igazából csak a pure weed hatás érvényesül. Pont elértem vele a célt, amiért a dohány helyett valami mást kerestem. Rosszul azóta sosem lettem szívás után.
Mostanában mindig estefelé szívtam, aztán egy-két óra múlva mindig süppedtem, aztán belealudtam. Tegnap viszont reggel 8kor szívtam, és 3kor még mindig éreztem, hogy furcsa van. Tegnap 5ig alig emlékszem a napomra. Nem értem meg azokat, akik egész napokat töltenek el így. Szerintetek "pazarlás" aludni 2-3 órával szívás után? Ha nap közben szívok otthon, akkor sem bírom, általában muszáj aludni (mondjuk tegnap nem). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Még csak annyi, hogy a tiszta marihuána szívás jelentősen különbözik a marihuána+dohány kombótól.
Tisztán érvényesül igazán az értágító hatása. A tüdő is érezhetően kitágul utána. Emellett aktívabb, mentálisan frissebb betépést ad és a punnyadás is később, kisebb mértékben jelentkezik. Gyakorlatilag végtelen számú újraadagolás lehetséges, ami spanglinál nem kivitelezhető mert egy idő után megfájdul a fejed. Az újabb adag egy újabb energkialökettel szolgál.
Dohánnyal keverve az értágító hatás csökkent mértékben érvényesül. Jobban szétrak és testileg jobban punnyaszt. Újraadagolás korlátozottabb mértékben lehetséges a dohány miatt és kevésbé energetizáló az élmény.
Egy nagy különbség a kettő között, hogy spanglival sokkal könnyebb bepunnyadva tespedni, szemben ha tisztán tép az ember nem ritka hogy mozgáskényszere lesz, vagy csak szimplán elkezd nyújtani, jógázni.
Még mindig nagyon várom hogy megjelenjenek végre komolyabb kutatások a spangli vs pure weed hatását illetően. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja az még lemaradt, hogy ha forró a cigi vége akkor érdemes kihúzni a csigát, hogy legyen fél centi üres rész a dohány és a csiga között, így kevésbé éget. Másik lehetőség persze a hosszú csiga, harmadik lehetőség a rövid, gyors slukkok úgy, hogy minden slukk után eltartod a szádtól a csigát, így nem éget meg. Sok kicsi sokra megy mondhatni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A dohány vagy egyéb adalékanyag valóban csökkenti a közvetlen THC lebomlást a hő miatt, de ugyanakkor tisztán zöldből bongot, pipát tömni jóval gazdaságosabb. Az már más kérdés, hogy akár negyed óránként is rá lehet tolni egy újabb adagot mindenféle különösebb mellékhatás nélkül és ezt fél napig is lehet csinálni. A legtöbben a bongozáshoz, pipázáshoz az egyszeri rövid fogyasztást társítják, de biztos vagyok benne hogy más országokban, ahol népszerű a bong (USA) ott fél óránként újratöltenek, ha nem gyakrabban.
A vapo egy nagyon jó dolog, maximális THC kihasználás, minimális egészségkárosító hatással. Egy jó vapó valóban gőzt csinál és nem füstöt! Sajnos sose próbáltam, de egyszer kiváncsi lennék. Feelingben biztos a joint viszi a pálmát, de ez is inkább a dohányosoknál ilyen erős preferencia.
Én sokáig befele tekertem, de aztán rájöttem, hogy kifele se sokkal nehezebb így most már gyakorlatilag mindig így tekerek. Ennek az a lényege, hogy a ragasztócsík feléd van, lefele fordítva az asztalon (nem elfele tőled, felfele fordítva mint hagyományosan). A cigit ráhajtom a ragasztócsíkra és a ráhajtott papíron keresztül nyálazom be (ha előtte nyálaznám szétszakadna ráhajtásnál). Ez után már meg is ragadt a cigi és lifeg róla kb. a fele papír amit letépek (ha még nyálas akkor könnyebb). Így gyakorlatilag csak 1 réteg papír fedi a spanglit, ami miatt jobban érződik a töltelék íze és kevesebb papírt szívsz.
Összetételre a legerősebb ganja íz elérése érdekében fele-fele arányban keverem, de általában inkább 60-65% dohány és a többi zöld. Én a hosszú, vékony cigiket preferálom, de van egy határ ami alatt nincs jó íze, szóval egy átlag ciginél kicsit vékonyabb be szokott jönni. Nem érdemes túl erősre/keményre megtekerni a cigit, mert ettől keserűbb lesz az íze, de persze a túl szellősről meg potyognak a darabok stb.
Érdemes lassan szívni minden spanglit, félreégés és alacsonyabb hőfok miatt, valamint érdemes 1-2 körönként nyálazni az égő perem alatti részt, ezáltal még tovább tart a cigi. Ha félreégett a cigi akkor a lemaradt részt (ahol több a papír) úgy égesd le, hogy függőlegesen tartod a cigit és vízszintesen az öngyújtót. Ezzel sokkal pontosabban lehet a papírt égetni, ha fordítva csinálod nem ritka hogy a cigi másik oldala is megég, ami nem cél.
Előre megtekert spangli számomra túl körülményes, de szívtam már ilyet és maximálisan elégedett voltam az ízével. Talán itt nehezebb túl keményre csinálni.
Dohánynak világoskék szopcsit szoktam használni, igen semleges az íze. Másik lehetőség kék tilbury vagy sárga drum tekerődohány, de ezt jóval ritkábban alkalmazom.
0,07g egy spangliba számomra elég (tegnap mértem), és amúgy is inkább szívok 2db 0,07eset mint 1db 1,4eset.
A csigát érdemes jó minőségű papírból csinálni. Egy szar tartású csigával sose lesz jó tartású spangli és egy festékes, büdös csigapapír se jó választás.
Amúgy milyen íze van a damiananak? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, de úgy tudom, önmagában szívva a fűnek olyan magas az égéshője, hogy a hatóanyag egy része megsemmisül, ezért legalább egyharmadnyi más dolgot is hozzá kell tenni, így lesz megfelelő.
A vaporizerben az anyag 180-200 fok alatt párolog, ami éppen elég ahhoz, hogy a hatóanyagot inhalálhasd. Tudom, hogy az eszköz kicsit hangulatgyilkos, de nem a legemberibb, hanem a legkevésbé egészségkárosító beviteli módra gondoltam hozzászólásomban. |
| | | | |
| | | | | | 1977. jackob | 2010. november 14. 01:48 |
| | | | | | | | ez télleg hasznos infó, de szerintem tisztán szivva a legjobb a hatás. én bongbol vagy pipából szoktam mindig tisztán, a fűszivásnak szerintem ez a legemberibb módja :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azóta a cigiket mindig elég karcsúra csinálom, jó keményre tömve. Elég hosszúra is, mert rakok bele 4-5 centis csigát, és még 4-5 centi fűmentes anyagot, és utána még 10 centi fű-damiana keveréket (dohánnyal egy ideje egyáltalán nem tekerek, annak ellenére, hogy dohányzom). Így a cigi vége nem forró, nem kell egymásba önteni az erőt, hogy lemenjen, és el lehet nyomni az utolsó 5 centit, nem vész kárba semmi. Volt szó a fórumon arról, hogy ha nagyobb az égéshő, a hatóanyag egy része kárbavész. Mivel 1/1 arányban keverem damiana-val, és keményebbre tömöm ceruzával, így alacsonyabb lesz az égéshő (a gyújtóst a tábortűzhöz is vékonyra vágjuk, lazán helyezzük el, ezért több levegőhöz jut, nagyobb az égési felülete, óriási lánggal és hővel ég, gyorsan, de ha már begyulladt rendesen, akkor sűrűn rakunk rá vastag fát, így az égés nem olyan heves, mint a gyújtós lángja. Nekünk a második eset a jó), ami három okból jó: 1. kényelmesebb a fogyasztás; 2. kevesebb hatóanyag vész kárba; 3. tovább ég a cigi, van ideje hatni a zöldnek, nem gyújtasz meg mégegyet, mielőtt beütne.
Még az elején, amikor dohánnyal tekertem, azt hittem, hogy a zöld az arról szól, hogy elszívod, és az elején rosszul vagy. Ebben az időben még előfordult párszor, hogy szívás után hánytam. Akkor kaptam észbe, amikor egyszer elszívtam (minden pia, fű, egyéb nélkül) 2 sima cigit (tehát dohányt), és ugyanolyan rosszul lettem, hogy falfehér lettem, vert a víz, és a végén hánytam. És akkor pillantottam a daathra, a fűfórumokon rákerestem a "dohány" ra az összes komment között, és akkor láttam olyat, hogy valaki a "Knaster" dolgot használja tekeréshez a dohány helyett. Pár napi kutatás után egy headshopba jutottam, ahol a damiana-t ajánlották, amiből vettem is, és azóta nem is tekerek mással. Mivel önmagában nincs mellékhatása, sokkal kellemesebb a zöld hatása, és finomabb is, nincs ott a dohány erős íze, füstje.
Az oldal egyik célja az ártalomcsökkentés. Hosszútávon mindenképpen jó lenne a lehető legkevésbé egészségkárosító beviteli módot megtalálni. Kérdeztem egy eladót a vaporizerről, aki azt mondta, hogy ez jó, mert nem égéstermék keletkezik, hanem gőz, és amennyi belefér, az elég egy betépésre, tehát gazdaságosabb, hatásra meg ugyanaz. Mi a véleményetek erről a meglátásról? Tudom, a joint hangulatosabb, de nem ebből a szempontból.
Még a végére lenne egy kérdésem: ti hogyan tekertek? Nekem mostanában az a módszer jött be, hogy henger alakú ceruza köré tekerem szorosan a cp-t, (kb 20 centit) 3-5 centi csiga, 3-5 centi damiana(ide húzok egy vonalat), a többibe pedig 1/1 damiana-zöld keverék, jó keményre tömve ceruzával.
Legyetek jók, sziasztok.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Legutóbbi hozzászólásom óta (1950) tekertem pár rakétát szegfűvel. Sokkal könnyebb letüdőzni, sokkal jobban tetszett dohányos és nemdohányos ismerőseimnek egyaránt, mégis úgy gondolom, hogy felesleges elrontani egy plusz dologgal a rakéta tartalmát. Azt vettem észre ugyanis, hogy ha okosan tekerek, a füstöt amúgy is elég könnyű lesz inhalálni. Eddig 1,1/4es RS papírral tekertem, jó vastagra hagyva a végét, és belekanalaztam a megformált papírral a kupacba, majd a végét az asztalra ejtegettem/ütögettem, hogy valamennyire tömörebb legyen.
És eddig mindig 1 teljes zacsival raktam egy cigibe, amit általában másodmagammal fogyasztottam. Egyszer úgy gondoltam, tekerek egy karcsúbb cigit. Megformáztam a papírt,de elszámoltam magam, mindössze kb. 0,2 fért bele, és az is úgy, hogy jól bele kellett tömkdnöm, ceruzával. Jó kemény cigi lett. A maradékból tekertem egy kövérebb cigit is. (Eddig a fórumon mindig bele-belebotlottam deeptrip a 'kevesebb sokkal jobb' témájú megjegyzéseibe, melyeket szemöldökráncolva fogadtam, nem hittem neki. Ezalkalommal azonban ért egy igen kellemes meglepetés...)Nekiültünk, úgy terveztük, elszívjuk a kisebb cigit, aztán a nagyobbat. Aha. A kis cigi égett (nyilván a keménysége miatt) több, mint 25 percig, de annyira beütött, hogy végig sem mertük szívni, a nagyot meg főleg nem mertük meggyújtani. Volt olyan intenzív, mint máskor egy egész zacsi, sőt... abszolút értelemben is egy kiemelkedő élmény volt!
|
| | | | |
| | | | | | 1974. burnrex | 2010. november 11. 19:59 |
| | | | | | | | Hát, őszintén? Én nem ajánlom senkinek se! Maradjon mindenki a természetes zözinél. Ha már a fű is szintetikus, akkor nagy bajok vannak! |
| | | | |
| | | | | | 1973. Papirka | 2010. november 11. 19:20 |
| | | | | | | deep:
igen, ez is van a spice-okban:D
burnrex:
Ártalmasabbnak nem mondanám mint a zöldet, többen állítják, hogy kevésbé érzik magukat tompának másnap ettől. |
| | | | |
| | | | | | 1972. burnrex | 2010. november 11. 18:59 |
| | | | | | | | És ártalmas? Vagy ez tök átlagos? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Műfűként árulja? Há nem csoda, ha szar! : D
Amúgy gondolom ez az a szinti THC utánzat ami van a spice-okban stb.! |
| | | | |
| | | | | | 1970. Papirka | 2010. november 11. 15:52 |
| | | | | | | Üdv!
Burnrex, kérdésedre válaszolva az potpourri volt.
Van egy JWH-018 elnevezésű szintetikus kannabinoid, mely a THC-hez hasonlóan a CB1 és CB2 receptorokat ingerli az agyban. Hatását erősebbnek, viszont rövidebbnek tapasztalom. Ezzel az anyaggal itatnak be tealeveleket, majd leggyakrabban potpourri néven árulják.
Örülök, ha segítettem! :) |
| | | | |
| | | | | | 1969. burnrex | 2010. november 11. 14:43 |
| | | | | | | | Nemrég kaptam egyik ismerősömtől egy zacsival. Azt mondta, hogy ez újfajta, meg hogy nincs se szaga és a füstjén se érezni semmit(ami tényleg így is volt).Haver hozzátette, hogy műfűnek meg orvosi fűnek is hívják. Már az állaga is furcsa volt, nem gubós, összeállós volt, csak mintha száraz levelecskék összezúzott halmaza lenne. A szín stimmelt, de a levelek állaga és tapintása is más, erezet nélküli(?). Én átbaszásra gyanakodtam ,de aztán próba (kb. 0,1 vagy még kevesebb!), és iszonyú állat beállás, amely állapot felkúszott a rosszullét határánál jóval magasabbra. Kb 10-15 perc nagyon durva tripp, utána meredek leszállóág. Hallottatok már erről a fajtáról? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Soka:
Ez a fázás/remegés nem ritka tünet, és pl. a dohány is fokozhatja az ujjak-lábujjak hidegérzését. Lehet, hogy a kutyának kisebb adagok jobban illenének? Az ürítési inger a rákészülési feszültség hatása lehet - hagyni kell elötte a kutyust elvégezni a kis- és nagydolgait. De esetleg lehet valami turpisság a vércukorszint hirtelen változásával is - egy pohár sima cukros víz csodákra lehet képes az eb lenyugtatásása során. |
| | | | |
| | | | | | 1967. itt-ott | 2010. november 8. 19:37 |
| | | | | | | | Szerintem próbáld meg valami nyugis helyen művelni a dolgot, ha parás helyen vagy, akkor az okozhatja a remegést. Össze sem lehet hasonlítani az utcán sötétben botorkálós szívást az otthon, melegben történő fogyasztáshoz,esetleg ha van valami jó chill zene, az rátesz még egy lapáttal. Meg szerintem ne vedd olyan komolyan, take it easy:) |
| | | | |
| | | | | | 1966. Soka | 2010. november 8. 10:15 |
| | | | | | | Üdv!
Kérdéssel fordulok a fűvet gyakran használó nagyközönség felé :)
Kutyám ismerőse hetente 1szer szív.(jobb időben)
Mikor a cigaretta készül, már-már betépett állapotban érzi magát(pavlovi reflex, megértem).
Igen ám, de a folytonos izgatottság érzése nem múlik el. Drasztikusabb esetben ez egy remegési/fázásszerű élménnyel párosul. A koordinálatlan mozgás, néha teljes tér/idő/ego vesztés gondolom a thc hatása miatt van.
Illetve a cigaretta elfogyasztása előtt kis és nagy dolog elvégzése iránt is ingert érez :)
Vélemények, ötletek?
Süteménynél a fizikai tünetek eltűnnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hemplar sokat számít az is, hogy mennyire száraz a ganja. Igazából fölösleges felütni bármivel is, elég csak ha nem szárítják ki rendesen. Egyszer vettem ilyet és lemértem előtte és utána kiszárítottam. Nos 1,0 grammból 0,6 lett fél nap leforgása alatt. Ettől függetlenül 0,05g jó fajta zöldből nagyon is reális a betépéshez (főleg ha pipából/bongból megy), a 0,1 az egy jó egyszemélyes cigi, de aki 0,3makat rak bele egymagának az szerintem simán hülye. Azért hülye, mert én is el tudnék szívni egy akkora cigit és pár nap leforgása alatt már tényleg nem is lenne erős a 0,3mas se a tolerancia miatt, de a fűben is ott van az áldásos negatív tolerancia, szóval ha valaki elkezd kevesebbeket belerakni akkor egy idő után elég lesz az is. Ez pénz szempontjából nem elhanyagolható, de vannak akik még erre se jönnek rá. Nekik a fő mottójuk: ha már lúd, akkor legyen kövér. |
| | | | |
| | | | | | 1964. hemplar | 2010. október 30. 22:23 |
| | | | | | | nem rég előkerült a digitális mérlegem, kb. 2 éve nem használtam és hát gondoltam lemérek már 0,2-t, mert régebben ismerősökkel az volt egymás produktjának tesztelésekor a referencia mérték, ami már jól megmutatja az adott holmi jellegét :)
Elképedve láttam, hog 0,2 kb. a 3-4xerese annak, amit mostanában a cigibe raktam. ÉS huhúúú hogy megcsapott!! Teljesen pszichedelikus tudatállapotba kerültem, örültem neki! :) |
| | | | |
| | | | | | 1963. H2O | 2010. október 27. 14:46 |
| | | | | | | Az is lehet, hogy a növénykébe valamilyen gonosz szellem reinkarnálódott, és így beléd költözött, majd kiköltözött, vagy még nem költözött ki.
A lényeg, hogy így is a legjobb helyre jöttél, mert a DAATH-on hemzsegnek a magasabb tudatokkal játszva kapcsolatteremtő emberek, smnok, nemisemberek, és egyéb önjelölt lények, akik szíves örömest segítenek majd(meglátod) neked! (mint magam is) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem jó fajta fűből 0,1g 1 személyre az esetek nagy százalékában elegendő. 0,3g egyszerre 1 embernek túlzás! |
| | | | |
| | | | | | 1961. H2O | 2010. október 27. 14:26 |
| | | | | | | Üdv itt!
Nem lehet, hogy ez az amit már régóta keresel, csak túlzásba vitted?
Ezt könnyedén megtudhatod... szippancs egy kicsivel/sokkal kevesebbet belőle, és meglátod!
De az is megeshet, hogy negatív élményed hatására, már a gondolatától is tiltakozni kezd idegrendszered, ebben az esetben hívd magadhoz barátodat, és próbálja ki Ő! Ha negatívan reagál, akkor vidd vissza annak, akitől vetted, és etesd meg vele az egész készletet...
(az is lehet, hogy nem jó tanácsot adok, mert az anyagot nem használom, ezért inkább várj egy hozzáértő írására)
Jó fórumozást:)
|
| | | | |
| | | | | | 1960. costa | 2010. október 27. 13:48 |
| | | | | | | | sztem simán jó volt az anyag minősége vagy a szervezeted valahogy másképp reagált mint eddig. nekem is volt ilyen és a csak fűtől volt igazán negatív. |
| | | | |
| | | | | | 1959. Dharma | 2010. október 26. 23:53 |
| | | | | | | Üdv!
Új kommentelő vagyok a fórumon, bár már elég régóta olvasom:)
Szóval történt, hogy vettem zöldet. Itt spanyolban elég olcsó. Múlt héten vettem 5 g-t 10 euróért. Aztán ma szólt a csaj, hogy van új, sokkal jobb és 20 euró volt kb 6 g. Megvettem. Hazajöttem, szokásos előkészületek, bolt, sok kaja, édesség, stb.
Csináltam egy 0,3-as cigit magamnak. Mikor elszívtam a cuccot, már az első pár slukk beadta, a felénél elnyomtam későbbre a cigit. Amit ezután átéltem, azt nem lehet szavakkal leírni. Elkezdtem vonaglani az ágyon, majd nem éreztem a testem. Különvált a lelkem a testemtől, és egyszerűen nem tudtam kontrollálni a testem, kívülről néztem magamat, ahogy össze-vissza csinálok mindent. Közben valamitől megijedtem, felment a vérnyomásom és úgy kalapált a szívem mint 1 óra futástól, aztán amikor elkezdtem meditálni, akkor helyreállt minden. Éreztem, hogy egy tripben vagyok. Nem tudom meddig tartott, mert az egész olyan így visszagondolva, mintha nem én lettem volna, mint ha csak egy álom lett volna... Arra emlékszem, hogy utána átaludtam az egész délutánt.
Csak annyit szeretnék tőletek kérdezni, hogy szerintetek mi lehet ebben a cuccban? Az íze is kicsit más volt, mint a normálnak. 2 éve tépek, voltak durva élményeim, de ilyen még nem. Talán hasonlót a zölderdős herbál cuccoktól lehet átélni (jamaican gold és társai), de nem ilyen intenzíven. 2 éve tépek, szoktam salviázni is, meg még egy két finomságot, de ilyesmit kb akkor éltem át, amikor a salvia gomba zöld kombót toltam... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | http://daath.hu/showTopic.php?id=27 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szívesen írnék egy beszámolót is, kérdés, hogy ide mehet-e? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez nem valószínűleg, hanem fixen Pot Pourri. Semlegesített teafű van JWH 018-ba, valamikor JWH 073-ba áztatva (szintetikus kannabisz).
Hatása érdekes, valahol a jó fű és a gomba közt van. Annyi az előnye, hogy másnap nincs az a tipikus butaéstompavagyok érzésed.
Az adagolással azért az elején óvatosan, mert nagyobb adagoknál érhetnek meglepetések, főleg, ha egy tipikus füves high állapotot vársz tőle.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | valószínűleg pot pouri (jwh-018)
swim is kapott ilyet, szintetikus fű néven, szívás közben néha a szájában megmagyarázhatatlan ízt érzett, olyan volt, mintha valami bevonta volna az egész száját, mintha valami nagyon finom fémes por lepte volna be, szívás közben néha nagyon maró volt, a hatás flasheltető volt az első cigitől, a partner pedig 5 percre tudatán kívül került, olyan dolgokat mondott és vágott swim fejéhez, amire a hatás elmúltával nem emlékezett..
fura dolog ez a potpouri, soha többet.. |
| | | | |
| | | | | | 1953. majesty | 2010. október 4. 16:31 |
| | | | | | | Ma kaptam olyan "füvet" aminek nem volt szaga de szíváskor elég büdös volt állítólag valami bio vagy szinti "fű" látványra hasonlított volt meg hasonlóan be lehet állni tőle.
Valaki erről tud valami infot mi is ez? |
| | | | |
| | | | | | 1952. wormwood | 2010. szeptember 26. 22:05 |
| | | | | | | | Érdekes, mindenki ezt mondja, hogy bongból durvább de nekem pont az ellenkezője jött le, spangli leégette a számat meg a légcsövemet úgy rendesen, bongból meg nem is érzem pedíg sűrű ám az a füst mintha tej lenne... |
| | | | |
| | | | | | 1951. majesty | 2010. szeptember 26. 19:46 |
| | | | | | | | Szerintem egyszerűbben tudná szívni a haverod ha megtekeritek mert sztem egy rendes bong hit-től amúgy is mindenki beköhög. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintetek ha valakinek, aki először fog szívni(nem dohányzik, és nem is fog, de a zöldet kipróbálná), úgy tekerném be a zöldet, hogy Damiana-val, és tennék mellé porrá tört szegfűszeget, és bongból szívnánk, akkor könnyebben le tudná tüdőzni a füstöt?
A szegfűszeg ötlete a Djarum Black cigiből jött, aminek a tartalma ugye szegfű-dohány keverék, másnéven kretek, és annak ellenére, hogy 10-10-10es a cigi, nagyon könnyű jó mélyre tüdőzni, a szegfű érzéstelenítő hatása miatt. Szerintetek a Fű letüdőzésénél is könnyebbé tenné a dolgot egy nemdohányzó ember számára?
Tegnap lazultunk :D. Érdekes kombóra jöttünk rá: psytrance+reggae+Tom és Jerry hanggal( a reggae opcionális). Valami elképesztő harmóniában mozgott mindhárom, tehát ahogy a mesében történtek a dolgok, valahogy a zenében mindig a témához illő rész volt, és ez nagyon vicces volt. Szakadtunk. |
| | | | |
| | | | | | 1949. bufo | 2010. augusztus 4. 17:17 |
| | | | | | | nem lesz tole bajod, csak szedd ossze a gondolataidat, az intenciodat olyankor, mert konnyen lehet hogy valora valnak.. Az egy kulonleges allapot..
A fuszivast mar kevesbe ajanlom, nem mint ha bajod lenne tole, de szerintem nem erdemes elterelni vele a figyelmed, azt lehet elotte is utana is.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Srácok, MAO-gátlóra elszabad szívni 1-2 cigit? Nem lesz nagy bajom tőle? |
| | | | |
| | | | | | 1946. majesty | 2010. július 31. 20:19 |
| | | | | | | Úgy 1 éve szívok napi szinten 1-2 nap volt kihagyás tudtam is, hogy ezt abba kéne hagyni de sose bírtam ki és mindig bekellet tépnem. Most pedig lassan már 2 hete nem szívok pedig nem is terveztem be a szünetet csak így alakultak a dolgok de egyáltalán nem hiányzik semmilyen formájában még akkor sem kívántam meg amikor az orrom előtt szívtak egy blázt.
Ez nem tudom mitől lehet de örülök neki :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Állítólag a szúnyogok ellen jó ez a hang is: http://www.youtube.com/watch?v=SMS44ptNP3g
Elalvás előtt mondjuk nem érdemes használni, mert akkor a szúnyogzümmögésre még ez is rájön. Mondjuk ha be vagy füstölve, akkor mindegy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kicsit off, de hát volt szó szúnyogokról. Tegnap éjjel gondoltuk nézünk egy kis csillagos eget egy hatalmas horizonttal rendelkező mezőn. Hát legalábbis moszkítóhálló nélkül nem kell csillagokat bámulni. Csak úgy saccra, egy köbméterben volt vagy 200 szúnyog. Soha nem láttam ekkora felhőt belőlük, tényleg ijesztő volt. Tehát: nem elég a füst az elűzésükre.... |
| | | | |
| | | | | | 1943. spirit | 2010. június 27. 01:37 |
| | | | | | | Deep!
Amikor hallom ezt a "hülye füves tinik" kifejezést, akkor nem tudom megfogalmazni mit érzek, de kb valami ilyesmit válaszolnék, mint amit leírtál.
Persze, a fenti kategória is létezik de nagyon nagy öröm látni, hogy azért sokan hasonlóan gondolkodnak mint Te és még véletlenül se egy puszta rekreációs gépezetet látnak a fűben.
Öröm volt olvasni a hozzáállásotokról, gondolataitokról, köszönet! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | megauto valószínűleg azért szorongsz mert már nem füvezel. Mivel az egy komoly szorongásoldó szer ezért szükséged lesz valamilyen más módszerre, amivel tudod oldani a szorongást. A leggyakrabban használt az az intenzív fizikai mozgás heti 3x.
A félelmi oldalról, pl. nem mersz megszólalni azt kell megvizsgálnod, hogy miért nem mered. Mitől félsz pontosan? Attól, hogy kinevetnek? Nem fognak szeretni? Nem vagy elég jó, okos, ügyes stb.?
Ezekből a kérdésekből el tudsz jutni a szociális szorongásod csírájáig, addig a meggyőződésig, ami az egész folyamatot táplálja. Egy ilyen meggyőződés lehet az pl. "hogyha hibázom mások nem fognak szeretni, elfogadni", de lehet más is, mindenesetre elmondható általánosságban, hogy valahol egy igen irracionális elképzelés húzódik meg a háttérben, hisz ki ne hibázna az életben ha a példánál maradunk.
Ha felismerted azt, hogy nem reális elvárásokat támasztasz magaddal szemben, nem reális félelmek korlátoznak a cselekvésedben akkor már sokkal könnyebb lesz elkezdeni gyakorolni a beszédet. |
| | | | |
| | | | | | 1941. sonek | 2010. június 26. 00:28 |
| | | | | | | neutroncsillag, ez egy nagyon jó tanács!
korábban én is észrevettem magamon ezt a fajta változást, befeléfordulást. a szakzsargon valahogy úgy mondja, hogy introvertálódik a lelked. egyébként alapból is változik az ember 'vizsgálódási szemlélete', viszont könnyen lehet, sőt én szavaid alapján biztos vagyok benne, hogy a fű nálad is rásegített a forgásra.
ezzel semmi baj sincs. ahogy alább olvasható, valójában nincs semmi amitől szorongani kellene. a te dolgod az, hogy megtaláld a konstruktív oldalát a bennső szemléletnek. ahogy felépítettél valamit, rögtön megnő az önbizalom is. persze vigyázni kell, hogy nehogy illúziókat kergess.
valójában ezek egyébként csak hozzávalók, a pontos receptet neked kell összeírnod :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hogyan tudnád leküzdeni?
Szerintem beszélj előttük minél többet, csináld azt amitől szorongasz. Tudatosan menj szembe bele, nézz a szorongásod közepébe. Csak így láthatod meg, hogy valójában nincs is ott semmi amitől félned kellene.
"Néha attól félünk, hogy nem félünk:)"
Beszélj, és beszélj. Beszélj ismerősökkel, beszélj ismeretlenekkel, beszélj a munkatársaiddal...
Jobb ötlet nem jutott eszembe :) |
| | | | |
| | | | | | 1939. megauto | 2010. június 25. 22:29 |
| | | | | | | | Helló! Közel egy éve nem jártam itt, látom sok új arc lett. Olyan problémám van, hogy tavaly volt egy olyan korszakom, hogy 6 hónapig naponta szívta. Hírtelen abba hagytam, azóta meg szorongok. Maga a cucc nem hiányzik. Csak idegesít, hogy munkahelyemen nehogy megkelljen szólalnom a többiek előtt, mert zavarba leszek. Eddig nekem nem nagn volt ilyen, főleg olyanok társaságába akikkel már több éve egy helyen dolgozom. Nagyon régenis rámjött néha ez szorongás, de nem ilyen erőssen. Elképzelhető, hogy a fű hozta ezt nekem ilyen erővel felszínre? Szerintetek hogy tudnám leküzdeni? |
| | | | |
| | | | | | 1938. sonek | 2010. június 17. 22:53 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | koszonom a segitseget, azt hiszem nagy bajban lettem volna, mert mar nem birtam es vettem a batorsagot hozza... ugyan ovatosan (szerencsere). de igy kerulni fogom (ezt is) sajnos.
deep pontosan errol van szo, mint amit mondtal, hogy az erszukito hatas miatt dohanyozhatok, es ezt nem tudtam, hogy a fu mit valt ki 'odabent'.
eleg ramaty 6honap elebe nezek, mert ezek szerint semmi jo nem var ram. esetleg, ha megtudna valaki mondani nekem, hogy mi az ami nem ertagito hatasu, es megis valami kikapcsolodast nyujtana nyarra, azert nagyon halas lennek :)
koszonom, FS. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "alkoholt kis mennyiségben SEM ihatok (nemvagyok benne biztos, de azt hiszem a fejben/agyban vérbőséget okoz és ezért)"
Dohányoznod lehet, ami érszűkítő viszont a fű értágító és az is okozhat vérbőséget az agyban szóval ez alapján nem javasolt. |
| | | | |
| | | | | | 1935. Dorian | 2010. június 15. 18:29 |
| | | | | | | Én viszonylag nagyobb dózisban szedek B vitamin komplexet, tényleg nem csípnek annyira, mint másokat, de persze ez nem azt jelenti, hogy egyáltalán nem.
fLasHSurFeR:
A helyedben én nem kockáztatnék, nem is a fű esetleges direkt hatása miatt, hanem esetleg beszívva olyasmiket csinálnál, amit egyáltalán nem szabadna és nagyobb bajod is lehet. Pár hetet ki lehet bírni. |
| | | | |
| | | | | | 1934. espeke | 2010. június 15. 01:11 |
| | | | | | | | eheh, nullas vercsoportam van. és igen tényleg igy van. rohadt szúnyogok:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nullás vagyok és lélegzem, marad a spré, anélkül halál lenne :S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://dr.info.hu/drinfo/pid/0/medicine -> keresőbe: polybé
"A kilélegzett szén-dioxid, a koleszterin, a nullás vércsoport és az izzadság vonzza a szúnyogokat."
továbbá a szeszes italok is riasztó hatásúak |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Abban szeretném a segítségetek kérni, hogy autóbalesetet szenvedtem (elgázoltak), aminek következménye képpen agyrázkódásom volt és (be)tört a koponyám, de nem mozdult el. Orvosok azt mondták nem sportolhatok, napra nem mehetek, TV-t nem nézhetek (vibrálás miatt), szórakozni nem mehetek (hangos zene, fények miatt) és alkoholt kis mennyiségben SEM ihatok (nemvagyok benne biztos, de azt hiszem a fejben/agyban vérbőséget okoz és ezért). Viszont dohányozni, dohányozhatok.
A spanglit tudom megkérdezhettem volna, mert orvosi titoktartás miatt nem lehetett volna problémám, de annyira szimpatikus volt a doktor úr, hogy nem akartam összetörni a lelkét, hogy én ilyet kérdek. :)
Kérdésem felétek az lenne, hogy tudja-e valaki biztosra, hogy ilyen jellegü sérülés után spanglizhatok-e egészségügyi következmények nélkül? Elég szomorú, ha még erről is le kell mondanom a nyárra, minden egyéb öröm forrás után, de nem merem megkockáztatni, a sérülés komolysága miatt.
Üdvözlettel, FS.!
off: lehet nem a 'fűröl hosszutávon' témakörbe kellett volna ezt irnom, ez esetben elnézést kérek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | úgy tudom ha b6 vagy b12 vitamint szed az ember akkor nem csípik meg a szúnyogok. nem próbáltam |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mondjuk én elsősorban természetben gondoltam, erdőben víz mellett tud nagyon para lenni, főleg ha még szeretnek is a kis vérszívó nőstényállatok!!
Amúgy szerintem a füst nagyon keveset ér, aztán neten is utánanéztem és nem igaz, hogy emiatt a szúnyogok leszállnának az emberről. :(( |
| | | | |
| | | | | | 1928. kep | 2010. június 8. 23:15 |
| | | | | | | A füstöt nem szeretik a szúnyogok. :)
Ez vele jár. Például fülledt a levegő, muszáj kinyitnom az ablakot. Há' nem bejönnek? Beltérben hosszú távra megéri beruházni arra a "kék lámpá"-ra, amelyikbe beleszállnak még a legyek is. Valóban működik és éjjel inkább akörül hemzsegjenek, mint például a monitor előtt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez most kicsit hihetetlen, de amikor rányomtam erre a topicra egy szúnyog repkedett előttem miután megcsípte a lábamat, szóval tudom igazolni a dolgot!
Protect B szúnyogriasztó spray, valaki ismer hatásosat? Ez nem rossz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a jóidőben kinnlevést ha összerakod fűszívással akkor nagyon sok szúnyogcsípésed lesz, főleg ha este 7-8 fele mész. csak gondoltam szólok,én most ráfáztam:(
8) |
| | | | |
| | | | | | 1925. hahaha | 2010. május 28. 06:40 |
| | | | | | | hemplar:
Azigen, durva lehetett:D:D:D:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem vészes a dolog fiziológiailag kb. olyan ez mint egy másnaposság, elfog múlni + sztem pszichikai dolog is erősítheti, ne parázzon ezen, inkább aludjon, mozogjon, egyen és igyon sokat pl. ásvány vizet.
egyik szer sem okozhat komoly gondot, nekem egyszer még jópár éve akkor volt ilyen zöldfülűként amikor kb. üveg viszki + sok sör mellé szívtam el egy 5 személyes tulipánt. néhány napig emlegettem a dolgot.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rászívás: működhet is meg ronthat is.
Egyéb: bebaszás, elmenni futni, inni egy erős teát vagy kávét. Társaságban levés, figyelemelterelés és idővel elmúlik nagy valószínűséggel, a lényeg hogy mondd meg neki nincs semmi baja, take it easy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv
egy haverom szombaton ivott meg szívott is és azóta folyamatosan rosszul érzi magát. Nem nagyon tudta elmondani pontosan mit érez ezért kicsit nehéz megfogalmazni de valami olyasmi mintha még érezné a füvet csak gyengén és szarul van ettől. Szombat este eléggé ki volt bepánikolt stb... nem értem. amugy nem sokszor szív kb hónaponta párszor.
azon gondolkodom hogyha rászívna lehet helyre hozná de lehet még szarabbul lenne.
szerintetek? egyéb ötlet? |
| | | | |
| | | | | | 1921. hahaha | 2010. május 25. 12:08 |
| | | | | | | | MEgemlítetted a befejezetlen trippet, logikusan belegondolva az lenne rá akkor a megoldás, hogy csináljam mégegyszer és akkor talán elmúllik ez az egész... Csak ugye mint mindennek, ennek is vannak buktatói amivel nem igazán játszanék, mert pl benne van az, hogy a hátralévő életemet a sárgaházban töltöm ami meg nem túl jó... Persze, tudom, hogy kockázat nélkül nincs nyereség se, de ez valahogy túl nagy kockázat, mert 50-50%.... De köszi a tippeket, kipróbálom egy kis szünettel (mondjuk már próbáltam, csak sikertelenül vagyis tudtam szünetet tartani, 3 hónapig de ugyan az volt mindig...:S), de a végén lehet, hogy neked lesz igazad, hogy már sose lesz olyan mint amikor még jó volt.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hahaha:
Szia
Szerintem az teljesen normális, és simán előfordulhat, hogy a fű visszahoz a trippeken átélt élményekből (főleg ha ezek negatív problémás "befejezetlen" élmények). Esetleg tarts egy pár hetes szünetet (min 2), foglalkozz mással. Nekem volt hogy ez nem jött be, és csak a következő trippem segített a végére járni.
Sőt én személy szerint többször kerültem úgynevezett "badtrip" -be "füvezéstől" mint mondjuk "bélyegtől" (igaz a füvezéssel kapcsolatos set/setting -et azért lazábban vettem mindig is).
Illetve még annyit érdemesnek tartok megemlíteni, hogy a trippek alatt átélt élmények alapból is képesek megváltoztatni a fű hatásait, akár hosszú távon is. Így viszont fennáll az a "veszély" hogy már nem lesz olyan soha mint azelőtt. Ezt érdemes fontolóra venni, főleg ha csak mulatságból trippelsz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyetértek a többiekkel. Nekem volt hasonló érzés, ha valaki simogatott vagy pl. egy macska a lábamhoz dörgölőzött akkor úgy éreztem összefolyunk és mindjárt meghalok, nagyon félelmetes volt és ez először trippen jött elő, utána még 1-2 hétig fű alatt is. Ebben az időben a sötétben is féltem, pedig gyerekkorom óta nem. Na de lényeg a lényeg 1-2 hét alatt elmúlt és azóta nem jött többet elő se trippen, se betépve. |
| | | | |
| | | | | | 1918. hahaha | 2010. május 24. 16:37 |
| | | | | | | | Amúgy visszagondolva így a két hsz alapján tényleg van benne valami, hogy nem okoz, hanem megmutat, mert a badtrippnél leginkább ilyen "bűntudatos" gondolatok voltak, hogy mekkora drogos lett belőllem, hogy ilyenket csinálok meg hasonlóak, és mivela hofit sosem azért csináltam, hogy megtudjak valamit magamról vagy rávilágítsak valamire, hanem, mert éppen egy jó buli volt, lehet valahol a tudatalattim erre akart rámutatni...Csak akkor már az a kérdés, hogy a fűnél miért van ez.... |
| | | | |
| | | | | | 1917. hahaha | 2010. május 24. 16:23 |
| | | | | | | | Köszi a tippeket, megfogadom a tanácsokat, remélem bejön, mert már újra élvezni szeretném.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez érdekes...
sztem nem is telítődött a szervezeted semmivel, csak restimulálódik a rossz érzés, ez az elméd egyik ösztönösen működő önvédelmi rendszere. ha egy kicsit tudatos vagy, simán "legyőzöd", csak rákell jönnöd h a régi badtrippednek semmiféle köze nincs a jelenhez. az már a múlt, vége. ez csak tőled függ.
a hofi már csak ilyen... én nem értem, hogy képes valaki huzamosabb ideig rendszeresen tolni. sztem néhány alkalom alatt megmutatja a hasznos dolgokat, utána már ha nincs mit tanulnod csak "betolod meee jó az" akkor visszaüthet rendesen..
a lecsót hanyagold, de ha a fű is előhozza a rossz érzést akkor egyértelmű, hogy azt is egy időre, bár ezt kicsit nehezen tudom elhinni, mert nekem soha nem okozott problémát semmilyen helyzetben a zöld. Kicsit nézz magadba, koncentrálj az élet egyéb dolgaira stb.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem csak szimplán tisztáznod kellene magadban a dolgokat. A pszichedelikum nem okoz, hanem megmutat. |
| | | | |
| | | | | | 1914. hahaha | 2010. május 24. 11:00 |
| | | | | | | Helló!
3éve nyomatoma zöldet persze azalatt mást is kipróbáltam, például párszor a hoffmanbácsit, aminél pár alkalom után nemis volt gond de az utolsó az vlami kegyetlen volt....nagyondurva badtrippem lett ami előhozta nálam a pánikbetegséget, azthittem ha nem csinálom többet elmúlik, de nem múlt el... Ez annyiban kapcsolódik ehhez a témához, hogy mostanában ha tépek akkor még durvábban előjön ez az egész, és szerintetek ennek az a 3 év az oka? túltelítődhetett vele a szervezetem vagy csak egyszerűen már nem bírom? esetleg létezik olyan gyógyászati célú fű amitől ez elmúlna vagy enyhítené? |
| | | | |
| | | | | | 1913. tester | 2010. május 21. 20:08 |
| | | | | | | Nem, ha eléred a plafont, mert azért a végtelenségig nem lehet fokozni a betépettséget.
Kivéve talán a tiszta szativákat, a "no-ceiling high"-al,
I&I_Love_Weed:
kit akarsz beszivatni a tudta nélkül?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | igen de mondjuk 1g-tól még is csak jobban be kéne állni mint 0.5től ugyanabból a fajtából. nincs igazam? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valószínűleg az elsőként említett fűfajta gyengébb, legalábbis én a gyenge füveknél szoktam azt érezni, hogy nem lehet tőle rendesen betépni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az mitől van hogy x fűből akár mennyit elszívok csak egy bizonyos szintig tudok betépni de y fűből minél többet szívok annál jobban állok be. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mér látszódna? Nem a gandzsát szokták belerakni, hanem előbb megpárolják azt vajban / sütőmargarinban, amibe beleoldódik a THC, majd leszűrik (én ilyen régi krumplinyomóval szoktam) és ezzel a zöld löttyel kell főzni , ahogyan a recept előírja. Nem csak cukrot, de sok minden mást is adhatsz hozzá (kakaó, reszelt csoki, kókuszreszelék, fahéj stb.). Valahol van egy egyszerű receptem, még legalize.hu-ról szedtem anno.. (csak nemtom hol már évek óta nem sütöttem)
amúgy kis gyakorlással tényleg korrekt sütiket lehet csürrenteni (csak jól el kell dugni mert belakmározhat belőle a család :D) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | :D:D az most nemsázmít:D:D és látszódott h wan a belsejébe?:O |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kellő mennyiségű cukorral bármilyen íz elnyomható. Mi legutobb mandulás linzert csináltunk, teljesen renben volt ízileg. Egyébbként meg nem szép dolog másokat besütiztetni.... :D :D :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | heló. az lenne a kérdésem, hogy nem tudtok-e olyan süti receptet amin nem észrevehető h zöld van benne? (nem hatásilag értem hanem ízre és látványra) válaszotokat előre is köszönöm:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most is tanultam valamit: ha össze eszel minden szart, vigyázz a mennyiségre, mert könnyen hányás lesz a vége. Amugy kellemes volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vuk:
Nekem volt már olyan cigim ami táncolt is, de az a 6. volt a sorban:)
Egyébként a fű az ilyen bicikli, néha így néha úgy. |
| | | | |
| | | | | | 1903. Vuk. | 2010. április 22. 23:08 |
| | | | | | | Szóval akkor még 1 x. NEM volt benne mag :D -> remélem így világosabb.
Szikrázott -> értsd szikrát hányt miután meggyújtottad, sohasem láttam hasonló reakciót. Sajnos 1előre nem tudom megvizsgálni, földrajzi akadályai vannak, de vszeg nem tudnék felfedezni semmi különöset, mivel eddig csak párszor figyeltem meg. Nincsenek vkinek tippe arra, h mi okozhatta ezt a különös dolgot?
pipatisztítóval léphetett e hasonló kölcsönhatásba, miután alaposan többször ki lett mosva, és tiszítva ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Már rég nem a magról beszélünk! |
| | | | |
| | | | | | 1901. jackob | 2010. április 22. 20:40 |
| | | | | | | | a mag az így is úgy is serceg akár lassan akár gyorsan tivod. én a magot eleve nem tenném bele egy cigibe... meg nem vennék olyan puxit amibe mag van |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem még a szívási technika jutott eszembe. Az ilyen "utcán gyorsan eldurrantós" köröknél az emberek erősebben és gyorsabban szívják, ami növelheti az esélyét a pattogásra (meg a félreégésre, de az most mind1), szemben a hosszan, lassan nyugiban tépős metódussal. |
| | | | |
| | | | | | 1899. tester | 2010. április 21. 12:49 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1898. Soka | 2010. április 21. 11:20 |
| | | | | | | | Vagy még "ropoghat" a túltápozás miatt is. Vagy a szüret elött nem kapott rendes flusht. De ahogy írták a mag is képes roppani! |
| | | | |
| | | | | | 1897. Bálibee | 2010. április 20. 20:58 |
| | | | | | | | Nekünk mindig durrannak a nagyobb darabok(nem magok!), bárhonnan is van. |
| | | | |
| | | | | | 1896. tester | 2010. április 20. 19:46 |
| | | | | | | vas reszelék:)
vagy át volt itatva valamivel...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mikroszkóppal érdemes lenne megnézni, ha már néztél több féle zöldet alatta és tudsz viszonyítani. Amúgy azt írtad, hogy szikrázik ami szerintem egy extrém jelenség és nem nagyon tudom elképzelni milyen anyagtól szikrázna. Szerintem se a cukor se a homok nem adhat szikrát, szóval ez rejtélyesen hangzik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | te kis mokszi makszi dzsukel az a trixi ha nincs rajta homokszi |
| | | | |
| | | | | | 1893. Vuk. | 2010. április 20. 13:43 |
| | | | | | | pici mag sincs, pipábol sercegett csak(cigiluntba nem és az íze se volt fura ), és nem folyamatosan, hanem biz. részei, én nagyon megijedtem h mitől szikrázik, bár elgondolkoztunk h lehet h mindig szikrázik csak nem figyeltük meg, de ez kizárt.
Mivel lehet felütve? Am is nagyon soknak néz ki pici mennyiség is, homok biztos nincs benne. Esetleg mikroszkóp alatt rájöhetek vmire? Mindig nagyon tuti ez a kikötő, évek óta 1szer se volt hasonló. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A magok jó nagyot tudnak pattanni, ha nyálas/nedves a papír akkor serceg, de ha egyik sem az eset akkor lehet, hogy fel van ütve valamivel sajnos. |
| | | | |
| | | | | | 1891. Vuk. | 2010. április 20. 12:16 |
| | | | | | | Szerintetek mi okozza h serceg
+szikrázik a mokszi, pipábol gyújtva? Szennyezet lehet? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Romlottnak akkor lehet hívni, ha megpenészesedett, megrohadt. Ez az illatán érződik, rosszabb esetben látszik is, de ilyen tényleg csak akkor van ha nedves zöldet csomagolsz el nem szellőző módon. |
| | | | |
| | | | | | 1889. majesty | 2010. április 11. 10:53 |
| | | | | | | | 3 éve benne vagyok a z témában, de szerintem én még nem találkoztam romlott cumóval. De ha tényleg romlott lenne azt, hogy tudom észre venni? |
| | | | |
| | | | | | 1888. bufo | 2010. április 11. 06:29 |
| | | | | | | | het 4-5 honapig en meg soha sem tudtam megtartani egy fajta fuvet sem :D, igy az ez ido alatt torteno minosegromlassal sincs tul sok tapasztalatom, azt viszont tudom hogy ha meg kicsit is nedvesen van elcsomagolva, nagyon hamar tonkremehet! na meg azt hogy szaradas utan meg egy par hetre minimum szuksege van legmentes helyen(erleles), igy meg egy jo nagy adag csunya klorofil tavozik belole, illetve alakul at massa, ezt nem csak a fu szagan, izen lehet erezni, de a szine is megfakul picit. |
| | | | |
| | | | | | 1887. hemplar | 2010. április 10. 23:06 |
| | | | | | | igazad van bufo, ez teljesen kiment a fejemből (pedig a nyelvemen volt :D) és valóban az egyik legfontosabb szempont az aratás helyes időpontja. Túléretten valóban súlyosabb, sztónosabb hatása lesz a z-nek. A trichomák valóban akkor a legoptimálisabbak, amikor átlátszóból tejfehérre változnak, de emellett érdemes figyelni a bibéket is, általában akkor jó ha már durván 50%-ban megbarnultak de még húsosak (nem elszáradnak)
egyébként a korosságot fenntartom, sokszor került a kezem ügyébe idősebb holmi aminek tudtam is a korát, egyértelműen bebizonyosodott számomra, h igenis számít.. Szárítástól mérve 4-5 hónapig a legpotensebb a cucc, de pl. 1 éves cumó már épp csak a szemeimet durrantotta be + kaptam egykis fejfájást :D De ez is változhat a tárolás függvényébe, pl sötét és LÉGMENTES hely stb. |
| | | | |
| | | | | | 1886. bufo | 2010. április 10. 22:38 |
| | | | | | | en ugy tudom, hogy a fajta tulajdonsagok mellett a szuret idopontjanak a korai vagy keseisege befolyasolja a hatas porgeto vagy punnyaszto mivoltat, nem a tarolas idotartama. a lenyeg, hogy meddig marad fent a zozi a novenyen. a trichomak vizsgalataval amugy nagyon jol vegig lehet kovetni az esemenyeket, amig meg egyenesek es atlatszoak addig meg kicsit korai a szuret, ha mar gorbulnek es az atlatszo szinuk homalyosodik aktualis(ilyenkor max a thc tartalom), ha mar nagyon konyulnak es tejszeru szinuk bordos arnyalatot kezd felvenni(mar bomlik a thc) akkor kicsit elkestunk.
a kezdeti "erlelesen" tul nem hiszem hogy nagyon befolyasolna a tarolas a hatas milyenseget, az is csak az izeket hozza ki, a hosszu tarolas "csak" minoseg romlashoz vezet szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja ezt az öreg zözi dolgot én is tapasztaltam. Hozzáértem szétesett porrá szinte és nem lehetett tőle úgy betépni, hanem sokkal lightosabban. Mondjuk punnyasztósabb semmiképp se volt, ezt lehetne akár reggel felkelés után szívni, nem nagyon befolyásolná a napot csak mégis lazább úgy minden. |
| | | | |
| | | | | | 1884. hemplar | 2010. április 10. 18:37 |
| | | | | | | azért az nem olyan egyszerű, hogy indica az stoned és sativa meg pörgetős :)
Például számít, milyen idős a zözi. Minél frissebb annál jobb, ugyanis idővel a THC lebomlik ha jól tudom CBD-vé ami inkább a testi-punnyasztó hatásokért felelős. Simán eltudom képzelni, hogy sok helyen mire a fogyasztóhoz eljut a cumó több hónap is eltelik..
Ugyanígy a hash-re sem igaz, hogy "tiszta fű". Hasist sokféle képpen készítenek, például az európai hash készülhet a bugák körbemanikűrözése után megmaradt aprólék-salátából (a gyanta minősége tehát megfelelő) de készülhet felmagosodott bugákból is (ekkor ugye a THC termelés a virágzás kezdeti szakaszán leállt) ekkor megintcsak 'indicásabb' punnyasztó hatású hash lesz a végeredmény.
Most nem akarok hülyeséget mondani, de az észak afrikai (pl marokkói) hash is hasonlóképpen készül (gondolom nem szelektálják le az egész ganjamezőt porzósok után kutatva..). Illetve a hasiskészítésre szánt tecnhologia is befolyásolja, hogy a hash végül mennyire lesz tiszta stb..
|
| | | | |
| | | | | | 1883. Orion | 2010. április 9. 02:24 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehet most stabilan indica dominánsakat szívsz, bár én indicán is tudok izgága lenni. >:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi a válaszokat. Deep örülnék, ha olyanképp adná, ahogy írtad, sajnos nekem a sima zölddel is utóbbi időkben csak a fotelbe-szegezős, "bambulok magam elé" dolog jött, pedig régen mennyit tudtam nevetni & kreatívkodni tőle. Remélem ez a haska viszont finom lesz. písz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A hasisban koncentráltabban van a THC így kevesebb is elég belőle. Hatása számomra mindig is tisztább volt, kevésbé az a szét vagyok csapva és punnyadok feeling. A tiszta fűhöz tudnám hasonlítani, amikor bongból, pipából szívja az ember dohány nélkül. Kellemes csemege, de szerintem nem igaz az gyakori feltevés még nem próbálok között, hogy a hasis durvább, odabaszósabb. Ez inkább akkor van, ha nem veszik figyelembe a koncentrált voltát.
Egy másik érdekesség, hogy ha csak hasist raksz spangliba elszívod betépsz és utána tekersz egy zöziset akkor az rá fog ütni, viszont fordított sorrendben érezhetően kevésbé. |
| | | | |
| | | | | | 1879. majesty | 2010. április 8. 14:33 |
| | | | | | | | Én már szívtam több félét is volt amitől ugyan azt éreztem mint a fűtől, de egyszer 3an szívtunk 0.4 afgan hasht amitől 6órán keresztül szinte nem is tudtam magamról szal ez is típus függő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Óó ne haragudjatok, biztos lerágott csont, de most nincs időm végigolvasni minden hsz-t. Lényeg h ölembe hullot egy kis hasis és új vagyok ebben a témában, kérdésem, hogy mennyivel másabb/ütősebb, mint a sima zöld? meg mértékben kb. mennyit érdemes egy 1 emberes cigibe beletörni? nem akarok fetrengeni, csak úgy pont kellemetesen. Várom a hozzáértők ötleteit! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | GoodbyeSoberDay: Nállam is ez becslés. Mondjuk a packet egyharmada. :D :D :D . Amekorra packettek vannak manapság errefele egy egyharmados joker nálunk kétemberes. A régi szép időkben egyhatod ment két emberre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok,
ti hogyan tudjátok otthon lemérni, hogy "na most 0,3at teszek ebbe a cigibe". Én eddig sose tudtam mennyit rakok bele, csak találomra tettem bele a cuccost. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kieg. a: Egy Ortega és?/vagy érdekes satíva hibrid is tudhat ilyet produkálni
b: Én is szét taccsoltam a környéket és a kukákat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | acidcore:
Ha a vérnyomásod és a szívverésed megtudták volna mérni az jó lett volna. Mindkettőre hat a fű.
Ha épp rossz tudomisén paszban vagy szériában vagy akkor rátevődhet.
Elmondom a most pénteki sztorimat, kicsit hasonlít.
A koliba még odaértem a csapat alakuló ülés végére, így hát belém diktálták a maradék piákat. Nem annyit, hogy attól komolyabb behatást "szenvedjek" de töményet és bort is.
Aztán cigik :) következtek, egyik másik után kék szofikkal lekísérve. A Gellért-hegyen már elégjól éreztem magam szóval csak vizet ittam, amikor is dobódott össze az univerzál hasis+zöld+jódohány.
Körülbelül 15 perccel és két szál cigivel a spangli után berosszultam és nem tudtam nyitva tartani a szemem, mert atom szédülés és hányinger. Mindig fordítva volt eddig = Csak be ne csukódjon a szemem, mert hányok!
Személy szerint a sokat dohányzásnak is nagy szerepet tulajdonítok benne. Te is dohányzol?
Meg azért azt is vedd hogy negyed g-ét toltál és nem tudod milyen fűből. De ez nem újdonság. |
| | | | |
| | | | | | 1872. foxey | 2010. március 28. 11:38 |
| | | | | | | Acidcore:
Nekem is volt hasonlo, isszonyatosan kellemetlen es kinos elmenyem.
Nalam az valt be, hogy ittasan nem szivok, max elöször szivok es utana iszok, mivel mire igazan berugnek, addigra ugy is kimegy a fü, meg amugyis, forditva valahogy nem bantjak annyira egymast.
De amugy köztudott, hogy a fü plusz pia nem vezet sok jora.
Vagy mindkettöböl nagyon keveset(feles cigi szerintem mar alapbol faszsag)... vagy elöbb szivj es utana igyal. Ez az en tapasztalatom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csak felmerült egy kérdés. Ha zsirban annak rendje és módja szerint kioldom a Z-t, és ebben a zsirban sütök palacsintát, nos akkor sikereket érhetek el, mint a THC-palacsinta megalkotója? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...Visszafeküdtem a földre és kezdtem feladni. Közben a srác is észrevett és kérdezte mi van. Nem tudtam válaszolni neki. A kezével hármat mutatott és rákérdezett, hogy mennyit látok. Nagyon jól tudtam, hogy három a három, de nem tudtam neki jelezni sehogy sem. Aztán kérdezi, hogy eltudom-e neki mondani mennyit látok. Mivel tudom, hogy mennyit mutat, de nem tudok beszélni, csak bólogattam, hogy NEM. Ekkor szolt csak a többieknek, hogy valami nincs rendben.
Odajött mindenki és először csak röhögtek, hogy mennyire kész vagyok. Én próbáltam jelezni, hogy nem erről van szó, de egyre kezdtem elhagyni magam és már a szemem se tudtam nyitva tartani. Szerintem amikor már végkép nem reagáltam semmire, akkor kezdték felfogni, hogy mi a szitu. Aztán az egyik srác próbált szóval tartani, de én kezdtem "bealudni". Ezt a bealvást én úgy éltem meg, hogy mindent látok és hallok a körülöttem történtekből, tehát nem zártam ki a világot csak nem tudok részt venni benne. Aztán a szemem sem tudtam nyitva tartani és jött a sötétség. Érdekes módon ilyenkor nem hallottam hangokat.
Aztán egy nagy csattanás és kezdek fényt látni, a fényből alakok, az alakokból arcok... És ekkor újra lesett, hogy hol vagyok. Próbálnak felrázni. (sikeresen) A barátnőm be bepánikolt és elkezdett rugdosni, hogy milyen szemét is vagyok. Nem nagyon reagáltam erre se de tudtam, hogy egy kicsit össze kéne szednem magam valahogy. Aztán elkezdett rinyálni, hogy hívja az apámat. Erre sikerült valahogy jeleznem. És egyből mindenki el kezdett kérdezgetni, hogy biztos ezt akarom. Ekkor valahogy kitudtam mondani a bűvös szót... HÍVJAD. Rohadt érdekes volt hallani és látni, hogy próbálják egymást meggyőzni elletve lebeszélni erről az ötletről. De a végén sikerült felhívni apámat.
Itt meg is nyugodtam. Aztán még egy párszor jött ez a sötétség és újraeszmélés. De mindig sikeresen felrázott az az egyetlen srác aki próbált ébren tartani. Aztán hoztak vizet egy flaskába és megitattak. Ez egy kicsit helyrehozott. Odarakták a flaskát mellém, hogyha kell igyak. Ez nem volt olyan rossz ötlet mert így már magam tarthattam ébren. De nagyon nehezen tudtam csak az üvegért nyúlni mert nem tudtam a kezem irányítani. Először össze-vissza locsoltam magam ahogy remegett a kezem, de ez minden egyes próbálkozásnál csak jobban ment. A többiek is kezdtek megnyugodni és félre vonultak konzultálni, amit én nem hallottam. De én tök jól el voltam a vizemmel. Aztán jött a mélypont!
Elkezdtem hányni, de valami brutális módon. Az ördögűző hozzám képest kutyafasza volt. Kezdtem megint elhagyni magam, a kép is elmosódott... Közben folyamatosan hánytam. Aztán megint sötétség és megint ébredés (ébresztés). Itt már nem nagyon fogtam fel a dolgokat.
Közben megjött a faterom is és hazavittek. A többit már ők mesélték el. Azt mondják, hogy nem tudtam irányítani a végtagjaim, teljesen hideg voltam, remegtem, levegőért kapkodtam. Ráadásul magam alá rondítottam (mind a kétféle variációt) és epét hánytam
Néhány óra múlva magam ébredtem otthon. Különösebben semmit sem éreztem meg az egészből talán egy kicsit levert voltam. Én arra gondoltam ez biztos valami allergiás reakció volt, de nem vagyok benne biztos. Lehet a fű és a pia együtt...? Nem tudom. Hát ez volt az én kis sztorim! Esetleg ha van valakinek valami ötlete, hogy mi a franc volt ez az megírhatná. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Eléggé brutális élményben volt részem egy pár napja...! Szinte még most is a hatása alatt állok. Eddig még soha semmilyen problémám nem volt a zöldséggel... (na jó azért olyan volt már, hogy részegen szívtam és kidobtam a Vukkot, de utána minden ment a megszokott módján. Újra feldobódtam és élveztem a körülöttem lévő világot.)
De ez most egészen más volt! Néhány napja ledumáltunk a haverjaimmal egy jó kis sörözést egy közeli szórakozó helyen. Egy kicsit később értem oda mint a többiek, tehát egy-két körrel előrébb jártak mint én. De ez nem zavart, így is elég fáradtnak éreztem magam, és nem is terveztem különösebben nagyobb kiruccanást aznapra. Megihattam vagy 3 sört mikor kitaláltuk, hogy menjünk inkább fel az egyik haverhoz és csináljunk egy laza házibulit. Nagy nehezen rávettünk mindenkit (velem együtt 5 ember), én még búcsúzóul ledobtam valami rövidet, de semmi extra. A srác akihez mentünk, felvettette hogy van otthon egy kevés zöldsége amit elszívhatnánk. Nem is volt rossz ötlet, hiszen az italtól még egy kicsit sem éreztem magam illumináltnak, így egy kicsit feldobhattuk az estét. No meg ugye a többiektől le is voltam maradva egy kicsit.
Oda is értünk! Két csaj meg az egyik srác rögtön a szobába mentek, én meg a házigazdával a konyhába, mivel csak ott szoktak dohányozni. Előkerült a kb 0,5g cumó, amit meg is csavartunk. Elhatároztuk, hogy elszívjuk ketten mert a többiek úgyse nagyon akartak belőle (már jól érezték magukat). Simán eltoltuk nem volt semmi gáz. Már enyhén kezdem is érezni amikor a mobilomról elkezdem egy kis muzsikát szolgáltatni. "DJ Rob Gee - Gabber Up Your Ass" számára jutott a választásom, ami még józanul is elég húzós zene. De nem volt gond tök jól éreztük magunkat, vigyorogtunk rendesen a zenén. Lement 3-4 szám...,(kb 15 perc)és bontottunk egy whiskyt. Letoltam egy felest, de nem volt semmi gond. Nagyon kellemesen éreztem magam. Majd leültem dumálgattam a taggal. Egy 2 perc beszélgetés után furán kezdtem magam érezni... Mondtam is a srácnak, hogy nem igazán vagyok jól. Mondta, hogy semmi gáz menjek a budira dobjak egy rókabandit és sokkal jobb lesz. Ja, lehet igaza van! -gondoltam. Felálltam, de ekkor már nagyon gyengének éreztem magam. Mondtam, hogy lehet inkább le kéne menni a ház elé egy kis friss levegő jót tenne. Mondta, hogy felesleges nem lesz semmi gáz. Ekkor már hányingerem is volt erősen. Az érdekes az, hogy a "klasszikus" hatások sokkal gyengébbek lettek mint eddig voltak, viszont egyre gyengébbnek éreztem magam és erősödött a hányingerem. A budira még be tudtam menni. Felkapcsoltam a villanyt, az ajtót még be sem zártam magam mögött és összeestem. Totál nem tudtam mozgatni semmimet sem, viszont mindent pontosan felfogtam. Kristály tisztán emlékszek mindenre még most is. Csak nagy nehezen tudtam felhajolni a wc-hez, viszont szinte semmit nem hánytam....
|
| | | | |
| | | | | | 1868. fojti | 2010. március 20. 23:52 |
| | | | | | | | sztem progressive visions myxed by zool 95 de ez a zene megcsinál már sok éve bármit eszek mellé. akinek tetszik az közel ál a személyiségemhez foo! töptöröm :D |
| | | | |
| | | | | | 1867. hemplar | 2010. március 6. 21:11 |
| | | | | | | nargileos vízipipába igazából nem érdemes z-t rakni, ki tudja mikor, hova kerül a hatóanyag.
az h a span "jól bírja a piát" az semmit nem jelent, hihetetlen mély szakadék tátong a z és az alkohol között úgy mindenféle aspektusból.
amúgy én évente néhány alkalommal tolok csak nargileos vizipipát, de attól is betudok szédülni idővel (pedig elvileg énis kibírok egy s mást), nem tudom, ahhoz mennyire vannak hozzászokva, amúgy amikor először toltam nekem is hasonló tüneteim voltak de nem hánytam csak hányingerem volt (nem is dohányoztam akkor még és iszonyat vastag blant volt kékszofiból aztán erőltettem lefelé)
ha dealertől szerzitek, akkor meg a z minősége és mennyisége erősen változó lehet, nagyon nehéz összehasonlítani őket (bar ha jól gondolom akkor azért mérleget használtok)
0.01 g sztem kevés, inkább tekerjetek egy jointot mondjuk 0.1-0.15 körül és azt apránként eltolni ameddig a kívánt hatás nem jelentkezik.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hányni lehet mindentől, ha esetleg piáltak is előtte akkor úgy egy fokkal "normálisabb". :))
Szerintem egy kezdőnek 0,05g pipából ideális, de jointból is még jó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mennyire normális az, ha X, aki csak közepesen ritka alkalmanként, de szív néha (közelmúltban főleg ritkán), megtöm egy vízipipát úgy saccra 0.25g-vel fűszerezett (ajándék gyanánt egyiptomból hazahozott, fincsi :D) pipadohánnyal, szívja, és időközben bele-bele szív két ismerőse pár közepes slukkot (tudják mi van benne, egyik állítólag szívott már régen, másik pedig nem szívott még, de szeret alaposan felönteni, ha piál, elvileg lenne némi tartása...) Aztán 1 órán belül X még épp csak betép (semmi különös, közepes high), a két ismerőse pedig sugárban hány, és cipőstől, ruhástól beesik az agyába. X mélyebbeket is szívott, és lenntartotta, a többi csak normálisanslukkolgatott)
(X azért figyelemmel követte horkolásuk, nem kezdenek-e öklendezni, vagy még rosszabb... )
X ezután tekert egy ~0.2-es jointot is, elszívta egyedül, majd most már egész jól érzi magát, de még lazán tud gépelni.
Mennyi a javasolható adag kezdőknek, első tépéshez, 0.01g..?
Fura ez, mert X mesélte már nekem, hogy legelső alkalommal ~1g-t szívott el tisztán egy menetbe, és isteneseket hallucinált ugyan, de nem dőlt el, mint egy darab bot, és csak órákkal késsőb, már féljózanon hányt egyet egy utcai szemetesbe, aztán folytatta útját hazafelé, és ott sem zuhant ágyba. (És visszatekintve összességében jónak is ítélte a a vegyesen megélt "trip"-et.) |
| | | | |
| | | | | | 1864. shine | 2010. március 4. 15:02 |
| | | | | | | Érdekes kérdés ez valóban.. Szerintem a legfőbb oka ezeknek az eseteknek a cannabis alábecsülése. Mivel könnyű drogként tudatosult és rögzült meg az emberekben így könnyelműen is bánnak vele, nem fordítanak elég hangsúlyt a set/settingre.. arra egy kezdő fogyasztó nem is gondol, hogy esetleg egy erősebb cigi is elcsavarhatja az embert annyira h nem tudja kontrolálni magát ami az utca kiszámíthatatlansága miatt még fokozódik is.. kétlem ugyanis hogy ha pl LSD-ről vagy más erős szerről lenne szó ugyan ugy az utcát választanák.. utcán semmit sem lehet kiszámítani mi fog történni.. jót lehet mozizni egy nagy sétával, de ehhez már tapasztalat kell szerintem, az hogy tudd milyen a hatásmechanizmusa, hogy adott helyzetek belőled mit hoznak ki és hogyan tudod lekezelni. Anélkül ,hogy ez a tapasztalat meglenne könnyen rémálommá válhat egy ártatlannak indult séta, simán végig lehet parázni órákat attól hogy mindenki vágja rólad és figyelnek (tipikus street paranoia).
De ami tény az tény, ha valaki ilyet bakizik nem lecseszni kell!! Öröm az ürömben ,hogy pozitívan lépett ki a dologból, jó lecke volt neki és talán ezután még megfontoltabb lesz, lehet annyira megfontolt, amilyen enélkül a negatív élmény nélkül sose lett volna. Ennek az oldalnak a megelőzés és az infoszerzés a lényege, ami szerintem nagyszerű dolog, ahogy az is h itt kérdezett és hallgat meg tapasztalt embereket nem pedig egy haverja ad tanácsot aki talán nem is tapasztalt csak felvág.. don't drink and drive just smoke and fly |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deep mint mondtam, ez eldönt(he)etlen kérdés ;)
Ákos, ok. Eleinte inkáb egymás között, nyugiban, ilyenkor ugy is meglehetősen könnyen nyilik meg az ember, amig meg nem találod a kontrolt. A zene is jó, a fejbenmozizás is, de nyugodtan találjatok ki egyszerü tripjátékokat is (egy gyurma a kézben csodákra képes). Azok a dolgok amelyeket most teszel a trip alatt, egy darabig még mintaként fognak szolgálni a késöbbiekre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ákos gyorsan tanulsz, örülünk neki! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | demon én megértem amit mondasz, de alapvetően nem voltam ott, így nem lehet tudni tényleg annyira drámai volt-e, hogy rendőröket hívnának rájuk. De igazából mentőt is hívhatnának, meg sok minden lehetne! A tanároknak meg miért szólnának? Meg ki szólna egyáltalán? Ilyen dolgok már jó pár éve mentek utoljára szerintem, azóta lazább lett a helyzet, de közterületen én se szoktam/szeretek annyira tépni, szóval tényleg lehetett volna belőle gáz, inkább csak a lebaszást tartom fölöslegesnek egy ilyen esetben, mert pont azért jött ide mert érezte h ezt tisztába kell raknia és ez pozitívum igazából. |
| | | | |
| | | | | | 1860. Ákos93 | 2010. március 2. 21:03 |
| | | | | | | | Na, megvolt a második élményem velük. Ugyanaz a társaság, de gyengébb cigi és végig itt voltunk nálunk a szobába. Teljesen más hatása volt (ugyan annak), mindenki teljesen őszinte volt és mintha éreztük volna egymást, végig beszélgettünk itt a sötétbe, feküdtünk meg hasonlók, de nagyon jó élmény volt. Rengeteg dolgot tudtam meg amiket amúgy senki sem osztott volna meg. Valóban jobb a gyengébb cigi és a nyugodt légkör. Most 1 darabig leállok vele, 1 időre elég élményt kaptam. Mégegyszer köszi mindenkinek! A fejmosást és a tanácsokat is :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deep szerinted egy feltehetően fiatal, tapasztalatlan lány, aki elsőre úgy betép nyilvános helyen, hogy azt se tudja hol van,síró és nevetőgörcsei vannak felváltva mentőt akar hívni, annak nincs esélye, hogy az estét a kapitányságon töltse, meglehetősen szorongva? Ki hozza ki onnan? A szülei természetesen. Valószinüleg megértőek lesznek, a tanárai meg szintén. Extrém eset? Nem hinném. Vágod mi volt a hétvégén Szegeden meg Debrecenben nem? És ez csak 1 példa. Sörrel lehet leplezni, persze, de eszébe jut ez egy tapasztalatlannak, vagy életében elöszőr szivónak? Lehet, hogy én túlzok, de te meg akkor bagatelizálsz.
Ha ismered a törvényeket, akkor értened kell, hogy többet ér egy kis megijesztés, mint az a duma, hogy szivj csak nyugodtan közterületen, ugyse végzed a rendőrségen, ha meg igen, akkor majd tökös gyerek leszel és választod az elterelést.
De mindegy, te ugy látod, én meg igy. Az események meg peregnek maguktól, majd igazolnak valakit. Peace. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rendőrségen végezni kontrollálatlan viselkedés miatt? Elég extrém lehet, főleg hogy a jó öreg alkohol mindig ott van, hogy ápoljon és eltakarjon (ergo érdemes venni pár sört és fogni a kézben). Elbaszni a további életet ezzel? Van elterelés már egy ideje szerintem nem kell túlzásokba esni. Az igény meg, hogy normális környezetben tépjen az ember nem csökkent inkább csak sokan nem tudják, hogy ez mennyire fontos és van egy tanulási szakasz míg kialakul, hogy hogy az igazi. Mások seggrészegen fetrengenek és abból se szokott igazán probléma lenni. A rendőrségen végezni egy tépés után kb. annyira esélyes mint hogy elsőre tökéletes set/settinggel nyomni.
Persze nézőpont kérdése, én nem vagyok a lebaszás meg ijesztgetés híve és Ákos amúgy is azért jött ide, hogy legközelebb már okosabb legyen. Azt hiszem mindenkinek voltak parásabb tépései így vagy úgy, inkább az számít hogy másokat ez mennyire zavar ott a helyszínen illetve, hogy később tanul-e belőle az illető. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igy van, nem történt, de történhetett volna. Konrolálatlan viselkedés miatt pölö rendőrségen csücsülni egy éjelt nem leányálom.(és elbaszni az egész további életedet akár ezzel)
A dolog tipikussága viszont valóban a legalitás-illegalitás kérdése felé mutat. Egy részről, hogy nem tudod megmondani (már a zöldnél sem) hogy mi az amit veszel, mennyire kell vele ovatosnak lenned (avatott szem persze azért 90% valószínüséggel megmondja, de 5-6 alkalom még nagyon nem avatott szem). Másrészről hacsak utána nem olvasol (ami látszik, hogy nem történik meg) nem tudod biztosan mire is számits, a kutya sem tájékoztat, nem vezet, nem készit fel. Én nagyon örültem annak idején, amikor az első cigiket küldtem le, hogy olyanok vannak mellettem, akikre számíthatok, akármi történik. Látom azt is, hogy erre ma már nem is igen van igény. Ez azért néha elgondolkoztat az illegalitás helyessége felé(dekriminalizálni persze azért mindenképpen kell!), de legalábbis egy magasabb korhatárt szabni meg, mint 18. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azt azért tegyük hozzá, hogy nem történt végül baj és másokat se zavartak. |
| | | | |
| | | | | | 1855. Ákos93 | 2010. március 1. 21:03 |
| | | | | | | Azért szívtunk fél g-t, mert eddig teljesen máshoz voltam szokva. Volt, hogy 2en toltunk 1 g-t, attól volt akitől ezt is vettem és annak az 1 g-nek alig volt érezhető hatása, szinte semmi.
Most már levontam a következtetéseket és óvatos leszek, köszi mégegyszer a tanácsokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ákos csak okosan. Pont az ilyen meggondolatlanságok miatt vannak olyan rossz véleménnyel a zöldről, és álltalában azokról akik szívják. Ha már ellátogatsz erre az oldalra, akkor esetleg olvass is bele a beszámolókba, avagy kérdez, kérdez, és kérdezz. 5-6 szívás után még vajmi keveset tudsz erről az egészről, ahhoz meg végképp semmitse, mint hogy belevigyél egy trippe 3 teljesen tapasztalatlan bárkit. (még egyet is sok!)Gondolj csak bele, mi van ha egyiküknek a családjában mondjuk volt skizofrén, vagy csak egyálltalán rossz passzban van, és teljesen kiszámíthatatlan lesz egy ilyen erős cigitől? Ráadásúl szabadban megtenni mindezt, nyilvános helyen, végképp felelőtlenség, -> szerintem. |
| | | | |
| | | | | | 1853. Dorian | 2010. március 1. 18:35 |
| | | | | | | | Mi a tökömnek kell 4-en fél g-t elszívni, főleg úgy, hogy ebből 3-an most először? lehet, h én vagyok elkényeztetve, de az még nekem is sok lenne (a megszokott minőségből) |
| | | | |
| | | | | | 1852. Ákos93 | 2010. március 1. 15:37 |
| | | | | | | | Ja akkor rendben van, csak egy kicsit furának, esetleg ijesztőnek(?) tűnt a dolog. Egyébként én nyugodtabb környezetben terveztem, de végül oda kötöttünk ki. Legközelebb óvatosabb leszek, köszi az infókat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ákos szerintem semmi rendkívüli nem történt, minden amit leírtál tipikus lehet a fűre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amellet set and setting. Első trip a három lánynak szabadban, tapasztalatlan utazóval? Okos, mondhatom, nagyon okos.... |
| | | | |
| | | | | | 1849. Bálibee | 2010. március 1. 01:18 |
| | | | | | | | Egyszerű: kifogtatok egy jó fajtát. Van amiből fél g kevés 4 emberre, van amivől fél g sok 6 emberre. Ti most erőset kaptatok. |
| | | | |
| | | | | | 1848. Ákos93 | 2010. március 1. 00:41 |
| | | | | | | Sziasztok, mesélnék valamit és remélem jó helyre írok.
Nagyon érdekes este volt a szombati, 4en szívtunk maximum fél(!) grammot(én, 1 ikerpár és egy 3. lány) ezért is nem értem a történteket. Leültünk 1 padra, elszívtunk 1 jointot és vártuk a csodát. Csukott szemmel ültünk egy jó 10 percig amikoris az 1ik lány hangos nevetésben tört ki és 1etlen mondandója volt: ZENÉT, ZENÉÉÉÉÉÉÉT, ordította. A nevetőgörcse kb 5 perc után elmúlt és sírógörcsbe ment át. Eközben a testvére is csak röhögött, a 3. lány pedig pánikrohamot kapott 1 nem létező kutyától. Én pedig csak szemlélődve ültem és néztem az eseményeket, úgy éreztem, hogy egy másik világban vagyok. Szinte meg sem tudtam mozdulni. Elkezdtem gyilkolni a kutyát, ami nem is létezett és mire hátranéztem az 1ik lány már elájult, a másik 2 pedig elfutott. Visszahoztam mindenkit a padhoz és megbeszéltük, hogy sétálunk egyet. Út közben a lányok rengeteg nevetőgörcsön mentek át, volt 1 pár perces rosszullét is (mentőt akartak hívni). Én végig csak sétáltam szemléltem és a teliholdra akartam feljutni. Itt kiesett úgy fél óra, és 1 padon ébredtem fel az ikrekkel a 3. lány nélkül. Itt pedig mindenki hazatért. A 3 lánynak ez volt az 1. alkalom, nekem pedig úgy az 5-6. Egyébként közben azt hiszem sok dologra jöttem rá, ami a belső megnyugvásomhoz szükséges, de amúgy meg semmire sem jó. Legalábbis ezt érzem.
Mi a véleményetek az egészről? Soha nem ütött még így be fű. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | .. hozz rá weed esztendőt :)
bocsi |
| | | | |
| | | | | | 1846. Buká | 2010. február 9. 23:23 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az okos diler ugyis megoldja, hogy szét keresse magát ha akarja. Csak akkor nem 1 darabokkal foglalkozik. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Végül, a feketegazdaságban is ugyanúgy létezik push, ahogy pull elv is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyébként meg a kereslet megteremti a maga kínálatát.. Ha a kereslet olyan gyökerekből táplálkozik, ahol van igény a korrekt kiszolgálásra, akkor előbb utóbb lesz korrekt kínálat is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem meg mindenki maga dönti el, milyen emberekkel üzletel. Nem kötelező senkitől sem venni, és szerintem amúgy is érdemes olyan embert keresni, aki korrekt - még ha több időbe is telik, és sok nélkülözéssel jár addig, amíg megtalálod. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja főleg ha valami olyan helyen adja oda, ahol a mérésre esély sincs. Na de amúgy télleg jó dolog a mérleg. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó világ van valamerre... Nekem egyenlőre úgy tűnik, mintha illegális lenne a dolog, és kínálati piac lenne nem pedig keresleti nemde? De hát biztos van olyan hely, ahol a deelerek kedvesnővérek, és ha visszaméred a cumót, még meg is köszöni a figyelmességedet, és kipótolja a cumót... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az 1g-hez használt zacsi 0,35 és 0,40g között van általában (a zacskó minőségétől függően).
A cigarettásdobozon lévő fólia (amit szintén használnak erre a célra) átlag 0,25 és 0,38 g között van, attól függően, hogy melyik cigarettáról szedik le.
Mellesleg szerintem ez az optikus megfigyelésen alapuló tömegmérés abszolút értelmetlen Z-re. Ki ne kapott volna már olyan tömör de száraz, netán tömör de nedves Z-t, amelyik ránézésre nem volt több 0,5nél, közben a mérleg szerint meg megvolt 1g is.. Szerintem érdemes beruházni egy kis mérlegre, a század grammban mérők már ilyen 4-5e HUF-tól kaphatóak. Ráadásul elég gyorsan visszahozza az árát, főleg ha sokat akarják átverni az embert :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen Technonak igaza van egy ilyen kisebb zacsi is 0,3 felett nyom, szóval nem érdemes úgy mérni, ha valaki erre vetemedne. xD |
| | | | |
| | | | | | 1837. Ala85 | 2010. január 29. 12:20 |
| | | | | | | Na ezt jó tudni. Így elég könyen letudják húzni az embert. Mondjuk az is lehet, hogy belevan számítva a zacsi súlya, de kitudja...
Amúgy köszi mindenkinek! most már megtudtam amire kiváncsi voltam és tényleg sokkal jobban beütött így, hogy kb tényleg 0,1et tettem bele. thanks! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát az említett első képről csak annyit, hogy nagyon jól néz ki, hogy pont 1.0g, de ha beleveszitek, hogy pakkban van, aminek a súlya 0.36g, akkor már egyből nem olyan vonzó az a pakkocska. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ala az első kép simán lehet 1g főleg ha jó gyantás a zöld! A második nem néz ki annyinak, de a vizesebb ganják többet nyomnak szóval ez mindig függ a fű állapotától. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | énis mindig ezen stresszeltem kb a 3ik saját cigimig..utána már csak érzésből..:D |
| | | | |
| | | | | | 1833. Ala85 | 2010. január 29. 00:08 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1832. Ala85 | 2010. január 28. 23:58 |
| | | | | | | Dorian nem hiszem, hogy bármilyen módon vissza lehetne nyomozni ki-é lenne a zöld a képen.
Másrészt ez a 10-15%-ot nem értem. Mennyi dohányhoz viszonyítva érted? Egy átlagos cigiben lévőhöz?
Amúgy nem vagyok kezdő, de az is igaz, hogy nincs olyan sok tapasztalatom benne. Csak azért kérdezgetek itt, mert egyszer régebben egy "buliba" közös fűvezés által igen csak betéptem. 5en szívtunk 2 elég nagy cigit. Ehez képest amit magamnak tekerek és szívok meg se közelíti azt az élményt. Ezért gondoltam, hogy rákérdezek a mennyiségre, mert azzal lesz a gond. Na jó set setting-et leszámítva :) |
| | | | |
| | | | | | 1830. Dorian | 2010. január 28. 17:02 |
| | | | | | | Senki nem fog képet csinálni a saját zöldjéről, ezt felejtsd el. (Hiszen itt senki nem csinál semmi illegálisat, csak beszélgetünk róla... :) )
Amúgy sem lehet megmondani, hogy mennyi kell, ez függ attól, hogy mennyit szívtál már előtte, és az egyéni toleranciától is.
Pl. van, aki felesben sodorja, de a kérdésedből ítélve nem sok tapasztalatod van benne, szóval elsőnek tedd bele mondjuk a dohány 10-15%-át zöldből |
| | | | |
| | | | | | 1829. Ala85 | 2010. január 27. 14:36 |
| | | | | | | Megtudná nekem mondani valaki, hogy 1 személyre, közepes minőségű fűböl, kb mennyit kell 1 cigibe rakni? Nincs mérlegem szóval nem megyek sokra ha azt írjátok, hogy 0,1 vagy 0,2.
Ha lehetne linkeljetek be egy képet netről vagy csináljatok magatok egyet úgy, hogy a cigipapíron rajta a dohány és a fű, de még nincs betekerve. Így be tudnám mérni szemre elég pontosan.
Másik dolog, hogy hasonló módszerrel esetleg 1 g-ot is megmutathatnátok. Persze nem kell felaprítani meg ilyenek, csak simán ahogy a diler adja lefotózni. Meg persze nem ártana valami tárgy is a képre amihez tudok viszonyítani.
Előre is köszi annak aki segít! |
| | | | |
| | | | | | 1828. Sevil | 2010. január 26. 15:36 |
| | | | | | | martyrdom:
A Bp-i és a többi város droghasználati szokásai (első kipróbálás, ennek okai, stb) általában különböznek, nem értem, miért baj, ha erre rákérdez a kérdőív. Az utca/házszám már problémásabb lenne... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A lakhely tényleg nem egy szerencsés kérdés, de nem hiszem hogy adatbiztonsági problémát jelentene. Ha mondjuk rögzítenék az IP-t az messze parább lenne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szakdolgozathoz mióta kell lakóhely ne vicceljünk már.. |
| | | | |
| | | | | | 1825. Sevil | 2010. január 26. 10:47 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1824. Nord | 2010. január 25. 21:31 |
| | | | | | | tester:
Ez már a lakásban készült, am meg nem direkt maradt fenn a kép :P
sleepwalker:
Köszi a választ, mindjárt ki is próbálom! Azért jó h tud valaki angolul :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nord:
Kicsit kómás vagyok már, de remélem nem fordítottam semmit félre:)
Tehát:
Egypontos kalibrálás:
a.,
Bekapcsolt állapotban tartsd nyomva 3 másodpercit a T/Z-t, hogy elérd az egypontos kalibrálást. Egy belső kódot fogsz látni, nyomd meg a FUN-t a nullázáshoz és helyezd stabil helyzetbe a mérleget.
b.,
Ezután a kijelzőn ezt kell látnod: L-xxx, az xxx egy grammban súly, amelyek közül a T/Z lenyomásával választhatsz. Ezután akkora súlyt teszel a mérlegre, amekkorát az előbb választottál, majd megnyomd a FUN-t és stabil helyzetben hagyod a mérleget.
c.,
Ha valami ezután sem oké, akkor 2pontos kalibrálásra lesz szükség.
|
| | | | |
| | | | | | 1822. tester | 2010. január 24. 21:06 |
| | | | | | | | vagy egyszerűen csak túl nagy arca volt |
| | | | |
| | | | | | 1821. Dorian | 2010. január 24. 11:12 |
| | | | | | | | Mert az amcsi zöld közelében sincs az itthoniaknak. Volt nálunk egy haver USA-ból, nézett, hogy mi teszünk dohányt is a cigibe? Neem, neki csak tisztán zöldből kell... Ok, haver, ha ilyen keménynek érzed magad... Megtekerte, elszívta, eldőlt. Na utána derült ki, hogy itthon kicsit más a hatóanyagtartalom... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezek szerint ő se tud angolul. :D |
| | | | |
| | | | | | 1819. tester | 2010. január 23. 18:58 |
| | | | | | | | Ez a Rita melltartóban jár bulizni vagy ez már a lakásban van? |
| | | | |
| | | | | | 1818. Nord | 2010. január 23. 16:20 |
| | | | | | | Üdv,
tudom nem teljesen ide illik a kérdésem de nem tudom máshol feltenni. Van egy digitális mérlegem amit pár hónapja vettem, de újabban összevissza ugrál akkor is ha nincs semmi a tálcáján. Újat venni nem akarok mert elég drága volt. Arra godnoltam talán újra kéne kalibrálni de nem megy mert a leírása teljesen angol. Nagyon örülnék ha valaki segítene lefordítani.
itt a leírás: http://www.norbert90.atw.hu/usermanual.jpg
Előre köszönöm a segítséget! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jah 1g-t 1 cigibe az tényleg más tészta, de aztán ott van az amerikai példa, ahol a bluntokba tisztán csak füvet raknak illetve, ha felmész youtubera és beírsz ilyeneket, hogy "bong 1 gramm" akkor dobálja ki videókat, ahol nem hogy 1 spangliban, hanem 1 slukkra letolnak annyit tisztán. |
| | | | |
| | | | | | 1816. hemplar | 2010. január 17. 21:46 |
| | | | | | | Úgy értettem, hogy 1 g 1 cigibe (1 szívásra)
Naponta több cigibe lebontani meg szubjektív és mindenki maga dolga, a véleményem az h normális életvitel mellett hülyeség egész nap tompulni, inkább este egy táposabb 'osz kész, nem beszélve h bizonyos aggályokat is felvet a folyamatos betépettség kívánalma.
Mellesleg úgy viszont (pozitiv) tolerancia is erősebb, ergó az eleve minimál hatású cinyók hatékonysága is tovább romlik |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez így van hemplar, de én kinézem bizonyos emberekből, hogy tekernek egy nap 5-6 cigit is maguknak vagy még többet. Bár hülyén hangzik, de szerintem csak "gyakorlás" kérdése és el lehet jutni odáig, hogy elpusztítsál ennyit. Egy embert ismertem aki 10 év napi használat után eljutott oda, hogy nem tudott betépni, pedig a minőséggel nem volt gond, a mennyiséggel meg főleg nem. Ez után egy pár hetes leállás következett és újra be tudott tépni (azóta is nyomatja naponta szorgosan...).
Persze sok esetben csak arcoskodás ez az elszívok 1g-t 1 nap, főleg ha valami szart kap és mondjuk 0.7et, de félek attól, hogy vannak akik tényleg így nyomatják. |
| | | | |
| | | | | | 1814. hemplar | 2010. január 17. 21:14 |
| | | | | | | Nem hiszem el, amikor olyat hallok hogy "1 g is elment simán".
Mérleggel lemért, megbízható forrásból származó, 'jó' ganjából 1 g??
Zözi esetében a negatív tolerancia érdekes dolog. Sokszor szívtam már másokkal úgy pl. lightos cinyóknál, hogy én simán éreztem, mások meg nem v. nem annyira (akik amúgy csak ritkán szűrnek), szerintem jobban kivan élezve egy rendszeresebb szmóker a várt hatásokra és/vagy jobb a tüdőzési technikája, tudja mit kell érezni stb..
Persze az ilyen esetek azért nem átlagos példák. A lényeg az 1 g nagyonsok!!
Egy már átlagosabb zöziből 0,1 max 0,2 egy személyre elég (kell legyen) tapasztalattól függetlenül!
|
| | | | |
| | | | | | 1813. BRUMMy | 2010. január 17. 18:34 |
| | | | | | | | "bocsi , látom mit írnék máshogy , mert máshogy is gondolom, csak ezek az első fogalmazásaim erről az elég összetett témáról " tehát tegyétek hozzá amit lehet . |
| | | | |
| | | | | | 1812. BRUMMy | 2010. január 17. 18:28 |
| | | | | | | | amiből én elszurnék valamit* - ..Amit általában elszúrok.. )) |
| | | | |
| | | | | | 1811. BRUMMy | 2010. január 17. 18:19 |
| | | | | | | Néha nem kellene a 10 ujjas írástudásom (btépve) mert ilyenkor aztán nagy kuszaság jöhet ki belöle, plus tegnap már lusta voltam hogy elolvassam a szövegemet úgy voltam vele, hogy nem fontos annyira amit hibázhattam illetve átírtam volna amit máshogy fogalmaznék meg.
Igaz igaz, ezt máshogy akartam fogalmazni hogy csak a társaságtól függhetnek a dolgok. Nálunk az van lemearadva akinek nincs pár drótja , nincsenek kapcsolatai minimum mokk ügyben, nincs kocsija, munkálya, barátnöje, törekedje a siker felé még akkor is amikor kész van egy cigitől mentálisan és fontos hogy ne gondolkozzon magán, csak is csak spontán legyen zura arc és a kész állapotára ne kerüljön hangsúly egy pillanatra sem
Úgy gondoltam rá, hagy általánosítsak az életemből, mert ez az eddigi tapasztalatom már nagyon régóta ( 14 éves korom óta vannak ismerőseim ebből a társaságból és mindig hasonló emberek csatlakoztak hozzánk, átlagos emberek, akik reálisnak tartják azokat a dolgokat is amiket erről írtam.
Azért általánosítok mert már elegem van hogy a számítógépemen futok bele olyan emberekbe, akik társaságára nekem sok szükségem lenne , ezért írtam azt ami nálam a való életben müködik így-úgy, mert végülis ezek az én életem valós töténései.
Tudom hogy lennének jó kapcsolataim ha találkoznék ilyen és olyan arcokkal, de egyelőre csak az interneten találkozok olyanokkal, akikkel igazán jót tudnék beszélgetni és öszinte lehetnék magamhoz is és nem lenne szégyen ha például az LSd-től egyedi érzéseim és vízióim lennének" ami teljesen természetes, ha ezzel kerülsz kapcsolatba.
Én ezt már rég sejtettem, passzív is vagyok már évek óta, mert egyszerüen nem engedik az ismerőseim hogy magam legyek. Elnyomják amit magamról kéne érzzek, és ez ugyi nem jó. De sokszor csak a halgatásukkal feszítik ki belőlem a beszédet, amiből én elszurnék valamit, mert ilyen helyzetekbe benyögök valamit "magamról" amit lenézéssel tolerálnak... és ez nem az én világom. meg köszönöm a 0.8 füvet, megkérdem milyen fajta, kidrakom a cippit és azt mondom : császtok én leléptem. És egyedül szívok inkább vagy a csajommal.
nah szóval ennyi lettem volna...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Brummy tényleg elég kész az írásod, de végülis sikerült megértenem, lehet mert én is kész vagyok épp. :D
"Én magamon azt érzem akár már pár nap szünet után, hogy úgy válok toleránssá a thc-vel szemben, hogy nem tudom uralni annyira a hatását."
Ezt tapasztalom én is, de még sose sikerült megfogalmazni ilyen pontosan! Úgy gondolom jó fűszeresed lehet, mert itt pl. ilyen hogy milyen fajta? Hát holland. Ritka az amikor tudom milyen fajta ezért a stavia indica elválasztás még nem túl gyakorlati nálam, de elképzeléseim azért vannak. indicától bepunnyad mindenki és ezért nem is kerül sor dominancia küzdelmekre, míg sativánál ott aztán lehet pörögni, meg sokszor jól is esnek az ilyen dolgok.
Azért ne felejtsd el, hogy mennyire sokat számít a társaság minősége is.
Amúgy én egyedül nagyon szeretek tépni, de társaságban inni jobban szeretek. :D |
| | | | |
| | | | | | 1809. BRUMMy | 2010. január 17. 00:12 |
| | | | | | | Jó,, köszönöm énis a választ , én úgy áltam hozzá, amiről beszéltem mert elhaladtam a mellett amit most írtál deep, nem tudtam hogy nem ingadozik ilyen szintű dózis és annak moderálásának érzékelése egy embernél 1 év leforgása alatt.. Értem itt azt hogy az drasztikus tény, ha valakit 1 g is oda repít mint 0.2 mondjuk. De ahhoz 1 fajtának kellene lennie , hogy egy tesztbe belefoghasson. Ha van benne valami amit a kültéri termesztéssel mondtam , az azért volt mert még így is az játszik be egy részében.
Én magamon azt érzem akár már pár nap szünet után, hogy úgy válok toleránssá a thc-vel szemben, hogy nem tudom uralni annyira a hatását. nem üt ki jobban csak még inkább az érzéseimmel tudok foglalkozni, mint az emberekével , amiből ezt a negatív toleranciát vélem leszürni akkor. Az a"jó" ha nem hagytam ki pár napot. Ezt a dolgot tudtam is , de nem kell magyarázkodnom , hisz érzi aki érzi, bünteti aki bünteti nem neki mondom hogy szerintem ezt a rászokás témát teljesen reálisan közelítem és közelítehti meg egy rendszeres fogyasztó " Tudod, nem érzed magadról hogy te egy rendszeres kábítószer fogyasztó vagy bleblabla . és a többi
Én naponta 2-5* de átlagban 3-4 szer 0.1 vagy 0.1 felet szívok általában cigiből , és ha nagyobb cigire kerül a sor, az nagyon odavág még mindig, mivel nekem a kevesebb és több számú adagolás jön be. ( átlag napokon, hollandban gyorsan átszoknék "(:
Illetve jó lenne az az állapot , de mostmár így nézem, hogy antiszociális a hatása, mert úgy néz ki egyedül én nem akarom tagadni a többséggel ellentétben hogy mit érzek egy jó satíva cigi után és játszam magam, hogy ugyan olyan vagyok mint józanon. Amugy az indika az abból a szempontból még ütösebb az tényleg egy erős-narkotikus- és egyéb letargikus hatást kiváltó fajta ( általánosítok), de ez legalább leveszi a terhet a válladról társaságnál hogy a másik sem a dominanciális-szociális örökölt és elsajátított képességeit gyakorolja közben az emberen mert ki van ütve, tudjátok miről beszélek.. Miközben a satívás hatásnál társaságban az indikával ellentétben a dominancia stb. felfokozódik még jobban, kijön az alapból is ilyen tulajdonságú azaz akár mondhatjuk normál embereknél . " Ez egyre inkább ezközzé válik a fiatalakon hogy így teszteljék egymás vitalitását, hogy mennyire "csavarodik" meg valaki egy trippen, az én esetemben ami látszik kívülről hogy elhallgatok, mert mert mert... azt érzem azokban a helyzetekben, amikor improvizálnom kéne, vagy olyan dolgokban kifejeznem magam, amit nem áll a számra és mozdulataimra , érzelmemre . Ahoz gyávák az ismerőseim, hogy abban agyjanak ök maguktól pályát a másiknak , amiben esetleg rosszabbak lehetnek és lebukjanak, hogy ho hó " kész vagyok én is ember" kifejezéssel jelet adjanak magukról ezzel kapcsolatban.
Mint tudjátok , ez nem egy uralkodó kemény hatás, amit ne lehetne leküzdeni egy jó társaságért, de egyre inkább ebbe az irányba mennek az érzékelések és miegyéb társaságban.
Remélem nem túl összevissza a gondolatmenetem, ma már megvolt 3 cigi , és most is repülösözök valami 15-20% thc tartalom körüli " satívától. ami jó összetételü egyébként is , tehát örülök
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | blablabla létezik negatív tolerancia és pont így is hívják. Amúgy szerintem, ha treníroznád magad és izmos spanglikat szívnál naponta akkor pár nap alatt rá tudnál állni a masszív fogyasztásra. Ha meg utána visszavennél akkor 1-2 hét és már vissza érzékenyedsz a kevesebbre is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csak 1 baj van
utálom az indikát szinte már allergiás vagyok a testi tünetekre.
Égyébként lehet kapcsolat 1 múltkori rossz indikás élményem és az utálat között |
| | | | |
| | | | | | 1805. BRUMMy | 2010. január 16. 02:11 |
| | | | | | | nézem de furik a 46 idők... ami durva,! nem szándékosan , az órát se láttam! Most miután elkeztem írni, eszembe jutott pont ma foglalkoztam először és úgy általában de ma hosszú banki ügyben az új telefonommal és számommal 1 hónaposak :(...( mégis szar ha nincs kit hívni, íme a modern civilizáció "neoembere" erősen, magától jólérezve magát.. meg másoktól is de erre még rá kellene jönnie hé!
A számot a telefonhoz listából választottam , interneten és pont a kedvemre való számokat találtam, nem hezitáltam sokat (8946775) választottam hogy benne legyen a születési időm és rossi versenyszáma) utolsó 3 számot direkt nem úgy szelektáltam a listából hogy ismert legyen , am csak 1 lett volna még ismert 747 asszem. akartam talán hogy bizonyos zártság még is legyen benne, ha esetleg valaki felfogna valamit a telefonszámomból az ismerőseim körében főleg " 8946747 már már nagyon eltalált szám lett volna1"
Most néztem meg az előbb 2. szor Az élet nyomában c. filmet, ragadós a szerencse és az álmodás?
Ezt az egészet ide le kellett írnom, mert mostanában és szerintem régebben is ) kapós vagyok az ilyen és hasonló dolgokra. szóval
OFF
ON |
| | | | |
| | | | | | 1804. BRUMMy | 2010. január 16. 01:46 |
| | | | | | | | jaa amúgy 0.1 0.2 is jöhet.* inkább annyi. |
| | | | |
| | | | | | 1803. BRUMMy | 2010. január 16. 01:14 |
| | | | | | | Hm , rákanyarodva a filozófikus témára ajánlanám mindenkinek , nézze meg Az élet nyomában c. animációs filmet. Engem megfogott, mikor véletlenül láttam kb. fél évre rá a motorbalesetem után, és "ha már látván a filmet" kicsit összekötöttem azzal, amit átéltem ájultan álmomban az úttest szélén, romantikában , magányban, írónikus együttéléssel mint én és az út én néztem azt. mindenkiek ajánlom, inkább gondoljon rá teljes együttérzéssel minthogy a " valaminek vége" érzést ténylegesen átélné fizikális szinten, valahol a hazánk egyik polgáraként, tudatlanul.
Jó feldolgozást a fílmhez! |
| | | | |
| | | | | | 1802. BRUMMy | 2010. január 16. 00:46 |
| | | | | | | Mivel "elterjedt" a kültéri termesztés gyakrabban van jó fajta sativa domináns kender, aminek psichés és saját fajtulajdonságai miatt agycsavarós-repülös- filozófikus érzés jelenik meg amiből kevesebbet élvezel jobban. Az indika-sativa hybrideket és fenotípusokat jobban toleráljuk , pont e(z) miatt, mert ha jó fajtáról van szó, akkor az indica is és satiíva jegyek egyben érezzük és nem külön-külön..
Szerintem meg a mai kültéri kendereknek nagyon erős hatásuk van ( 0.1 g elég lehet 2 emerre , és ez már elterjedt általánosság --> jó termesztő biztos és nem kezdő cucc a sativa! vagy az indika külön külön, a kettőből egész bírható fajták vannak , ami által minden akadályt elgörgetve, annyit szívhatsz amennyit a tüdőd elbír.
Remélem tudtam segíteni :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csak 1 kérdés
létezik "negatív tolerancia"?
1-2 éve még rendes 1g elment simán, most már a 0,1-0,2-re is azt mondom elég lesz köszi!
tudom thc növekedés stb. , de ennél többet akarok tudni |
| | | | |
| | | | | | 1800. spirit | 2010. január 13. 19:51 |
| | | | | | | Bnth!
Én ezt a receptet úgy ismertem, hogy tejet is adnak hozzá, amitől egész kellemes lehet, meg talán fahéjat is!:)
De nem vagyok egy nagy füves, nem az én pályám, szóval erről nem tudok túl sokat, csak gondoltam belekotnyeleskedek egy kicsit!:)))) |
| | | | |
| | | | | | 1798. BRUMMy | 2010. január 13. 15:47 |
| | | | | | | Elolvasva pár régebbi gondolatot a füről, szeretném egy rövidke kis gondolatban elmondani az egészséges igazságot.
A fü mindig változik az agyadban, hogy hogyan érzékeled. Minden nap más vagy és minden nap az adott pillanathoz adott érzést társítassz egy ujboli nap ujjabb világméretü igazságának felismeréséhez érzed úgy hogy rossz napod van vagy nagyon jó igazságokra jöttél rá már megint....
A füvet mindig tiszteled azon a szinten ahogy azt a globalitás reálisan megengedheti egy olyan fajta felfogásban mint a tied is. De mivel nem a te véleményed az összes ember véleménye ezért ez pajzsként nyujt védelmet neked és ezellen senki más nem tehet, mert akkor csak az ő, az ő véleményük.
Meg kell találni az egyensúlyt és szedjetek táplálék-kiegészítő vitaminokat, mert úgy érzem ez nem szégyen hogy megadod magadnak az enyhülést, egy fontos szempotból hogy tudod, mien részecske (vitamin) hogy-s mint hat rád pozitív hatással ebben a beteg világban, és a megnyugvás hogy tényleg érzed , hogy ha e vitamint fogyasztassz nem olyan káros a marijuana egyik legzavarobb tulajdonsága a rossz memória mert ez a vitamin megvédi ettől ezt a közpotot.
Nos szerintem eljöttünk talán a végmegoldáshoz, hogy szeresd a tested tudd hogy egy vagy te tudd hogy mindenki vagy de mégsem-de mégis ( ezáltal tényleg mindenki lehetsz, s a negatív világon ennélfogva túl tudsz tenni, hisz akkor tudod hogy csak egy vagy a sok közül ( ebben benne van megint egy jó érzés hogy ki tudtam magam hozni ebből szervezetem önmüködő és fajfenttartási erősségének köszönhetően és saját magamnak jóérzést okozva, tudom hogy egy piciny részeltét képzeltem el egy rövid vagy akár hosszu történésnek, és tudom hogy mien fontos ez is épp úgy mint a másik, és tudom azt mondani hogy én most másra vágyom ezért most belegondolva, mien dologban vehetek részt az adott általános tudati állapotban egy adott fajtáju , már megszokott kenderrel (sativa the best) hozzáadom a maximális ezközök nélküli belső spontán jövő spiritualitásomat, ami már belém vésődött a 3-4 évnyi jó kis thc-kből ( most egy kicsit a drogos énem is kilyön, vagy talán nem is picit :) túlélem magam csak úgy szórakozásból, de igazából ez a túlélés egy finom lebegő szativa eufórikus high, amiről tudom hogy ha csak ezt érezné sok ember és csakis ezt, semmien fejlősési céllal használva és magam által is észelt realitása egy átlagos téhácé high, egy nyugodt, kielégül világ amiben mindenki élni is szeretne... tudom mert meglepődtem a közelmúltban, sok helyen olvastam láttam érzékeltem. Rájöttem hogy mindenki más és akkor a jó ha a másik szeméből is látod a világot, még ha ez rossz is .
Ez szerintem az Earth reality, ennél sem több sem kevesebb, néha több , néha kevesebb, vagy pont ennyi :)
Szeretném ha leírná valaki a véleményét, aki velem erről nem szeretne többet errő társalogni és csak kis tapasztalatszerzést- mint amit írsz okozva nekem egy ujjabb látószöggel gazdagodhatok.
Bárki írhat , Csernus, Orbán, Gordon, Icupista vagy TótBéla vagy akár az északi sarki rozmárkutató, Finnóci Eukaliptusz Testvérünk is.
Köszöntlek innen titeket az élet kezdetétől, mert még csak 20 éves vagyok és nagyon jó fej, egyenlőre sok materiális helyzetet kell megoldanom ahhoz, hogy "ember" legyek. az az igazi. |
| | | | |
| | | | | | 1797. bnth | 2010. január 6. 08:31 |
| | | | | | | CSak úgy snassz, leír ok egy receptet:
Nekem nagyon beütött.
Tehát hozzávalók egy adagra: 1 g sativa és kb 35 gramm házi vaj.
A vajat először egy kicsit felforrósítottam, hogy távozzon belőle még az a kis víz is ami benne volt, így nem maradt csak a zsiradék. Majd beletettem a zöldet a forró vajba, ekkor egy kicsit sercegett. Úgy 17 percig így pirítgattam a villanytűzhelyen (régi fajtánál ez másfeles fokozat). Végül ebből lett egy enyhén megpirult kicsit barnás cumó+ a zöldes vaj. Na most itt az a lényeg hogy így fintor nélkül fogyasztható a gandzsás vaj. pl: akár vajas kenyérnek, nekem így még az íze is tetszett. ( végre egy módozat, ami nem keserű)
Tényleg csak óvatosan mert nekem már túl sok volt.
hát csak ennyi
CSá! |
| | | | |
| | | | | | 1796. foxey | 2009. december 29. 04:10 |
| | | | | | | Szerintem az agymenesek abszolut illenek a "füröl hosszu tavon" topikba :) .
(meg a narancs is) |
| | | | |
| | | | | | 1795. mulder | 2009. december 29. 00:17 |
| | | | | | | igen az nagyon hiteles volt számomra is:)
de lehet hogy csak chuck norris megfogott egy narancsot és az olyan büszke lett,hogy kinőtte magát a világegyetemmé
bár asszem ez a narncs már OFF-ra érik:) |
| | | | |
| | | | | | 1794. marhaj | 2009. december 28. 13:28 |
| | | | | | | | vagy pedig a 2012 című filmből vetted hogy a föld egy narancs:D |
| | | | |
| | | | | | 1793. mulder | 2009. december 20. 11:22 |
| | | | | | | marhaj:
nem:)
mégpedig azért nem mert
narancs narancsnak farkasa
le kell őket választani
segítsetek a jótékonykodásban
vegyetek részt
a "Mátrix narancsoknak" című
virtuális körutazáson
és segítsetek nekik felébredni az öntudatlanságból
|
| | | | |
| | | | | | 1792. marhaj | 2009. december 18. 15:32 |
| | | | | | | | Nemtom, fűnél azér nincsenek ilyesfajta meglátásaim... |
| | | | |
| | | | | | 1791. marhaj | 2009. december 18. 14:01 |
| | | | | | | mulder :nicsak, nem vagy fideszes véletlen?:D
de az a narancs már télleg tuti rohad:D |
| | | | |
| | | | | | 1790. spirit | 2009. december 15. 20:54 |
| | | | | | | | És a kanál nem is létezik!:))) |
| | | | |
| | | | | | 1789. uzéé | 2009. december 15. 20:48 |
| | | | | | | láss túl a narancson!
nem a narancs rohad hanem a fa ami teremte:D |
| | | | |
| | | | | | 1788. mulder | 2009. december 15. 19:48 |
| | | | | | | | az igazság a narancsban van |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Végül is logikus, szegfűt enni hülyeség... LOL.
Bocs... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Még szerencse, hogy többen nézzük a világot :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát ahogy elnézem ezt a világot, az a narancs már javában rohad...
:D |
| | | | |
| | | | | | 1784. mulder | 2009. december 14. 15:59 |
| | | | | | | gén
hát persze
azon az estén a főszerepet a narancs játszotta
akár egy istenség |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mulder:
Ugye narancsevés közben jöttél rá az univerzum eme titkára? |
| | | | |
| | | | | | 1782. mulder | 2009. december 13. 12:13 |
| | | | | | | tegnap amikor megtapasztaltuk a valóság más aspektusait eszembe jutott egy gondolat,hogy mi lenne ha ez a világ csak egy narancsban lévő rost atomjainak kollektív tudatának kivetülése lenne...
majdnem megőrültem látva a sok lehetőséget
de végtére is azt hiszem ez a szabadság
hogy végtelen sok dolgot képzelhetsz el
a játék szabadsága
mániás mulder |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem van egy kedvenc paranoia- játékom, mikor is séta közben fürkészem a tájat, és elképzelem, hogy na, ha most jönnének a Világok Harca robotjai... Annyira képtelen, és mégis annyira érdekes visszatérő téma, hogy lehoz a paráról, mert azont túl hogy van benne némi félelemérzet, megmozgatja az agyamat is, mégpedig megfelelő irányba. (ugyis megmenekülök ugyanis :P )
Bár, ha tudnék vezetni, akkor se ülnék kocsiba 10 méterre sem, beszivva. |
| | | | |
| | | | | | 1780. fojti | 2009. december 12. 21:39 |
| | | | | | | | multkor ugy bepumpáltam h nem mertem kimenni az utcára mert volt nálam dohány papir és féltem h megállitanak a rendörök és elvisznek :D . a garázsba alig birtam beállni pedig csak 5perce vágtam el 1edül a cigit de ultra brutál volt. pedig nem elsö éve (6) vagyok a szakmába de ...félelem,rettegés üldözési mánia meg paranoia jött rám h amig haza érek leszakad az ég elkapnak, anyám kitagad,házkutatás (a semmiért) meg ilyenek. az idei év leg pszihedelikusabb anyámkinya volt egy orán át. sokat tanultam belöle:D van uj a nap alatt |
| | | | |
| | | | | | 1779. mulder | 2009. december 12. 20:00 |
| | | | | | | minden létező dolog legbelűl pusztuéások és újjászületések folyamatával tartja fenn magát apusztulás reinkarnáció mint fizikai dolog az újjászületés fizikai dolog nem csak lelkek reinkarnálódnak hanem az események vagy csak most értettem meg a reinkarnáció valódi értelmét?fizikailag ezlenne a lényeg mily csodálatos tényleg egy apoalipszis játszódik le a narancsban minden pillanatban a létezés egy folyamatos apokalipszis minden nem-lélegző lélegzetvétele egy apokalipszis ha kinyizjuk a fülünket halljuk hogy mindenbezárva van egy univerzum vagy nincs is olyan hogy nemlétező nem lehet egetlen atomra sem azt mondani hogy nemlétező vagyi s a semmi atomokból áll és így nincs semmi esetleg az emberi gondolat is atomokból áll elvont értelemben
már csak a gondolatok ilyen sokfélerétgűsége ez a színskála hogy egy dolgot is ezer rugó hajt hogy a tudatlanság beismerése csodálatos csodálatos érezni hogy még nem tucc de óriási mennyisget lehet megismerni végtelen mezőket
csak gondolatok de élvezem hogy mennyi van azt hittem ismerem ezt a szert de nem osha nem voltam még ilyen közel hozzá egy új űrutazás
nem számít hogy igaz-e
csak hogy leírhattam
és azt hiszem ez a szabadság
hogy annyi mindent képzelhetsz amennyit csak akarsz az emberek többsége ezt nem próbálja de miért?ez kurva jó...
ilyen távlatokat beutazni teljesen szabadon
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | marty fújd ki a levegőt az orrodon még mielőtt elérné a szádat a füst, vegyél kis levegőt még, aztán lesz helyed. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nekem mindig az a bajom a nagyobb bongokkal h mire megtelik a cső füsttel már nincs hely a tüdőmben mert amikor elkezd izzani szívom de mire azt a sok füstöt kéne benyelni már nem marad hely..még nem éreztem rá.. |
| | | | |
| | | | | | 1776. Weirdo | 2009. december 12. 16:15 |
| | | | | | | én rendszeresen fűtök(saját szó nincs kopirájtozva és nem tudom hogy más használja e:P)
de semmi bajom nem volt eddig. max az hogy nem éreztem be annyira
amit csak tudtam kipróbáltam már de a 41 centis üvegbongra esküszöm:P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | betegség közben szívni sosem volt para nekem, úgy hallottam, h egyes gyógyszerek, antibiotikumok hatását csökkenti vagy neutralizálja(nem jutott másik szó az ezsembe reggel van :D) |
| | | | |
| | | | | | 1774. itt-ott | 2009. december 12. 02:03 |
| | | | | | | ja, köszi a választ moon.
de megvagyok azért így is. nem kapott el semmi para. |
| | | | |
| | | | | | 1773. moon | 2009. december 9. 02:07 |
| | | | | | | Hello.
Én úgy tudom, hogy vírusra nem való az antibio.Zölddel nekem egyszer kb szívrohamot okozott az egyik.De nevet már nem tudok mondani. |
| | | | |
| | | | | | 1772. itt-ott | 2009. december 8. 19:13 |
| | | | | | | pacsi!
antibiotikumos kezelés, meg köhögéscsillapító szedése alatt (valami vírus) mennyire lehet kockázatos füvet szívni?
vagy inkább a gyógyszerek helyett szívjak?:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Felfutási idő tényleg jóval több, nálam kb. +egy-másfél óránál kezdte el adni, viszont a lejövés is jóval később és fokozatosabban történik. Amúgy van first time hangulata sztem is, nevetés dettó, de görcsösen :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kösz bnth! Ha megeszed a THC-t akkor a hatásabb lassabban, de tovább jelentkezik. Sokkal később fogsz bepunnyadni és az élmény is trippesebb lesz, ha fogyasztottál már hallucinogént akkor nagyjából érteni fogod a kifejezést. Nekem többet is kellett nevetnem így, kicsit first timer betépéses volt a dolog, de kiváncsi vagyok mások véleményére, mert én eddig csak kétszer ettem életemben. |
| | | | |
| | | | | | 1769. bnth | 2009. december 5. 06:59 |
| | | | | | | Köszi a reakciókat.
Deep te eddig mindenre válaszoltál, amit kérdeztem és másnak is segítesz ha szükséges. Jó fej vagy.
Most olvastam a Onkoval való beszélgetéseiteket. Komoly.
Utána néztem a témának. Tényleg csak a zsiradékban való feloldás a lényeg, csak az a kár hogy nem ír senki konkrét összehasonlítást arról hogy mi a trip különbség ha ugyanannyit megeszek vagy elszívok.
Találtam egy c sativa szakácskönyvet a neten amit végig is olvastam, (bár ti biztos ismeritek). Egyébként pont a lényegről nem ír szerintem.
Mindig csak kérdezek, de most innen onnan rendeltem pár legális növénykét vagy csak a magját.... hihi. Vagy ez nem is vicces.
Az egyik helyen 10 szeres kivonat akció van egy anyagból, bár ez nem ide tartozik.
SZóval a fejleményekről majd mindenképpen beszámolok.
A THC legyen veletek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A zöldséges vajhoz azt szeretném hozzátenni, hogy számomra undorító íze volt, ezért javaslom hogy inkább rakd bele süteménybe, mintsem szendvicsbe. :S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a thc zsírban oldódik, ezért hát a vajjal azt tehet az ember utána amit akar, akár kenyérre is lehet kenni.
Persze google továbbra is a barátod, (wiki a barátnőd, torrent meg a haverod...) szerintem egy kis fantáziával az első 10 találatból mindent megtud6sz :) |
| | | | |
| | | | | | 1765. bnth | 2009. november 30. 07:08 |
| | | | | | | SZiasztok!
Nem ide tartozik, de mivel nincs külön topic, ezért itt kérdezem meg. A zöldet ha nem szívni akarom hanem szájon át bevételezni, akkor ugyebár meg kell párolni először vajon. Ez rendben is van, csak azt nem tudom hogy így is kellően hatásos vagy mindenképpen még sütni is kell belőle pl. süterményt? Lehet hülye kérdés, de légyszi válaszoljatok
Köszi |
| | | | |
| | | | | | 1764. spirit | 2009. november 29. 23:39 |
| | | | | | | Én nem tudok sok dolgot hozzátenni ismeretek híján a témához(maximum a saját korábbi egyáltalán nem objektív véleményemet,amivel meg nem biztos, hogy tudom gazdagítani a téma megbeszélését) érdekességképpen tettem be, láttam már, de most valahogy újra az utamba akadt.
De ahogy látom, megoszlanak róla a vélemények...:)
Egyébként érdekes de mint ha valóban ilyen megosztóember lenne a doki, vagy egy idegbeteg fasznak tartják sokan vagy egy géniusznak.
Az igazság valahol félúton lehet.
De hogy ebben a témában mennyire van igaza vagy sem, azt ne tőlem kérdezzétek!:))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most miért mondasz ilyet gén?
egy megbecsült terapeuta,egy human gyógylelkész,eljövendő új évtizedünk drog betegségéiből talpra állni vágyó, új generációnk utolsó mentsvára Ő.
egy író,egy drogvéna
egy polihisztor,a tudós,nagyszerű férfi aki újra és újra fel állt 28napig tartó heroin függőségéből amit egy masszív 3hónapos kábítószeres cigarettázás követett....
becsüljük és magasztaljuk,hatalmas államférfi ha valaki akkor Ő sokat letett az asztalra.
--
nincs már mottóm.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezt médiamonitorra kellene inkább - ideje lenne már lelöni a Csernus ismételgetett hülyeségeit is. Söt, lehetne ott saját mappája is, Zacher és Szomor mellett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A fű egy borzasztóan veszélyes molekula! |
| | | | |
| | | | | | 1760. macska | 2009. november 29. 18:31 |
| | | | | | | | szerintem igaz, nagy eséllyel kifordítja az embert. sülhet el jól és sülhet el kevésbé jól, meg rosszul is:) |
| | | | |
| | | | | | 1759. spirit | 2009. november 29. 17:24 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1758. marhaj | 2009. november 25. 15:22 |
| | | | | | | | Igen a Sativa a zsír, mert nagyon head high-et ad, punnyadás csak a végén, amikor pont jól jön:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | viszont, az a tuti, hogy mindig kell hozzá egy kicsi csoki is :D egyszerüen bün kihagyni :) nyam nyam |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nincs hozzáFŰzni valóm :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :D.Mohójojó.2félg-s indica átlagos paraméterekkel legalább 8,de inkább 10 emberes,vagy 2körös 5emberes.sativát(tiszta sativát) kevesebb arcra írnám,de jobb a high,szeressük.
nekem mégis a kevert 50%-50% nyújt a legjobbat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát nem 1 cigi volt hanem 2 fél g-s tudom h stoned próbáltam is felállni de nem igazán ment a járás nem is volt kedvemre az egész mozgás. Talán sok volt egyszerre a 2 cigi egymás után ,de ezek után inkább kerülöm majd az indicat. |
| | | | |
| | | | | | 1753. Sennin | 2009. november 23. 17:48 |
| | | | | | | Az Indica sokszor erősebb, igaz a hatása nem igazán "high", hanem inkább "stoned" :)
0,1g-nál többet nem nagyon kell beletenni a cigibe, ha erős indicáról van szó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | na a hétvégéből tanulva indicat soha többet nekem elég volt a hányásból marad a sativa mint eddig is. Amúgy valaki eltudná nekem magyarázni hogy még az indicától szószerint rosszul leszek addig a sativától teljesen jól érzem magam. Ez mitől lehet? A probléma magamban keresendő vagy a minőségben? |
| | | | |
| | | | | | 1751. tester | 2009. november 23. 11:03 |
| | | | | | | A készterméket vagy a növényt?
Amellett amit deeptrip is írt, megnézheted mikroszkóppal a gyantamirigyek fej részét, általában kisebbek mint 40 mikron.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Shinei az út széli kender nagy valószínűséggel magos és a virágzata is igen gyér. Ha szagoltál, láttál már jó minőségű füvet akkor hamar feltűnik a különbség, ha nem akkor marad a füst próba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | S ha elszivva nem jo ne keserdj el, mert meg mindig lehet milkyt vagy kenderpalinkat kesziteni belole.
Valamirecsakjolesz |
| | | | |
| | | | | | 1748. itt-ott | 2009. november 22. 21:30 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1747. Shinei | 2009. november 22. 19:10 |
| | | | | | | | Tudja valaki, hogy hogyan lehet megkülönböztetni a thc tartalmú cannabis sativát az út szélén heverő kötélnek való kendertől? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na ez a 10% tényleg nem durva, de azért kiváncsi lennék, hogy csak középiskolás mintán is ilyen arányok alakulnának-e ki? Meg ki számít rendszeres használónak? Vannak kritikus időszakok, ahol szerintem nagyobb kockázata van a fűszívásnak. Pl. érettségi/pályaválasztás előtt elég 1 évig rendszeresen tépni ahhoz, hogy betegyen míg mondjuk 35 évesen kialakult egzisztenciával el lehet szivogatni még 40 évig para nélkül. Ilyenekre kéne részletesen kitérni, szerintem ez távol áll a riogatástól inkább már átmegy ártalomcsökkentésbe (ha füvezel akkor legalább tudd, hogy mikre kell odafigyelni, hogy ne legyen para).
Amúgy meg, ha az LSD-t azért ellenzik az orvosok, mert előhozhat skizofréniát, ami kb. a népesség 1%-át illeti akkor már nem olyan rózsás a helyzet a tekintetben, hogy a "hozzáértők" miként fogadnák egy ilyen fajta prevenció népszerűsítését. Többek között szerintem ezért nem lehet bejátszani azt, hogy a pozitív hatásai legyenek túlsúlyban egy prevención. Egyelőre. |
| | | | |
| | | | | | 1745. Nargile | 2009. november 15. 15:50 |
| | | | | | | onko: félreértettél, én nem ragaszgattam senkire semmit. Csak annyit akartam írni, hogy mivel jelenleg nem szívtam jó ideje, most én személy szerint nem tudom átérezni a túl sok fűszívással járó problémákat. Viccnek szántam arról, hogy az embernek vannak olyan elfoglalt időszakai, amikor nincs ideje drogproblémákra - ne vedd komolyan ;)
Ami a statisztikákat illeti, ezek szerint a marihuánát életükben kipróbáló emberek közül kb. 10% válik rendszeres fogyasztóvá, és nekik is csak egy töredékük válik probémás szerhasználóvá, kezelési indikációval. Ennél a kisebbségnél is gyakran arról van szó, hogy van valami egyéb pszicho-szociális probléma áll a háttérben, és az illető egyfajta öngyógyításként használja a füvet. Ha nem a füvet használná, akkor vszínűleg találna mást, mondjuk mindenféle antidepresszáns drogot szedne. Amire rá szerettem volna mutatni, hogy a marihuána fogyasztásával járó problémák többnyire nincsenek a fű hatóanyagának molekulaszerkezetébe kódolva, nem a fű kémiai tulajdonságai. Nagyban függenek attól az embertől, aki a szert használja, és amilyen körülmények között. És az igazi prevenció pont az, amikor erre felhívod az emberek figyelmét.
A legrosszabb prevenció pedig az, amikor kiragadod a fűhöz kapcsolódó negatív tapasztalatokat és azokat túldimenzionálod, a fűt valami nagyon veszélyes drognak állítod be. Egy valamit meg kellene érteni: hogy egy embernek milyen drogfogyasztási problémái vannak, az nem csak a drogtól függ, hanem attól a módtól is, ahogy az emberek a drogról és saját magukról mint drogfogyasztóról gondolkodnak. Ezt igazolják azok az amerikai statisztikák, amik szerint az olyan korszakokban, amikor a marihuána-fogyasztásával szemben elutasítóbbak a közösségi attitűdök, akkor a marihuána-fogyasztók jóval nagyobb százalékban minősítik saját fogyasztásukat problémásnak, vagy magukat függőnek. Az, hogy miként gondolkodunk a drogról vagy a függőségtől, nagyban befolyásolja azt is, hogy milyen problémáink lesznek. Egy olyan társadalomban élünk, ahol a fűfogyasztást még mindig stigma övezi, folyamatosan nyomják rád a negatív hullámokat a médiából, és ez sem marad rád hatástalan. Ezt nevezik úgy az okosok, hogy a drogfogyasztással járó stigma internalizálódik: amikor a drogot fogyasztó ember megkezdi saját magát a drogfogyasztáson keresztül definiálni, saját magát a problémák megoldására képtelen, tehetetlen személynek látni - ez egyébként jó a terápiás iparnak, mert ez biztosítja az utánpótlást.
Ezzel nem azt mondom, hogy nincsenek valódi problémák a fűvel, de vigyázni kell, hogy ezeket miként értelmezzük és kommunikáljuk. De egyébként szerintem ezeket a dolgokat neked nem kell magyaráznom, deeptrip :) Vagy inkább úgy mondom, nem neked kell magyarázni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | onko:
Harmadszor ajánlgatsz itt pofátlanul szereket - huss belépési tesztre!
Ja és ne fáradj újabb emailezéssel, mert nem fogok rá válaszolni. |
| | | | |
| | | | | | 1743. onko | 2009. november 15. 14:54 |
| | | | | | | | asszem eléggé lekanyarodtunk az irányadó témától. |
| | | | |
| | | | | | 1742. onko | 2009. november 15. 14:22 |
| | | | | | | deeptrip:
ha nem adott gyógyszert magától vagy nem kértél az egy másik szituácio.ezt látnod kéne.én már elértem egy átlagot amit én tapasztaltam és arrol általánositást mondhatok.egyébként ha nem szedsz semmit az teljesen okés szerintem.aki meg nagy szorongási meg rosszkedvűségi rohamokkal küzd az meg maga fogja kérni.nem kell neki tanácsolni.nekem mindig adtak gyógyszert.akárkinél megfordultam.én csak annyit kértem hogy változtassunk mert hatástalan v elmult a hatás. ezt meg utálták. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | onko én már több mint másfél éve járok terápiába és nem kaptam gyógyszert, mégse dobtak ki ezért szerintem ne erőltesd az általánosításokat mert nem objektív, hidd el.
Nargile nekem fogalmam sincs a többségről, nem láttam még ilyenről statisztikát, de érdekelne. Amúgy én elsősorban prevencióban gondolkodom ott meg nem sokat segít, ha azt hangoztatod, hogy a többségnek semmi parája nem lesz a fűszívástól. Na nem mintha egyáltalán teret adnának itthon, hogy ezt hangoztasd egy prevención. |
| | | | |
| | | | | | 1740. Hopax | 2009. november 15. 10:43 |
| | | | | | | "onko: "ez a TE pszichonyavalygásod.""
Mekkora tükör :) |
| | | | |
| | | | | | 1739. onko | 2009. november 15. 09:11 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1738. onko | 2009. november 15. 06:23 |
| | | | | | | | van egy kifejezés amit ránk ragasztottál aztán,rádragasztottam.biztos nem lehetett jo érzés neked sem.sztem ne ragasztgassunk. |
| | | | |
| | | | | | 1737. Nargile | 2009. november 15. 03:33 |
| | | | | | | deeptrip: "Azért ne felejtsük el azokat se, akiknek a fű be tudja tölteni ezt az ürességet, még ha csak egy időre is."
És ne felejtsük el a többséget, akinek a fű eleve nem pótszer, csak egyszerűen a rekreáció része. Olyan mint egy sör vagy kávé stb., nincs túldimenzionálva.
onko: "ez a TE pszichonyavalygásod."
Ebben nagyon tévedsz ember. Az hogy bejárom a világot nekem elég pozitív dolognak tűnik, kurvára nincs okom nyavalyogni - that's the point :)
"és sosem az űrt töltöttem ki vele"
Miért szerinted én igen?
|
| | | | |
| | | | | | 1736. onko | 2009. november 15. 03:02 |
| | | | | | | az előzmények jövömutató leleményessége és a tanmesék.a sztorikat elfelejti az ember de akkor hathatósak.
a válasz igen.de ez már előbb látható volt asszem jóval.tényleg csakegykét legujabb ssrisnrit nem probáltam.amugy meg mindent.és egy pszichiáter max két ssrit probál veled.aztán kidob.mert szabotálod a terápiát.a gyógyszerirató tulajdonságot ismer fel benned(vagyis drogost,mint gyógyszerest) és vagy felajánlja hogy kapod azt tovább amit most vagy akkor ne szedj semmit.ami meg már neked nem tetszik..igy elküld ugy hogy magadat küldöd el.különben is te fizetsz.ez ilyenkor mindig előjön :)
Csernushoz már csak "sportból" mennék.
de ha kialakulna valami "romantika" és tud ujjat mutatni amit nem láttunk a képernyőn és tudna valamit az én ügyemben is segiteni akkor benevezek simán egy terápiára.meg persze ha nem megy a rá a gatyám teljesen.az is biztos hogy semmit nem kérek tőle bogyot.és nem is fogadok el.egyébként sem hiszem el h a prozacnál jobb valami és nem vagyok depressziós sem már.inkább egyfajta koordinátorra van szükségem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem a Csernusra gondoltam, hanem hogy egyáltalán... |
| | | | |
| | | | | | 1734. onko | 2009. november 15. 02:28 |
| | | | | | | Csernusnál még nem voltam.de már régóta tervben van.viszont drága lesz.mert elég divatos.nem biztos hogy vállalna idő hijján.a probléma is nagynak tűnik,de azért elég jol tartom magam.tehát optimálisan kezelt.ez már az "előzmények" jövőmutató leleményességén alapult.és a tanmeséken.azok okosan kitalált dolgok.és persze nem ők irták.
talán majd most egy ismerős segit vele kapcsolatban.kiváncsi lennék rá mint sztár.persze ilyenkor felmerül a kölcsönös kritizálás esélye szemtől szemben.erre pedig az a lesz a nyilvánvaló reakciója hogy nem dolgozik velem/rajtam tovább.és elküld a k***a a****ba hogy rabolni merem az idejét és az egészségét :) ugyhogy majd tartom a pfám a süvöltő szélben.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ok nekem nincs kedvem belemenni jobban a témában és amúgy is OFF, de annyit még árulj el, hogy te voltál-e terápiában vagy valami ismerősöd mesélte ezeket, aki maga volt, esetleg egyik se? |
| | | | |
| | | | | | 1732. onko | 2009. november 15. 02:09 |
| | | | | | | "a reakcio is az lehet"
ennyi.
én azt gondolom hogy depressziónál kell a fantázia.hiszen ugy kell lemodellezned a várható jobbat hogy nem tudod biztosan hogy ugy jobb lesz.és az a minimum hogy társas életet élsz munkát végzel stb.
de ezekből nagyon kifaggat az elején a pszichiáter és a fejedre olvassa ha hiányzik valami, már az elején ebből.aztán szrráelemzi veled a problémát ami miatt végülis most előtte ülsz.olyan dolgokra is rákérdez aminek már te momentán totál nem látod értelmét.
és a fejedre olvassa.a Csernus csak anyiban adott ujjat hogy ezt alpári módon végzi.poffádba nyomja szószerint.ócsmány szavakat és ez érdekes, dühkitörésekkel..használ.ez szerintem azért van mert maga is hisztizik,zsarol, mert tényleg nagyon meg akar változtatni, abból a pár szempontból amit meglát.mig a többiek ugy elvannak.kiderülnek a problémák.el is mondja.elmond néhány lehetséges verziot mi lesz ha igy megy tovább.elmesél igaz vagy annak tűnő sztorikat,de igen hitelesek hogy elhigyjük valódiak.elmond életutakat azelőtt és azután hogy megváltoztak.
minden szakember nek persze más a stilusa.de egyébiránt ha nem térképezi fel hogy mivan és nem közli veled akkor hogyan tudna segiteni? ez nemcsak tvműsör. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dimension igen így már kerek a dolog. Azt hiszem nagy szerencse, ha valaki egy jó szakembert fog ki, remélem a jövőben erre több esély lesz!
onko csak, hogy világos legyen:
"a fantáziátlan emberek használják űrkitöltésre.és azoka büdös életbe nem is szeretnének lemondani róla nargile.."
Erre írtam, hogy kemény szavak. Fantázia nyílván kell a normál élethez, de azért szerintem annyi mindenkinek van, hogy mondjuk mozogni jó, rendszeresen feküdni kelni fontos, tanulni vagy munkát végezni, szociális életet élni, stb.
Ezekhez sokkal inkább motiváció kell mintsem fantázia. Arról meg nem is beszélve, hogy általános nézet az, hogy a fűszívás megnöveli a fantáziát, szóval én annyira nem értem mit akarsz megérvelni ezzel.
A pszichiáter/pszichológus meg nem fogja a képedbe mondani a frankót, mert nem ez a feladata, max akik showműsort csinálnak a terápiából lásd Csernus. |
| | | | |
| | | | | | 1730. onko | 2009. november 15. 01:38 |
| | | | | | | deeptrip:nem én érveltem indulatbol.és ez elég objektiv.és mégis emellett elsiklasz!
egy véleményről leirtam most az ellenvéleményem.
az ember nem köteles mindennel egyetérteni.sőt akár ha akarja messziről el is távolodhat.azt hogy milyen stilusban tesszük ezt, lehet meghökkentő is.amire a reakcio is az lehet.
egyébiránt egymást stilusát nem érdemes kritizálni mert parlamenti vitasorozathoz lesz hasonlo..amit kritizálunk benne,ott a lényeg.de lehet a végén magunk maradunk véleményben.esetleg néha felteszünk eltérő kérdéseket.ezzel azt vizsgáljuk meg mennyire biztos a dolgában az illető.van hogy nem tudják melyik oldalon állnak csak odasorolják magukat az emberek pont érzelmi oldalon valamelyik oldalhoz.aztán később kiderülhet hogy ugyanazon az oldalon állunk.de nyilván okosabb ember nem sorolja már az elején oda valahová.van aki azért tesz fel kérdéseket hogy kötözködjön.furi.van hgy az ember mindenki másnál jobban tudja..
ez ha önkritikát nézek talán rám is igaz lehet.tehát nézzen mindenki önkritikát..
deeptrip:
szerintem a normál életvitel folytatásához KELL FANTÁZIA.a probléma valahogy kialakult.és meg kell változtatni valamit.tudniilik általában :) "visszacsinálni" már nem lehet.
és ezekben persze segithetnek jobarátok is.
de van hogy egy kapcsolatban(ez most csak egy példa) eltávolodsz a a régi ősbarátoktól picit.sőt ők is eltávolodhatnak pont ugyanezért.de pl nekem működik a spontán emberek megismerése,problémák kitárgyalása.és ezt mostanában jobbnak tartom.tudniilik mennyiségileg több ember véleménye abban a problémában.nem pedig egy baráté.aki segiteni akar.és mert látja hogy szenvedsz és régóta ismer vagy egyből megmondja a tutit amit te is tudsz :) de fájós..vagy olyat mond ami neked tetszik és megnyugszol.a vadidegen mindig arrol beszél ahogy neki volt, vagy a tiszta véleménye.egyébként pszichiáterhez/pszichológushoz menni is ezért működhet.tehát egy harmadik fél látószeme.és még képzett lélekbúvár is..figyelmeztet rá hogy szarul fog esni amit mond és elég objektiven a képedbe olvassa mivan.vagyis azt amit valojában te is tudsz..de ugy tünik ez kell.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "De ettől függetlenül, akit nagy veszteség ért annak nem mindig elég ennyi." Rövid távon tényleg nem...
"Akinek meg az agya jelentősen kevesebb szerotonint termel azon miért ne segíthetne egy gyógyszer, amivel bekerülne a normál tartományba?"
Ez igaz, ezt a fajta depressziót figyelmen kívül hagytam.
"Nem értem miért nem lehet árnyaltan nézni a dolgokat és, hogy a gyógyszer miért zárná ki a terápiát vagy az egymással törődést..."
Nem zárja ki, csak az utóbbi kettő álltalában elmarad.(lustaságból, tudatlanságból ,nemtörődömségből, stb) Önmagában az utolsó kettő elegendő lenne. Csak hát sok példa van rá hogy nem nyújtanak az emberek támaszt neki, mert: "Hát szedi a gyógyszereket, akor gond nem lehet." És elmarad az amire egy depressziós igazából vágyna.
A másik meg hogy a gyógszerek kis adagban nem igen jó hatásfokúak, nagy adagban meg már nem éppen a rendes állapotba állítják vissza az embert.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biztos van példa arra is amit te mondasz, de te miből gondolod, hogy amit én mondok az sose fordulhat elő?
Én egyetértek veled abban, hogy a fő hangsúly azon kell legyen, hogy az emberek tényleg figyeljenek és törődjenek egymással.
De ettől függetlenül, akit nagy veszteség ért annak nem mindig elég ennyi. Akinek meg az agya jelentősen kevesebb szerotonint termel azon miért ne segíthetne egy gyógyszer, amivel bekerülne a normál tartományba?
Nem értem miért nem lehet árnyaltan nézni a dolgokat és, hogy a gyógyszer miért zárná ki a terápiát vagy az egymással törődést... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miből gondolod, hogy tényleg szerető az a család?
mert úgy látod? Tudsz példát is felhozni?(ismersz ilyen embert)
A barát nem keverendő össze a haverral, akikkel csak azért lóg az ember hogy mégse legyen egyedül.
Ha az mebernek tényleg van kire számítnia a bajban, akkor nem lessz depressziós. ha meg valaki depressziós, akkor valami baj van, ha látod, ha nem.
De az emberek betudják annak hogy azért ilyenek mert nem csak velük törődnek.
Azt persze már nem tudják hogy a depresziós miken megy keresztül.
Törődéssel minden megoldható. A depressziós elvesztete a fény felé az utat, és csak meg kellene neki mutatni. Csak aki nem érezte még nem tudja. Azt hiszik beképzelt, pedig csak így kér segítséget.
a gyógyszer nem megoldás. Csak rámutat neki a félhomályban hogy ennyivel el akarják intézni a gondját. persze lehet hogy rosszul értelmezi, de mégis így fogja fel. Pedig csak meg kellene neki mutatni hogy é is ér valamit.
Egyedül meg kínkeserves a kijutás, és rengeteg veszteséggel jár. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | onko nem attól leszel objektív, hogy az utolsó mondatodban beírod, hogy amúgy te is ajánlod és előtte meg indulatból érvelsz! |
| | | | |
| | | | | | 1725. onko | 2009. november 15. 00:59 |
| | | | | | | enteo:
a témában szereplő pszichoaktiv sárkánynövényt :)
de kritizálom is hiszen minden pa anyagnak vannak negativ oldalai is a pozitiv mellet.és ezeket nem könyvből tanultam.hanem real time.
jajjjjjjjjjjjjj
tudom már mi zavar.
már megint egy rossz ige.
akkor neked nem ajánlom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dimension erre meg csak azokat tudom felhozni, akiknek van számos barátjuk, szerető családjuk és mégis depressziósak lesznek.
onko a rendes normál élet folytatásához nem igazán kell fantázia...viszont az érzelmi problémák kezelésében a jó kapcsolatok nagyon fontosak!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | onko:
"de mondom én is ajánlom."
Mit ajánlasz? |
| | | | |
| | | | | | 1722. onko | 2009. november 15. 00:51 |
| | | | | | | nyilvánvaló érzelmi űrkitöltésről beszélünk.de
fantázia és kreativitás kell a restarthoz hogy ne fixálódjak be egy szinten az életben, hanem folytassak valamit.a rendes normál életet.pl.
amibe semmilyen idegen szenny nem szennyez.maximum pár honapos tudományos kostolás erelyéig.bár valójában ez is egyfajta hazugság.ez a fű hosszutávú hatása.
matériás lett a gondolkodásom.
és ez már fű nélkül.
érdeklődő..és mindent ezzel a szemmel vizsgáló elsősorban.
kemény szavakat nem én használtam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip:
Már bocs, ha félreérthető voltam, de én a depressziósok MELLETT
beszéltem, nem pedig ellenük.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | onko kemény szavakat használsz, de minek? Az űrkitöltés alatt szerintem sokkal inkább az érzelmi űr kitöltését kell érteni és ennek semmi köze nincs a fantáziához, kreativitáshoz. Az unaloműzés más tészta, szerintem azt sokkal könnyebben lehet kezelni mint az előbbit. |
| | | | |
| | | | | | 1719. onko | 2009. november 15. 00:33 |
| | | | | | | nargile:
"fűszívós pszichonyavalygásokat, mert hetek óta utazgatom a nagyvilágban, időzónák között, és szívni se időm se lehetőségem nem volt :)"
ez a TE pszichonyavalygásod.
én már nem szívok.ahhoz valami születésnap vagy hatalmas rave party kell.
ezek igazi alkalmak.és nekem már ritkák.
és sosem az űrt töltöttem ki vele, hanem a túl sok esemény utáni szorongást mérsékeltem.csak a fantáziátlan emberek használják űrkitöltésre.és azoka büdös életbe nem is szeretnének lemondani róla nargile..
de mondom én is ajánlom.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "nem él eléggé tartalmas életet, és a benne lévő űrt akarja kitölteni a fűvel, aztán amikor ez nem megy, akkor meg a fűre fogja a problémákat, pedig inkább saját magában és az életében kellene keresnie őket"
Azért ne felejtsük el azokat se, akiknek a fű be tudja tölteni ezt az ürességet, még ha csak egy időre is. Sőt, hozzákapcsolódik még az a fajta hozzáállás, hogy a fű tanít, önismeretet ad. Szerintem elég sok ilyen ember van. Ha idővel rájön, hogy ez mégse megy csak a fűszívástól akkor teljesen érthető, ha a füvet okolja elsőre. Kiábrándulás, csalódás, de persze ideális esetben ez csak az első lépcsőfok és nem áll itt meg a dolog. Akinél megáll azokból lesznek a nagy antifüves emberek, akik majd elmondhatják, hogy bezzeg én kipróbáltam tudom miről beszélek és jujj meg jajj (most nem gondolok senkire innen). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dimension részben igazad van, bár kicsit furcsa a "ti emberek" megszólítás. Ettől függetlenül én azért el tudok képzelni olyan depressziósakat is, akik amúgy önzetlenek és nem csak saját magukkal vannak elfoglalva.
Főleg, ha valami veszteség ért, akkor azért kicsit más a képlet. Vagy, ha sose élted meg igazán a szeretetteljes kötődést egy másik emberhez... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nargile jah...amúgy pont ilyesmiről írtam a saját esetemben a kenderböjt topicban tegnap. Azért azt hiszem van már itt a daathon látható fejlődés abban, hogy egyre kevesebbszer fogják rá az emberek a szerekre a dolgokat és ez annak köszönhető, hogy nem egyszer képezte vita tárgyát a dolog. |
| | | | |
| | | | | | 1715. Nargile | 2009. november 14. 23:53 |
| | | | | | | | deeptrip: nem sértésnek szántam és ne is magadra vedd. Csak sokszor az az érzésem, hogy sok ember aki a fű negatív hatásairól panaszkodik, nem él eléggé tartalmas életet, és a benne lévő űrt akarja kitölteni a fűvel, aztán amikor ez nem megy, akkor meg a fűre fogja a problémákat, pedig inkább saját magában és az életében kellene keresnie őket. Ez persze ugyanúgy igaz lehet az alkoholra meg még egy rakás más szenvedélyre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A depresziót ti emberek tudnátok kigyógyítani az emberből. Ha jobban odafigyelnétek az embere, ha törődnétek néha mással is, nem csak magatokkal, akkor kevesebb depressziós lenne.
De ti emberek önzőek vagytok, mondván: "Van saját gondom is..."
és hát így ez egy zárt kör. A depreszió egy öngerjesztő dolog. Csak üzemanyag kell neki. Egyszerűen ki kell venni a depresszió alól a talajt hogy aztán szépen elhervadjon.
Ez annyira nehéz dolog? Úgy látom igen. Végül is könnyebb gonosznak, mint megértőnek, kedvesnek lenni.
Ez nem társadalom már, hanem egy szemétláda, ahol az emberek a szemétben élő csótányok, és ha valaki gyengébb, akkor segítség helyett inkább megeszik. |
| | | | |
| | | | | | 1712. Nargile | 2009. november 14. 22:52 |
| | | | | | | | Őszintén szólva most kevésbé tudom átérezni a fűszívós pszichonyavalygásokat, mert hetek óta utazgatom a nagyvilágban, időzónák között, és szívni se időm se lehetőségem nem volt :) |
| | | | |
| | | | | | 1711. spirit | 2009. november 14. 22:51 |
| | | | | | | | Ebben abból a szempontból biztosan nagy igazság van, hogy ott van Feldmár is az LSDvel, egy jó bizonyíték, hogy egy alapvetően nagyon is könnyen rosszra használható dolgot egy igazán jó szakember tudja hasznos, jó célra fordítani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amúgy meg egy integratív nézetet képviselő pszichiáter tényként kezeli azt, hogy a depresszió gyógyításában bio-pszicho-szociológiai faktorokat egyaránt figyelembe kell venni. Sajnos az orvosokból is vannak jó, kevésbé jó és rossz szakemberek is, mint az összes többi szakmánál is. A különbség csak annyi, hogy rajtuk lényegesen nagyobb a számonkérhető felelősség, mint mondjuk egy tanárnak vagy politológusnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát igen kinek melyik szer az ideális...ezt nem sikerül mindig elsőre belőni. Én azért úgy gondolom, hogy ha a marihuána hatékony a depresszió kezelésében akkor az olyan országokban, ahol van orvosi marihuána ez terjedni fog és hallunk még felőle. Ja és pénz is lesz benne, ugyanúgy mint mondjuk a prozacban. |
| | | | |
| | | | | | 1708. onko | 2009. november 14. 19:25 |
| | | | | | | hát a pszichiátria tényként kezeli a depressziót alacsony szerotonin szinttel.(ezt könnyen lehet mérni)
emiatt gondolják azt, hogy ha emelik mesterségesen akkor az ember nem ugrik ki,nem mászik fel oda, nem vesz be belőle 10 dobozzal stb...
nyilván minden ember sztorija más mért nyirta ki magát.
nyilván bonyolult minden eset.
nyilván nem csak hormonzavar..
a depresszió olyan mint a rák.
egyszer beindul és terjeszkedik.egyre inkább elhatalmasodik.egyre többször jut eszedbe hogy kinyird magad ésha szerencsétlen életesemények sokasága történik melyeket nem tudsz feldolgozni akkor meg is teszed..
tehát:(véleményem szerint)
minden anyagot be kell vetni ellene.
hatalmas hiba az orvostársadalom részéről hogy lemondanak régi ősidők óta bevált tudatmódosítókról.melyek egy része depresszió ellen igenis használható.(de hogy nekik is igazat adjak:minden amivel el tudsz tolni a szervezeten belül egy bizonyos,konkrét rendszerben ,egy konkrét anyagcserét, egy konkrét irányba,ugyanazzal az anyaggal homloegyenest a másik irányba is el lehet tolni azt a konkrét anyagcserét..
itt jön be az adagolás.mennyiség,gyakoriság,felszivódási sebesség,fizikai tolerancia stb.igy a fű is okozhat depressziót.egy antioxidáns is lehet oxidáns stb) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile nálam ez akkor kevésbé jelentkezik, ha mindennap tépek. Amikor csak ritkán akkor előfordul.
onko azt ne felejtsd el, hogy a fűnek közvetlenül jutalmazó hatása van (füst->gyorsan hat), míg egy antidepresszívumnak nincs. Lehet az ismerősöd a világot jutalmak nélkül értelmetlennek találta, szóval ez tényleg kényes dolog. Azért az elgondolkodtató, hogy miért volt képes felmászni a vezetékekhez meghalni, ahelyett hogy beadta volna a derekát egy újabb kör spanglinak. Valószínűleg nem csak a szerek harcából áll ez az egész egy ilyen esetben. |
| | | | |
| | | | | | 1706. onko | 2009. november 14. 17:49 |
| | | | | | | egyébiránt én az életemet köszönhetem a zöldnek.
és emiatt ezt az anyagot örökre pozitivan respektálom mindenkinek, de felhivom kapcsolatban vele egyéb negativ tapasztalataimat is és egyéb veszélyeket melyeket nálam a gondolkodásomban vitt véghez hosszútávon.
hiába jó a prozac általános depresszióra,szorongásos önpusztitó hajlamokkal szuicid késztetésekkel bőven megküldött depressziót mindig is csak a FŰ tudta kikezelni belőlem.sajnos kijutott belőle bőven főleg 23-27 között.
és mellékesen rászoktam és mellékesen "matériás" lett a gondolkodásom.de ÉLEK.
mig van egy lány az ismerőseim közül akinek sajnos az egyik barátja megküzdött szintén a depressziójával "jótanácsra" (pszichiáter volt az illető) abbahagyta a füvezést (nem prozacot szedett azt hozzáteszem.sokkal bénábbat+rivotrilt)
majd annyira nem birta a szenvedést ezen a világon tovább hogy többszöri kisérlet után felmászott egy nagyfeszültégű vezetékhez.állitolag el sem érte a vezetéket.mert az ujját külön találták meg.vége lett a srácnak.és momentán a lány is azt mondja hogy bárcsak szivogatott volna..ami amugy neki abban az időbewn szintén nem tetszett.(ma már ő is simán rágyujt)
hát ilyen ez..
FORGALOMBA HOZATTATNÁM DE NEM CSAKUGY NEM!
és az a gondolkodás h "felőlem mindent csinálhattok" na ez a gondolkodás meg pláne nem kell.mindenkinek ettől áll fel a szőr a hátán.
más dolog a gondos keretek közt végzett "okos" drogozás.és más dolog a mértéktelen "küldjük magam jobban szét" gondolkodás.
szerintem ezt az anyagot ugy kell beleintegrálni a társadalomba ahogyan a tetris játék forgathato helyezhető elemeit a megfelelő helyre a megfelelő sorban.
a "mindegy hova esik is hogyan" játék gyorsan defektes game be fordul még a tetris ben is..pedig ugye ez a játék hasonlat igen gagyi.de működik. |
| | | | |
| | | | | | 1705. onko | 2009. november 14. 17:15 |
| | | | | | | bár már passziv állapotban vagyok mégis ha valami miatt reaktiválódok..akkor
nálam is ez van.tompaság.bambula.eltelik a nap és észre sem veszem és este van.nyomott vagyok és néha nyugos.az utobbi nem mindig.egy dologgal gyorsan lehet ujra oldani.méghozzá ugy h megint zöld..
ja és ekkor már nem jelentkeznek azok a pozitiv hatások amikről már beszéltem hogy jelentkezik akkor ha ritkán szippant az ember.
ha élek a másnap "oldjuk gyorsan a másnapot" lehetőségével akkor egyrészt elmulik ez a bizonyos szempontbol enyhe bizonyos szempontbol erős rosszullét.(ugyanugy elcseszi a másnapot mint az alkohol utáni másnaposságom)és ez igy meglehetősen hasonlit az erős addikciot okozo szerek használatánál jelentkező másnap rosszul vagy akkor toljunk még.. szindromával.és már rajta is vagy az cuccon.egy héten belül már pszichésen is ujra rajta vagy.már megszokásbol is tépni akarsz.
érdekes modon kávét ha iszok akkor még tovább tart ez a negativ másnapi állapot.alkohollal együtt nem jelentkezik nálam.én azt a sorrendet tartom hogy zöld majd alkohol.és utánna semmi zöld.van aki pont forditva csinálja.abbol súlyos depresszió,szorongás és órákig tartó hányás öklendezés jött mindig is.
szal nálam ilyen. |
| | | | |
| | | | | | 1704. Nargile | 2009. november 14. 16:40 |
| | | | | | | | hm... érdekes, én ilyet nem tapasztaltam soha, max ha alkohollal kevertem a füvet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Marhaj ezt már többször leírtam, bár nem egyszerű megfogalmazni. Enyhe tompaság a fejben, olyan mint amikor túlalszod magad és túl sokat fekszel. Kizökkent a hétköznapi ritmusból és ezt nem pozitív értelemben. Ez kb. a nap végére elmúlik. |
| | | | |
| | | | | | 1702. marhaj | 2009. november 14. 12:16 |
| | | | | | | Deeptrip:
Mit értesz te füves másnaposság alatt? |
| | | | |
| | | | | | 1701. tester | 2009. november 11. 12:53 |
| | | | | | | Naked Body Resin Collection
One of the most widely told and romantic of hippie folktales concerns resin collection on naked bodies in Nepal. Sumach (1975) writes:
"In the most ancient times attendants would move through the ripe fields during the heat of the day, stark naked, allowing the resin-encrusted flowers to deposit their euphoric loads directly onto their hairless bodies.
At regular intervals the accumulated resin was scraped off with a blunt knife or a wooden slat, and collected at a depot in the field. This method was very wastefulbut it was fast and didn't require much labor and equipment."
Despite the characterization of such tales as hippie folklore, the rubbing of hashish on leather garments and even naked bodies is well
documented. Collection of resin on leather aprons is an often described and rather exotic collection technique.
The earliest account of hashish collection on leather aprons in Nepal is from von Bibra (1855):
"As the seeds were forming, the farmers would move through the fields during the heat of the day wearing leather aprons. They would take up the flowers in hand, and crush and press them into the apron to smear as much resin onto the garment as could be possible."
Another account from the same year is provided by Johnston (1855):
"In Central India, men covered with leather aprons run backwards and forwards through the hemp-fields, beating the plants violently. By this means the resin is detached and adheres to the leather. This is scraped off, and is the ordinary churrus of Kabul. It does not bring so high a price as the momeea. In other places the leather aprons are dispensed with, and the resin is collected on the naked skins of the coolies."
The Indian Textile Journal from 1893 states:
'The charas is a peculiar resinous exudate from the plant only found in hot climates ... The men who are employed to collect it are stripped bare of clothing, and their bodies are well smeared with oil; next they are ordered to run about among the plants, the resin sticks to their oiled bodies; when they return, the resin is separated from their bodies and stored."
Victor Robinson (1925) left yet another interesting secondhand account of the methods used in Nepal to collect charas resin:
"During the hot season, according to Dr. O'Shaughnessy, men clothed in leather run violently through the hemp fields and brush forcibly against the plants. The soft, sticky resin adheres to the garments, and is later scraped off and kneaded into balls. Dr. M'Kinnon informed Dr. O'Shaughnessy that in the province of Nepal the leather attire is dispensed with, and that the natives run naked through the hemp fields, gathering the resin on their bare bodies.''
No source having observed these collection techniques firsthand has been located, and these folktales cannot be directly verified. Examining them from a scientific and cultural point of view, it is difficult to give them any credence, yet these tales are older than the hippie era. Collection on leather aprons might be practical, but collection of resin on naked bodies, considering the difficulty of removing resin from body-hair, seems like a highly unlikely, or highly uncomfortable, way to make hashish. The modern smuggler's selling technique of having an exotic story to go with each shipment of hashish is as old as hashish-making.
http://www.amazon.com/Hashish-Robert-Connell-Clarke/dp/0929349059 |
| | | | |
| | | | | | 1699. Hopax | 2009. november 10. 22:15 |
| | | | | | | | Ez már elég offtopic, de szerintem a szűzlányos növényben hempergés skandináv eredetű folklór és gyógynövényben fetrengtek nyáron afrodiziákum hatás érdekében. Persze lehet, hogy délebben/keleten is tolták:) |
| | | | |
| | | | | | 1698. macska | 2009. november 10. 21:52 |
| | | | | | | a szűzlányos dolog nem hülyeség...
biztos vannak mindenféle tuti módszerek, de amit én tudok az egyrészt a "sticky finger" amikoris szüret és/vagy manikűrözés után az eszközökre ragadt gyantából gyúrsz csokit. a másik pedig, hogy vannak mindenféle rácsméretű "sziták" amiken keresztülszitálod a bugákat. mármint nem a bugákat, hanem a gyantamirigyeket. letöredeznek a buga felületéről és átszűrődnek a likakon. ajánlott kicsit feldarabolva, de nem morzsolva. ugyanezt megteheted a szüret után maradt növényi maradékokkal is. őőőő. ja igen, ezek után az egészet összegyúrod. léteznek erre speckó cuccok is, kemény dollárokért, házilag egy ismert módszer a szúnyogháló->harisnya metódus... nemtudom mennyire működik mondjuk. nekem a grinderemben van ilyen kis szita, hogy amit grindolok arrol áthulljanak a mirigyek egy kis rekeszbe, amit aztán kiürítek és voilá. remélem ez most nem fog a kábítószer előállítás kategóriába tartozni és kimoderálódni :S |
| | | | |
| | | | | | 1697. spirit | 2009. november 7. 16:36 |
| | | | | | | Ú, ez egyre jobb!
Már el is képzeltem....ha használnék füvet, vagy hasist(mint ahogy nem:), akkor végigzavarnám az én istennőmet azon az ültetvényen, aztán....na de ez már nem tartozik a tárgyhoz!:))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A szüzleányos hasis világosabb színü, mint a bozótnégeres hasis? :)
Annak idején nekem úgy mesélték a nagyobb fiúk, hogy a hasisgyártók bőrkötényben sétálnak át a kenderréten és utána arról kapargatják le a ráragadt gyantát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én valami olyasmit olvastam valahol, hogy a szűzleányok (?) teliholdkor (?) mezitelenül (! XD ) rohangáltak a kendermezőn, és a a bőrükre tapadt gyantának már csak az illatától (???) jól érezték magukat. hogy aztán mit tettek vele (velük) azt nem tudom, valószínű jobban égtek, mint boszorkányok, és a közönség is jól szórakozott.... pfff... |
| | | | |
| | | | | | 1694. spirit | 2009. november 5. 23:12 |
| | | | | | | | Erről egyszer valaki azt mondta, hogy az izzadt bozótnégert végigkergetik az ültetvényen, és ami a bőrére ragad, az lesz a hasis!:)))) |
| | | | |
| | | | | | 1693. onko | 2009. november 5. 22:42 |
| | | | | | | hát sajnos annyit sosem áldoztam rá bár lehetett volna hogy hasist csináljak.én azt olvastam h izopropilalkohollal kell kivonni.de a tiszta szesz is leoldja a saját szememmel láttam.a kulcs valoszinüleg a melegitésben keresendő.vagyis a susnyást beáztatod, felmelegited fedővel ja és tuti villanyrezsóval,majd kávés papirtölcséren v borászati szűröpapiron átszűrod.a piát elpárologtatod.és elvileg ami marad az az.
de mondom sosem probáltam.nem tudom meddig kell melegiteni és hány fokon.és ebbe tuti kevergetnek még dolgokat.szerintem pollen himvirágrol biztos van benne,kis tömjén, hamu,kecske trágya akármi..én nem csipázom a csokit.
engem az előző sztori kiábrándított és igy valahogy a készités se érdekel.. elismerem a hatás másabb.de nem feltétlen jobb.persze ez az én véleményem. |
| | | | |
| | | | | | 1692. kayden | 2009. november 5. 17:36 |
| | | | | | | Értem, köszönöm. Jó kis példa: ) szóval akkor neméri meg a fáradtságot és a hatás is elmarad.
Lenne még kérdésem. Szörfölgettem yutubon. How to make hasis na megnéztem vagy 500 videót mindegyikbe más módszer.
Ha én fogok mondjuk 2g susnyát. És egy kis rama margarinban egy kis edényben kicsit főzöm/pirítom. Akkor utána az a zöldessé vált vaj a hasis?
Mert volt egy másik módszer hogy a susnyárol valamilyen módszerrel lepiszkálgatták azt a kristályos gyantát és picit megmelegítették hogy össze lehessen "gyúrni". A kettő közül most melyik a hasis? Melyik inkább a hasis? Vagy egyik se? |
| | | | |
| | | | | | 1691. onko | 2009. november 4. 22:36 |
| | | | | | | én évekkel ezelőtt eljászottam három szelet téliszalámival,mely egyenként is méregerős fűszerezettséggel birt,96%os gyógyszertári szesszel.egy félévig szemeztünk egymással mint dísz a monitorom mellett.majd ugy adódott hogy hirtelen jött gondolat elvén megvizsgáljuk.felhigitottam a piát iható % ra.a hatás üresgyomorra nulla volt, egyedül a szesz hatott..
majd egy nap mulva kellően kiszáradt állapotban füstölési vizsgálat alá helyeztük a fszert melynél a pici szőrszálak végéről láthatóan eltünt minden. ami azelőtt csillogott.az eredmény szintén negativ lett.valahol eltünt út közben a remélt dragon :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kayden:
Van 5 téliszalámis szendvicsed. Az egyikböl kiveszed a téliszalámikarikát, négyfelé vágod és a másik 4 szendvicsbe teszed. Ekkor mind a 4 szendvicsben lesz 1.25 téliszalámikarikád. Illetve kevesebb, mert a szeletelésnél kárba megy egy része.
Szerinted megéri a fáradságot? |
| | | | |
| | | | | | 1689. kayden | 2009. november 4. 22:01 |
| | | | | | | Helo! Láttam yutubon egy videot zöld sárkány készités. 1g füre a srác öntött kb fél deci erős alkoholt hagyta állni pár óraát majd leszürte és maradt egy ijen zöld lé. És a video végén volt hogy mire lehet használni akk a srác mutatta h beleöntötte a szájába belerakta teába , és a végén fogott egy kis füvet és arra rácsöpögtette ezt a green dragon folyadékot.
A kérdésem: van 5g susnyásom nem a legerösebb fajta olyan kis szolid. Most ha én 1g-böl csinálok ijen green dragon fojadékot és azzal a lével lecsöpögtetem a maradék 4g, akkor az a maradék 4g ezzel meg lehet erősiteni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "meg mondom szerintem azért van ez neked, mert régóta tépsz naponta."
8DD |
| | | | |
| | | | | | 1687. marhaj | 2009. november 4. 15:07 |
| | | | | | | | itt nincs másnap szóval nekem nyugivan... |
| | | | |
| | | | | | 1686. marhaj | 2009. október 31. 12:04 |
| | | | | | | Deeptrip
másnap?!?!?!
akkor reggel kibaszott eufóriába kelek fel, nagyon jól esik minden, kedvem lesz rendet rakni.
Nagyon jól érzem magam 1-2 napig utána.
pl tegnap ittunk is mellé, és most még "piás másnapos " se vagyok . Tuti a fű jótékony hatása.
meg mondom szerintem azért van ez neked, mert régóta tépsz naponta.
ilyet nem is tapasztaltál? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | marhaj nem okoz problémát a "másnap"? Értem ez alatt azt, hogy nálam a másnap 1-2 napig tart ilyenkor megjelenhet feszültség, ingerlékenység meg kicsit nehezebben alszom el. Ha mondjuk minden 2. nap tépnék nekem azért lenne rossz, mert mindig lenne másnap. Ha naponta tépek nincs másnap, ha egyáltalán nem tépek hetekig akkor sincs ugye. Erről mik a tapasztalataid? |
| | | | |
| | | | | | 1684. marhaj | 2009. október 30. 15:42 |
| | | | | | | mindennapos tépésnél nincs meg az a "fless", csak annyi hogy lassabb lesz minden, meg még röhögni se röhögök, csak elvagyok.
néha tépek, akkor egyszerre üt be a mariska, és 1 órás totális röhögés lesz rajtam urrá.
m ost már túl vagyok azon a fázison, hogy zözi nélkül is el tudok aludni, szóval már nem okoz gondot egy hétköznapi cigibehívásba való visszautasítás se, meg az , hogy ha van pénzem, nem az az első, hogy veszek egyből ganját.
|
| | | | |
| | | | | | 1683. marhaj | 2009. október 30. 15:33 |
| | | | | | | | én is egyetértek onko-val hogy ha néha tépsz, akkor tényleg élmény lesz az egészből, nem az hogy minden nap, mert az kiba**tt unalmas. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | scp ennyi erőből azt is érezhetnéd, hogy te milyen szar vagy, hogy ennyit téptél!! |
| | | | |
| | | | | | 1681. onko | 2009. október 29. 12:15 |
| | | | | | | én azt gondolom mindenkinek van egy hosszabb randija a fúőűvel élete folyamán.
de ezt is mint minden csajt meg lehet unni..
persze ha csak néha találkoztok akkor mutathat még érdekes új figurát :) :) :)
de aztán rájössz, hogy ez még mindig ugyanaz a fóőű.. és aztán csak jön a sápitozás: hogyan és léphettem már megint vissza ugyanabba a folyóba..
:) |
| | | | |
| | | | | | 1680. scp | 2009. október 29. 04:12 |
| | | | | | | Ok, talán túlzás hogy "szarnak" tituláltam a füvet, de ha utólag visszagondolok hogy az utóbbi 1-2 évben mennyire meghatározta a napjaimat, akkor annak érzem. Persze minden éremnek két oldala van, de minél többet használtam, annál inkább a negatív oldal került túlsúlyba. Ezért látom jelenleg így.
Ram Dassnak van egy remek videója a függõségrõl, és arról, hogy hogyan alakul ki az az ûr, amelyet be akarunk tölteni: http://href.hu/x/ag5y
Sajnos elég nehéz a szöveg. Lefordítani már nincs energiám, de legépeltem a könnyebb érthetőség kedvéért: http://pastebin.ca/1647365 |
| | | | |
| | | | | | 1678. goloka | 2009. október 27. 23:22 |
| | | | | | | | deeptrip-pel egyetértek, ami a bongobongot illeti. Bár én amúgy nem vagyok dohányfüggő, és nem is leszek az soha. Nem tudom, miért de nálam valahogy a dohány az utolsó dolog, amit hajlandó vagyok leszívni. Nincs számottevő hatása, ezért nem éri meg az általa kiváltott egészségügyi kockázat. A mérleg persze teljesen másfelé billen a z esetében. Mértékkel (ez nálam heti 1-3), néha persze változó, de nagyjából ez az átlaga azt tapasztaltam, hogy egészségileg is úgymond jót tesz, tartósan emeli a közérzetemet(több napig), kiegyensúlyozottabb vagyok, és kevesebb problémám van a stresszel. Nem fejt ki irritatív hatást, és ilyen fogyasztási szokások mellett jól elvagyok vele és nélküle is. És fontos, hogy csak tisztán, bongból, ráadásul forró vízzel. (így kb 2x annyit kell elszívni, mint jeges vízzel, de egy jófajtánál is ez még mindig elég keveset jelent... -előny: szinte nincs kátrány, nem irritáló, gőzös füst, ami nagyon nedves - sokkal könnyebben tolerálható a tüdőd számára is) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem egy testi-lelki változás kombójának számlájára írható a dolog. A nikotin tompító hatása elmúlt, plusz energiákat kaptál ahhoz, hogy máshogy fejezd kivezesd le, amit anno a dohányzás funkciója jelentett számodra. Szerintem van bennünk bőven nyugtalanság, hogy állandóan kell valamit csinálnunk, ha már a világ körülöttünk mozgásban van, mégjobb, ha visszatérő cselekvéseket hajtunk végre, biztosnágérzetet ad, vagyunk valahol, mert ugyanaz történik megint. Egyfajta önmeghatározás. Igazodik a kollektívához, kohéziós ereje van, rádásul testileg is tapasztalható hatásokkal bír. Ezek ösztönös dolgok, amikre ráadjuk ezeket a kis ruhákat, mint a dohányzás. Aztán ha levesszük, fázni kezdenek, dideregni, meztelenek lesznek és rádöbbennek, hogy eddig ruha volt rajtuk és sosem látták magukat.
Elkanyarodtam a téma esetedbeni konkrét formájától. Rágyújtok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A pörgést én is érzékeltem, agresszivitást is. De ez nálam kb. 1 hét alatt elmúlt, verni magam meg sose vertem rá, hogy milyen kemény vok mert nem cigizek.
Ezt én mondjuk 70 éves koromra tervezem, ha addig kibírom akkor tényleg annak fogom érezni magam. :D
Mondjuk én nem is szeretek beszélni róla másnak, nem szokott segíteni csak többet gondolkodom rajta.
Szerintem a te tüneteid nem törvényszerűek és elég durva, ha fél év alatt se múlt el. Lehet sportolni kellett volna (sportoltál?), az jó a túlpörgés+agresszió levezetésére. |
| | | | |
| | | | | | 1675. foxey | 2009. október 27. 20:21 |
| | | | | | | "de azt hiszem, aki lenyomja a cigit az tényleg letett valamit az asztalra."
jujj mennyit hajtogattam ezt amikor leraktam :), es mennyire pörögtem!
Sajnos a barataim mind azt mondtak, hogy egy nagy f´sz voltam, az allando felsöbbrendüseg kitöreseimmel, 220 %-os energia szintemmel, ujdonsült tragar stilusommal stb stb ...
Aztan 6-8 honap utan , bar nem rögtön, de visszaszoktam... es nagyjabol minden a regi lett. Igazabol maig nem ertem mi törtent velem abban a par honapban , mindenki es en is ugy tapasztaltam, hogy teljesen kifordultam magambol.
Ez mennyire gyakori? Es mennyire allandosul, ha tovabbra sem dohanyzom? Es mennyire irhato ez a nikotin(cigizes, füst) szamlajara? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezt én is tapasztalom, kevés a bongba, gyújt-szív-lentart-[és erősen koncentrálni arra, h NE KÖHÖGJ!]-kipufog.
Ugyan azért van ez mint amiért az asztmásoknak hasznos(A), hörgő tágulást okoz, hirtelen(B).
Az állítás A részében nem vagyok teljesen biztos, a B-ben igen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát igen...elvakult bongoista vagyok. Mondjuk egy vapót is kipróbálnék egyszer, az itthoni villanykörtés megoldás valami elképesztően köhögtet, de tény hogy nagyon betépek utána. Csak nem értem miért köhögöm ki a belem (nem rakok bele sokat). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Deeptrip: Így már világos, miért nyomatod a bong témát hónapok óta :) kb már egy hónapja feltűnt a dolog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :D bár mostanában becsúsztak a jointok, amúgy itt is pure téma megy xD
bongobong |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :D de kemény,mindenki nikotin stoppon van.Hadd gratuláljak hozzá,valahogy nekem is sikerült igaz meg csak néhányhete,ami eltörpül a 16évnyi massziv dohanyzás mellett,de nagyon fasza,energia szintem kb 3szorosára nőt,minden szinten ugrottam...zöldike maradt,a megszokott heti nehány,kulcsszó-vapbong
isten császár.
És tényleg gratu minden nikomentes arcnak |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Deep, ezt hasonlatként írtam le, számomra egyértelmü volt. Ugy látszik csak számomra :P XD.
Amugy 6 hónap után egy fesztiválon gyujtottam rá megint, hogy na most csak ez a szál ez a söröcske mellé, mert jólesik... aztán azóta bagózom megint.
Ugyanezt zözivel sokkal könyebb megtenni számomra - mármint megálljt parancsolni. A htahavi leállás után ha jól emlékszem 4-5 joker ment el egy este, aztán 1 hónapig semmi megint. Aztán most kontrolálom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vagy hát na, nem csak a cigit letenni kemény. Én elhiszem, hogy valakinek a füvet is rohadt nehéz letenni, na neki nem javaslom a dohányzás elkezdését! :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scp én is gratulálok, hogy megtaláltad a magad számora a jó megoldást!! Én 7 éve tépek, abból az utóbbi 4-5 év elég rendszeres volt. Számomra nehéz megtartani, hogy pl. csak hétvégén, hamar átlendülök a napi szintre. Szarnak azért én nem tituálnám a füvet, de lehet, hogy mivel kb. mindenki dohánnyal szívja így a gyógyhatása elveszik és tényleg csak egy "szar" lesz.
Viszont leállni sose volt para. Láttam, hogy kezd fogyni azt gondoltam jót fog tenni egy hónap pihi. Elfogyott, nem vettem, 1-2napig szar volt (állkapocsfeszülés, agresszió) aztán ez is elmúlt. Ezt azóta számtalanszor bejátszottam.
A cigi esetében viszont más a helyzet sajnos! A dohányt tényleg szarnak tituálom, de csak mert keményen ráfüggtem. Ez a szar benne (meg hogy káros)!
Demon nagyon vicces ez a mondatod: "Hat hónapra leállni vele aztán mondjuk napi 1-2? Felejtős. Pillanatok alatt visszaszokom (próbáltam)."
Nem rajtad nevetek, csak azért gondolj bele. Napi 1-2 szál az mi a franc, ha nem rendszeres használat? Sztem napi 1-2 szál is rég rossz, én 8 éve tolom az ipart, de nagyátlagban a 3-4 szálat kontroll nélkül tudtam tartani, azaz nem kell figyelnem mert ennyi esik jól. Most per pill nem dohányzom 2 hónapja. Én a saját esetemben biztos lennék, hogy ha napi 1 szálat szívnék akkor 1 hét alatt visszaesnék!!
Kemény dolgok ezek srácok, mármint a függőség. Főleg az az űr kemény, amit az ember be akar tölteni különböző úton módon...de azt hiszem, aki lenyomja a cigit az tényleg letett valamit az asztalra.
Még fejlődünk... |
| | | | |
| | | | | | 1666. marhaj | 2009. október 26. 12:33 |
| | | | | | | nálam érdekes dolgok vannak ebbe az egész függéses dologba.
pl énnekem ha lenne 100g-m, akkor se gyújtanék rá pl. reggel vagy délután.
Általában a lefekvés előtti cigi (azaz amikor már nincs semmi dolgom) a nyerő. De ott is simán kibírok 1 hetet is hogy nem tolok, vagy akár többet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Persze,persze,persze,persze....
Ki igy, ki úgy. Aztán a sikere fügvényében is értékeli a dolgait, nem az önmaguk realitásában.
Nekem volt egy egy éves mindennapszivok szakaszom, s amikor azt láttam, hogy ez nem lesz igy jó, szépen leálltam hat hónapra - mert ennyit terveztem el. Nem szaroztam le a füvet, ÉN vittem túlzásba. Aztán rááltam a havi 5-6 alkalomra. Figyelem magamat, ha elmegy a ló, csökkentem és kész.
Nikotinnal ezt nem vagyok képes megcsinálni, ott kemény elvonási tüneteim vannak. Hat hónapra leállni vele aztán mondjuk napi 1-2? Felejtős. Pillanatok alatt visszaszokom (próbáltam).
Nyilván persze pszihikai függőség is van mindkét drog esetében, ez az ÉN. De szerintem leginkább kémia van a háttérben, ezért nem SZAR.
De mint írtam, ki igy ki ugy."Sokféle népek vannak. Egyik nem akar, a másik nem tud. Ennyi az egész. ".... |
| | | | |
| | | | | | 1664. tester | 2009. október 26. 10:31 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | én is voltam nikotin függő 13évesen ... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scp:
Nincs miért szabadkoznod, csak gratulálni tudok neked. Én a dohányzásról leszokáskor tapasztaltam hasonlókat, ha szívtam nem volt igazán jó, és pl. amikor este elfogyott a cigim és elindultam az éjszakába szerezni, akkor az önbecsülésem is mélyponton volt, szidtam magam, hogy miért hagyom hogy ez a szer mozgasson, miért nem tudok nyugodtan aludni reggelig aztán majd akkor veszek, szóval pszichésen is katasztrófa volt számomra.
Megpróbáltam csak néha egyet szívni, de a vége mindig az lett, hogy már megint elszívtam egy dobozzal naponta, közben meg írígyeltem azokat, akik képesek voltak erre. Rájöttem, hogy vagy dohányzom "rendesen", vagy semennyire, nekem nincs középút.
Füvet csak párszor próbáltam, mást is szívesen kipróbálok de ha megérzem valamiről hogy addiktív azonnal elhagyom.
Kivéve a kávét - egyelőre :) |
| | | | |
| | | | | | 1661. spirit | 2009. október 26. 08:46 |
| | | | | | | | Erről nekem is szóról szóra ugyanez volt a tapasztalatom. |
| | | | |
| | | | | | 1660. scp | 2009. október 25. 22:15 |
| | | | | | | Szeptember közepén végre sikerült abbahagynom a rendszeres fûszívást, sok próbálkozás és visszaesés után. Az elsõ pár hét totális nihil és depresszió volt. Aztán ez lassan elmúlt, meg az állandó vágyam is arra hogy szívjak. Azóta egész jól érzem magam, kezd visszatérni az önértékelésem és az életkedvem, kevésbé hanyagolom magam.
A változást mások is észrevették, például rokonok megjegyezték hogy milyen pozitív kisugárzásom van, és hogy végre nem tûnök olyan kimerültnek és álmosnak (vagyis nincs kész fejem folyamatosan). Ezzel együtt több az energiám is, végre nem érzem azt a folytonos szétszórtságot meg hogy összefolynak a napok, hetek; nincs szarokbelemindenbe érzésem.
Sokkal jobb így, utólag visszagondolva nem is értem, hogy bírtam ezt a szart szívni folyamatosan. Dióhéjban ennyi a történet, számomra ez igazolja hogy ez a fos füvezés okozta ezeket a negatív dolgokat, hiszen a fűszívás abbahagyásával sok korábban tapasztalt negatív tünet megszűnt. Rám ez így hat, biztosan tudom; ennek ellenkezőjéről senki nem tudna meggyőzni.
u.i. Azoknak, akik annyival elintéznék hogy "hülye vagy kisfijam, túl sokat drogoztál", azoknak üzenem, hogy nem direkt szívtam ennyit, hanem azért mert pszichésen függõvé váltam, emiatt nem tudtam kontrollálni, mennyit fogyasztok.
u.u.i. Akik azt mondják, a fûtõl nem függni kell, azoknak azt üzenem, hogy szerintem senki nem úgy kezd el szívni, hogy "na most jól rászokok", hanem lehet hogy egyszercsak azt veszi észre, hogy többet szív mint szeretne, azaz pszichésen függõvé vált.
u.u.u.i. Akik olyanokat mondanak, hogy a víznek is lehetnek káros hatásai, egy keksztõl is meg lehet halni, és hasonló marhaságok, arról azt gondolom hogy ezek a kijelentések csupán arra szolgálnak, hogy racionalizálják saját maguk számára a fûszívásukat.
Ennyi a történet, füvezés témakör számomra lezárva. |
| | | | |
| | | | | | 1659. marhaj | 2009. október 25. 10:29 |
| | | | | | | Tegnap toltam 0,1-et , volt tőle egy 3 órás tripem:D
kegyetlen volt, megéri csak hetente tolni ezért is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :D
ez talán se nem jó, se nem rossz...lesz ez még máshogy is ;) |
| | | | |
| | | | | | 1656. marhaj | 2009. október 25. 00:00 |
| | | | | | | | most fullon vagyok:D rááltam a heti tolásra, és így sokkal teljesebb az élmény, mintha naponta tolnám:D:D:D:D:D |
| | | | |
| | | | | | 1655. tester | 2009. október 24. 13:05 |
| | | | | | | (Cannabis).
2 laki, 5 hímes. Az úgy nevezett virágos kenderen
csupán himvirágok vannak, mellyeknek csészéje 5 hasábú,
bokrétája nincsen. A magvas kenderen, melly a himkendernél sötétebb és magasabb , egyedül nővirágok találtatnak. Csészéje egytagú, ép, az oldalán nyilik;
bokrétája nincs; nőszára kettő
Közönséges kender.
(Cannabis saliva L.;Gemeiner Hanf; Konopa).
Gyökere egynyári ; szára 3 4 láb magas ; levelei ujasak, csipkések.
Hazáj a Keletindia és Persia, de honunkban is néhol
elvadulva találtatik- Virágzik június és július hónapokban.
Haszna a növénynek sokkal ismeretesb, mintsem
azt leírni szükségesnek látnám.
Kiható és kábító gőze mindazáltal külsőleg hatván a testre, egészségtelen. Nevezetesen ha a kender közé valaki lefekszik, kivált éjszakának idején, nagy fejfájást kapván, elkábul.
Belsőleg véve részegítő ereje van, embernek marhának
ártalmas, sőt veszedelmes is lehet. E szerint az
olyan víz ivása, mellyben a kender ázott, keményen tiltatik.
Szomorú példák vannak arra, hogy a szarvasmarha,
melly illyen vízzel jóllakott, tulajdonosa nagy kárára
megdöglött.
S ugyan ezen hatásánál fogva némelly ázsiai
lakosok részegítő italt készítenek belőle.
Olaszhonban, hol vastagabbra nő, az előkelő asszonyságok szárát sétabotnak használják.
MAGYARORSZÁGI MÉRGES NÖVÉNYEK - KUBINYI ÁGOSTON - 1842
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | And my lungs are also happy!!
Happy body, happy mind, happy spirit happy three. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | macska én is sárga drumból tekertem, régebben samsonból...Próbáld ki virginiát, eléggé más az ízvilága.
peestheee sajna én is csak egy pesti ismerőstől kaptam spangli formájában. Szárazabb volt, de bejött az aromája. Nem hiszem, hogy lehet kapni, de ha lehet akkor azt BP-n lesz valszeg.
Ezért nem kell dohányozni. Bongból tisztán, friss nedves zöldikefüst mmm. Lehet többször tömni és úgy időben is el tud tartani 10 percig simán, ez valamennyire kárpótol a spanglizás feelingjéért... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | deeptrip!!!! aztaku ember american spiritet hol lehet kapni???? tavaly szigeten egy srác adott egy kicsit és a legfinomabb dohány amit szívtam eddig!! |
| | | | |
| | | | | | 1651. macska | 2009. október 14. 08:37 |
| | | | | | | | ezek milyen árba vannak kb? én sárga drum-ot küldöm, abból sodrok és spanglit is abból csinálom, szeretem nagyon, de lehet kipróbálom a virginiát is, mert sokan ajánlják már. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | American Spirit is fincsi biodohány a biófű mellé. :) |
| | | | |
| | | | | | 1649. foxey | 2009. október 13. 18:50 |
| | | | | | | hejho :)
imadom az ilyen lelemenyes füves elöadasokat :) elvezet volt olvasni a tanacsaid, konkluzioid.
A Golden virginia tenyleg jo dohany amugy , regen en is csak abbol tekertem (spanglit is), de mara mar attertem a Javanese Jongens nevü dohanyra, amit tudtommal alig lehet kapni Magyarorszagon. (vagy mar talan igen? jo lenne...)
Ugyanazok a tulajdonsagok mint a golden virginianal, csak mindenben egy picit jobb, az ize is es allaga is megfelelöbb a tekereshez.
Valamint a Goldennel ellentetben, 6 fele különbözö valtozata van, szoval mindenki megtalalhatja a sajat maganak megfelelö erösseget.
(szerintem gyengebböl jobb szivni, de a tul gyenge se jo mar...)
hmmm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Aki marad a dobozosnál annak: világoskék szopcsi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Úgy tapasztalom, hogy spanglit a legjobb GoldenVirginia dohányból sodorni, nem túl erős, vékonyra és rövidre van vágva(könnyű mixelni) valamint rendkívül jó sodrási tulajdonságokkal rendelkezik, amellett hogy nem tolakodó, de finom az íze. Nem fog kiszáradni, mert simítózáras tasakja van, ami végszükség esetén pultként is funkcionálhat.
Valamint van egy dohány ami extra light és sodrós, de nem rendelkezik a dobozos hegyilevegő hátrányával. Miszerint dohánylében áztatott papírral és dohánnyal töltik meg, hogy gyengébb legyen. Ezért látni benne fehér szálakat UV-fényben.
Nem vettem még soha ilyet (világoskék Domingo), nincs vele tapasztalatom, csak más Domingokat szívtam. Általában nemigazán nedves dohány jó aromával. Hamar kiszáradnak és morzsolódni kezdenek, ami rollolhatatlan és elszívhatatlan állagú. Ezt elkerülendő szétporcióztam tasakokba és mindig max a felét vagy kevesebbet hordtam magammal.
Mondjuk én annyira megszoktam a sodrós dohányt, hogy nehezemre esik előregyártottból sodorni.
(u.i.: 3 napja nem gyújtottam rá, de nem voltam inni és bulizni.) |
| | | | |
| | | | | | 1646. macska | 2009. október 12. 17:09 |
| | | | | | | | akkor én szerencsés vagyok, mert ezt sosem tapasztalom. még ha csak placebo hatás akkor is megéri :D |
| | | | |
| | | | | | 1645. Kavax | 2009. október 12. 15:03 |
| | | | | | | | Visszatérve erre a ki mennyitől áll be témára... azon felül, hogy milyen minőségű a mokk, attól is függ, hogy milyen rendszeresen használja az ember. Pl ha heteken keresztül minden nap szívsz akkor, hiába van jó mokkod, több kell belőle, hogy elérd a kívánt hatást. Viszont ha 1-2 hetet kihagy az ember, akkor már 0.1 is odavág rendesen, és az érzés is sokkal jobb lesz! |
| | | | |
| | | | | | 1644. macska | 2009. október 12. 10:35 |
| | | | | | | hát erre nem is gondoltam, de végülis logikus. mármint ez a grínpíszes téma. én mondjuk akkor is szeretem:)
egyébként dohánnyal gyorsabban is kerül be a véráramba nem? nekem a dohánnyal csak az a bajom, hogy spangliba ha esetleg nem valami jó gyenge cigi jut akkor összehúzza a garatom és az nem kóser. pedig amúgy dohányzom is, tehát ez fura... na mindegy, ha tisztázom a dolgokat akkor én leginkább bong-párti vayok. |
| | | | |
| | | | | | 1643. kisyasa | 2009. október 11. 21:27 |
| | | | | | | | szerintem is így van. én amikor egyedül szívok, akkor általában kispapírral (amibe a cigit is sodrom), és kevés dohánnyal. ha társaság van akkor meg mehetnek a jó nagy rakéták =) |
| | | | |
| | | | | | 1642. marhaj | 2009. október 11. 20:57 |
| | | | | | | ja én is úgy vagyok vele , hogy inkább ugyanannyi füvet inkább megcsinálok rövidebb cigibe, mert nem mindegy pl. hogy milyen koncentrációba szív egy idő egység alatt.
nem mindegy hogy ugyanazt a mennyiséget 5 perc alatt, vagy 1 perc alatt szívja el az ember.
Szerintetek is így van ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hejhó ezt én is olvastam. Azt mutatták ki, hogy a dohány miatt kevésbé ég meg a fű, kicsit olyan mintha vapó lenne, így több hatóanyag marad meg.
Viszont ha tisztán szívod pipából, bongból akkor általában kevesebb is elég a betépéshez (koncentráltabb THC bevitel, rövidebb idő alatt). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Leszámítva, hogy fáradt voltál, aznap sokat nézted a monitort stbstb. két dolog jut eszembe:
Túl sok füst->túl sok szénmonoxid->kevesebb oxigéncsere->fejfájás.
Túl sok füst->túl sok nikotin->érszűkítő hatás a fejben->fejfájás
Az elsőn a friss levegő és füstmentesség, a másodikra ezen felül még a koffein is jó szolgálatot tehet. |
| | | | |
| | | | | | 1639. joe89 | 2009. október 11. 20:22 |
| | | | | | | Az mitől lehet hogy mostanában ha szívok akkor valamikor fáj a fejem?
Régebben csak ritkán fordult elő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | napi érdekes adat:
A zöldből már kevesebb THC szabadul fel amikor több mint 3szor annyi lesz a fű mint a dohány. Tehát a Greenpeace be érdemes valamennyi barnát is tenni, mert úgy erősebb lesz.
valami kutatásban olvastam, de nem tudom már idézni. |
| | | | |
| | | | | | 1637. macska | 2009. október 11. 11:23 |
| | | | | | | | a feles cigi nekunk mar alkalom tarsasagban. paran, mondjuk 2-3-4 ember, de nem szokásunk feles cigiket csinalni. az 1es greenpeace meg aztan mar egyenesen a partihangulat jele. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A nullásról nem is beszélve :-) |
| | | | |
| | | | | | 1635. bufo | 2009. október 10. 21:21 |
| | | | | | | | hat aki regota sziv es growerkedik, annal boven elofordulnak a ''feles'' vagy nagyobb cigik a jo minosegubol is. :D |
| | | | |
| | | | | | 1634. Dorian | 2009. október 10. 20:26 |
| | | | | | | Mi a fene folyik itt, attól érzi magát valaki nagynak, hogy bemondja, h neki 0,8 meg 1g kell, hogy kész legyen? Persze. Csak nem mindegy, h mennyi is az az 1g, és normális minőség, vagy teafű.
A magam részéről fogalmam sincs, addig pakolom a bongba az 1 slukknyi adagokat, amíg nem érzem, hogy már jó lesz. Ez kb. 3-4 slukkot jelent. (A cigit nem szeretem, beszédülök a dohánytól) |
| | | | |
| | | | | | 1633. joe89 | 2009. október 10. 13:05 |
| | | | | | | | Hát nálam volt már olyan hogy jófajtát szívtunk és 0.1től mindketten okádtunk:D:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | marhaj itt többen írták a 0,1-et egyszemélyes ciginek, én speciel 0,05öt is szoktam. Erowidon asszem 0,05-0,1 a common dose. |
| | | | |
| | | | | | 1630. marhaj | 2009. október 6. 17:51 |
| | | | | | | | annyira nem értettem, nincs gond, csak így fura volt a hozzászolás a témába |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | olvass ne csak nézz,láss is ba..'meg!! |
| | | | |
| | | | | | 1628. marhaj | 2009. október 6. 17:05 |
| | | | | | | karelgott
mi a f.. bajod van??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :)tökjó,ugye adott 3-4 fórum ahol vesézhetjük a témát,namost kb a daathon a legőszintébb nyilatkozatokat olvashatom, másutt pedig hogyan growerkedik a fész:))
és szép lassan 3-4 fórum/3-4 nick szépen letisztul külön egyénekké
hiába a sok nikkkkkkk |
| | | | |
| | | | | | 1626. macska | 2009. október 6. 15:39 |
| | | | | | | ujra idekeveredtem.
en esti pipazasnal reggel sose voltam belassulva, epp ezert is szoktam minden este a sajat lowriderbol tomni egy pipat vagy csinalni egy cigit, mer jol belaszom tole. nem igy kezdtem, hanem azer szivtam mer kiraly, utana kaptam ra arra, hogy lefekves elott vmi indicat nyomjak es igy eleg jo. mindig is szarul aludtam, most sem tokeletes, de sokkal kenyelmesebb. emellett meg persze hetvegeken, bulikon megy a szmokolas. nehez meghatarozni, hogy kinek mi a jo. amig jol be tudod illeszteni az eletviteledbe addig fain. azutan is, csak nem hangzik mar olyan jol. |
| | | | |
| | | | | | 1625. marhaj | 2009. október 6. 08:34 |
| | | | | | | na végre valaki mondja, hogy 0,05-0,1 -et tolt el, mert tényleg egy embernek az már trippes lehet. mert itt hallok ilyeneket hogy 0,5 meg 0,8-at valaki eltol, hát nemtudom, 3. slukknál már fos készen lennék.
az vagy szar fű vagy valkai nemtudja menniy az "egygé". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | már múlthéten akartam ezt mondani, de most jön ki:)
A lefekvés előtti cigiről.
Kétféle hatással szoktam számolni. Az lepunnyasztós effekt páraknak előjön ezért nem is szeretnek szívni. Míg másokat felpörget.
Ez utóbbiba tartozom én is és hiába próbálkozok átcsusszanni Morpheus birodalmába, nem tudok, max. ha igen fáradt vagyok(akkor meg minek szívjak?)
0,05-től az olyan bika jóéjt pusziig amit elszánással is csak 3/4 ig tudtam elszívni.
Nem mintha bánnám, mert vasárnap kelni nem kellet és 0,07-től [kb 0:30kor] futott az agyam még 4kor is. Tristan zenéjére előhívódott egy tripem, amit gondolatban tovább fűztem a jelenemhez. Ez jó volt így.
De leginkább forgolódás az ágyban/agyban jellemző.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | marhaj, én épp ezt mondom... ez - szerintem- helyénvaló. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | marhaj ezzel senkinek semmi baja nincs (max a nagyon sötéteknek, de ők alapból nem játszanak). Ez max akkor lehet probléma, ha másnap kómás/levert stb. az ember, mert rá úgy hat az esti zöldezés. |
| | | | |
| | | | | | 1621. marhaj | 2009. október 5. 12:28 |
| | | | | | | én úgy gondolom , ha esténként egy lightos vagy közepes jointot elszív az ember, amikor már nincs dolga. Pl fekvés előtt 2 órával. Fasza zene, olvasgatás a neten, félsötétbe ellazulva egyáltalán nincs vele gond. Kb. ez olyan mintha valaki meginna esténként pl a meccs közbe 2 sört.
erről mi a véleményetek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Á köszönöm Pwm és DemonPulvisculus. :)
Tanulság: melegben jobban üt(mivel kint voltunk éjszaka és csak akkor jött elő mikor beléptem pár percre a melegbe). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Zoli miért lenne káros, ha valaki ünnepet csinál belőle?
A cigi az addiktív potenciálja és szinte bárhol fogyaszthatósága miatt elég más kategóriába esik az ünneplés szempontjából.
Persze van akinek minden nap ünnep. :P
MOST jól esne szívni=MOST kedvem van ünnepelni egy jointtal |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hey, félreértés.
nem arra gondoltam, hogy az baj ha valaki két havonta szivogat, ezzel önmagában semmi gond, sőt, legalább mértéket tart.
hanem, az aki ünnepet csinál egy alkalomból... és ezt tényleg károsnak hiszem.
pl cigizni is mindenki ugy kezd, hogy áá, csak buliba,.. á csak most hétvégén... indokot keres rá, alkalmat, ünnepet ... aztán rászokik...
mig sokkal szimpatikusabb szerintem, aki azt mndja, MOST, mert jólesne... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezt hivják túlszivásnak. Ilyenkor én már a joint felénél megállok. elég ha csak egyszer vág fejbe a kalapácsos ember... |
| | | | |
| | | | | | 1615. pwm | 2009. október 4. 01:00 |
| | | | | | | cup_of_tea: ha harom hete kerdezed, azt mondom nem, most azt, hogy hajjaj :)
Ket hete sajnos leserult picit a derekam edzes kozben, es par napra ra este szivtam, valoszinuleg kicsit sokat... Egyszer csak azt kezdtem el figyelni, hogy mennyire tudom mozgatni a labfejem/labujjaim, mert ugy ereztem, hogy a derekfajas "elvalasztja" a labaimat a felsotestemtol. Gondoltam lemegyek egyet setalni, hogy leteszteljem tudok-e meg jarni (tudom lol, de akkor jo gondolatnak tunt :). Az ajton kilepve ugy 20 metert tehettem meg, amikor is hirtelen eltevedtem! Rogton visszafordultam a haz fele gondolvan, hogy ez bizony igy nem lesz jo. Na, onnentol vagy 5 percig tartott mire nagy nehezen visszatalatam, kozben masodpercenkent valtogattak egymast az "atya eg hol vagyok?!" es a "te hulye hat itt allsz a haz elott" gondolatok.
Igy utolag eleg vicces, de akkor nem volt az :) Utana lefekudtem (probaltam filmet nezni, de nem ment), es vagy masfel oran keresztul jottek az altalad is emlitett "oda nezek a falra, es..." tipusu gondolatok, de durvan, volt hogy sokszoros melysegig, amikbol szo szerint ki kellett kuzdenem magam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tapasztalt már valaki lábhullámzást mikor állt, majd járkálás közben a látás elfilmesedését úgy, hogy néhány előbbi kocka kimaradt?
Avagy odanézel a falra s arra eszmélsz, hogy a falat nézed valamiért, majd beugrik, hogy odanéztél... és így tovább |
| | | | |
| | | | | | 1613. phuál | 2009. október 2. 12:52 |
| | | | | | | " ha lenne egy zsák pénzem és sose kéne dolgoznom lehet hogy egész nap ellennék vele -- de amig nem igy van, nem lehet kizárni a " világot" ... "
szerintem egy rövid időn belül megunnád. vagy nem élveznéd. Van egy Flow című köny, abban azt olvastam, az ember akkor boldog, hha vmilyen célt a (saját) akaratából (nagy) közdelem árán elér.
És én is ezt tapasztaltam. Viszont a fűvel együtt nehéz küzdeni, mert nagyon leszaróssá tesz. Engem.
Nem sikerült? Leszarom!
be kell menni zhra? leszarom, lesz úgyis pót!
Az ember beszívva leginkább flessel, nem pedig cselekszik. van ilyen is nyilván, én nem szoktam szívás közben konstruktív dolgokat alkotni, de sztem nem is nagyon lehet.
Azt meg h vki havonta- kéthavonta szív, az sztem nem annak az elismerésre, h nem tud élni a szerrel, csak annyit jelent, h ismeri a mértéket. Nyilván ez mindenkinél más és más, de ez szerintem egy érett, okos dolog, h az ember tudja a mértéket, és egyáltalán nem elitélendő. |
| | | | |
| | | | | | 1612. phuál | 2009. október 2. 12:22 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | "- van az ember aki alkalmankként szivogat.
-- csak nagy buliba, vagy csak 2 havonta, de rendes ALKALOMkor...
-- ezzel mintegy beismeri hogy nemtud vele együttélni, káros, és csak ünnnepre teszi félre, ünneppé emeli az eseményt.
sőt, alkalomkor szinte már rá is van kényszeritve....
erről mi a véleményetek?
mert szerintem ez a felfogás már maga káros. "
Nem pontosan értem mire káros ez a felfogás szerinted?
Amúgy ebből egyáltalán nem kell annak következnie, hogy nem tud vele együttélni vele!!
Sokan beszámolnak arról, hogy idővel átálltak arra, hogy alkalmanként, ünnepléskor kivételes set és settinggel használják a füvet. Nem hiszem, hogy hasonlóan vélekednének, mint ahogy azt feltételezed 100%-osan.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Zoli szerintem elég pozitívan állsz hozzá, ami itt jól jön.
Azt hiszem tényleg úgy van, hogy ha tényleg jól esik akkor ezzel nincs baj. Ezt arra alapozom, hogy igazából a naponta tépés ANNYIRA jól nem esik, hosszútávon inkább megszokottá válik és üresedik.
Aki tényleg hallgat magára és a saját finom jelzéseire az valószínűleg nem lesz egy szer rabja sem, egyedül csak akkor ha az akar lenni.
Csak aztán van olyan, hogy az ember nem veszi észre a jelzéseket vagy nem akarja észrevenni (nehéz eldönteni). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | üdv.
tehát..
és mi lenne ha úgy vizsgálnánk meg a helyzetet hogy:
- van az ember aki alkalmankként szivogat.
-- csak nagy buliba, vagy csak 2 havonta, de rendes ALKALOMkor...
-- ezzel mintegy beismeri hogy nemtud vele együttélni, káros, és csak ünnnepre teszi félre, ünneppé emeli az eseményt.
sőt, alkalomkor szinte már rá is van kényszeritve....
erről mi a véleményetek?
mert szerintem ez a felfogás már maga káros.
a másik oldalt sem tartom jobbank, aki menetrendszerint minden napot azzal kezd.
szerintem csak 1 számit, hogy akkor épp jólessen, ez függetlenül mindentől, nem számit hogy ki van ott, mi az alkalom, egy zenéhez, egy utazáshoz, bármikor ha tényleg jólesik, és önként akard.
ez után mindenki eltudja dönteni magának mennyire engedi át az életét neki... -- ha lenne egy zsák pénzem és sose kéne dolgoznom lehet hogy egész nap ellennék vele -- de amig nem igy van, nem lehet kizárni a " világot" ...
imádom a gumicukrot is, de mégse zabálom állandóan... csak ha ÉPP jólesik...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igazából sztem nem lehet erre rendes választ adni. Vagy felismeri vagy nem.
Most egy kicsit más...
Egy jó hozzáállással az élethez viszont sztem előbb utóbb menni szokott a felismerés és a változtatás.
Tehát a probléma itt a nem megfelelő hozzáállás. Hozzáállást meg honnan lehet tanulni a dolgokhoz? Hát ha látjuk mástól vagy, ha magunk tapasztaljuk meg.
Erre egy példa csak, hogy maradjak a dohányzásnál (leszokóban vagyok sokadszorra, de egyre jobban bejön):
Sok dohányos ember meg van győződve róla, hogy nem lehet leszokni a cigarettáról csak absztinens maradhat élete végéig.
Bár élőben nem, de neten többen mondták már, hogy évekkel később is megkívánják ha más rágyújt és nagyon szenvedett ettől.
Aztán van aki meg leszokott immáron 4 éve és neki nem hiányzik már bebaszva sem partin.
Ha egy dohányos ember bekerülne egy olyan környezetbe, ahol az emberek szeretnek mozogni friss levegőn és ebben élvezetet és tartalmat lelnek akkor biztos hamarabb megváltozna a saját hozzáállása az élethez és így a cigarettához is.
Az egészség érték. Tök jó, ismeri mindenki....csak a szó nem az igazi. Egészség...hát ez konkrétan unalmasnak hangzik nekem és biztos vagyok benne, hogy rajtam kívül még sok embernek is!
Hát hogy legyen egy olyan dolog érték, aminek már a neve is unalmas?
Gyerekek itt nem egészségről van szó, hanem arról a ki-be-baszott szép és természetes érzésről, amit egyszerűen úgy hívunk: jól érzem magamat! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Trauma hatására. Bár még akkor is képes lehet fenntartani az illuzióit, de segithet, ha van elég esze hozzá. |
| | | | |
| | | | | | 1606. deeptrip | 2009. szeptember 30. 20:27 |
| | | | | | | | Oké, de szigorúan dohány nélkül! :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem ismeri fel :(
Első blikkre. Majd agyalok rajta, de most még fogyasztok egy kicsit :) :) :) |
| | | | |
| | | | | | 1604. deeptrip | 2009. szeptember 30. 20:16 |
| | | | | | | | demon erre mondom, hogy van ilyen is, de megint olyat vázolsz fel, ami azért nem gyakori (egész nap be van állva). De ami jobban érdekelne az, hogy szerinted mitől ismeri fel egy fogyasztó, hogy hazudik önmagának? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én sem állitottam mást... vagy félreérthető vagyok ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Boldogság és a "tépés" nem zárja ki egymást,miért is zárná ki?
Magad által fel állított eszmerendszert tartsd mindig szem előtt,törekedj arra hogy hibáidból tanulj,feszegesd korlátaidat egészséges határokon belül és tégy azt amit jónak látsz...
van aki már attól is boldog,ha van két nyugodt perce,másnak viszont egy pakett kokx is kevés,légy önmagad vagy az akivé lenni szeretnél
élj harmóniában önmagaddal,teljesedj ki.Honnan tudnád Te,vagy én vagy akárki más,hogy egy embert mi tesz boldoggá? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én a napi szintű szivásról írtam, ez esetben pedig szerintem nem lehet erre ok, az, hogy segit kikapcsolódni, hiszen ha állandóan be vagy tépve, akkor miből kapcsol ki? Enne más oka kell hogy legyen, valami mélyebb. Ha valaki nem jön erre rá, "csak" odáig jut el, hogy nem jó dolog a folyamatos tépés, és ez helyett elkezd mondjuk futni, akkor a tépés problémát kezelte tünetileg, de az igazihoz hozzá sem nyult, ergó, bármilyen nagyobb stressz hatására ismét stoner lehet, tehát nem oldott meg semmit. Tény, ez a tüneti kezelés akár egy életen át is eltarthat, ám ha azt veszem, hogy a cél, hogy boldogok legyünk az életben, akkor sem a tépés sem a futás nem megoldás, önmagában. Annak hogy valaki nem néz mélyebbre két oka lehet, 1: hazudik önmagának avagy 2: egész egyszerüen túl ostoba hozzá.
Elképzelhető, hogy valakinek a leállás segit eljutni a probléma gyökeréig, habár ahhoz fel kell ismerni, hogy probléma van (2. variáció kilőve), ám ha idáig eljut, akkor nem álmegoldásokat fog kitalálni magának, hiszen tudja, nem a tépés a gond, hanem valami más ( 1. variáció kilőve), igaz ettől függetlenűl le fog állni a napi szintú szivással, de csak mert rájön, hogy nem a tépés a gond, maximum egy rossz megoldás. Igy tehát nem a leállás segit megoldani a problémát, hanem a probléma megoldására való törekvés állitja le a tépést.
Én ezzel most nem arra szeretnék ösztönözni senkit sem, hogy tépjetek csak ne fussatok (remélem legalábbis, hogy kiérződik a mondanivalómból) Dehogy: tessék sportolni, meditálni, sakkozni, olvasni, kirándulni, tépni, mittudomén, de nem szabad tulzásba vinni egyiket sem, mert egyik sem igazi megoldás semmire sem: önmagában. Ha az egész alatt nincs alap, hát egyszercsak összedől. Persze az alap is lehet rossz, ezért folyamatosan ellenőrizni érdemes: áll-e még?
Az hogy dohányzom, valóban hazugság a testemmel szemben, és tudom is, hogy minden slukknál hazudok magamnak. Nem problémát kendőzök el ezzel, tisztában vagyok a problémával, ami a nikotinfüggőség. Elfogadom, próbálok változtatni rajta folyamatosan, ám az én boldogságomban abszolutt nem kulcskérdés, hogy dohányzom, avagy nem. Nem akadályoz a többi életcélom elérésében. Ha kadályt jelentene, nem tenném.
Sokat használlom a hazugság szót? Ez a társadalom a hazugságra van berendezkedve, mégis mit mondhatnék? Nem az igazság, hanem a hazugság keresését tanitják nekünk már csecsemőkorunktól kezdve. Ha nem igy lenne, drogokra se lenne szükség, stresszoldásra, de még csak kikapcsolodásra sem.
|
| | | | |
| | | | | | 1600. deeptrip | 2009. szeptember 30. 11:50 |
| | | | | | | Ez szerintem nagyon sarkítva van így... Az nem lehet ok a szívásra, mert segít kikapcsolni?
És ha valaki úgy érzi túlzásba viszi a dolgot miért ne gyakorolhatna egy kis önfegyelmet és térhetne át a kikapcsolódás egy melósabb, de egészségesebb alternatívájára? Mi ebben a hazugság?
Biztos van olyan eset is amit te mondasz, de hogy csak olyan lenne??
Amúgy se lehet mindig puszta gondolkodással a gyökerekig hatolni, lehet pont a leállás fog segíteni valakinek abban, hogy észrevegye hol hazudott magának.
Ha egy érzelmi űrt pótol valaki a szívással miért ne pótolhatná helyette mással? Oké rájön, hogy igen azért szívok mert igazából sokszor üresnek érzem az életemet. Ebből miért ne következhetne az, hogy keres más dolgokat is, amik segítik betölteni az űrt? És ki mondta, hogy ha valamit tünetileg kezelsz, hogy ne érezd szarul magad akkor ez egyben azt is jelenti, hogy a mélyebb okok keresését ezzel kizárod?
És amúgy én a cigi alatt a sima cigit értettem. Szerintem elég szar úgy futni, ha előtte (akár jó sok órával is) elszívtál egy cigit, szóval a példám se a spanglira vonatkozott.
Ja és azt írtad te dohányzol, de ha rákos leszel nem fogsz mást okolni. Ez oké, de attól még a tested ugyanúgy szenved attól, hogy mérgezed fölöslegesen. Szerinted ez nem hazugság a testeddel szemben? Ez a "vállalom a későbbi következményeket" nem csak tüneti kezelés valódi ok keresés helyett?
Ezt csak azért kérdezem, mert túl sokat használod a hazugság szót és szerintem ez egy nagyon erős szó ahhoz, hogy ennyiszer használják. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deep, ha valaki stoner annak oka van, és az ok álltalában nem a zöld, hanem valami más gond, amit megpróbál elfedni a napi szintű szivással, ergo hazudik magának. Aztán hazudik magának, hogy ez nem lesz igy jó nem szabad minden nap szivnom, inkább futok helyette minden nap, de az igazi problémáját ez sem oldotta meg, max az egyik potcselekvés helyett választott egy másikat.
Ha azonban egyszer bevallja magának h miért is kezdett el mindennap szivni, és keres igazi megoldásokat, lehet abszolutt leáll a futással, mert rájön, hogy nem az kellet neki, és lehet szivni fog megint, de mértékel, viszont tesz azért, hogy hazugságmentes legyen.
A problémája sosem a fű volt, és a megoldás nem a futás. Persze tény, a stonerkedésről való leszokásban segithet a sport, de ez olyan, mint amikor a rákosoknak csak a fájdalmát csillapitják. Attól még rákos.
|
| | | | |
| | | | | | 1598. marhaj | 2009. szeptember 30. 00:24 |
| | | | | | | | minek leszokni?:D meg spanglizva is jó futni:D |
| | | | |
| | | | | | 1597. deeptrip | 2009. szeptember 30. 00:21 |
| | | | | | | Hát abban egyetértek, hogy nem jó önmagunknak hazudni. Viszont ez a futás-spangli dolgot nem igazán értem. Miért ne akarhatna valaki úgy leszokni valamilyen szerről, hogy sportolni kezd helyette?
Pótcselekvés?? Bárcsak tele lennék ilyen fajta pótcselekvésekkel... :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Deep, igazából valóban a hazugságra próbáltam kihegyezni a dolgot. (meg kissé félre is értettelek) A kényelmesség valójában hazugság, hiszen csak áltatjuk magunkat, hogy igy jobb, aztán majd csak lesz valahogy. Pedig tudjuk, hogy nem, ez csak időeltolás, a probléma eltolása... valamikorra.
Nem a szerekkel van tehát a baj, hanem hogy hazudunk önmagunknak. Ugyanugy hazugság persze az is, hogy azért futok, hogy ne spanglizzak, miközben az is csak egy pótcselekvés, a probléma nem a spangli, és a megoldás nem a futás, nem tudom érthető-e? |
| | | | |
| | | | | | 1595. deeptrip | 2009. szeptember 29. 19:55 |
| | | | | | | | Ja és a hazugság meg akkor az lenne, hogy miközben kényelmesen tespedünk azt mondjuk maguknak, hogy de mi megpróbáltuk... |
| | | | |
| | | | | | 1594. deeptrip | 2009. szeptember 29. 19:52 |
| | | | | | | Így jobban belegondolva elég jól passzol ez ahhoz az állapothoz, amikor kényelmesebb mondjuk futás helyett elszívni egy cigit. Vagy munka helyett játszani. Vagy...rengetegminden.
Ez csak nekem durva? :D
KÉ-NYE-LEM
LUS-TA-SÁG
Mikor lesz ezekre gyóccer?? |
| | | | |
| | | | | | 1593. deeptrip | 2009. szeptember 29. 19:48 |
| | | | | | | Na szóval igazából az első mondatomat finomítottam a többi mondatban mert én is éreztem, hogy ez félreérthető. Ezek szerint jól. :P
Amúgy ha felveszem a te perspektívádat a függőségről akkor szerintem nem a függőség=hazugság, hanem
függőség=kényelem, hisz te is mondtad azért választják ezt az emberek, noha tudják lenne még számtalan lehetőség.
Azért ez érdekes!!
|
| | | | |
| | | | | | 1592. deeptrip | 2009. szeptember 29. 19:41 |
| | | | | | | demon ha az egész bekezdésemet olvastad volna akkor ezt nem kellett volna leírnod
"Nem akarom egyik csoportot sem diszkriminálni, de az aki a fű helyett más alternatívákat keres a stresszel való megküzdésre az szerintem egy érettebb szint felé törekszik. Érettebb magához képest. Ez nem jelenti azt, hogy aki füvezik az nem érett és ne lennének más módjai a megküzdésre, de a problémás esetek pont azok, akik éretlenek és füveznek." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hm.
A saját - és környezetem - példája pedig az - hosszú évek szívása után - hogy alkalomszerü szivásról beszélhetek (tünk) havi 5- 10 Joker, és kész. Ezek legtöbbje ugy müködik, mint egy sör, vagy vagy bor a meló után, valóban stresszoldóként, maximum valamivel tovább tart a hatás, a "stresszoldás" beszélgetéssel és kellemes lazulással telik, no meg némi kreativitással,és másnap se a fáradságra, s a gyomorra, sem pedig az alkoholszondára nincs gondom.
" aki a fű helyett más alternatívákat keres a stresszel való megküzdésre az szerintem egy érettebb szint felé törekszik"
Na persze, és ezt ki mondja meg? Nem akarok most a jól ismert alkohol vs zözi témába belemnni, de nem hinném, hogy meg lehet határozni, hogy kinek mi a legmegfelelőbb stresszoldás, hiszen mindenki más és más. emellet a meditációt is tulzásba lehet vinni, a taichi-t is, és egyálltalán nem biztos, hogy az a megfelelő, könnyen eshet bárki a sznobizmus vagy önálltatás hibájába itt is ugyanugy mint a Zé-nél. Nem a stresszoldo (mód)szer dönti el, hogy mi a nyerő, hanem maga az egyén, ha van hozzá gogyija, és a sikertelenségért sem a (mód)szer felel, ez azért nem ártana már megtanulni. Nyugodt szivvel el lehetne mondani,. hogy aki stresszoldásként a new age módszereit használja, azoknak nagy százalékuk a képmutatás, és az önálltatás hibájába esik, miközben elfelejt élni, ez ugyanugy igaz is meg nem is, mint amit Z-vel kapcsolatban leirnak itt sokan.
Nincs összefüggés, az között hogy el akarunk-e érni valamit az életben és ettől függetlenül szivunk-e vagy nem. Engem megváltoztatott a zöld, és jó irányba, sokat köszönhetek neki, és nem lettem stoner, napi szivó, és nem is hiszem, hogy az leszek, bármerre is kanyarodik az életem. De ugyanugy megváltoztatott példáúl Feldmár is, vagy Oshó, vagy Pilinszky, mégsem bujom a seggüket nap mint nap, nem lenne jó. Ha valaki valamit tulzásba visz, az attól teljesen függetlenül káros, hogy mi az, a lényeg nem a (mód)szeren van hanem a tulzáson, legyen az Marcsi, alkohol, ideologia. A sport is tönkreteheti valaki életét ha hülyén csinálja. Aki elkezd napi szinten szivni, az még magának se magyarázza meg, hogy ez jó nekei, legfeljebb hazudik magának(is), de mikor egyedül marad önmagával, tudja. Aki ugyanezt teszi mondjuk a pc-s játékokkal, az is tudja, hogy ezerfele mehetne még az élete, egyszerüen csak az kényelmesebb, tehát hazudik magának. A függőség - ha beszélhetünk ilyesmiről - nem más szerintem, mint hazugság, ezen kellene inkább elgondolkodni. Én is hazudhatnám, hogy nem okoz kárt az életemben a nikotinfüggőségem, és valahol hazudom is nap mint nap, mikor rágyujtok, de spec tudom, hogy hülye vagyok, és ha tüdőrákom lesz nem is fogok senki mást okolni, csak saját magamat.
|
| | | | |
| | | | | | 1590. costa | 2009. szeptember 29. 11:41 |
| | | | | | | | nekem marad a havi 2-3 szépen megtervezett set and settings-el. Mindegyik egy külön élmény felfokozott várakozással :) |
| | | | |
| | | | | | 1589. deeptrip | 2009. szeptember 28. 16:20 |
| | | | | | | Szerintem egyre jobban kirajzolódnak itt a dolgok. Magam példáját összevetve az itteniekkel azt kell mondjam, hogy sokan hasonlóan kezdik az egészet. Először csak hébe hóba havonta 1x-2x, aztán szép lassan átmegy ez a heti 1-2x végül napi 1 vagy több.
Innen szétválnak azok akik elmondásuk szerint prímán eléldegélnek így és azok, akiknek elmondásuk szerint ez valamiért nem volt jó.
Nem akarom egyik csoportot sem diszkriminálni, de az aki a fű helyett más alternatívákat keres a stresszel való megküzdésre az szerintem egy érettebb szint felé törekszik. Érettebb magához képest. Ez nem jelenti azt, hogy aki füvezik az nem érett és ne lennének más módjai a megküzdésre, de a problémás esetek pont azok, akik éretlenek és füveznek.
Éretlenül nehéz jól kezelni az ilyen dolgokat!! A kérdés, akarunk-e fejlődni és tenni érte vagy inkább tekerünk egy dzsót és majd meglátjuk?
A másik, hogy érettebbek leszünk-e a füvezéstől? Biztos, hogy van amiben igen (perspektíva váltás), de az igazán melós dolgokban szerintem ez nem fog segíteni.
És azt hiszem ezt mindenki tudja jól, mert ő is tapasztalta. Egyedül azok nem vágják le, akik mindent csak elvárnak, de semmiért se tesznek és ez meg megint csak az érettségen múlik.
Szar volt a napi füvezés? Nézd meg, hogy miért és legközelebb csináld máshogy. Ha valakinek az a máshogy, hogy sehogy hát az is jó. Ameddig TÉNYLEG próbálkozik az ember addig nagy baj nem lehet. |
| | | | |
| | | | | | 1588. scp | 2009. szeptember 28. 16:01 |
| | | | | | | Vagy van egy másik haverom, aki összeköltözött a csajával. Aztán a csaja egy idõ után elkezdte kiborítani a folyamatos birtoklási vágyával, hisztijeivel, cirkuszaival, amit elmondása szerint csak úgy tudott nyugodtan elviselni, ha elszívott napi egy gramm füvet. Aztán persze egy idõ után elege lett a csajból, és szét is mentek.
Szóval igen, vannak példák arra, hogy valakinél van valami alapstressz vagy körülmény, amit úgy kezel hogy elkezd füvezni. Saját esetemben nem látok ilyen közvetlen kiváltó körülményt. Különbözõek vagyunk, különbözõen mûködünk. |
| | | | |
| | | | | | 1587. scp | 2009. szeptember 28. 11:48 |
| | | | | | | phuál:
Definiálnád a "megmakkan" fogalmát?
Nem éreztem hogy "meg lennék makkanva" mikor gyakrabban kezdtem szívni, bármit is jelentsen ez. És nem tudom semmi eseménnyel sem összekapcsolni. Egyszerûen jól esett, megtehettem mert volt rá pénzem, és nem éreztem hogy lennének komoly következményei. Elõtte is szívtam, csak akkor jóval kevesebbet és ritkábban, de akkor valamiért nem szoktam rá, és nem éreztem ezeket a negatív hatásokat sem. Sõt, akkor inkább pozitív hatása volt, kihozott belõlem egy csomó kreativitást. Lehet hogy ezért szoktam rá, mert kezdetben csak pozitív hatásokat láttam. Persze akkor még nem gondoltam hogy pszichésen függõ lennék, csak utólag visszagondolva látom így. De mivel ezt felismertem, meg már látom a vele kapcsolatos negatív hatásokat is (szétszórtság, rossz memória, érdektelenség, más dolgok rovására megy), így akaraterõvel ezt többé-kevésbé megtanultam kezelni, bár kezdetben ez elég nehezen ment. Ennyi a történet röviden.
Persze ismerek olyat is, aki azért kezdett sokat szívni mert "megmakkant", például mert meghalt az anyja. |
| | | | |
| | | | | | 1586. phuál | 2009. szeptember 28. 08:51 |
| | | | | | | scp:
nem akarok pszihológust játszani, de az, h te jól érezted magad, és jól mentek a dolgaid, nem feltételnül jelenti azt, h minden rendben van. Ez egód úgyis elhiteti veled h midnen rendben van.
Az viszont h nemsokra rá elbaszódtak a dolgaid lehet érdekes.
Mondok egy másik példát, mert szerintem félreértetted amit mondani akartam.
Van egy nagyapám, 75 éves elmúlt, és kezd bekattanni. Tévképzetei vannak, olyan dolgokat hisz amik megtörténtek, amik nem történtek meg. És el is felejt dolgokat, nagyon sokmindent. Pl a nagyimat felhívta multkor, h a nővérem ott volt nála, pénzt kért és elment, és nem étette h miért nem jött aznap. Aztán kiderült h a nővérem két nappal későbbre beszélte meg vele h átmegy hozzá.
elvitték az orvoshoz, vagy mi és aszonták h beteg. Agyérelmeszesesedés, vagy mi a rosseb.
Aztán vhogy összevitáztunk anyámmal, h most ez miez. Neki a szilárd meggyőződése, h az őregkor miatt az érelmeszesedett agya már nem működik jól, ezért kezd megbolondulni.
Én meg próbáltam elmagyarázni neki, h az apja olyan életet élt, amire senki nem lenne buszke, mindekit elmart magamellől, elviselhetetlen, együttéleésre, boldog családi életre teljesen alkalmatlan volt, és 75 évesen lehet ne nem akar szembenézni ezekkel a dolgokkal, ezért kedz meghülyülni.
Az én hipotézisem szuperleegyszerűsítve tehát az, hogy jött a belső feszültség, és amitől aztán jött a fizikai torzulás, amit már el lehet nevezni betegségnek.
Ez persze csak az én véleményem nagyfaterról, de a függőséggekkel kapcsolatban is hasonlóan látom a dolgokat. A test és a lélek között oda vissza kapcsolat van, nem hiszem h csak a kémia játszik szerepet a függőség kialakulsában.
Tehát az ember megmakkan - tudatában van vagy nem az gyakorlatilag mindegy - erre elkezd drogozni, majd ha már ezt túlzásba vitte, elnevezik függőnek. Nagyon sarkított ez így, te talán a lényeg érthető, elgondolkodtató.
ja, és ez mi? http://tepozar.freeblog.hu/archives/2009/09/28/almok/ |
| | | | |
| | | | | | 1585. tester | 2009. szeptember 28. 01:13 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1584. scp | 2009. szeptember 27. 21:17 |
| | | | | | | | A nikotin más módon; a kolinerg rendszeren keresztül baszkurálja a dopamint, valszeg ezért más jellegû a függõség/elvonás. |
| | | | |
| | | | | | 1583. deeptrip | 2009. szeptember 27. 20:35 |
| | | | | | | | Amúgy szerintem a cigiről messze nehezebb leállni, mint a fűről és az is a dopaminrendszert baszkurálja. |
| | | | |
| | | | | | 1582. scp | 2009. szeptember 27. 16:51 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Deeptrippel mély egyetértés!
Egy anyagtól nem függeni kell, hanem meg kell tanulni használni, hogy ténylegesen élvezni tudjuk a hatását, persze sajnos tényleg könnyű átesni a ló túloldalára, ez sok emberrel megesik, ennek elkerüléséhez kellő józanság szükségeltetik.Bennem mindig meg volt ez a józanság szerencsére, és mielőtt elszalad volna velem a ló, mindig megszólalt a belső hang ( nem vagyok :-) skizofrén ), és meggondolt viselkedésre intett, mely a normál életvitelhez szükségeltetik, éppen ezért soha nem lettem függő.Szerencsére felnőtt fejjel próbáltam ki először ezeket a dolgokat, talán az éretebb gondolkodásom, és hozzáállásom ezekhez a szerekhez segített abban, hogy elkerüljem azokat a hibákat amikbe mások fiatalon, nem túl érett gondolkodással beleesnek.Ezeket a psychedelikumokat ( mert főleg csak ilyen hatású szereket fogyasztok) sohasem tekintettem party drogoknak, egy jó bulinak, ahogy sok fiatal tekint rájuk, és ezek nálam nem képezhetik a mindennapi élet részét, eszközként tekintek rájuk, amikkel néha kicsit más szemszögből láthatom, gondolhatom át a dolgokat, életemet, persze nem akarok képmutató lenni, tényleg jó néha egy kemény, átdolgozott hét után elszívni egy spanglit.
Szerencsére felnőttem nélkülük, és ha felnövünk, ki kell, hogy alakuljon bennünk egy felelősségteljes gondolkodás,felelősséggel kell élnünk ( legalábbis nem árt ), és magunkal szemben is úgy kell viselkednünk.Néha szembe kell nézni önmagunkkal és el kell döntenünk, hogy tudunk-e ezzel élni, vagy beszippant minket is a psychedelikumok mámoros, álomszerű világa.Ha a válasz igen,abba kell hagyni mert sajna menthetetlenül a függőség irányába sodródunk, de ha a válasz nem, akkor végig tudjuk úgy is élni az életünket, hogy ezek a dolgok irányítanának bennünket, határoznák meg mindennapjainkat ( ez vonatkozik az alkoholra és a többi drogra is ).Persze ahhoz,hogy ne legyünk (lelki) rabja a fűnek ( és más egyébnek ), mindenféleképpen szükségesek célok, elgondolások amikhez ragaszkodnunk kell életünk folyamán, mert ezek adnak létünknek értelmet, és ami nagyon fontos, hogy legyen egy ember az életünkben akit szeretünk, és aki miatt felelősségteljesen akarunk élni, mert ez az ami még értelmet tud adni életünknek, és színt tud vinni bele.
Nekem szerencsére a psychedelikumok segítenek az önmegismerésben, egy olyan állapotba kerülök tőlük, amikor nem tudok magamnak hazudni, valószínűleg ennek köszönhetően is, felismertem mindig időben ha kezdtem volna messze sodródni a "part"-tól.Ha valaki úgy érzi kezd széthullani az élete, ne féljen szembenézni önmagával, és ne féljen azt látni amivé lett-inkább hagyja addigi életét, és kezjen egy újat, boldogabbat, drogok nélkül ha csak úgy megy ( mert valakinek csak úgy megy, fogadjuk el ), ha pedig valaki mértéktartó tud maradni egész élete folyamán, akkor ezek a dolgok sokat adhatnak neki, ha helyesen használja, kezeli, pl. önértékelés, önmegismerés, mélyreható psychedelikus spirituális élmények, egy pozitívabb életszemlélet , amit esetleg egy ilyen élmény után kaphat.
Egyet ne feledjünk ezekkel kapcsolatban, mértékkel és ésszel kell ezeket használni, mert többet árthatnak, mint azt ahogy sokan gondolnák, pl. szürke, cél nélküli lét, életöröm nélkül, teljes elantiszocializálódás.
|
| | | | |
| | | | | | 1580. tester | 2009. szeptember 27. 13:34 |
| | | | | | | Egy kis kikapcsolódásként, valaki aki jobban tudja használni a googlét mint én, meg tudná keresni hogy mekkora egy kender virágporszem?
(Egy fórum hsz-t találtam 25 mikronról) |
| | | | |
| | | | | | 1579. scp | 2009. szeptember 27. 13:28 |
| | | | | | | Szerintem a kémiának nagy szerepe van a függõség kialakulásánál. A THC az agyban közvetve aktiválja a mü1 ópoid receptort, amely dopaminfelszabadulást eredményez az agyban a nucleus accumbensben[1], amely fontos szerepet játszik a jutalomérzetben, élvezetben/eufóriában, és függõség kialakulásában[2].
Többségében azok a szerek szoktak erõs függõséget okozni, amelyek a dopaminszintet emelik, például kokain, amfetamin. A dopmainreceptorok tartós ingerlése okozhat deszenzitizációt[3], amely leegyszerûsítve azt jelenti, hogy a neuronok örömérzõ képessége lecsökken. Bár a fû nem hat ilyen mértékben a dopaminrendszerre mint a kokain és az amfetamin, tartós, gyakori fogyasztás után mégis felléphet anhedonia[4]. Ezt jelenti, hogy lecsökken az egyén képessége arra, hogy örömöt érezzen a napi cselekvések során. Minden szürke, unalmas, semmi nem okoz örömöt, semmihez nincs kedved; lecsökken a motivációd. Ezt a jelenséget az Erowid is leírja mint a gyakori fûfogyasztás lehetséges elvonási tünete[5]. Számomra ez magyarázza, hogy a tartós füvezés hogyan vezet a motiváció csökkenéséhez.
[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Tetrahydrocannabinol#Pharmacology
[2] http://en.wikipedia.org/wiki/Nucleus_accumbens
[3] http://www.utexas.edu/research/asrec/dopamine.html
[4] http://en.wikipedia.org/wiki/Anhedonia
[5] http://www.erowid.org/plants/cannabis/cannabis_effects.shtml
A fûvel kapcsolatos függõséget többnyire pszichés függõségnek szokták hívni, mivel nincsenek komoly testi elvonási tünetek, de szerintem a gyakorlatban mindegy, ugyanúgy függõség. Sõt, lehet hogy a fizikai elvonási tünetek épp hogy elveszik a kedved attól hogy újra rászokj egy szerre, mert emlékszel arra a horrorra amin átmentél mikor leszoktál róla, és nem vágysz rá újra. Ehhez képest a fûnél ilyen nincs, tehát úgy érezheted, "büntetlenül" lehet szívni. Viszont ez nem igaz, csak más árat kell érte fizetni. Mindennek ára van.
Én nem éreztem úgy mikor többet kezdtem szívni, hogy "alapból meg lennék makkanva". Viszonylag jól mentek a dolgaim, jól éreztem magam akkoriban. Aztán fokozatosan minden elromlott, de ez nem jelenti hogy mindent a füvezés számlájára írnék. Viszont így utólag visszagondolva, elég sok negatív hatás volt annak köszönhetõ, hogy nem húztam egy megfelelõ határt a füvezésben, mert nem voltam tisztában a következményekkel, és ezeket nem láttam idõben.
deeptrip:
"Van amikor annyira fölöslegesnek éreztem, hogy betéptem...csak megnehezíti az aznapi terveimet, hát kell ez nekem?"
Ugyanezt sokszor átéltem. Ezt az árat fizeted azért a betépésért :) Most már ezért gondolom hogy "drága" a füvezés; idõvel, energiával, hatékonyságoddal fizetsz érte. |
| | | | |
| | | | | | 1578. marhaj | 2009. szeptember 27. 10:12 |
| | | | | | | | én szerintem meg ha valaki este egy fasza spanglit eltol, abba nincs gond, más is "megissza" a fröccsét, ez ugyanaz, napközbe meg józan vagyok |
| | | | |
| | | | | | 1577. deeptrip | 2009. szeptember 27. 01:53 |
| | | | | | | " Szóval ha valaki legyint, és elintézi annyival, hogy "én nem lettem függõ, biztos te vagy a hülye", akkor szerintem nem érti a problémát"
Szerintem érti a problémát csak nem akar segíteni. Már ha kértél egyáltalán segítséget. Mert ha kérsz akkor kaphatsz szakemberektől, családtól, barátoktól, másoktól, a daathtól...
Szerencsés az, aki már egyből problémamentes szerfogyasztóként kezdi és marad is így, de van akinek előbb meg kell tanulnia kezelni.
Az tényleg nagyon rossz amikor mások mondják hogy szívjál. Van amikor annyira fölöslegesnek éreztem, hogy betéptem...csak megnehezíti az aznapi terveimet, hát kell ez nekem? És a válasz egy hangos és határozott NEM, ez így nem kell, tehát legközelebb tudni fogom, hogy egy ilyen szituban NEM.
Jó set és jó setting a fűnél talán még fontosabb, mint a hallucinogének esetében. Egy hallucinogént rossz settinggel nem lehet huzamosabb ideig használni (tekintsünk el az extrém esetektől) a füvet viszont véleményem szerint igen.
Szóval a megtagadás helyett azon kellene agyalni, hogy hogyan tudnám JÓL használni a füvet. Nem nemhasználni kell megtanulni, mert azért azt senki se gondolja úgy, hogy ő VÉLETLENÜL kezdett el tépni és hogy ez a fajta tapasztalás amin átment az fölösleges volt nemde??
Alapvetően el kell hinni, hogy jól is lehet használni ezt a szert. A jó használat lehet az is, hogy havi 1x, de akkor kiélvezve minden pillanatát. |
| | | | |
| | | | | | 1576. phuál | 2009. szeptember 27. 01:49 |
| | | | | | | scp:
"Tehetek arról, hogy vannak az agyamban olyan receptorok, amiknek tartós ingerlése kényszeres cselekvést vált ki? Szerintem errõl nem tehetek, az evolúciót nem én alakítottam így. Az agyamat és a receptoraimat készen kaptam így, amikor megszülettem. Természetesen innentõl viszont már az én felelõsségem, hogy ezt idõben felismerjem, és kezeljem, de nem úgy születtem, hogy lennének kész módszereim a pszichés függõség felismerésére, kezelésére, ami eléggé megnehezítheti az életem. Ugyanígy a függõség sem veleszületett, hanem úgy tanultam a függõséget valamikor az életem során."
érdekes hogy többnyire pszihés-lelki függőségről írsz, de tualjdonképpen amit leirsz az a biológiai - fizikai, nem pszihés - függőség. Amiről te beszélsz az a kémia, és én itt nem kötekedni akarok, nem is a szavaidat kiforgatni, sőt még megfogalmazásbeli különbségeken sem akarok csámcsogni, csak arra próbálnék rávilágítani, h olyan szájíze van így ennek a dolognak, h a felelősséget kicsit lepaszolnád a fizikára/kémiára.
Abban egyetértünk hogy a fűvet mértékkel kell használni. Nincs olyan h "normális" mennyiség, ez jogilag is értelmezhetetlen, és amúgy is mindenki mást bír. Én pl azon döbbentem meg h az itt hozzászólók fűadagját gyök alatt szívtam el én, mégis meg van sülve az agyam.
Még most is pedig napokon belül lejár az egy hónapos tépőzár. És egy hónap után azt kell mondjam, h a problémáim gyökere nem a cannabisban leledzik. Én lenneék a legboldogabb most így utólag h így lenne, mert így egy hónap után aszondanám, h akkor hagyjuk, felejtsük el, és meg van oldva minden. De nem a fű a problémáim gyökere.
amire ki akarok lyukadni, az az, hogy az embernek nem a fű okozza a negatív hatásokat, hanem hha a szmóker alapból meg van makkanva, akkor rászív, és akkor igenigen szarul fogja magát érezni.
Csak ezzel az a baj, h az ember nem veszi észre h meg van makkanva. Nem akarja észrevenni. És kurva szar rádübbenni x idő távlatából, hogy ami döntésről aszitted h jó, helyes döntés, amiről szentül hitted, h így a legjobb, így kell lenni, és meg is indokoltad magadnak, h ezért meg ezért, na szal ha rájössz később h mekkora ordas nagy faszság, az eléggé fos.
Iszonyatos bizonytalanság érzés, h ha akkor szarul döntöttem, mégis meg voltam győződve szilárdan, akkor lehet h egy mostani döntésemnél is elkövetem azt a hibát, h hatalams faszságot gondolok az agyammal, és ezért szarul döntök.
na, lényeg a lényeg: mindenki söprögessen a saját agya táján, a démonokat meg haggyuk az AXN-re :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fanyűvő:
Én is füvezek, igaz csak heti rendszerességgel - nem tudom hogy te milyen sűrűn használtad - én pont az ellenkezőjét a tapasztalatom.
segít kikapcsolni egy kicsit, hogy a héten kapott stresszadagot le tudjam vezetni.
Most volt egy ideig, hogy nem használtam, aztán mikor elszívtam egy spanglit, rendesen éreztem hogy megkönnyebbültem. És nem nyomja el a érdeklődésemet, sőt inkább erőt ad hozzá.
Bár gondolom ha napi rendszerességgel használnám, akkor már rajtam is úrrá lenne ez a "semmi sem érdekel" dolog.
De gondolom ez olyan lehet mint a vitaminok is:
HA sokat szedsz, akkor ár nem egészségesek.
és igen jól mondtad, a keksz is veszélyes, és minden más is.
Az autóvezetés is veszélyes, ha nem tudod "kezelni" az autót. |
| | | | |
| | | | | | 1574. scp | 2009. szeptember 26. 17:53 |
| | | | | | | Engem az zavar, hogy ha közlöm hogy negatív tapasztalatom volt egy drog fogyasztásával kapcsolatban, akkor egyesek annyival elintézik hogy "hülye vagy kisfijam, túl sokat drogoztál", "a te hibád, nem tudod normálisan használni a szert", stb. Pedig könnyen lehet, hogy valaki nem azért drogozik túl sokat mert úgy gondolja hogy "jó dolog" sokat drogozni, hanem azért, mert pszichésen függõvé vált, ami pont azt jelenti, hogy nehezen tudja kontrollálni hogy mennyit fogyaszt, többet fogyaszt mint amennyit eredetileg tervezett, stb. Szóval ha valaki legyint, és elintézi annyival, hogy "én nem lettem függõ, biztos te vagy a hülye", akkor szerintem nem érti a problémát. Persze a másik véglet, ami mindenért az anyagot hibáztatja, ugyanannyira értelmetlen.
A másik meg, hogy mi az hogy "normális", "megfelelõ" szerfogyasztás? Ezzel jönnek sokan, de tudtommal nincsen "normális" drogfogyasztás, legalábbis a társadalom szemében nem létezik ilyen fogalom. A társadalom számára a drogfogyasztás bármilyen formája bûncselekmény, deviancia, káros, veszélyes dolog, "ördöggel cimborálás". Innentõl csak egyéni "norma"-fogalmak lehetnek, ami viszont mindenki számára mást jelent. Például egy raszta számára teljesen "normális" dolog naponta tíz spanglit elszívni, míg lehet hogy valaki más ugyanettõl igen hamar "megmakkan", pláne egy nem-raszta közegben. Szóval amíg a társadalom nem kínál a fogyasztók számára "normákat", pláne ha a fogyasztók normái teljesen ellentétben vannak a társadalom normáival, addig szerintem a fogyasztók elég sok veszélynek vannak kitéve. |
| | | | |
| | | | | | 1573. spirit | 2009. szeptember 26. 15:50 |
| | | | | | | Én aránylag sok évet töltöttem fű alatt,azóta is félek tőle.
Soha az életben nem fordított ki magamból semmi olyan mértékben,mint a spangli.
És a legjobban azt utálom,hogy még azóta is vannak akik azzal akarnak becsapni,hogy ez csak egy lightos dolog,ami nem okoz függőséget.
Hát,engem ÚGY,és ANNYIRA semmi nem tudott beszippantani.
És ahogy lenni szokott,elkezdtem elfordulni a nem füves barátaimnál.
Szó se volt démonizálásról,valóban szóvá tették hogy ez nem jó,hogy teljesen kifordultam magamból,hogy már semmi nem érdekel,de hát ez volt az igazság.
Én hobbiember akartam lenni mindig is.
Tudjátok,aki néha elszív egy-egy dzsót,és nem akar többet,elég neki az,ami van.
Találkoztam már olyannal,aki meg tudott itt állni,biztosan itt is vannak,miért is ne?Ez egy értelmes,intelligens csapat,egy rakás tényleg jó arccal,de tény ami tény,nagyon ritka dolog.
Életem legjobb éveit vette el,szóval én nem tartom ezt annyira könnyű dolognak,ahogy az legtöbbször feltüntetve van.
Mielőtt bárki azt gondolná,hogy a vaskalapos köcsögöt akarom játszani,gyorsan leírom:
Tény,a háztartási keksz is tud halált okozni,túl lehet adagolni,mondjuk napi 6-8kiló biztos kinyír.
A körömrágásra is rá lehet szokni,és a körmöt se tiltja be senki,mint veszélyes dolgot.
Én egy dologra vágyom a fűvel kapcsolatban:
Végre legyen legalább egy valaki,aki használja,és elismeri,hogy kezelhető,de igenis veszélyes dolog tud lenni,mert ezt "semmi gond nem lesz ezzel,aki meg mást mond,az démonizáló náci köcsög" dolog annyira tud fájni,amikor arra a jó néhány évre gondolok.
Csak ez:tud építeni,biztosan,de nem veszélytelen,és semmivel se veszélytelenebb mint más szerek.Sőt.Végigjártam sok dolgot.Egyikbe se ragadtam bele.
Szerintem az,hogy ki mit csinál,az a magánügye,és ez nem szabad,hogy bármit levonjon az értékéből.
Ahogyan a "rohadt náci"zó is ugyanúgy "náci",csak más a színe.
Így a "rohadt drogos"-ozó se jobb mint az úgynevezett "tényleg" "rohadt" drogos,legalább is szerintem,de szeretném ha valaki aki él ezzel,tudja is kezelni,az kimondaná,hogy nem gyerekjáték,igencsak veszélyes tud lenni.Nem feltétlenül az,de az ebben beleragadt irdatlan sok ember 99%ának szintén azt hazudták,hogy csináld csak,nem lesz semmi következménye.
|
| | | | |
| | | | | | 1572. marhaj | 2009. szeptember 26. 08:16 |
| | | | | | | deeptrip:
szerintem azért nem parázok rá, mert ha jól belegondolok, futásnál is felmegy így a pulzus, és ilyenkor inkább aktivitást érzek, és tudok pörögni, valamikor egyből elkezdek rendet rakni, vagy berakok valami fasza kis pörgős zenét,
Nekem a magas pulzus sugározza az energiát és az aktivitásra való hajlamot. Régen én is nagyon paráztam tőle, de egy alkalommal valahogy máshogy fogtam fel, aztán azóta nincs vele gondom.
|
| | | | |
| | | | | | 1571. scp | 2009. szeptember 26. 01:38 |
| | | | | | | Igen, nyilvánvalóan magából általánosít, viszont a tapasztalatát leírja ezzel. Most csak ebbõl a szempontból volt érdekes számomra amit írt, nem a (megkérdõjelezhetõ) általánosításai miatt.
Szerintem aki sokat füvezik, az egy idõ után lehet hogy csak a füves társaságot fogja kedvelni, a "normális" emberek nem érdeklik annyira, mert azokkal nem tudja megosztani az élményeit, nem értik meg, nem érzi velük olyan jól magát. Ezáltal valamennyire elfordul a többségtõl, vagy annak egy részétől. A másik, hogy lehet hogy ha megtapasztalod hogy a "normális" emberek mit gondolnak rólad, stigmatizálnak, "hülye drogosnak" tartanak pusztán elõtéletbõl, stb., akkor egy idõ után lehet hogy elfordulsz tõlük mert eleged lesz belõle. Ez persze nem az anyag hibája, hanem a társadalom fogyasztóhoz való hozzáállása okozza, amely a fogyasztók szeparációját, izolációját erõsíti. Pláne hogy a társadalom a paranoiát és bûntudatot is folyamatosan erõsíteni próbálja benned. Ezért gondolom, hogy ha legálisak lennének a drogok, akkor a velük kapcsolatos károk jóval kisebbek lennének, mert a károk jó részét nem az anyagok, hanem a társadalom hozzáállása okozza a fogyasztóban. Szerintem ez elég nyilvánvaló. |
| | | | |
| | | | | | 1570. deeptrip | 2009. szeptember 26. 00:55 |
| | | | | | | marhaj sztem én voltam, csak feküdtem és alap pulzusom 147 volt, kb. úgy éreztem mindjárt elszállok, te hogyhogy nem paráztál rá?
scp:
"a lényeg,h a napi rendszerességgel kannabiszt használók kb 10 év után érezhetően "belemakkanak" az egészbe.
ésszel kell csinálni, nem napi rendszerességgel.
tudjátok: jóból is megárt a sok ;)"
Magából már általános következtetéseket hoz, ez hiba. Ésszel kell csinálni->milyen igaz.
Amúgy ezzel a mondatával saját magáról ismerte be, hogy megmakkant. Egy megmakkant ember nem arról híres, hogy objektíven tudná szemlélni a dolgokat, pláne a sajátját.
Amúgy a világtól és emberektől való elfordulás se a fű miatt van, viszont a fű eszköz lehet abban, hogy valaki 10 éven át ezt fenntartsa mert nem akar látni dolgokat. |
| | | | |
| | | | | | 1569. marhaj | 2009. szeptember 25. 21:35 |
| | | | | | | hallottam hogy volt aki beparázott a 140-es pulzustól.
nemtom, hogy én vagyok hülye, de nekem ilyenkor nagyon jó érzéseim vannak, és energiát érzek magamba. |
| | | | |
| | | | | | 1568. scp | 2009. szeptember 25. 15:53 |
| | | | | | | Találtam egy kommentet egy rendszeres, krónikus fûfogyasztótól: http://href.hu/x/a5lh
Nyilván vannak olyan mondatai, amik egyes, eltérõ véleményen lévõ emberek zsebében kinyitják a bicskát, most kérem hogy ezeket a bicskákat csukjuk vissza, mert az ingerült vita nem vezet sehova.
Ami érdekes számomra, és amiért linkeltem, hogy õ is hasonló dolgokról számol be, mint amiket én tapasztaltam, és amiket más, rendszeres (krónikus) fogyasztóktól hallok. Szóval ez nem egy általános igazság, csupán egy megfigyelés részemrõl - akik túl sokat füveznek, többségében hasonló dolgokról számolnak be. Ez önmagában nem bizonyítja az ok-oksági viszonyt, de ha nem a füvezés hatása lenne ez, akkor mi indokolja hogy ennyire hasonlóak a tapasztalatok?
Persze itt nem a normális, hanem a túlzott fogyasztásról van szó, na de pontosan errõl szól a lelki függõség: többet kívánok/fogyasztok, mint amennyi jó lenne, és itt kezdõdnek a negatív hatások. Szerintem az egésznek a kulcsa a függõség, mindent erre tudok visszavezetni. Ha nem okozott volna nálam pszichés függõséget, akkor egészen biztos vagyok benne, hogy az életben nem lett volna semmi problémám a füvezésbõl.
Tehetek arról, hogy vannak az agyamban olyan receptorok, amiknek tartós ingerlése kényszeres cselekvést vált ki? Szerintem errõl nem tehetek, az evolúciót nem én alakítottam így. Az agyamat és a receptoraimat készen kaptam így, amikor megszülettem. Természetesen innentõl viszont már az én felelõsségem, hogy ezt idõben felismerjem, és kezeljem, de nem úgy születtem, hogy lennének kész módszereim a pszichés függõség felismerésére, kezelésére, ami eléggé megnehezítheti az életem. Ugyanígy a függõség sem veleszületett, hanem úgy tanultam a függõséget valamikor az életem során.
De honnan tudhatom, hogy egy anyag fog-e pszichés függõséget kiváltani vagy sem? Honnan tudhatom, hogy hol van az a határ, amit ha átlépek, akkor már függõséget fog kiváltani? Honnan tudhatom, hogy mennyire fogom tudni kezelni az esetleg kialakult függõséget, és az utána maradó ûrt? Ezek szerintem elég nehéz kérdések, és nem lehet rá elõre biztos választ adni. Van az a mondás, hogy "nézd meg milyen mély a kút mielõtt beleugrasz" - hát én úgy döntöttem, beleugrottam, megnéztem - szerintem azért elég mély ez a kút, így nem árt végiggondolni, mik azok a határok, amiket nem érdemes átlépni.
Mindezzel persze valakinek nem mondok sok újat, csak próbálom érzékeltetni hogy a valóság összetettebb annál a két szélsõségnél, hogy "a drog rossz", illetve "a felhasználó rossz". |
| | | | |
| | | | | | 1567. scp | 2009. szeptember 22. 22:35 |
| | | | | | | | Oké... leírtam, nem vagyok Csernus, nem vagyok Karesz apja, a velük kapcsolatos dühöt nem kéne rám vetíteni. Én csak egy senki vagyok ebben a rendszerben, mit számít a véleményem? A társadalmat nem az én véleményem fogja meghatározni, felesleges ellenem harcokat vívni. |
| | | | |
| | | | | | 1566. deeptrip | 2009. szeptember 22. 20:43 |
| | | | | | | Scp számold bele azt, hogy az írásbeli kommunikációnál sokkal nagyobb az esély, hogy a beszélgető felek a saját elképzeléseiket olvassák ki a másik írásából. Ez főleg annak köszönhető, hogy nem halljuk a másik hangját, ami az érzelmi töltetett hordozza.
Így nem marad más, mint feltételezni a másikról, hogy nem direkt kötekedik és, hogy ez az egész inkább csak a nem megfelelő kommunikációból adódik és nem abból, hogy egymással lenne bajotok (annál inkább azzal az emberrel, akit a másik helyére képzeltek).
Most nagyon okos voltam!! |
| | | | |
| | | | | | 1565. scp | 2009. szeptember 22. 17:19 |
| | | | | | | És azt se értem, miért kell mindenbõl ilyen késhegyre menõ vitát csinálni. Leírtam egy véleményt, ez csak egy afféle személyes meggyõzõdés. Nem kötelezõ vele egyet érteni. Más volt a véleményem öt évvel ezelõtt, és más lesz a véleményem öt év múlva. A mostani véleményem csak egy pillanatnyi állapot. Senki nem mondta, hogy mindenkinek ugyanígy kéne gondolnia, mint nekem.
Van egy csomó ember a világon, akiknek nem értek egyet a véleményével, mégse rontok rájuk hogy "milyen hülye vagy, hogy így gondolkozol". Ezzel mit érnék el? Maximum annyit, hogy megharagszanak rám, de a véleményük ettől nem változna. Mindenki azt hisz, amit akar. |
| | | | |
| | | | | | 1564. scp | 2009. szeptember 22. 16:26 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1563. deeptrip | 2009. szeptember 22. 15:57 |
| | | | | | | | Kezd kicsit sok lenni a fight itt a daathon, ezeket inkább OFF-ba kéne mert annyira nem érdekes... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "idõrõl-idõre nem ártana kritikusan elbeszélgetni saját magunkkal"
Ez úgy tűnik neked nagyon megy. |
| | | | |
| | | | | | 1561. scp | 2009. szeptember 21. 18:45 |
| | | | | | | És hogy igazoljam ezt, itt van néhány idézet korábbi hozzászólásaimból:
"ÉN kipróbáltam, megtapasztaltam, RÁM a hosszú távú rendszeres füvezés negatívan hat, és konkrétan ENGEM motiválatlanná, szétszórttá tesz."
"Na de tényleg ennyire oké minden? Magamat nagyon sokáig sikerült ebben a hitben tartani, mert nem láttam azokat az egyéb finom változásokat, amiket a rendszeres szívás okozott."
"De okolhatom a füvet azért mert füves lettem? Természetesen nem, én választottam, én vállaltam be - "na, nézzük meg milyen lesz ha aktív szmóker leszek". Aztán következõ kép, hogy nem nagyon emlékszem, mit csináltam az elmúlt évben, és ekkor jöttek az elgondolkozások és a felismerések. És úgy döntöttem, nekem ez nem kell, mivel nem akarok olyanná válni, mint a "magatehetetlen punnyadt petyhûtt péniszre hasonlító fasz szmóker ismerõseid"
"idõrõl-idõre nem ártana kritikusan elbeszélgetni saját magunkkal, vagy valakivel aki nagyon jól ismer minket, mert lehet hogy nem veszünk észre olyan változásokat, amiket nem akarunk látni. Ez az egyik legalapvetõbb emberi tulajdonság - "amit nem akarok látni, azt nem veszem észre" - így verjük át saját magunkat folyamatosan."
"Ez csak egy figyelmeztetés azoknak, akik esetleg úgy gondolják hogy a fû egy ártalmatlan szer. Azoknak elmondtam, hogy nem az, vannak negatív hatásai ha túlzásba viszed. Ez olyan, mintha azt mondanám, ha sokat játszol késsel, elvághatod magad és kifolyik a véred. Ettõl a kés még nem rossz vagy jó..."
Nos? Elég egyenes? Akkor várom a mély tiszteleted. |
| | | | |
| | | | | | 1560. scp | 2009. szeptember 21. 18:29 |
| | | | | | | Ha emlékszel, ezeket már részletesen kifejtettem korábbi hozzászólásomban (kívánt hatások vs. nem kívánt hatások = mellékhatások = negatív hatások).
Továbbá, a legtöbb szernél szokás megkülönböztetni "pozitív", "semleges", illetve "negatív" hatásokat, ezekről többé-kevésbé konszenzusos megegyezés van a fogyasztók között, például nézd meg az Erowid anyagismertetőit:
http://www.erowid.org/plants/cannabis/cannabis_effects.shtml
Így például nem hiszem, hogy a pánikrohamot bárki a "pozitív" hatáshoz sorolná. Az, hogy ezt "negatív hatásnak" vagy "kockázatnak" címkézed, csak játék a szavakkal. A hosszú távú füvezés "negatív" hatásairól szintén van egy többé-kevésbé egységes kép a rendszeres használókban, erről hallhattál személyes beszámolókat korábban. Azt hiszem, nem az a lényeges hogy ezt "negatív hatásnak", vagy "kockázatnak" nevezed. Én negatív hatásnak, mellékhatásnak szeretem hívni, te hívd kockázatnak, ártalomnak, ha neked úgy jobban esik.
"De ha te kihagyod azokat a szereket, amikröl nem hallottál, vagy amikkel nem találkoztál, akkor gyk. tényleg csak a saját környezetedböl vett minta alapján véleményezed a szereket."
Miért, Te konkrétan ismersz olyan embert Magyarországon, aki rendszeresen methylphenidate-et fogyaszt? Ez amcsiknál divatos, Ritalin néven, és ADHD-re írják fel. Tehát a magyar drogfogyasztó réteg számára eléggé irreleváns, ezért hagytam ki... Persze biztos van még 123 ezer féle drog, amivel a magyar drogfogyasztók 99%-a soha az életben nem fog találkozni, ezekről én sem tudok véleményt mondani. Ezért formáltam véleményt kizárólag a gyakori anyagokról, amelyekkel a fogyasztók legnagyobb része (köztük én is) találkozik. Olyan anyagokról értelemszerűen nem tudok véleményt formálni, amikkel nem találkozom, és Magyarországon nem elterjedtek.
"A belépési tesztre küldés nem egyenlö a kitiltással"
Nekem annyit jelzett a rendszer, hogy "a felhasználónév/jelszó nem megfelelő". Ebből számomra nem derült ki, hogy "belépési tesztre vagyok küldve". Talán ha közölted volna.
"Részemröl mélyen tisztelem azokat az egyenes embereket, akik képesek öszintén megmondani, hogy "hülye voltam, túl sokat drogoztam, rossz következményei lettek, de hát csak magamra vethetek, úgyhogy most inkább figyelmeztetek másokat is, hogy ne csinálják úgy, ahogy én csináltam".
Ez meg is történt. Pontosan ezt mondtam. Akkor miért nem tisztelsz ezért, hanem "menjek a francba", "nagy ívben leszarod a véleményem"? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scp:
Na persze, most jó ürügyet kaptál: mehetsz panaszolni mindenhová, hogy azért lettél innen "kitiltva", mert a fü negatív hatásairól kezdtél beszélni. Kellöképpen lebutított és hihetö séma: a drogos fórum elhallgattatta az eltérö véleményedet! A tény viszont az, hogy ezt a helyzetet te magad provokáltad ki, és ehhez leginkább az arrogáns stílusod vezetett, nem pedig a véleményeid. Tévedés volt a részedröl egy lezártnak tekinthetö vita után hetekkel újra elöjönni egy személyeskedö beszólással. Azokat továbbra is törölni fogom. A belépési tesztre küldés nem egyenlö a kitiltással, pláne hogy tudok az alternatív felhasználóneveidröl.
A mikrokörnyezeted alapján történö általánosításról már elmondtam a véleményemet. A démonizálás fogalmáról is, de te ugyanúgy nem veszed észre a saját narratívádban a droghasználó ágenciájának hiányát ("a drog csinálja/okozza/teszi ezt-meg-azt a drogossal"), mint ahogy az egyes szám második személyü igealak mögé bújkálásodat ("ha füvezel, így jársz").
Részemröl mélyen tisztelem azokat az egyenes embereket, akik képesek öszintén megmondani, hogy "hülye voltam, túl sokat drogoztam, rossz következményei lettek, de hát csak magamra vethetek, úgyhogy most inkább figyelmeztetek másokat is, hogy ne csinálják úgy, ahogy én csináltam". Én ezt tartom korrekt magatartásnak, mert számomra a személyes öszinteség és saját esetbemutatás teszik hihetövé a drogok "negatív hatásairól" írkálást is. Ez nálad alapból nehezen indult be, de aztán mégis megoldódtál, úgyhogy sajnos kár volt visszaesned az újfent személyeskedésbe és általánosítgatásba. De most szerintem is pihentessük megint az egész témát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scp:
Nem írtál mellékhatást, negatív hatást írtál - legalább saját magadat idéznéd pontosan. A droghatások pozitivitását vagy negativitását viszont nem lehet abszolútumként kijelenteni, hanem csak annak viszonylatában, hogy mi a kívánt hatás? Az amfetamin okozta inszomnia lehet pozitív hatás, ha a cél az ébren maradás, vagy negatív hatás, ha a cél az elalvás. A kéjgáz okozta zsibbadtság lehet pozitív hatás, ha a cél az érzéstelenítés, vagy negatív hatás, ha a cél a munkavédelem. Ugyanígy a kannabisz okozta lenyugtató hatás is lehet a depresszió kezelésének szempontjából pozitív. Mellékhatásokról pedig csak olyan (gyógyszer)készítmények esetében van értelme beszélni, amiknek léteznek kívánatos terápiás hatásai is. Az ezek közé nem tartozó egyéb hatások a mellékhatások; az elöre meghatározott, kívánatos hatások felsorolása nélkül értelmét veszti a mellékhatás fogalma. A drogokkal kapcsolatban ártalmat, veszélyességet vagy kockázatot lehet elemezni. Egy bevált módszer pld. az akut toxicitás, a fizikai függöség kialakulásának valószínüsége, és a megvonási tünetek súlyossága szerinti osztályzás. A társadalmi hatások becsléséhez persze lehet nézni a szer helyi elterjedtségét is. De ha te kihagyod azokat a szereket, amikröl nem hallottál, vagy amikkel nem találkoztál, akkor gyk. tényleg csak a saját környezetedböl vett minta alapján véleményezed a szereket. A túlzott használatból eredö és/vagy legextrémebb formájú lehetséges káros hatások megemlítése az elöfordulási valószínüségük megemlítése nélkül csak riogatásszámba megy, nem egy használható adat. Erre már szintén utaltam - egy szem mogyoró is halált okozhat, az intravénásan beadagolt levegö is, meg 10 liter víz elfogyasztása is. Ezek sem tartoznak tehát a tényszerü összehasonlítás körébe. A minimum figyelembe veendö tényezök pld. itt is fel vannak sorolva az V. és VI. részben: http://daath.hu/showText.php?id=145 A szük mintájú és látókörü drogösszehasonlítgatósdi nálam speckó mindig kiveri a biztosítékot, a csodaszerként felmagasztalásuk ugyanúgy, mint az ördög eszközének tartásuk is, vagy általában az egyéb, önkényes besorolásuk. |
| | | | |
| | | | | | 1557. scp | 2009. szeptember 21. 16:59 |
| | | | | | | Na, én befejeztem ezt a vitát. Van tíz év személyes tapasztalatom, illetve látom az ismerõsi körömet, ezek alapján kialakult egy véleményem. De úgy látszik azzal, hogy le mertem írni hogy "a füvezésnek lehetnek negatív hatásai", én lettem a rossz, én vagyok aki "démonizál", még a felhasználónevem is le lett tiltva.
Olyan ez, mintha egyesek csak feketén vagy fehéren látnák a dolgokat, és ha valaki tõle eltérõ véleményt mond, akkor benne rögtön ellenségképet kell keresni. Aztán jön a személyeskedés ("menj a francba", "nagy ívben leszarom a véleményed").
Szerintem ez óvódás szint, értelmetlen egóharc, kösz, de ebbõl többet nem kérek. Felőlem higgyen mindenki azt, ami neki jól esik. |
| | | | |
| | | | | | 1556. scp | 2009. szeptember 21. 16:21 |
| | | | | | | Én+te+ö=gén: én meg nem azt írtam, hogy a legkevésbé kockázatos, hanem hogy a legkevesebb mellékhatása van abban az esetben, ha túlzásba viszed. Ez két totálisan különbözõ állítás.
Amúgy ismerem a tanulmányt, például a listán a kannabisz alá helyezi a következõket:
- oldószerek - a krónikus szipuzás az egyik legdurvább hatású, hatása elbutulás, szellemi leépülés
- 4-MTA - krónikus amfetaminfüggés több mellékhatással jár mint krónikus füvezés
- LSD - ha valaki túl sokat papírozik, megzakkanhat, pszichiátrián köthet ki
- methylphenidate - ez nem tudom mi
- anabolikus szteroidok - ezeket nem ismerem pontosan, de gyanítom hogy túlzott használatuk rosszabb mint a túlzott füvezés
- GHB - krónikus használata fizikai függõséget, durva elvonási tüneteket, pánikrohamokat okoz
- ecstasy - mindennapos használata biztosan károsabb, mint a mindennapos füvezés, plusz lehet hogy neurotoxikus
- alkyl nitrates - ez nem túl gyakori szer
- khat - ez sem egy gyakori szer felénk, még sosem találkoztam vele
Szóval szerintem az állításom helyes, és teljesen mást állítottam, mint ez a tanulmány. Ettõl még jogod van leszarni amit gondolok, egyéni szabadságod. De vajon miért van, hogy megint valami mást olvasol ki a szavaimból, mint amit állítok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scp/tripster:
"A fû okozza a LEGKEVESEBB negatív hatást az összes gyakoran használt drog közül (a legálisakat is beleértve, leszámítva a koffeint), még akkor is, ha túlzásba viszi valaki."
Ez már egyszerüen nevetséges, ahogy a szakmai hozzáértés legkisebb szikrája nélkül, a tudatlanság adta magabiztosság erejével harsogod a véleményedet olyan témákról, amiknek még alapfokon sem ismered a szakirodalmát! Az "összes drog összehasonlítása" témában alapmü a 2007-es Lancet-ban megjelent összefoglaló tanulmány, amit most felraktam ide: http://daath.hu/incoming/Nutt2007Lancet.pdf
Ez egyértelmüen az alsó középmezönybe helyezi a kannabiszt, de messze NEM a LEGKEVÉSBÉ kockázatos szernek tartja! Persze, neked lehet ettöl eltérö a VÉLEMÉNYED, de amíg nem publikálsz egy hasonlóan igényes tudományos kritikát erröl, addig én a magam részéröl ívben leszarom, hogy a személyes tapasztalataid alapján TE hogyan osztályozod a drogokat, Dr. David Nutt és hasonló kaliberü munkatársai ellenében. És egyúttal felkérek minden fórumolvasót, hogy csakis tényalapú, átfogó kutatási-felmérési-kísérleti eredményeken nyugvó, szakirodalmi hivatkozásokkal ellátott, igényes tudományos forrásokból nézzen utána a felmerülö témáknak! |
| | | | |
| | | | | | 1554. scp | 2009. szeptember 21. 15:30 |
| | | | | | | "Mint ahogy most az összes szerrel tetted ebben a felsorolásban.
A használaton múlik, nem az anyagon."
Igen, épp ezt próbáltam kihangsúlyozni... direkt a túlzott használat hatásait írtam le mindenütt, szembesítve a fû túlzott használatával. Persze nem gondolom úgy, hogy az alkalmi fogyasztás ide vezetne, egyik szernél sem.
Viszont az, hogy mi a "helyes", illetve "helytelen" használat, érdekes kérdés... és mást mondana errõl egy raszta, mást mondana Karesz apja. Szóval én inkább a "túlzott használat" kifejezést használnám, mert valaki számára attól még az lehet a "helyes".
Ma vásároltam valamit a gógyszertárban, és az eladó valami hihetetlen lassúsággal szolgált ki. Elgondolkoztam azon, vajon milyen nyugtatón élhet, és mennyi ember szed nyugtató-tompító-lassító bogyókat legálisan, receptre felírva. És a társadalom szerint ez a "helyes" - vedd csak be a bogyót, érezd jól magad, ne stresszelj semmin, csináld a dolgodat. |
| | | | |
| | | | | | 1553. tester | 2009. szeptember 21. 15:12 |
| | | | | | | A démonizálást úgy értem, hogy olyan negatív tulajdonságokkal sőt képességekkel ruházol fel egy anyagot, ami a helytelen használatából adódik, nem pedig a szer létéből.
Mint ahogy most az összes szerrel tetted ebben a felsorolásban.
A használaton múlik, nem az anyagon.
Az szerintem is "tény" hogy rátesz egy lapáttal a lustaságra, de csak azért, mert a fogyasztó eleve úgy áll hozzá az életéhez, és eleve erre használja a füvet, még ha nem is fogalmazza meg magának. |
| | | | |
| | | | | | 1552. scp | 2009. szeptember 21. 14:50 |
| | | | | | | Tester: de megközelíthetem a másik oldalról is, mondhatom azt is:
A fû okozza a LEGKEVESEBB negatív hatást az összes gyakoran használt drog közül (a legálisakat is beleértve, leszámítva a koffeint), még akkor is, ha túlzásba viszi valaki.
Például alkoholistaként elbutulsz, tönkremegy a májad és a többi szerved, erõs dohányosként tüdõrákot, gégerákot, érszûkületet kaphatsz, ópiátfogyasztóként rámegy a gatyád is, a szennyezõanyagok egészségrombolóak, a GBL függõséget, durva elvonási tüneteket, pánikrohamokat okoz, amfetaminfüggõként lefogysz, károsulnak a szerveid, ha túl sokat papírozol, megkattanhatsz és a pszichiátrián köthetsz ki...
...ehhez képest a fûtõl "CSAK" motiválatlan, feledékeny és szétszórt leszel, akkor is, ha túlzásba viszed.
Tehát nekem ezentúl ne mondja senki, hogy démonizálom a füvet, mert nem démonizálom a füvet. Azt Karesz apja csinálja, ne keverjetek már folyton össze vele... |
| | | | |
| | | | | | 1551. scp | 2009. szeptember 21. 14:29 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1550. scp | 2009. szeptember 21. 14:18 |
| | | | | | | Tester: rosszul nézed. Nem démonizálom a füvet. A rendszeres, krónikus fûfogyasztás hatásairól beszéltem. A fogyasztók további 90%-át nem érinti a probléma. Akkor ez most miért démonizálás? Nem értem, ha leírom hogy valaminek negatív hatása van ha túlzásba viszi valaki, akkor miért az a reakciója sokaknak hogy "démonizálom a füvet"? Ezt magyarázza már meg valaki.
Ez csak egy figyelmeztetés azoknak, akik esetleg úgy gondolják hogy a fû egy ártalmatlan szer. Azoknak elmondtam, hogy nem az, vannak negatív hatásai ha túlzásba viszed. Ez olyan, mintha azt mondanám, ha sokat játszol késsel, elvághatod magad és kifolyik a véred. Ettõl a kés még nem rossz vagy jó... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tripster, rossz kedvem van, menj a francba! |
| | | | |
| | | | | | 1548. tester | 2009. szeptember 21. 12:30 |
| | | | | | | Ez akárhogy is nézem valaminek (a fűnek és génnek :) ) démonizálása.
Egy szer hatása nem a szer hibája.
Ha valakinek a fülébe tömöd az aszpirint vagy a tabletta élével felvágod az ereit akkor az szerintem nem az aszpirin hibája, te használtad arra és úgy, ami miatt ez történhetett.
A jointot végülis a seggedbe is dughatod, ami aztán elfertőződhet.
Az igazi különbséget a felelősségteljes, céltudatos használat teszi, nem a szer tulajdonságai.
VISZONT a mértéktelen fű fogyasztás tényleg együtt jár ilyen tünetekkel, erre tényleg érdemes felhívni a figyelmet.
Zuhanyzás után én is nagyon motiválatlanná szoktam válni
Ez több okra is visszavezethető:
-a meleg víztől kitágulnak az erek, a vérnyomásom csökken
-általában akkor zuhanyzok ha fáradt vagyok, és nem akarok csinálni semmit ezután.
Néha abba a hibába is beleesek hogy azt mondom: "á, inkább lezuhanyzok és fekszek lefele", ahelyett hogy csinálnék valamit.
Zuhanyzás után persze már csak döglök, még akkor is ha csinálni akartam volna valamit.
A zuhanyzás egyébként nagyon veszélyes, rengeteg baleset történik, évente 43000 gyerek, (többségük öt éven aluli) sérül meg fürdés vagy zuhanyzás közben. http://www.oregonlive.com/health/index.ssf/2009/07/bath_accidents_injure_43000_ki.html
A fürdés sokkal veszélyesebb, a forró víz sokkal erőteljesebben fejti ki értágító hatását, ez még szívmegálláshoz is vezethet (több esetben is ehhez vezetett)
Néha azért zuhanyzok hogy dögöljek utána, de ha frissülni akarok akkor hideg vízzel fejezem be, vagy váltott hideg/meleg vízzel zuhanyzok.
Egyébként azért zuhanyzok mert jól esik.
Néha beleesek abba a hibába hogy inkább letusolok és döglök mint hogy csináljak valamit, de ezen csak akkor tudok változtatni ha felelősséget vállalok a tetteimért.
Nem mondanám azt hogy a zuhanyzás teszi ezt velem vagy hogy a zuhanyzás miatt válok demotiválttá.
|
| | | | |
| | | | | | 1547. tripster | 2009. szeptember 21. 11:34 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1546. tester | 2009. szeptember 16. 13:59 |
| | | | | | | Szabad ég alatt kb 0-500 gramm száraz manikűrözött termős kender virágzat (fű) / tő,
100-300 tényleg átlagosnak tekinthető, a 400 már nagyon jó, az 500 meg kivételesen.
A hasis a virágokon és a közeli leveleken lévő gyantamirigyekből (trichómákból) készül, tehát attól függ hogy mennyi haskát tudsz készíteni hogy mennyire "gyantás" az alapanyagod.
Csak mechanikai hatásokkal (szitálás szárazon vagy vízben/bubble hash/) az alapanyag kannabinoid tartalmának kb a felét lehet kinyerni, a másik fele az alapanyagon marad, vagy más módon vész el.
Szárazon szitálással jó minőségű, gyantás levelekből, apró virágokból a száraz alapanyag súlyának kb 5%-a nyerhető ki hasis formájában.
Jeges vizes módszerekkel 5-10%, de ebbe benne van a levéltörmelék is, ami szennyeződésként a haskába jutott. |
| | | | |
| | | | | | 1545. foxey | 2009. szeptember 16. 11:40 |
| | | | | | | Scap:
a hozzaszolasok felett van egy par link..
pl.: "Termesztési ismeretek az -Egy kalap alatt- oldalon találhatók."
Amugy legtöbbször 100 es 200 gramm közt. A hozam tenyleg nagyon sok mindentöl függ. Szoval a kerdesedre ezert nem nagyon kaptal eddig valaszt.
|
| | | | |
| | | | | | 1544. Scap | 2009. szeptember 16. 11:01 |
| | | | | | | Ezek elég bonyorult módszerek tuti elbasznám ha nekiállnék. Meg hát végül is tök mind1, mert nincs 100g füvem. Majd egyszer nekiállok termeszteni aztán akkor talán lesz.
Már egyszer kérdeztem, de most megpróbálom megint, hátha valaki megszán és segít. Szóval egy kifejlett kenderből kb hány gramm füvet és hasist lehet csinálni? Tudom, hogy sokféle kender létezik, de valmi olyasmiről kéne infó amit egyszerüen lehet szobába is termeszteni. |
| | | | |
| | | | | | 1543. tripster | 2009. szeptember 16. 01:01 |
| | | | | | | | Neten vannak receptek, nem kell hozzá semmi drága eszköz. Én még nem próbáltam így hatóanyagtartalmat mérni, annyira nem érdekel :) |
| | | | |
| | | | | | 1542. marhaj | 2009. szeptember 15. 18:50 |
| | | | | | | tripster:
ja de azt egyáltalán hogyan kell kivonni, vagy nem kellenek hozzá drága eszközök? És te már próbáltad megmérni a THC tartalmat? |
| | | | |
| | | | | | 1541. tripster | 2009. szeptember 15. 12:24 |
| | | | | | | | Fogsz 100g füvet, kivonod belõle az olajokat. Ahány gramm olajat kapsz, annyi százalék. Ebben benne van a THC, CBD, CBN, stb. |
| | | | |
| | | | | | 1540. tester | 2009. szeptember 15. 12:13 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1539. Scap | 2009. szeptember 15. 11:40 |
| | | | | | | | Hogy lehet kimutatni a THC tartlamat otthoni körülmények között? Biztos van rá valamilyen módszer, hogy ne csak laborban lehessen megcsinálni. |
| | | | |
| | | | | | 1538. Nargile | 2009. szeptember 13. 20:50 |
| | | | | | | | Sennin: ha nem jársz színházba, vagy nem veszel könyveket, akkor is olcsóbb az élet - nem biztos, hogy ez a legjobb érv a fű ellen ;) |
| | | | |
| | | | | | 1537. Sennin | 2009. szeptember 13. 10:53 |
| | | | | | | Én meg nem merek nagyobb mennyiséget venni zöldből, mert félek hogy ráállnék a napi szívásra, ami most nagyon rossz lenne nekem... :(
Józanul olcsóbb az élet :) |
| | | | |
| | | | | | 1536. marhaj | 2009. szeptember 13. 10:33 |
| | | | | | | | ja meg annyit, ha az alkoholt engedélyezik, ami fetekszik a heroinnal, akkro mérne engednék ezt is, kibaszottul utálom ezt a rendszert. |
| | | | |
| | | | | | 1535. marhaj | 2009. szeptember 13. 10:28 |
| | | | | | | én is megtanultam pl azóta mértékkel iszom... nem is voltam részeg azóta.. mindig a spiccnél tom hogy mekell állni, előtte offig ittam magam.
Szóval a mértéktartásba segített sokat nekem. |
| | | | |
| | | | | | 1534. marhaj | 2009. szeptember 13. 10:21 |
| | | | | | | | Akkor gratula, ja általába a fűtől az ember sokkal megfontoltabban gondolkodik, és végiggondolja hogy mi a jó. |
| | | | |
| | | | | | 1533. escort | 2009. szeptember 13. 00:11 |
| | | | | | | | 4 éve nem iszom viszont elötte alkoholista voltam, a pszihiáterek szerint menthetettlen, a másik a nyerögépezés havi fizú szervusz aztán kiprobáltam a zöldet bár nem e cél érdekében. azóta rendezödött életem, család, munkahely, autó, lakás.(elötte anyámmal éltem, és sosem volt pénzem) stb... |
| | | | |
| | | | | | 1532. tripster | 2009. szeptember 12. 14:52 |
| | | | | | | GHBor, polgári nevén Zacher Gábor a Péterfy Sándor Utcai Kórház Toxikológiai Osztályának főorvosa, aki előszeretettel riogatja a közvéleményt a GHB nevű szer veszélyeivel (innen a szójáték - Zacher GHBor). A nemrég linkelt cikkben ő az, aki bemutatja "a kőkeményen függő gyógyíthatatlan füves leépülését".
Miben segített neked a füvezés? Milyen "nyereséged" volt belőle? |
| | | | |
| | | | | | 1531. escort | 2009. szeptember 12. 12:45 |
| | | | | | | Ki a fene az a Ghbor?
nekem csak eddig nyereségem a volt a füvezéssel kapcsolatban, mert biz rettentö sokat segitett.
Nekem aztán bárki bármit mondhat...
üdv |
| | | | |
| | | | | | 1530. phuál | 2009. szeptember 12. 01:11 |
| | | | | | | kicsit leültette a topikot GHBor, de ne hagyjuk magunkat, hiszen pont ezt akarja a kis disznó :)
"Persze ha valaki már az elején korrektul, reálisan tájékoztat "a lehetséges kockázatokról és mellékhatásokról", akkor lehet hogy nem ezt az utat választom. Így csak a saját tapasztalatomból tudok okulni, persze ez is benne volt a pakliban."
milyen útra gondolsz?
fejtsd ki bővebben, mert nagyon érdekel, és majdnem gondoltam is vmit erről, csak nem vagyok benne tutter h hogy értetted. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | GHBor, ez jó. :D Az öreg Zoidberg doki megint villantott...
Amúgy képzeljetek el egy olyan cikket tőle, ahol leírja igen van 4%, akik nyomorultul használják a füvet, de a maradék 96% köszöni szépen, jól érzi magát...
Nekem a kedvencem ez az üveges tekintet! Ki nem bírják hagyni az ilyen füves cikkekből. Igazából az tény, hogy betépve gyakran csillogósabb a szem, de az üvegesség inkább azoknál van akiknek a buksiukban nincs semmi... :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jól látod, tényleg a legalja junkie füvest mutatja be, a fogyasztók elég kis százalékát. Például azt mondja, 250 ezer fûfogyasztóból 10 ezer válik ilyen szinten függõvé. Ez a 250 ezernek csupán 4 százaléka, és szerintem ez az arány reális lehet, vagyis kb. minden 25. fogyasztó válik krónikus függõvé. Viszont ez alapján megítélni a füvesek egészét, elég téves és félrevezetõ dolog, és a negatív sztereotípiákat táplálja. Ez az arány egyébként kevesebb, mint az alkoholisták aránya az alkoholfogyasztókhoz képest, ha feltételezzük hogy M.o-n a lakosság kb. 80%-a fogyaszt alkoholt, és kb. 1 millió alkoholista van.
Szóval a cikk olyan tipikus zacherGHBoros... |
| | | | |
| | | | | | 1527. Scap | 2009. szeptember 9. 20:46 |
| | | | | | | | Hát én igazából még nem tapasztaltam efféle dolgokat, mert nem fogyasztok minden nap thc-t, ezért nem akarok állást foglalni, de amit leírnak azt picit túlzásnak érzem. Mikor olvastam az jutott eszembe, hoyg megint egy eltúlzott cikk a marihuana-ról ami támogatja a drogellenes propagandát és akár hazugságokkal is tele lehet. MÉg ha az utóbbi nem is igaz, de mindenképpen túlzásnak tartom. Az oké, hoyg felvázolja a legrosszabb eshetőséget, de ezzel picit félre is vezeti az embereket és befolyásolja őket. Mármint azokat akik nem használnak /max kipróbálták párszor/ füvet, mert az esik le nekik, hogy milyen rossz dolog füvezni és tönkreteszi az életét vele. Márpedig ez elég ritka és nem hiszem, hoyg ettől tartania kéne bárkinek, de a cikk ezt sugalja az olvasó felé és ettől megilyednek ahelyett, hogy inkább tájékozódnának a valós veszélyeiről és hatásáról. Persze amit a cikk leír az is valós veszély, de mint írtam szeritnem elég ritka. Inkább ártalomcsökkentéssel kapcsolatos cikket kellett volna írni arról hogyan lehet elkerülni azt a jüvőt. |
| | | | |
| | | | | | 1526. Buká | 2009. szeptember 9. 20:30 |
| | | | | | | | Egyszerűen nem értem, mért kell a másik mókáját elrontani. Ha valaki nem tapasztalja magán a negatív hatásokat, akkor is készüljön, és addig zúzzuk a fülébe az oltós nótát, míg önbeteljesítő jóslatként valóra váltják magukat az átkaink. Magam is számtalanszor hallok füvezés közben ilyen "úristen, hát mi lett belőled?" meg "szégyent hozol a nemtomkire" típusú fiktív pszichés károgást, és hát kicseszett bosszantó. Mert tudva tudom, hogy nem követek el bűnt, ha szívok, és mégis, annyira belém ivódott, hogy szegény, gyenge lélek, rákaptál a kábítószerre, és véged. Utálom! Elég! Minek kell ezeket a hangokat erősíteni?! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Idézet a cikkből:
"Egy-másfél év után megjelennek a függővé válás tünetei. Ha este nem szív, nem tud már aludni, ha reggel nem szív, bizonytalanul és feszülten lép az utcára. Aztán később, hogy ezt ne érezze, nemcsak hogy szív, de mindig kicsit többet. Jönnek a komolyabb alvás- és koncentrálási zavarok, ezért még többet szív: reggel, délben, este, dugiban, munkahelyen, WC-ben, parkban, teázókban. És már nem mer kihagyni egy negyed napot sem. "
Na ez aztán ...
Nincs véleményem, mert leszakadnának a pixelek |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hm, a pasi kapja be....
Más... vagy még mindig ugyanaz....
Én kb 5-6 éve tépek, tépeghetek, nagyrészt a kedvesemmel együtt. Arra már elég korán rájöttünk, hogy szivni szinte mindig jó, szinte minden tevékenységhez, ám magáért a szívásért nincs semmi értelme. Többnyire valami programot szervezünk a kender mellé (kirándulás, nagy beszélgetés, kerti-party,) ám tény megesik, hogy ugy tekerem meg meló után a Jokert, mint más issza lazításként a sört. Ebben nem látok semmi rosszat. Van ugy, hogy elkap a gépszijj, és egy két napig folyamatosan szívok, egyikről szinte a másikra, de aztán már magamtól teszem le, betompulok tőle, és nem látok már az egészben semmi érdekeset, és amig eleinte stimulálja a gondolataimat (talán túlságosan is) megnöveli a kreativitásomat, addig ez a sokadik jointnál már teljesen elveszik, és marad a kellemes gondolatnélküliség, ám én azt hiszem szükségem van a gondolataimra, ugyhogy le is állok. Tény, ha egyedül lennék, többet szivnék haszontalanúl, és persze könnyű így, hogy egymást kontroláljuk folyamatosan, de hát ez nekem megadatott.
Mint már annyiszor leirhatták elöttem, a mérték a fontos, hogy kellő időben megálljt tudjak parancsolni, és az ellazitott, avagy felkorbácsolt gondolatfolyamatokból valamiféle hasznot is tudjak húzni, legyen az akár egy vers, gondolkozásbeli váltás, a lakás átrendezése, de akárcsak egy ujj nézőpont. Ez eddig sikerült. igaz sokszor pengeélen táncoltam, de amig van miért okosan csinálni, addig igy is teszem.
Az én életemhez nagyon sokat adott a kender, nem mondanám, hogy gyökeresen megváltoztam tőle, inkább ugy fogalmaznék, hogy megfinomodtam, érzékenyebb lettem, és kevésbé vagyok már erőszakos, a tolerancia érzetemet mindenképpen megnövelte.
Fontos, hogy akikkel kezdtem, azok nagy töbsége mára stoner, de problémamentes, és noha eleinte nyilván követtem a fűszívási szokásaikat, késöbb aztán már saját akaratomból változtattam ezeken a mintákon, és alakítottam ki a sajátjaimat.
Talán az akarat is fontos, de inkább egyfajta alap, amelyen nyugszik az életünk, ez nekem az Ohana. Ha valakinek nincsenek meg ezek a biztos támasztékok, tény, hogy könnyen nem hogy átbillenthet a ló másik oldalára, de le is eshet róla, ám ezért szerintem nem a kender okolható, adott esetben ezek az emberek simán lehetnének alkeszek példáúl. Csak hát pont ez az alap nélküliség az oka annak, hogy könnyi a gyepre fogni az egészet, ám szerintem ha még abba is hagyják a tépést, semmi biztositék nincs arra, hogy kialakúl ez majd alattuk, vagy legalábbis nem feltétlen azért.
|
| | | | |
| | | | | | 1523. Buká | 2009. szeptember 9. 20:16 |
| | | | | | | Hmmm... végre egy igazán informatív, tényfeltáró cikk..
kendőzetlen igazság a KŐKEMÉNY függésről, amivel szemben az orvostudomány tehetetlen, és egyszerűen képtelenség belőle ki-gyó-gyul-ni. Köszönjük! |
| | | | |
| | | | | | 1521. Scap | 2009. szeptember 9. 19:42 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | phuál:
Mondtam, hogy sokan azt fogják gondolni abból amit írok, hogy a füvet démonizálom, hibáztatom, pedig nem. Nem azt mondom, hogy "a fû rossz"...
Azt mondom, hogy hajlamosak vagyunk alábecsülni a fû lehetséges negatív hatásait, mert azok nem azonnal, és nem annyira szembetûnõen jelentkeznek.
De okolhatom a füvet azért mert füves lettem? Természetesen nem, én választottam, én vállaltam be - "na, nézzük meg milyen lesz ha aktív szmóker leszek". Aztán következõ kép, hogy nem nagyon emlékszem, mit csináltam az elmúlt évben, és ekkor jöttek az elgondolkozások és a felismerések. És úgy döntöttem, nekem ez nem kell, mivel nem akarok olyanná válni, mint a "magatehetetlen punnyadt petyhûtt péniszre hasonlító fasz szmóker ismerõseid" :)
Persze ha valaki már az elején korrektul, reálisan tájékoztat "a lehetséges kockázatokról és mellékhatásokról", akkor lehet hogy nem ezt az utat választom. Így csak a saját tapasztalatomból tudok okulni, persze ez is benne volt a pakliban.
"Érdekes, h sokkal több szívós srácot ismerek, sot, szívos csajokat alig. Olyanokat, akik igazán rajta vannak, szinte egyet se."
Nekem volt egy csajom aki füvezett, na õ elég durván tolta. Egy idõ után üldöztetéses téveszméi lettek tőle, és folyamatosan azt hitte hogy figyelik. A napi programja kb. annyiból állt, hogy honnan szerezze meg az aznapra való füvet. Aztán elment valami terápiára ahol kikúrálták, talán még maga Csernus is kezelte a Helyen.
Viszont fanatikus raszta volt, késõbb diákhitelt vett fel, amibõl kiment Jamaikába szívni. Aztán pszchológus lett belõle, és elment az OPNI-ba alkoholistáknak csoportterápiát tartani. Persze a társadalom kétszínûsége, hogy nem vallhatta fel hogy korábban hardcore füves volt...
Nargile:
"Szerintem az emberek többsége azt gondolja, hogy a fu egy idegméreg, amitol hamarosan rászoksz a heroinra aztán túllövöd magad. Egy viszonylag szuk csoportra ugyanakkor az jellemzo, hogy a füvet ártalmatlannak, vagy egyenesen jótékonyak tartják. A két pólus között vannak a legkevesebben. Sajnos."
Igen, így helyes, úgy kellett volna fogalmaznom: egyre többen vannak a világban, akik úgy gondolják, a fû egy ártalmatlan, gyógyhatású szer. Természetesen a többség számára még mindig fû = heroin :( És sajnos így nincs lehetõség értelmes párbeszédre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Motiválatlanság,álomvilágban élés,antiszocializálódás,érzelmi fásultság,ezekkel a mellékhatásokkal mindenkinek tisztában kellene lennie,főleg azoknak akik rendszeresen szívnak,de.........van erre egy jó megoldás,NEM KELL rendszeresen szívni,mert az nem egy életcél.Én pl. 3 hete nem szívtam,de 2 szívás között,mindig kimarad legalább egy hét nálam,és így nem kell teljesen lemondani róla.Dohányozni sem dohányzok,alkoholt ritkán fogyasztok,és akkor is csak keveset.
|
| | | | |
| | | | | | 1518. Nargile | 2009. szeptember 9. 17:30 |
| | | | | | | "A köztudatban egyre inkább az a hit él, hogy a fû egy ártalmatlan "könnyû" drog, lassan a csapból is ez folyik."
Szerintem az emberek többsége azt gondolja, hogy a fű egy idegméreg, amitől hamarosan rászoksz a heroinra aztán túllövöd magad. Egy viszonylag szűk csoportra ugyanakkor az jellemző, hogy a füvet ártalmatlannak, vagy egyenesen jótékonyak tartják. A két pólus között vannak a legkevesebben. Sajnos.
Mert pont ez akadályozza meg azt, hogy normálisan lehessen beszélni a fűszívás valódi kockázatairól, amik, mint ahogy te is írod, sokkal szubtilisabb, finomabb szinten jelentkeznek, és nehezebben is mérhetőek. Én úgy gondolom, ha az ember betépve tölti el a mindennapokat, és a beszívottság nála már alap-tudatállapotnak számít, akkor ezzel veszít valamit az élet megélésének minőségéből. Szerintem ezt a minőségromlást nem írja le pontosan az amotivációs szindróma-hipotézis, de mindenesetre sok ember kényelmetlenül kezdi el érezni magát, ha túl sokat szív.
Ilyenkor a logikus lépés a leállás, rövidebb vagy hosszabb időre. A leállással is tanul az ember, például azt is megtanulja, hogy attól, hogy nem szív, még nem feltétlenül válik tartalmasabbá és izgalmasabbá az élete, és mindig nem mennek flottabbul a dolgok. Csak most már nem tudja a fűre fogni, ami korábban kényelmes volt :) Sajnos sok haveromnál azt láttam, hogy amikor leszoktak a fűről, akkor érezhetően többet dohányoztak és ittak - ami megint egy zsákutca. Szóval ha az ember nem érzi jól magát mint fűszívó, azon is el kéne gondolkodnia, hogy önmagában mit nem szeret, nem csak azon, hogy mit nem szeret a fűben.
Erről Mao és a verebek esete jut eszembe. Amikor Mao megtudta, milyen nagy károkat okoznak a látszólag ártalmatlan verebek a mezőgazdaságnak, akkor elrendelte, hogy az egész lakosság vonuljon ki az utcára és kezdje el irtani a verebeket. Aztán amikor a verebek kipusztultak, elszaporodtak a kártevő rovarok, és felzabálták az egész termést, éhínséget okozva az egész országban. Lehet hogy nem a verebekkel/fűvel van a baj, hanem az emberekkel? |
| | | | |
| | | | | | 1517. phuál | 2009. szeptember 9. 17:10 |
| | | | | | | tripster:
nem nagyon tudok belekötni abba, amit mondtál, de nem is akarok persze :)
"Mit akarok mindezzel mondani? Nem azt, hogy "a drog rossz, ééértem?"
kivéve ezt. igazából sztem te nagyon megharagudtál erre a szerre, és a hszeidből azt vettem le, h igen is szerinted a fű az rossz.
Hozzáteszem teljesen megértem.
De szerintem a fű tényleg csak egy szer, amit lehet kikapcsolódásként, rekreációs célból használni, és lehet pótcselekvésként is.
A döntés viszont a te kezedben van, és ugyan most én se fogok szívni, de kb egy hónap után, vagy méginkább a szüret után fogok tekerni egy lájt cigit, és szeretnék azon elflesselni, h az utóbbi időben mit sikerült elérnem, szociálias, suli, régi suspendelt projektek tekintetében. És sztem a normális beállítottságú füvezőknél nagyjából így működhet a dolog.
De ezt inkább mondják meg mások!
"A köztudatban egyre inkább az a hit él, hogy a fû egy ártalmatlan "könnyû" drog, lassan a csapból is ez folyik. Nem butulsz elõ tõle, nem épít le fizikailag (sõt, még gyógyhatása is van), nincsenek tõle fizikai elvonási tünetek, vagyis nehéz észrevenni magadon a negatív hatásokat, mert azok nem olyan szembetûnõek. "Amotivációs szindróma? Ugyan, nincs erre bizonyíték" - legyintesz, és szívod a következõ cigit a tévé elõtt tétlenül ülve."
érdekes, bennem is átalakult a droidok életén cinikuskodás mára a füvesek életképtelenségén való cinizálássá. sőt már olyan érzések is el szoktak fogni, hogy nem a "droidok" a droidok hanem a magatehetetlen punnyat inpotens petyhűtt péniszre hasonlító fasz szmóker ismerősem, illetve azok ismerősei.
az is Érdekes, h sokkal több szívós srácot ismerek, sőt, szívos csajokat alig. Olyanokat, akik igazán rajta vannak, szinte egyet se. A csajok talán mással kábítják magukat? Mér?
az a baj, hogy nem veszik komolyan sokan a füvet. én egyre biztosabb vagyok benne, h a fű egy szer és bánni kell vele. És nem arra gondolok, hha elindulsz a deákra akkor vigyél magaddal egy 1,5L-es ice teat, mert majd a haverok is megszomjaznak és MILYEN fless lesz akkor a baraackos ice tea.
de a füvet tényleg nehéz komolyan venni. nem arról szól a fű h vedd komolyan, inkább azt monjda, h ne vegyél semmit se komolyan. á, de megint megszemélesítem a fűvet.
tényleg, miért nem nyitunk egy 100as szög topikot, arról sokkal egyszerűbben állapítanánk meg tényeket... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És még hozzátennék néhány gondolatot, hogy árnyaljam a képet, bár valakik számára ez a fû démonizálásának fog tûnni:
A köztudatban egyre inkább az a hit él, hogy a fû egy ártalmatlan "könnyû" drog, lassan a csapból is ez folyik. Nem butulsz elõ tõle, nem épít le fizikailag (sõt, még gyógyhatása is van), nincsenek tõle fizikai elvonási tünetek, vagyis nehéz észrevenni magadon a negatív hatásokat, mert azok nem olyan szembetûnõek. "Amotivációs szindróma? Ugyan, nincs erre bizonyíték" - legyintesz, és szívod a következõ cigit a tévé elõtt tétlenül ülve. Közben végig azt hiszed, hogy a fû fasza dolog, hiszen jól érzed magad tõle, el lehet vele flesselgetni, kreatív gondolataid vannak tõle, kinyílik az érzékelés, látszólag minden rendben, nem érzed a negatív hatásokat, jobb esetben a munkádat is nagyjából el tudod végezni.
Na de tényleg ennyire oké minden? Magamat nagyon sokáig sikerült ebben a hitben tartani, mert nem láttam azokat az egyéb finom változásokat, amiket a rendszeres szívás okozott. De közben lehet, hogy hanyagolod a kapcsolataidat, kevésbé vagy hatékony a munkádban, rosszabb a memóriád, kevésbé tudsz koncentrálni, kevesebb ambíciót tûzöl ki magad elé, azokból kevesebbet valósítasz meg, és gyorsabban eltelnek a napok, hetek, hónapok. Esetleg eltávolodsz a nem füves társadalomtól, cinizmussal szemléled a "normális" embereket, de nem lehet hogy ez a cinizmus csak egy hárító énvédõ mechanizmus?
Jelenleg úgy látom, a rendszeres füvezés az önsorsrontás remek eszköze lehet, úgy, hogy mellette végig azt hiszed, ez a legfaszább dolog. Úgy látom, már jó pár ember végigment ezen rajtam kívül.
Mit akarok mindezzel mondani? Nem azt, hogy "a drog rossz, ééértem?" Hanem azt, hogy idõrõl-idõre nem ártana kritikusan elbeszélgetni saját magunkkal, vagy valakivel aki nagyon jól ismer minket, mert lehet hogy nem veszünk észre olyan változásokat, amiket nem akarunk látni. Ez az egyik legalapvetõbb emberi tulajdonság - "amit nem akarok látni, azt nem veszem észre" - így verjük át saját magunkat folyamatosan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valami hasonlón mentem keresztül mint phuál. Egy csomó mindenben megváltoztam, amiben közrejátszott a sok szívás - azok a régi céljaim amik régen motiváltak, és éveken át nagyon érdekeltek, megszûntek, annak ellenére hogy régebben határottan éreztem hogy azzal akarok foglalkozni. A helyét nálam is átvette egy sodródás, kezdett totál nem érdekelni az egyetem és a hagyományos "droidlét" sem. Volt helyette rengeteg álmom, amikbõl viszont szinte semmit nem tudtam megvalósítani - a sok szívás rendkívül hátráltat a célok elérésében. Nehéz úgy elérni bármit is, hogy álomvilágban élsz, koncentrációkészséged alig van, a memóriád mint egy szivacs, napról-napra elfelejted a dolgokat, alig emlékszel mit csináltál az elmúlt hetekben, hónapokban, és folyton a pillanatnak élsz. Megjegyzem, elõtte sokkal hatékonyabb voltam, az ötleteimet gyakran nagyon kitartóan megvalósítottam, szakmailag elismerték amit csináltam, és sok ismerõsöm megemlegette, hogy milyen gyorsan és hatékonyan meg tudok valósítani egy-egy elképzelést, amire õk nem képesek. Mindig kitaláltam valamit, és ritka volt hogy csak úgy tétlenül voltam. Aztán idõvel ez az energia egyszercsak elapadt, és egyre kevésbé kezdett érdekelni bármi, egyre jobban hanyagoltam magamat és mindent.
Szóval én valami olyasmin mentem keresztül mint amit Csernus leír a korábban linkelt videóban a kreativitásról (bár tudom hogy "Csernus" itt szitokszónak számít, de jól illik rám amit mond): kezdetben csomó terv és vágy, de aztán ezek megvalósulása egy idõ után elapad, megszûnik, és egy ilyen nehezen megfogható, sodródó állapotba kerültem, és nem tudnám sok eredményét felmutatni ennek az idõszaknak. Aztán egy idõ után ez a tétlenség, eredménytelenség még jobban lehangol, ami még kevésbé kedvez annak hogy motiválva legyek, és elkezdõdik egy ilyen ördögi kör, ahol egyre kevésbé érzem magam képesnek arra, hogy egyáltalán megvalósítsam a céljaimat, és egy idõ után egyre kevésbé érdekel.
A fûszívás abbahagyásától nem azt várom hogy hipp-hopp visszatérjen a motivációm (senki nem mondta hogy ennek kéne következnie, kivéve én+te+ö=gén egyszerû logikája), hanem hogy a tétlen sodródás helyett képes legyek végre megvalósítani az elképzeléseimet, amely eredményeinek megtapasztalása motiváljon és önbizalmat adjon. Biztos vagyok benne, hogy ez hosszú folyamat, hiszen hosszú ideig tartott ide eljutni.
Amint látható, a füvezés nem közvetlenül okozta a motiváció hiányát nálam, hanem ilyen nehezen megfogható folyamatokat indított el, amik végül ide vezettek. Szóval a fű nem egy olyan egyszerű dolog, mint egy százas szög... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Phuál szerintem az a kapcsolat a fű és a motiváció között, hogy betépve az ember gyakorlatilag mindenhogy el tud lenni és ezért elégedett, míg ha nem tépne be valszeg unatkozna és programokat csinálna magának. Tudom, tudom nem mindenki ilyen egyszerű lény, de betépve egyszerűbb ellenni, mint nem betépve csakúgy. Így, ha másban nem is, de legalább célok kihelyezésében motiválhat, ha abbahagyod. Amolyan váltás-változás.
5 év meg rengeteg idő akár füvezel akár nem, szóval az a természetes, ha szinte magára se ismer az ember ha ennyi időt visszapörget az életében (ezt 20 éves kor alatt értem főleg). |
| | | | |
| | | | | | 1513. Bard | 2009. szeptember 9. 12:14 |
| | | | | | | Én is azt szoktam mondani magamnak, hogy majd ha nem lesz semmi dolgom, akkor végre visszaállhatok arra, hogy minden nap folyamatosan be vagyok tépve... :-) Persze ezt félig gondolom csak komolyan, de az tény, hogy amikor minden nap betéptem, akkor az azért volt, mert nem volt semmi dolgom. Vagy legalábbis én úgy éreztem, hogy nincs semmi dolgom, sokan erről máshogy vélekednének, de a lényeg, hogy először jön szerintem a motiválatlanság, ami után aztán az időt csak el kell ütni valamivel. Ezen eszközök közül az egyik a fű lehet például... Azok az emberek, akik meg alkotnak ÉS mellette tépnek, azok meg a nyilvánvaló ellenpéldái ennek a motiválatlanság dolognak.
|
| | | | |
| | | | | | 1512. phuál | 2009. szeptember 9. 10:58 |
| | | | | | | én is tapsztaltam az itt említett negatív hatásokat, most egy hete nem szívok, és azt érzem hogy ez a motiválatlanság dolog nem a fűből jön.
ez az emberből jön, a fű max rátesz. vagy az ember ezért kezd el füvet szívni.
Nem rég óta vagyok "tiszta" hogy direkt ezt a démoni szót használjam :), de nem is tudom hogy miért kellene a fű leállásával hirtelen motiváltnak lennem?
Motivációhoz célok kellenek. Azok eléréséhez meg akaraterő. Ennek a kettőnek meg a fűnek mi köze van egymáshoz?
vagy akkor fordítva, ha leteszed a fűvet, a "démont" akkor hirtelen céljaid lesznek? nem. vagy hirtelen akaraterőd lesz? nem.
Vagy tegyük fel, vannak céljaid. Amiket úgymond nem hagy a fű h elérj, emrt motiválatlanná tesz. De ezek inkább csak álmok. Egészen addig míg össze nem szede magad és teszel érte vmit. Álmodozni jó, de erről a feldmár többet tudna mesélni, itt idézte valaki az előrevivő meg hátráltató imaginációt.
más.
ha összetalálkoznék azzal az énemmel, aki azelőtt voltam h 5 éve elkezdtem szívni, akkor valószínűleg nem ismernénk meg egymást. de az is lehet h elemennénk egymás mellett, annyira unszimpatukusak lennénl egymásnak.
a fű megváltoztatott, megváltoztatta a világhoz való hozzáállásomat, a nézőpontokat, amik szerint vizsgálom a dolgokat, más dolgok fontosak ma, mint 5 éve. ez vezetett ahhoz h a régi céljaim megszüntek motiválni engem. újakat viszont nem nagyon találtam, mert fogalmam sem volt h hogyan tovább. Addig főleg a családom volt aki rám hatott ilyen ügyekben.
BME, egyetem, jó állás, és... kb ennyi. de vhogy az idők folyamán ez már annyira nem érdekelt, h jaj.
nem akartam droiddá válni, és egy gépként legürizni az életemet.
de ezt se tudtam h akkor mit csináljak helyette. a különböző kábítószerek világában, ahol a lényeg a tapasztalásokon van, nem a cselekvéseken ez nem is volt nagyon gáz.
csak egy idő után már ANNYIRA SZAR csak sodródni döntésképtelenül az életben h tenni kell ellene. Tennem kell ellene. nekem. és ez fűtől tulajdonképpen teljesen független. |
| | | | |
| | | | | | 1511. marhaj | 2009. szeptember 9. 00:57 |
| | | | | | | tényleg, jut eszembe
SZoktatok néha betépve azon gondolkozni, hogy mennyivel szarabb lehet egy alkoholistának, mint egy füvesnek?
|
| | | | |
| | | | | | 1510. marhaj | 2009. szeptember 9. 00:49 |
| | | | | | | Amúgy ja, kreatív progikat tok kitalálni én is, ha bevagyok tépve:D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De a szoftverfejlesztéshez mégis jó a fû valamire:
Ha kész a munka, akkor a végterméket készen jól le lehet tesztelni fûvel. Így le tudom szimulálni magamon, milyen lesz amikor az 1 bites felhaszáló kipróbálja a programot :D
Zenész haverom zenéit szokta fûvel teszteni - ha elkészült, akkor meghallgatja betépve. Viszont zenét nem tud írni készen, ellentétben velem - én tudok, bár megváltozik tõle a stílusom. |
| | | | |
| | | | | | 1508. marhaj | 2009. szeptember 9. 00:26 |
| | | | | | | Egy ilyen enyhe befolyásoltságos nap szerintem megadja a kellemes feelinget, de nem bassza szét az ember mindennapjait, nem lesz tőle motiválatlan, hanem inkább fogékonyabb lesz az emberek iránt. Közbe minden jól fog esni, és simán elképzelhető akkor az , hogy mondjuk pár napot kihagy az ember.
Készrevágni elég hétvégén magunkat:D |
| | | | |
| | | | | | 1507. marhaj | 2009. szeptember 9. 00:23 |
| | | | | | | meg azért itt is van különbség ... nézzük a következőt..
valaki például esténként vagy napközbe megiszik 2-3 sört, vagy pedig 2 liter bort..
nem mondta senki se hogy készre kell vágni magunkat folyamatos füvezésnél.
például simán el tudok képzelni egy olyan napot vagy akár többet, hogy "enyhén" be vagyok tépve, és tudok koncentrálni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hasonlóak a tapasztataim... mivel engem is mindig pörget a fû, ezért én sem tudok utána aludni pár óráig, ezért nálam is mindig kitolódik az elalvás idõpontja, nem tudom elalvás elé normálisan "beütemezni". aminek eredménye, hogy másnap nehezebben kelek, tovább alszok, fáradtabb vagyok.
és valahogy nekem is a "lejövetel" része a rázós, ilyenkor vagyok hajlamos ismét tépni, vagy átcsúszni a "folyamatosan tépek"-be.
de ha ezt a pár napot kibírom, akkor utána a késztetés megszûnik.
nikotin + fû kombóval is ugyanez a tapasztalatom: dohány nélkül sokkal tisztábbnak, pörgetõbbnek érzem a füvet. ezért ha lehet, csak tisztán, dohány nélkül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az is érdekes, hogy nekem pl. sokkal nehezebb hetente 1x vagy 2x tépnem, mint naponta vagy egyáltalán nem. A két véglet megy, de az, hogy csak hétvégén az nagyon rövid ideig szokott sikerülni és ez talán azért van, mert tépés után 1-2 napig érzem a "lejövetelt" és ez nem túl kellemes. Ha naponta tépek nincs ilyen, de heti pár alkalommal gyakorlatilag ez a lejöveteles rész többször megjelenik. Kár.
Az is kár, hogy engem felpörget a spangli, tehát nem nagyon tudom integrálni egy normális időben kelek/fekszem bioritmusba, mert a lefekvés időpontját lényegesen kitolja akkor is, ha nem közvetlen előtte téptem...
És bár ez csak egy újabb csavar, de szerintem NAGYON nem mindegy, hogy rak-e az ember a fű mellé dohányt vagy sem. Emellett a legtöbben elsiklanak, de tisztán a fű sokkal kevésbé punnyasztó, szóval lehet a baj inkább a THC+nikotin kombinációval van, de ez csak feltételezés és jól venném, ha stabilan pure weedesek elmondanák a tapasztalataikat ezzel kapcsolatban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én pl. azért nem tudok beállva dolgozni, mert készen elég nehéz szoftvert fejleszteni, debuggolni, stb... NAGY erõfeszítéssel valamennyire lehetséges, de elég alacsony hatásfokkal...
Persze ha valaki mondjuk trágyát lapátol, azt lehet betépve. |
| | | | |
| | | | | | 1503. marhaj | 2009. szeptember 8. 23:46 |
| | | | | | | szerintem ha valakinek jól esik, hogy szív, és be van állva, miért ne tudna ugyanúgy dolgozni, vagy kapcsolatokat építeni.
Nem feltétlenül függ össze a szívás azzal, hogy az ember szétcsúszik.
jó ez lehet hogy rossz példa, de én már láttam embert pl szappanoperátol(folyamatos napi rendszeres tévézés) 3-szor annyira szétcsúszni, mint egy füvest, és sokkal jobban bevoltak szűkülve. |
| | | | |
| | | | | | 1502. cli_hlt | 2009. szeptember 8. 23:20 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1501. tester | 2009. szeptember 8. 22:52 |
| | | | | | | | http://scooby.waffleson.com/media/blogs/scooby/fukitol.jpg |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem csodálkozok rajta :)
Magam is legalizációpárti vagyok, mivel ezzel számos negatív hatás csökkenthetõ lenne. Például a fogyasztók és nemfogyasztók közötti elszigetelõdés, izoláció, amelyet a stigmatizáció, és elõítéletek alakítanak ki. Továbbá a fogyasztók nyíltabban beszélhetnének mindenrõl, így a lehetséges problémákról is, így nem lenne minden a szõnyeg alá söpörve, mint most. |
| | | | |
| | | | | | 1499. cli_hlt | 2009. szeptember 8. 21:44 |
| | | | | | | ...s hogy úgy legyek off topik, hogy on is legyek:
Pont az ilyen teféle tapasztalások kivédésére lenne alkalmas a legalizáció, és a szorosan hozzá kapcsolt felvilágosító, megelőző és ártalomcsökkentő "hadjárat", hogy ezekről a problémákról lehessen végre akárkivel őszintén beszélni, és ne kétféle álláspont legyen:
"A drog rossz"
"A drog jó"
|
| | | | |
| | | | | | 1498. cli_hlt | 2009. szeptember 8. 21:32 |
| | | | | | | | tripster: a jó dolgokra rá lehet kattani, igen. :) Nem értem, hogy miért csodálkozol ezen. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha az okát akarnám megtalálni, akkor szerintem valahol ott lehet a magyarázat, hogy a THC közvetlenül az örömközpontokat ingerli. Így nincs racionális indok, egyszerûen meghatározhatatlan, nagyon erõs vágyat éreztem hogy szívjak. Ennek kialakulásához kellett elég hosszú idõ, illetve több körülmény, például hogy bármikor lehetõségem legyen szívni annyi jó minõségû füvet, amennyi jól esik.
Ez valahogy hullámokban történt, tehát általában az egyik szívás hozta magával a következõt, és így tovább. Aztán ha nem szívtam, akkor a sóvárgás néhány nap alatt megszûnt, és onnantól nem járt a fejemben. Viszont ha késõbb megint szívtam, akkor megint visszacsúsztam ebbe, és onnantól ismét folyamatosan. Ez rendszeresen megtörtént, így eleinte elég nehéz volt "leállni" errõl.
Hogy statisztikailag mekkora esély van ennek kialakulására, vagy milyen tényezõk játszhatnak még szerepet, nem tudom, mindenesetre a korábban linkelt uncommonforum.com-ot olvasgatva elég sok felhasználó számol be hasonlóról. Többen írták hogy náluk is csak több év után alakult ki, és van aki éveket, évtizedeket "szívott el" az életébõl ilyen módon.
Tehát a veszély reális, de valószínûnek tartom, hogy sokakban csak hosszú idõ elteltével tudatosul mindez, vagy válik olyan szintûvé, hogy úgy érzik, problémát jelent az életükben, mivel a legtöbb ember legalább alapszinten el tudja látni a munkáját és a teendõit. Valszeg emiatt is nehezen megfoghatók ezek a hatások. Sokáig én is meg voltam gyõzõdve hogy a rendszeres szívás nem okoz problémát, aztán egy idõ után be kellett látnom milyen károkat okoz, amiket kezdetben nem láttam. De mire ezt felismertem, addigra már eléggé szét voltak csúszva a dolgaim, amiket most rakhatok újból össze (százezres tartozások, nulla szakmai fejlõdés, kapcsolatok leépülése, motiváció hiánya, stb.) |
| | | | |
| | | | | | 1496. tester | 2009. szeptember 8. 20:23 |
| | | | | | | Jó.
Akárhogy is, de örülök hogy ez így itt van, mert jó ha ki vannak hangsúlyozva a reális veszélyek még ha ennyire megfoghatatlanok is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Persze hogy lehet hasznos egy szer a fogyasztó számára... mondtam én valaha is hogy nem? Gén állításával ellentétben sose démonizáltam a füvet. A fûnek van számos elõnyös gyógyászati tulajdonsága, illetve pozitív hatása; semmi sem fekete vagy fehér, ahogy már többször mondtam. Csupán azt akartam hangsúlyozni, hogy ha vki túlzásba viszi és nem figyel oda, az bizony igen negatívan hathat az életére. Mondom ezt 10 év tapasztalat után, és úgy érzem, az utóbbi időben sokszor nem az enyém volt a kontroll, mert teljesen irracionális, ellenállhatatlan vágyat éreztem arra hogy szívjak. Tehát nem azt éreztem hogy "álomvilágba akarnék menekülni", vagy "kiutat akarnék keresni a kábulatban", semmi ilyesmi. Egyszerûen gyakran minden logikát mellõzõ, ellenállhatatlan vágyat éreztem hogy szívjak, akkor is ha logikusan nem akartam volna szívni, és korábban ugyanilyen helyzetben biztosan nem szívtam volna. Tudtommal ezt hívják a szakirodalomban "marijuana craving"-nek, amit magyarra valahogy úgy lehetne lefordítani, hogy "marihuána sóvárgás", és elég szar ügy, mert innentõl a felhasználásnak nincs többé "célja". Nincs benne semmi logika vagy racionalitás, hanem keményen el vagy csúszva a szaron. És ilyenkor van az, hogy heteket, hónapokat "elszívsz" az életedbõl, és amikor magadhoz térsz, akkor vakarod a fejed, és nem is érted hogy hogy jutottál oda, és nem nagyon emlékszel, mit csináltál az elmúlt hetekben, hónapokban... Ami mondanom sem kell, nem túl kellemes élmény.
Szóval volt "szerencsém" ezt is megtapasztalni, annak ellenére hogy korábban sosem gondoltam volna hogy valaha ilyenen keresztülmegyek, és előtte motivált és ambíciózus voltam, tele tervekkel. Ezek után talán értitek, miért így állok a fűhöz; akinek jól esik az felőlem szívjon, köszi, de én ebből többet nem kérek. |
| | | | |
| | | | | | 1494. tester | 2009. szeptember 8. 18:05 |
| | | | | | | Tényleg félreérthetted és magadra vetted mert még nem is láttam a hsz-ed mikor megírtam az enyémet.
tripszter: minden szer lehet hasznos a fogyasztó számára, attól függ mi a célja vele.
Ha valaki túlzásba viszi nyilván lesznek hátulütői.
Ha valaki azért szív hogy álomvilágba merülve elmeneküljön a problémái elől, akkor nyilván rossz úton jár, mert bár működik egy darabig, ott lesznek azok a problémák is amiket felhoztál.
Ugyanez áll a többi felelőtlen célú felhasználásra.
Ha valaki egy jól végzett nap után egy film mellé betép, vagy olyan betegsége van aminek a tüneteit enyhítheti vele (migrén, szklerózis, hányinger stb) akkor normálisan tudja vezetni az életét a fű mellett is nem?
Ha valami kiutat keres a kábulatban, hát az nincs benne, de ha eleve ez a cél, márpedig sok embernél ez a cél, akkor mindegy hogy fűvel, munkával, evéssel, hatalmi játékokkal stb játssza ugyan ezt, mert ezektől is függeni fog és hátrányosak lehetnek ha nem rá akkor a környezetére.
A felhasználás célja a dönt, a szert meg hiába személyesíted meg.
Amúgy tény hogy az egyik oldal mindig a negatív hatásokat, a mások meg a pozitívakat sarkítja.
Tőled függ hogy mire használod azt a kést, lekaszabolhatsz vele másokat mint rengetegen tették, felvághatod vele az ereidet, használhatod kreatívan is, de ha sokáig játszol vele valószínű hogy megvágod magadat.
Ez a kés és az ember kapcsolatának a természetéből ered.
Onnantól hogy tudod ezt a te felelősséged hogy mit teszel, nem a szeré.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén:
Hogy a "motiváltság visszaszerzése miért van alulreprezentálva", nem tudom, nem vagyok addiktológus, vagy reprezentációkutató.
Én nem démonizálom a füvet, csak te akarod minden áron ezt kiolvasni a szavaimból, és úgy tûnik, ez valamiért kéjes örömet okoz számodra; egészségedre.
Véleményem szerint te kb. annyira vagy szûklátókörû, mint amennyire te tartod Cserust szûklátókörûnek, csak te a ló túlsó oldalán vagy, ennyi a különbség köztetek.
HinduKush-hoz hasonlóan én is úgy gondolom, a fûnek vannak fasza hatásai, ezért szívja az ember, különben mégis miért szívná? Tehát adott az egyén, aki vágyik a pozitív hatásokra -> füvet szív -> megkapja a vágyott pozitív hatásokat.
Eddig minden remek, de viszont ott van közben egy csomó negatív hatás is a pozitív hatások mellett - romlik a memória, nehezebb a koncentráció, csökken a munkavégzési képesség, a fogyasztó kevésbé kitartó, hajlamosabb halogatni a dolgait, stb. Ezek jól dokumentált, létezõ NEGATÍV hatások.
Kezdetben, illetve mértékletes használat mellett ezek a negatív hatások nem olyan jelentõsek, de minél többet fogyaszt valaki, minél gyakrabban, annál több a negatív hatás IS a pozitív hatás MELLETT. Természetesen a használó az, aki végzi a cselekvést (szívja a füvet), de a fû (illetve a THC) az, ami a magát hatást (pozitív és negatív egyaránt) kiváltja! Így azáltal hogy a használó füvet szív a pozitív hatások elérésére, közben kikerülhetetlenül tapasztalni fogja a THC negatív hatásait IS.
A használó akkor érezheti hogy a fûszívás promlémákat okoz nála, ha a negatív hatások túlságosan felerõsödnek, de ennek ellenére úgy érzni, nem tud lemondani azokról a pozitív hatásokról, amelyeket a fû okoz. Ennek biztos számos összetett oka lehet, genetikai hajlamosságtól kezdve személyiségi és környezeti faktorokon át társadalmi tényezõkig. Mindenesetre tény, hogy a fûhasználók egy része problémának érzi a fogyasztást (a pozitív hatás MELLETT tapasztalt negatív hatások miatt), és mivel nehezen tud lemondani a pozitív hatásokról, úgy érzi hogy a fû negatív mellékhatásai nagyban megnehezítik az életét. Ezt szokták úgy megfogalmazni, hogy "a füvezés problémát jelent".
Mindez nem tudom, miért lenne a fû "látens démonizálása". Semmi sem fekete vagy fehér, de nem jó átesni a ló túloldalára, mert több lesz a negatív hatás mint a pozitív. Nagyjából ezt próbáltam mondani, nem pedig azt hogy "a drog rossz, éééértem?" Szóval, gén, nem értem hogy miért akarsz bennem folyton ellenségképet keresni, tévesen. Én nem az ellenséged vagyok, csak valamiért ezt nem fogod fel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | azért értelmezhettem félre,mert úgy olvastam,h jaja a fű SZAR...
és innentől negatív kritikának tekintettem.sorry |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | leher félreértelmezdtem a hsz-ed...
ha igen kérlek javíts ki. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Látom az előitéleteidet Te sem tudod félretenni.
gondolom nem vagyok szimpi vagy a jobbikos vagy a gombás dolog miatt,vagy esetleg valami más.esetleg lenkei???
Mint írtam a fű jó,és nagyon szeretem.de a mindennapi használatnak vannak ilyen hatásai.
És már nem használom minden nap... |
| | | | |
| | | | | | 1489. tester | 2009. szeptember 8. 16:17 |
| | | | | | | jaja, a fű szer.
nem tehet róla, hogy a mai világ embere nem képes mértékkel használni, mondjuk valami jóra.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem nagyon akarok beleszólni az eszmefuttatásaitokba,meg végig sem olvastam figyelmesen.
Engem a hosszútávú füvezés ERŐSEN motiválatlanná tett,a MINDENNAPI fűszívás elhagyása és az AKARATOM hatására elértem azokat amiket el szerettem volna(nagyjából,még úton vagyok)és amit a MINDENNAPI füvezés ERŐSSEN hátráltatott,késleltetett.
Ennek ellenére nagyon szeretek füvet szívni,de nem minden nap,és főleg sativát.
Multkor voltunk balcsin,béreltünk vizibiciklit,bevittünk 1 rekesz citromos gössert,és hát ha nem lett volna nálnuk zöld azt nagy tragédiának élltük volna meg.
aztán hazajöttünk és 7főtől péntekig nem szívtam.volt itthon,haverom mondta is,de nekem elég a fű7végére:)))
Remélem valami példafélét hozzátudtam tenni legalább az 1ikőtök álláspontjához :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tripster:
Ugyan minek regisztrálnék egy másik fórumon, amikor ezen a fórumon már létrehoztam egy témakört pont erre? http://daath.hu/showTopic.php?id=494
Innen már kiderült, hogy a füvezés abbahagyásának (bár ez inkább csak szüneteltetést jelenthet) vannak rövid távú pozitív hatásai is. De ezek között a korábbi motiválatlanságot csökkentö hatásra csupán egyetlen lájtos utalás van. Ezért kérdeztem rá konkrétan, hogy mi van a motiváltság visszaszerzésésével, miért van alulreprezentálva (ahhoz képest, amennyire gyakran a motiválatlanság meg van említve a füvezés elhagyásához/csökkentéséhez vezetö döntés okai között)?
"Amúgy köszönöm a pszicholingvisztikai (tév-)analízised"
Szóra sem érdemes! :) ("szó"-ra, a lingvisztika, ééérted...)
Bár nehéz tévedni annak az egyszerü dolognak a megállapításában, hogy a saját személyü leírást kerülö mismásolásodnak vélhetöleg oka is van.
"de ne fáraszd magad."
Mi alapján véled úgy, hogy fárasztom magam? Tévanalízis...
"ÉN kipróbáltam, megtapasztaltam, RÁM a hosszú távú rendszeres füvezés negatívan hat, és konkrétan ENGEM motiválatlanná, szétszórttá tesz. Ahogy ezt elmondták már páran mások is saját magukról rajtam kívül, mind egyes szám elsõ személyben, olvass csak vissza. Nos, elégedett vagy?"
Igen, és egyre elégedettebb leszek! A szövegedet Dr.Rácz kvalitatív drogkutatásos könyvébe lehetne rakni, a drognarratívákban szereplö ágencia mintapéldájaként:
- füvezés (=cselekvö) hat (=aktív cselekmény) rám (=passzív tárgy)
- [füvezés] (=cselekvö) tesz (=aktív cselekmény) engem (=passzív tárgy) motiválatlanná, szétszórttá
Ez a szóhasználat tk. a démonizálás egyik látens formája.
Persze, írhattad volna másképp is, de mégsem másképp írtad...
Na de mára elég volt belöled :) További kellemes napot! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén:
Emlékeim szerint több ember is említette itt a Daathon, hogy szeptemberben abbahagyja a füvezést. Javaslom, beszélgess el velük pár hónap, esetleg pár év múlva, mire a pozitív hatások érvényesülni kezdenek.
"Guglizni én is tudok, de guglitalálatokkal beszélgetni nem."
Már hogyne tudnál? Az uncommonforum.com nyilvános fórum, beregisztrálhatsz, és írhatsz a júzereknek (például annak is, aki a lenti listát írta). Miért nem beszélgetsz el velük, ha ennyire érdekel a kérdés? Miért a saját mikrokörnyezeted tapasztalataira szûkíted le a véleményalkotásodat?
Amúgy köszönöm a pszicholingvisztikai (tév-)analízised, de ne fáraszd magad. Nem értem, miért kattogsz továbbra is azon, hogy nem egyes szám elsõ személyben írtam le olyan tapasztalataimat, amik megegyeztek mások hasonló tapasztalataival. Ha akarod, a kedvedért leírom egyes szám elsõ személyben is, nem arról van szó hogy nem tudok szembenézni velük:
ÉN kipróbáltam, megtapasztaltam, RÁM a hosszú távú rendszeres füvezés negatívan hat, és konkrétan ENGEM motiválatlanná, szétszórttá tesz. Ahogy ezt elmondták már páran mások is saját magukról rajtam kívül, mind egyes szám elsõ személyben, olvass csak vissza. Nos, elégedett vagy?
Másrészt nem tudom, miért fordítasz ennyi energiát erre a vitára, és formálsz véleményt ilyen határozottan, ha saját bevallásod szerint nem tapasztaltad a napi füvezés hatásait, és egy szûk mikrokörnyezet alapján formálsz csak véleményt. Ha szerinted a fû egy zseniális szer, akkor szívjad, egészségedre. Tíz évvel ezelõtt még én is ezt gondoltam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tripster:
Nem abban kételkedtem, hogy léteznek olyan füfüggést abbahagyó emberek, akik túlazonosulnak az új identitásukkal és hajlandók utólag gyk. az ördög szerének tartani a füvet (hatalmas általánosításokkal, mint a bespammolt lista többsége).
Arra lennék kiváncsi, hogy van-e pld. itt a Daathon olyan ember, aki a napi füvezés abbahagyása utáni motivációvisszatérést különösen jelentösnek élte volna meg? Konkrétan pedig az érdekel, hogy ezt milyen mértékben lehet valamilyen egyéb élethelyzetváltozáshoz kapcsolni (pld. mi volt a napi szívás illetve a leszokás oka/kiváltója?). Guglizni én is tudok, de guglitalálatokkal beszélgetni nem.
"Az, hogy te nem látod ezeket a tapasztalatokat, az nem jelenti azt hogy nincsenek."
Kinek a számára jelentené azt? Senki sem állította korábban, hogy azt jelentené. Akkor meg kiröl beszélsz? Ha én rákérdezek valaminek az elöfordulási gyakoriságára, azzal nem a létezését kérdöjelezem meg. Láthatólag neked ez az egyik legföbb "érvelési" technikád, hogy elkezded bizonygatni a szóbanforgó jelenségek _létezését_, holott az eredeti téma nem a létezésröl hanem az elöfordulási valószínüségröl, relevanciáról, vonatkoztathatóságról stb. szól.
"Ha neked ez örömet szerez, akkor tessék: a fû _nekem_ függõséget okozott."
Inkább neked okozhatna örömet e felismerés és kijelentése :)
Az én mondatom pedig: "A fü _nekem_ nem okozott függöséget."
"nem igaz az az állítás, hogy "a fû nem okoz függõséget"
Itt ismét a füfüggöség jelenségének létezésén kattogsz, ráadásul az állítás állítója ismét csak ismeretlen. Ki állította ezt? A Daath kender-anyagismertetöjében pld. világosan ez áll: "Függőséget okozhat."
"Köszönöm a nyelvtani elemzést."
Szívesen! Ha még kicsit részletesebben bele is gondolnál a saját pszicholingvisztikádba, akkor megláthatnád a szóhasználat mögött rejlö pszichés védömechanizmusaidat, amik az általánosíthatósággal és másokra áttétellel próbálják puhítani a téged ért negatív élményt (a szembenézés és feldolgozás rovására).
"Kár, hogy ilyen felesleges dolgokra fordítod az energiádat, valami konstruktív helyett."
:) Ez a mondat is szép példája az elöbb említett hárításnak.
Az energiaráfordításomról köszönöm, de én magam döntök; a párbeszéd konstruktivitása meg minimum hónapok vagy évek múlva derül ki a számodra, ha egyáltalán kiderül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amúgy érdekes, hogy mennyire jellemzö a drogproblémákról egy mechanikus "fertözöbetegség-modellben" gondolkozni. Ez nem veszi figyelembe, hogy a drogok problémamentes használata gyk. eleve a meglévö személyiségjegyek, környezeti adottságok, stb., valamint egy ezekre ráépülö (implicit) tanulási és kultúraelsajátítási folyamat függvénye.
Ha a szomszédom tüsszög, akkor én is elkaphatom az influenzáját. De ha a szomszédom tüsszög, akkor én nem kapom el a parlagfüallergiáját. Szerintem az addikciót kialakító tényezök inkább az utóbbihoz hasonlóak: ha az alapvetö adottságok olyanok, akkor kevésbé számít, hogy mások adottságai milyenek körülöttem (még akkor sem, ha többen vannak).
Persze valamilyen szinten érthetö a drogokat epidemiológiailag is tanulmányozni; elmondható, hogy a 8.ker. dzsumbujban tényleg virális módon (tk. memetikailag?) "terjed" a herkafüggés. De közelebbröl vizsgálva itt sem maga a drog "fertöz", hanem egy hátrányos környezeti adottság (mélyszegénység) a hajlamosító tényezö. Ezért én akármennyit sétálhatok a nyóckerben a dzsánkik között, ettöl nem leszek herkás. Ugyanilyen valószínütlen, hogy a jelenlegi élethelyzetemben füfüggést alakítanék ki - egyszerüen nincsenek jelen erre hajlamosító tényezök az életemben.
A füvet amúgy zseniális szernek tartom, kognitív szempontból elképesztöen hatékony tudatmódosító. Viszont a napi szintü füvezést egyszerüen nem tudnám beilleszteni az életmódomba úgy, hogy az jobban vinne a céljaim felé. Viszont ismerek olyanokat, akik össze tudják egyeztetni a napi füvezést az életmódjukkal és el tudom képzelni azok létezését is, akiknek pont a napi füvezés zavar be a céljaik elérésébe. Mivel az összeegyeztetés több energiát, nagyobb kapacitást, jobb környezetet stb. igényel, ezért teljesen érthetö jelenség a problémás napi füvesek létezése. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A list of benefits from being free of cannabis (188-200):
188. I?m the boss of this brain
189. The rest is going to be easy in comparison to living life stoned.
190. It is becoming clearer each day which feelings had been drug induced.
191. I have not had any overwhelming feelings of anxiety, panic or impending doom in the last 6 months.
192. Rather than getting stuck in a downward spiral of my own design, I can now work on the parts of myself I need to heal.
193. I no longer wake up feeling burnt out or hung over (from drugs or booze).
194. I feel a deeper happiness (that stays with me) than I have during the last decade of drug abuse.
195. The enigmatic and elusive natural high.
196. I am less stressed now that I choose not to smoke.
197. I now just do what needs to be done and move on.
198. Feeling competent and relaxed is another perk of overcoming my addiction.
199. My positive-ness and caring has trickled down to my child
200. Ever since I overcame my addiction to cannabis, I feel good.
További pozitív személyes tapasztalatok leszokás után (43 oldalnyi hozzászólás): http://uncommonforum.com/viewtopic.php?t=19212 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A list of benefits from being free of cannabis (137-187):
137. I don't need some external source to fill me.
138. I'm here, complete in my self.
139. I have definitely begun to believe in myself once again.
140. If I set out to do something, I do everything in my power to make it happen.
141. It's less about losing a part of you than it is about building and strengthening the parts that complete you.
142. It is less about 'quitting' something than it is about 'creating' the life you truly want to live.
143. Sight clarity is my present benefit.
144. No more f$#@^$n eye drops!
145. I now shower in about a third of the time it used to take.
146. The benefits of conquering cannabis addiction are huge, but there are many secondary benefits, which build on these.
147. I'm learning about how gratitude makes you feel.
148. It truly feels phenomenal to be in a place of strength where I have the ability to help someone else.
149. I am making progress, improving my self and my life in small steps each day.
150. Another benefit I noticed recently is that I can see much, much better in broad daylight.
151. Money to spend on other things
152. Being able to tell my pot smoking parents that I no longer touch the stuff. They actually admired my courage.
153. Instead of trying to busy my children so I can sneak away for a cone, I now spend time with my children being busy with them; the satisfaction is wonderful.
154. It feels good to be a better parent!
155. I have been re-introduced to my true emotions.
156. Feeling intense emotions without being ruled by them.
157. You can sit back and have this inner peace while the others are running around "clucking"
158. Being fully present, without lacking anything.
159. I am reaching new highs without drugs.
160. Arriving at a place that feels so much more real than pot-induced bliss.
161. Yes, there are many, many benefits. But at the end of the day, the whole is so much more than the sum total of those benefits.
162. I have a new relationship with my young son.
163. I am laughing more at my job.
164. My emotional health is off the charts.
165. My love relationship is thriving.
166. I feel tapped into something so much more mystical and rewarding than getting 'high' on inhaled smoke.
167. I went through the first winter in memory without getting seriously depressed
168. My life is WAY BETTER now that I had the courage and self-discipline to give up my addiction!
169. Everyone else who is close to me is feeling the 'contact high' of being around someone who is truly feeling great about life.
170. The benefits of living clean certainly begin to multiply and add up.
171. No more 'knee jerk' responses.
172. This basically comes down to better cognitive functioning (than when perma-stoned) and having the self-confidence to stand up for myself and do what is best for me.
173. Finding inner strength to change what needs to change.
174. I have made truly massive positive changes in my life since I quit smoking cannabis.
175. Clearing the smoke from my brain has allowed me to look for the roots of my unhappiness and do the work necessary to improve myself.
176. I have faith in myself: I will accomplish what I set out to do.
177. I also have the strength to keep going when the going gets tough.
178. I wrote a poem, and have the confidence to share it publicly.
179. I have the strength of mind now to let go of the things that used to aggravate me.
180. No longer blowing small things out of proportion.
181. I'm more trustworthy.
182. I do what I say I will these days.
183. I am grateful that I have kept my promise to myself this time.
184. I trust myself, so others can trust me.
185. I am no longer at a loss for words when speaking to people.
186. You will be able to speak your mind, and have people clearly understand what you're trying to express.
187. Each new feeling or gamut of emotion will be a revelation of joy for you. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A list of benefits from being free of cannabis (80-136):
80. Life is easier without pot.
81. The return of emotional ?seasons?
82. I can leave the house without having to get all my ?stuff? ready.
83. Easier to tune an instrument
84. Easier to get out of bed
85. Finding more inspiration in life
86. Developing mature, competent coping mechanisms.
87. Learning to enjoy to the fullest our families, jobs, free time, hobbies, and passions.
88. Feeling in control.
89. I have a stronger sense of optimism about my life than has ever existed previously.
90. I am finally reading all those books that I bought but never read.
91. I'm better at controlling other aspects of my health: I cook healthier meals; I exercise more.
92. The quality of my work is better.
93. I am more present for my family and friends.
94. I can carry on an intelligent conversation with other people instead of stumbling over my words and feeling like I sound like an idiot.
95. I don't have to stress every day about wanting to stop smoking weed.
96. I don't have to worry about hiding the smell
97. I am not constantly craving something every time I get bored or stressed.
98. My health is better, so I get sick less often.
99. When I get stressed out, I am a lot more likely to actually deal with the thing stressing me out, resulting in a lot less stress overall
100. I think I?m a better, less angry person with the people I love
101. I'm more interesting
102. No more phantom aches in my chest
103. My clarity of thought helps me cope with whatever comes my way without getting swept away by it.
104. Giving myself permission to let go of things that no longer serve me.
105. I can distinguish between what was weed induced (either while high, or grouchy when burnt out) and what is actually my core personality.
106. I have no need to smoke to be happy.
107. I am not constantly checking the time, to see when I can rush home to get high.
108. I'm coping with problems a whole lot better.
109. I can communicate my feelings a lot better.
110. Overcoming addiction was a learning experience and I?m ready to move on to the next chapter in my life.
111. Creating clearer memories than I've had in years.
112. Dramatically improved self-esteem.
113. I am laughing more
114. No panic attacks.
115. I'm talking with people rather than to them, and the people I don't know, I'm not just using a variety of stock responses (like a talking pull string doll).
116. I feel more independent and empowered.
117. My house / clothes / breath, etc. don?t smell like smoke.
118. No stress of feeling paranoid if someone stops by my house unexpectedly
119. No stress of health concerns associated with smoking ? asthma, bronchial infections, lung cancer, etc.
120. I once again have faith in myself.
121. No longer frozen in time
122. Getting glimpses of memories that I thought were lost forever.
123. I am gaining the perseverance required to walk this road of self-discovery.
124. At work I got my points across and felt like part of the team.
125. My rhythm and improv ability has improved, along with my ability to remember lyrics, not to mention my voice sounds so much less strained.
126. I have gained more by giving up my addiction that I could have ever imagined.
127. Since quitting I've had a lot more interest in doing new things, and more energy to combat any anxiety I feel about doing them
128. Grabbing onto the present and taking action here and now
129. I've sensed a very great rejuvenation of my feelings for others.
130. I can find it in my heart to forgive and say I'm sorry.
131. By helping others, I am helping myself.
132. My apathy is turning into sincerity.
133. I have an extreme desire to be a better father this time.
134. Enjoying feeling smarter, relating to my wife and child better.
135. Coming through the first week was like taking off a tight bathing cap.
136. It's like breaking out of jail. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Idézek ebből a fórumból (egy leszokott krónikus füves személyes tapasztalatai):
A list of benefits from being free of cannabis (1-79):
1. Clear thinking;
2. Breathe better;
3. Smoother mood transitions;
4. Sharper mental dexterity;
5. More articulate;
6. Better memory;
7. Working through stress more effectively;
8. Increased energy levels;
9. Reduced depression (after the first few weeks off);
10. Deeper interactions with others;
11. No "bottomless pit" munching out;
12. Boosted confidence;
13. No social anxiety;
14. Better focus on task at hand;
15. Enjoying simple pleasures more deeply;
16. Clear lungs;
17. No concern about hiding something from my son;
18. Less stress; increased faith in my ability to control myself;
19. No risk of arrest or legal troubles;
20. Increased joy;
21. Renewed self-respect;
22. More free time;
23. Need to sleep less;
24. More free cash;
25. Confidence to try new things;
26. Increased humility:
27. Asking others for help;
28. Better partnership with my girlfriend;
29. Better ability to learn and remember new songs;
30. Can travel without paranoia of border checks;
31. Safer driving;
32. No hassles of finding good weed;
33. No need to associate with shady dealers;
34. Not supporting organized crime;
35. True bonds with friends rather than co-dependent drug abuse ties;
36. Better fitness level;
37. Reduced consumption of resources (ex. hydro power to grow the weed, chemical sprays and fertilizers, lighters/matches, rolling papers);
38. New doors opening to spirit world (somewhere I only used to get to via cannabis);
39. Increased self-confidence to be "alternative" in ways other than drug use;
40. Confidence to take on any task I set my mind to;
41. Ability to strike up conversation with anyone I choose without fear or insecurity;
42.no paranoia;
43 increased motivation for self-improvement;
44. Feeling of wholeness that is not reliant on an external source
45. Not being enslaved by the need for weed,
46. No more feeling guilty
47. The most amazing dreams which I never have when I toke
48. Saving time
49. Communicating more
50. I?ve got another half of me that had been missing
51. I look a lot better rested
52. If I'm in a good mood, there is no predetermined "time limit"
53. Improved sense of smell
54. I have so much more energy than before
55. Deeper philosophical thinking (some of which still makes sense when explained to someone else!)
56. I have way more patience
57. I actually have the brainpower and mental endurance to answer my son?s seemingly endless questions without scorn or irritability.
58. I have the focus to finish one job before starting the next one.
59. Waking up in the morning feeling rested.
60. The return of wit
61. The ability to relate: I actually fully hear what people are saying, so my responses are more appropriate.
62. There is now way less stress in my life
63. I do a better job at work, so I have less to take home with me.
64. All of my relationships seem more vibrant.
65. I seem to have stronger mental control over my own moods and thought processes.
66. If there is a crisis, I have the presence of mind to do what needs to be done.
67. Experiencing natural highs
68. Have money to treat others and myself.
69. The ability to inspire other people.
70. The development of healthy habits.
71. A sharper mental game.
72. Increased muscle tone
73. Heightened sense of humour develops
74. Clearer voice (speaking and singing)
75. I have so much more love in my life now.
76. My son seems so much more responsive to me now
77. I feel like I am establishing new neural networks for coping with emotionally charged situations.
78. I have a renewed sense of life, waking up to greet the morning sun and air.
79. It is only through doing the work of staying balanced (riding both highs and lows) that I am able to offer a hand to others. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén:
"Ha a saját pozitív tapasztalataid is sok ponton egybeesnek mások pozitív tapasztalataival, akkor a pozitív tapasztalatokról szóló bekezdést miért nem írtad általános alannyal? Ezt az inkoherens különbséget nem tudod már utólag kimagyarázni."
Nem tudom mire akarsz kilyukadni... Szerintem csak kötekedni akarsz. Leírtam egy kreativitással kapcsolatos specifikus személyes pozitív élményt. Azért nem általános alannyal írtam, mert mástól konkrétan ugyanezt, ugyanígy még nem hallottam. Ettõl függetlenül feltételezem, hogy másoknak is hasonló pozitív élményei vannak, bár ezeket nem hallottam mástól így, ugyanilyen formában.
A negatív személyes tapasztalataimat viszont már mástól is hallottam, ugyanolyan megfogalmazásban, mint ahogy magam fogalmaznám meg. De nem értem, miért ezen lovagolsz még mindig. Nem egy ember elmondta itt ebbem a fórumban is, és más helyen is ugyanazokat a negatív tapasztalatokat, amikrõl beszéltem. Miért dugod a fejed a homokba?
"Mondanád inkább ki egyenesen, hogy a fü _neked_ függöséget okozott."
Ha neked ez örömet szerez, akkor tessék: a fû _nekem_ függõséget okozott. Ugyanúgy, ahogy még sok más embernek. De ez már csak csûr-csavarás a szavakkal, ami nem változtat azon a tényen, hogy nem igaz az az állítás, hogy "a fû nem okoz függõséget".
"De talán mégiscsak megtaláltam a koherenciát: a pozitív élményekröl egyes személyben írsz, a negatívakról viszont második és harmadik személyben."
Köszönöm a nyelvtani elemzést. Kár, hogy ilyen felesleges dolgokra fordítod az energiádat, valami konstruktív helyett.
"Ha a fü okozná a motiválatlanságot, akkor elvileg minden "a füvezés motiválatlanná tett" tapasztalatot kísérnie kéne egy "...de amióta leszoktam a füröl, visszanyertem a motivációmat" tapasztalatnak, nem? Ezekröl nem nagyon szól a fáma - vajon miért nem?"
Az, hogy te nem látod ezeket a tapasztalatokat, az nem jelenti azt hogy nincsenek. Mégegyszer mondom: nyugodtan homokba dughatod a fejed, de ez mire jó?
Javaslom például ezt a fórumot kezdésnek, ahol leszokott krónikus füvesek mondják el, milyen pozitív változások történtek az életükben az után, hogy leszoktak:
Benefits of being off weed http://uncommonforum.com/viewtopic.php?t=19212 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tripster:
"Mindenesetre tény, hogy a rendszeres fűfogyasztók egy része számára problémaként fogalmazódik meg a füvezéssel összefüggő motiválatlanság és depresszió, még akkor is, ha a te mikrokörnyezeted számára ez irreleváns. A világot nem a te mikrokörnyezeted alkotja."
:) Ez fasza beszólás lenne, csak a részedröl kissé legyengíti az ellenállás-értéket, hogy a lényegét én magam mondtam el a korábbi hozzászólásomban...
Ha a fü okozná a motiválatlanságot, akkor elvileg minden "a füvezés motiválatlanná tett" tapasztalatot kísérnie kéne egy "...de amióta leszoktam a füröl, visszanyertem a motivációmat" tapasztalatnak, nem? Ezekröl nem nagyon szól a fáma - vajon miért nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tripster:
"A negatív tapasztalatokról szóló bekezdést általános alannyal írtam, mert mások negatív tapasztalatai egybeesnek az én negatív tapasztalataimmal."
+
"Én leírtam a saját (pozitív és negatív) tapasztalataimat, amelyek sok ponton egybeesnek mások tapasztalataival."
Ha a saját pozitív tapasztalataid is sok ponton egybeesnek mások pozitív tapasztalataival, akkor a pozitív tapasztalatokról szóló bekezdést miért nem írtad általános alannyal? Ezt az inkoherens különbséget nem tudod már utólag kimagyarázni.
"Ez nem felelõsséghárítás akar lenni, de ha az az elsõ gondolatod reggel hogy be kéne tépni, és folyton irracionális, ellenállhatatlan vágyat érzel hogy szívj, illetve néhány napnál tovább nem bírod ki betépés nélkül, akkor idővel kezdheted úgy érezni, hogy egy anyag határozza meg az életedet, a maga következményeivel."
Itt egy elsö személyü és/vagy harmadik személyü élményt mondasz el második személyben?
"Szóval nekem ne mondja senki hogy a fû nem okoz függõséget..."
Mondanád inkább ki egyenesen, hogy a fü _neked_ függöséget okozott.
De talán mégiscsak megtaláltam a koherenciát: a pozitív élményekröl elsö személyben írsz, a negatívakról viszont második és harmadik személyben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | de jó volt olvasni az elmúlt 100-150 kommentet... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tester:
Csak a szerzök amerikaiak; a cikkböl kiderül, hogy a mintákat kelet-európai, többek között Magyarországról származó növényekböl vették. |
| | | | |
| | | | | | 1474. tester | 2009. szeptember 7. 23:48 |
| | | | | | | | Vadkender vs. THC - azt azért ne felejtsétek el hogy ez nem ámerika. |
| | | | |
| | | | | | 1473. joe89 | 2009. szeptember 7. 23:13 |
| | | | | | | Mostanában néha néha olyan érzésem van beszívva mintha zuhannék hátrafelé:D
Ez mitől lehet?:)
Annyira nem szokott para lenni, talán egy nagyon kicsit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | már úgyértve ,hogy mindkettőből,hogy nem egyszerre,hanem egyik alkalommal ebből,a másik alkalommal abból |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hm...nagyon hasonló hatás volt a spice diamondtól,mint a fűtől,sima pipából,kis fólia a tetején öblösen és kb zöldborsónyi mindkettőből/kb 0,2-0,3gr/,3 slukkra,benttartva amíg bírom.Lehet hogy nagyobb adagnál jönne ki az a különbség amit írtok ?,hogy nem lehet lehet összehasonlítani a fűvet semmivel.Mert ha csak ennyi akkor inkább a legál,nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez az okolás is furfangos dolog, láttam már példát arra amikor valaki saját magát (!) okolt valamiért és ugyanúgy nem tett semmit se ellene (és nem azért mert felvállalta, hogy leszarja). |
| | | | |
| | | | | | 1469. phuál | 2009. szeptember 7. 13:36 |
| | | | | | | én már több mint 5 éve élek ezzel a lánnyal. és ezt bővebben ki is akartam fejteni, csakhogy annyira bő nyálra eresztettem a dolgot, hogy nem fért ide.
a lényeg az h nekem is adódtak problémáim a fűszívással. Illetve joban átgondolva nem a fűszívással adódtak bajaim, de az alulmotiváltág, az érezhető rajtam, ami pedig nagyon fűfűggő dolog a többség szerint.
de nem a fűvet okolom, a füvet okolni jelenleg hülyeségnek tűnik. Viszont nem segít a fű abban, hogy ne érezzem magam alulmotiváltnak, vagy szétesettnek, vagy out of pikcsörnek. Szóval én úgy döntöttem első körben h
szeptember - no kender!
http://tepozar.freeblog.hu |
| | | | |
| | | | | | 1468. Bálibee | 2009. szeptember 7. 13:10 |
| | | | | | | | nameg persze a többiekét is |
| | | | |
| | | | | | 1467. Bálibee | 2009. szeptember 7. 13:07 |
| | | | | | | | Gén: ez kimerítő válasz volt, köszi :) |
| | | | |
| | | | | | 1465. tester | 2009. szeptember 7. 01:50 |
| | | | | | | "kb. 0.01 százalékban."
Pontosan minek a 0.01 százaléka THC? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De van, csak igen elhanyagolható mennyiségben. kb. 0.01 százalékban. |
| | | | |
| | | | | | 1463. Bálibee | 2009. szeptember 6. 20:42 |
| | | | | | | | gyors kérdés: jol tudom hogy a vadkenderben nincs thc? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2000 ben nyáron kezdtem el füvezni,bátyjámmal 1ütt.Nemsokkal rá mind a kettőnknél napi szintűvé vállt a dolog(bár nekem 1x "megtiltotta" a suli miatt)
A lényeg az,h teljesen más hatással van ránk a dolog.
én 1idő után észrevettem magamon,h a mindennapi füvezés letompít,butít(ez saját vélemény,magamon tapasztaltam,és hát 1-2 ismerősön)szétszortá,gátlásossá és motiválatlanná tesz.
Abbahyagtam a mindennapi füvezést,abban az időben majdnem minden 7végén elektronikus zenei buliba inkább stimulánsokat fogyasztottunk,speed,eki,persze kis mennyiségeket.
Ezek a szerek éppen ellenkezőleg hatottak rám,nyíltabb,közvetlenebb lettem tőlük.
Mivel "kondiztam" pontosabban súlyzós edzéseket folytattam a minden hétvégi vízhajtás és fogyás hatására,na meg a gusztustalan másnapok miatt lecsökkentettem,havonta 2havonta van ilyen buli.
Füvezés meg hati 1x kb,ha pókerezünk vagy ilyesmi.
Edzek,vcersenyzési terveim is vannak,és iszonyatosan motivál,mivel az életcéljaim között 1 szép sportos test is szerepel ezért ennél nagyobb örömet semmilyen kábítószer sem tud okozni!
Visszatérva a bátyjámra 1 időben amikor sokat füveztünk,pont 1 mélyvölgybe volt.anyagi szempontból,éítkezett,hitelt autót fizetett,család stb stb.Abbahyagta a füvet,h még azt a 10-15000ft-ot is a családjára illetve a gondjai megoldására fordítsa.
Láttam rajta,h fű nélkül azok a problémák sokkal jobban meggyötrik,teljesen kedvtelenül jött haza a melóbol.Hozzám és a környezetéhez is teljesen más volt.Esküszöm rossz volt ránézni,persze erröl nem az tehetett,h abbahaygta a füvezést,henem,h sok volt a problémája.Mégis azt gondolom,h amikior szívta nem fogta fel olyan drasztikusan és nem emésztette magát annyit rajta.
aztán szerencsére ezek a problémák megoldóttak,minden jóra fordult.Most majdnem minden nap szív,de heti 4-5-6x tuti,neveli a gyerekeit akikkel nagyon jó a kapcsolata,melózik,kész a háza.
én viszont nem szívok minden nap mert letompít,főleg most,h nagyon sok dologra kell figyelnem.Sok válltozás történik velem,és ha most nem vagyok toppon akkor ezen nagyon sok múlhat,ami hatással lesz/lehet az egész életemre.
Saját magamnak termesztek,de csak sativát.Szeretek szívni,de nem minden nap és nem indicát :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az is érdekes lehet még, hogy aki motiválatlan és tép az a füvezéshez gyakorlatilag soha nem lesz motiválatlan. Nem motiválatlan abban, hogy szerezzen és abban se, hogy megtekerje és beszívjon naponta. Na nem mintha ezek komoly erőfeszítést igényelnének.
Persze téves, amikor az ember az anyagot okolja a dolgokért, de szerintem az is téves, amikor minden negatív felvetésre egy szerrel kapcsolatban ez a reakció.
Személy szerint valószínűbbnek tartom, hogy felnőtt, egzisztenciával rendelkező dolgozó emberek sokkal kevesebb problémát tapasztalnak napi füvezés során, mint akiknek ezek elérése még hátra van.
Feldmár beszélt valami olyasmiről, hogy van előrébb vivő imagináció/képzelgés/álmodozás (nemtom már pontosan hogy volt sorry) és hátráltató. Amikor valaki a fantáziájában éli ki a dolgokat az beéri ezzel és nem fogja véghez vinni, míg mások elképzelék a céljaikat és mivel nem tudják kiélni ezért ez a feszültség motiválja őket a cselekvésre. Na most szerintem befüvezve nagyon el lehet fantáziálgatni és így hangsúlyosabb lesz az első negatív eset valószínűsége is.
Vannak pozitív ellenpéldák és erre szükség is van, mert így lesz teljes a kép, viszont az ugyancsak hülyeség, amikor valaki nem lát ki a saját pozitív példájából és így mások negatív tapasztalatait már gyakorlatilag el se fogadja.
Találunk példákat mindkét oldalon, de az nyílvánvaló, hogy azokon kell segíteni, akiknek problémájuk van a szerhasználatból. Rajtuk NEM fog segíteni az, ha megmondod neki figyelj én simán tépek naponta és tökre semmi bajom, nem vágom te miről beszélsz!
A motiváció egy nagyon fontos dolog az élethez és ennek megtartása vagy újra beindítása kulcsfontosságú azok számára, akik alulmotiváltak. Talán lehet azt mondani az eddigi beszámolókból, hogy akik nem voltak eléggé motiváltak és rendszeresen füveztek -aztán abbahagyták- új lendületet kaptak. Miért?
Szinte biztos vagyok abban, hogy a fű egy ilyen esetben behelyettesíthető BÁRMIVEL, ami segítségével gyorsan és könnyen egy oldott, jókedvű állapotba kerül az ember, hisz ott is ugyanúgy megjelennek ezek a problémák. Szóval akár beszélhetnénk a fű helyett egyből azzal a problémával, amikor valaki nem motivált, így talán nem is lennének ellentétek és ez az energia ráfordítódhatna arra, hogy tippeket adjunk egymásnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cli_hlt: részben igazat adok ennek, kiegészítve azzal: a füvezés jó indok lehet arra hogy halasszuk a teendõket.
DE:
Alapértelmezésben általában az örömérzet kapcsolódik cselekvésekhez. Például akkor örülünk ha elérünk valamit, sikerül egy cselekvés:
cselekvés -> eredmény -> örömérzet
A füvezés (mivel önmagában ingerli az örömközpontot), arra taníthat meg, hogy nem kell semmit tenni ahhoz, hogy jól érezd magad - elég megtekerni és elszívni, és jól érzed magad, leszarod mi van körülötted:
füvezés -> örömérzet
Ha ezt megtapasztalod, és a füvezés adta örömérzet erõsebb/jobb/kényelmesebb mint az élet egyéb örömei (itt nagy szerepe van a körülményeknek, a személyiségnek, és más tényezõknek), a szokványos séma (cselekvés -> eredmény -> öröm) elhalványulhat. Így a motiváció a cselekvésre nagymértékben lecsökkenhet, mivel az örömérzet nem függ többé közvetlenül össze azzal, hogy cselekedni kell és annak lesz valami eredménye.
Ha ez a mechanizmus mûködni kezd, akkor eljuthat (hangsúlyozom, nem mindenkinél és nem minden esetben) oda, hogy szokássá, függõséggé válik, és a júzer gondolatainak nagy része a füvezés körül forog, mivel ez válik elsõdleges örömforrássá. Ez megváltoztathatja a személyiséget, hiszen a szokványos mûködést felváltja ez az új, tanult séma az örömszerzésre, lecsökkentve a motivációt más cselekvésekre. Ez véleményem szerint idõvel olyan esetben is megtörténhet, ha korábban az illetõ erõsen motivált volt.
Természetesen amit írok, azok nem abszolut igazságok, csak próbálom megérteni milyen mûködési mechanizmusok vannak a rendszeres krónikus fogyasztóknál. Az ok-okozati viszony valóban nem mindig egyértelmû, és nehéz megállapítani hogy korrelációról, ok-okozati viszonyról van szó, vagy más az összefüggés, és fontos is errõl beszélni. Jelenlegi személyes véleményem, hogy a füvezés aktívan hozzájárul a motiválatlansághoz, mivel nem éreztem magam motiválatlannak azelõtt, hogy rendszeresen füveztem volna.
Ez nem felelõsséghárítás akar lenni, de ha az az elsõ gondolatod reggel hogy be kéne tépni, és folyton irracionális, ellenállhatatlan vágyat érzel hogy szívj, illetve néhány napnál tovább nem bírod ki betépés nélkül, akkor idővel kezdheted úgy érezni, hogy egy anyag határozza meg az életedet, a maga következményeivel. Szóval nekem ne mondja senki hogy a fû nem okoz függõséget... |
| | | | |
| | | | | | 1459. cli_hlt | 2009. szeptember 6. 09:48 |
| | | | | | | Helló!
tripster: "a fű motiválatlanságot okozHAT".
Igen, vagy:
"a motiválatlan emberek hajlamosabbak a füvezésre"
vagy: " --||-- gyakrabban füvezni"
vagy: "ha valaki amúgy nem füvezik gyakran, de megtehetné, majd motiválatlan lesz, akkor e miatt gyakrabban füvezik"
vagy: "van olyan dolog, ami ha egy emberrel megtörténik, akkor motiválatlan ÉS gyakran füvező lesz"
Ez egy jó példa a korreláció != ok-okozat című tételnek.
Én hajlamos vagyok úgy látni a dolgot, hogy aki szeretne motiválatlan lenni, az - ha teheti - inkább füvezni fog a tennivalói helyett, aztán ha kérdőre vonják, ráfogja a fűre. Ez persze csak saját magam megfigyeléséből adódó saját vélemény, sőt, nem is vélemény, inkább amolyan nézőpont; nem vádolni szeretném azokat, akik a motiválatlanságukat a füvezésnek tulajdonítják, csak szeretném felhívni rá a figyelmet, hogy ilyen is létezik. :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén:
"Utána pedig az elfogadóbb állapotodban simán becsúsztathatja a fejedbe a teljesen alaptalan állításait is."
Valakire lehet hogy így hat amit mond, rám biztosan nem. Ezért szögeztem le rögtön a legelején, hogy "nem értek vele egyet mindenben", és ezt a véleményemet továbbra is tartom.
"A pozitív tapasztalataid miért nem esnek egybe mások pozitív tapasztalataival?"
Mikor mondtam én ilyet? :) Szerintem nagyjából egybeesnek.
Úgy látom, vagy félreértesz, vagy inkább eleve azt olvasol ki a szavaimból amit hallani akarsz. Hangsúlyozom, én NEM azt mondom, hogy minden amit Csernus mond, az igaz, vagy el kell fogadni. Nem tudom, honnan vettél ilyesmit. Te biztosan utálod Csernust - szerintem Csernus egy nagyon jó megfigyelő. De valamiért a negatív dolgokat szereti megfigyelni, ez az ő választása, az ő valósága (és azoké, akik rajta keresztül alkotják a véleményüket). Nyilván ennek társadalmi okai is vannak, nem csak rajta múlik. Persze ez az érmének csak az egyik oldala, semmi sem fekete vagy fehér.
Mind saját magamon, mind a közvetlen ismerőseim közt tapasztalom a fű "okozta" motiválatlaságot. Például egy zenész ismerősöm azt mondja, ha minden nap szív, akkor elmegy az ihlete a zeneírástól, és olyankor szünetet kell tartania. Vagy egy másik ismerősöm sok évi rendszeres napi szívás után abbahagyta, mert állítása szerint "nagyon motiválatlanná tesz". Vagy van egy gyerekkori ismerősöm, aki kb. nem csinál semmit csak egész nap ül otthon és szív. De visszaolvashatsz ebben a témában, találhatsz még példákat, például "a füvezéssel az a baj, hogy elég megtekerni és elszívni aztán prímán elvagy évekig egy monitor előtt". Külföldi fórumokon is lehet olvasni számos ilyen jellegű személyes tapasztalatot.
Persze ezekből azt a következtetést levonni, hogy "a fű motiválatlanságot okoz", természetesen téves. A helyes állítás: "a fű motiválatlanságot okozHAT", mint ahogy az sem lenne helyes állítás hogy "az alkoholfogyasztás alkoholizmushoz vezet". A helyes állítás: "az alkoholfogyasztás alkoholizmushoz vezetHET".
Mindenesetre tény, hogy a rendszeres fűfogyasztók egy része számára problémaként fogalmazódik meg a füvezéssel összefüggő motiválatlanság és depresszió, még akkor is, ha a te mikrokörnyezeted számára ez irreleváns. A világot nem a te mikrokörnyezeted alkotja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tripster:
Feltételezem, hogy Csernus médiaszemélyként jobban ért a manipulációhoz, mint te :) Klasszikus trükk, hogy leír néhány általános dolgot, amik egybeesnek a tapasztalataiddal, így te hevesen bólogathatsz, hogy "milyen igaz!" Utána pedig az elfogadóbb állapotodban simán becsúsztathatja a fejedbe a teljesen alaptalan állításait is.
A pozitív tapasztalataid miért nem esnek egybe mások pozitív tapasztalataival? Fel kellett volna tünjön neked, hogy Csernus csakis a hasonló NEGATÍV dolgokat "figyelte meg füveseken". Ez a szelektivitás már eleve tükrözi a hozzáállását. Csekkold ezt a cikket: http://www.mppt.hu/pdf/0402_ESET2.pdf - szerintem szakmai szempontból felháborító, hogy mennyire elöítéletesen és aránytalanul vonja le az utolsó bekezdés a "konklúziót". Egy igényes szaklapba nem kerülhetett volna be ilyesmi.
Jómagam sosem voltam napi füves, de a saját ismeretségi körömben látottak egyáltalán nem támogatják a fü "okozta" motiválatlanságot. Az általam ismert napi füvesek diplomás, jól szituált, családos, dolgozó emberek, söt kifejezetten az átlagnál ingerigényesebb személyiségek. Csernus meg aligha ilyenekkel találkozik, úgyhogy a megfigyeléseit nem tartom általánosíthatóknak. De még ha többségi esetben igazak is lennének, akkor sem tartanám a saját mikrokörnyezetem szempontjából/számára relevánsnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén:
"Inkább olvasd te elég figyelmesen amit írtál, és keress a bekezdésben egyetlen olyan szót, amiböl kiderülne, hogy a leírtak a te személyes tapasztalatodra vonatkoznak:"
Nézd meg például rögtön a hozzászólásom legelsõ mondatát: "Saját magamon kétféle hatást tapasztaltam."
Az elsõ két bekezdés szól a pozitív tapasztalatokról, az utána következõ pedig a negatívról. A negatív tapasztalatokról szóló bekezdést általános alannyal írtam, mert mások negatív tapasztalatai egybeesnek az én negatív tapasztalataimmal.
De még ha ez nem is volt számodra világos, akkor se értem, hogy hogyan kombináltad ezt össze azzal, hogy vakon Csernustól vettem volna mindezt. A saját és a közvetlen személyes ismerõseim tapasztalatait foglaltam össze, amelyet csak megerõsít számomra az, hogy Csernus is hasonló dolgokat figyelt meg füveseken. Csupán ezért hoztam példának, nem pedig azért, mert általa alakult volna ki ez a véleményem, erről szó sincs.
De ha te nem hiszel nekem és neki, akkor próbáld ki hogy éveken át naponta szívsz, és elemezd ki, hogy hat a motivációdra. |
| | | | |
| | | | | | 1455. cli_hlt | 2009. szeptember 5. 22:23 |
| | | | | | | meizarnold sztorijához még:
Az illető Szalviát is fogyasztott:
Kutatási jelentés:
http://href.hu/x/9zqu
Idézet az absztraktból:
"Opioids are involved in the development of epileptic seizures. Recently, interest has been focused on the role of the κ-opioid receptor agonists as novel approaches to the treatment of epilepsy."
Tehát a κ-opioid receptor agonistáknak pont hogy a gyógyításban szánnának szerepet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát nem tom Gén. Én írok (sajna nem eleget) és az ötletelésem javarészt a magalkotandó művek témájára vonatkozik. (a többi szimpla baromkodás, amit már akkor is tudom, hogy nemvehető komolyan) van olyan befüvezett ötletem, amelyre a mai napig világosan emlékszem, és a maga nemében zseniális ( hopp :D ) mégis valahogy nem akaródzik belekzdenem. Helyette ugyanakor megirtam egy olyan elvont, filozofikus "izét" amelyet akár betépve is kiagyalhattam volna - de nem így tettem, legalábbis nem emlékezem rá. :)
Tény, hogy a betépett történeteim összefüggéseit nem csak látom, érzem magam elött thc alatt, hanem sokszor elelvás elött még a mondatokat, szavakat is látom, felépitem magamban sorrol sorra, tökéletesen - na ezt már persze elfelejtem késöbb. Lehet ezért nem írom meg sosem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tripster:
"Nem olvastad elég figyelmesen amit írtam. "
Hm?
Inkább olvasd te elég figyelmesen amit írtál, és keress a bekezdésben egyetlen olyan szót, amiböl kiderülne, hogy a leírtak a te személyes tapasztalatodra vonatkoznak:
"A probléma a megvalósítással van - ha valaki rendszeresen füvezik, az gyakran (biztos vannak kivételek) a motiváció csökkenésével jár. Könnyebben eltelnek napok, hanyagolja a teendõit, ha csinálja is, lassabban halad és kevésbé hatékony betépve. És ha valakinek a füvezés válik elsõdleges örömforrássá, akkor mellette az élet egyéb dolgai szürkébbnek, unalmasabbnak tûnnek, kialakulhat motiválatlanság, depresszió. Ezt sokan elmondják akik naponta szívnak, és ez számukra mint "probléma" jelenik meg. Persze a dolog összetett, és személyiségfüggõ."
Ha te saját magadat "valaki"-nek és "sokan"-nak hívod és harmadik személyben beszélsz magadról, akkor talán mégsem az én olvasási figyelmem csökkenti a szöveged érthetöségét. |
| | | | |
| | | | | | 1452. cli_hlt | 2009. szeptember 5. 19:04 |
| | | | | | | Nem hiszem, hogy a fű ilyesmit okozna, sőt, kifejezetten epilepsziások használják, (sőt, orvos fel is írja az USA (!!!) 12 államában).
A legvalószínűtlenebb, hogy a fű okozta volna a dolgok közül, amit elsoroltál. |
| | | | |
| | | | | | 1451. foxey | 2009. szeptember 5. 18:20 |
| | | | | | | tripster:
"
Amúgy Feldmár megmondta, ne higyj el senkinek semmit, ezért csak azt hiszem el amit magam is megtapasztalok. "
Te elhitted a Feldmarnak ezt a kijelentest ? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha már tapasztaltad akkor nem kell hinned benne hanem tudod, nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gyors kérdés. Ismerősöm testvérét bevitték a kórházba epilepsziás rohamokkal, egy hete van már bent. Előtte nem volt ilyen problémája. Az orvosok kiderítették, hogy fogyasztott füvet és látnokzsályát valamint ismerős szerint alkoholt és _lehet_ hogy valamilyen gyógyszert is.
Kérdés: szerintetek egymagában okozhatta-e a fü a kiváltott reakciokat vagy valamelyik másik fogyasztott szer a hibás, esetleg a kombinálás az oka?
Feltételezem azt fogjátok írni, hogy ez így nem túl konkrét, hogy "lehet hogy valamilyen gyógyszer" és valószínóleg a kombinálás az oka plusz az emberben meglevö hajlam erre, de légyszives probáljátok a weed szemszögéböl megközeliteni, mert ismerösnek parája lehet, ha az orvosok azt mondják hogy kifejezetten weed miatt lett, pedig nemis.
Elöre is köszönöm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ő=gén:
Nem olvastad elég figyelmesen amit írtam. Mindezen rossz hatások létezését gyakorlatban tapasztaltam, saját magamon. Ezért gondolom így, nem pedig azért, mert vakon hiszek egy embernek, aki szenvedélybetegekkel foglalkozik. Viszont Csernus több meglátása emlékeztet a saját tapasztalataimra. Szerintem nem annyira bolond az ürge, mint amilyennek elsőre látszik.
Amúgy Feldmár megmondta, ne higyj el senkinek semmit, ezért csak azt hiszem el amit magam is megtapasztalok. Én nem hittem el hogy a fű motiválatlanságot (és egyéb problémákat) okoz, kipróbáltam, és okoz. Én azóta ezt hiszem.
Te pedig azt hiszel, amit hinni akarsz (mint mindenki ebben a világban). Én leírtam a saját (pozitív és negatív) tapasztalataimat, amelyek sok ponton egybeesnek mások tapasztalataival. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | demonPulvisculus:
"Jó néhány éve elkezdtem írni egy amolyan "füves - könyvet" a tépés közbeni gondolataimról, ötleteimről, hát nemigen valósult meg belőlük semmi, pedig tény, vannak köztük nagyon eredeti, és még ki is vitelezhető gondolatok. hogy ez miért van igy, azt nem tudom."
Talán azért, mert a füvezéskor lényegesen más üzemmódban müködik a tudatod, ezért nem tudod annyira "lehozni" a gondolataidat, ötleteidet a szokványos tudatállapoti síkra, amennyire az motiválna a megvalósításban. Alapból kézenfekvöbbnek tünne, hogy a füves ötletek kivitelezésére a füves állapot lenne a legmegfelelöbb, de a rövid távú memória elszállása és a gondolatcentrikusság persze alaposan megnehezítik a kivitelezés gyakorlatát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tripster:
Vagyis mivel te a Csernus által említett jó hatások (gyakorlati) létezését saját esetedben is tapasztaltad, ezért csont nélkül elhiszed neki a rossz hatások (elméleti) létezését "valaki" esetében (bár nem tapasztaltad magadon)? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Fû vs. kreativitás:
Saját magamon kétféle hatást tapasztaltam. Egyfelõl hatalmas kreativitás- és ötletforrást ad, régi dolgok újfajta megvilágításban látszanak, a külön-külön létezõ dologok összekombinálódnak, újfajta ötletek jönnek. Nálam ez rendszeres volt.
Ha az okát keresném, akkor lehet hogy kicsit hasonló ahhoz, mint amikor egy tudós rég óta töri a fejét egy problémán, aztán egyszercsak álmodik valamit egyik éjjel, ami megadja neki a megoldást, és "összeáll a kép", ami már rég óta alakult tudat alatt. Szóval a fû nálam kinyit ilyen szelepeket, és összeáll rengeteg ötlet.
A probléma a megvalósítással van - ha valaki rendszeresen füvezik, az gyakran (biztos vannak kivételek) a motiváció csökkenésével jár. Könnyebben eltelnek napok, hanyagolja a teendõit, ha csinálja is, lassabban halad és kevésbé hatékony betépve. És ha valakinek a füvezés válik elsõdleges örömforrássá, akkor mellette az élet egyéb dolgai szürkébbnek, unalmasabbnak tûnnek, kialakulhat motiválatlanság, depresszió. Ezt sokan elmondják akik naponta szívnak, és ez számukra mint "probléma" jelenik meg. Persze a dolog összetett, és személyiségfüggõ.
Csernus beszél egy videóban errõl, kb. 4:00 és 6:00 között: http://videoklinika.hu/video/Drogok_a_fu
Bár nem értek vele egyet mindenben, hasonlóan látom a dolgot. Õ úgy fogalmaz, van az emberben kreativitás és teljesítmény, amik a szorongások hatására elapadhatnak. A fû oldja a szorongásokat, így felszabadul a kreativitás, amit úgy él meg, mintha a fû adta volna a kreativitást. Holott a fû csak gátakat szabadított fel, szelepeket nyitott meg, így elõjöttek az addig elfojtott energiák. Idõvel viszont a tartós füvezés hatására ezek a források elapadnak, és létrejöhet a motiválatlanság, depresszió.
Szerintem érdekes meglátás, érdemes elgondolkozni rajta. |
| | | | |
| | | | | | 1444. Orion | 2009. szeptember 4. 20:52 |
| | | | | | | neutroncsillag, deeptrip:
A saját kis példámon keresztül csupán csak arra akartam rávilágítani, hogy a napi szintű fű fogyasztásnak rengeteg féle mintázata lehet. Személyenként változik az ok-okozat, és sokkal szélesebb spektrumon mozog, mint az a pár séma, amit itt felvázoltatok megspékelve olyan dolgokkal, mint tátongó űr, meg a monitor előtt eltöltött évekkel. (Ez utóbbira újra személyes ellenpélda vagyok. Ja és sportolok is. Ezt is betépve találtam ki, megvalósítottam úgyhogy továbbra is ugyan olyan intenzitással szívok, mégsem lustálkodom el a dolgot, immáron féléve.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ujabb kulcsszó, éspedig a "fenntartására." A füvezés engem számtalan esetben motivált igencsak színes dolgok megalkotására, ám az eddigi kiforottabb műveim szinte kizárrólag olyan gondolatokból adódtak, amelyekhez tisztán jutottam el. (no legalábbis nem drog használlata alatt) Ném kétlem, hogy ezeknek a gondolatoknak a megtermelődésében segitettek, az ezt megelőző kifüvezett, felesleges gondolatok, ám ez a motivációt csak előrébb hozta, legfeljebb.
Jó néhány éve elkezdtem írni egy amolyan "füves - könyvet" a tépés közbeni gondolataimról, ötleteimről, hát nemigen valósult meg belőlük semmi, pedig tény, vannak köztük nagyon eredeti, és még ki is vitelezhető gondolatok. hogy ez miért van igy, azt nem tudom.
Ami meg az alvást illeti, hát én ilyenkor pár óra alatt is kipihenem magamat (még ha éjjel egyig is partyztam, és háromkor már keltem is melóba) igaz az ébredés utáni 2-3 órában kissé lassabb - és nyugodtabb - vagyok, talán megfontoltabb is, ám ezt inkább annak tudom be, hogy nagyon figyelek arra, hogy mit teszek, parázok ugyanis a szétszortságtól, ami egy veszélyes munkakörnél azt hiszem természetes. Olyan ez a + 2-3 óra, mintha még mindig pihennék, csak éberen. De egy erős kávé ébredéskor (meg valami nyugis zene) mindig sokat segít. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Neutron igazából nem poénból írtam zárójelbe, hogy vajon napi fogyasztás előtt is problémájuk volt-e az elalvással.
A tea is szerhasználat. Van akin nem segítenek a gyógyszerek, nekik van rá esélyük, hogy a marihuána segíteni fog.
Azt se poénból írtam, hogy ez gyakran csak egy újabb kifogás, hogy miért ne csökentse az illető a szerhasználatát.
Talán megfontolandó az, amit egy páciens mondott (nem teljesen szó szerint):
"a füvezéssel az a baj, hogy elég megtekerni és elszívni aztán prímán elvagy évekig egy monitor előtt".
Nos, hogy baj-e egyáltalán, hogy valaki elvan otthon egyedül egy gép előtt nagyon sokáig az megint lehet kérdés, de szerintem a legtöbb emberben több kifejlesztésre váró képesség van ennél.
Engem igazából az érdekelne, hogy a rendszeres tépés hány embert motivált pozitív hosszútávú cselekvések megkezdésére és fenntartására (pl.: egészséges kaja, sport, kultúrálódás, tudatosság növelés, szociális kapcsolatok mélyebb ápolása, pozitív életszemlélet és hozzáállás, kreatív tevékenységek, fejlődés, tanulás, munka stb.) éééés, hogy hány ember vette észre magán inkább azt, hogy a rendszeres tépés hátráltatja ebben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát persze.
Ez az "akinek inge" szituáció pontos esete.
Mindazonáltal, ha mindenhol problémaként merül fel ez a dolog, akkor lehet valami valóságalapja.
De vannak kivételek, hogy ne lennének, az ember annyira összetett, komplex lény, hogy nagyon nehéz mindenkire klappoló magyarázatokat adni.
Te azt írtad, hogy a döntésed tudatos, és szerintem ez a kulcsszó.
Ha úgy jól képben vagy önmagaddal, egy kiforrott egyéniség vagy, tudod merre hány méter, akkor minden amit teszel az jó. Ha ez nincs meg, akkor talán szükséged van még tanácsokra, ezért van ez a topic.
Szerintem aki olvassa ezeket a hozzászólásokat úgy nagyjából be tudja lőni magát melyik mappába tartozik, és e szerint értelmezi a beírásokat. |
| | | | |
| | | | | | 1440. Orion | 2009. szeptember 4. 13:47 |
| | | | | | | Elég sok gondolat forog a fejemben, és kicsit nehézkes megfogalmazni őket. (Aztán gondolkodtam kicsit és nem megyek bele "úgy" a részletekbe.)
Sokkal inkább az érdekelne, hogy ezeket a dolgokat miért kell problémaként kezelni? Akár mikor felmerül a napi szinten való fogyasztás a fórumon, az mindig úgy jön elő, mintha egy feltétlenül megoldandó dolog lenne. Mi van akkor ha valaki az alvászavarai miatt szív naponta? Tudom, h azzal, h vkinek alvászavarai vannak és rászív minden este, az csak felszines kezelés, hisz tovább mélyíti a fű és a nyugodt alvás közötti kapcsolatát. De ha ezt tudatosan teszi, és az életkörülményei ezt megengedik, akkor semmi problémát nem látok ebben.
Tátongó űr... A másik rendszeresen visszatérő dolog (a prevenciós órákon is). Én ugyan nem szívok naponta, de elég közel állok hozzá. Hogy ezt miért teszem? Azért, mert több hónapja nincs komoly kapcsolatom, így a füvezésre fordítandó időt/energiát onnan tudom előteremteni. Ez is egy teljesen tudatos döntés volt, egyszerűen éreztem, h nekem sokkal nagyobb szükségem van egy szinte minden estét haverokkal átfüvező időszakra, mint a nagy érzelmekre. Kivülről ez tátongó űr, belül tökéletesen elégedett vagyok.
Túlságosan személyes és relatív dolog ez ahhoz, h ilyen egyszerűen lefessük...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Deeptrip
"de vannak akik nem tudnak zözi nélkül elaludni (vajon rendszeres tépés előtt is így volt?) és az ő esetükben hasznos lehet a tépés."
Nem tudom elképzelni miért lenne hasznos ebben a helyzetben a szerhasználat. Ha már végképpen nem megy az alvás, vannak más módszerek is, gyógytea kombinációk, a test lefárasztása, relaxáció stb stb. Amit Te írsz az olyan, mintha benzinnel akarnád eloltani a tüzet.
Egyébként nekem az a véleményem, hogy a napi szerhasználók életében majdnem minden esetben tátong valamilyen űr, amit a szerrel akarnak betömni. És ez persze lehetetlenség, nem oldódik meg a problémád attól, hogy szétcsapod magadat. Csak hamis elégedettségérzést kapsz, ami reggelre elpárolog. Én azt tanácsolom mindenkinek aki hasonló helyzetben él, hogy lefekvés előtt futtassa le magában még egyszer a napját, hol járt, kivel találkozott, mit csinált. Mi volt az ami örömöt okozott, mi volt az amit meg kellett volna tennie, de nem cselekedett helyesen, vagy mi volt az amit nem kellett volna, de mégis megtette.
Három nagy lépést kell megtenni az erkölcsi fejlődésben ahhoz, hogy egy kis lépéssel előrébb juthassunk a szellemi megismerés útján.
Vigyünk egy kis fegyelmet az életünkbe, és döntsünk mindig tudatosan. E nélkül nincs változás, csak az érzékek kielégítése, azok meg évmilliók alatt sem elégülnek ki.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nálam sokszor volt hogy "elalvás elõtt tömök egy pipát", aminek rendszerint az lett a vége hogy teljesen kiment az álom a szemembõl és pörögtem több órát. Rám így hat. Álmaim utána is vannak, de inkább a reggeli-délelõtti lustálkodós órákban.
Hozzáteszem, jellemzõen sativát szívok, nem földhözvágós indicát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Újból felmerült a zöld hatása az alvásra. Eddig úgy néz ki, hogy vannak akik jobban alszanak tőle, van olyan is aki kipihentebben ébred másnap, aztán van olyan, aki nem tud elaludni mert pörög az agya és vannak akik másnap full kómásan kelnek.
Van akinek az álmait színesebbé teszi, van aki nem emlékszik semmire.
Én személy szerint másnap kómásabban kelek, nehezebben alszom el és az álmaimra se nagyon emlékszem. Amint kihagyok 1-2 napot már is jönnek az álmok intenzíven és ez megy egy hétig kb. aztán normalizálódik.
Bár én nehezen tudom elképzelni, de vannak akik nem tudnak zözi nélkül elaludni (vajon rendszeres tépés előtt is így volt?) és az ő esetükben hasznos lehet a tépés. Nekem van egy ismerősöm, aki többek között ezért se akar letenni a napi használatról (pedig elvileg "akar" és "mindent" megpróbált), bár az ő esetében úgy gondolom, hogy ez nagyon gyenge kifogás és valszeg az alváspara is normalizálódna nem túl sok idő alatt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nézd, hogy mi értelme van a lefekvés előtti ciginek azt nem tudom, de nagyon sok szerhasználó belecsúszik, nekem is meg van ez a tapasztalat, és még sokan másoknak is. Szerintem egyszerű rutincselekvés. Ha beépül a mindennapjaidba egy szokás, nagyon nehéz lemondani róla, főleg ha még ad valami pluszt is, megbirizgálja az örömközpontodat stb stb.
Az én véleményem is az, hogy szétcseszi az alvás-álmodás természetes folyamatát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ugy látszik, a szeptember a böjt hava. :) A lefekvés elötti ciginek amugy mi értelme van? Nekem igy a második zözi-mentes hétre kezd rendbejönni az alvásom. Eddig olyan semilyense volt, állandóan felébredtem, és szinte rögtön utána el is aludtam, de ez nem nevezhető pihenésnek. Ha szívok, és utána pár órával alszom, szinte sohasem álmodok semmit, ám amint nincs cigi aznap, engem szinte megrohannak az álmok - amelyekre álltalában érdemes is odafigyelnem, mert a mélyükre ásva nagyon tanulságosak tudnak lenni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én is így jártam :-)
Akkor lett tele a tököm, amikor az első kihagyott éjszaka után azt álmodtam, hogy zolit veszek, meg vagy 5000 szer felbukkant még álmomban. Ez a folyamat, szép lassan elmúlik amúgy.
Azt hiszem azok a tudatos használók, akik megmaradnak a havi egy-két alkalomnál. Nem vagyok biztos benne, hogy a lefekvés előtti szívogatás nagyon építő lenne szellemileg-testileg.
Úgyhogy nálam pörög a böjt. Már csak azért is, nehogy má a nyúl vigye a vadászpuskát!
|
| | | | |
| | | | | | 1433. atJILri | 2009. szeptember 3. 11:42 |
| | | | | | | Tegnap nagyon nagyon hosszú idő után kihagytam a lefekvés előtti cigimet. Az elalvással annyira nem is volt gond, hamar sikerült, viszont ami nagyon furcsa volt, hogy sokkal "intenzívebbnek" éreztem az álmomat. Ilyet még nem nagyon tapasztaltam, de rendesen átéreztem minden örömöt, izgalmat stb. amit akkor éreznék ha ez a valóság lett volna.
Ami viszont borzasztó volt, hogy kb másfél óránként felébredtem arra hogy rendesen patakokban folyik rólam a víz és ráz a hideg.
Gondoljátok, hogy van összefüggés a dolgok között vagy egyszerűen a véletlen, hogy ilyen furcsa volt az éjszaka? |
| | | | |
| | | | | | 1431. Gorgon | 2009. augusztus 24. 06:07 |
| | | | | | | | Köszönöm mindenkinek a hozzászólásokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kezdődő pánikbetegség. Itt az ideje egy hosszabb szünetet tartani, ha jót akar magának!
A fűtől kitágulnak a hajszálerek, lecsökken a vérnyomás, ezt kompenzálandó gyorsabban kezd verni a szív. Ha betépve erre rázoomol valaki, akkor az kiválthat parát/pánikrohamot.
Ha ez egyszer megtörténik (hiába tapasztalt az illető), utána a para beleivódik a vegetatív idegrendszerbe, de ez érzelmi szinten, nem tudatosan történik. Ezért nem tudja meghatározni a félelem okát, egyfajta vegetatív szorongást él át. Mivel az élmény összekapcsolódik a füvezéssel, ezért a füvezés újból előhívja ezt az érzelmi/testi reakciót.
Javaslatom: tartózkodjon a szívástól jó darabig! Pár hét után esetleg próbálkozhat újra, de ha ismét előjön akkor tartson egy hosszabb szünetet, ha jót akar magának. Ellenkező esetben kialakulhat nála tényleges pánikbetegség, ami tartósan nagyon szenvedéssé teheti az életét.
[Véleményem szerint ennek skizofréniához semmi köze.] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez inkább kezdődő pánikbetegség, ha már be kell sorolni valahova. Nyílván ilyen áron nem éri meg neki szívni, legalább spórol pénzt és a tüdeje is fellélegezhet! |
| | | | |
| | | | | | 1428. Gorgon | 2009. augusztus 23. 17:43 |
| | | | | | | | Én is arra gondoltam első körben. Meglátjuk reagál-e még valaki esetleg majd. Mindenesetre jobb ha hanyagolja a dolgot ugye? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kezdődő skizofrénia????
más tippem nincs... |
| | | | |
| | | | | | 1426. Gorgon | 2009. augusztus 23. 12:24 |
| | | | | | | Sziasztok
Egy kis segítséget szeretnék kérni tőletek. Történt, hogy egy ismerősöm rendszeresen szívott. Soha nem is volt semmi gond, de aztán egyik pillanatról a másikra rosszul lett. Nagyon minimális adagtól is durva para jön rá. Heves szívverés, nem tud nyugton maradni. Olyasmi, mintha félne valamitől, de igazából nem tudja meghatározni mitől. Nem tapasztalatlanságról van szó az biztos. Furcsa, hogy szájához emeli, kis slukk, rögtön le is rakja és nyomban jön a para. Még annyi idő sem telik el, ami a hatáshoz szükséges. Ez egyébként nagyon hirtelen történt, egyik alkalom még jó volt, a következő már ilyen (egy azon napon).
Mi lehet a gond szerintetek?
Előre is köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | megauto:
pontosan ezért álltam le a mindennapi szívással!
1xüen motiválatlanná tesz,és vélemyényem szerint ha nem is butít de tompít!
Nem emlékeztem semmire,szétszort voltam és motiválatlan!
Viszont eszembe se jutott pszichológushoz menni!!
A Te esetedben bőven a gyengeség jele lenne,nem kell mást csinálnod csak amit előttem tanácsoltak!
Keress 1 hobbit,vagy amit Én is csináltam kezdj bele valamilyen sportba!
Olyanba ami érdekel és foglakoztat,hatalmas motivációt ad,mindamellett,h egészséges és SZÜKSÉGES dolog!
Testileg és lelkileg is erőssé teszi az embert a sport által megkívánt fegyelem és kűzdés!
Nekem bevált.ész szívni is tudok mellette,persze már nem minden nap,csakis alkalmakkor...amint alkalmam van rá:DDD
Dehogy:-)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És ha dealertől vetted, akkor az valszeg nem 10g fű hanem csak 7-8g. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mr.Crow-nak
Szerintem neked, nem 10g THC-d van, hanem 10g füved. Ha otthon szívtok, akkor eszkábáljatok egy vízipipát (nem nehéz). És jó lesz nektek. |
| | | | |
| | | | | | 1422. cli_hlt | 2009. augusztus 19. 07:25 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1421. Mr.Crow | 2009. augusztus 19. 01:21 |
| | | | | | | Sziasztok!
Most jutottam hozzá 10g thc-hoz, a haverokkal el akarunk tolni belőle pár nap múlva 1-2 g-t, elvileg keverni kell kell a cuccot cigaretta dohánnyal, ez igy igaz? Teljesen hülye vagyok a témához, még nem szívtam, csak beszámolókat hallottam, és pár haver is csinálja. Gondoltam mielőtt betépnék, érdeklődöm kicsit olyan emberektől akik jobban vágják a dolgot mint én.
Előre is köszi a helpet,
Mr.Crow |
| | | | |
| | | | | | 1420. marhaj | 2009. augusztus 10. 08:42 |
| | | | | | | | Mondjuk nálam is van, hogy 1 hónapig minden nap 1-2 , aztán utána meg sokáig nem, csak 1-2 napig rossz nekem csak ahangulatom, de amúgy érdemes például haverokkal elmenni az első napokba bulizni, esetleg iszogatni egyet, szerintem sokat segít ha az ember depis a leállás miatt |
| | | | |
| | | | | | 1419. joe89 | 2009. augusztus 7. 20:21 |
| | | | | | | Egyszer énis rohadt depis voltam de csak kb. 3napig, de azt furcsálom benne hogy én mindig 2 hetente szívtam.
Most énis kb. 1 hónap szünetnél járok, egyszer még megpróbálkozok vele, de ha most is szar lesz akkor hagyom a francba.
Tényleg ez is olyan mint hitelt felvenni:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | megauto:
1 hónap alatt már valószínüleg javarészt visszaállt az agykémiád a külsöleg bejuttatott kannabisz nélküli szintekre, úgyhogy a nehezén már túl vagy :) Az elözö hsz-ra rábólogatás után még 2 dolgot mondanék:
- A hirtelen leállás elött jobb lett volna elöre betervezned, hogy milyen új öröm- és ingerforrásokkal pótlod ki a hiányzó fü-hatást. Ezt persze bármikor megteheted (most is); kevésbé "depis" pillanataidban egyeztess tali-idöpontokat barátokkal, menjetek el ide-oda, íratkozz be erre-arra, halmozz fel ínyencségeket és tennivalót, stb.
- Lehet, hogy a depressziód sem a semmiböl pottyant, hanem külsö, pld. környezeti/élethelyzeti okai vannak, amiket eddig esetleg a füvezéssel tompítottál, most pedig erösebben rádnehezedtek (még ha nem is tudatosan). Erre viszont tényleg nem tüneti kezelés kell, hanem érdemes önismereti és egyéb módszerekkel, nem túlzottan rákattanva de némi idö- és energiaráfordítással az okokat/megoldásokat vizsgálgatni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | megauto: ez ilyenkor "normális", nem vagy vele egyedül. A legtöbb embernél pár hét, max. 1-2 hónap alatt elmúlik.
Ha tudsz angolul, akkor kezdésnek javaslom ezt a fórumot: http://www.uncommonforum.com/viewtopic.php?t=46892 http://www.uncommonforum.com/viewtopic.php?t=24480 http://www.uncommonforum.com/viewtopic.php?t=15315 http://www.uncommonforum.com/viewtopic.php?t=48522
Ezeket olvasgatva nagyon sok hasznos tanácsot, információt szerezhetsz olyan emberektõl, akik ugyanazon mentek át, mint amin most Te.
Általában ajánlják az edzést, illetve hogy próbálj meg olyan dolgokat keresni amik motiválnak, hogy kitöltsd azt a szellemi űrt ami ilyenkor benned van. Ez fokozatosan történik.
Szakmai segítséget (pszichológus stb.) csak akkor keresnék, ha hónapok alatt sem javul a dolog. De arra figyelj hogy ha elmész egy pszichiáterhez és azt mondod, depressziós vagy, akkor a legtöbbjük felír valami anti-depresszáns szert. Ez nem tölti be a benned lévő űrt, csak elfedi, és ugyanúgy függőséget, elvonási tünetet okoz. Szóval ezzel csak csöbörből vödörbe kerülsz. Akkor már inkább valami önismereti csoportot vagy pszichológust ajánlanék, de enélkül, saját magad is nagyon sokat javíthatsz az életeden. És a legfontosabb: ne feledd, ez az állapot csak átmeneti, idővel javulni fog. |
| | | | |
| | | | | | 1416. megauto | 2009. augusztus 7. 15:12 |
| | | | | | | | 6 hónapig naponta rendszeresen naponta többször is szívtam.Kb 1 hónapja abbahagytam egyik napról a másikra.Azóta depressziós vagyok, nemtudok semminek örülni, nemtudok elbeszélgetni emberekkel.Mit tanácsoltok hogy ez elmuljon?Járt már valaki így? essetleg menjek pszichológushoz vagy valami ilyesmi? |
| | | | |
| | | | | | 1414. marhaj | 2009. augusztus 5. 17:29 |
| | | | | | | ja , amúgy én is ígyvagyok vele, bár én hollandba még nem voltam, de tényleg voltak itt is durva füvek, amiből nem kellett sok, hogy a kanapéból 3 percig erőlködtem hogy feltudjak állni...
csak az a baj ha gyakran tol az ember, akkor a főhatás félóra-óra lesz, amúgy ha ritkábbanakkor inkább 2 óra.
|
| | | | |
| | | | | | 1413. Quel | 2009. augusztus 5. 01:20 |
| | | | | | | A témához hozzászólva pedig...
volt alkalmam "original" holland füvet szívni, szétvágott nem tagadom, de szívtam már olyan magyart is amitől mozdulni nem bírtam, szerintem ezt sokminden befolyásolja hogy éppen hogyan készülsz el. : )) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak teának ne hívd...amúgy kb. annyi értelme lehet, mint megenni a tiplit:
semmi! |
| | | | |
| | | | | | 1411. Quel | 2009. augusztus 5. 01:07 |
| | | | | | | Tipli tea???
hallotattatok már róla, vagy csináltatok már? : )
vélemény? : )
Heavenicetrip :D |
| | | | |
| | | | | | 1410. Sevil | 2009. július 29. 13:23 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát ezek után már csak abban vagyok biztos ,hogy szívtam valamit ,de hogy mi lehetett az már rejtély marad. Annyi biztos, hogy füvet is tartalmazott :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nekem is volt szerencsem amszterdamba jarni, es azthittem blablabla h te is azt flesselted hotelszobaban amit en akkor... :) De szerencsere tenyleg nincs szamottevo kulombseg a holland es magyar "fele" fu kozott, ha van ien?!. pez voltam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | volt szerencsém Hollandiában járni,és olyan emberrel beszélgetni aki kint dolgozott.
4napot voltam kint csajommal.
nem kifejezetten a pipázásról szólt az út,főleg,h minket kevés is kiüt.
Hát a kinti fű valóban nagyon jó minőségű,de nem annyira mint amekkora mítosza van ennek.
Nem éri már meg a csempészettel járó rizikó,a magbankoknak és az interneten található irdatlan mennyiségű információnak köszönhetően, már 1 lelkes fiatal is tud nagyon jó minőségű füvet csinálni.Hát méh az aki erre szakosodik és nem hobbi termesztés a célja.
Igaz ritka dolog,de lehet nagyon jót kapni hazait is.
kint afgán csokit vettem,ww-t jack herert :)) ak 47et.az első pippantás után 4órát bolyongtunk a városban mire megtaláltuk a szállodát,ugyhogy eldöntöttük,h nappal városnézés este a hotelkertbe pipázás:))
A 4nap alatt megnéztünk vagy 20múzeumot,a heineken sörgyárat stb stb.
Hoztam szuvenírt is,igaz kb 80 cm választott el attol,h a gépfegyveres határőrök ott tartsanak,de végül hazaértem.
lényeg a lényeg,nem rossz a holland,de minőségben nem vagyunk sokkal lemaradva(már ha jót kapsz:) )
ami durva,h 1.6g jack herer 7euró volt,akkor amikor 260ba váltottam...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bár tényleg nem sokat jelent, de nálunk a hollandra mondják azt a fajtát, ami ilyen kellemesen friss illatú, "habos" állagú és világosabb kinézetű, míg a magyarnak inkább a sötétzöldebbeket hívják.
De amúgy ez már nagyon régóta megy, gyakorlatilag marketingfogás is, ha jó a zöld azt mondják rá, hogy holland, mert holland=minőség, míg a magyar termesztés bizonytalan.
Ám ez még mindig sokkalta jobb, mint amikor az eladó arra a kérdésre, hogy milyen a cucc azt mondja, hogy "kurvajó", az mindig cink. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mindegy ez a téma. Már soha nem fog kiderülni,hogy mit szívhattam elfelejtettem számot cserélni a beszerzővel :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | magbankok nagy része holland,ez tény,de ez mellett még számtalan nemzet képviselteti magát,angliától szlovénián át kanadáig.
Az alapokat hosszú több évtizedes nemesítéssel néhány "magbank" állította elő,afhgán alapoktól indiától thaiföldön keresztül,persze ausztrália afrika is képviselteti magát és jamaikáról trópusokról,hawairól,amcsikról nem is beszéltünk.
egy hatalmas olvasztó kemence,akár egy nagy üst amibe beleszórták több kontinens genetikáját,majd fokozatosan szelektálták mindenféle szempontok szerint,és az hogy ebben a hollandok úttörök voltak ez igaz.
DE ez így túl sarkított ,mostanság többezer magbank létezik a világon,de a kínálatuk eléggé azonos,csupa fantázia névvel átitatott monstrumok....annó én a kilencvenes évek elején találkoztam ezzel a"holland" téma nagyon állat szétvág mint a szar,de azóta eltelt közel két évtized és fiaink megtanultak egyet s mást erről az "iparágról" is
ha eléd tennének egy minőségi "holland" zét és egy magyart,nem biztos hogy különbséget tudnál tenni,outnál esélyesebb,de egy innél ez nagy számba menne |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nyugi ,szerintem is csak az "erőssége" miatt tartják "hollandnak" vagy másik verzió talán a magok származhatnak onnan és tuti ,hogy már itthon termesztik ezeket a növényeket |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én is sírnék ha a felütnék mindenféle szintetikus szarsággal,az meg hogy valakinek HC zöld jut,másoknak pedig sokkalta gyengébb,az mind a grower hibafaktorba keresendő,mag, körülmények,hozzá nem értés...
u.az mint a kartonos fake papír,vagy a fogamzásgátlós ex,amíg van rá kereslet és piac ,ahol a hulladékot is fel vásárolják az emberek, addig lesz homokos leveles ócska zöld is |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | valaki magyarázza már el nekem mitől "holland" a holland,és mitől lesz "magyar" egy zöld?
Talán attól hogy ott sokkal kevesebbet süt a nap,és mint az out strainek hitványabbak is,vagy akkor nézzük az üvegházat,aminek szintén sarkallatos pontja a napfény,ami természetesen megint csak rosszabb adatokkal büszkélkedik náluk.
Vagy akkor már dolgozzunk inbe,ahol ugye tök lényegtelen hogy alaszka,vagy dél-afrika csak a paraméterek legyenek adottak
De nézhetjük az állagot is,mert ugye a csempészet zözit méretei miatt összepréselik tetszőleges alakúvá,míg az itthon gyártott teljesség kedvéért éppen marad...
ne hollandozzunk,véleményem szerint az itthoni piac>90% hazai források látják el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szintetikus fű: Erről csak annyi jut eszembe - ha jó munkát akarsz magadnak kell elvégezni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | foxey: én nem próbáltam még a spice-t ,de itt szerintem nem arról van szó ,persze vannak esetek ahol mégis ,de az én esetemben 3mély slukk után tipikus és nagyon erős fű illat maradt a szájpadlásomban ,én kizárnám ,hogy ilyet szívtam volna! Viszont érdekelne ez a spice hatásait illetően ,meg úgy ki is próbálnám összevetném a fűvel |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén van abban vmi amit mondasz! A "holland" illatra tipikusan büdösebb mint a magyar termék :D,de most így belegondolva szerintem csak származását tekintve "holland" nem akarok találgatásokba menni ,de véleményem szerint az ilyen fajta növényeket már rég széphazánkban termesztik tovább... nagy üzlet ilyennel betörni a "piacra" annyi biztos ,hát ,hogy még árban is egyezik a magyar árakkal. Innen is jól látszik beléptünk az UNIÓ-ba :D |
| | | | |
| | | | | | 1397. foxey | 2009. július 21. 02:12 |
| | | | | | | szintetikus füves fü:
elgondolkodtato.Ha azt nezzük, hogy a sulykitöltös felütes mellett , hogyan lehet meg többlet profitot csinalni, akkor szerintem abszolut szoba jöhet.
Az erös füert altalaban több penzt kernek nagy teteleknel, es elkepzelhetö hogy olcsobb összekeverni a JW-akarmivel.
Az erös fü hamarabb elfogy, a dealerek szivesebben veszik mint a "homokos" füvet, aki erös füvet dob a piacra az utana valoszinüleg egyre nagyobb igenyre szamithat(es jo, megbizhato hirnevre).
Sok minden szamit egy betepes minösegen, de szerintem viszonylag megbizhato szer, könnyü erezni, a különbseget es az intenzitast.
A szintetikus fünek(spice) inkabb ez a punnyaszto hatasa van.Nincsenek erös,gyors,frappans asszociaciok.Nehez barmit is csinalni.En legalabbis nem tudtam vele a kreativ munkaimon dolgozni(normal fü ugye pont ennek az ellentete).Csak a stand by mod müködik, ha rendesen betepsz.
Szomoru lenne ha felütnek a füvet.En amugy is a gyengebbeket kedvelem, na de, hogy felüssek a sweet sensimillat? :(
Persze erre ellent lehet mondani avval, hogy vannak erzekenyebb emberek, erzekenyebb settingek, durva nemesitett fajtak... |
| | | | |
| | | | | | 1396. joe89 | 2009. július 20. 23:03 |
| | | | | | | | Jaja egész jókat lehet mostanság kapni:) |
| | | | |
| | | | | | 1395. cli_hlt | 2009. július 20. 22:10 |
| | | | | | | Ha sikerül találni egy nem kamu beszállítót, akkor a JWH-018 grammja 12KHUF körül van (nagyobb tétel esetén).
Egy beszámolót olvastam, abban 3mg-t szívott az user, ez ugye 333 adag. Egy adag ekkor 36 forint.
Ááá, nem éri meg felütni. |
| | | | |
| | | | | | 1394. marhaj | 2009. július 20. 21:27 |
| | | | | | | Én általába normálisakat kapok, egy ilyen fél ganja fél dohányos rakéta 8-10 centis nagyságba egészen szétszokott repíteni, talán 2-3 éve voltak itthon szarabb cuccok, mostanába egész jók vannak én szerintem.
meg pl ezekből ahogy észrevettem 2 mély slukk már 2-3 órára készrevág |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A fekete piacon semmi se megbízható (de azért akadnak kivételek) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mennyire esélyes vajon, hogy néhány "erös" holland füvet is szintetikus kannabinoidokkal ütnek fel, mint ahogy a Spice-t? |
| | | | |
| | | | | | 1391. joe89 | 2009. július 20. 20:38 |
| | | | | | | | Hát ja, elég nagy szemétség hogy itthon ilyen felütött szarokat lehet csak kapni, bár én amiket kipróbáltam eddig azokkal meg voltam elégedve(mindegyikből kb. 0,1 már beadta). De azért mégis jobb lenne az az egy mély slukkos verzió:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a hollandra visszatérve a forgalmazó is kitért arra,hogy: "ebből elég 1 mély slukk is és az már felér az itthoni piacon kapható 1g-vel mivel nincs felütve" |
| | | | |
| | | | | | 1389. joe89 | 2009. július 20. 20:14 |
| | | | | | | Ja meg a másik: Én 0,7-től szerintem nagyon rosszul lennék.
Mindenki mondja hogy nem hiszi el hogy én ilyen kevéstől kész vagyok(nem totál padlón érzés), pedig tényleg igazat mondok:) |
| | | | |
| | | | | | 1388. joe89 | 2009. július 20. 20:06 |
| | | | | | | Köszi szépen a választ.
Erre már gondoltam énis hogy megfogom únni hogy mindig csak röhögök. Viszont kicsit mindig más érzés:) Nem tudom normálisan leírni ezt az érzést, de olyan mintha mindig másképp röhögnék:). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Joe a kérdésedre válaszolva sztem nem kell félned olyasmitől ,hogy nem fogsz érezni semmit 2-3hét elég hosszú idő ,persze lehet abba fogsz beleunni ,hogy mindig ugyanazt az élményt nyújtja a cucc! A "regenerálódás" nálam 2-3 nap mire visszatérek a rendes kerékvágásba ,tehát normálisan hetente max kétszer lehetne tűrhető a tépés az én esetemben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Joe hát érdekes amit mondasz én ritkábban füvezek olyan 3-4 havonta
néha eltervezve néha meg csak spontán,de megtudom különböztetni a jó minőséget a szartól vagy másképpen megfogalmazva az erőset a gyengétől. Mindig tisztán szívok legalább 0,7-et ,de az élmény mindig más, ez viszont különbözött minden eddigi élményemtől :D talán erősségében + meglepetéseiben ,nem ez volt eddig a legkellemesebb élményem a fűvel ,mert megterhelő volt először aztán szépen lassan készre vágott kb. mint egy 3évest aki most ismerkedik a dolgokkal. |
| | | | |
| | | | | | 1385. joe89 | 2009. július 20. 19:12 |
| | | | | | | Ja és lenne még egy kérdésem is.
Pár haverom mondta hogy mindennap zöldezett és kb. egy év után már nem is éreztek semmit, pedig már dohányt se tettek hozzá.
A kérdésem az lenne hogy én kb. 2-3 hetente egyszer szívok, és nálam is előfordulhat ez a dolog hogy nem érzek semmit? Még annyit hogy én pénteken vagy szombaton szoktam szívni és maximum 0,3-at, de inkább 0,2-t egész este alatt. Folyamatosan röhögök, minden fasza:)
Minden jót mindenkinek!:) |
| | | | |
| | | | | | 1384. joe89 | 2009. július 20. 19:03 |
| | | | | | |
1383. blablabla
Bocs, tényleg igazad lehet hogy durva ez a holland:)
Egyszer még régebben énis szívtam egy durva füvet, nem biztos hogy holland volt. Na szóval 0,4-et szívtunk 3-an, és félóráig röhögtem, de megállás nélkül és azt se tudtam már hogy min röhögök:). Utána pedig vert a szívem ezerrel, kicsit para is volt de nem vészesen, aztán olyan volt mintha először hátra felé zuhannék, utána meg lefelé az alattunk lévő szobába:).Megpróbáltunk elindulni, de én megse tudtam mozdulni, kb. 10perc győzködés után azért sikerült nagy nehezen, és ahogy elindultam egyből jobban lettem, 2 perc múlva már rohadt jó kedvem lett, jobb volt mint egy kellemes piálás+olyan érzésem volt mintha minden egyes lépésemnél süllyednék a földbe.:) Tudtam hogy szó sincs ilyenekről de mégis nagyon jó volt.
Azóta se sikerült olyan zöldet szívnom, de nem sokára lesz egy durva hasis próba:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én speciel strandfocizni próbáltam az elszívás után félórával! Nem ,hogy futni nem tudtam,hanem még gondolkodni se,teljesen lefojtott ,paráztam is ,mert strandon, napon tépni hát ... én ritkán tépek és általában megválogatom a helyszínt meg kikkel ,de csak annyit erről ,hogy ez a tépés nem volt betervezve! Azt kell hogy mondjam ,hogy soha nem volt még ilyen hatása egy fűnek se amit elszívtam! Kb 0,7 vagy 1g lehetett greenpeace-be toltuk és masszívan este 6-tól éjjel 2-ig tartott a hatás és az a folyamatos homályos látás ,meg ha erősen koncentrálok valamire az mozog néhány másodpercig pl.: strandgatyafűző elfolyik stb. |
| | | | |
| | | | | | 1382. foxey | 2009. július 20. 11:52 |
| | | | | | | A "holland" fühöz hozzaszolva,
Tenyleg vannak ilyen ... tul erös fajtak.Nekem olyan volt, hogy elterveztem, mit fogok csinalni miutan elszivom a cigit.Folytatom a zeneim irasat, aztan nezek egy filmet onlinestreamen, majd kajalok es veszek egy forro fürdöt.
Semmit nem tudtam csinalni.Eröltettem magam, hogy emlekezzek , megis mit akartam csinalni, de semmi nem jutott eszembe.A szamitogepet nem tudtam kezelni.Probaltam valamit rögtönzötten kitalalni, de nem ment a gondolkodas.Nem is tudom, hogy gondolkodtam-e egyaltalan.Csak ültem nyitott szajjal es zsibbadva bambultam.
Kabe a gyogyszer es alkohol kombora tudnam hasonlatani(persze joval minösegibb testerzettel)
Vegülis van amikor ezt akarja az ember.Meg van aki csak ilyen elmenyt var a fütöl. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | addig Én nem jutottam el.
viszont van olyan ismerősöm akinél ez fennáll,és teljesen hülyeségnek tartom csak azért tépni lefekvés elött 10-20perccel,h ne maradjon ki.Nem hiszem,h nem bírna nélküle aludni,volt olyan,h nyaraltunk és hullafáradtan tekert még 1 jóéjt cigit...
Igen,ez az ami már tulzás.
Igazad van lehet nincs különbség,de Én jobban szeretek visítani,ezért termesztek sativát :))
chocholope powa:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekes történet volt Hindu!
Amúgy sztem semmivel se több vagy kevesebb azért tépni, hogy betompulj, mint azért, hogy visítva szétröhögd magad, mindkettőnek meg van a szépsége, a baj inkább a megszokásból tépéssel tud lenni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az elejére nem tudom miért írtam,h drogpárti...a lényeg,h kibaszottul elleneztem,mivel fiatal korom ellenére erős nemzetiszocialist nézeteim voltak(talán a skin unokatesó miatt)
a történethez még az is hozzá tartozik,h a fű már nem adja azt mint régen.van,h nem is röhögünk,csak letompultan megnézünk 1 filmet.
azért meg nem fogok tépni,h csak be legyek állva.
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2002ben kerültem kapcsolatba a mariskával.akkor végeztem az általánost és a középsüli előtti nyáriszünetben a bratyóm elkezdett tépni.
iszonyatos drágpárti srác voltam és csak unszolásra voltam hajlandó kipróbálni.
azon a nyáron minden pénteken téptünk,amolyan pénteki program.vagyis péntektől vasárnapig:))
emléxem muter éjszakás volt,és péntek este jöttem bratyóm haverjai,a csajok sütötték a melegszenyót(ők nem téptek) a hímek meg nyomatták a collin mcrea rally2-t vagy filmeztek stb stb.nagyon nagy varázsa volt.alig vártuk a pénteket.talán azért péntek mert a tesóm már melózott,és 7köznap ügye nem tépett.
aztán bejött a szerda mint bl meccsek napja,utána már szerda-péntek-szombat-vasárnap szívtunk.
nem tom meddig ment ez így kb 1-2évig.
aztán bejöttek a heti többször szívások,középsuliba volt olxan 7,h tiszta órám nem is volt...
De hangsúlyozom,h nem voltam függő!
aztán barytóm kitalálta,h lesz 1 7vége azon a helyszínen ahol először próbáltam ki,és után nem szívhatok,mondván fordítsam a figyelmemet a sulira.
a bátyámra apám ként tekinthetek,mert miután fater lelépett ő nevelt.
így nem volt mit tenni,nem szívtam.
szerda-péntek alap szívós program volt de csak ők,én meg lógtam velük,és akármennyire hihetetlen ugyan azt éreztem mint ők,velük szakadtam de mégse slukkoltam.
kb fél év után mondta bratyóm ha akarok téphetek velük,de nemet mondtam.nagyon soxor,kb az előző fél évvel 1ütt 1évet nem szívtam.
akkoriban inkább spuri ment,meg techno partyk 1000el,aminek világáról a tesó nem sokat sejtett,persze a 2napig nem alszok és bulizok dolgokra választ nem tudtam adni így elmondtam.nem tiltotta és nem is támogatta.
azokban az időkben jöttem rá,h ha 2-3 hetente fehérezek és nem füvezek sokkal energikusabb vagyok,sokat változtam abba az időbe és előnyömre vált!!!
sokkal magabiztosabb lettem,minden téren.
rájöttem,h engem a fű korlátoz.nagyon leüt és kihat az egész életemre,letompít a mindennapi használat.
azóta eltelt jó pár év.
semmi nem tudott nálam függőséget okozni.
rendszeresen használok tudatmódosító anyagokat,DE CSAK HA VAN KEDVEM!!
soxor mondok nemet fehérre és fűre 1aránt,ha nincs kedvem nem.ha viszont van igen.
szeretek tépni,hetente 2hetente ha alkalom van rá.havi 1 pörgős buli is van.
Én úgy érzem megtaláltam az 1ensúlyt.
Melózok,heti 4x sportolok,7végente jól érzem magam.
ha van kedvem szívok,ha nincs nem.
erős akaratú vagyok ahhoz,h valami a rabjává tegyen.nem cigizek,nem használok semmit rendszeresen.még a reggeli kávérol is leszoktam,akkor amikorrájöttem ha nem iszok fáj a fejem...
mértékkel használom a dolgokat és ez számomra a leg ideálisabb!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hidd el ez a cucc nagyon megcsavar ,először én is röhögtem amíg nem görcsöltem be a szám! Aztán jött a meglepetés :) |
| | | | |
| | | | | | 1376. joe89 | 2009. július 18. 22:43 |
| | | | | | | Én a hollandtól is csak röhögnék:D.
Elég sok félét próbáltam már és mindegyiktől csak a hanyattfekvéses röhögés jött rám:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem gondoltam volna ,hogy ilyen erős :) ,de mit várok ha egyszer holland :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Holland ganja...hmm, de szep emlekek :) En is elfurcsultam tole :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát igen ezek a szuperpotens fajták már hallucinációkat is okoznak a skizofrénia mellé! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | holland ganja= tegnap próbáltam a szgépet hangosítani a tv távirányítóval ,de nem ment :( utána meg levenni a napszemüveget amikor rájöttem ,hogy nincs is rajtam napszemüveg :( |
| | | | |
| | | | | | 1371. joe89 | 2009. július 15. 23:54 |
| | | | | | | | Visszatérek a havonta 2-szeri zöldezéshez, mert mióta minden pénteken cigizek azóta kissé lehangolt vagyok. A fűvel is óvatosan...:) |
| | | | |
| | | | | | 1370. Zack | 2009. július 12. 14:53 |
| | | | | | | Mostanában eléggé visszacsöppentem ehhez a dologhoz. És a régebbi problémáim nem merülnek fel. :D Annyira kellemesen érzem magam közösségben. Nem tudom mitől lehet ez. Lehet a társaság...vagy csak nekem kellett idő, de a lényeg hogy elmúltak azok a dolgok. :D
Nah csak ennyit szerettem volna. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha nem haragszotok kicsit visszaternek meg erre a depresszio es "lebutultam" temahoz. Naponta szivo vok es 1idobe minden masnap reggel oan voltam mint 1 darab szar. Meloba meg megmozdulni se volt kedvem, szellemileg voltam faradt, 1xe kongott a fejem az uressegtol es a gondolatoktol, csak arra vagytam h 1edul lehessek. Nyug volt egesz nap, mint 1 rossz kurvanak. (Itt nem terek ki ra h erosen rajatszott a taplalek bevitel/elszivott fu nem egyenlo aranya.) Szoval elkedtem szedni vitaminokat. Szellemi faradtsagra vitamint + multivitaminokat. Amiota szedem jobb formaba vagyok mint keras karrierem elott voltam. Szoval mkinek csak ajanlani tudom a vitaminokat! Probat meger, a vitamin nem karos :) Remelem segitettem. peaceee Yo pez voltam |
| | | | |
| | | | | | 1368. tester | 2009. július 10. 13:26 |
| | | | | | | Vagy vizes haskát bubble bag-el, vagy alkoholos kivonást.
A kendernek gyantásnak kell lennie, és valószínűleg nem minden vadkender jó hozzá.
A hatás nem olyan mint amit fűtől várnál, semmi high csak punnyadás.
|
| | | | |
| | | | | | 1367. marhaj | 2009. július 10. 11:36 |
| | | | | | | tester:
Vadkenderből hogy kell készíteni hasist, és mennyi kell nagyjából hozzá?
ha letudnád írni az jó lenne, mert akkor szerintem én is megnézem a gazt a közeli helyen, meg hogy friss növényből lehet-e préselni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | és azt hogy tegyem :O
retek mondta h sétáljak esténként, ugy kifáradok és elalszom, de már mindent megpróbáltam, ezt is ... és semmi
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Butterfly: a fű csak tüneti kezelést biztosít számodra, ha csak így tudsz elaludni. (Lehet, hogy pont THC függőség)
Érdemes lenne utánajárni, hogy miért nem sikerül aludnod. |
| | | | |
| | | | | | 1364. tester | 2009. július 10. 00:52 |
| | | | | | | Macskagyökér tea?
Vagy van egy nyugtató teakeverék, jó erősen le kell forrázni, anno emiatt csúszkált le a fejem a tenyeremből koccintani a monitorral.
Az itthoni vadkenderből készített hasis is hasít ezen a téren: szív, bent tart, aztán felkel és eszik valamit.
Nekem legjobban az esti <0.5g gomba tetszik, figyelni kell rá hogy érezni lehessen, de megéri. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip:a munkám megköveteli h szépen fogalmazzak és választékosan beszéljek, de sokszor kellemetlenül érzem magam, mert nem jutnak eszembe szavak...vagy éppen a szóismétlésekkal van a gond, pedig régen soha nem volt ezzel problémám, magyar szakos voltam és így szép szókincsre tettem szert, de mintha kitörölték volna az emlékezetemet és a memoriám se a régi sajnos...
nagyon sokat vagyok társaságban, találkozok idegen , és ismerös arcokkal és miota felfigyeltem erre a romlásra, egyre jobban megfigyelem mások szóhasználatát...ezért is próbálok minnél többet olvasni, de ugy érzem ez sem segit...
amugy vannak ennél rosszabb tapasztalataim is és kezdek néha ,egijedni ezektöl az élményektöl, de aztán másnap mikor felkelek, már csak butaságnak tűnik, vagy arra gondolok h lehet túlspiráztam a dolgot....nem tudom mi az igaz...még várok egy kicsit h kiforrjon...
kevesebbet szivni azért nem megy, mert elé rossz alvó vagyok évek óta és nem tudok elaludni ha nem szivok el egy cigit lefekvés elött, vagy ha el is tudok, nagyon nehezen és hosszas forgolódások árán...igaz igy a reggelek homályosabbak:D |
| | | | |
| | | | | | 1362. marhaj | 2009. július 9. 01:06 |
| | | | | | | | ja meg utána ksőb volt,egy olyan 1-2 orával még utána is, hogy akrámire ránéztem, emberek szemébe , akkor így képekbebevillant az általam elképzelt gyermekkora, megpl egy fa tárgyra ránézve, képekbe végigvillant egy fa sorsa, kinő.... virágzik.. kivágják.. feldolgzzák, aztán végül megcsinálják belőle a tárgyat. Konkrétan itt egy ilyen fából készült faliujságtartóról volt szó. |
| | | | |
| | | | | | 1361. marhaj | 2009. július 9. 00:52 |
| | | | | | | remélem nem baj ha egy kis élménybeszámolót írok ide, csak azért jo ha van valakinek véleménye, vagy hasonlo élménye
na ilyet se tapasztaltam még fűtől.
Beszarás volt . 3óra totális szétesés.
Adag: kb. 0,1 gramm marihuána
nem lesz részletes, de azért a részek érdekesek benne.
úgy kezdődött, hogy volt bennem egy kis enyhe spiccre való ital, lehet hogy ez is besegített..
nos, megtekertem egy kis columbusos papírba, Kb 7-8 centi nagyságra, fele-fele arányba a cuccot.
Rögtön az első slukk meg is csapott, azt éreztem is, de ahogy tudtam lenntartottam minden egyes slukkot.
ahogy bennem volt az alkohol hatása, úgy annál jóízübben tartotttam lenn és szívtam a mannát.
aztán ahogy elnyomtam a cigit, becsuktam a szememet egy mike oldfield számra.
Egyre jobban kezdtem érezni, ahogy valamiféle "időspirálba" zuhanok, melyeknek fokozatos lépcsőfokai voltak, amelyikbe szinte minden másodperbe mélyebbre kerültem. Közbe a zene kezdett bennem megtestesülni, és úgy éreztem hogy a spirálon befele haladva egyre jobban testesül meg bennem a zene.
ez az időspriál meg egy ilyen valami besűrűsödött szerű dimenzió volt, ahol az idő lassulása okozta a sűrüsödést.
a spirál beérkezése után, 10-ed annyira lassúra lassult az idő, de néha úgy éreztem hogy egy szám alatt átétem néhány hetet:D
Közbe kinyitottam néha a szememet, zenét váltottam.
következő szám alatt megfejtettem az univerzum minden titkát, rájöttem a gravitáció keletkezésére, meg hogymitől jön létre a gravitáció.
közbe éreztem valami olyan dolgokat, hogy a rendes érzékeimmel kifejezhetetlen, (egyszerűen nemtudom elmagyarázni) kerestem magamnak valahol hatodik meg hetedik érzékszervet, de sajna kudarcba fulladt:D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip,
Én azt vettem észre, hogy ez fajtafüggő. Van, amikor alig tudok kimászni egy mondatból, de volt olyan is, hogy egy barátommal iszonyatosan beállva hazafelé menet 2 órát freestyle rappeltünk:))) Egy jó kis Skunktól olyan körmondatokat lehet alkotni, amik hatására Fábry a lábamat kezdené csókolgatni:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Butterfly szívj kevesebbet és/vagy találkozz többet másokkal, ahol gyakorolhatod ékes magyar nyelvünk csodálatos szépségeit.
Nekem betépve megnő (!) a szókincsem és választékosabban kezdek beszélni, szóval ezen szerintem bőven lehet segíteni, csak odafigyelés kérdése. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én azt vettem észre h kicsit "lebutultam" miota nem járok suliba azóta kb mindennap szivok és érzem h sokkal kevsebb szót használok, mint amit ismerek és nem annyira válogatom meg mint eddig, nehezebben fejezem ki magam...és ez rossz...
nem tom mit lehetne ellene tenni, elég msokat olvasok , de ugy veszem észre attol sem lesz sokkal jobb |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy bankban dolgozó ismerősöm azt mondta, hogy kávét inni olyan, mint hitelt felvenni. :) Ez valószínűleg sok minden másra is igaz, pl. fűre is. |
| | | | |
| | | | | | 1356. joe89 | 2009. július 6. 23:23 |
| | | | | | | Hellosztok!
Nekem meg valamikor depresszió van másnap:S
Pedig hetente 1-szer vagy két hetente 1-szer szívok.
Szóval nem mindig olyan fú de minden jó hatású a zöld.
Mondjuk gondolom ez a depis dolog attól is függ hogy milyen cuccot szívtam, meg milyen az aktuális lelki állapotom stb,stb.
|
| | | | |
| | | | | | 1355. Sennin | 2009. július 6. 17:41 |
| | | | | | | Nálam jelentkezett már pánikroham túlszívástól(1x életemben), valamint paranoid tévképzetek(többször), józanul is csak egyszer volt eddig életemben pánikrohamom, túlhajtottságtól (munka-nemalvás-bulizás).
Statisztika meg szerintem pánikroham pro és kontra is lesz, attól függően, hogy hol teszed fel a kérdést :)
Szerintem aki sok időt tölt beszívva, mondjuk minden nap szív legalább 1x, arra hathat nyugtatóan is és elkerülhető vele 1 pánikroham, egyébként meg nem tartom valószínűnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ki mit tud....
A fű és a pánikroham/pánikbetegség kapcsolatáról?
Erősíti, gyengíti, gyógyítja? Ajánlott, nem ajánlott?
Segített már valakinek a pánikbetegség leküzdésében?
Előre is kössz. |
| | | | |
| | | | | | 1353. joe89 | 2009. június 29. 22:32 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1352. Sennin | 2009. június 28. 22:29 |
| | | | | | | joe89: attól függ, mi a célod. partizni szerintem jó az energiaital+fű,kevésbé álmosító a hatása.
Csak úgy, nem partizni meg a szőlőcukor+fű szerintem a legjobb kombó. |
| | | | |
| | | | | | 1351. joe89 | 2009. június 28. 20:56 |
| | | | | | | Hellosztok!
Alkoholra nem tanácsos energiaitalt inni mert hogy az egyik pörget a másik tompít.
Most akkor ha én zöldezek, akkor se szabad energiaitalt inni?:) |
| | | | |
| | | | | | 1350. scp | 2009. június 26. 10:32 |
| | | | | | | Erre gondoltam: http://href.hu/x/9e3p
OBIban kb. egy ezres egy tíz méteres tekercs. Mondjuk túl sok használat után elgyengül, eltörik... Akvarisztika osztályon is lehet találni nagyon jó műanyag csöveket, azok drágábbak, de tartósabbak.
A bongfüst amellett hogy szűrt és párásított, még hűtött is! Tehát a tüdőnek sokkal jobban esik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gégecső!! :D
Köss rá egy lélegeztető gépet is, hogy szívni se kelljen a füstöt.. :)
Amúgy ha a bong falára le tud rakódni a THC akkro a vízbe is le tud rakódni. Nyílván, ha alkohol lenne még több rakódna bele
DE
ez a mennyiség elhanyagolható
ÉS
ami fontosabb, hogy nedvesített füst jut a hörgőkbe, amit a tüdő messze jobban csipáz
ERRE
most nagyon rákaptam. :D |
| | | | |
| | | | | | 1348. scp | 2009. június 25. 14:54 |
| | | | | | | A kétkamrás/háromkamrás bong elég móka, befõttesüvegbõl és gégecsõbõl könnyû összerakni. Az már tényleg majdnem olyan mint a kromatográfia, nem egyben jön át minden, hanem szétválasztja a cuccokat. Elõször csak a THC meg az aromák, a végén meg külön a kátrány és a nehezebb cuccok (így az teljesen kihagyható). Kb. mintha légfrissítőt lélegeznél be! Csak tüdõ kell hozzá rendesen.
Szokás úgy is, hogy az első kamrába meleg víz (jobban szűr), a másodikba hideg víz (jobban hűt), a harmadikba pedig jég :P
A víz nem szûr ki THC-t, mivel az nem oldódik vízben, maximum egy kevés lerakódik a bong falára. Viszont a víz kiszûr rengeteg káros cuccot. Szívj el egy rakat füvet bongból, majd utána nézd meg milyen színû lett a víz (kb. mint a pisi), mik úszkálnak benne (sok apró fekete szar, kátránydarabkák), és mik rakódtak le a bong falára. Mindez a sok szutyok nem a tüdõdbe jutott. Ez után kérdés, hinni fogsz-e az olyan cikkeknek, ami azt mondja hogy a bong károsabb... Én biztosan nem :)
Jó ganjából 0.05g beadja (1-2 slukk). |
| | | | |
| | | | | | 1347. nx943 | 2009. június 25. 13:37 |
| | | | | | | Attol függ hogy miröl is beszélünk.Ha bong-rol van szó, akkor a betépéshez jófajta MOKK-bol elég 0,2g-0,3g én legalábbis így vagyok vele!Ha vizipipába szívjátok(aminek semmi értelme szerintem mivel sok fű kell hozzá hogy hasson) ami pazarlás, akkor egy jó 1,5-2g-ot rákell dobni.Én mindenféleképp maradok a cigibetekerős módszerrel!Megvagyokvele elégedve!:D
Peace |
| | | | |
| | | | | | 1346. Csokker | 2009. június 25. 13:16 |
| | | | | | | Egy jófajta fűből pipába 0,05 g elég egy jó kis betépésre, ez konkrétan egy nagy slukknyi füst ami azért elég minimális, főleg ha azt veszed, hogy ehhez a mennyiséghez mennyi dohány kellett volna dzsojába.
Amúgy az én zsebpipám kb. 8 centi hosszú, az ennél rövidebbel már elég szemöldökvadász a gyújtás, mégis koromfekete lesz belül kb. 10 használat után, és a szájba már egész hűvösen jut, szóval szerintem egy ekkora pipában is ami kátrány le akar rakódni az le is fog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A meleg víz annyiban jobb, hogy több kátrányt szűr úgy ki. Egyszer kipróbáltam és nem volt rossz, főleg hogy a füstje nedvesebb, de alapvetően hidegen szokás.
Hosszú szár->hosszú füstút-> több kátrány rakódhat le (és THC is egyben)
de így is úgy is betép az ember pipából kevéstől is ezen van a lényeg, köszi szuperpotens ganja!!!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | aki menő arc az úgyis backbe vagy bluntba (rendesbe) hajt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elnézést... -.- Szóval azt olvastam, hogy a bongba meleg vizet érdemes tölteni, sőt a legjobb megoldás, ha 2 kamrás bongod van, az egyikbe meleg, a másikba hideg vizet öntesz... Felkaptam a fejemet, mivel olyan még nem is láttam.
A fa/kerámia/üveg pipákról pedig azt írták, hogy annál jobb, minél hosszabb a szára... Mondjuk az összefüggést nem igazán értettem, de a kátránnyal kapcsolatos.
Mondjuk az az igazság, hogy ez a bongos cikk szoros összefüggésben volt a vaporizerekkel, tehát eléggé olyan szaga volt az írásnak, hogy elrettent a pipa használatától és helyette azt javasolja, hogy ilyen készüléket szerezz be... Ez drága mulatság és nem is akkora élmény, mint a joint/bong... Persze biztos egészségesebb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hmm... átfogóak vagytok, köszi az infókat, amúgy még valami olyasmit olvastam a magazinban, hogy a b |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem is beszélve arról a kutatásról, ahol a tiszta zöldfüstnek pozitív rákellenes hatást sikerült kimutatnia, míg a dohánnyal kevertben az ellenkezője látszott megmutatkozni, hoppá mi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tény, hogy a víz -bár a THC zsíroldékony- szűr ki valamennyi hatóanyagot is,
DE
bongból koncentrált zöldfüstöt kapsz
ezt benntartva tovább több hatóanyag szívódik fel mintha papír+dohány+zöldfüst lenne
VISZONT
a jointnál kimutatták azt, hogy a dohányzás lassítja az égést, ami által alacsonyabb hőfokon, mintegy vaporizálódik egy része a THC-nak így a hő miatt kevesebb megy tönkre
ETTŐL FÜGGETLENÜL
bongból és pipából jellemzően kevesebb kell
egy két slukkos adag már elég (0,03) <- ez le lett mérve nulla pont ezredes mérleggel
Szóval aki nem dohányzik annak a legkevésbé éri meg a joint (ami amúgy nagyon élvezetes tud lenni). |
| | | | |
| | | | | | 1339. Dorian | 2009. június 24. 23:29 |
| | | | | | | | Nekem bongból szívva több kell, mint cigiből, mégis sokkal jobban megéri. Sokkal tisztább érzés, nincs mellette a dohánytól való beszédülős dolog. Azonkívül lehűti a füstöt, ami fontos dolog. A cigifüst károsanyag tartalma mellett a forrósága az egyik egészségkárosító tényező. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én is azt tapasztaltam, hogy pipából (sima kézi) szívva, feleannyi zöld is elég, csak könnyen túlszívhatja magát így az ember. Szerintem a jointtal több anyag ég, ami miatt több kátrány keletkezik, így egészségtelenebb az szerintem. A bongról én is azt olvastam, hogy arányaiban több pszichoaktív anyagot köt le, mint kátrányt.
Nekem a sima pipa jött be, mert abba elég egy kis morzsányi is (<0,1g) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A káros hatásáról nem tudok mit írni, de szerintem bongból takarékosabb a fogyasztás. Ha a cigibe beleraksz 0.2gt az nem fog annyira fejbe ütni mint bongból ugyan ennyi. Amúgy valamit lehet tényleg leköt az összetevőkből, mert egy kellemes bongolás után felélénkülök, egy cigi után viszont inkább csak fekszek és nézelődök magam elé. Próbáld ki mind a kettőt egy párszor és majd megérzed te melyiket tartodd jobbnak.. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szevasztok!
Fura amiket írtok, ugyanis az egyetlen magyar cannabis-szal foglalkozó lapban ezt olvastam:
"A bongból kiáramló füstöt ugyanis hatóanyag-tartalom szempontjából is megvizsgálták, s a kutatások kiábrándító eredményt hoztak: a víz a káros anyagok mellett rengeteg pszichoaktív összetevőt is leköt, ráadásul a kátránynál jóval többet. Így aztán ugyanolyan hatás eléréséhez többször kell leemelni a polcról az eszközt, ami viszont a cigihez (jointhoz) hasonlóan a tüdőben egyre vastagabb fekete kátrányréteget eredményez. Ez a szomorú igazság."
Nyakatekert mondat mivel az elején a kátrány és a pszichoaktív anyagok szinte teljes megszűréséről volt szó, míg a végén már rögtön a tüdőnkben landol a kátrány :)
A lényeg az, hogy az író szerint TÖBB kender kell a bongba, na akkor hogy is van ez? :O |
| | | | |
| | | | | | 1335. joe89 | 2009. június 23. 22:29 |
| | | | | | | Okés jobban szétnézek legközelebb:)
És köszönöm szépen a választ, remélhetőleg hétvégén ki is próbálom(ha nem dolgozok, phuuuj munka:D).
Legyetek jók! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi joe 89! Majd en segitek mester. Ha te cigibe 0,1tol kapod a flasht akkor vizipipaba eleg a felet raknod es adni fogja. Inkabb keveset szivj eloszor, aztan meg maximum raszivsz meg 1et, de mar a kovetkezo alkalomkor tudni fogod h mennyi kell bele.
Egyebkent: http://daath.hu/showTopic.php?id=232
Maskor nyisd ki a szemed! Peace! :) -pez adagoló |
| | | | |
| | | | | | 1333. Szigya | 2009. június 22. 19:52 |
| | | | | | | 0,094656789456245789562431412545625486 gramm kendervirágot.
De úgy is ki tudod számolni: ha négyen sziivtatok nullahármat és akkor hatott azzagyra akkor el kell osztani a nullahármat a néggyel.
0,3/4=0,075
Tartsd lenn 10,1254565698 másodpercig. |
| | | | |
| | | | | | 1332. joe89 | 2009. június 21. 23:16 |
| | | | | | | Hellosztok!
Mivel van egy vizipipám szeretném kipróbálni milyen belőle szívni.
Szóval a helyzet az hogy cigiből szoktunk szívni 4-en kb. 0,3-at amitől én be is szoktam állni elég szépen, a többiek is röhögcsélnek azért:).
Vizipipába mennyi zöldet érdemes tenni? Egy betépésre való adagra gondolok.
Bocs hogy ide is leírtam, csak nem tudtam hova passzol jobban, ezért inkább leírtam ide is:)
Legyetek jók, béke |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 2,5 év óta ugyanúgy levágós :D |
| | | | |
| | | | | | 1330. Orion | 2009. június 16. 22:18 |
| | | | | | | Hát ezt már kicsit meghaladtam. :D
Amúgy igaz a szemcseppes témája, csak ezzel akarja baszni az idegeiteket! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Orion, de mintha azt mondtad volna többször, hogy ritkán tépsz max. néha gyakrabban. Ez más kategória vágoooood. :D
Ja az előző szemcseppes dolog csak vicc volt ezért ne írjatok többen, hogy vennétek, köszi! :D |
| | | | |
| | | | | | 1328. Orion | 2009. június 16. 17:58 |
| | | | | | | | Hát ezt cáfolnám nekem 8 éve vörösödik a szemem és semmivel se jobb a helyzet, mint 8 éve. :D Vagy mit jelent nálad az "h idővel" konkrétabban? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát a Visine tele van vegyszerekkel én biztos nem cseppenteném a szemembe!
Amúgy csak hülyéskedem nem lesz semmi bajod attól, ha tépéstől bevörösödik a szemed. Valszeg idővel nem is fog annyira vörösödni és igen a Visinet sokan használják, cseppentés után pár perc és eltűnik a vörösség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jah én komolyabbra gondoltam vakságra ilyenek:D
visine nem ugyanilyen hatású? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | peeestheee igen, vizsgálatok kimutattak krónikus marihuána fogyasztást követően egy jelenséget, amit úgy hívnak, hogy marihuána indukálta inverz okulár albinizmus. Ez olyan, hogy a szemfehérjéd stabilan vörös marad és extrém esetben a szivárványhártyád meg kifakul és üveges lesz. Innen jön az a mondás, hogy "üveges tekintettel bámulja a földet bedrogozva".
Bár ezek csak szélsőségek és ritkán fordulnak elő, de regisztráltak olyan esetet is, ahol tartós fogyasztás hatására kialakult az un. csíkszem (line-eye) hatás is, ami miatt a vizsgálati alanyok csak nagyjából félig tartották nyitva a szemüket, ami miatt egyre több emberben keltették azt a benyomást, hogy kelet-ázsiai származásúak.
Ha mindezt el akarod kerülni akkor megnyugtatlak, hogy van megoldás. A megoldás egyben egy prevenciós eszköz, egy speciális összetételű szemcsepp, ami különböző gyógynövények oldatát tartalmazza egy bió-gazdálkodásból. Nem kell félned, hogy vegyszer jut a szemedbe, mert nem használnak semmiféle permetezőszert. A rovarírtás nagy mennyiségű katicabogarakkal történik és a lehető legjobb minőségű és fajtájú növényeket használják.
A cseppentés után pár perc múlva elmúlik a szemvörösség és egy kellemes, általános ellazultsági állapot áll be. Nem csak a szemet nyugtatja, hanem jótékony hatással van a vérkeringésedre is és egyben a jövődre.
Ha érdekel a csepp dobj egy e-mailt, most tudok rendelni akciós áron, mert a válság miatt nagyon olcsón adják, szinte ingyen van én vettem is belőle vagy 5öt mert eláll 2012 decemberig.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha vkinek naon bevörösödik minden tartalmasabb cigi után a szeme de tényleg levágósan, annak lehet bármi élettani következménye hosszútávon? |
| | | | |
| | | | | | 1323. joe89 | 2009. június 15. 22:19 |
| | | | | | | Deeptrip köszönöm szépen a válaszokat!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Joe igen a feltevésed helyes, mert bongból koncentráltan kapod a tiszta zöld füstöt, ezért egy 0,05g is simán be fogja adni. Jó benntartást!
A depresszió témához annyit, hogy nekem agresszió téma van leállás után pár napig, de szinte mindig szóval nekem ez valóságos utóhatás. Elképzelhető, hogy másból depressziót hív ki, de van aki arról számolt be, hogy milyen jól kialudta magát és ilyen már rég nem kelt fel (sajnos ezt még nem tapasztaltam).
Megijedni azért nem kell, mert tényleg csak pár napig, vagy pár óráig tart a hatás ezért kellő tapasztalattal a helyzet könnyen kezelhető, csak emlékeztesd magad a dolog átmenetiségére. |
| | | | |
| | | | | | 1321. joe89 | 2009. június 15. 18:49 |
| | | | | | | Hellosztok lenne megint egy kérdésem:)
Szóval ha bongból szívok fafut, akkor elég belőle kevesebb is?
Cigibe nekem 0,1 már simán adja.
Előre is köszönöm a választ. |
| | | | |
| | | | | | 1320. joe89 | 2009. június 14. 22:33 |
| | | | | | | Értem köszönöm a választ.
Csak mert nekem néha előfordul hogy másnap kicsit rossz a hangulatom, olyan 1-2 óráig, utána már semmi. Viszont egy hónapba 2-3-szor szívok csak, és ez kicsit megijesztett. |
| | | | |
| | | | | | 1319. Csokker | 2009. június 14. 22:29 |
| | | | | | | | A leállásnál kicsit lenyomja a kedvedet, bár ha egy dohányról lejövőben lévőhöz nézzük, egy fűről leszokó a dolgot egy szerzetes nyugalmával tűri:) Gondolom depresszióra hajlamosaknál más a helyzet, erről nem tudok nyilatkozni. Én bármiféle depresszió nélkül lettem rendszeresből alkalmi. |
| | | | |
| | | | | | 1318. joe89 | 2009. június 14. 21:06 |
| | | | | | | | Hosszú távon a fűnél előfordulhat depresszió? |
| | | | |
| | | | | | 1317. joe89 | 2009. június 9. 23:59 |
| | | | | | | Marhaj
Felkeltetted az érdeklődésemet, egyszer lehet énis kipróbálok egy nagyobb dózist.Eddig mindig csak kb. 0,1-et szívtam egyszerre:).
Ha lesz sok szabadnapom akkor majd lehet kipróbálom. |
| | | | |
| | | | | | 1316. marhaj | 2009. június 8. 22:34 |
| | | | | | | | na szóval ebbe, az volt a lényeg, hogy ha valaki a zözike közbe elgondolkodik,hogy mi a helyzet, akkor eléggé pozitív irányba sodorhatja a lelki világát..és akár nagyon hosszú távú ideig.. |
| | | | |
| | | | | | 1315. marhaj | 2009. június 8. 22:28 |
| | | | | | | sziasztok!
na a fűről hosszú távon témáról az egyik elméletem a következő.
Ha elértek egy olyan szintet, ami kezd egy pszichedelikus szintet elérni, az nagyon jó, és én hiszek benne, hogy a THC is okoz olyan szintet hogy oda vagy mint a rohadás..
Na a következő volt velem nemrég, egy olyan 2-3 hete... Haverokkal (4-n voltunk) eltoltunk egy teljes g-s cigit, amit a helyi vasútállomásnál tolunk el.. eleinte úgy éreztem hogy annyira nem álltam be.. De elég érdekes volt, amikor dobáltam a faágat és dekáztam vele:)
aztán utána pont piros volt a vonatnak a sorompoja, aztán mondtuk a haverokkal, hogy akkor szakadjunk egyet a vonaton:D:D:D
ez meg is volt, majdnem hanyatt dőltem a röhögéstől amikor elment a vonat..
továbbmentünk.. kezdtem rájönni hogy mocskos készen vagyok.. és ahogy sétáltunk le az ucca végére, egyre úgy éreztem hogy egy űr.. vagyis egy ilyen sci-fi film-beli éghajlatunk van.. hőmérsékletet nem éreztem.. haverhoz betértünk , csinált 1-2 szendvicset, megettük, nagyon zsír volt, aztán rájöttünk hogy elkéne menni egy olyan nem mesze lévő játtotérre .. vettünk nagyon sok csokit a játtotér melletti boltba, aztán dumáltunk, egyre olyan érzésem volt.. hogy az egom ketté kezd válni, sétáltam előrefele, de kb azt éreztem hogy az egyik egom előre sétál, másik meg otthon msn-zik meg számítógéppel tolja.. és valahogy egy olyan érzésem volt, hogy ne zavarjanak, mert rohadt nehéz 2 embert irányítani..
de aztán rájöttem (1-2 csoki után: de rendes csoki-> milka, meg régi magyar termékek) , hogy nem nehéz ezt, és beszélgettem a barátaimmal, meg közbe számítógépeztem otthon.. hogy ez egy nagyon rettenetesen jó érzés.
aztán beszélgettünk fél órát, és hazamentem.
Volt még kb. 0.3g nagyon jo minőségű cuccom, mondom elnyomom 2 cigibe, megvolt..
aztán azt éreztem hogy egy olyan pszichedelikus szintbe járok(10-15 perccel az elnyomás után) hogy valami rettenetes megvilágosodás jött rám.. tudom irányítani az érzelmeimet.. nem nagyon hittem el, de gondoltam fos készen vagyok és ez ezért van.. hazamentem, és meghallgattam pár electric zenét, de annyira kellemes volt a hallgatsás közbe, hogy szinte mozdulatlan állapotba gondoltam, hogy szinteket érek el végig. pl az 5 érzékszerv szintje után, a 6. szint hogy tudod irányítani a tetteidet, vagy a szenvedélyeit legyőzni, 7. szint meg hogy a saját érzelmeidet tudod irányítani, ekkor rettenetes bizsergés fogott el, miközbe a számítogépen lévő szöveget olvasva narancs ízt éreztem a számba:) nem is volt gond, de mivel csak rászivás volt, hamar elmulott.. mondom lefexem.. még az ágyba flasheltem 1-2 órát, hogy miylen jo az univerzumnak hogy nincsenek érzelmi problémái meg stb...
Másnap felkeltem .. nem volt semmi.. harmadnap se... de így kb a tolás után 5-6 nappal olyan szintű energiát éreztem, hogy nem tudnak megbántani emberek, semmivel se. és hogy akármint mondanak, akkor is egyszerűen arra gondolok, hogy átléptem egy bizonyos szintet..
A lényeg az , hogy nagyon sokat kell tolni egyszerre, és akkor "megvilágosodhat" az ember..
azóta nagyon jól érzem magam..
15 éves problémámat nem érzem problematikának, mert egyszerűen átlátom, hogy ez az ő agyuk, és nem az én agyam problémája, és azóta boldog vagyok..
na majd várom a hozzászólásokat..
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, de olyan dolgok, mint a salvia vagy egyéb természetes és nem szintetikus sz*rok már kevésbé :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azért a fű eléggé el van terjedve a köztudatban. :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szóval nem lehet kapni. Azért köszönöm az infót. Igazából nem akarlak arra buzdítani/kérni titeket, hogy mindenfélét ajánlgassatok, de az az igazság, hogy amióta a témával foglalkozom lett egy olyan megérzésem, hogy általában a durvább dolgok a közismertek, mint a heroin, lsd meg a szintetikus drogok és az olyan ártalmatlanabb növények mint a kender vagy a salvia egyáltalán nincsenek a köztudatban.
Pedig egyesek, mint én vagy sokan a fórumon csak érdeklődő/a könnyebb drogok felé forduló emberek, akik nem úgy tekintenek pl.: a fűre, mint kapudrog, hanem egy felső határnak tekintik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A Sence olyan mint a spice,de már azt hiszem nem forgalmazzák azt sem! :-( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | krattogó: engem érdekelne, hogy mi az a sence, mivel semmit sem találtam róla a neten.
Amúgy mondhatnátok még hasonlókat, olyat is aminek kisebb a hatása. |
| | | | |
| | | | | | 1309. joe89 | 2009. május 22. 23:18 |
| | | | | | | deeptrip:
Egyetértek veled.Józanon is nagyon sokat szoktam röhögni a haverokkal. Betépni meg ritkán szoktam, inkább kiegészítésnek fogom fel, nem létszükségletnek. Mást igazából nem is próbálnék ki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | addig örülj amíg nevetsz,majd eljön az az idő is amikor visszasírod a röhögéssel megélt pillanatokat
kalandos gyermekkor rulz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Joe a fű már csak ilyen, a második spangli nem fog annyira megcsapni, mint az aznapi első.
Viszont nevetni nem csak egy szertől lehet, lehet jó vicceken, őrültségeken, abszurdságokon, groteszkségeken, morbidságokon, fájdalmas dolgokon és még sokáig sorolhatnám.. :) |
| | | | |
| | | | | | 1306. scp | 2009. május 22. 12:43 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1305. joe89 | 2009. május 22. 11:10 |
| | | | | | | Hellosztok!
Egy kis segítség kellene.
Ha elszívok egy vicces cigit, akkor kb. 0.1-től vagy még kevesebbtől 2-2,5 óráig végig röhögök, de ha utána még rászívok akkor már csak bepunnyadok. Megoldás lehet ha többet várok a második szívásig? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem a spice sokáig nyelv alatt tartva,időnként rágcsálva,majdnem ugyanaz a hatás volt mint elfüstölve/diamond/.És a Sence-vel ugyanez! |
| | | | |
| | | | | | 1303. retek | 2009. május 11. 15:33 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Van valakinek tapasztalata,élménye,hogy van-e olyan növény ami legálisan megvásárolható és hatása hasonlít a fűéhez?
Tudom ,hogy olyan nincsen,de amelyik a legjobban megközelíti valamennyire! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén,
Ha igaz amit mondasz, és tényleg a hazai ill. hollandiai szabályok érvényesek, akkor ezek szerint az Amszterdamban és Hollandiában füvet fogyasztó turisták tízezrei is illegálisan teszik azt ott kinn? :) (Elvégre ahonnan a turisták jöttek, abban az országban 90% ban be van tiltva a fű.). Szólj ha rossz az észjárás |
| | | | |
| | | | | | 1299. tester | 2009. május 7. 17:29 |
| | | | | | | Ja az angliai eset az utcán történt a lány lakása előtt csak hogy tisztább legyen a kép, mert azt még talán el lehet hinni hogy bizonyos körülmények között megtörténhet.
Nem tudom hogy mi lett a vége. |
| | | | |
| | | | | | 1298. tester | 2009. május 7. 17:26 |
| | | | | | | "A rendőr az igazoltatás során csak akkor vizsgálhatja át a ruházatodat, csomagodat, járművedet stb., ha erre személyazonosságod megállapításához szükség van, vagy bűncselekmény illetve szabálysértés gyanúja merül fel."
Mivel a rendőr ítéletére van bízva hogy mi a gyanús neki és mi nem,
elég ha annyit mond hogy kender szagot érzett, vagy hogy gyanúsan viselkedett.
De ez a vér és vizelet vizsgálat érdekes kérdés lenne, hiszen a BTK már nem bünteti a fogyasztást, így pusztán egy pozitív teszt nem bizonyítana semmit és nem is törvény ellenes nem?
Az más kérdés hogy a vizsgálatot valószínűleg úgy végezték el, hogy ő tanúként "önként beleegyezett".
Egyébként a véletlen sütievéstől valószínűtlenebb történeteket is elő szoktak adni, angliában volt egy eset amikor egy kidobót egy lány megerőszakolásával és meggyilkolásával vádoltak, ő azt mondta hogy a lány már halott volt amikor ő drogok hatása alatt megerőszakolta...
Ha drogteszten nem találnak a vizeletemben semmilyen drogot, attól még van esélyem hogy megállapítják hogy függő vagyok?
Fűre tényleg nem adja meg az igazságügyi orvosi szakértő a függőséget igazoló pecsétet?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Airborn:
Megnézném azt, ahogy te ezt hitelesen és komoly arccal elöadod :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | és mi van, ha a városban sétáltam és valami ismeretlen arc megkínált süteménnyel és én voltam olyan hülye, h elfogadtam, majd "sajnos" kiderült, hogy füves volt? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | krattogó:
Sajnos nincs; a "termeszt, elöállít, megszerez vagy tart" ugyanúgy büncselekménynek számítanak. Viszont csekély mennyiség esetén lehetöség van a börtönbüntetés elkerülésére (=eltereléssel). Pont ezért lobbizunk a törvénymódosításért, ami csak szabálysértésnek minösítené a csekély mennyiségü kábítószerügyeket.
A csekély mennyiség felsö határa 1 gramm tiszta THC. A lefoglalt füvek átlagos THC-tartalma kb. 1.7%, a maximum 6% volt. Vagyis 16 gramm fünél kevesebb mennyiségben aligha van meg a csekély mennyiségü, 1 gramm tiszta THC. 1 gramm fü esetén tehát simán lehetséges az elterelés, HACSAK be nem vallasz annyi korábbi fogyasztást, ami összeszámolva túllépi a határt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És nincs is semmilyen alsó határ ami megengedett minimum ami nálad lehet fű? és mi a vonzata neki ha találnak nálad 1 gr fűvet ,vagy kevesebbet? Mivel büntethet? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tyt:
Fiktív sztori, de attól még ismerd a jogaidat!
- A rendőr az igazoltatás során csak akkor vizsgálhatja át a ruházatodat, csomagodat, járművedet stb., ha erre személyazonosságod megállapításához szükség van, vagy bűncselekmény illetve szabálysértés gyanúja merül fel.
- A ruházatátvizsgálás nem azonos a testi motozással, tehát csak azt nézhetik meg, hogy mi van a zsebeidben, de nem vetköztethetnek le.
- Cigipapír birtoklása nem elegendö ok ahhoz, hogy gyanúsítottként bevigyenek kihallgatásra, ahhoz pld. konkrétan kábítószert, kábítószergyanús anyagot, vagy bizonyíthatóan kábítószerfogyasztáshoz használt eszközt (pld. hasisszagú pipát) kellene találniuk nálad.
- A drogteszt általában nem vér- hanem vizeletvizsgálat, mivel a vérböl csak rövid ideig lehet kimutatni drogokat, vizeletböl viszont - a használat gyakoriságától és mennyiségétöl függöen - THC-t akár 30 napig is.
- Magyar állampolgárként Hollandiában egyaránt vonatkoznak rád a magyar és holland törvények. Nem áll tehát jogodban Hollandiában füvet szívni.
- Maximum kettös állampolgárként tudnál trükközni, mivel akkor - ha jól tudom - Hollandiában holland állampolgárnak számítanál, Magyarországon viszont magyar állampolgárnak.
- Nem vagy köteles magadra vagy közeli hozzátartozódra vonatkozóan terhelö vallomást tenni, így bármiféle korábbi drogozás önkéntes bevallása nagy marhaság. Súlyosabb ítéletet kaphatsz, ha a bevallott droghasználatok összeadogatása átlépi a csekély mennyiség felsö határát. |
| | | | |
| | | | | | 1291. tester | 2009. május 7. 10:45 |
| | | | | | | | Én is így tudom, de jó lenne ha valaki még megerősítené. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helló!
Úgy tudom, a Magyar Köztársaság törvényeit akkor is be kell tartanod, ha külföldön vagy, így mindegy, hogy hol szívtál, azért bünti jár (vagy elterelés, tehát bünti). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello Mindenki!
Egy kérdésem lenne hozzátok, vagyis egy fiktív szituáció.
Adott egy fiatal ember, aki sétálgat az utcán. Séta közben megállítják a rendőrök, és mivel gyanúsnak találják, átkutatják a holmijait. Találnak nála mondjuk egy cigipapírt, és gyanús lesz nekik. Beviszik a rendőrök a fiatalember drogtesztre. A vérében találnak THC-t.
A kérdés a következő:
mondhatja e ebben az esetben a fiktív fiatalember a mélyen tisztelt rendőr uraknak, hogy pont tegnap ért haza hollandiából, ahol jól betépett?
1. tudtommal schengeni határ van odáig, tehát az útleveledben nincs rögzítve, hogy elmentél autóval
2. semmi mással sem tudod bizonyítani hogy ottvoltál. Határ nincs, a coffee shop nevét meg már elfelejtetted, hisz betéptél. :)
3. Hollandiában nem vonatkozik ránk a magyar drogtörvény, szóval hollandiában jogomban áll füvet szívni.
4. Az ember szervezetében bizonyos ideig kimutatható a THC, csak az nem, hogy melyik országban került a szervezetbe...
Mondjátok el a véleményeteket, vagy az észrevételt, ha hibás az elgondolás. Jó lenne, ha valaki mondana valami okosat. Ha bárkinek ilyen jellegű gondja van, tegyen az előbb felsoroltak szerint, és kiderül :) De ne legyen rá szükség senkinek, ezért kérdeztem!
Üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De hát még nincs is péntek!! xD |
| | | | |
| | | | | | 1286. Sennin | 2009. május 5. 16:51 |
| | | | | | | | Én meg már péntek óta nem spangliztam, úgyhogy már alig várom az elkövetkező másfél órát :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezt LaZa oldalán találtam.
Megfigyelhetjük, hogy az összes kannabinol a savas formájában egy (COOH) karboxil csoporttal csatlakozik C2-nél az aromagyűrűn. Ez a csoport a C-4-nél is megjelenhet, és a vegyületeket THC sav A-nak és THC sav B-nek hívják például. A karboxil csoport pozíciója nem befolyásolja a potenciált, de valójában a savas formájukban a kannabinolok nem pszichoaktívak(!!!). A fű szokásos szárítási és szívási eljárásai (hő) eltávolítják a karboxil csoportot CO2 gázt és a pszichoaktív semleges kannabinolokat formálva. A CO2 eltávolítása csak akkor fontos, ha a marihuánát enni szándékozunk. Ekkor szükséges hőt alkalmazni (például sütőben sütve), hogy a kannabinolok pszichoaktívak legyenek. Tíz perc sütés 90 Co-on elegendő, hogy átalakítsa a THC savat semleges THC-vá.
Így szól a régen esedékes válasz. |
| | | | |
| | | | | | 1284. psykee | 2009. május 1. 14:35 |
| | | | | | | | Nálam meg az jött be, hogy 4 évig tépek szinte minden nap, utána meg 4 évig nem :) |
| | | | |
| | | | | | 1283. Orion | 2009. május 1. 12:34 |
| | | | | | | | Nálam az elmúlt 2-3 hétben az jött be, h 2 napig tépek szinte egész nap, 2 napig utána meg nem. |
| | | | |
| | | | | | 1282. joe89 | 2009. május 1. 10:27 |
| | | | | | | Köszönöm mindenkinek!
Hasznos tanács mindegyik |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem a következő fogyasztási ritmus jött be:
Néha veszek, egyben, aránylag sokat. Akkor 1-2-3 hétig(attól függ mennyire van időm) folyamatosan be vagyok tépve. Viszont utána több hetes, néha több hónapos abszitens időszak jön, ami közben csak alkalomszerűen(havonta max 1-2) szívok füvet. Így teljesen jól kordában tudom tartani a fogyasztásomat, nem jellemző, hogy kattogjak. A tépős idpszakok után 1-2 napig hiányzik csak, utána már nem. Amit tudni kell, hogy ehhez kellett az, hogy többször hagytam már abba a füvezést azért, mert meguntam(legalábbis a rendelkezésre álló set+setting-ekkel). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csináld pontosan ugyanazt amit beszívva szoktál csinálni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerezz egy nőt,ha már lenne akkor cseréld le. |
| | | | |
| | | | | | 1278. zigzag | 2009. április 30. 22:02 |
| | | | | | | vagy foglald el magad valamivel hogy elterelődjenek
a zöziröl a gondolataid, énis ilyen alkat vagyok
ha unatkozok akkor azon kattogok hogy dejó lenne szívni,
nekem ez mindig beválik.
üdv |
| | | | |
| | | | | | 1276. joe89 | 2009. április 30. 20:28 |
| | | | | | | Üdv mindenkinek!
Nem olyan régóta zöldezek.
Kb. 4 hónapja és heti 1-szeri rendszerességgel, akkor is kb. 0,2-0,3grammot csak. Viszont ha nem szívok akkor folyamatosan csak arra gondolok hogy milyen jó lenne szívni,tehát a többi hat napon:).
Légyszi adjatok valami tanácsot hogy min kéne változtatnom hogy ez ne forduljon elő, vagy csak egyszerűen hagyjam az egészet mert elmélyül a függőség?:) Elnézést hogy ilyen buta dolgokat kérdezek de még kezdő vagyok teljesen.
TIsztelettel
Joe89 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem tudom mit érthettek félre ,mondjuk nem én mentem a cuccért vmi házibuli szerűség volt aztán már haverom nem volt pályán így a helyi ismeretlenek hozták az állítólag "jóárút" hát...gondolták mindegy mi az úgyis elfogy
és ezért a szarért kattogtam másfél órát....:( |
| | | | |
| | | | | | 1274. skizzi | 2009. április 23. 21:38 |
| | | | | | | | speedet hoztak fű helyett :DD |
| | | | |
| | | | | | 1273. cli_hlt | 2009. április 23. 18:59 |
| | | | | | | | ...én most azért nem, mert Dr. Haus-t nézek, és a kettő nem kompatibilis, mert vissza kell tekerni folyton a hosszú nevű betegségeknél. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lassan fél éve nem szívtam már füvet...kimaradozik! Azért 2hete majdnem ,de speedet hoztak helyette :( ...néha már hiányzik |
| | | | |
| | | | | | 1271. mertj | 2009. április 23. 15:45 |
| | | | | | | | Olyan nehéz megállni a szívást, mert jó. Valamiért jó, és ha jó, akkor miért ne? de miért de? miért tagadjak meg egy olyan dolgot, amit szeretek csinálni, önkínzás. De miért kell csinálni? Anélkül miért nem jó? Vagy jó, csak más? És miért jobb a más? |
| | | | |
| | | | | | 1270. mertj | 2009. április 23. 15:38 |
| | | | | | | | Elgondolkoztam azon, hogy vajon miért szív az ember? Vajon ez menekülés valami elől? Gyengeség? Pontosabban nem is csak a szívásról van szó, ide tartozik bármi, dohány, alkohol stbstb. de ilyenkor mindig jön az ellen válasz, hogy annyi mindennek a függői vagyunk ami lehet, hogy rossz, pl kávé meg párizsi meg mit tudom én. Miért nem elég a boldogsághoz az, hogy csak vagy? Miért kell hozzá bármiféle kiegészítő? Nem értem :/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát jah jósok hónap után most döntöttem el egy pár napos szünetet. tanulni kell most nagyon, stb....rég volt már nagyon h 1 napot is kihagytam...nagyonrég ahhoz képest, hogy csak 1 nap :D ugyhogy ami van az gyorsan el is fogy aztán szobmatig szerintem ennyi volt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Oké bocsi nem akartam általánosítani :-) |
| | | | |
| | | | | | 1267. Orion | 2009. április 17. 17:36 |
| | | | | | | | Jaj, sztem ezzel elég kevesen vannak így. :-) Ha belegondolok az ismerőseim között egyse, pedig jópár 7-8 éve naponta szívó van közöttük. De biztos eltudd laposodni a dolog, és a szünet tartásával felfrissülnek a dolgok. Mondjuk én a 42 nap kihagyása után, egyszerűen nem tudtam betépni, az agyam elfelejtette, hogy kell, alig ütött be. Szóval óvarosan a szüntettel is! :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha naponta rendszeresen tolsz füvet az olyan mintha dolgozni járnál egy idő után megunod(már aki) és utálni fogod! A pár nap esetleg pár hét szünet azért kell ,hogy helyre jöjj! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Feszültség ellen bevált módszer, ha levezeted ezt az energiát mozgásban (pl. fekvő, futás, de egy boxzsák is nagy szolgálatot tehet). A lényeg, hogy ne maradj passzív. |
| | | | |
| | | | | | 1264. megauto | 2009. április 14. 22:53 |
| | | | | | | | Ezt az ingerültséget már észrevettem magamon, ha tiszta vagyok. Főleg munkahelyen. Meg mostanába elkap olyan, ami eddig nem szokott.Hogy pl mindíg találok olyan személyt a társaságba aki idegesít a puszta jelenlétével. Pedig ilyen velem sose szokott ezelőtt történni. Ez egy kicsit idegesít, mert ilyenkor ilyen idegfeszítő, furcsa érzés kap el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem se kell igazán parákra számítani. Feszültség, ingerültség szokott nálam lenni, de ez 2 napnál tovább sose tartott. Extrém esetben is max kb. 1 hetet tudok elképzelni, 1 hét az meg semmi...
A lényeg legyen mit csinálnod, ne csak ülj és "ne szívj", mert az úgy sovány. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintem nem lesz negativ hatás, csak kicsit idegesebb leszel, amig megszokod a mindennapokat más tudatállapotban. |
| | | | |
| | | | | | 1261. megauto | 2009. április 14. 17:59 |
| | | | | | | | vizuális anomáliák alatt mit értesz?ezt nem vágom hogy az micsoda. |
| | | | |
| | | | | | 1260. joe89 | 2009. április 14. 17:17 |
| | | | | | | | És igen azt elfelejtettem mondani hogy én sima cigarettát egyáltalán nem szívok, úgyhogy valószínű amit te mondtál, hogy a tüdőm nincs rá felkészülve. Kipróbálom az általad javasolt módszereket. |
| | | | |
| | | | | | 1259. joe89 | 2009. április 14. 17:02 |
| | | | | | | cli_hlt
Köszönöm szépen a tanácsokat! |
| | | | |
| | | | | | 1258. foxey | 2009. április 14. 02:35 |
| | | | | | | megauto:
legtöbben azt mondjak semmi, nekem 1 vagy par nap almatlansag, sok emlek visszajövetele,megvaltozott gondolkodas, uj tervek elkezdese, vizualis anomaliak:).
Igazabol nincs semmifele szenvedes... en szeretem abbahagyni a füvezest.sajnos ujra elkezdeni is :P
|
| | | | |
| | | | | | 1257. megauto | 2009. április 13. 23:29 |
| | | | | | | | 2 hónapos napi renszeres szívás abbahagyásának milyen negatív következményei/változásai vannak? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Úgy néz ki vannak emberek, akik nehezen tudják jól használni a füvet.
Amúgy szerintem a szer hibáztatásnak is van funkciója: ha nem használja többet képes lesz változtatni. Azzal, hogy hozzáköti az olyan dolgokat, mint hogy "nem érdekel miatta semmi" és utána a szert nem használja, úgy könnyebben meg tud szabadulni ezektől a tünetektől. Van akinek ez beválik, van aki tényleg nem is tép többé, aztán van aki később felismeri, hogy ő hagyta elbaszódni a dolgokat és utána még a fűvel is képes lesz jó kapcsolatot kialakítani. Azt kell választani, ami működik az egyén számára. Aki úgy érzi, hogy számára a fű szar és csak ellustul tőle az keressen más alternatívákat. Ha később megint fűhöz nyúlna, akkor fokozott figyelemmel időben felismerve a negatív tüneteket megelőzhető a káros szerhasználat. Pont ezért tartom fontosnak kiemelni olyan sajátosságait a füvezésnek, hogy arra hajlamos egyének ellustulhatnak, motiválatlanná válhatnak a használat során. A szerhasználat nem csak a szeren, de nem is csak a használóján múlik. Valahol úgy érzem, hogy ha ezek a dolgok megfelelően fogalmazva ki lennének emelve, akkor talán az ilyen emberek hamarabb észbe tudnának kapni.
Viszont amiért jogos a fű hibáztatásával szembeni kritika, az egyszerűen az, hogy ezt általában nem csendben belül teszi az ember, így másokban ez téves elképzeléseket alakíthat ki az adott szerrel kapcsolatban.
Megauto szerintem se szívj többet és hozd helyre a dolgokat, amiket hagytál idáig fajulni, de jó hogy leírtad a parádat, mert az sokat tud segíteni. |
| | | | |
| | | | | | 1255. cli_hlt | 2009. április 13. 16:10 |
| | | | | | | joe89: Helló!
Az adagolás rendben, ha jó fajtát szívtál, akkor 0,1-től illik nevetni. :)
A panaszod oka sok minden lehet: allergiás lehetsz valamire, ami a fűben van (pl. penész, vagy valami amivel felütötték).
Lehet, hogy csak egyszerűen érzékenyebb vagy a füstre, használj bongot, vagy - ha eddig dohánnyal együtt szívtad - próbáld meg dohány nélkül pl. pipából.
Ha a továbbiakban is előfordul a dolog, vagy rosszabbodik, akkor nem biztos, hogy érdemes a dolgot erőltetni.
|
| | | | |
| | | | | | 1254. Hopax | 2009. április 13. 15:43 |
| | | | | | | megauto:
De nem a fű alakítja ki ezt az életkörülményt, hanem Te. Az, hogy Te mit, mikor, milyen gyakorisággal használsz, nem a molekula határozza meg.
Mindenkinek másképp jön be, van akiknek jó végig, van akiknek kell a limit és úgy, van akiknek sehogy. De ezért nem a szert kell hibáztatni. |
| | | | |
| | | | | | 1253. megauto | 2009. április 13. 10:50 |
| | | | | | | | Én nem a hatását szidtam, mert az nagyon is jó. Hanem erre az egész életkörülményre amit kialakított. |
| | | | |
| | | | | | 1252. Hopax | 2009. április 13. 10:10 |
| | | | | | | megauto:
A válasz: magad miatt. Te nem ismerted fel jelen helyzetben, hogy számodra negatív irányba sodor a szerfogyasztásod. Értelmetlen a füvet hibáztatni ("ez a szar"), mások meg napi tépés mellett vannak boldog házasságban, jó anyagiak mellett, stb-stb, a sor végtelen.
Az egész témához csak annyit lehet hozzátenni, hogy mindenki mérlegeljen és elemezzen bizonyos időközönként összehasonlítgatva. Lehet, hogy másnak meg az adja meg a löketet a boldog élethez, hogy kicsapja a "jólétből".
|
| | | | |
| | | | | | 1251. megauto | 2009. április 13. 09:49 |
| | | | | | | | A tegnapi betépésem alkalmával úgy döntöttem, hogy abbahagyom. Ha nemis véglek de egy jó darabig biztos. Tegnap jöttem rá, hogy végülis miért vagyok olyan mint amilyen. Rájöttem, hogy végülis mi miatt vesztettem el barátnőmet, kocsimat, büntetlen előéletemet. A válasz: a fű miatt.Gyökeresen lecsökkentette az életszinvonalamat.Visszagondolva arra amikor még nemszívtam, álltalába amit elterveztem, azt véghez is vittem.Most meg? Nemérdekel semmi, kilátástalan az egész jövőképem.Nincs semmim. Tudom pár hsz-el előbb még azt kérdeztem hogy visszajön-e a régi énem, meg ilyenek, meghogy milyen jó ez az én amit a fűvel együtt alakítgattunk. Faszság, bánom hogy valaha is kipróbáltam!!! Amit miatta elveszítettem, azt most ötletem sincs hogyan csináljam vissza.Mindent kezdhetek előlről ez miatt a szar miatt. Komoly kapcsolatba éltem, felső-közép kategóriás kocsim volt, pár éven bévül lakásvásárlást terveztem volna.Most meg semmi. Egyedül én, és a kilátástalanság, hogy lesz-e még nekem olyan jó, mint eddig? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nekem inkább a fűben az a meglepetés tetszik, hogy néha azt hiszem, hogy rossz lesz, mert rossz a kedvem, pedig utána kiderül, hogy sokkal jobb kedvem lett, arról nem is szólva, hogy nőtt az önbizalmam, és egyáltalán kedvem lett megcsinálni azt a sok ötletet, amit kitaláltam már régebben. (általában azért nem szokott kedvem lenni, mert én nem vagyokj egy bürökrata tudós tipus, és emiatt már elve vesztve érzem bármi kutatásomat, vagy max azt mondhatják, hogy az én inspirációm alapján stb. de akkor meg az lesz a bajom, hogy nem használtam ki mégsem rendesen a kapacitásomat és parázom a haláltól emiatt... stb) . ilyenkor megnyílik nekem egy nagyon tényszerű energiamező, s a saját létem serlokholmszának érzem magam.
azt viszont semmilyen értelemben nem kedvelem ha beszivatnak.
egyszerűen nem illik. |
| | | | |
| | | | | | 1249. joe89 | 2009. április 13. 00:26 |
| | | | | | | Sziasztok!
Másodszorra szívtam füvet.
Első alkalomkor kb. 0,1g-t, másodszorra még ennél is kevesebbet talán.
Mind a kétszer megállás nélkül röhögtem, de amikor elszívtam a dekket, akkor éreztem kb. 3-4 percig hogy rosszul kapok levegőt, olyan mintha egy csomó lenne a torkomban.És most így másnap is érzem ezeket a kellemetlen dolgokat(csak kicsit zavaró). Valaki tudna tanácsot adni, azonnal hagyjam abba vagy ez mindenkinél elő fordult már és ne foglalkozzak vele különösebben?
A választ előre is köszönöm szépen
Joe89 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Starchild sztem a fűnél a legjobb a meglepetés ereje ;) tapasztalatból tudom ,hogy ha csak utána világosítanak fel arról ,hogy mit szívtál éppen(vízipipából) akkor az olyan semmihez se fogható jó érzés ,persze nálam közrejátszhatott a jó társaság is meg persze a jóminőség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én is ezt irtam... h ha tegyük fel "a" biciklizik a közúton betépve, stb. az potenciálisan önveszélyes. ha a járdán 50-el délután 2kor, az már más ez esetben is.
ha azonban "b" vezeti a bazi nagy sportszvégönját betépve - és ezt tegyük fel a betépett utasai jóvá is hagyják (kivéve a veszélyérzettel erősebben felfegyverkezett egyedeket) - akkor nagypotenciállal közveszélyes,
és "a"-nál nagyobb kaliberű sérülés okozója lehet... |
| | | | |
| | | | | | 1246. saamaan | 2009. április 10. 16:36 |
| | | | | | | | Pedig Pesten este 10 után nem találsz józan biciklistát... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | najó. elfogadom hogy nem szeretnéd ha vezetnék betépve/sörözve és előbb dekrimizzünk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát. hm.
szerintem talán a tudatos droghasználatot kellene először dekriminalizálni.
a vezetést hagyjuk már meg a józan lényeknek.
oké oké, hogy megérzi a rendőrt, meg 25000 kilométeren át szerencséje volt, stb stb stb...
valahogy mégsem találom meggyőzőnek ezeket az érveket.
ez már a közveszélyes kategória ugyanis. akárhogyis mentegetőzünk. menjen betépve, bebaszva biciklivel a kietlen pusztán, de én nem szeretnék betépett bebaszott sofőrök közt járkálni, még akkorsem, ha a másik betépett, bebaszott utas azt is állítja, hogy a sofőr a legjobb vezető, akit valaha látott. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ismerek embereket, olyan képességekkel amik miatt megbízok abban, ha ő vezet bajnak esélye kevesebb. Pedig ivott egy sört vagy még be van tépve.
az egyik úgy érzi meg a rendőrt hogy az be se fordult a sarkon még, a másik meg betépett tudatállapotban talán többet vezetett, mint józanul.
felelős emberek, tudják hogy vannak korlátaik amiket nem léphetnek hát biztonságosan.
tegyük hozzá hogy fejenként 25 000 km levezettek már, baleset nélkül.
ez nekem érv amellett hogy legalizálják az ilyen vezetést.
|
| | | | |
| | | | | | 1242. Csokker | 2009. április 9. 13:04 |
| | | | | | | | A fű rengeteg tevékenységet tud sokkal szórakoztatóbbá tenni, viszont még a legpontosabban eltervezett tépést is kersztbe tud törni egy kellemes tapintású újságborító!:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a járművet a sofőr vezeti.
a sofőr józan.
a biciklista sofőr nem mindig józan, de legalább nagyon óvatos, mivel tudja, hogy a nembiciklista sofőrök között sokkal több a kevésbé józan, mint a biciklista sofőrök között, mert azoknak az autójukkal egyenes arányban nő a kielégitetlen önbizalmuk. -kivéve ha nem, de azok vagy a csaj miatt ültek kocsiba, vagy a pasi, vagy a gyerek miatt, vagy véletlenül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vagy ha még is vezet akkor vállalja érte a felelősséget. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | KRESZ: "A járművezetés személyi feltételei
4. § (1) Járművet az vezethet, aki
a) a jármű vezetésére jogszabályban meghatározott, érvényes engedéllyel rendelkezik, és a jármű vezetésétől eltiltva nincs;
b) a jármű biztonságos vezetésére képes állapotban van, továbbá
c) a vezetési képességre hátrányosan ható szer befolyása alatt nem áll, és szervezetében nincs szeszes ital fogyasztásából származó alkohol."
Tehát, akkor se ülhetsz volán mögé, ha álmos vagy vagy ha nagyon éhes, vagy nagyon szomjas, vagy ha mondjuk nagyon kell kakálnod, mert az növeli a reakcióidődet, ami balesethez vezethet (persze ezért külön nem büntetnek).
Aki drogozik, az ne vezessen, szerintem ezen nincs mit vitatni. Lehet, hogy te csukott szemmel is végigmész kocsival azon a környéken éjszaka, de ha pont akkor tántorog valaki le az uttestről, amit elég csak 0,5 másodpercel késöbb észrevenned blablabla (Remélem, hogy viccből írtad :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | talán itt vetődött fel beszélgetés szálként az autóvezetés és a tudatmódosító szerek negatív kapcsolata esetleg szinergiája.
Alapvetően aki elvégez egy elméleti és gyakorlati oktatást az érdemes lehet egy plasztik kártya kiváltására. ez a kártya feljogosítja őt némely gépjármű vezetésére, alap tudatállapotban.
ajánlhatnám hogy legyen egy-két kiegészítő irat.
cannabiszos jogsi, alkoholos jogsi.
aki átmegy befolyásolt állapotban a vizsgapályán az megkapja. persze szigorú feltételekkel. Ellenőrzési szabályokkal, például közúti ellenőrzéseknél ügyességi, éberségi stb tesztek, határérték szonda. kombinálható azzal hogy a büntetési tétel hiba esetén magasabb betépve/besörözve, mint alapesetben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | +ha dohánnyal szívtad eddig, próbáld ki tisztán |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Orion: és a fű miatt mindig azthitted, hogy aznap kezdődik a két hét:D
mindenki: köszönöm az ötleteket, párat majd kipróbálok a nyár folyamán. Ha azok se jönnek be nekem, akkor lehet nincs mit adnia nekem ennek a szernek. |
| | | | |
| | | | | | 1235. Orion | 2009. április 6. 22:56 |
| | | | | | | A szexet semmiképp se hagyd ki tényleg! Ha nincs fű természetesen akkor se. :D
Amúgy nekem a fű kezd egy teljesen univerzális drog lenni. Egyszerűen minden jó vele. Talán utazni nem szeretek vele zsúfolt járművökön, bár pont most hétvégén dőlt meg ez is.
Ja és be kell valljam eljutottam a heti szinten 3-4 nap tépéshez. Ez azért gáz, mert mostanáig azt mondogatam, hogy csak 2 hetente szívok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És akár még dughatsz is :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | -korai öröm, colorstar, másfél koncert.
-dnb party vagy egyéb táncos hely.
-kimenni a rétre.
-vidámparkban az óriás keréken megcsinálni egy kör alatt, aztán a következőben elszívni.
-betépve csocsózni. ez akkor is szokott rajtam és a barátaimon segíteni ha túlságosan is be vagyunk állva.
-étteremben rendelés kihozás előtt elszívni egyet.
-vígjátékot nézni dvd-ről vagy moziban
-stb |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | starchild
:
hát, valami jókis kvantumfizika ea segiteni szokik... ha nincs, akkor káoszelméletes filós szottyogás, ha az se nincs, akkor főzős műsor. lényeg, h kihasználd a fűnek a szinapszis-képző képességét... -sztem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Tud valaki jó settinget mondani a kannabiszhoz? Mert nekem az otthon-egyedül-négy-fal-között-zenehallgatás nem nagyon jött be eddig. Rendszerint csak belassultam a fűtől, de semmi élvezhetőt nem okozott számomra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jólvan meta megfogtál először tényleg nem erre gondoltam. Viszont utólag belegondolva egész logikus a 2. verzió.. :D Najó nem nyomatom, de csak a te kedvedért! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kösz meta a helyreigazítást! Az a rák szépen továbbterjedt, de szerintem olvastad te is a wikipédián. A fű sajnos az ő esetében nem volt eléggé rákellenes hatású erre céloztam, bocs ha téged ennyire zavarnak a hozzászólásaim. :-/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bob marley rákjának semmi köze a fűhöz. legalábbis a szívástól nehéz elképzelni, hogy valakinek a lábujjközén keletkezzen daganat, de jó a probálkozás deeptrip. nyomassad csak szépen... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | de bob marley legenda volt már életében is a legendák életében pedig mindig van valami tragédia:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meta ez aztán a friss fogás! Ígéretesnek tűnik, egy napon még talán itthon is megérjük, hogy valami jó kis THC gyógyszert dobnak piacra!
Kérdés, hogy szívva is kompenzálja-e a füst rákosító hatását (mert a legtöbben szívják). Bob Marleynak nem jött össze. :/ |
| | | | |
| | | | | | 1223. goloka | 2009. március 30. 19:23 |
| | | | | | | | Köszi, Hopax, igen, azóta már én is inkább így gondolom. Csak azért furcsállottam, mert még soha nem volt tripszerű. Talán írok egy élménybeszámolót majd... Ja, amúgy én az AK-47-re tippeltem, úgy hatás alapján, meg amiket kb. arról leírnak bizonyos helyeken. Pl. nagyon durván gyorsulás-érzetem volt minden pillanatban, még akkor is, amikor dermedten ültem a földön. Aztán toltam rá még salviát is:)-na ez tényleg merész húzás volt. Meditálni kezdtem. Jött a kaleidoszkóp, fraktálok, kék fények meg hasonlók. |
| | | | |
| | | | | | 1222. Hopax | 2009. március 30. 12:59 |
| | | | | | | goloka:
LSD-s fű nincs, és soha nem is volt, mivel hőbomlékonysága miatt nulla hatása lenne. (Nyalogatni meg nem szoktág a budokat :)
Régen terjedt semi-urbanlegendként, hogy PCP lehet(ett) benne, ez manapság is gyakorlatilag nulla valószínűséggel fordul elő.
Lehet viszont ultra-potens dózisú THC, mely simán betrippeltet :) |
| | | | |
| | | | | | 1221. goloka | 2009. március 30. 12:53 |
| | | | | | | Csak egy gyors kérdés: szerintetek kapható manapság LSD-s zöldség? Egyáltalán előfordulhat ilyesmi? Csak mert olyan über-brutál kemény volt az élményem, hogy szerintem erre önmagában képtelen a POT:)
Elmondom a tüneteket:
-egy kicsit megfolyott a fal
-a színek sokkal élénkebben voltak
-láttam a zenét
-nem bírtam alapvető igazságokat eldönteni
-fogalmam nem volt, hogy hol vagyok, vagy miért kerültem oda
Aztán meditáltam. Hát... Érdekes volt:)
Peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én meg tudok a fejemmel gépelni:
gnjmhg vbfgrtz8om |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igértem, hogy délután leirok vonatkozó esettanulmányokat, de végülis most is délután van, csak illetlenül hajnal (megjegyzem: remélem egy bejegyzés se lesz ma este f9 és inkább f11 között, mert habár egy óra kéne a földnek, én ráajánlok :) mégegyet. ha lesz, akkor meg lesz...) szóval az eset:
42 éves klinikumban kezelt mánidepi -avagy: depi időszakban bevarródott bipolcsi- igaz, hogy filó tancsi. máni időszakban belassitja magát fűvel. öngyógyi tehát. depiben nem műx, mert pszichoszoci háttér nem adott hozzá. stb. ha kell, normálisan is ki tudom ám ezt fejteni.
másik
saját példa, rövid lesz.
ha valaki megtapasztalja a csenelinget a saját lénye és a saját lényének tökéletessége között, akkor az
- aszimptotikus erőfeszitésekkel közeliti önmagát az elérhető emberi hierarchián téblábolva
- vagy nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, hogy téged nem érdekel.. :/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Probald inkabb implementalni azt a rengeteg ervet, amit oldalakon keresztul hozzad inteznek 8) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Funkbwoy égre szóló szamár vagy! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip kezdi átvenni a tetrahíd szerepet 8D
de nembaj! lehet legalább Siphers-t olvasni 8) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Escort a baba normális súllyal, kinézettel stb. született. A méreteivel most sincs gond, a mozgása fejlődött lassabban. A fő gond most a hiperaktivitás és a beszéd visszamaradottsága.
Nem tudom milyen gyakran tépett, azt nem hiszem, hogy naponta, mert előtte se tépett annyit. |
| | | | |
| | | | | | 1213. escort | 2009. március 25. 14:16 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1212. escort | 2009. március 25. 14:05 |
| | | | | | | Deeptrip: Az általad leirt nő esete tökéletesen egybe illik ezzel az irással:
[URL= http://www.alkoholizam.com/magyar/alkoholizam_zena18.htm[/URL]
Sajnos a zöldike hatására nincs, még teljesen bizonyitva.
Ez azért van mert egy az hogy általában dohányal keverve fogyasszák másrészt túl magas az az arány, hogy egy fűt szivó anyánál nem volt semmiféle rendelleneség.(alap fogyasztás)
Röviden annyit, hogy a kokainfogyasztás gyakoribb vetélést, idő előtti méhlepényleválást okoz. A magzatban a központi idegrendszer és húgyutak fejlődési rendellenességét idézheti elő. Népszerűbb a marihuána fogyasztás. Nem bizonyított, hogy magzatkárosító hatása lenne, de nagy mennyiségben idegrendszeri és viselkedészavarokat okoz a magzatban.
Nem tudom hogy a hölgyike mennyit szivott és közbe esetleg nem nyult más drogokhoz, mennyit mikor és hogyan étkezett, a családban volt e hasonló eset stb. stb.
Igen ezt lehetne vesézgetni még akár heteken keresztül is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az, hogy valaki füvezik és "rendebejön" nem jelenti azt, hogy a füvezés gyógyította meg. Nyilván sokan vannak, akik "rendbejöttek", és nyilván vannak köztük füvesek is, de nem tudok olyan pszichiátriai esettanulmányról, ami azt taglalja, hogy hogyan gyógyítja a pszichózist a marihuána.
Amiről tudok, az az, hogy bizonyos magas CBD-arányú indica fajták enyhítik bizonyos pszichotikus problémák tüneteit, de ha jól tudom, ez is csak anekdotikus információ, egzakt módon nem vizsgálták.
Mindenesetre a hipotetikus felvetésem, amiben azt kérdezem, hogy "nem lehet-e", egy olyan világra vonatkozik, ahol nem marihuána-ellenesség van, hanem marihuána-pártiság.
Konkrétan arra az esetre vonatkozólag, amit mondasz. Mindennek mindenben van "szerepe", de nem egyértelmű, hogy miért pont olyan szerepet tulajdonítasz itt a fűnek, amilyent.
Az ilyen problémákról eléggé zavaros a pszichiátria elképzelése, és ez a zavarosság is rájátszik arra, ahogyan negatív szerepet tulajdonítanak a marihuánának. Például úgy gondolják, hogy bármiféle hallucináció vagy furcsa elképzelés már magának a betegségnek a tünete, aminek a megszütnetése maga a gyógyítás. És emiatt gyakran rosszul állnak hozzá az ilyen esetekhez. A marihuána-ellenes belemagyarázások a zavarosban halászás tipikus esetei. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh olyan eset érdekelne, ahol működött az általad elképzelt öngyógyítás, azaz fű->pszichózis->továbbszív->rendbe jön.
meta: direkt írtam, hogy nem az a tanulság, hogy a fű tehet mindenről, de hogy 0 szerepe lett volna mind a baba mind az anyuka állapotának alakulásában az erősen vitatható. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Deeptrip, úgy is lehet fogalmazni, hogy csodaszer, bár szerintem egy teljesen természetes dologról van szó. Szerintem legfeljebb a drogellenesség ideológiájának a szemszögéből nézve számít "csodának", hogy egy pszichoaktív gyógynövény is lehet nagyon biztonságos és nagyon sokoldalúan hatékony.
Nem tudom, konkrétan miféle esettanulmányra gondolsz, de bizonyos szempontból hasonlóak ezek az esetek is:
http://www.mppt.hu/pdf/0402_ESET2.pdf |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip,
az általad leirt esetben simán a szülés a trigger, mint ahogy z ilyenkorú nők esetében előforduló skizofrénia jelentős többségénél, nem a fű, de rá lehet kenni.
most sajnos rohannom kell, de délután irok néhány esettanulmányt én is, hogy ne csak elméleti rész legyen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | saamaan, nem, nem démonizálom a pszichiátriát. a démonizálást démonizáltam. az, hogy te személyesen úgy értetted, hogy a pszichiátriát itélem el -holott többek között egy (nem szcientológus és nem szendi-féle) pszichiáterre hivatkoztam- sajátos olvasat. pusztán azt emlitettem meg, hogy mivel a fű egy büntetendő lény, akkor is ha veled, akkor is ha benned van, emiatt az ezt használó lény is démonikus és mint olyan kezelendő. nyilván vannak kivételes helyzetek és orvosok, de ha már azt az általános kérdést tette fel deeptrip, hogy mik lehetnek azok a jelzők, amik valakinek a nemkivánatos füves mellékhatásait előrevetitik én ezt az általános választ adtam. |
| | | | |
| | | | | | 1206. Sennin | 2009. március 25. 08:01 |
| | | | | | | escort: Tény, hogy én is sokáig gondoltam úgy, hogy fű+alkohol az taccsra vág, ifjabb koromban voltak erről rossz tapasztalataim, de amióta kb. minden próbán(együttes) rengeteget szívunk és iszunk mellé (bor sör pálinka, kinek mi...), azóta rájöttem, hogy megférnek ezek egymás mellett, csak tudni kell, hogy hol van a határ. Sőt, igazából még úgyis lehet fogyasztani, hogy kiegészítsék egymást, tényleg csak az adott ember hozzáállásán múlik.
Nekem az egyetlen gondom a fűvel, hogy ha délután elszívok 1 jointot, este hamarabb álmosodom el, valahogy elszívja az energiákat, de ez sem általános: 1 haverom meg úgy szokott éjszaka dolgozni, igaz alkotó és nem fizikai munkát, hogy folyamatosan ég a füvescigi és ezzel 'pörgeti' magát. Neki beválik. Van ilyen. |
| | | | |
| | | | | | 1205. escort | 2009. március 25. 04:25 |
| | | | | | | Sajnos simán zártosztályra kerülsz ha füvezel, és alkoholizálsz mármint együtt, és túlzottan taccsra vágod magad.
Én egyszer igy kerültem zárt osztályra kényszer gyógykezelésre, aztán kb. 3 hét után birói döntés(vagy mi a fene)alapján ki kerültem a zártról a rendes pszihiátriára, ahol 2 hetet húztam le, de csak azért mert a szüleim kihoztak, a pszihiáter javaslata ellnére. Hál istennek...
Azóta soha nem ittam alkoholt füvezés előtt vagy közbe vagy utánna, igazság szerint mióta aktív szivogató vagyok nem is iszok egyáltalán már ides-tova 4-5 éve. Nem érzem szükségeségét.
Na szóval én alkesz voltam és a fűvel szoktam le.
Engem teljesen rendbe tett a zöldike. bár egy-két tulajdonságomat megváltoztatta, egyiket pozitiv irányba a másikat negativ irányba.
De ez nekem nem jelent gondott és azt hiszem másoknak se.
Ja és az igaz hogy van olyan zöld, amitöl az ember nem érzi magát túl jól egy idö után de ez már az elsö elszivásánál érezhetö, volt már ilyenhez is szerencsém.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh elég meredek az állításod, de persze lehetséges. Sok minden lehetséges. Annak viszont örülnék, ha legalább 1db esettanulmányt tudnál mutatni megközelítőleg hasonló esetről.
A ma esti mottónk: a fű csodaszer! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És akkor arról még nem is volt szó, amikor a bekattanás egy öngyógyítási folyamat, csak a semmirekellő pszichiáter elnyomja, mert azt hiszi, hogy betegség.
Deeptrip, az nem lehet, hogy az illető ismerősöd azért kezdett el füvezni, mert ösztönösen érezte, hogy valami nem stimmel, de már túl késő volt, és nem füvezett eleget, hogy a helyükre kerülhessenek a dolgok? Már úgy értem, hogy nem lehetséges-e, hogy egy olyan világban, ahol a pszichiátria és a köztudat annyira marihuána-párti, amennyire a valóságban marihuána-ellenes, valami ilyesmi lenne a narráció?
Egyébként van egy olyan, hogy bizonyos fajta füvek súlyosbítják a tüneteket, mások meg hatékonyan enyhítik. Aránylag túl sok THC, túl kevés CBD (meg még ki tudja mi más), sativa vs. indica, ilyesmi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyetértek saamaannal a pszichiátriát se kell démonizálni. Kényszergyógykezelést sokkal ritkábban alkalmaznak, mint ahogy azt benyomatták a köztudatba.
És persze nyugodtan fel lehet mutatni alternatívákat a skizofrénia kezelésére. A helyzet az, hogy próbálkozások vannak, de ha egy módszer sikeres lenne, nem nyomnák azt el a gonosz gyógyszergyárak/pszichiáterek ezt nyugodtan el lehet fogadni.
Komolyan depis embereket se csak teletömik gyógyszerrel, de a holisztikus gyógyításban a testtel is kell foglalkozni és van akinek előbb rendbe kell rakni a testét, hogy a lelkével lehessen foglalkozni. Pszichiátria és antipszichiátra NEM zárja ki egymást, a kettő együtt lesz igazán sikeres, de a nyílvános szerepet vállalóknak ÉRDEKE ez a kizárós civakodás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ami lemaradt: az illető többször használt alkoholt élete során, füvezni viszont akkor kezdett el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bekattanás alatt pszichózist értem, amikor az illetőnek nincs megfelelő kapcsolata a külvilággal.
Egy példa rá ismerőseim közül (sajnos): 28 éves nő, 2 éve anyuka, jó munkahellyel. Terhesség alatt füvezett, a babája először furcsán spiccelt a lábaival majd később kiderült, hogy nem fejlődik ahogy kéne. Később ült fel, később kezdett el mászni, a nagyobb baj, hogy most 5 évesen is alig tud beszélni és hiperaktív, a figyelmét nem lehet lekötni pár percnél tovább.
Anyuka egyszer csak eltűnt, majd az üres kocsit megtalálták egy városban. Később őt is, ahogy az utcán mászkált nem megfelelő ruhában valami összeesküvéses dolgot mondogatva az embereknek. Utána pszichiátriára került, ahol paranoid skizofréniát állapítottak meg nála, majd gyógyszeres kezelés után most "elvan", azaz képes újra dolgozni stb.
Na most az ő esetében a fű volt a trigger (lehet a gyerek is azért lett ilyen), de a személyisége semmi esetre sem volt rendben előtte sem, bár ez nem volt feltünő csak utólag könnyebb megállapítani.
Természetesen a történetnek nem az a fő tanulsága, hogy minden a fű miatt történt, viszont nagyon valószínűsíthető, hogy a fű nagyban rontott a dolgok alakulásán.
Szerintem sokkal könnyebb lenne elfogadtatni a füvet mint gyógyszert, ha megfelelően lehetne szűrni azokat az egyéneket, akiknek nem javallott a fogyasztása. |
| | | | |
| | | | | | 1199. saamaan | 2009. március 24. 22:15 |
| | | | | | | | Azért ne vegyük át a pszichiátriát démonizáló nézeteket sem a szcientológiától, hamár alapvetően faszságnak tartjuk azt. Ezek a hozzászólások olyanok, mint a minden drogos semmirekellő bűnöző... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (meg monnyuk nem skizofrénnek, hanem depressziósnak diagnosztizálják... vagy csak alkesznak és szarnak a fejére. ha viszont kiderül, hogy füvet szivott, akkor tuti kényszerterápia, zárt osztály, stb. de minimum brute antipszichotikumok, megfigyelés, és a kliens máris beteg...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gondolom ugye azt érted bekattant alatt, aki képtelen ellátni magát. nem azt, akit anyuka, apuka, nagynéni, nagybácsi, tanár, barát, barátnő, jóakaró visz el a pszichiáterhez, mert "kisfiam/kislányom bekattantál"... ahol aztán felállitanak egy skizofreniform kórképet -igen a kórkép az, nem a beteg, hiszen az valszeg pusztán képes másként is látni a helyzetet, mint agymosott környezete...
amúgy aki a fűtől bekattan az bekattan az alkholtól is. csak abban még a mája is szétmegy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "vannak vulnerábilis emberek, akik akár a fűtől is be tudnak kattanni"
Én a legkevésbé sem vagyok meggyőződve, hogy a marihuána számottevő veszélyt jelentene.
Egyrészt, van itt egy nagyon súlyos módszertani probléma, amikor statisztikai alapon nézzük a témát: A füvezés egyrészt törvényen kívüliség, másrészt meg agykémia-módosítás. Vagyis naná, hogy nagyobb valószínűséggel füveznek, akik nem teljesen átlagosak, vagy nem teljesen normálisak. Ezt totálisan lehetetlen kiszűrni a statisztikázásban.
Másrészt, a bűnözőségnek hatása is van. A "bekattanás" valószínűségét növelheti, hogy tudod, nem vagy elfogadott. De ez nem a marihuána, hanem a törvények hatása.
Harmadrészt meg a bekattanást szinte mindig valami előhozza. Általában olyan dolgok hozzák elő, amik egyáltalán nem szélsőségesek. Nem a marihuána különlegessége, hogy elő tudja hozni a bekattanást, hanem a bekattanás sajátossága, hogy a legártatlanabb dolog is előhozhatja.
És ha ehhez hozzáadjuk, hogy a marihuána-ellenességnek nagyon erőteljes kulturális motivációja van, összességében véve nagyon szkeptikus vagyok ezzel a megőrülés témával kapcsolatban.
Ha az ember nem ismeri jól a saját reakcióit a marihuánára, akkor óvatosan szívja. Aztán majd meglátja, hogy akarja-e bátrabban szívni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen, én örülök, hogy kérdezel :)
az ismerettségi körömből szeretnák megemliteni két extrémszívót, egyikük 86 éves, a másik 65. az első lény 40 éves kora óta, tehát 40 éve szív napi rendszerességgel, emellett sokáig LSD-t használt kb heti rendszerben, még a 60as években. a napi rutinját kizárólag a plasztikai műtétjei, illetve a bypass beavatkozás miatt szakította meg - amire valszeg a 18tól 62 éves koráig húzódó dohányzása miatt került sor. az a baj vele, hogy ha nincs beszivva, akkor olyan, mint egy 5 éves hiperaktiv gyerek. egyéb mellékhatása nincs. a másik "alany" a 60as évek eleje -kb 20 éves kora- óta sziv. nála az egyetlen mellékhatás a túlzott empátia -leirása szerint. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh kösz a linkeket, át fogom nézni őket! Per pillanat nem tudom megfogalmazni a fő aggályomat a fűvel kapcsolatban, talán majd idővel a kutatások segítenek benne.
Ami viszont még foglalkoztat, hogy ugye vannak vulnerábilis emberek, akik akár a fűtől is be tudnak kattanni. Úgy figyeltem meg, hogy ez az egyik leggyakoribb érv a marihuána ellen a pszichiáterek körében. Azt is állítják, hogy biztonságosan nem lehet szűrni azokat, akiknek tényleg nem kéne füvezniük. Az érdekelne, hogy szerinted, szerintetek milyen módszerrel lehetne megállapítani valakiről, hogy ő ne használjon marihuanát. A családfa elemzés az előzetes állítás szerint nem biztonságos módszer, szóval mást kéne találni.
meta: érzem, hogy a kérdéseim nem a legjobbak, de érzem azt is, hogy motivált vagyok abban, hogy feltegyem őket. Ettől van itt téma és lehet rájuk jó válaszokat adni. Számomra nem olyan egyértelmű ez az egész, azért teszem fel az ellentmondásos kérdéseimet. Szerintem pont ettől van értelme feltennem őket, mert reprezentálnak általános hiedelmeket a fűfogyasztással kapcsolatban. Akinek vannak jobb kérdései ne fogja vissza magát!
"az pedig mégegyszer, h az ember ne toljon biokémia-módositó cuccokat..."
Napi, rendszeres, hosszútávú használatra értettem. Mérsékelt fogyasztást nem kifogásoltam. A kettő eléggé más szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És apropó kultúra. A Lester Grinspoon alant belinkelt oldalát is érdemes lehet olvasgatni. (Hopp, most látom, hogy már egy blogja is van. :D)
És a dopefiend podcast network, amin a Max Freakout pszichedelikus podcastja megy, igazából alapjában véve füves podcastokat nyom:
http://dopecast.co.uk/
Kuttúra! Fogyasszátok! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát, ha valamiféle szuperegészséges übermenschről van szó, akinek a legapróbb olyan fiziológiai vagy mentális problémája sincsen, amin segíthet a marihuána, akkor szerintem elsősorban a stresszoldásnak van nagyon széleskörű egészségvédő hatása. Ha a stressz felhalmozódik egyik napról a másikra, az káros tud lenni.
Vannak olyan dolgok is, amik nem ennyire egyértelműek és nyilvánvalóak, például az in vitro kutatások alapján egyáltalán nem kizárt, hogy csökkenti bizonyos fajta rákos daganatok kialakulásának a valószínűségét.
Egyébként a marihuána pozitív hatásairól van itt egy nagyon tartalmas esszégyűjtemény:
http://www.marijuana-uses.com/read.html
"Azért feltételezem a negatív hatást, mert az ember evolúciósan nem arra van tervezve, hogy napi szinten vigyen be olyan külső anyagokat, amik jelentős hatással rendelkeznek az agy biokémiájára."
Hűha, azt hiszem, itt már nagyon messze vagyunk a drogpártiság szintjeitől, mert ez egy kimondottan drogellenes ideológia, amit mondasz.
Az, hogy az elfogyasztott növények hatással vannak az idegrendszerre, ugyanolyan természetes dolog, mint hogy hatással vannak akármi másra. A legtermészetesebb dolog a világon. Az ember evolúciósan arra van "tervezve", hogy képes legyen megtalálni és kulturáltan használni azokat a növényeket, amikre valamilyen okból szüksége van az ideális működéshez. Nem véletlen például, hogy nem mindenki füvezik. Vagy hogy nem mindenki iszik citromfű teát. Vagy orbáncfű teát.
Nyilván, ennek a nagyon természetes kapcsolatnak ember és növényvilág között vannak optimálisabb és kevésbé optimális megnyilvánulásai. De speciel a marihuána egy különösen hasznos gyógynövény, amivel fiziológiailag-biokémiailag úgy tűnik, hogy nagyon összecsiszolódtunk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | azt is el tudom képzelni, hogy egy normális pszichológus -elnézést az oxymoronért - munkahelyi segédeszköznek használja napi akár többszöri felhasználással a füvet, ha attól empatikusabb lesz és növekszik a fantáziája is.
de egy átlagembernek sem fog ártani, ha minden nap szív és csinálja a dolgát, ha nem csinálja az sem, mert akkor az a dolga. (szerintem)
az pedig mégegyszer, h az ember ne toljon biokémia-módositó cuccokat...
ne menjen ki az utcára? ne egyen/igyon semmit? butuljon? álljon meg azon a szinten ahol van? jelenleg nem a test fejlődik, mert az nemtom h észlelted-e de csökevényesedik, mivel a psziché evolúciós robbanásának korában élünk. stb.--- |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | előszöris: most kreacionizmus, vagy evolució? az ember, aki evolúcióra van tervezve? ja igen én is irtam egy ilyen szcifi esszét, melyben kifejtettem, hogy isten - a mindent involváló metaentitás- magányos, emiatt emanált és emulált egy lényt, aki képes a mutációkra és a fantáziája segitségével addig fejleszti magát amig istenné alakul. nade. ha ez igy lenne és pl mckenna is jót szóla vala, hogy a gomba mint olyan kölcsönzött nekünk intellegincia-szinten ezt-azt -ad absurdum magát az intelligenciát- akkor - frecska ede által megerősitve a vasárnapi előadásán :- miért ne lehetne egy olyan szituáció, hogy a növények, akik személyiség hiján közvetlenebb kapcsolatban vannak az "oversoul"-lal, ugyanúgy közvetithetnének nekünk valami egészen delikát és nem kicsatolható -értsd: leirhatatlan- tudást?
nem tudom, hogy érzed-e a paradoxon a saját kérdésedben, deeptrip? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért indulok ki a sűrű fogyasztásból, mert a mérsékelt ésszerű fogyasztást én se tartom problémásnak (a legtöbb szernél sem). A szervezetre gyakorolt hatásai hosszútávon milyen pozitív hatásokkal rendelkeznek? Azért feltételezem a negatív hatást, mert az ember evolúciósan nem arra van tervezve, hogy napi szinten vigyen be olyan külső anyagokat, amik jelentős hatással rendelkeznek az agy biokémiájára.
Tudom a csoki is hat rá, meg a húsevés, de közel sem akkora mértékben, így ezt a kört kihagyhatjuk szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem, Deeptrip, nem hiszem, hogy ami pszichoaktív, annak semmiképpen nem lehetnek káros hatásai. Ott van például a dohányzás. Az is pszichoaktív, aztán mégis vannak káros hatásai.
De miért "csodálnád", ha nem lennének káros hatásai? Ez úgy hangzik, hogy nem valami konkrét ismeretekre alapozod, hanem csak úgy alapból feltételezed. Miért?
Ha nem a kátrányról meg a szén-monoxidról beszélünk, hanem például vaporizálásról, akkor lényegében a kannabinoidok hatásáról beszélünk? A kannabinoidok hosszú távon károsak az egészségre? Lehet, hogy van ilyen, de miért alapból feltételezni?
"Akik meg évtizedeken át élnek valami addikcióval azok elég ritka esetben fogják azt mondani, hogy "hát ja igazából annyira mégse jó"."
Ez nem igaz. Sem az alkoholra, sem a dohányra nem igaz.
Nem azt mondom, hogy ne lehetne rosszul használni a füvet. Lehet. De nem nehéz jól használni. És sokmindent jelenthet az, hogy jól használni. A Saamaan itt például azt mondja, hogy ő előbb elvégzi a dolgát, aztán füvezik. Oké. Ezek szerint nyilván nem arra használja, hogy a hatása alatt jól el tudja végezni a dolgát, hanem valami másra használja. Remek. Sokoldalú növény.
De ha valaki folyton csak füvezik, ahelyett, hogy a dolgát csinálná, az NEM a marihuána hatása. Ugyanúgy, ahogy a kívülállóság, ami a mai magyar tizenévesek között a füvezéshez valamennyire kapcsolódik szintén nem a marihuána hatása. Ezek a mentalitáson, a hozzáálláson és a kultúrán múlnak.
"Nyilván bizonyos bajokra jó ez nem vitás, de azokra is csak mértékkel."
Bizonyos bajokra, bizony. Eléggé sokféle bizonyos bajokra. Ezért hívják gyógynövénynek. És persze, hogy "mértékkel". Miért a mértéktelen fogyasztásból indulnánk ki? Mértéktelenül a víz is káros.
De ez nem jelenti azt, hogy egy egészséges füves esetében ne lehetnének pozitív hatásai. Vagy szerinted igen? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh a kulturális oldalával a dolognak egyet tudok érteni. Na de, hogy miből feltételezed azt, hogy a marijuanának csak jó hatásai lennének?
Nyilván bizonyos bajokra jó ez nem vitás, de azokra is csak mértékkel. Ennyi erőből az alkoholnak is csak pozitív hatásai vannak, hisz egy kis vörösbort el lehet iszogatni minden nap és még egészséges is.
Miért kell azt bizonygatni a fűről, hogy az csak jó lehet? Miért lehetne csak jó egy tudatmódosító szer? Jól lehet tudni használni és ezt a használatot nem olyan könnyű belőni, de be lehet és fontos is.
Akik meg évtizedeken át élnek valami addikcióval azok elég ritka esetben fogják azt mondani, hogy "hát ja igazából annyira mégse jó". A zenészek és hasonló művészek meg megint csak egy kis szelete a társadalomnak. További szerintem egyáltalán nem nagy kunszt füvezgetve leélni egy életet, le lehet, de ez attól még nem jelenti azt, hogy ez jó, de azt se, hogy nem az. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ,,előbb azt végzem el és csak utána tépek'' - de jó is volna, de kibírja ezt betartani? amúgy ehez hozzászólva nekem volt olyan időszakom amikor bármit is csináltam, vagy kellett volna ahoz nekem bekellett szívnom, máshogy elsem tudtam volna képzelni, eszembe se jutott, hogy ne szívjak be előtte! és azért ez sem egészséges! ( de azért jó volt!) |
| | | | |
| | | | | | 1182. saamaan | 2009. március 24. 14:30 |
| | | | | | | Siphersh: Ez mind szép, de ettől még mindig egy olyan társadalomban fogunk élni, ami tiltja a kenderhasználatot és ami az extrovertált viselkedésmintákat preferálja az introvertáltakkal szemben. Erre nem az a megoldás, hogy azt mondod, hogy a fű nem erősít rá az egyébként is meglévő introvertált hajlamokra, hanem mondjuk fel kéne ismerni, hogy az nem alacsonyabb rendű.
Az meg, hogy csak a jó dolgokra helyezed a hangsúlyt, szerintem nagyban torzíthatja a fogyasztás reflexióját és hamis képet eredményezhet. Mint ahogy hamis kép lenne, ha azt mondanám, hogy bármikor fel tudok emelni egy 200 kilós súlyt. A korlátainkat el kell fogadnunk, dolgozhatunk rajta, hogy meghaladjuk őket persze, de ha a létüket is tagadjuk, akkor nem jutunk sehova. És ez nem paráztatás, hanem továbbra is tapasztalatcsere és nem gondlom, hogy az, hogy vannak olyan fogyasztási minták, amik nem fenntarthatóak vagy nem optimálisak, az azt jelentené, hogy a drog rossz, értem :). Csupáncsak annyit, hogy érdemes odafigyelni, hogy ha téptél, utána érdemes figyelni arra, hogy ne baszd el az időd pótcselekvésekre, hanem mondjuk próbáld tartani azt a napirendet, amit elkezdtél és szeretnél végrehajtani. Mivel a fű nincs túl jó hatással a rövid távú memóriára, ezért nem hülyeség fokozott figyelmet fordítani arra, hogy az ember ne zökkenjen ki napi teendőiből egy spangli után. A hajlamos vagyok lusta lenni ezt jelenti számomra (meg persze azt, hogy ha dolgom van, akkor előbb azt végzem el és csak utána tépek). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem a füvezéshez senki nem áll negatívan, legalábbis aki tudja, hogy milyen! de úgy sem szabad beállítani, hogy csak jó oldalai vannak, mert szerintem te is tudod, hogy milyen hátrányai vannak!
én sem fikázom a zöldet, miért tenném? szinte minden nap szívok, de nekem jól esnek a kissebb szünetek, olyankor úgy érzem mint ha felkellene töltődni kicsit! és nem csak a feltöltődésről van szó, hanem arról is, hogy mikor bevagyok tépve olyan zabálásokat tartok, amiket amúgy nem tennék! gondolom ti is szeretitek a csokit, hambit, pizzát stb. főleg ha készek vagytok!:) úgyh nekem ezért is kellenek a szünetek, de még egyszer mondom, hogy ez az én véleményem! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Konkrétan arról beszélek, Saamaan, Deeptrip, Foxey, amikor a szellemi erőterekről beszélek, hogy kultúra. Meg hogy kulturáltság. És konkrétan arra gondolok, hogy a tilalmi ideológia rossz irányba vitte és elnyomta a füvezés kultúráját.
Ez a különbség. A kulturáltság a különbség. És ez nem csak azt jelenti, hogy hogyan füvezünk, hogy milyen füvezési mintákat tanul meg az ember, hanem azt is jelenti, hogy hogyan állunk hozzá. Hogy mit gondolunk a füvezésről. Hogy milyen szerepeket tulajdonítunk neki.
Az ember hajlamos tud lenni bizonyos kulturális beidegződéseket objektív valóságnak hinni. (Ez is egy pszichedelikus tanulság.)
Ezért mondom, hogy a füvezés hozzáállás kérdése, és hogy pozitívan kéne hozzáállni. Mert vannak dolgok, amik objektívnek tűnnek, de valójában a tilalmi kultúrarombolásból adódó szellemi beidegződések.
És a pozitív mintákat kell kulturális irányvonalaknak tekinteni. Nem a negatív mintákat. |
| | | | |
| | | | | | 1179. Orion | 2009. március 24. 10:57 |
| | | | | | | | Tegnap, illetve ma sikerült nagyon késznek lennem. Kifolytam önmagamból, elnézést mindenkitől akinek irogattam. |
| | | | |
| | | | | | 1178. Orion | 2009. március 24. 03:57 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | megauto:
"mit várhatok attól az időszaktól, amikor már ritkábban szívok, és mit attól ha már egyáltalán nem. Viszajön a régi magamnak való énem?"
Nem túl valószínü, hogy visszafiatalodnál a füvezés elöttre :)
A fü remekül müködhet mindenféle érdeklödés felkeltésére és belemélyülésre. Ha a jelenlegi füvezös korszakodban a fü adta többletenergiát képes vagy arra használni, hogy fejleszd a személyiségedet és képességeidet, tágítsd a világképedet, hosszú távon hasznos emberi kapcsolatokat építs ki, tudást sajátíts el, jó szokásokat és rutinokat alakíts ki és gyakorolj be, stb., akkor ezek maradandóan be fognak épülni az alapállapotodba, még ha a füvezést abba is hagyod késöbb. Tehát minél mélyebb értékeket sajátítasz el most, azok annál erösebben maradnak meg a személyiséged részeiként a füvezés után is.
A "szemfelnyitás" után már nyitva marad a szemed. Részemröl pld. a füvel láttam meg elöször igazán a természet szépségét, és ez az esztétikai élmény nem csinálódik vissza a használat csökkentésével vagy szüneteltetésével. |
| | | | |
| | | | | | 1176. foxey | 2009. március 23. 23:58 |
| | | | | | | Igen, vannak emberek akik megvannak magukkal elegedve több evtizednyi füvezes utan is.
Mas kerdes, hogy a környezetük meg azt mondja nagyon "bölcsen", hogy ha nem szivott volna ennyit biztos sikeresebb lett volna.Lehet igazuk van, lehet nem.
A lenyegen nem valtoztat, hogy az adott idösebb füves, meg van elegedve magaval.
Többnyire ezt lattam.Föleg zeneszek, müveszek peldaja.Aki lecsuszott,bolondok hazaba került, vagy meghalt azoknak mas bajai is voltak es nem csak füvel kezeltek magukat.
szubjektivebb fikazas: de az idösebb füvesek valoban bambabbak es lassuabbak.Meg kedvesek :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébként az is lehet, hogy ez egy ilyen korosztályi kérdés. Aki tizenéves korában kezd el füvezni, az ne csodálkozzon.
Deeptrip:
"Amúgy jó, hogy végre te is mondasz példákat magadról, mert az látszik, hogy erősen véded az álláspontodat, de sokszor pont azt hiányoltam, hogy kihagyod a személyes példákat, amitől (számomra) hiteles lenne az egész."
Ez azért van, mert nem magamról beszélek. Én ugyanis egy-két hónapnál tovább soha nem füveztem napi szinten, amit a legkevésbé sem neveznék hosszú távnak. És ez se fordult elő sokszor.
Éppen az a bajom, amikor az emberek általánosítják a saját dolgaikat. Számomra éppenhogy az a "hiteles", ha képesek vagyunk tudomásul venni a beszámolók sokféleségét, és megnézni, hogy vajon mi lehet a sokféleség oka és mi alapján csoportosulnak a személyes benyomások. Ha azt akarjuk, hogy jók legyenek a dolgok, akkor azt kell nézni, hogy mitől jók és mitől rosszak.
"én csodálnám, ha a rendszeres füvezésnek semmilyen negatív hatása nem lenne az emberi szervezetre (a kátrány, szénmonoxid stb-n kívül"
Jó, hát én meg csodálnám, ha lenne. Vagy ha nem lennének pozitív hatásai a szervezetre. De mondjuk ez egy nagyon hipotetikus felvetés. De amiből kiindulok, az az, hogy _vannak_ olyan emberek, akik tökéletesen meg vannak elégedve a több évtizedes folyamatos betépettségükkel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh az általad oly kifogásolt kivetítéses dolgot tény, hogy sokszor sokan elkövették és fontos erre felhívni a figyelmet.
És igen betépve nem csak te vagy aktívabb, hanem pl. nekem is megjön a kedvem sok dologhoz. Van, hogy pont a mozgáshoz. Viszont nálam az is tény, hogy a rendszeres füvezés a nagyobb erőfeszítést és kitartást igénylő dolgoktól elveszi az energiát. Szóval én tudom, hogy nekem nem segít ebben, hanem hátráltat és mondjuk tényleg nem látom az okát annak, hogy az ilyen információt miért ne lenne érdemes közzétenni mások számára. Szerintem, aki hasonló cipőben jár annak segíthet abban, hogy jobban tudja használni a füvet. Persze a megfogalmazás fontos itt nagyon.
Amúgy jó, hogy végre te is mondasz példákat magadról, mert az látszik, hogy erősen véded az álláspontodat, de sokszor pont azt hiányoltam, hogy kihagyod a személyes példákat, amitől (számomra) hiteles lenne az egész.
Szóval valószínűleg azzal megyünk a legtöbbre, ha mindenki a saját példáját hozza fel és akkor meg lehet keresni az összefüggéseket vagy épp a gyenge pontokat.
A használat gyakoriságával egyet tudok érteni, de saját példámat felhozva, ha elfogy és nem veszek elvagyok hetekig vagy még tovább. Ha azonban van a fiókomban akkor számomra csalogatóan hat és gyakran havi kihagyás után is gyakorlatilag egyből visszakerülök a napi szintű fogyasztásra.
Fogyasztást követő nap, ha nem tépek feszült vagyok és gyakran összeszorítom az állkapcsomat is. Ez az utóhatás általában 1 max. 2 napig tart, de akkor jelentős tud lenni és ha nem tudnám, hogy ez a fű utóhatása akkor valszeg egyből egy jointtal orvosolnám (mert az megszünteti).
Amúgy ez tök szubjektív, de én csodálnám, ha a rendszeres füvezésnek semmilyen negatív hatása nem lenne az emberi szervezetre (a kátrány, szénmonoxid stb-n kívül), talán ezért is van bennem az, hogy naponta mégse kéne éveken át. Szerintem ez túl szép, hogy igaz legyen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, igazad van, az nem baj, ha az ember elmondja, hogy mi történt vele. Amit kritizálok az az, amikor olyan dolgokat állít be a marihuána "hatásaként" amik nem azok. A történtek értelmezéséről van szó. Arról, amikor valahogy kihagyja az ember a képletből önmagát. Az, hogy elmondok valamit a marihuánával való kapcsolatomról, nem egyenlő azzal, hogy a marihuánáról mondok valamit. Ez a különbség egy különbség, az a különbség, ami, olyan különbség, amilyen, és nem kéne elmaszatolni, szerintem. Szvsz ezt kéne végre tudomásul venni. Ez egy vicc egyébként. Hogy "szvsz" meg hogy "végre tudomásul venni". Merthogy a szvsz azt jelenti, hogy szerény véleményem szerint. Mindegy.
"csak a valami miatt sikeres mémek maradhatnak fenn"
Nyilván. De a mém "sikeressége" nem egyenlő azzal, hogy a mémgazdának jó. Semennyire nem egyenlő. A "tapasztalat" a szellemi erőterek oka és következménye is. Főleg, ha egy ilyen szetszeting-függő dologról van szó. Az önbeteljesítő jóslat tipikus esete.
És nagyon komolyan fel-felmerül az LSD-vel kapcsolatban is, hogy nem paráztatás-e a bad tripek témáját túlságosan erőltetni. De az LSD nem marihuána. Ne akarjunk a pontatlan hasonlatból levonni következtetéseket, ha egyszer magát a marihuánát is nézhetjük. Mert a marihuána más. A marihuána nagyon sajátságos. És a "tény" szerintem az, hogy a füvezés nagyon különböző dolgokat tud jelenteni. És szerintem fontos lenne levonni a tanulságokat abból, hogy ezek a különböző féle füvezések a memetikai erővonalak mentén csapódnak ki. |
| | | | |
| | | | | | 1172. saamaan | 2009. március 23. 20:06 |
| | | | | | | "Egy normális konszenzus szvsz például az lenne, ha végre mindenki tudomásul venné, amit mondok."
Na ez indításnak kissé erős, tudod te mit jelent a konszenzus? :) (Egyébként sokan vannak, akik hasonlóan gondolkodnak, de a konszenzus általában nem azt jelenti, hogy xy megmondja a frankót)
Ha valaki leírja a tapasztalatait -ami mások tapasztalataival is összecseng, akkor arról érdemes beszélni. Ha ezt nem tesszük meg, akkor az LSD FAQ is lehetne annyi, hogy: "bármi történhet". Nekem az a tapasztalatom, hogy az, hogy lusta vagyok nem akkor kezdődött, amikor elkezdtem szívni, abban viszont nem vagyok biztos, hogy ha nem így lenne, akkor is használnám. Jó ürügy egyébként :).
A befordulás meg szet-szettingkérdése, de tény, hogy betépve nem mindig megy olajozottan a józan világgal a kommunikáció -tudod, tudatszintek, ez más szereknél is megvan, részegen is máshogy kommunikálok...
Azt meg szerintem senki nem mondta, hogy ki szívjon és mennyit, csak elmondták páran, hogy mit tapasztalataikat.
"Éppen ezért csak jókat szabadna mondani a füvezésről."
Nem, mert lehet, hogy hasznos lehet más számára az információ. Meg egyébként is, ez olyan diktatórikus, mint az egész hozzászólásod. Ha neked nincs problémád, akkor hagyd figyelmen kívül, hogy van akinek mások a tapasztalatai, maximum sajnálhatod azokat az embereket, de ne tiltsd meg nekik, hogy elmondják, hogy velük mi történik.
"De az, hogy lustaság, meg kívülállóság, zárkózottság, satöbbi, ezek nem a marihuána hatására vonatkozó információk."
De, csak nem feltétlenül a te esetedben. Ettől függetlenül létező veszélyforrások és ha az LSD FAQ tárgyal olyan veszélyeket, amik 1000-ből egy emberen történnek meg, akkor a fű esetében sem hasznos az ilyen esetleges negatív hatásokról beszélni. Az meg, hogy ez egy mém, semmire sem érv, hiszen csak a valami miatt sikeres mémek maradhatnak fenn. Ennek a mémnek a fennmaradása szerintem nem csupán az ellenpropaganda az oka, hanem a tapasztalat is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És ami a szintetikus szereket illeti: Akik el akarják dönteni mások helyett, hogy meg legyenek-e elégedve a pszichiáter által felírt szerrel, azoknak is azt üzenem, hogy költözzenek a legmelegebb éghajlatra. Az a különbség, ami a különbség. Ha egy szernek vannak bizonyos káros fiziológiai hatásai, akkor azt szem előtt kell tartani és számításba kell venni. Egyébként az a különbség, hogy az egyik természetes, a másik meg szintetikus. Ha valakinek ez ideológiai vagy vallási okokból kifolyólag egy jelentős különbség, akkor neki ez egy jelentős különbség. De nem szeretnék megismerkedni azokkal a körökkel, ahol "támadások" érnek akárkit csak azért, mert szintetikus szereket szed. Nehogy már az illegális drogok démonológiai mitológiája ragadjon át a pszichiátriai szerekre is! Inkább fordítva: minden szerre vonatkozólag vegyük tudomásul, hogy alapjában véve magánügy! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy normális konszenzus szvsz például az lenne, ha végre mindenki tudomásul venné, amit mondok.
"Elvárni" dolgokat arra vonatkozólag lehet, hogy ki hogyan viselkedik. Hogy mit csinál az agyával, az magánügy. Az, hogy Tourette-szindrómád van, az lehet kifogás. Az, hogy iszol, füvezel, heroinozol, az meg nem. Ez ilyen egyszerű.
Nem a drog van hatással a drogosra, hanem a drogos van hatással önmagára a drogozással.
Ha valaki nincsen megelégedve a füvezésével, akkor változtassa meg a füvezési szokásait. Például füvezzen kevesebbet. Nagyon egyszerű. Nem kell nyafogni. Ezernyi az olyan sztori, hogy sokat füveztem, nem volt jó, most már kevesebbet füvezek, és így már jó. Erről van szó.
De ha az ilyen ember azt mondja, hogy mindenkinek ezt kell csinálnia, az a tipikus leszokott drogos effektus. Ki kell vetítenie a problémáit az egész világra, hogy kezelni tudja. Démonizálnia kell a drogot, önálló ható entitásnak kell képzelnie, hogy kezelni tudja saját magát. Erről pl. le kéne jönni.
"a marihuanának erős boldogító és jutalmazó hatása van"
Rám például nincsen boldogító és jutalamzó hatása. Hanem megnöveli a tevékenységek boldogító és jutalmazó hatását. Betépve sokkal aktívabb vagyok, mint betépetlenül. Most akkor mi van? Lehet, hogy én mást szívok, mint te? Az én füvemben másik kisördög lakik, mint a tiédben?
A marihuánának van egy pszichedelikus hatásjellege is. És sokat számít a szetszeting. A szellemi erőterek egy bizonyos metszete adja a füvezés milyenségét. Nagyon határozottan az a benyomásom, hogy gyanúsan gócosodik a füvezés milyensége attól függően, hogy éppen kinek az ismerettségi köréről van szó. Ez nyilván azért van, mert összefüggés van a szellemi erőterek és az ismerettségi körök között.
Éppen ezért csak jókat szabadna mondani a füvezésről. Az, hogy szén-monoxid, meg kátrány, meg ilyesmi, az objektív információ. De az, hogy lustaság, meg kívülállóság, zárkózottság, satöbbi, ezek nem a marihuána hatására vonatkozó információk. Hanem memetikai gazdatesteskedés. Szellemi erőtérterítés.
Egy szó mint száz, ha füvezni jó, akkor praise Jah for da Herb, mon. Ha pedig nem teljesen tökéletesen jó, akkor meg szedd már össze magadat, ezt te csinálod magaddal, nem a kisördög, viselkedjél normálisan és használjad rendesen a füvet. Mert a marihuána szent, ajándék, és tisztelettel kell használni, nem pedig infantilis individualista önmegvalósításból. |
| | | | |
| | | | | | 1169. Orion | 2009. március 23. 18:50 |
| | | | | | | Na egyszerre egy témáról, máshonnan közelítve. :-)
"Ha mondjuk a fentebb leírt dolog jellegzetes hatása lehet a fűnek akkor miért ne beszélhetnénk erről? Miért kell mindig ott kilyukadni, hogy minden a szerhasználón múlik? Ilyen dolgok nélkül honnan tudhatná a szerhasználó mire számítson? Miért várnánk el egy szerhasználótól, hogy 100%-ig felismerje azt, hogy ő hogyan használja rosszul a füvet? És miért lehet a füvet egy jellegzetes módon rosszul használni, míg más szereket másfajta módon rosszul használni?"
Ennyi kérdést te jó ég. :-)
Sztem elég rendszeres ez a téma. És ha a drogriporteren van egy ilyen cikk, akkor ott is beszélnek róla, csak nem úgy, ahogy te.
Szted hova kéne kilyukadnunk? Te nem vagy képes (pl) felállni a székből rendet rakni, vagy a fiókodban lévő maradék fű?
Ennek fényében (najó meg pár oda-visszaverődéssel) a harmadik kérdés kicsit értelmetlen. Senki se fogja tudni megmondani, hogy vki hogyan reagál a fűre. Mindenkinek egyéni a kapcsolata a fűvel.
Kivárja el, hogy 100% ig felismerje vki, hogy rosszul használja az adott szert? Mi számít 100%os felismerésnek? Szerintem egyszerűen, ha valaki nem érzi magát jól az adott élethelyzetben, az változtasson rajta. Ha nem változtat rajta, az azt jelenti, hogy még nem zavarja annyira a helyzet, hogy cselekedjen. Téged zavar vmi, de nem cselekszel? Kit kéne akkor hibáztatni? (Ez újra a második kérdés.)
Az utolsó kérdésre pedig: EMBEREK VAGYUNK! :-) De ez a rosszul használni is annyira szubjektív...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az egyik leggyakrabban felhozott probléma a fűvel kapcsolatban az, hogy lustává tesz. Ennek ellenére a drogriporteren ott ékeskedik a cikk, hogy amotivációs szindróma nincs.
A lustaság önmagában megérne egy topicot szerintem (bár a lustaságról beszélni talán még a lustaságnál is rosszabb), de azért valami oka csak van, hogy sokunk azt mondják: igen betépve egy csomó jó elképzelésem van, rájövök dolgokra, de aztán valahogy mégse csinálom.
Elképzelhetőnek tartom, hogy ha egy felnőtt ember stabil munkahellyel elkezd füvezni (munka után), akkor nála valóban nem alakulnak ki a fent említett problémák.
Viszont fiatalabb egyéneknél a megvalósítás helyett lehet, hogy ez az energia a fantáziálásban kimerül. Nem vagyok Feldmár rajongó, de ő mondott valami olyat, hogy a túlzott fantáziálás azért nem jó, mert ott kiéli magát az ember és kevésbé lesz motivált, hogy tényleg megvalósítsa ezt.
Na most betépve nagyszerű fantáziákba csöppenhet az ember, amikre még azt se mondanám, hogy irreálisak. Azonban a rendszeres füvezőkre nem az jellemző, hogy na most akkor ezt meg is valósítom, mert kell, mert akarom. Lehet másnap még így érzi, aztán délután betép újra és már jön az új fless, vagy esetleg a mostanin flesselget tovább, hogy de jó lenne...de aztán ennyi.
Nem azt mondom ez a fű miatt van, viszont vannak jellegzetességei minden szernek. Ha mondjuk a fentebb leírt dolog jellegzetes hatása lehet a fűnek akkor miért ne beszélhetnénk erről? Miért kell mindig ott kilyukadni, hogy minden a szerhasználón múlik? Ilyen dolgok nélkül honnan tudhatná a szerhasználó mire számítson? Miért várnánk el egy szerhasználótól, hogy 100%-ig felismerje azt, hogy ő hogyan használja rosszul a füvet? És miért lehet a füvet egy jellegzetes módon rosszul használni, míg más szereket másfajta módon rosszul használni?
Na takarékra rakom magam, de ezek már annyiszor voltak itt a daathon témaként, hogy már jó lenne valami konszenzust kialakítani bennük. |
| | | | |
| | | | | | 1167. Orion | 2009. március 23. 18:25 |
| | | | | | | Érdekes nekem fűtől nem szoktak világmegváltó gondolataim/ötleteim támadni. Az inkább mdmán gombán és egyebeken jön elő.
Nekem is volt bajom azzal, hogy túl lusta voltam végrehajtani, amit elterveztem. Aztán így utólag rájöttem, hogy a baj nem velem van, hanem a terveimmel, illetve a módjával, ahogy véghez akarom vinni őket. Igazából mindent túl hirtelen akartam csinálni, de rájöttem, hogy ez nem fog így menni. Amit az égiek a trip alatt megüzenek egy apró pillanatban, azok az ember számára éveket jelenthetnek. :-) Úgyhogy én már nem görcsölök. |
| | | | |
| | | | | | 1166. saamaan | 2009. március 23. 18:10 |
| | | | | | | | Bármennyire is szeretnénk jobb emberekké válni, az azért elég nagy illuzió, hogy ez ennyire egyszerű lenne. Nekem személy szerint inkább az a bajom, hogy ha nem is tudom pontosan, de elég jó sejtéseim vannak arról, hogy milyen a jó élet -részben persze valamilyen pszichedelikum vagy a fű is alakította ezt- ám betépve túl lusta vagyok ezt végrehajtani. A személyiségedet meg minden tevékenység, amit naponta csinálsz befolyásolja.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | megauto a lényegi kérdésedre karmacoma hsz-ében találsz választ, de a pontosításodra reagálva:
Miért egy szertől teszed függővé a személyiségedet? Ha attól félsz, hogy visszajön a régi "rossz" éned akkor nem hiszem, hogy olyan sok maradandót tanultál a fűtől. Azt kell észrevenni, hogy a viszonyod nem a fű miatt javult az apáddal, viszont a fű lehetett benne segítség. Ettől függetlenül megtanulhatsz úgy viselkedni/viszonyulni másokhoz, ahogy azt ideálisnak tartod. Magától viszont nem nagyon fognak megtörténni ezek! Ha bizonytalan vagy próbáld ki, hogy ritkábban szívsz és nézd meg a változásokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Shiphersh a marihuanának erős boldogító és jutalmazó hatása van. Szerintem simán el lehet vegetálni hosszú éveken át, hisz elég hazamenni aztán jól betépni és már is frankó minden. Ettől függetlenül lehet, hogy pont enélkül az ember több lehetőséget próbálna ki, ami valami hasonló hatást produkál.
Amit te mondasz szerintem az a legritkább esetek egyike. Úgy beszélsz a fűről mintha kb. a barackevéssel lenne azonos. Biokémiai szempontból igencsak jelentős hatásokat produkál az agyban és kérdéses, hogy az ember természetes működéséhez hozzátartozik-e az, hogy naponta létrehozzuk ezeket a változásokat.
De persze sok ember van, aki prímán elvan hosszú éveken át antidepresszánsokkal, nyugtatókkal és egyéb szerekkel, de őket valamiért mindig csak támadás éri, hogy tüneti kezelés meg a gonosz gyógyszeripar és a leszarós pszichiáterek. A fű csak egy természetes alternatíva és ha te komolyan gondolod az állításaidat ugyanúgy érvelhetnél a felsorolt szerek mellett. A kérdés csak az, hogy ezt megtennéd-e vagy valamilyen okból kifolyólag nem. Ha nem, miért nem? |
| | | | |
| | | | | | 1163. megauto | 2009. március 23. 14:16 |
| | | | | | | | Deeptrip! Nem azt mondtam, hogy volt annyi tapasztalatom, hogy kialakítsam a későbbi személyiségemet, hanem azt vettem észre hogy olyan személyiséget formál, mint ahogyan elképzeltem magam "nagykoromba".Eddig csak pozitív dolgot vettem észre a napi használat során.Eddig pl apámmal igen ritkán beszéltem mert nem volt olyan jo a viszonyunk, de most minden nap beszélünk, és sokkal jobb a viszonyunk. Alapjába véve régebben visszahúzódó személyiség voltam, de most már nem! Én nem fordultam még be ha kihagyok 1-2 napot. A lényegi kérdésem az volt, hogy mit várhatok attól az időszaktól, amikor már ritkábban szívok, és mit attól ha már egyáltalán nem. Viszajön a régi magamnak való énem? Mert azt nem szeretném. |
| | | | |
| | | | | | 1162. Orion | 2009. március 23. 13:23 |
| | | | | | | | És te honnan tudod, h merre haladt volna a személyiséged, a barátaid személyisége, ha nem használnak marihuánát? Miből gondolod, h akkor minden jobb lett volna? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lehet, hogy úgy van ahogy te mondod, de én a környezetemben azt látom aki rendszeresen használja, rég óta, az kibújik minden alól, a szüleivel nem jön ki jól, csak az ő társaságában érzi jól magát stb.
és ezt nem csak én állítom, hanem ők is!
szóval én még nem láttam olyat SAJNOS, hogy aki rendszeresen fogyasztja annak a személyisége jó irányba változott volna!
elnézést attól, aki nem így gondolja, biztos látott erre ellenpéldát tucatjával!
peace
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "nem a fű alakítja a személyiséged"
"rossz irányba terelte a személyiségem!"
Jó éjszakát.
Nem tudom, miért érzik egyesek szükségét azt hinni, hogy mindenkinek csak úgy működhet a kapcsolata a marihuánával, mint nekik. Aztán ha mégsem, akkor "majd rájönnek". Vannak, akiknek a mindennapos füvezés nagyon hosszú távon teljes megelégedésükre szolgál. Ez nem kérdés, ez egy tény, nem tudom, mit olyan nehéz ezen tudomásul venni.
Mindenkinek a saját felelőssége és magánügye úgy füvezni, hogy az összességében véve jó legyen. Egyáltalán nem nehéz. Akinek például az absztinencia az ideális kapcsolata a marihuánval, az ne füvezzen. Az a legkönnyebb.
Minden eszközre igaz, hogy ha a használata rosszabb a semminél, az a te hibád. Még ha lehetetlen volna is számodra, hogy jól használd, akkor is felmerül a kérdés, hogy akkor minek használod.
Ha jobb a semminél, azért viszont az eszközt is joggal lehet dícsérni. Nem tudom, ez miért nem egyértelmű a marihuánára is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát hallod sztem majd te is rájössz, h nem a fű alakítja a személyiséged, vagy ha igen, lehet h azt hiszed, h jó irányba, de hosszú távon tuti nem, de sztem rövid távon sem! én is vmi hasonlót éreztem! én pár éven keresztűl napi rendszerességel toltam, de lehet h kár volt!
sztem teljesen rossz irányba terelte a személyiségem! kezdtem elzárkózni a nagyobb társaságoktól és a családommal se jöttem ki vmi jól! most inkább úgy csinálom , h szívogatok egy ideig, utánna próbálok szünetet tartani, és mikor 2-3 hétig nem szívok( elég nehéz!:/)
akkor érzem, h sokkal fittebb vok és társasági embernek érzem magam!
nem beszélve arról, h kissebb szünet után sokkal jobb érzés, sokkal intenzívebb! nem tud már ujjat mutatni, de legalább érdekesebb mintha minden nap belennék tépve!
de neked kell eldöntened!
peace! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A felismerések benned vannak, nem tűnnek el csak úgy. De érdemes őket átvinni a hétköznapi szintedre, ha úgy gondolod, hogy ez pozitív. Csak megmutatja neked, hogy milyen lehetsz\milyen szeretnél\milyennek kellene lenned, de a lépéseket neked kell megtenned. Ha nem teszel semmit, akkor igen, átverés. De te vered át magad, nem a fű. Szóval ha ilyen célra használod, akkor figyelj oda, hogy -ahogyan deeptrip is mondta- ne a fű legyen a középpontban. Ne kiáltsd ki egyből a feltétlen tanítódnak. A munkát neked kell elvégezned, és ez a legnehezebb része, de amint elkezded a tényleges átalakulást, a kételyeid egyre inkább háttérbe szorulnak majd, és talán a szerhasználat is elmozdul ennek a folyamatnak a középpontjából. Az pedig becsülendő, hogy egy pakkot egy hétre be tudsz osztani! ; ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megauto szerinted kisgyerek korodban volt annyi élettapasztalatod, hogy kialakítsd az optimális személyiséget magadnak későbbre?
Amúgy az is érdekes szerintem, hogy fű nélkül az ember miért nem tudja úgy átérezni a dolgokat. Nekem a napi használattal egyedül az volt a bajom, hogy mindig generál egyfajta instant jóérzést, ami úgymond kitölt. Nem tudom megfogalmazni pontosan mi a bajom a napi füvezéssel, de általában 2-3 hét után az tűnik fel, hogy kezd sok lenni. A félelmed, hogy ezek a változások valósak-e meg nekem is ismerősek és azt kell mondjam, hogy a fű nem csodaszer. Nélküle eltűnik a lazaság, az átérzés és sokkal többet kell melóznom, hogy valami hasonló állapotba kerüljek. Ebben leginkább a napi rendszeres testmozgás adta eddig a legnagyobb segítséget és itt nem is kérdés, hogy van-e változás mert annyira érezhető napközben is.
Szóval huzamosabb idejű rendszeres fogyasztás nálam nem tett csodát, de tény hogy 1-2 hétig igazán kikapcsoló tud lenni, de aztán kezd átformálódni valami nem ideális dologba.
Ha több síkon mozogsz egyszerre akkor sokkal kisebb az esélye, hogy csalódást okozzon a fű. Ha a fű kerül középpontba (akár mint tanító vagy mint életstílus) akkor azt kell mondjam, hogy eddigi tapasztalataim alapján nem fog igazán semmi se kisülni belőle, de negatív hatások viszont már gyakrabban jelentkezhetnek.
Betépve gyakran voltak olyan mély felismeréseim, amik közben azt gondoltam, hogy ezt meg kell jegyeznem (így is lett) és éreztem, hogy most tényleg változott valami. Aztán másnap már nem éreztem ezt annyira erősen és pár nap alatt a hatás eltűnt, viszont a felismeréseket hasznos néha elővenni (már ha lejegyezted) és csak úgy olvasgatni, mert az emlékezés útján be-be kapcsolódhatnak azok a pozitív élmények, felismerések amiért mi mindannyian szeretjük és tiszteljük a füvet. |
| | | | |
| | | | | | 1156. megauto | 2009. március 22. 22:29 |
| | | | | | | Kb. 1 hónapja szívok szinte minden nap el egy spanglit. Azt vettem észre hogy ezidő alatt elég rendesen áttformálódott a személyiségem. Természetesen jó irányba. Úgy érzem kezd olyan énem lenni, mint ahogy gyerek koromban elképzeltem magam milyen leszek idősebb koromba.Napról-napra jobban érzem a változást.
A füvezés nekem, mikor még buliból csináltuk, teljesen más jellegű volt. Olyan nevetgélős-hülyülés szisztéma alapján zajlott szinte mindíg. Ahogy egyre sűrűbben használtam, kezdett áttmenni olyanná mintha tanítana. Akkor elég sokszor paráztam alatta, mert sokszor nem értettem amit akar tanítani, és belegabalyodtam saját gondolataimba.A napi szintű használat során ennél is másabb jellege lett. A tanítás ugyanúgy megmaradt, immár para nélkül, mert olyan mintha azta parázós szintet "megtanultam" volna, és tudom kezelni, tudom mi-miért.De ez a tanítás pluszba kiegészült ilyen személyiség építő jellegűre.Tisztán érzem, hogy olyan személyiséget akar kialakítani, vagy megmutatni hogy kell kialakítani, mint ahogy a gyerekkori énemmel elképzeltem későbbi, idősebbkori énemet.Áttérzek különböző helyzeteket, emberek egymással való viszonyát, különböző élethelyzetek, viselkedések,cselekedetek miértjét. Úgymond elég rendesen megmutatja a dolgokat más szemmel nézve. Megmutatja azokat a cselekedeteket, gondolatokat, érzéseket, amiket akkor érzek amikor nem vagyok betépve. Mintha azokat mutatná, elemezgetné, amik az új személyiségem miatt jöttek létre.
Úgy veszem észre, hogy ezeket amiket éreztet velem, vagy úgymond taníttat, azt azért csinállja mert ezeket a dolgokat átkell látnom ahhoz, hogy az a személyiség amit gyerekkoromba elképzeltem magamról, kialakulhasson. Ahhoz a személyiséghez tartozik az a szemlélet, amit ki akar alakítani.
Elkezdtem a Titok című könyvet olvasni, és úgy veszem észre elég sok valóság alapja van. Mintha az a könyv is egyfajta tanítás lenne, mint a fű. A könyvből olvasottak is elég rendesen beépülnek a betépéseimbe is.
Csak egy a bökkenő. Nemtudom, hogy ez az egész tanításos személyiség formálósdi most ez igaz, vagy csak elhiteti velem? Vagy túl komolyan gondolom az egészet? Betépéskor is sokszor bejön ez a gondolat, hogy lehet csak áttverés az egész? Nagyon szeretném ha nem az lenne, mert azaz én ami most kialakulóban van, úgyérzem ez az igazi énem.
Nemtudom mennyire éreztétek átt ennek az irománynak a lényegét, meg itt-ott nem tudtam rendesen megfogalmazni,vagy az is lehet hogy betegnek gondoltok, csak a véleményetekre lennék kiváncsi. Szerintetek minden így van ahogy leírtam, vagy áttakar verni? Volt már hasonló veletek? Milesz ha végleg abbahagyom? Így félkészen marad a személyiségem, vagy a régi lesz? Mi lesz ha csökkentem az alkalmakat? Vagy minden maradjon ahogy van? Mennyiségre nem szívok sokat,kb 1 pakk elég egy hétre nekem, úgyhogy nem egész nap vok betépve.
Előre is kösz a hozászólásokat, tanácsokat, tapasztalatokat! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | aha aha, hát azért a bong nem vmi olcsó, bár elég flash!
akkor veszek megint szűrőt 1 rakattal, csak lusta vok sajna!:)
peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jobb a szűrő, mint az alu és sokáig is bírja meg olcsó szóval sztem megéri. Ha gondolod használhatsz bongot is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát kb 4-5 éve szívok elég sokat, de másfél éve szigorúan pipából! de pipába nem mindig vszek szűrőt így alufóliát szoktam használni és az nem para?
amúgy sportolok is elég rendszeresen! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mivel füst és égéstermék ezért jót nem tesz, de ha tisztán szívod dohány nélkül akkor szerintem nem kell paráznod ettől. Főleg, ha még mozogsz is hozzá friss levegőn! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok!
szerintetek hosszú távon mennyire vágja szét a tüdőt a zé, és egyéb más szerveket? mennyire kell félni pl a tüdőráktól? |
| | | | |
| | | | | | 1150. sonek | 2009. március 18. 17:43 |
| | | | | | | ezer éve
airborn, hát igen
a millió végtelen gondolat folyamatosan ömlik le a wc
be |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Persze egyén függő ez is. Én néha nagyon be tudok pörögni a zétől, pl kitakaraitom az egész lakást roppant alaposan, de egy óra alatt. Egyszerüen felül kell emelkedni a tunyaságon, elhatározom, és ha már az elhatározás megvan, hát megteszem, és még szórakoztat is.
Ami az élet dolgait illeti, nállam ez ugy müködik, mint a kapcsolat c. filmben ( kis lépésekkel Ellie, kis lépésekkel) vagyishát megszültik tépés közben a gondolat, hogy miben kellene változnom, aztán a rá következő 4-6 hónap során meg is változtatom a dolgokat, igaz, ezen időszak alatt még formállódik, alakul a dolog, álltalában jó irányban, tehát nem is feltétlenül az lesz az eredmény, ami az alapgondolatnál megfogalmazódott, hanem álltalában jobb.
Amiben meglehetősen lusta vagyok, az az írás. Betépve hihetetlen öszetett gondolataim támadnak egy regényről, amit papirra kellene vetni, meglepően egészben és mégis részleteiben látom a dolgot, gondolkodom rajta sokat, aztán sajnos ez teljesen elhalványul. Szórakoztat, ez tény, de az esetek 90%-ban nem lessz belőle semmi - sajnos. Ezért inkább ahhoz a módszerhez szoktam folyamodni, hogy a művek egy-egy kritikusabb szakaszában szívok, és ott hagyom csapongani a gondolataimat (majd józanon kibogózom) viszont én ilyenkor elég nehezen gépelek, és hát persze a nagy része pirossal alá van huzva.... :) |
| | | | |
| | | | | | 1148. Orion | 2009. február 27. 02:52 |
| | | | | | | Én a lustaságot és a motiválatlanságot úgy tudnám megkülönböztetni, hogy a lustaság az, amikor tisztában vagy egy adott dolog pozitív következményeivel mégsem teszed meg azt a lépést. Motiválatlanság, amikor a cél nem tiszta előtted. Amikor az van benned, hogy "ezt most minek csináljam meg?" De igazából lehet, hogy a kettő tök ugyanaz és megint csak több soron keresztül fostam a szavakat feleslegesen. :-)
Igazából azt tudom, hogy lusta vagyok, csak nem tudom pontosan miben.
Airborn:
Osztom a véleményed főleg ami a második részt illeti. Én Ozora óta tervezgettem bizonyos dolgok elkezdését, de valami okot mindig sikerült kitalálnom, hogy most miért nem vágok bele. Aztán jött a böjt, és a terveim 99%át megvalósítottam 1 hónap alatt. Előtte meg félévig még csak bele se kezdtem. Mivel ezek hosszabb távú dolgok, így az aktivitási szintem stagnálni fog (visszaesni azért csak nem fogok), épp ezért nem zavar, hogy megint kezdek belustulni. Mert nincs bennem az az érzés, hogy "áh ezt kéne csinálni meg azt". |
| | | | |
| | | | | | 1147. Airborn | 2009. február 27. 01:46 |
| | | | | | | | hozzátenném azért, h nem általánosítok...magamról beszélek egyes szám második személyben, mert úgy egyszerűbb :) |
| | | | |
| | | | | | 1146. Airborn | 2009. február 27. 01:43 |
| | | | | | | szerintem ez kb úgy néz ki, hogy ha sokat tépsz, akkor a hangsúly a hosszútávúl dolgokról áthelyeződik a rövidtávúra. szóval alap esetben lehet, hogy tökre átlátod, hogy ha tanulsz, ha elpakolsz magad után, ha satöbbi, annak milyen előnyei vannak hosszútávon, így viszont ezeket lekakkantod, mert MOST nincs kedved tanulni, MOST nem akarod elpakolni ésatöbbi
persze ha netán megszólalna a "kisördög", h mégis jó lenne megcsinálni ezt-azt, akkor tökéletes érveléssel bebizonyítod magadnak, hogy jó lesz ez így
a másik oltás, amikor betépve tök jól kitalálod, h mit kéne csinálnod, min kéne változtatnod, hogyan kéne megoldani dolgokat, csak éppen amikor ezért meg kéne mozdulni, át kéne vinni a gyakorlatba, akkor kitalálod azt is, h miért ér rá később :)
sőt, ha nagyon komolyan nyomod, akkor meg se kell magyarázni, egy kézlegyintéssel (persze azt is csak gondolatban :) rámondod, h 'jó, majd rajta leszek' ;) |
| | | | |
| | | | | | 1145. macska | 2009. február 27. 00:03 |
| | | | | | | de ez inkább lustaság, vagy valódi motiválatlanság? vagy az egyik a másik okozata? mármint nekem, ha pl el kell pakolnom magam után ahhoz általában nem kell kozmikus elhatározottság. nem nagyon szokott motiválni semmi, legfeljebb, hogyha már nem tudok kimászni a lakásból az ásványvizes flakonokból formálódott hegy miatt. :D
a munka meg a tanulás igaz más téma. ott már nagyobb a jelentősége a motivációnak. de tényleg... csak lustábbak leszünk, vagy az addig fontosnak vélt dolgok valóban veszítenek a jelentőségükből? |
| | | | |
| | | | | | 1144. megauto | 2009. február 26. 22:30 |
| | | | | | | | Ezt a motiválatlanságot már énis észre vettem. De én úgy vettem észre, hogy csak azokkal a cselekedetekkel, amit amúgy sem szeretek. Pl.: dolgozni, elpakolni magam után ilyesmi. Ezt úgy veszem észre, hogy meg csinálok mindent, csak amit nem nagyon szeretek csinálni, arra nem fordítok akkora figyelmet mint előtte. |
| | | | |
| | | | | | 1143. Orion | 2009. február 26. 21:25 |
| | | | | | | Szerintem egyértelműen igen a válasz.
Más:
A motiválatlanság. Ezt sokszor kiemelik, mint a fű negatív hatását. De ez most miért is negatív? Én nem tépek naponta mégis észre vettem magamon a jeleit. És igazából tök jól elvagyok vele. Erre a fene nagy böjt közben jöttem rá. Vagy a motiválatlanság csak azokkal a dolgokkal kapcsolatban jelentkezik amit amúgy sem szeretünk igazán csinálni? |
| | | | |
| | | | | | 1142. balashh | 2009. február 26. 17:10 |
| | | | | | | | Hmmmm ez 1 nagyon jo kérdés. Nekem is számtalanszor hasít bele a fejembe a megvilágosodás ha bevagyok tépve. Meg sokszor az embereken is ugy veszem észre mintha megérteném mit miért tesz. Ezt nagyon nehéz szavakkal kifejezni de szerintem a fű valamilyen szinten tanít meg rávilágít 1-2 dologra. nehéz kérdés. Peaceee ALL |
| | | | |
| | | | | | 1141. megauto | 2009. február 26. 15:26 |
| | | | | | | Meg mégegy csak nembiztos hogy megtudom fogalmazni.Tanít-e a fű? :)
Ezt úgy értem amikor rávilágít dolgokra hogy ez ezért van az meg azért ezt így kéne csinálni stb. Ezek valós tanítások, vagy csak a hatása alatt tünik annak? |
| | | | |
| | | | | | 1140. megauto | 2009. február 26. 15:21 |
| | | | | | | | Huzamosabb ideig (mondjuk legyen pl. 1 hónap) történő betépés után milyen pozitív és negatív hatásokról lehet beszélni.Ezt értem arra az időszakra amikor minden nap szívsz, meg arra amikor abbahagyod. |
| | | | |
| | | | | | 1139. goloka | 2009. február 15. 13:36 |
| | | | | | | demon, szerintem a leonotis leonorus (wild dagga) nevű növény csodálatosan passzol hozzá. Én csak így szoktam, mert a dohány számomra összeegyeztethetetlen a z-vel. Nagyon illik hozzá, mind hatásában, mind ízében. Esetenként egy kis vaníliával is meg lehet bolondítani, bár nincs rossz íze. Ja, és fontos, ha így szívod, akkor csak és kizárólag bongból toljad, mert a daggát rengeteg apró kis csillós szőröcske borítja, amik elképesztően intenzíven tudnak irritálni, ha dzsojából tolod.
A damiana (Turnera diffusa) szintén illik hozzá, ennek a daggával ellentétben inkább lassító hatása van (előbbi élénkít), és kicsit mentolra emlékeztető, különleges aromája van. Mindkettő beszerezhető headshopokban. |
| | | | |
| | | | | | 1138. fojti | 2009. február 14. 22:19 |
| | | | | | | | multkor ugy bepumpáltam h azt mondogattam magamban h rossz ember vagyok.és el is hittem. azota 3 hete nem pumpa.foo!!! |
| | | | |
| | | | | | 1137. cli_hlt | 2009. február 11. 16:24 |
| | | | | | | demonPulvisculus:
HeadShop-okban (is) lehet kapni pl. a Knaster termékeket.
Olvastam valami fórumon, hogy van, aki damiana-t, vagy dagga-t használ ilyen célra, ezeket is be lehet szerezni megfelelő helyen. ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Oké, de mint mondtam, lehet körülöttem annyi a statisztikádat igazoló ember amennyit csak akarsz, ha magamon nem ezt tapasztalom. Itt szerintem ideje is pontot tenni a végére. (?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az sem egyszerû feladat, hogy kibogozzuk itt ki mirõl is beszél...
A kertelésnek és kertépítésnek az evergreenben a helye ...hehe
Persze mindenki csak körüljárva óvatosan fejti ki a véleményét, ne lehessen leoltani.
Szóval a nevelõcélzatú hozzászólásom, a középiskolábanszívokkorosztálynak:
Ne vezessetek drog/fû hatása alatt. A napi rendszerességgel történõ fû/hasis fogyasztás kompromisszumokkal jár!
A régebbi témára visszatérve pedig, a rendszeres kannabiszfogyasztás nem javít a tanulmányi eredményén senkinek, jóesetben nem ront. Errõl volt valami kutatás, még a daathon is linkelve talán...akit érdekel keresse meg, én nem vagyok a google frontembere, sem adatbázis, viszont ez a személyes tapasztalatom is:
A gyenge képességû embereknél mégjobban romlik a teljesítmény, míg a jóképességûeknél általában nincs hatással a mértéktartó fogyasztás.
A fentebb említett kutatásnál rossz szociális helyzetû középiskolásokat hasonlítottak össze jó szociális helyzetben lévõ egyetemistákkal (uk). Ha jól emlékszem.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát sikertelenűl használtam a keresőt, ezért felteszem a kérdést, miszerint mit tudnék használni dohánypótlónak a z mellé? Inkább olyan dolgok érdekelnének, amihez könnyen hozzájutok, tehát mondjuk nem kell egy növénykét felnevelnem hozzá, megszáritanom stb, hanem mondjuk kapható pl herbáriában. Oké, tudom, szivjam tisztán, de hát a feeling ;) A dohánnyal viszont jointban tele a hócipőm a végére nagyon beszédülök tőle, pedig amugy bagózom. Thx előre is a válaszokért (ha lesz) |
| | | | |
| | | | | | 1133. Sevil | 2009. február 9. 10:16 |
| | | | | | | | Jaja, ezért az idézőjel. Abszolút egyetértek, csak azt fájlalom, h ezeket az egyéb kockázati tényezőket nem szokás komolyan venni, hiszen az illető "józan" (továbbra is idézőjelben), jogsija is van, tehát teljesen szabályosan furikázik. Nyilván nem lehet ezt törvényileg szabályozni, mert nincs stressz-szonda (hál' istennek), meg ennek nem is ez az útja, de prevenciós szempontból sztem érdemes lenne nagyobb hangsúlyt fektetni rá és nem kizárólag a szerhasználat következtében módosult tudatállapotok veszélyeire felhívni a figyelmet. Mindezt persze anélkül, h az ittas/beszívott vezetés rizikóit bagatellizálnánk... na jó, ez tényleg nem egy egyszerű feladat :) |
| | | | |
| | | | | | 1132. Nargile | 2009. február 9. 09:24 |
| | | | | | | "Szóval bizonyos 'józanságok' látszólag nagyobb eséllyel vezethetnek balesethez"
Szerintem félrevezető ez a szóhasználat, mert azt sugallja, mintha a balesethez vezető tudatállapotoknak ezekben az esetekben ahhoz lenne köze, hogy az elkövető nem fogyasztott semmilyen drogot, tehát józan volt - míg ha bedrogozott volna, akkor nem követ el balesetet. Nem, valójában ezeknél az eseteknél nem az volt a lényeg, hogy az illető józan volt, hanem egészen máshoz volt köze: trauma, stressz, fáradtság és még ki tudja milyen lelki okok. Én nem tagadom, hogy nem a droghasználat az egyetlen kockázati tényező, sőt, lehetnek akár ennél nagyobb kockázati tényezők is - ez azonban semmit nem változtat a lényegen, miszerint a felelős autóvezetőnek döntenie kell: iszik/szív vagy vezet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most a témába vágó, humoros és frappáns, filozófiai tartalommal bíró és kutatásokat leleplező hozzászólásomat NEM írom ide.
Könyveljük el, mint veszteséget. |
| | | | |
| | | | | | 1129. Sevil | 2009. február 9. 01:25 |
| | | | | | | | Én úgy értettem, h azt írtad, h míg az alkoholtól így vezetnek, addig a fűtől úgy. Én se gondolom, h befüvezve az emberek inkább figyelnek, mint tiszta fejjel. Általában nem azért szív vki, hogy összeszedettebb legyen és több dologra tudjon egyidejűleg koncentrálni, így én se támogatom, hogy akár a legtapasztaltabb füvesek is egy dzsó után a volán mögé üljenek. De azt sem tartom szerencsésnek, hogy a józan állapot ezernyi lehetséges árnyalatáról szinte sohasem esik szó a vezetéssel való összefüggésben (leszámítva a kialvatlanságot), max amikor egy hír közli, h xy "zavarodott állapotban" a buszmegállóban várakozók közé hajtott. Szóval bizonyos "józanságok" látszólag nagyobb eséllyel vezethetnek balesethez, mint a spanglis sofőr 72467. útja. A balesetek tudtommal bő 80%-át józan sofőrök követik el, amelyeknek csak egy része magyarázható a megváltozott útviszonyokkal és időjárási jelenségekkel (és azok sem teljesen). Nem ismerek olyan, tudományos szigorral elvégzett kutatást, amely a józanság mellett jelenlevő egyes lelkiállapotok hatásait vizsgálja a vezetésre, pedig szerintem érdekes eredmények születnének... pláne, ha össze lehetne vetni őket a füves- és az ittas vezetés következményeivel. |
| | | | |
| | | | | | 1128. Nargile | 2009. február 8. 21:27 |
| | | | | | | | "betépve az ember jóval óvatosabban és körültekintőbben vezet" - ezt kivetted a kontextusból. Úgy értettem, hogy az ittas állapothoz képest jóval óvatosabb és körültekintőbb. Azt nem mondtam, hogy a fűszívástól jobban vezetné az autóját, mint józanul. Én ebben a kérdésben csak a tudományos szigorral elvégzett vizsgálatoknak hiszek. Ha ilyenekkel bebizonyítanák, hogy a kannabisz-fogyasztás pozitív hatással van és kevesebb közúti balesetet eredményez, akkor hajlandó lennék megváltoztatni az álláspontomat. Ez nem érzelmi kérdés nálam, meghajlok az érvek és bizonyítékok előtt. De ilyen bizonyítékok jelenleg nincsenek, az meg engem nem érdekel, hogy vannak olyanok, akik úgy érzik, hogy jobban vezetnek betépve. Amit jelenleg tudunk, az, hogy a kannabisz-fogyasztás minimális, de jelentős hatással van egyes vezetői képességekre, másokra viszont nincs hatással. A fűszívók kompenzálnak: tudatában vannak módosult tudatállapotuknak, és próbálnak kevesebb kockázatot vállalni, az ittas sofőrök nem, inkább több kockázatot vállalnak. Ugyanakkor a betépett sofőrök nehezebben kanyarodnak és lassabb a reakcióidejük, mint józanul. Ezért nem gondolom, hogy aki felelősen gondolkodik, az beül beszívva a volán mögé, csak azért, mert azt gondolja, hogy majd akkor óvatosabb lesz: az óvatosság a kutatók szerint a kompenzáció eredménye, nem a fűszívásé. Dönthetsz úgy, hogy óvatosan vezetsz józanul, és akkor még a reakcióidőd sem lassul be. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na most Sevillel teljesen egyet tudok érteni. :) |
| | | | |
| | | | | | 1126. Sevil | 2009. február 8. 16:39 |
| | | | | | | Nargile:
1111.
"Tegyük fel, hogy van egy ember, aki 100 ezerszer ül be betépve a volán mögé és 99.999-szer balesetmentesen vezet, de a 100 ezredik alkalommal benéz egy piros lámpát a betépettség miatt, elüt egy kisgyereket aki meghal. Ha nem szívott volna előtte, akkor viszont a baleset elkerülhető lett volna. Szerintem emiatt az egyetlen ilyen eset miatt indokolt a többi 99.999 esetben is büntetni a betépett sofőrt, még akkor is, ha ezekben az esetekben egyébként nem követett volna el balesetet. "
vs.
1124.
"betépve az ember jóval óvatosabban és körültekintőbben vezet"
És mi van, ha a 100ezer esetből 3-szor a füvezés kiváltotta óvatosságával előzött meg baleseteket? Vagy ha általában így vált körültekintőbbé és higgadtabbá a vezetési stílusa? :) Erre viszont nincs statisztika...
Én is teljesen egyetértek azzal, hogy tudatmódosultan ne engedélyezzék a vezetést, de valószínűnek tartom, hogy a levezetetlen stressz több balesethez vezet, mint a beszívott autózás. Viszont a stresszes vezetést aligha lehetne törvényben szabályozni, max társadalmi célú hirdetésekben lehetne rá felhívni a figyelmet (amire a célcsoport valszeg fokozott indulatokkal reagálna :) |
| | | | |
| | | | | | 1125. macska | 2009. február 8. 15:54 |
| | | | | | | | nem olyan régen usában épp ilyesmi miatt büntettek meg egy nőt. illetve csak közvetetten emiatt. merthogy csúcsidőben főúton valami 40-el hajtott feltartva az egész sort. be volt tépve. megállították, találtak nála cuccot is, megbüntették (mert MM állam volt, tehát nem végezték ki rögtön) és ennyi. |
| | | | |
| | | | | | 1124. Nargile | 2009. február 8. 13:00 |
| | | | | | | deeptrip: egyetértek, szerintem is a reakcióidő lassulása az egyik legnagyobb kockázati forrás, a tudományos vizsgálatok is ezt igazolják. Míg az alkohol hatására az ember hajlamos túl gyorsan és óvatlanul vezetni, addig betépve az ember jóval óvatosabban és körültekintőbben vezet - és ez azt az illúziót keltheti, hogy jobban vezet, mint józanul. De egy balesetközeli helyzetben gyakran életek múlhatnak azon, hogy milyen gyorsan tud reagálni a sofőr egy váratlan helyzetre.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Természetesen egy józan sofőr se tudja elhárítani az ilyen dolgokat"
...se tudja MINDIG elhárítani...
Amúgy egy tépős/józan vezetési statra én is baromi kíváncsi lennék. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vezettem már betépve. Az első pár alkalom nagyon parás volt, mert féltem, hogy amit teszek az rossz és nagy bajok lehetnek. Baj nem lett, de azért paráztam. Aztán vezettem úgy, hogy leszartam ezeket a gondolatokat és akkor baj se lett meg para se a fejemben. Igazából betépve jobban forgatom a fejem, jobban letapogatom a környezetet és megszokott útvonalon elég lazának mondanám az egészet, képben vagyok.
Viszont az tény, hogy a reakcióidőm lassul, nem másodpercekkel, de annyival pont lassulhat, amennyi elég lehet egy hirtelen helyzet elhárítására. Természetesen egy józan sofőr se tudja elhárítani az ilyen dolgokat, mert vagy nem figyel épp oda vagy nem is lehet megakadályozni, de amiért nem lehet engedni a betépve vezetést az a reakcióidő lassulása. És ezt szerintem empirikusan is jól ki lehet mutatni az embereknél.
Részegen szerencsére soha nem vezettem, de az messze gázabb mert ott nem csak a reakcióidő, hanem sok minden más is hátrányt szenved. A szondáról meg nem is beszélve, mert a füvet az nem mutatja ki... |
| | | | |
| | | | | | 1121. macska | 2009. február 7. 17:21 |
| | | | | | | | szerintem is helyes. pedig fordult már elő (ráadásul sajnos egy napon) hogy egy rokonom meghalt autóbalesetben, teljesen tisztán, másvalaki faszságából egy ismerős pedig levezetett gazdagrétről dunakeszire tök részegen minden gond nélkül és hú mekkora balhét csinált. szóval ha másért nem, akkor ezért így gondolom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az aroganciád vérlázító,mondókád pedig maga a nagybetűs hülyeség.
Ha most valakinek magasabb mondjuk az alkohol toleranciája,az ugye szerinted még nyugodtan bevághat két abszintot..
helyes a zéró tolerancia,és még egy szó:szerintem |
| | | | |
| | | | | | 1119. macska | 2009. február 7. 14:46 |
| | | | | | | értem én, értem.
de végül is, ha tényleg valaki jól vezet betépve, nem is hajt gyorsan meg semmi, akkor azt nem is kapják el a kékek és nem lesz megbüntetve:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A vezetés nagy felelősséggel jár és nem képes rá minden ember. Ha józanul nem tud vezetni, akkor valami problémája van, amire nem a rendszeres szívás a megoldás.
Beszívva lehet végig tud menni az előre begyakorolt útvonalon, de a forgalomban, csomó előre nem látható veszély leselkedik rá, amire figyelnie kell és hirtelen reagálnia.
Szerintem felelőtlenség droggal autót vezetni (és ebbe a nyugtató hatású gyógyszerek is beletartoznak). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Haha. Most ezzel igazából nem mondtál semmit. Naponta hány százan, ezren okoznak balesetet vagy néznek be valamit és nekigurulnak az előttük lévőnek teljesen józanul csak Magyarországon? Lehetne készíteni egy statisztikát, hogy pl. 100 embert x napig vizsgálnak vezetés közben és abból 50 be lenne tépve 50 pedig nem, kíváncsi lennék a mai budapesti forgalomban kiugróan magasabb lenne-e a betépve vezetők baleset okozási aránya, mint a józanoké.
Én csak arról tudok és fogok is írni (tényszerüen) amiket én tapasztalok, nem fogok egyetérteni azzal az általánosítással, hogy alapvetően a fűtől rosszabbul vezetnek az emberek, ha én nem ezt tapasztalom. Lehet, hogy nagyon sok embernél így van, sőt, sokan körülöttem a mozgásukat is olyan szinten tudják koordinálni, mint egy részeg csöves, ezért egyértelmű, hogy kellene rá tiltó szabály egy esetleges "legalizálás" során is, mint ahogy ha jól tudom Hollandiában is van, de aki nem követett el semmit viszont közúton igazoltatják és egy rafkós rendőr levágja róla, hogy be van tépve, de ez a vezetésén nem látszott meg mi értelme megbűntetni? Még a mai z_idó államnak elnézném, hogy pénzbírság, de az általam felvázolt szituációban szerintem komolyabb bűntetést értelmetlen lenne osztogatni. Persze ez csak spekuláció. |
| | | | |
| | | | | | 1116. macska | 2009. február 7. 13:51 |
| | | | | | | de épp erről van szó. és ebben egyet értek teljesen Nargile-ékkal. kivétel erősíti a szabályt. én is ezért nem tekerek szívesen pl utcán, vagy parkokban, mer lehet, hogy még sosem kaptak el, de ki tudja mikor fognak. bármikor lehet.
és szerintem is ez van a vezetéssel, lehet, hogy rengetegszer vezettél betépve és nem volt gond, de nem tudhatod, hogy mikor lesz mégis. mert íz tény, hogy fordulnak elő ilyen balesetek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy ismerősöm ismerősének öccse kreszvizsgán, rutinvizsgán és forgalmin is betépve volt, úgy hogy álítólag vizsga előtt 5 perccel nyomta el a jointot, aztán hibátlanul levizsgázott.
Az első rutint benézte az izgulás miatt, ekkor teljesen józan volt, ezután döntött úgy, hogy a másodikra már egy zöldségpiacos körrel megy, és be is jött neki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile: ezzel a 1111.es hozzászólással g*cire egyetértek.
Sajnos ha én mondom, mindig le vagyok hurrogva, hogy mit szólok bele a mostani emógeneráció szabad létezésébe :D
Amúgy ezért nincs jogsim....abból indulok ki, én sem szeretném, ha elütnének, amikor éppen jámborul baktatok a dolgomra.
Én fű/hasis másnaposan se ülnék a volán mögé. |
| | | | |
| | | | | | 1113. Nargile | 2009. február 6. 16:27 |
| | | | | | | | saaman: akkor éjszaka kell kamionstoppot elrendelni, és éjszaka alhatják ki magukat. Az elvvel azonban ezek szerint neked sincs problémád, hogy az államnak igenis szabályozni kell, hogy milyen állapotban ülhetnek volán mögé az emberek, és mivel teljesen egyénre szabott szabályozás nem lehetséges, szükség van általános szabályokra, amik mindenkire érvényesek. A sebességkorlátozás is hasonló: lehet, hogy vannak, akik még teljesen biztonságosan el tudják vezetni a kocsit 80-al lakott területen, más meg 40-el sem - mégis kell egy általános limit, és ezt 50-ben szabták meg Magyarországon. Azzal lehet vitatkozni, hogy jól van-e meghúzva a határ, de a limitáció létjogosultsága nem kérdéses. Ugyanez a nagykorúság 18 éves korhoz való kötése: van, aki 20 évesen sem annyira érett, mint más már 16 évesen, de... |
| | | | |
| | | | | | 1112. saamaan | 2009. február 6. 15:29 |
| | | | | | | | Nargile: Bár lényegében egyetértek, úgy gondolom, hogy az autós példa rossz. Utaztam valamennyit már stoppal és úgy gondolom, hogy a vezetési képességeket nem csupán a bevitt anyagok befolyásolják, hanem mondjuk a fáradtság is. Mivel a kamionsofőröket km-re fizetik, érdekük, hogy minél többet menjenek, ugyanakkor kötelező megállniuk néha pihenni is. Ám ha ez a pihenőidő nyáron a nappali hőségre esik, esélyük sincs pihenni, viszont amint vége egyből visszaülnek a volán mögé. A törvényt betartják mégis sokkal veszélyesebbek, mintha megszegnék és nappal mennének tovább és éjszaka aludnának. Azt, hogy ki milyen állapotban és milyen képességek birtokában vezethessen nehéz megmondani törvényi úton, sajnos túl sok a kivétel. Éppen ezért remélem, hogy felnő idővel az emberiség annyira, hogy nem lesz szükség ilyen esetekben törvényi szabályozásra, hanem az emberek képesek lesznek racionálisan dönteni arról, ilyen helyzetekben mit tesznek. |
| | | | |
| | | | | | 1111. Nargile | 2009. február 6. 12:58 |
| | | | | | | Siphersh: nem értünk egyet. Véleményem szerint a droghasználat addig számít magánügynek, amíg felnőtt emberekről van szó, és amennyiben nem lépi át a privátszférájuk határait. Én azt gondolom, hogy a fiatalkorúak autonómiáját, választási szabadságát teljesen korrekten szorítja korlátok közé az állam, a gyerekeket joggal kezeli gyerekként - ami nem jelenti azt, hogy hülyére kell őket venni, de látni kell a korlátaikat. Fizikailag és lelkileg is fejlődésben lévő emberekről van szó, akikre a drogok teljesen másképpen hatnak, mint a felnőttekre.
Amennyiben pedig felelős felnőtt polgárokról van szó, ott is jól meg kell húzni a demarkációs vonalat a magánszféra és az állami beavatkozások között. A volán mögött szerintem egyértelműen elvárható, hogy az emberek tartózkodjanak a drogok fogyasztásától. Ha az ember beül a volán mögé, már nem a legintimebb magánügye, hogy milyen állapotban van az agyi biokémiája. Tegyük fel, hogy van egy ember, aki 100 ezerszer ül be betépve a volán mögé és 99.999-szer balesetmentesen vezet, de a 100 ezredik alkalommal benéz egy piros lámpát a betépettség miatt, elüt egy kisgyereket aki meghal. Ha nem szívott volna előtte, akkor viszont a baleset elkerülhető lett volna. Szerintem emiatt az egyetlen ilyen eset miatt indokolt a többi 99.999 esetben is büntetni a betépett sofőrt, még akkor is, ha ezekben az esetekben egyébként nem követett volna el balesetet. Ugyanúgy, ahogy az állam egyébként azokat a kamionsofőröket is bünteti, akik nem kialvatlanul vezetnek. És mivel nincsen olyan tesztmódszer, amivel teljesen objektíven meg lehetne állapítani, h ki van éppen teljesen vezetőképes állapotban, és ki nincs, ezért azt is indokolt megbüntetni, aki egyébként soha nem követ el balesetet bedrogozva.
Ami az iskolát illeti: az oktatás nem elszigetelten történik, hanem közösségben. Az egyes tanuló teljesítőképessége, koncentrációja nagyban befolyásolja azt, hogy az egész osztály mennyire tud haladni. Ugyanez igaz a munkahelyeken is. Itt szintén nincs egy olyan ideális helyzet, ahol a munkaadó tökéletes biztonsággal meg tudná állapítani, hogy az adott dolgozó munkateljesítményét egy bizonyos drog fogyasztása éppen az adott napon javítja vagy rontja, ezért megkövetelheti a dolgozótól, hogy a munkahelyén legyen józan. |
| | | | |
| | | | | | 1110. costa | 2009. február 6. 08:01 |
| | | | | | | | blueberry, ak47, white widow, jack herrer (az egyik legdrágább) nagyon sok helyen van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez nagyon egyén és körülmény, hangulatfüggő
az első listában felsoroltak
Valamelyik biztosan lesz egy valamire való cofee shopban
Ezekkel mind itthon találkoztam és mindegyikre úgy emlékszem visítás volt....de mi ilyen viccelődősek vagyunk, nem úgy mint az az ember, akiről nem árulom el, hogy nem viccelődős, mert ez személyes infó és többet ilyet nem adok ki mert én jófej vagyok és nem f*sz és a 10 parancsolat csak a 2. helyen van, az első a daath szabályzata....bárcsak lehetne politizálni, meg sértegetni.... |
| | | | |
| | | | | | 1108. megauto | 2009. február 5. 18:40 |
| | | | | | | Kösz Teletabi!
Ezek közül valamelyiket akkor bepróbálom majd.Ott kinn coffeeshopokban akkor így név szerint lehet kérni?Szerinted a felsoroltak közül meik a "legnevetősebb"? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egyénfüggő, de....
Röhögős:
white russian
ak47
whitewidow
hindu kush
afgán
g13 (vagy g13Xbármi)
blueberry
----------------
amit még érdemes kipróbálni ha van:
jack herer
thai (sativa)
Léda uno
Crystal
|
| | | | |
| | | | | | 1106. megauto | 2009. február 4. 18:09 |
| | | | | | | | Nyaralást szervezünk haverjaimmal július körül hollandiába.Melyik az az ekte "röhögős" fű?Igen ritkán (10 böl 1szer) kifogtam már itthol is olyat.Jobban szeretem, mint a "gondolkodós" füvet. Mert ugyebár több fajta van mindegyik más-más fantázianévvel. Nem tudtok pár példát mondani? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meg alapból nem lehet kiindulni abból, hogy mindenki felelősségteljes és tudatos ember. Ha pl. nem tiltanák az ittas vezetést szerintem abból nagy gáz lenne, mert sok az idióta. Persze erre lehet azt mondani, hogy az idiótákat a törvény se tartja vissza, de ez csak részben igaz. A legtöbb ember tudja, hogy lazán börtönbe kerülhet ha ivott és valami baleset történt, még akkor is ha nem ő volt a hibás.
Amúgy meg elég nehéz kontrollálni mások agykémiáját, aki tudatos az általában tudja úgy használni, hogy ne kerüljön hátrányos helyzetbe emiatt, aki meg agyatlan annak talán jobb is, hogy lebukik.
Igazából szép elképzelés az, hogy mindenkinek magánügye az amit magával csinál, de a gyakorlatban egyáltalán nem biztos, hogy ez olyan szép lenne. Nem tudom miért, de a korlátok biztonságot is adhatnak, legyenek bármennyire is elfuseráltak.
Az is tény, hogy a cselekedetekért, viselkedésért kellene felelősségre vonni valakit és nem azért, hogy bejuttatot egy anyagot a testébe. Viszont az is tény, hogy sokan nagyon hülyén viselkednek különböző anyagoktól, hülyébben mintha nem tolták volna be. Szerintem, aki bízik magában és úgy érzi tudja mi a jó neki az nem fog leragadni az aktuális törvényeknél meg társadalmi normáknál, max egy kicsit óvatosabb lesz és körültekintőbb.
Meg kell mutatni hogyan lehet jól használni ezeket a szereket és akkor lesz egy norma és kialakulhat egy kultúra köré és erre mindenkinek a saját élete a legjobb példa. Ameddig ez nincs addig naiv dolog toleranciát és megértést elvárni, de szépen lassan erre felé haladunk sztem. |
| | | | |
| | | | | | 1104. Hopax | 2009. február 4. 17:32 |
| | | | | | | Tisztában vagyok én is az agyi neurokémiával. Csupán azt mondtam, hogy ha van egy jól behatárolható input (pl. alkohol), ami embertől függően - de mindenképpen - zavar egy koncentrációt igénylő feladatot (pl. autóvezetés) és az a feladat koncentrálás hiányában veszélyes lehet (pl. gázolás) - akkor hasznos, ha társadalmi egyetértés mellett döntés születik egy tiltó szabályzásról. Ez azért még nem Huxley. Az a Huxley, ha otthon csendben nem rúghatsz be, nem trippelhetsz be, nem szívhatsz be.
Ahol másoknak árthatsz a fogyasztás+tevékenység kombóval, ott csakis nagyon jólműködő, önszabályzó társadalomban nem kellenek agykémiára vonatkozó szabályok. Ennek a beállása nyílván hosszútávú szocio-evolúciós folyamat kéne, hogy legyen, vagy lesz. Vagy tökéletes rövidebbtávú felelősség-tudat átadás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "ne üljön senki úgy autóba, hogy bármilyen koncentrációt moduláló anyag van az agyába"
Azt megnézem, amikor beül egy autóba valaki, akinek nincsenek a koncentrációt moduláló anyagok az agyában. Az agy vegyi önszabályozása soha nem függetleníthető az anyagcserétől. És főleg nem morális kategória kérdése, hogy milyen kapcsolatban áll az anyagcserével.
Ha nem húzzuk meg a szabadság minimális határát legkésőbb az emberi elme határánál, akkor semmi elvi akadálya nincsen pragmatikus alapon a huxley-féle szép új világnak. |
| | | | |
| | | | | | 1102. tester | 2009. február 4. 16:50 |
| | | | | | | Az alkoholt is lehet felelőség teljesen használni, ugyanúgy mint a füvet, a kokaint, a gombát, a heroint, a kést, villát, vagy a dinamitot is.
Van akiben nem bontakozott ki ez a tulajdonság és egy kocsit, vagy az ökölbe szorított kezét sem tudja felelősséggel irányítani.
Ha valaki tudja használni a füvet miért ne használná, ha tud vele tanulni, tanulhat, ha szét akarja csapni magát azt is megteheti.
Egy kést is lehet alkar vagdosásra is használni, de lehet faragásra is, csak nem mindenki sajátította el ezt a képességet.
Utána lehet nézni hogy mit lehet kezdeni egy szerrel, mit kezdenek mások vele, mik a veszélyei, aztán megnézni hogy mit tud az ember saját magán kihozni vele.
A köztudatban most valami olyasmi van, hogy a kábítószerrel szétcsapja magát az ember, táncolni vagy kábulni, esetleg hülyén röhögni lehet vele, és egy szer rövid úton a többihez, majd halálhoz vezet.
Nem csoda hogy így is van.
|
| | | | |
| | | | | | 1101. Hopax | 2009. február 4. 16:28 |
| | | | | | | Jó, de ha egy szabályzás csökkenti a halott kiscsaládok ill. kiscicák számát, akkor az szerintem jó, főleg ha társadalmi egyetertés is van benne. (mármint a szabályzást illetően.) Szerintem ha majd ott tart a társadalom, hogy inviduális szinten belátják a következményeket, akkor mérlegelhető a biokémiai szintre visszavezetett törvénykezés megtartása. Ezt persze meg lehet ott támadni, hogy akkor meddig kell gyereknek tekinteni az embereket/kontrollálni, etc. Ezeknek a taglalása meg már offontúli off. :)
Szóval az szerintem egyelőre okés, hogy majdnem mindenki azt mondja, hogy rendben, bebaszva ne üljünk autóba, mert ez és ez történhet. Meg amúgy is ne üljön senki úgy autóba, hogy bármilyen koncentrációt moduláló anyag van az agyába. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És amikor a "józan" sofőr átgázol kettőn? Plusz egy aranyos kiscicán? |
| | | | |
| | | | | | 1099. Hopax | 2009. február 4. 15:06 |
| | | | | | | | És amikor a bebaszott sofőr átgázol egy kiscsaládon? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Itt már nem is csak arról beszélsz, hogy szerinted a marihuána senkinek nem segíthet a tanulásban, hanem hogy ebből még legitim-illegitim határhúzást is csinálnál. Ha "józanság" alatt valamilyen viselkedési normákat értesz, akkor valóban lehetnek elvárásai az iskolának. Ha agykémiát értesz alatta, akkor semennyire nincsen igazad.
Abszolút nem értek egyet az ittas vezetés büntetésével, mert ahogy mondtam, szerintem az ember saját agyának az alakítása a legintimebb magánügy, az ember saját elméje feletti önrendelkezés a szabadság elképzelhető abszolút minimuma. Ami nem magánügy, az az, hogy hogyan viselkedik. Főleg, ha nem alkoholról, hanem marihuánáról van szó. A marihuána ugyanis az alkohollal ellentétben nem rontja annak a megítélési képességét, hogy mennyire alkalmas az ember a biztonságos autóvezetésre.
De az iskolában való betépettség és az ittas vezetés pont abból a szempontból különbözik, amelyik szempontra hivatkozol. Ha valaki rosszul ítéli meg, hogy a tanulási problémáin valóban segít-e a megfelelő dozisú marihuána, azzal csak a saját tanulását nehezíti meg, ráadásul nem szándékosan, hanem éppen ellenkező igyekezetében. Ha pedig nem gondolja úgy, hogy a marihuána segít neki a tanulásban, csak éppen úgy dönt, hogy ennek ellenére ő betépve szeretne tanulni, az akkor is magánügy.
Számomra a legalizáció azt jelenti, hogy szabályozás alá vonjuk a drogok forgalmazását. Nem pedig azt, hogy szabályozás alá vonjuk az emberek agykémiáját. |
| | | | |
| | | | | | 1097. Nargile | 2009. február 4. 12:26 |
| | | | | | | Siphersh: "Miért kéne, hogy mindenki számára minden szempontból pont ugyanazt jelentse a füvezés? Az emberek különbözőek."
Ez önmagában igaz. Nem is vitatkozom ezzel. Ugyanakkor gondolj bele, hogy ha mindig és minden körülmények között az egyénre bíznánk, hogy bármilyen tevékenység előtt használ-e drogot vagy sem, az milyen következményekkel járna. A sofőr mondhatná például, hogy kérem, én 5 feles vodka után még tökéletesen vezetem az iskolabuszt, sőt, akár egy magasdarut is rámbízhatnak. "Bizonyítsa be maga, hogy én nem vezetek jól berúgva!" Vagy ha a fogorvosod illuminált állapotban akarná kihúzni a fogadat: "ó, ne aggódjon uram, rám nem úgy hat az alkohol, mint az átlagra!" Szerintem a szabályozásnak ezen a téren nem szabad arra alapoznia, hogy minden ember különböző, az egyik ember jól vezet berúgva, a másik meg nem, tehát nem szabad büntetni az ittas vezetést.
Szerintem igenis meg kell húzni valahol a határokat, mind az egyén életében, mind a szabályozásban. Számomra a legalizáció éppen azt jelenti, hogy ahelyett, hogy egy tevékenységet totálisan tiltanánk, pontosan elhatároljuk egymástól annak legitim és illegitim körülményeit, módszereit, színtereit. Azt gondolom, hogy az iskola és a munkahely joggal várja el, hogy tanulók/dolgozók józanul jelenjenek meg. Ebből a szempontból szerintem édesmindegy, hogy maga a fogyasztó hogyan látja a saját teljesítőképességének és drogfogyasztásának kapcsolatát, mint ahogy az is tök mindegy, hogy a sofőr szubjektív véleménye szerint ő jobban vagy rosszabbul vezet-e berúgva/betépve. Nekem például vannak ismerőseim, akikről tudom, hogy balesetmentesen tudnak vezetni beszívva, sőt, akár még ittasan is. De amíg nincsen egy olyan tökéletes teszt-módszer, amelynek segítségével az aktuális vezetői képességeket egyéni szinten pontosan lehet mérni, addig ez nem indok arra, hogy ne büntessük a bedrogozva vezetőket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát csak azért mert van egy olyan elmélet, ami összefüggésbe hozza a jó látást, képzelőerőt, memóriát és testi-szellemi ellazultságot egymással, de ez elég OFF, akit érdekel annak: http://iblindness.org/intro/principles.html |
| | | | |
| | | | | | 1095. cli_hlt | 2009. február 4. 10:18 |
| | | | | | | Rövidlátó szintén, mindkét szemre kb. -2.
Most már engem is érdekel, hogy miért kérdezted :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyik szememre rövidlátó vagyok sacc két dioptria lehet(régen másfél volt, azóta picit talán romlott)...
Miért kérdezed?:) |
| | | | |
| | | | | | 1093. helio* | 2009. február 4. 06:01 |
| | | | | | | A szívás, ha hosszú koncentrációra nem is,
a tanultak megemésztésére egész jól alkalmazható.
Segíthet megérteni egy új, de már elsajátított ismeret
belső összefüggéseit és kapcsolatait más dolgokkal.
A féligmeddig nyers információt és különféle vonatkozásait párhuzamosan többféle értelmezésben átgondolni
és a jelentéshez jelentőséget kapcsolni.
Persze ez valamennyire órán is megtörténik, de
utólag a leghatékonyabb, mikor osztatlan figyelemmel
a lehető legtöbb pszichikus energia felhasználható.
...És ehhez még csak betépni sem kell,
de nem biztos, hogy megárt :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mondjuk az érdekelne, hogy akinek itt rossz a memóriája vagy a koncentrációja annak milyen szeme van? Nem a szép színére gondolok, hanem töréshibára, hogy van-e. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem meg koncentrálni sokféleképp lehet. Az, hogy otthon felejted a táskád szétszórtságra is utalhat, amit a rendszerezéssel jól lehet orvosolni. Ami érdekli az embert arra könnyű koncentrálni, ami nem arra már kevésbé. Akarattal fárasztó figyelni, de a viszonyuláson lehet változtatni. Vannak emberek akik el tudják "hitetni" magukkal hogy pl. XY tananyag érdekli őket. Lehet mondani, hogy ez önátbaszás, ami viszont érdekesebb, hogy ő gyorsabban és könnyebben fogja megtanulni az anyagot, mint az aki húzza a száját, hogy jaj csak ezt ne.
Elfelejteni dolgokat meg nem csak memória vagy koncentrációs probléma lehet, hanem az is, hogy nem akarod megjegyezni, mert nem érdekel, nem fontos stb. és ez nem mindig olyan egyértelmű. Na meg a férj aki elfelejti a felesége születésnapját se memória probléma szerintem.
Ha meg azt mondja az ember magának, hogy X dolog jusson eszembe még időben, mert fontos és megbízik magában akkor nagy valószínűséggel eszébe is fog jutni.
És ami még ennél is megnyugtatóbb, hogy a koncentrációs képességet és a memóriát is lehet fejleszteni különböző gyakorlatokkal, csak türelem és kitartás kell hozzá, ami viszont már egy nehezebb ügy mint a memória... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cli_hit: Én is ez a típus vagyok, egyszerűen képtelen vagyok koncentrálni. Ha valaki azt hozza fel, hogy biztos a fűtől hülyültem el(megjegyzem, nem szívok sokat, van, hogy hónapokat kihagyok), elmesélem neki, hogy ugyanilyen hülye voltam kisiskolásként is. Egyszer elfelejtettem táskát vinni suliba, és nem ám úton jöttem rá, hanem mikor beértem, akkor szóltak a többiek, hogy "a táskád hol van?"
Szóval én arra gondoltam, hogy van egy ilyen embertípus, aki nem tud rendesen koncentrálni, és hajlamos arra, hogy füves legyen belőle. |
| | | | |
| | | | | | 1089. macska | 2009. február 3. 22:32 |
| | | | | | | tulajdonképpen nekem inkább a hosszútávú memóriám volt mindig is gyatra. és elég szelektíven. a rövidtávúval sem szegődhettem volna autistának ugyan, de az nem volt sose feltűnően szar, meg most sem az... és remélem ez nem is változik nagyon:D
meg igazából nem nagyon vágom, hogy egész pontosan mit takar a rövid meg hosszú táv, de az biztos, hogy vannak és voltak dolgok amiket rögtön meg tudok jegyezni, de van ami tökre nem ragad meg a fejecskémben. és nem igen tudnám megmondani, hogy ez mi alapján megy, szerintem elég random.... lehet simán csak bolond vagyok:D |
| | | | |
| | | | | | 1088. cli_hlt | 2009. február 3. 22:09 |
| | | | | | | macska:
"...amíg a fűfogyasztásom igazítom az életvitelemhez és nem fordítva, addig szerintem ez semmilyen problémát nem is okozhat."
kb. ja. :)
Egy csomó ideig azt hittem, hogy nagyon rossz a memóriám. Elhagytam a cuccaimat (télen a kabátom!), meg ilyenek. Akkoriban (általános alsó) persze _semmilyen_ tudatmódoítót nem fogyasztottam a friss falusi levegőn kívül.
Aztán később rájöttem, hogy a memóriám valóban egész jó, csak a koncentrációs képességem 0. Ha valamire odafigyelek azt megjegyzem.
Az info tanáromtól kölcsön kaptam egy könyvet (vastag volt), elolvastam egyszer. Amikor visszavittem neki, beleolvasott, én meg folytattam a mondatot (na jó, elég "speciális" mondat volt, könnyű volt megjegyezni. ;) ).
Nem lehet, hogy veled is ez van? A fűtől ugyan romlik a memóriád, de a koncentrálóképességed annyira jobb lesz, hogy bőven ellensúlyozza és valójban soha nem volt rossz a memóriád, csak nem figyeltél? ;) |
| | | | |
| | | | | | 1087. macska | 2009. február 3. 17:51 |
| | | | | | | na igaz :D
"you think browser history is for lames? certainly not a stoner..."
ami azt illeti a memóriám sosem volt csúcs, lehet ezért nem tűnik fel. tényleg... ha valakinek "eredendően" vagyis genetikusan nem jó a memóriája arra ez a dolog még inkább igaz vajon? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintem három év alatt nem (mind) jelentkeznek a kellemetlenebb hatások. én csak az utóbbi pár évben vettem észre a memóriaromlást, és nem csak úgy, hogy épp full betépve nem jut eszembe valami, hanem másnap se. még jó, hogy van google :) |
| | | | |
| | | | | | 1085. macska | 2009. február 3. 15:57 |
| | | | | | | tudom, csak ugye én is próbálom megvédeni az "igazam" :)
azt is tudom, hogy nem az én esetem a jellemző és nem kétlem, hogy ez változhat idővel nálam, viszont abban is bizonyos vagyok, hogy ezt észre fogom venni és tudok is alkalmazkodni hozzá ha kell. böjtöt pedig szoktam tartani, az elmúlt három évben most lesz márciusban a hatodik és az a vicces, hogy az első 1-2 volt a leggázabb. :D
de hangsúlyozom még egyszer, hogy én sem csinálom suliban napi szinten, meg igazából úgy egyébként sem. hetente van, hogy több alkalommal, ez tény. na meg nem akarok senkit felbujtani a saját esetem alapján, hogy tépjen suliban, sőt azt sem mondom, hogy próbálja meg, hátha neki is segít úgy mint nekem. velem egyszerűen az volt, hogy én "annak idején" nyár elején kezdtem el, persze jó sokat szívtunk nyáron, meg lazulás meg minden és teljesen jó volt, aztán gondoltuk, hogy mért ne szívjunk suliban is. nekem bejött, haverok közül meg volt akinek nem, az egy-két hét után be is jelentette, hogy inkább nem tép suliban, mer csak meghülyül a végén. :D
szóval így csak ennyi az én sztorim. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Macska ha minden igaz amit leírtál mást nem lehet mondani rád, csak hogy hajrá szívjad mert jót tesz neked és butaság lenne nélküle szenvedned.
Ez most nem irónia, bár én nem hiszem el ezt a sok pozitív hatást, de nem az én dolgom eldönteni mi az igazság. Ha úgy érzed neked ennyire bevált a dolog akkor tényleg kár erőltetni a leszokást. Azt azonban javasolnám, hogy legyél kritikusabb ebben a témában és figyelj oda arra mit csinálsz. Na meg néha nem árt egy hónapos szünetet tartani, csak hogy újra lásd milyen tartósabban fű nélkül mielőtt újra visszaveted magad a rendszeres fogyasztás hétköznapjaiba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1073. Érinthetetlen 2009. február 2. 23:02
Huhh...Mit is akartam írni az előbb? Ja igen: szerintem baromság,hogy a fű hatása alatt romlik a rövid távú memória.
-----------------------------------------------------------------------
Huhh... még az a szerencse, hogy hasist szívok =)
|
| | | | |
| | | | | | 1082. macska | 2009. február 3. 15:32 |
| | | | | | | | hozzáteszem még, hogy az összes pozitív hatás (koncentráció-javulás, nagyobb motiváltság, meg ilyesmi) nem csak betépve tapasztalom, hanem tisztán is. amióta füvezek, úgy értem persze. és mondtam azt is, hogy nem tépek egyfolytában isiben, csak előfordul, időnként heti több alkalommal is és nagyon jó, hogy ad egy löketet, sőt ami azt illeti legtöbbször visszairányítja a figyelmemet arra, hogy inkább figyeljek oda suliban, mert különben bunkó maradok. mert inkább régebben fordult elő, hogy sokszor nem figyeltem. akkor sem aludtam benn egész nap, hanem csak sokszor lemaradtam, ezen is segített. és ezt nem a közérzetem változásaiból vontam le, hanem az órai jegyzeteimből, amelyek legtöbbször használhatóbbra sikerednek amikor kicsit szívok nap elején, vagy nap közben. ha pedig tényleg csak a közérzetem változása teszi az egészet... akkor mi van? |
| | | | |
| | | | | | 1081. macska | 2009. február 3. 15:13 |
| | | | | | | | igen, a szubjektív véleményem és tapasztalatom. ezért osztottam meg. nem hiszem, hogy nem lesz soha többé olyan, hogy nem szívok suliban, mert tényleg nem látom semmi akadályát. azért van 3 év tapasztalatom és azért mondom, hogy 3 év tapasztalatom van, mert tényleg annyi van, tudniillik pisis vagyok még és nem lehet több. de szintén tudományos kísérletekkel van az is bizonyítva, hogy a hatás egyénenként változhat, ami szintén igaz. az én memóriámat még nem tette szarrá ráadásul ismerek egy embert aki ismer egy embert akinek az apjáét sem. ő meg még többet is ismer. persze tudom, hogy nem ez a jellemző, de mért ne lehetne, hogy velem is ez van. ha pedig azt veszem észre, hogy a hátrányomra van a dolog akkor abbahagyom, mivel, ahogy említettem az én motivációmat csak turbózza ezért az a veszély _szerintem_ nem áll fenn, hogy egyszer csak lényegét veszti számomra, hogy mi is akarok lenni, ha nagy leszek. ami persze még nem száz százalékosan eldöntött kérdés, de ez annyira nem gáz szerintem. sőt tudományos kísérletek is bizonyítják, hogy nem az. a nyelvvizsgámat is úgy csináltam, hogy téptem előtte, nem is gondoltam bele, hogy gáz lehet belőle, mert egyszerűen sose volt gáz ilyenből. velem ez van, én ilyen vagyok. senkit sem győzködtem, hogy tépjen suliban, csak próbálom alátámasztani, hogy nekem ez semmilyen gondot nem okoz. igaz én alapvetően az egész fű-biznisszhez másképp viszonyulok, mint általában az emberek, de nem állítom, hogy ettől működik cseppet másképp a kémiám. szóval amíg a fűfogyasztásom igazítom az életvitelemhez és nem fordítva, addig szerintem ez semmilyen problémát nem is okozhat. nem nagyolni akarok, hogy én hú mekkora füves vagyok egyszerűen csak egy ideje tényleg hozzá tartozik az életemhez, ha nem is a mindennapjaimhoz. |
| | | | |
| | | | | | 1079. Nargile | 2009. február 3. 09:50 |
| | | | | | | Összekeveritek egymással a saját szubjektív élményeteket arról, hogy mennyire tudtok odafigyelni, és a valós koncentrációs képességet. Naná, hogy úgy érzed, hogy jobb vagy betépve - mert jobb a közérzeted. Ez nem jelenti azt, hogy jobban oda is tudsz figyelni. Sőt...
A füvezés jó lehet egyébként akkor, amikor kreatívkodni és brainstormingolni kell, vagy esetleg monoton de nagy odafigyelést nem igénylő munkát kell végezni, esetleg csak úgy kell figyelni, hogy közben inkább az élvezet a lényeg (pl. mozi). De iskolában, amikor ébernek kell lenni és gyorsan kapcsolni a dolgokat egymáshoz, és fejben tartani mindent, nem jó.
Siphersh: én ezt az álláspontot kb. annyira tartom meggyőzőnek, mint amikor a prohibicionisták azt mondják, hogy nem érdekli őket, mit mond a tudomány, mert az ő élményük teljesen más (lásd Gáspár apuka).
A vizsgálatok szerint a rendszeresen szívó tinédzserek tanulmányi eredményei rosszabbak, mint az alkalmi vagy nemszívó osztálytársaiké. Ez önmagában nem bizonyítja az ok-okozati kapcsolatot, viszont érdemes rajta elgondolkodni. Az egyetemista korosztálynál már más a helyzet, viszont én személy szerint úgy gondolom, hogy nem tudtam volna elvégezni az egyetemet, ha folyamatosan be vagyok tépve.
macska: nahát, már 3 éve? micsoda tapasztalat. én meg kb. 12 éve szívok, mégsem mernék ilyen bátor kijelentéseket tenni magamról. pedig közben már elértem pár dolgot, 3 diploma, saját lakás, tartós kapcsolat, érdekes munka, sok utazás stb. |
| | | | |
| | | | | | 1078. cli_hlt | 2009. február 3. 09:25 |
| | | | | | | Nekem is az a véleményem, hogy fű hatása alatt nem lehet egészen optimálisan tanulni. ;)
Csak ezért kötözködök itten, illetve javaslom, hogy aki eddig iskolában szívott, az mostantól inkább ne tegye.
Mivel a fű elsőként a rövidtávú memóriát kapja szét, ezért betépve valszeg sem a "gyökkettő bizonyítását" sem a Maginot-vonal megkerülésének kalandos történetét sem fogja az user kellő pontossággal megérteni, majd vizsgán/dolgozatnál/... visszaadni.
Peace. |
| | | | |
| | | | | | 1077. saamaan | 2009. február 3. 04:33 |
| | | | | | | | Ha a másik oldalról nézem a dolgot, akkor feltenném a kérdést: biztos, hogy betépve iskolában ülni a legjobb? Szerintem szabadidőben sokkal élvezetesebb használni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mégha egyébiránt pozitív hatást is vált ki nálatok a fű a koncentráció tekintetében, nehogy megetessétek már itt mindenkivel, hogy AZÉRT szívtok, hogy oda tudjatok figyelni az órán.. |
| | | | |
| | | | | | 1075. foxey | 2009. február 3. 01:45 |
| | | | | | | deeptrip: erre a kerdesre a nem füvezö diaktarsaim se tudtak biztos valaszt adni.
Volt, hogy nagyon sokat szivtam a közepiskolaban, valamikor meg nem.Szerintem tuti rosszabbakat feleltem es irtam nagy atlagban a fü miatt.Az erettseginel viszont nem szivtam, mert oda akartam figyelni es minden 5ös lett!
En egyedül azt sajnalom, hogy tul sok idöt pazaroltam a drog majmolasara.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kérdés mindenkihez, aki suliban füvezik: Mi akarsz lenni később? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Huhh...Mit is akartam írni az előbb? Ja igen: szerintem baromság,hogy a fű hatása alatt romlik a rövid távú memória. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A jófejség vagy rosszfejség azon múlik, hogy hogyan viselkedsz. Az, hogy mit csinálsz az agyaddal, a legintimebb magánügy. Én is jobban tanulok, ha be vagyok tépve. Megfelelő dózis esetén a fokozott odafigyelés messze ellensúlyozza a negatív hatásokat. Ha ez csak minden ötödik embernél van így, az már elég ahhoz, hogy egy "tudományos vizsgálat" eredményében ne jelenjen meg. Lehet, hogy ez valami figyelemzavaros rendellenesség nálunk. Arról nem is beszélve, hogy az odafigyelés az érdeklődés és az asszociációs készség fokozódása miatt van. Ha a tudományos vizsgálat olyan memóriagyakorlatokat néz, amiknek semmi közük semmihez, akkor az más. |
| | | | |
| | | | | | 1071. macska | 2009. február 2. 21:30 |
| | | | | | | mármint meizarnold véleménye. 3 éve csinálom és nem azt mondom, hogy agyba-főbe tépek suliban, de előfordul hetene többször is és általában jobban összpontosítok meg ilyesmi... úgy értem, hogy én inkább füci nélkül figyelek kicsit kevésbé. akkor is odanézek meg odahallgatok, de ha nem köt le amit a tanár mond, vagy már amúgy is tudom, de nem akarom, hogy basztasson amiért szemmel láthatólag csak a levegőt bámulom biosz fakton akkor jó ha egy kicsit jobban rá tudok zoomolni a "mondanivalójára".
szóval nem azért csinálom, mer unatkozom, vagy mert bunkó vagyok, hanem nekem segít. és még vicces is:)
persze ettől függetlenül leadtam tegnap a biosz faktot mert már tele volt vele a nemi faszom:D
big ups |
| | | | |
| | | | | | 1070. macska | 2009. február 2. 21:22 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1069. precíz | 2009. február 2. 21:21 |
| | | | | | | | Osztom Nargile véleményét. Számomra fel sem merül, hogy iskolában, vagy valamilyen iskolai rendezvényen bármit fogyasszak. Egyszerűen úgy gondolom, mindennek megvan a maga helye és ideje és ez nem csak az egyetem lehet ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehet akármekkora tény, hogy a rövidtávú memóriát megöli, hogyha én magamon pont az ellenkezőjét tapasztalom akkor nem fogok hinni senkinek. Márpedig sokkal jobban odafigyelek, a részletekre is és sokkal jobban megmaradnak az órákon elhangzottak. |
| | | | |
| | | | | | 1067. Nargile | 2009. február 2. 20:00 |
| | | | | | | A fűvel kapcsolatban elég sok előítélet és rágalom jelenik meg a médiában. Az azonban a tudományos vizsgálatok által is igazolt tény, hogy a fű hatása alatt romlik a rövid távú memória. Namármost hogyan figyeljen úgy oda az ember egy órán, ha fogalma sincs róla, hogy mit mondott a tanár 5 perccel ezelőtt? Azt elhiszem, hogy könnyebb úgy elviselni unalmas órákat, ha az ember be van tépve, de hogy rontja a tanulási képességeket, arról nincs kétségem. Éppúgy, ahogy a munkahely elvárja a dolgozótól, hogy munkaképes, józan állapotban jelenjen meg (ez még a munka törvénykönyvében is benne van), úgyanúgy az iskola is elvárhatja ezt a diákoktól. Tök mindegy, hogy alkoholról vagy fűről van szó. Hasonló helyzetben egy dolgozót símán és joggal kirúghatnak a munkahelyéről, hiába bizonygatja, hogy őt ugyan nem zavarta a munkavégzésben.
Nem azért nem kell szívni az iskolában/munkahelyen, mert a "fű rossz" meg a "drogozás erkölcstelen", hanem egyszerűen azért, mert éppolyan rosszfejség betépve órára/munkába menni, mint berúgva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én nem régen lettem itt leszólva, mert suliban füstölök, de előttem pont most írták le azt, amit nekem utána nem volt kedvem. Szintén 3mas vagy felette vannak a jegyeim mindenből és még sokkal jobban is figyelek az órákon. Ja és a kötelezö is hamarabb megvan, mert betépve szívesen ülök le olyat olvasni, ami egyébként nem érdekelne. |
| | | | |
| | | | | | 1065. macska | 2009. február 2. 14:32 |
| | | | | | | | gimiben. tudom, hogy nem nagy szám, igazából tényleg csak azért mondtam, mert én nem vettem észre, hogy akár a motivációmban akár az eredményeimben változás lenne. tanulás szempontjából legalábbis. ami pedig a "valóságot" illeti... csak is jó hatással volt/van rám:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ebben a mai csökkentett módos oktatásban nem nagy dolog a 3as átlag, amennyiben középiskoláról beszélünk.
Ha egyetemen/fősulin 3as az átlagod, akkor riszpekt.....de nem kicsi, hanem medium és a high közötti félúton ;) |
| | | | |
| | | | | | 1063. macska | 2009. február 1. 13:34 |
| | | | | | | | mindenből megvan a 3nál nagyobb vagy egyenlő, ennél tovább engem nem izgat és pofátlanul tépek suliban is. |
| | | | |
| | | | | | 1062. cli_hlt | 2009. február 1. 09:54 |
| | | | | | | | Mondd macska, hányas tanuló vagy? :P |
| | | | |
| | | | | | 1061. macska | 2009. január 31. 13:23 |
| | | | | | | | mi is így öten vagyunk akik szoktunk gyakorta füstölni suliban, de nem jelentett sosem hátrányt. általában jobban oda is tudok figyelni és viccesebbé is tesz mindent:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát igen minden ember más és más!
Én 3 évig jártam középiskolába úgy hogy minden nap szívtam. Reggel a busz előtt egy dekk, 12 körül a wc-ben egy dekk, de soha nem paráztam.
Szóbeli érettségi előtt is reggel még a suli előtt egy spé az osztálytársakkal, de nem jelentett ez számomra semmi hátrányt. Egy 4 lett többi 5-ös, töriből dicsérettel. Persze utána megkoronáztuk még egy cigivel a sikeres vizsgát.
Kinek mi! Lényeg, hogy egy ilyen rossz tapasztalat után jobb ha nem próbálkozik az ember újra kínos helyeken szívni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm szépen a segítséget és a tippeket. Tudatalatt ami nyugtalaníthat az most sok dolog lehet ugyanis sok dolgom összejött most. Anyámék kidobdtak itthonról, bnőmmel is gondok vannak.
De akkor megnyugodtam h komoly bajok nem lesznek:)
Köszi szépen mégegyszer! |
| | | | |
| | | | | | 1058. cli_hlt | 2009. január 30. 10:24 |
| | | | | | | Szervusz smileyboy!
Amit leírtál az egy tipikus szorongásos/pánik roham. Volt nekem is, csak szívni sem szívtam semmit, egyszerűen csak "kiakadtam", sok volt a munka, suli, munka, munka, ...
A meglátásod helyes, suliban nem szívunk.
Én is javaslok egy-két hét szünetet. Ha utána úgy dönthesz, hogy újra rágyújasz, javaslom, hogy mérlegeld, miért is csinálod. Ne szívj túl gyakran, mert az sok energiát elvesz. A fű kiváló pihenéshez, lazításhoz, ha mindenképpen használni akarod, használd inkább erre.
Nem biztos, hogy ez a dolog kizárólag a fűnek köszönhető (a rossz set/settinggel együtt sem). Próbáld meg megtalálni, hogy mi az, ami - akár "tudat alatt" - nyugtalanít. Ha a lelki szemeted a szőnyeg alá söpröd, akkor hamar megfeledkezel róla, hogy mi büdösít. ;)
(Természetesen minden mondat előtt ott van, hogy "szerintem" ;) ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | smiley ahogy magad is írtad, suliban ne szívj. Parád oka az igencsak szar set és setting. Settedet nem tudom, pánikra lehetsz hajlamos a fű meg elő tudja azt hozni, a setting meg ugye a suli, a tanár, a kényszer hogy bent ülj órán és a félelem, hogy levágják. Ergo nem tudod elengedni magad és úgy könnyű rápörögni a "mi lesz ha..." dolgokra.
Ha úgy döntenél szívnál akkor szívj nyugis helyen úgy, hogy azt mondod leszarom a dolgokat 4-5 óráig és csak elengedem magam. Egy két hetet azért kihagyhatnál, hogy fakuljon az emlék meg az érzés, ami hozzá kapcsolódik, de amúgy ne aggódj nem fogsz meghalni vagy kórházba kerülni betépve, ha betartod az alapvető szabályokat amik a trippekre és így a fűre is vonatkoznak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni! Tegnap suliban elszívtunk 3an egy feles cigit! Én már kb nagyon sokadszor szívtam. Elis indult minden jól, felsétáltam a harmadikra és leültem a helyemre és becsöngettek. És itt fordult valami. Kb ellenkező irányba mint szokott. Felpörögtem nagyon. Ki akartam kéreckedni tanártól h picit ütöm a falat vagy sétálok de nem akart kiengedni a tanár. Itt már éreztem h higgadnom kéne de nem ment és rámjött egy bezártságérzés is és már könyörögtem a tanárnak hogy engedjen ki, szerencsére kiengedett és nem vágott le semmit. Felálltam és éreztem hogy dőlök és szédülök. Kimentem wc-re megmostam az arcom ablakon levegőztem egy kicsit, de lekzdett verni a víz szédültem és a szívem hihetetlenül vert. nem is nyúltam oda a szyvemhez de éreztem h majdnem kiugrik. Mondom én itt meghalok már jöttek le a képek h meghalt egy gyerek mert beszívott és jár a hír körbe a suliban. Kimentem folyosóra már ottvoltam bukok-nembukok szólok tanárnak mert meghalok. Kimentem és jött szerencsére egy haverom. Bejött velem wcre, mondtam neki h sztem nincs tré csak nagyon felpörgettem magam és flasheltetem magam, szal csak nyugtass le h nem halok meg stb. Nyugtatott mondta mossam magam levegőzzek üjjek le, de elkell mennie. Mondtam ok köszi azért. Elment és járkáltam le-föl vízeztem magam, levegőztem, itt jött rám egy kis fulladás. kihajoltam az ablakon már majdnem kiestem és mélylevegő és mondogattam hogy nincs baj elmúlik minden ahogy a fű is szokott. Leültem éreztem kicsit lassabb a szívem. Nagynehezen lementem a földszintre és bementem büfébe. Sapka szememig lehúzva remegőkézzel kértem egy italt és kimentem udvarra leültem levegőzni és kortyolgattam. Persze szédültem még mindig. Kortyolgattam közbe jöttek a flashek rángatóztam néha. Beültem a wcre utána nehogy tanár észrevegyen. Kicsöngettek utána be. Felsétáltam ahogy beléptem a terembe kértek h mennyek haza mert levágják a tanárok és bukunk. Ellógtam találkoztam haverokkal mondták nem lesz tré elvisznek kínaikajálni. elmentem velük, villamoson még szédültem, rángatóztam kicsit ettünk és hazafele már jól voltam. Hazaértem és 14 óra folyamatos alvás után jól vagyok. Nah most szerintetek ez mi volt? Túlszívtam magam, rossz lelkiállapot, nem ettem előtte csak egy pizzáscsigát? Egy tuti:Suliban többet SOHA!:) Léci segítsetek mert cigire is alig merek rágyújtani:) Pedig már pár "cuccon" átmentem!
Előre is köszi és bocsi a hibákért ha vannak de nagyon fáradt vagyok:) |
| | | | |
| | | | | | 1055. Sennin | 2009. január 28. 21:00 |
| | | | | | | Sziasztok!
Azt olvastam néhány helyen, hogy a hasis károsabb, mint a fű. Persze ez a mondat önmagában hiányos, de mennyi igaz ebből? Végülis magasabb a THC-tartalma t%-ban, szóval elvileg tisztább thc forrás... Persze senki nem a tiszta thc - ért szívja . . |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Biga, :DDD de végülis az is elképzelhető szerintem, hogy valaki hosszas kihagyás után bellitsa magának úgy a beviteli stilust, mennyiséget, frekvenciát, stb., hogy az ay alkotókészségét növelje, ne csak és kizárólag az egyéb potenciálokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy spangli vagy több?
Én azt vettem észre, hogy nagyon gyakran érzem úgy, hogy kell tekernem még egyet, pár óra múlva, ha az első már "enged a szorításból" Tehát az első után nehezebb megálni, hogy ne tekerjek megint. Lehet, hogy csak én vagyok vele így? Nyilván erre is van magyarázat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sokszor észrevettem, hogy amikor egy jó számot sikerült alkotnom, már alig vártam, hogy beállva is meghallgassam. Bár fordítva is működött, beállva zenélni és utána tisztán meghallgatni, mindkettő érdekes élmény.
Szerencsémre kaptam egy seggberúgást a léttől, hogy ne tologassam tovább a mecsboxot, legalábbis ne úgy, ahogy eddig tettem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát egen, vészpakk nálam se volt működőképes, vészesen gyorsan elfogyott. :) persze azt is megtanultam, hogy sose mondd, hogy örökre.. de azért egy jópárhónapos vagy éves szünet nem árt. a másik kritikus dolog a párkapcsolat. az se jó, ha mindkét emberke masszív szívó, mert egymást húzzák le, de az sem jó, ha az egyik mereven ellenzi.. ritka, amikor optimális szinten tartják egymást. nekem sokszor úgy tűnik, a jó hatásait pont kioltják a rosszak... egy példa, zenélsz vagy alkotsz valamit, rohadt jó ötleteid vannak, kitalálsz valami jól hangzó dolgot, de pont az állandó szívás akadályoz meg benne, hogy be is fejezd.. legalábbis nálam. ha programozok, akkor jól jött, ha meg kellett találni egy hibát, de arra már nem volt jó, hogy készre csináljak valamit.. egyébként érdekes, én is tekertem, de szerencsére a cigire nem szoktam rá, de sok haverom igen.. tehát tényleg reális veszély ez is. a pipával, bonggal megmondom, mi a baj: nem lehet bárhol szívni, kicsit feltűnő. azért egy füves cigit sok helyen el lehet szívni. ha az ember egyedül van, akkor nem gond, de ha netán családja is van, mégse ülhet ki a lépcsőházba egy baszottnagy bonggal.. persze lehetne még sütit csinálni, ezt is próbáltam, de az meg túl sokáig hat. este megeszem, aztán 2-3-kor még készvagyok. szóval ez sem jó... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Neutron ez a vészpakk téma nálam sose működött! :D
A tekerés meg tényleg rituálé, de azt azért hozzátenném, hogy ha az ember teker akkor már erősen kondicionálva van, hogy most egy jó dolog fog következni. Van amikor sima cigit tekerek szűrővel, de azt sose élvezem annyira mintha spanglit csinálnék.
A tekerés olyan szempontból is érdekes, hogy dohánnyal keverve a fűnek más hatása van. Jobban punnyaszt mintha tisztán szívná az ember. A bongnak pl. amerikában van nagy kultúrája, azt is lehet adogatni meg megtömni rendesen, bár így se füstöl addig mint egy spangli. Mondjuk aki teker az sokszor dohányzik is szóval a két addikció itt bőven összeér, ha azt mondják szívjuk tisztán akkor van, hogy utána rá kell gyújtani egy cigire. Mondjuk egy fesztiválon délben a nagy melegben nem annyira jó ötlet egy zöldes cigi, ezért kell olyankor haskát belerakni, az valamiért nem punnyaszt úgy be. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sok ember nem is a szíváson van rajta, hanem a tekerésen
komolyan mint a dohányosok a mozdulatsoron, ahogy rágyújtanak
vagy a herkások akik a lövésen, és ha lövésük sincs akkor lőnek be vegyesen ketamint amfetaminnal.....meg porított lasztit.....
hhööö.....gáz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A végszükség pakkról nem is beszélve, ami mindig a szekrény hátuljában lapul, és többnyire hamar elfogy :-)
Át kell esni ezen is, hogy tudatosan csináld a dolgokat. A hold nem azonos a holdra mutató újjal stb stb
A zoli rengeteg dologra megtanít, a hiba ott van, ha a "megoldást" is benne keresed.
Napi szinten való tolástól elszakadsz a nagy közös valóságtól, és ez sok problémát okozhat. A társadalom nem igazán erre van berendezkedve.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biga ezzel sajnos egyet tudok érteni bár én csak 7 éve szívok. Az egyik probléma az, hogy ha van akkor nehéz megállni a tekerést. Volt már rá példa, hogy sikerült, de összeségében hamar megkívánja az ember.
Sőt betépve még kedvesebb is vagyok és értelmesebben fejezem ki magam mint általában, így gyakran értékes kommunikációk születnek és ez szerintem egy jó dolog.
Viszont másnap gyakran kómásan ébredek és olyan semmilyen a napom. Hosszú távon meg a motiválatlanság, ami igazán rossz. Hiába régebben nagyon nagy dolognak tartottam a betépve elmélkedést. Még most is sok felismerésem van, ami akkor lehengerlő tud lenni és még el se felejtem. De másnap valamiért már nem olyan lehengerlő, főleg az nem, hogy nem történik semmi extra.
Összevetve a fű tényleg csak ritkán jó, napi használat, amolyan életstílusként nálam passzivitáshoz vezet, de hát minek is legyek aktív, ha elég betépnem és ülnöm a gép előtt??
Szerintem akik tényleg rákaptak a fű ízére és naponta téptek életük valamely időszakában azokra általánosan jellemző, hogy ha van otthon akkor nehezen tartható be a heti 1 vagy 2. Hiába hagyok ki 3 hónapot, simán tudom folytatni ugyanonnan. Még szerencse, hogy leállni róla csak 1 hétig szar nekem, utána már nem nagyon jut eszembe, szóval ilyen szempontból ez is pozitív.
Igazából lehet a füvet jól használni, de ahhoz érettnek és stabilnak is kell lenni és mivel a legtöbben ezt ilyen 16 éves kor körül ejtik meg ezért ez kevés emberről mondható el. Talán egy több éves leállás után már máshogy lehet hozzáállni, de ehhez tényleg kell egy nagy szünet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én nemrég álltam le megint hosszabb időre, vagy örökre.. kábé egyszerre határoztuk el egymástól függetlenül az LSD FAQ másik szerzőjével :) Nekem majd 10 év masszív szívás után az a tapasztalatom, hogy a fű rossz tulajdonságai végül eluralkodnak a jók felett. Sajnos ez az igazság és nagyon sok sorstársamon láttam ezt. Leállni szerencsére nem túl nehéz, ha az ember végül szembenézett azzal, hogy masszív szívóvá vált, rövid távú memóriája romokban, sokat parázik, céljai alig vannak, a motiváció lassan eltűnt az életéből. Ezek biztosan nem mindenkinél jelentkeznek, de évek alatt a túlnyomó többségnél már észrevehető. Nem lenne gond, ha a szívást kordában lehetne tartani - mondjuk hetente, valamilyen alkalomra, de ez a többségnél úgy tűnik, nem jön be - ha van fű, akkor tekerünk, és minden időpont alkalom :) |
| | | | |
| | | | | | 1045. Sennin | 2009. január 26. 11:26 |
| | | | | | | | A másik meg az, hogy nem marad meg a fejedben az órán átvett tananyag, jobban jársz, ha otthon maradsz aludni :P De én délelőtt csak akkor tépnék, ha semmi más dolgom nem lenne arra a napra, nagyon leszívja az energiáimat egy reggeli cigi, emberekkel meg még annyira sem tudok kommunikálni, mint józanul, szóval nem. :) |
| | | | |
| | | | | | 1044. saamaan | 2009. január 26. 09:46 |
| | | | | | | | Suliban szereintem se jó ötlet, bár én gimiben nem használtam, egyetemen meg ha katalógus van és a spanglitól még torzul is az idő -szubjektíve tovább tart az óra- az csak rosszabbá tesz mindent. Szerintem se arra találták ki, hogy utána egy helyben ülj (hacsak nem meditálsz :)). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Iskolában?
Szezon és fazon összekeverése.
Ez nem pepsi cola sztem.
Ez egy szer arra, hogy megismerd magad, nem pedig egy nyalóka. Így csak szétcseszed magad. Beleestél egy végletbe. Találd meg a középutat, érezni fogod ha ott vagy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | de nem nézzük onnan,én pl 15éve dohányzom amire nem vagyok büszke,sőt elég szégyenletes már magam előtt is a sok STOP és kudarc.
De itt nem rólam van szó...
próbáld ki ,hogy nem raksz bele dohányt,és Önmagáért szívod..talán nem fog kieseni a szemed.
Iskolában pedig nem-NEM kéne.Ez maradjon szabadidős tevékenység,az iskola pedig nem arról szól...szerintem.
Soha nem értettem azokat,akik bekészülve padot koptatnak |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | vagy ha onnan nézzük, hogy tulajdonképpen mit írtál leginkább felvágós post lehetne. :) tudom, hogy milyen egy feles cigi meg azt is hogy egy egyes meg kettes meg hármas blunt is. sosem értettem egyébként a srácokat akik inkább nagyobb cigiket csinálnak. 3 éve dohányzom de ha ketten vagyunk egy felesre már a végén kettéáll a szemünk és egymásnak adunk erőt hogy végigszívjuk, mert a tüdőnk már nem bírja. igaz, direkt kicsit több dohányt rakunk hozzá, hogy ne vesszen kárba semmi, de edzettség szempontjából a tüdőnk jó. a kiscigiből meg még az ötödiket is el tudjuk fogyasztani gond nélkül. a felessel meg az a gond, hogy suliban kinyírna 3-4 órára aztán suli végén meg ránkjönne a katt, pedig a szokásos napi adag már elfogyott... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem offként,de 0,5 5-6 cigiben?nagyon sok,arról nem is beszélve mennyi mocskot szívsz magadba,mivel gondolom csigázol az meg Nulla,nem szűr meg semmit.
Én a helyedben napi egy spére korlátoznám,de az legyen 0,5,megtudnádamagyarokistenét :)biztos vagyok abban hogy a második nap után realizálódni fog a helyzet heti 1-2 alkalomra..és ha innen nézzük ,károsanyag szempontjából ez még ártalomcsökkentő post is:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez naponta fejenként max felet jelent de akkor még délután is elröppent egy cigi meg lefekvés előtt is egy. Egyébként néha dolgozom, de az utóbbi időben nem adtunk ki rá pénzt, én legutoljára szerintem még szeptemberben, de csak mert kattos voltam. |
| | | | |
| | | | | | 1038. Sennin | 2009. január 23. 10:42 |
| | | | | | | | meizarnold: ez napi hány gét jelent? Dolgozol, vagy a családkasszából finanszírozod ezt? Mert ha utóbbi, máris tudok mondani 2 embert akinek ártottál ezzel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gabrielarchangel
Köszi! Egyébként az utóbbi két hétben megerőltettem magam és összejöttem egy lánnyal pár napja, most próbálom visszaállítani magam először a napi 5-6 cigiröl a 3ra ami előtt mindig átgondolom miért is épp akkor és annyit szívok és kivel és hogy mi lesz a folyamatnak a vége, aztán szépen sorba napi 1 aztán csak kétnaponta...stb. De nem érzem azt, hogy függő lennék, ha le kellene tennem letudnám, de amíg van addig fogy is, és ugyebár a "van" kérdéssel sosincs manapság gond, legalábbis jobb helyeken. Mondjuk ez a folyamat nem megy nálam évek óta, kb. szeptemberben indult ez a mindennaposság és azóta tényleg csak 3 vagy 4 nap volt 100% szermentes, ám előtte évekig szigoruan hétvégi, heti 1-es fogyasztó voltam. Egyébként sosem ártottam vele senkinek, még magamnak sem, miért vagyok bűnöző? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sennin : ez igy ahogyan le van irva pontosan kovetheto(jo a pm is ha hosszabb)? Mondjuk kakao helyett valami,mast kell talalnom.Amire a meretek alapjan jutottam,azt le sem irom ide,es akkor most mar tudom miert olyan amilyen :) ,igaz soha sem ereztem kellemetlennek csak hosszunak. Koszonom az infot ! |
| | | | |
| | | | | | 1035. Sennin | 2009. január 22. 18:41 |
| | | | | | | | Bocs a floodért, de szerintem 1 embernek sokaz 1,8 főleg hogy tovább tart, 2 gé 2 embernek bővenjó. szerintem. aztán max.rádobsz. |
| | | | |
| | | | | | 1034. Sennin | 2009. január 22. 18:34 |
| | | | | | | 4x-es szorzót szoktak mondani, de a 3,5 adagolás szempontjából biztonságosabb :) Meg számít, hogy tényleg jól ki tudod-e oldani a thc-t belőle, én teavajat használtam, olyan 10-15 percig sütögettem, utána leszűrtem, a cuccot meg kakaóba belenyomtam. Szerintem elég jól sikerült :) (Habár elszívni jobban szeretem... 5-6 óra után ugyanaz a betépettségi szint kicsit unalmas, a fűben azt is nagyon szeretem hogy a rászívásokkal egy teljesen hullámzó a hatása, meg az egész nem egy permanensnek tűnő érzés hanem ingadozó, szépen felível és szépen lenyugszik)
Ha éhgyomorra eszed akkor _elvileg_ gyorsabban felszívódik, tehát _elvileg_ intenzívebb a hatás és kevesebb ideig tart. Tele gyomorral nem érdemes enni, mint ahogy alapból szívni sem szerintem.
Ja és ha 1 óra nincs még hatás, ne dobj rá még 1 adagot, mert csúnya vége lehet. Nálam 75-80 perc amíg hat, aztán erősödik még egy jó darabig, ez az elnyújtott beütés elég kellemes érzés... :)
Egyszer elég sokan ettünk egyszerre sütit haverok, a kisföldalattiba beszállva még nem igazán éreztünk semmit, aztán mire kiszálltunk már durván ment a műsor, mintha átvitt volna 1 másik városba :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sennin : ez jo es eredmenyes,mert a hsz_ed alapjan el lehet indulni,van viszonyitasi alap.En nem tudtam volna ilyen pontosan meghatarozni.
Azert abban ketelkedem,hogy 1db 1papiros ami min. x_oraig teljesen hatasos, mindennel egyutt(papir,filter) =0.5 x 3.5=1.8 ,ezt elkeszitve szajon at a dagimalac testembe lekuldom,es erezni fogok valamit is.Mindezt ugy,hogy heti 1 az atlag,de van 0 is,es nem vagyok erzeketlen,sooot ! Nem vonom ketsegbe,mert ez a te szemelyes tapasztalatod(es kb.),csak nekem kevesnek tunik,inkabb en is pontosabban meretezni fogok,es majd leirom,aztan ossze tudjuk hasonlitani.
|
| | | | |
| | | | | | 1032. precíz | 2009. január 22. 15:40 |
| | | | | | | Köszönöm az informálást az evéssel kapcsolatban.
A fű számomra valahogy furcsán kettős. Van amikor szórakoztat, van amikor rámutat dolgokra. Mostanában inkább mutat. |
| | | | |
| | | | | | 1031. megauto | 2009. január 22. 15:25 |
| | | | | | | Airborn:
Álltalában pénteken és szombaton szoktunk tépni. Mindíg ugyanaz az 4fős társaság, és mindíg ugyanott.Nemszoktunk sehova betépbe eljárkálni, hanem haveroméknál szoktunk lenni.10 ből 3szor szokott olyan lenni hogy ez tényleg kibaszott kurva jó volt.Maradék arányok meg oszlanak, türhető vagy parás. |
| | | | |
| | | | | | 1030. Sennin | 2009. január 22. 12:54 |
| | | | | | | CsigaBacsi: De, evésnél is ki lehet tapasztalni, ha van1 recepted ki lehet kísérletezni, persze nem biztos hogy ez egyből menni fog én a kakaónál(haska vagy zizi vajban sütve, vajas kakaóban eltolva, még teletabi írta ezt le és én alkalmaztam is sikerrel) nagyjából 3,5x több kell és 3,5x annyi ideig tart. nagyjából...
De evésnél sem szabad felülről próbálgatni az adagot, volt már olyan élményem hogy majdnem mentőt kellett hívni, valami eszement erős űrsütit sikerült megenni, igaz azt nem mi csináltuk... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | preciz: ez "az alulrol kozeliti az adagot" az evesnel nem igazan talalo es alkalmazhato,mert van egy bizonyos mennyiseg ami alatt nem vagy alig erezheto a hatas.Egyszeruen kell az a nagyobb mennyiseg ami kivaltja az egyertelmu teljes hatast es a gyomorbol felszivodva sokkal tobb a szukseges mennyiseg.Nem kozeputas megoldas,tehat vagy-vagy,kulonben csak pazarlas az egesz,ezert jobb a ritka de elmenyekkel teli tartalmas hasznalat.Adagolas szerint sem olyan mint a szivas,igazabol nem is hasonlithato,mert 1slukktol is egyertelmuen be lehet allni,de valoszinuleg hiaba eszel meg 1egesz viragot nem lesz eszlelheto hatasa,ezzel szemben ue. egesz virag tekerve/pipabol megboritana.Talan meg a (poritott) hasis a legpontosabban meretezheto,de az mar nem fu,es abbol is tobb kell.Olvasva a szennyezo anyagokrol amiket a kereskedok sulygyarapitas celjabol beletesznek,biztosan sokkal megterhelobb es karosabb mint a fueves ezert meggondolando ! A viszonyulasrol pedig az a velemenyem,hogy a fu annyira termeszetes es emberkozeli,jol iranyithato,hogy a celt te hatarozhatod meg es nem fog foled kerekedni,elteriteni a kijelolt iranytol,bar az alkotas folyamataban a csapongo gondolatok zavaroak lehetnek(gyors lejegyzeteles segit,ha megy :) ).Hatasa alatt lehetsz szemlelo vagy aktiv resztvevo akarmikor valthatsz kedved szerint.Es azert bizonyos keretek kozott,inkabb tarsas kapcsolatok epitesere,(kozos)elmenyek fokozasara hasznalando, mert a pontossagot,odafigyelest igenylo munkat szerintem hatraltatja,ezert is szabadidos hasznalata a celszerubb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meizarnold
Bizony a zizinek van ehhez köze! Nem egyedi eset a tied! Minden ember máshogy reagál rá, de sztem nem lehet véletlen egybeesés, hogy saját magamon és több ismerősömnél is találkoztam ezzel a problémával. Egyik haverom 5 éve szív naponta 3-4-szer azóta nincs bnője, mert nem érdeklik. Fontosabbá vált az a rohadt fű mint a szex v. a csajozás.
Nálam is jelentkezett ez a tünet, bár én szintén naponta többször is szívtam szünet nélkül évekig, de el kell döntened számodra mi a fontosabb!
Azt tanácsolom sűrgősen csökkentsd a gyakoriságot, legalább csak hvégente élj vele és változni fog a dolog! |
| | | | |
| | | | | | 1027. Airborn | 2009. január 21. 23:49 |
| | | | | | | bizsergést, zsizsegést, nehezebb légzést, zsibbadást, kicsit feszítő érzést és hasonlókat én a nikotinnak tulajdonítom, de ebben még nem győződtem meg 100%osan
ez mondjuk néha kellemes is tud lenni, pl részegen :D de betépve én annyira nem szeretem és néha én is ráfeszülök ilyen hülyeségekre
csokit hogyan szívod, pipából, tisztán vagy azt is spangliból és ennak ellenére sem jön rád a para?
próbáld meg egyszer, h mikor rádjön a "frász", nem pörögsz fel tőle, hanem veszel egy mély levegőt és "oké, nincs itt semmi para" :D
megauto: milyen arányban vannak azok a tépéseid, amikor kb csak úgy tépsz (társaság miatt, unalomból, megszokásból, stb), azokkal szemben, amikor tényleg úgy érzed, h na most kurvajó lesz? |
| | | | |
| | | | | | 1026. precíz | 2009. január 21. 21:35 |
| | | | | | | CsigaBacsi:
Köszi az okosítást. A helyzet az, hogy az evés még nálam kimaradt, a légzőszervi ártalmak miatt logikusnak tűnt. Mondjuk ahogy lentebb is írták, ha alulról közelíti az ember az adagot, akkor máris barátibb lehet.
A napi többszöri szerintem sok...... Nekem még a napi is sok volt, pedig csak 1 hétig csináltam. Valahogy heti 1-nél gyakrabban nem esik jól. Akkor próbálkozok, hogy hogyan is kéne viszonyulni hozzá. Hagyjam magam sodródni, hogy megtörténjenek az események, vagy használjam fel ezt a kreatív állapotot. Talán valahol a kettő között lehet egy értelmesebb út.
Vélemények? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintetek zözinek van valami köze ahhoz, hogyha a használata gyakorira (napi többszöri) fordul akkor az ember nem keresi annyira az ellenkező nemet? Úgy értem ha naponta többször szívsz a spanokkal akkor délután jobb csak úgy ellenni itthon vagy a haverokkal és nem pl. "randizni" egy lánnyal. Én így figyeltem meg, bár az anyagon nem múlik semmi, tényleg "csak egy anyag" és minden a fogyasztóján múlik, de mégis, a fogyasztás körülményeinek megváltoztatásával és mennyiségének csökkentésével szerintetek elérhető pozitív változás vagy teljesen abba kellene hagyni egy időre? |
| | | | |
| | | | | | 1024. megauto | 2009. január 21. 14:43 |
| | | | | | | | Kösz mindenkinek az általam feltett kérdéseimre a válaszokat.Megpróbálok nem szívni, kiváncsi vagyok mondjuk 1 hónap múlva vagy mégtőbb, javul-e a hejzet.Ha jobb lesz akkor soha többet nem szivok, nehogy megint felborítsa a lelki egyensúlyomat.Ha nem lesz jobb akkor megpróbálom betépve megoldani a problémákat, vagy elmegyek pszichológushoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem enkezdenek zsibbadni a végtagjaim, de lehet csak bizsereg és rosszul érzem.
Ha nem esik jól, akkor ne csináld. |
| | | | |
| | | | | | 1022. Sennin | 2009. január 21. 14:16 |
| | | | | | | | Olyan 17 évesen egyszer nagyon túlszívtam magam, kaptunk a szomszédtól valami jófajtát, ami az addigiakhoz képest erős volt és nem tudtuk mennyit kéne beletenni, csúnyán rosszul lettem: hánytam, remegőrohamok jöttek rám, paranoid tévképzetek rohantak meg, utána kb. fél évig nem is téptem. Próbáld meg a betépési adagot alulról megbecsülni, nem pedig felülről, lehet hogy túl sokat szívsz el egyszerre. Ezt a remegés dolgot láttam már másnál is, általában túlszívási tünet. Az alkoholra rátépés egyébként is okozhat rosszullétet. |
| | | | |
| | | | | | 1021. burnrex | 2009. január 21. 13:43 |
| | | | | | | jah. lehet, hogy sokat teszek bele 1 cigibe. két három hete egy vasárnap délelőtt, bekaptunk a haverokkal 2 sört meg két stampi
pálinkát (én mindezt éhgyomorra), majd otthon eltoltam egy cigit.
Nagyon rosszul lettem, megint előjött ez a leáll a szívem effekt, kettős, torzult látás stb. már már azon voltam, hogy magamra hívom a mentőket.
ilyenkor érdekes, rángatózás szerű mozdulatokat vagyok képes kreálni. Ja, igazad lehet, le kell állni a cuccal.
de akkor is érdekes, hogy eddig sosem volt és kb úgy 1-2 éve ilyen és ehhez hasonló tünetekkel jár a spanglizás. és-hangsúlyozom-mindig az első cigitől van, a második már annyira nem gáz, na meg a harmadik-negyediknél sincs :-)
a másik érdekes dolog, amikor be vagyok állva és lefekszek aludni,
és már-már pont elaludnék, mindig pánikszerűen fel"ébredek", van hogy fel is ülök. ez ismétlődik kb 3-4 szer mire el tudok aludni.
olyan érzés, mintha leállna a légzésem álmomba. nagyon rossz...
senkinek nincs ilyen "fű-tünete" rajtam kívűl? |
| | | | |
| | | | | | 1020. Sennin | 2009. január 21. 13:03 |
| | | | | | | burnrex: ha nem jó és ilyen paráid vannak, ne füvezz. egy kis szünet talán segítene elhagyni ezt a beidegződést. ha eltolsz 0,1g-t ilyen paráid lesznek? Lehet hogy sokat szívsz egyszerre?
Tavasszal-nyáron gyakori program, hogy futunk 1 vagy 2 kört a Margitszigeten, és utána ha jó az idő ki szoktunk ülni a zöldbe zöldezni egyet. Azóta rám a zöld komoly felpörgető hatással is van, szóval nem süppedek a fotelbe tőle, hanem általában egy ellazult éberség és tenni vágyás jellemez a hatás alatt. A motiválatlanság csak a hatás legvégén/másnap érzékelhető, de ez is csak akkor jellemző ha gyakran szívok. |
| | | | |
| | | | | | 1019. burnrex | 2009. január 21. 12:45 |
| | | | | | |
nem tudom mitől van, de manapság teljesen rosszul leszek a fűtől. ez általában mindig az első cigitől van. nem tudok egy helyben ülni, folyamatosan mozognom kell, mert olyan flash-em van, hogy ha nem mozgok leáll a szívem(!). általában mindig ez jön, hogy bassz', le fog állni a szívem. Mitől lehet ez? Mondjuk a haskától nincs ilyen érzésem.
Pszihés alapon lenne? akkor a haskától miért nem? help! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megauto!
Sztem, ha kitűzöl magad elé rövid és hosszú távú célokat az nagyban segít a felnőtté és nem elhanyagolhatóan felelőségteljessé váláshoz. A rövid távú célok elérése ösztönözni fog továbbiak eléréséhez is és amellet, hogy boldoggá tesz, összeszedettebb, magabiztosabb is leszel. Az önbizalom félsiker!!
Gondold át elkövetkező tetteidnek, döntéseidnek várható következményeit. Ez segít helyesen cselekedni!
Tedd fel magadnak a legfontosabb kérdéseket!
MENNYIBEN ÉS HOGYAN BEFOLYÁSOLJÁK POZITÍVAN AZ ÉLETEMET A TETTEIM? HÁTRÁLTATNAK VAGY SEGÍTENEK CÉLJAIM ELÉRÉSÉBEN? BOLDOGGÁ TESZNEK- E?
A bnőd lelépett, lehet, hogy az oka az volt, amit említettél, hogy nem vagy elég érett, DE megvan az esélye annak is, hogy ez csak egy általa már sokat hallott jellemző, ami mások szerint rád illik.
Könnyű egy szakításhoz az ilyesmit felhasználni, ahelyett,hogy bevallaná: megunta a kapcsolatotokat v. ő is szeretne még élni, pasizni v. van már neki vki más!
A baj az,hogy ezzel még inkább elhitette veled, hogy gyenge vagy!
Nem vagy az!!!! Csak rajtad múlik, hogy a körülötted lévő emberek milyennek látnak! Mutasd, hogy erős vagy és ők is annak látnak!
A zizit meg jobb is ha abbahagyod (bár én hasonló helyzetben pont ilyenkor estem végleg bele,vége a kapcsolatnak, nem szeretnek, egyedül maradtam,stb.), mert az még inkább elbizonytalanít, estleg ejőjön a "leszarom szindróma", kilátástalannak tűnnek a dolgok, önsajnálatba dönt. Nem visz előbbre, csak hátráltat, rongál, mások ezt észreveszik és még inkább semmibe vesznek!
Legyél erős, bizonyítsd be magadnak, hogy érsz annyit mint bárki más (ha nem többet)! Meglátod kitartással tisztelni és becsülni fognak!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Napi fogyasztasra nem tartom alkalmasnak az evest,tobb alapanyag kell hozza es munkaigenyesebb.A hatasai is hosszabbak es melyebbek es azert masabb elmeny mint a szivas.Ott vannak azok a ,kulonben nem kellemetlen, testi tunetek mint a vegtagok elnehezulese,a mozgaskoordinacio nem teljes,vicces szetesese,es a tertorzulasos hullamerzesek amikor a testen is atmegy az erkezo hullam.Egy betyaros ursuti tarthat akar 2napig,meg alvas utan is erezheto.Inkabb a ritkabb, az unnepi alkalomra hasonlito, kozos felhasznalasra tartom jobbnak,mint ahogyan a cigipapiron olvashato : "Una Canuma - Una Fiesta!" , es ugyanezt a szivasra is.Tulsagosan sivar ha mindennapossa valik ! |
| | | | |
| | | | | | 1016. precíz | 2009. január 20. 20:52 |
| | | | | | | | Az evés tényleg jó megoldás lehet napi fogyasztásnál, mert nincs légzőszervi károsodás és ahogy olvastam, a bélrendszerből hatékonyabban szívódik fel. Hátránya, hogy egyszerre kell megvenni egy nagyobb mennyiséget amiből dolgozol+ ha a családtagok nincsenek benne, akkor nem lehet. Pl. ezért nem sütök, mert nem tudnám hova tenni itthon. |
| | | | |
| | | | | | 1015. tester | 2009. január 20. 14:21 |
| | | | | | | Ez igaz.
Én valamiért abból indultam ki hogy ha valakinek van cigipapírja az már eleve cigizik, akkor meg mindegy az a plusz egy szál.
A fogyasztás legkevésbé kártékony módja valószínűleg az evés lehet.
|
| | | | |
| | | | | | 1014. precíz | 2009. január 20. 13:39 |
| | | | | | | Deeptrip:
Egyetértek abban, hogy a füvet nem egyszerű jól használni. Magamat és másokat ismerve is mondom. De legalább tudjuk, hogy nem jól használjuk, és ezen lehet csiszolni. De tény, hogy sokkal többet ki lehet hozni belőle, mint, ami ahogy elsőre tűnik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tester: az 1006. hsz_ed alapjan valoszinunek tartom,hogy a temahoz kapcsolodo elozmenyek elkerultek a figyelmedet (993-1005).
Abban az esetben ha csak a lapon lathato utolso ket
hozzaszolast olvastad volna sem ertem azt,hogy miert tartod kevesbe kartekony beviteli modnak a dohannyal osszegyujtott es a kivont thc mellett egyeb osszetevoket is tartalmazo keverek elszivasat,mint a valoszinuleg thc_vel es novenyi olajokkal atitatott ,alkoholt mar nem tartalmazo,kiszaritott papir megeveset? Szerintem azonos beviteli mod (szajon at) mellett is a dohanyos verzio lenne a kartekonyabb es a szervezetet terhelobb megoldas.Meg a cigarettapapir ragasztocsikjanak esetleges megletevel is,bar ezt a reszt, minden hasonlo jellegu felhasznalas eseteben, szokas alapbol eltavolitani.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megauto több tapasztalat után már felnőttebbnek fogod érezni magad. A pszichológus beválhat, ha úgy alakul, de nem erre kell támaszkodni. Szerintem ne féltsd magad, nincs veled semmi különösebb baj, ezeken mindenki végigmegy így vagy úgy. Akik olyan felnőttnek tűnnek körülötted lehet, hogy inkább csak jól tudnak alkalmazkodni a változásokhoz.
A gyenge személyiség szó elég bántóan hat, de ezt te tudod a legjobban, ha már ennyiszer leírtad magadról. Most gyenge, 2 év múlva meg lehet, hogy már sokkal erősebb. Szerintem még mindig jobb, ha most felismered a gyengeségeidet, mint hogy önámítsd magad és mondjuk 40 évesen jöjjél rá ugyanerre. Na akkor kéne igazán lemaradást bepótolni!
Félénk vagy, oké. Ki nem volt félénk a csajok terén? Ha nem görcsölsz rá erre, lesznek olyan helyzetek is amikor nem leszel félénk, mert egyszerűen nem ez fog eszedbe jutni.
A pszichedelizálásnak nem az az értelme, hogy agyalj, sokkal inkább, hogy kikapcsolj és hagyd megtörténni azt, aminek meg kell történnie. Lehet őket jól meg lehet őket szarul használni, a fűvet szerintem könnyű rosszul használni. És az is tény, hogy éretlenebb személyiségnek nem igazán fog jót tenni a fű, inkább csak rátesz egy lapáttal. De ez is egy tapasztalat, ami alapján lehet szüneteket tartani. Nem kell mondani, hogy soha többé, elég csak annyit, hogy most kipróbálom nélküle.
22 éves vagy és úgy érzed lemaradtál egy csomó mindenről? Lehet, hogy igazad van, de akkor most már tényleg ne várj tovább. Csinálj valami olyat amit helyesnek érzel, abból rossz nem fog kisülni! |
| | | | |
| | | | | | 1011. megauto | 2009. január 19. 23:01 |
| | | | | | | | Hát akkor úgy néz ki nem vagyok egyedül. Többet nem szívok az biztos.Ha egyszer beüt a happy korszak, akkor remélem márt úgyis marad akkor. |
| | | | |
| | | | | | 1010. Zack | 2009. január 19. 22:04 |
| | | | | | | Hát megauto teljes mértékben egyet tudok veled érteni. Jó mondjuk fiatalabb vagyok, de az lényegtelen. Most leírtad azt amit én még nem tudtam szavakban leírni. Én is gondolkoztam ezen a pszichológus dolgon, de aztán nem lett belőle semmi, mert jött a "happy" korszak és elfelejtettem mindent.
Aztán jött egy következő tépés, azt ismét egy szar embernek éreztem magam. Mindig ugyan oda lyukadok ki...dee sosem értem miért. |
| | | | |
| | | | | | 1009. tester | 2009. január 19. 18:51 |
| | | | | | | Szerintem ha pszichológus ha nem, mondhat jó dolgokat, meghallgat, jó esetben figyel is, megoldhatja a nyilvánvalóbb csomókat amik addig észrevétlenek maradtak, rákérdez, rávilágíthat.
Persze nem minden pszichológus egyforma.
A felnövés, ahogy én értelmezem, felelősséget vállalni magamért, tetteimért, hibáimért, múltamért, jövőmért.
Ez főleg akkor működhet, ha nem másokat okolok a helyzetemért, nem anyámékat, nem a barátnőmet, nem a külsőségeket, korlátokat, nem a múltat, nem az élethelyzeteket hiszen ezek mind adottak.
Ami eddig volt, így volt, ez volt, ez lett belőle ami most van, ezzel viszont most azt kezdhetek amit csak akarok.
Ez egy ilyen pálya... most ezen lehet játszani.
Ebből a szempontból nem sok felnőtt van.
Egy másik fajta felnőttség lehetne a mélyen berögzült mémek és szokások sora, ami annyira mély hogy már csak azon keresztül érintkezik a világgal az ember.
Egy fa csak két betű marad, nem jön át az élet és a szépség ami mindenhonnan árad.
Ez a szilárd, "felnőtt" személyiség amit gyakran lehet látni. Minden élethelyzetre ugyanazok a válaszok újra és újra.
Ebből a szempontból jó ha valakinek nem alakult ki a személyisége, mert képlékenyebb, viszont ugyanezért sérülékenyebb, és változékony is.
De a személyiség nem minden.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én 35 vagyok, és egyáltalán nem érzem felnőttnek magam. Nagyon örülök neki.
Szerintem, ha nagyon zavar, mindenképp próbálj változtatni rajta, gondold át, mik a kritikus pontok, és figyelj oda. De ha nem megy, akkor egyszerűen csak fogadd el. Azt mondják, az lehet csak igazán boldog, aki belülről megmarad gyereknek. Vagy, akit az istenek szeretnek, örökre meghagyják gyereknek :) stb
A csajozás meg: művészet. Nem lehet megtanulni, rá kell érezni. Neked is menni fog.
Hagyományos pszichológus "segítségét" egyáltalán nem ajánlanám. |
| | | | |
| | | | | | 1007. megauto | 2009. január 19. 17:10 |
| | | | | | | Tegnapi nagyon erős betépésem után, ma úgy döntöttem végleg abbahagyom a füvezést.
Nemis tudom megmondani, hogy jó-e volt, vagy rossz, mert az biztos hogy nagyon paráztam egész végig, de valamiért mégis csak jó volt.
Azt elkell mondanom, hogy szerintem, meg ismerőseim szerint is gyenge személyiségem van.Vagy személyiség zavaros vagyok vagy nemtudom.22 éves vagyok de nem érzem magam egyáltalán felnőttnek. Az életről alkotott képem is, nagyjábol olyan mintha egy gyerek lennék lelkileg.Velem egykorú haverjaim, ismerőseim mind felnőttnek érzik magukat, meg sokkal komolyabbak mint én. Az én ÉNem kb valahol 14éves koromba lemaradt szerintem. Ezt ne úgy értsétek hogy tiszta gyerekes vagyok, játszok meg ilyenek, hanem úgy szemlélem, vagy úgy nézek a világra mint egy 14 éves.Ez eddig nemis nagyon foglalkoztatott, de most ez a utolsó füvezés végig azt akarta mutatni, hogy nem vagyok még felnőve, meg gyenge az énem.Végülis jó hogy megmutatta, de akkor is egész végig paráztam, hogy most megőrültem, meg nemtudok semmit meg ilyenek.Azt észre vettem magamon, hogy egy-egy füvezés után olyan marad a gondolkozásom mint betépve, csak betépettség érzés nélkül.Lehet ilyenkor kellene magamba megoldani, hogy kiis vagyok én egyáltalán? Vagy nem értem ennek a pszichedelizásnak a lényegét,addig eljutottam, hogy felismerjem a gondokat amivel szembefordít, csak nemtudom hogyan kell ezeket megoldani. Lehet megtudnám akkor nem lennék ilyen lemaradott ÉNű?Ja alapjába én olyan személyiség vagyok hogy van hogy 2hétig bevagyok fordulva, utána egy hétig tök vidám, és ez mindíg ismétli magát. Ja meg alapjába véve is túl félénk vagyok.Pl.: nemigazán merek a lányokhoz közelíteni.Ezt mondjuk avval is tudnám magyarázni, hogy a barátnőmmel 16 éves koromba jöttem össze, és 1 hónapja szakítottunk.És így hogy vele össze jöttem lemaradtam a csajozásból.Más 6 év alatt összejön minimum 20 lánnyal és így már van csajozás terén tapasztalata.De én meg kezdhetem előlről.Mintha most serdültem volna csak fel. Ja a barátnőmmel is azért lett vége mert gyenge személyiségnek tartott, ő is asztmondta olyan vagyok mint egy gyerek.Ő felnőtt melettem, én meg maradtam olyan mint amikor összejöttünk.Mármint az énem.
Szerintetek egy pszichológus tudna ebben segíteni hogy erősebb énem legyen? Hogy határozottabb legyek, ne legyek visszahúzódó, meghogy ne érezzem magam bévülről még gyereknek.Vagy ilyen vagyok törődjek bele, mindíg is ilyen leszek.Remélem értitek miről zagyválok itt össze-vissza. Előre is kössz a segítséget. |
| | | | |
| | | | | | 1006. tester | 2009. január 19. 17:04 |
| | | | | | | Szerintem az füves alkoholba a mártogatott cigipapír evése egy kicsit elkanyarodik attól az iránytól ami az ésszerű és kevésbé kártékony fogyasztási módok felé vezetne, (ezt most sikerült ilyen szépen kifejeznem)
Ettől egyszerűbben és hatékonyabban ki lehet nyerni és be lehet juttatni a hatóanyagokat még alkohollal is
Ha tömény etil alkohol akkor a szárított füvet át lehet mosni vele, ugyanazzal az alkohollal többször is. A kapott zöldes lét le lehet szűrni vagy állni hagyni egy lapos, pl jénai tálban, ahonnan az alkohol hamar elpárolog.
Nem marad más mint a gyanta és növényből kioldott klorofil és ki tudja még mi, mindenesetre koncentráltabb lesz, mint ha csak a virágot szívná el valaki, és valamennyivel tisztább is.
Amíg nedves a massza könnyű összeszedni dohány pamacsokkal, ha megszáradt már csak pengével, ezért is jó ha a jénainak nincsenek sarkai, könnyebb lesz kikaparni, felitatni belőle.
Ágyas pálinkát is lehet jó minőségű lehetőleg valamilyen semleges, pl törköly páleszből és szárított fűből gyártani mert a nedvesnél fennál a veszély hogy a pálinka túlhígul, főleg ha sok a fű benne.
Amúgy annyit érdemes bele rakni amennyit még kényelmesen ellephet, mert a kilógó részek rothadásnak indulhatnak.
Ezt aztán meg lehet inni.
De a legjobb módszer a bubble hash marad, hatékony, tiszta, gyors, olcsó, bár ezek a bubble bagek viszonylag drágák tudnak lenni de egyszeri befektetés és gyorsan vissza hozza az árát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez most jutott az eszembe es nem hagyott nyugodni,gyorsan leirom.
"fupalinkat tobb esetben is fogyasztottam",es ami most a legfontosabb ,hogy kulonbozo keszitoktol,de erdekes modon mindegyikben volt paprika.
Azt nem allithatom,hogy tudatos modon,celzottan a belole kioldodo
novenyi olajok miatt,inkabb az iz fokozasa lehetett az alapgondolat.
Es az egesz itt kapcsolodik a cikkhez amiben le van irva,hogy az olaj
meg jobban koti es hordozza a THC_t es erosebb lesz az oldat,
tobb hatasos anyagot lehet vele kivonni.Ezek alapjan ha az alkoholhoz es az alapnyaghoz pl. novenyi olajokban gazdag magokat adunk(dio,hej nelkuli szotyi,tokmag...)akkor sokkal jobb hatekonysaggal tudjuk kivonni a szamunkra erdekes,hatasos THC_t es valoszinuleg jol elkulonitheto modon az oldat tetejen lebegve all rendelkezesunkre.Ezt most kiprobaltam egy tomenybe nyomott szotyival,egyertelmuen megjelent az uszo fenyes folt a szesz felszinen. A kender magaban is olajos noveny (a magok biztosan,de a szarak,levelek is valoszinuleg) ezt meg fokozni kell az adalekokkal.Ezzel a modszerrel valoszinuleg kevesebb alapanyagbol is ugyanolyan hatasu kivonatot lehet kesziteni mint a sima alkoholos modszerrel ahol csak a fu sajat novenyi olajai segithetnek a kioldott THC hordozasaban es jol lathato megjeleniteseben.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen.Elso esetben majdnem egy honapig volt a lezart csavaros teteju uvegben az alapanyag,elasva ,mozgatas nelkul.Az alkoholt nem tudom,hogy hany szazalekos lehetett,de korhazbol szarmazott.Ebben az esetben jelentos mennyisegu(marekszam) jo minosegu utos virag volt beaztatva,es fejenkent 3papir nagyon hatasos volt.Kesobb rovidebb idore nagyobb mennyisegu leveltormelek es keves virag kerult bele szinten elasva,nahh ez mar nem annyira jo,de azert egyertelmuen erezheto volt(mar az elozohoz merve).Azert is irtam,hogy az uszkalo foltokat kellene lehorgaszni(ket csipesszel a papirt ratenni az alkohol felszinere ahol a foltok vannak),mert az utobbi esetben sokkal kevesebb volt a tetejen lebego olajos fenylo folt es nem is lett annyira hatasos,meg a tobb lekuldott papir sem,gondolom nem volt mit felszivnia.Az uveg falat is korbekenegettuk a cigipapirral a folyadek felett mert valamennyi alkohol a lezaras ellenere elparolgott es lathato nyomot hagyott maga utan,tehat ott is volt valami.A jo eros palinka is megfelelo erre a celra,mert fupalinkat tobb esetben is fogyasztottam es az is hatasos,kifejezetten kellemes es szorakoztato, ezt csak ugy siman 2-3 felest szajon at lekuldve.
A palinkak tudomasom szerint egy-masfel honapot erlelodtek,razogatva,erospaprika hozzaadasaval. Mind2 fajta (papir,palinka) elobb jott mint az ursuti,de nem tartott olyan sokaig. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | PB kis műanyag spriccelőbe bele lehet rakni aztán nyelv alá bespriccelni, legalábbis a videóban ez volt.
Csiga ezt a cigiset már próbáltad? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mindenki keresi a helyét a világban, ki így, ki úgy. A fű és egyéb pszichedelikus szerek hirtelen, kvantumugrás-szerűen kizökkentenek az aktuális tudatállapotodból, új rálátása nyílik ugyanannak. Az alapállapot és a kizökkentett, áthelyezett nézőpont már két pont, amikhez viszonyíthatsz, és csak rajtad múlik, hogy mennyire húzod tágra, értelmezed távolabbról a dolgokat. Plusz rálátások beépítése a viszonyítási rendszerünkbe. Ha éppen a helyed keresed, azt figyeled meg a képlékeny univerzumban, akkor úgy tűnik, mintha tényleg azt csinálnád. : ) Ilyen ez, mikor kihelyezed magad, és visszatekintesz egy "korábbi" állapotodra, ami ugyanaz, csak távolabbról. Úgy gondolom fű (és stb) egy plusz nézőpontja lesz ugyanannak, mint amire alapból is figyelnél. Minden csak rajtunk múlik. : ) |
| | | | |
| | | | | | 1001. megauto | 2009. január 18. 21:29 |
| | | | | | | | asszem most jöttem rá ennek a füvezésnek a lényegére.a fü megakarja mutatni a szerepedet a világban.az emberek egymáshoz való hozzáálását.vagy csak én beszélek ilyen hüjeségeket most? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez meg fontos,az oldat tetejen uszkalo oldalrol nezve fenylo olajos foltokat kell levadaszni (de lehet,hogy az oldatban is van?) es valami vastagabb cigipapir kell nem a spanglitekeros vekony,atlatszo. Ursuti kicsinyitve :) A hatasat az alapanyag minosege/mennyisege is nagyban befolyasolja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Cigipapirt belemartogatod aztan kiakasztod szaradni,az alkohol elparolog viszont ami kell az a papirban marad,aztan mar csak meg kell enni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hmm. eddig oké. de 96%-os alkoholt hogy fogyasztasz? beleöntöd egy redbullba és csókolom? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | PB alkoholban is oldódik, nem kell hozzá hő, hogy aktiválódjon, csak úgy gyorsabban végbemegy az oldódás. Sztem 96%-os alkoholban 2 hétig áztatva már simán jó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez a kenderspray dolog nem világos nekem. A thc-nak nem magas hő kell aktiválódáshoz? Ez a módszer azt jelenti h tiszta alkoholba és pár csepp olajba oldod a zöldet? Utána be vmi spriccelős üvegbe és nyomd az arcodba? |
| | | | |
| | | | | | 995. Sennin | 2009. január 18. 13:18 |
| | | | | | | | Le tudja jól tüdőzni? A legtöbben akik ezt mondják, egyszerűen képtelenek letüdőzni. Vagy pedig tényleg nem hat rá... :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | van egy ismerősöm, egy csaj, aki mondta hogy rá nem hat a fű, nem hittem el, és betekertem majd fél gramm white widow-t, ami azért nem egy gyenge szar, és tényleg semmi. ketten kész voltunk mint a szar, a csaj meg csak nézett, hogy mit kéne éreznie...a szeme sem vörösödött be. hogy lehet ez? mi kéne h betépjen? azt mondta hasist is szívott már attól meg elalszik 10percen belül. ötletek? |
| | | | |
| | | | | | 993. sven | 2009. január 12. 09:54 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | 986. gettingpwnd 2008. december 23. 08:03
Ez velem előfordul sokszor, egyszerüen gyorsan el kell kezdeni gondolkodni valami teljesen más dolgon és 3-4 tudatos levegövétel után el is terelődnek a gondolataid. :) |
| | | | |
| | | | | | 991. 524F1 | 2009. január 4. 23:11 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha már így kérded akkor mindkettőt, de amúgy a füvezésre értettem. |
| | | | |
| | | | | | 989. megauto | 2008. december 23. 17:05 |
| | | | | | | Deeptrip!
Ezt hogy érted hogy nem kell tulzásba vinni?A füvezést vagy a önkénytelen filozófálgatást? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gettingpwnd nekem még ilyen sose volt, olyan volt hogy érzelmileg feszült voltam és emiatt visszatartottam a lélegzetemet. Szerintem ne foglalkozz ezzel, ha meg nem múlik el akkor tanulj meg relaxálni. Ha úgyse akkor ne tépj.
megauto: ami feljön helyzet nem biztos, hogy reális. A fű nagyon érzékennyé tudja tenni az embert ennek vannak pozitív, de negatív aspektusai is, nem kell túlzásba vinni. |
| | | | |
| | | | | | 987. Csokker | 2008. december 23. 11:03 |
| | | | | | | | Nálam ez a para akkor jön elő, ha dohánnyal szívtam ami összeugrasztja a hörgőket, akkor nagyon zavaró tud lenni, önmagában a fű viszont hörgőtágító, akkor meg a hosszú nagy lélegzetek furcsák:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Remélem jó helyre írok..egy kis segítségre lenne szükségem.
Nemrég toltam...és azóta van egy elég zavaró "dolgom".
A(z) "eltolás" után 10-15 perccel azt vettem észre magamon, hogy nem lélegzek. Csak az a helyzet hogy ezt mindössze éreztem - mert közben is ugyanúgy lélegeztem.
Na és itt van a baj.Egyszerűen szinte nem tudom levenni a figyelmem erről. S majdnem mindig úgy érzem h nem lélegzek, hanem visszatartom magam a lélegzéstől.Ez nekem valami paranoiám lett, vagy nem tom'...
Na most megfigyeltem magamon, hogy ezt nem mindig "flashelem"-be. Pl WC-zés, fürdés,kajálás, és internetezés közben nem érzem azt hogy "lélegeznem kellene". A most írt sorok közben sem érzem.
Higyjétek el, k..ra zavaró hogy erre kell figyelni, valószínűleg alaptalanul!
Egyébként még azt is le kell írnom, hogy egyszer hánytam, bár minimális mennyiséget.
Ez ellen a dolog ellen mit tehetek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Megmég annyi hogy akkor amin betépve filozofálgatok az mind igaz nemcsak ilyen berögzött hüjeségeim"
Minden igaz. Még a "berögzött hülyeségeid is". De amit te berögzött hülyeségnek tartasz, az a világképed. Miért tartod berögzöttnek, és hülyeségnek? Ez a szóhasználat, és jellemzés nem azt kívánja hogy felold, ami berögzött, és újraértelmezd, amit hülyeségnek tartasz? : )
A nevetés a filozófia egy fokozata, a legszebb része. Legyen bármilyen tompa, egyszerű, gyermeki, vagy magas és magasztos, mindig egy kör vége: a felismerése valaminek, felszabadulás valami alól. : ) |
| | | | |
| | | | | | 984. megauto | 2008. december 22. 23:44 |
| | | | | | | | Ja meg még a röhögős dologhoz, hogy az tényleg úgyvan a nevetés elején mintha rájönnék valamire vagy megoldottam valamit.És utána röhögök.Vagy ha valamit mesélek többieknek vagy ők nekem akkkor azon meg azért tok úgy röhögni mert látom magam előtt amit mond és tök beleélem magam.Tisztán nemtom magam így beleélni semmibe mint betépve. |
| | | | |
| | | | | | 983. megauto | 2008. december 22. 23:40 |
| | | | | | | | Kösz a tanácsokat, most már mindent értek.Az az énvesztéses dolog már nem szokott lenni csak régen.De az se járt ilyen mély filozofálgatással mint most.De az jó volt.Megmég annyi hogy akkor amin betépve filozofálgatok az mind igaz nemcsak ilyen berögzött hüjeségeim?Mind igaz dolog vagy szituáció? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "mert zöldbe az tetszik hogy olyan mintha álom lenne az egész. Főleg nagyobb mennyiségnél szeretem amikor az első nemtom pontosan max félórába van egy olyan énvesztésem vagy nemis tudom minek mondjam azt, azt nagyon szeretem.Azt az érzést szavakkal else tudom mondani ha értitek miről beszélek"
: ) Mit is vársz igazán ezektől a szerektől?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megauto azért kell hagyni lefutni ezeket a gyerekkori dolgokat, mert most már érettebb feljel más szemszögből is megvizsgálhatod, ami alapján egy jobb (kevésbé zavaró/befolyásoló) helyre kerülnek az élmények. Ez a folyamat magától megy, ha megfelelő a hozzáállásod. Javaslom neked ne kerüld ki ezeket az érzéseket. A kacarászás jó dolog, talán az egyik legjobb a világon, de ez nem lehet cél. Olyan nincs, hogy benyomsz valamit és nevetsz. Igen fűnél tipikusan van ez kezdőknél, de az esetek nagy részében ez elmúlik. Innentől kell elővenni azt a képességet, amit úgy hívnak humor. Sok dolog vicces tud lenni elég csak nyakonönteni egy abszurd masszával, de van aki a morbidra esküszik. A lényeg, hogy a fű megtaníthat arra, hogy ne vegyél mindent komolyan, főleg azt ne amit nem szabad. Mert van amin tényleg nevetni kell, de persze ésszel, nem átmenni leszaromcsávóba.
Nem tudom miért kerülöd a filozofálgatást, nevetni közben is lehet, de ha nem akkor épp nem a nevetős részét tapasztalod a világnak. Nem lehet mindig nevetni, de néha egy jóízűt nevetni többet érhet nagyon sok filózásnál.
Egy szóval a szakadós nevetés bármikor rádtörhet, csak meg kell látni azt az aspektusát egy-egy dolognak témának. Ez a jó érzésen kívül oldja a feszültséget és a beragadt érzelmeket, amik építően hatnak az emberre. A nevetek mindenen egy elég butuska dolog, pedig nagyon mókás is. Mindenesetre a szívből jövő belülről kitörő nevetést megelőzi előtte egy felismerés is, pl. egy nagyon nagyon hülye hiedelem, amihez olyan sokáig ragaszkodtál mert féltél. Ezt semmilyen kritika vagy okoskodás nem fogja olyan jól feloldani, mint ha tényleg tudsz nevetni rajta. Erről szól a nevetés és itt ér össze a filózgatással. Egy kis ez, egy kis az. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Légy vidám, és nevess! = ) Minden rajtad múlik... Talán ha engedsz néha a tanító részednek, akkor megtanít(hat) erre is. Pl. hogyan várjunk el szerektől ezt-azt, vagy hogyan érjünk el bizonyos élményeket önerőből, szerek nélkül, mint a boldogság. : ) Ne görcsölj semmin túlságosan, engedd el magad, próbálj a vidám dolgokra koncentrálni. |
| | | | |
| | | | | | 979. megauto | 2008. december 22. 16:11 |
| | | | | | | Egy kis segítséget szeretnék kérni, vagy aki volt már ilyen helyzetbe és tapasztalatokat tudna adni, meg egy kis magyarázatot (mit-miért), azt megköszönném.
Na kezdem a leges leg elején.
Kb 16 éveses próbáltam ki először a füvet.Nem volt semmi elképzelésem hogy milyen lehet a hatása, haveri köröm is elég tapasztalan volt ezügybe.Emlékszem az első 4-5 alkalommal nemisnagyon tetszett az érzés amit adott, ilyen félfeszült, félpara hangulatot adott, és mindíg alíg vártam hogy kimenjen a hatása.De ezek után is megfogott benne valami, mégha nemis tettszett akkoris hetente szívtam.
Egyszercsak eljutottam egy olyan pontra, amikor kezdtem (tudtam) élvezni a hatását.Ez kb olyan 6. próbálkozás után volt. Emlékszem amikor elejétöl a végéig szakadt mindenki a röhögéstől az nagyon jó volt.Ez olyan 3-4 alkalom volt még.
Utána összejöttem egy lánnyal, és abbais hagytam az egészet 18 éves koromig.
18 éves koromba ismét elkezdtem szívni.Minden kezdődött az elejétől.4-5 alkalomig alíg vártam hogy kimenjen a hatás utána megin minden alkalommal szakadás mindenen.Ez a röhögős korszak elég sokáig ment.Elkezdett komolyabban érdekelni a dolog neten olvastam róla tök sokminden zagyvaságot, míg végül rátaláltam a daathra.
Itt olvastam róla először így komolyabb dolgokat.Gondolok itt set&setting, parázás meg a fű többi velejárója.Meg sok olyan dolgot a hatásáról amit nem értettem hogy mi.
Daath olvasás utáni szívásaim egyre érdekesebben alakultak.Egyfolytába az itt olvasott dolgok jártak az eszembe, kattogtam hogy most jóe a set&setting meg ilyenek.Ez elég sokáig tartott, még végül kb 2 hónap után tudtam kezelni a fű hatását mindíg olyan volt ahogyan én akartam.Ennek tök örültem hogy sose parázok már meg ilyenek.Ezis kb 2 hónapig tartott.Utánna megint kezdtem elveszteni a fonalat megint.Egyre többször olyan régi gyerekkori élmények idéződtek fel bennem meg élltem átt újból amikre nemis igazán emlékeztem már.Ez nagyon nem tetszett mert csak ültem és filozofáltam magamban.Olyan volt mintha tanítani akarna, vagy ilyen megoldatlan problémákat akarna megoldatni velem.Itt abba is hagytam egy időre, mert én nekem nem tetszik ez a hatása hogy rám önti ezt a rég elfeledett sok hüjeséget.Azt itt olvastam hogy valaki irta hogy ezeken végig kell menni ezeken a tanításokon.
Na a kérdésem az lenne hogy milesz ha végig megyek rajtuk?
Akkor már mindent tudni fogok?
És az mért lesz jó?
Milesz utánna?
Vissza tér még a röhögős hatása vagy nnarad ez a filozofálás?
Remélem értitek a kérdéseimet, és tudtok rá válaszolni.Azért fontosak nekem ezek a kérdések mert én nem azért szeretek füvezni mert érteni akarom a világot, meg filozófálni akarok meg a többi, hanem mint régen röhögni egész végig, meg hüjéskedni.
Azt ne írjátok hogy akkor igyak mert utálok inni, meg attól nem lehet ilyen jókat röhögni.
THX
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szottyi na 1 kérdés: valaki tapasztalat kender+MAO gátló?? nemfeltétlen triciklikus antidep.-ekre gondolok hanem pl plusz harmin;harmalin... csak 1 ötlet:)
csummeee |
| | | | |
| | | | | | 977. foxey | 2008. december 14. 15:52 |
| | | | | | | Igen, az ize valoban finom, de betépett hatásra ne nagyon számits.
Max ilyen nyugtato placebo, akkor meg már inkább citromfü tea.
kaját csinálni szerintem nem nagy ördöngöseg.Es az elegge megbizható ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én az íze miatt rakom bele az ágakat, stílusosan zöld teába és finom. :) |
| | | | |
| | | | | | 975. macska | 2008. december 13. 23:48 |
| | | | | | | | nekem egy ismerősöm azt mondta, az ágakat van, hogy belefőzi teába és hat, de már elég toleráns a srác, szal lehet, hogy csak beképzeli:) |
| | | | |
| | | | | | 974. precíz | 2008. december 13. 22:27 |
| | | | | | | | A THC zsírban oldódik, vízben csak kevéssé. Szerintem nem lenne hatékony a tea főzés. Alkoholos oldat? |
| | | | |
| | | | | | 973. goloka | 2008. december 13. 21:51 |
| | | | | | | | Sziasztok! A segítségeteket szeretném kérni. Ugyan nem teljesen témába vágó, de remélem, mégis van valakinek tapasztalata ezzel kapcsolatban... Szóval az a kérdésem, hogy ha nem akarom elfüstölni a zöldet, mert nagyon irritálja a torkom, akkor van értelme pl. teát készíteni belőle? Úgy is hat? Tudom, hogy kajákat lehet csinálni, de azzal nem akarok pacsmagolni, úgyhogy inkább a tea mellett maradnék, ha az működőképes megoldás... Javaslat? |
| | | | |
| | | | | | 972. skizzi | 2008. december 11. 23:48 |
| | | | | | | | lehúzásról: antifüves haveromhoz odament asszem szigeten egy srác hogy tudna-neki füvet adni, az mondta hogy persze, erébment és tépett egy marék füvet, összemorzoslta kicsit szt vigyoroga odaadta a gyereknek, az meg kezébe vágott egy kétezrest és lelépett |
| | | | |
| | | | | | 971. Orion | 2008. december 11. 20:36 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 970. Sennin | 2008. december 11. 20:13 |
| | | | | | | fityfiritty: amit te mondasz, az azért nem az általános lehúzás, az csúnya átverés, de igen, ilyen is van sajnos :(
szerintem pl. a gyengébb outdoor /kicsit olcsóbban/ is be kell hogy adja már kis mennyiség után... szal szerintem ne vegyél ilyen arcoktól :) ne legyél bari. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, azt tapasztaltam, hogy az 1 nem 1, mértem már :)
Múltpénteken hárman 3g-t (=vmivel több mint 2g) toltunk el úgy 2 óra alatt, gyakorlatilag egyikőnk se érezte, akkor valaki kiment a legelőre, szedett egy csokor füvet, és azt adta 2k/g-ért? :(
Bár se az állaga (szétmállott magától), se a szaga nem olyan volt, mint amilyennek kéne lennie.
Ez egy. Előtte viszont 1grammnak nevezett 0.6g-nek a kb.felét szívtuk ketten, nem a fentemlítettből, hanem normális, weedkinézetű, weedszagú cuccból (2500/g), de azt se éreztük egyáltalán (bár akkor még nem is igazán tartottuk lent).
Szóval a technikával van a gond, vagy az anyaggal? (A 2k-sból nemveszek többet, arra magamtól is rájöttem, h nem kóser :)) |
| | | | |
| | | | | | 968. Csokker | 2008. december 11. 16:31 |
| | | | | | | | Igazán jó fűből 0,05 is megadja eléggé, 0,1-0,15 pedig má rnéhány dologban erősen korlátoz is:D Fityfiritty, azt fontos tudnod, hogy az utcai zöld nagyon sokszor levágós, úgy jó tudni, hogy 1 g fű kb másfél kisujjperc térfogatú(jobb közelítés nem jutott eszembe:D), de jobb megszokni, hogy az általános adag 0,7-0,8(ezért kell termelni:D). |
| | | | |
| | | | | | 967. Sennin | 2008. december 11. 11:26 |
| | | | | | | Fontos még megjegyezni szerintem, hogy ''az utcán'' általában még mindig 0,6-0,7-et adnak egygé néven.
Általában ezt a magas küszöb dolgot azok szokták mondani, akik nem tüdőzik le rendesen. Bele kell jönni, be lehet 0,1-től is rendesen sztóndulni, ha mondjuk már régen nem szívtál (2hét+), és pipából 1-2 slukkra jól letüdőzöd. Ezt tapasztaltam.
Persze ha naponta szívsz akkor rövid idő után nem fogja úgy beadni az érzést, ha meg többet tolsz annak már más jellege van. Persze ezek inkább alsó határok, a felső határ mindenkinek más, set-setting is számít.
szép napot |
| | | | |
| | | | | | 966. 1xű | 2008. december 10. 23:43 |
| | | | | | | zöldje válogatja. 0,05 is hozhatja a kívánt hatást. van hogy 0,1 már szinte sok is. és éljen a növekedő potenciál!!!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó fűből 0,1 rosszból 0,2 már érezhető kell h legyen sztem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok! Azt szeretném kérdezni, hogy egy teljesen átlagos (férfi:)) embernek kb. mennyi az "elegendő" fűmennyiség, amit már megérez? Nem tudományos adatokra vagyok kíváncsi, csak személyes tapasztalatokra... szal nektek mennyi kell a betépéshez? Mert attólfélek, hogy nekem nagyon magasan van a küszöböm, vagy ritka szemét cuccot szívok :( (papírbólszívásra gondolok)
Köszi előreis |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kisyasa,
az én kutyám egyszer egy kb 2g-os zöldet kapott be, ami leesett a földre. Szép nagytestű állatka, el is ment aludni gyorsan, de nem lett baja tőle. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az a helyzet, hogy én a fű és a hasis kivételével, nem próbáltam még semmi mást. Nem is mentem bele ebbe a témába igazán. Eddig. De most, hogy elolvastam minden hozzáférhető anyagot az LSD-ről :)))
Hát igen, jó kis 6 év volt, és még nincs vége az utazásnak. Egyébként a legtöbben, úgy reagálták le ezt az egészet, hogy te milyen bátor vagy, hogy el mersz indulni egyedül, bele a világba, egy fillér nélkül (szinte). Persze ez a legkényelmesebb álláspont. Bátor? Egyáltalán nem tartom bátornak magam ezért. Ha már mindenképp gondolkodni akarunk, akkor bele kell gondolni, hogy mi a legeslegrosszabb, ami történhet velem. Semmi. Szerintem.
A havi 3-4 joint optimális szerintem, biztosan nagyobb élmény, mint a napi 1-2. Én magát a tekerés ceremóniáját is szeretem, meg mindent ami ehhez tartozik. Akár egyedül, akár társaságban. És beszívva simán lehet viselkedni, én ezt tapasztaltam, ellentétben az alkohollal, bár még azt sem próbáltam, de nem is fogom szerintem, látok elég rossz példát. Akkor van baj, ha az ember elkezdi mondogatni, hogy le kéne állni, vagy ezt vagy azt kéne csinálni. Mi az, hogy kéne? Ha én ezt mondogattam volna, még ma is húznám az igát itthon, és imádkoznék, hogy kitartson a pénzem fizetésig, este megnéznéma hiradót, hogy mi újság a nagyvilágban, de aztán alvás, mert holnap munkanap. Jó, lehet, hogy lenne plazma TV-m, na és... |
| | | | |
| | | | | | 961. precíz | 2008. december 9. 15:21 |
| | | | | | | Pusztulavilag:
Ebben mi is hasonlítunk. Nekem is egyfajta kinyílást adott a fű. Sok kötöttség, berögzülés oldódott, feloszlott, jobban értékelem az életet.
Nekem viszont nem tud jól esni a gyakori szívás, valahogy nem érzem jól magam. Havi 3 maximum 4 alkalommal. Akkor többet ad.
Érdekes módon, az alkoholt leszámítva minden szerrel meg tudom találni a hangot, nem fordulok ki magamból negatívan. Az alkohol valahogy olyan bamba idiótává tesz. A fűvel tudok viselkedni, ha kell, vagy csinálom a mindennapi tevékenységeimet, pihenek. |
| | | | |
| | | | | | 960. Orion | 2008. december 9. 04:25 |
| | | | | | | pusztulavilág:
Nem semmi 6 év lehetett, én is nagyon vágyok ilyenekre. És a legidegesítőbb, hogy ha belegondolok csak ilyen berögzült emberi parák miatt nem megyek. Azaz valamivel mindig lebeszélem magam.
Na de, ha a fű ilyen tanításokat adot, akkor más tudatmódosító milyet? Én onnantól kezdtem el igazán ráérezni a benne lévő erőben, hogy neki álltam trippezni.
Zack:
Furcsa, de hasonlítasz pár évvel ezelőtti önmagamra. Mekkora a tapasztalatod fű terén? Más szer hatása alatt is ezeket érzed? Talán sok alkoholt iszol mellé, és a fű annak a butitó hatását erősiti fel? És akit megkérdeztél annak milyen tapasztalata van a fűvel? A többiek is azt gondolják, mint ez a srác? Mennyire őszinte a viszonyod velük?
Igazából tényleg ott indul ki minden, hogy fogadd el önmagad. Aztán lehet vizsgálni, hogy ezek az érzések most bizalmatlansági parából jönnek (Egy időben nagyon igyekeztem másnak tünni, mint ami vagyok, nálam akkor voltak ilyen érzések), vagy a tapasztalatlanságodból, vagy lehet az alkoholos befolyásoltság egyes aspektusait kevered a betépéssel. :-) |
| | | | |
| | | | | | 959. tester | 2008. december 9. 00:40 |
| | | | | | | | Nem tudom de majd tudósíthatnál |
| | | | |
| | | | | | 958. kisyasa | 2008. december 9. 00:07 |
| | | | | | | | most evett meg véletlenül a kutyám 0,2 afgán csokkert....két hónapos múlt az eb...szerintetek hogy fogja viselni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Persze, hogy nem úgy értettem, hogy egy vadidegenhez mentél oda, csak hát az emberi kapcsolatokban is vannak lépcsőfokok...
Akik közelebbi lépcsőfokon állnak hozzád, akiknek kiöntöd a szíved, akikkel meztelenül táncolsz a holdfényben, akikkel közösen szívod el az utolsó cigidet a dobozból, azoknak talán más a véleményük és a rálátásuk, perspektívájuk, mint a Zsoltinak a szomszédból aki csak átugrott bulizni egyet a spanokkal...
Én azt tanácsolom, hogy barátkozz meg önmagaddal. |
| | | | |
| | | | | | 956. Zack | 2008. december 8. 20:01 |
| | | | | | | Alapból nem fontos mások véleménye.
Csak a saját magamról alkotott vélemény betépve teljesen más és más is vagyok olyankor. Ezt a körülöttem levők is megmondják olyankor. Szótlan, visszahúzódó vagyok, mikor ez a való életben nem nagyon igaz rám. De akkor még beszélni sem szeretek, mert olyankor ki nem állhatom a hangom. Másnak is hallom olyankor...vagy csak alapból nem figyelek ilyet?
Van tisztázni mit magamban...csak ezt azt hiszem nem társaságban kéne.
Majd valamikor alkalmat kerítek rá. Addig is megköszönöm és várom a további lehetőségeket/válaszokat. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Zack
Nekem elég zavaros ez így. Szerintem sokmindent le kéne tisztáznod magadban először.
Miért szívsz?
Azért mert a haverok is?
Mennyire fontos neked, hogy mi másoknak a véleménye rólad?
Mi a véleményed saját magadról? Honnan jössz, merre tartassz?
Mit ad a fű neked? Ha semmi jót, akkor lásd az első kérdést.
Van mit tisztázni magadban, de ez erről (is) szól. Sok sikert hozzá! |
| | | | |
| | | | | | 954. Zack | 2008. december 8. 19:36 |
| | | | | | | Kívülálló...hmm egy olyan emberre gondoltam aki ott volt, de nem volt betépve...ugye azt te sem gondoltad komolyan, hogy odamegyek egy "kívülállóhoz" és megkérdezem, hogy "Tee létszi nagyon szarul nézek ki?" :D:D
Na mind1. :)
Amúgy ezt tényleg nem csak úgy mondta. :) Ismerem annyira, hogy elhiggyem amit mondott. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megkérdeztél egy kívülállót ...
:-)
Ismerek egy arcot, aki azzal szórakozik, hogy egy kész társaságból kinéz valakit, és azzal oltogatja, hogy hú de szarul néz ki, meg hogy most már biztosan úgy is fog maradni, meg ilyenek, persze csak viccből, de volt már olyan hogy valaki elhitte :-)
Nem éppen pozitív történet, de ilyenek is vannak az univerzumban. |
| | | | |
| | | | | | 952. Zack | 2008. december 8. 16:24 |
| | | | | | | Háát nem tudom...kinek mi...nálam nem egészen ez jön le. Nálam mostanában érdekes üt be. Megkérdeztem egy kívülállót aki ott volt velünk és józan volt. Ő neki az volt a válasza, hogy mint ha teljesen nem is mi lennénk. Ezt persze rossz értelemben mondta. De ezt én is érzem olyankor. Teljesen más vagyok. Nem tudok önmagam lenni. Lehet a fű körülfont és az van amit ő akart, de ezt is csak úgy tudnám letesztelni, ha 1edül tépnék, mert akkor nincs semmi gond. Akkor max kiismerem magam, mert akkor 1edül elfogadom magam, hogy mit csinálok olyankor meg stb..., de társaságban valami borzaszó méreteket ölt ez a butító hatás. Alapból mindenki jó véleménnyel van rólam, dee mikor épp action van akkor eléggé zuhant alaknak tartom magam.
Szerintetek ezt mitől érezhetem? Vagy esetleg miért van úgy? |
| | | | |
| | | | | | 951. tester | 2008. december 8. 12:51 |
| | | | | | | Igen a fűvel nincsen baj, (hogy lehetne bármi "baj", csak azért mert létezik?), max a használó hozzáállásával.
Egy kés is nagyon hasznos dolog tud lenni, de könnyen lehet ölésre vagy öngyilkosságra is használni, minden azon áll hogy milyen hozzáállással vagy szándékkal nyúl hozzá valaki.
Szerintem a fű megmutathatja hogy az életünk mögött több is van, mint amit hajszolással el lehetne érni.
kb ennyi.
Aztán minden tépéssel emlékeztethet erre, de ha valaki ezt is elkezdi hajszolni, ugyanoda lyukad ki ahonnan elkezdte. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én ott kezdeném, hogy mennyi mindent köszönhetek a fűnek. Előtte folyton a biztonságra törekedtem, biztos munka, biztos megélhetés, biztos jövő, nyilván ezt nevelték belém, és ezt láttam magam körül. Nem tudom, hogy magamtól mikor vettem volna észre, hogy az élet nem erről szól. Világ életemben sportoltam, nem iszom, nem dohányzom, és a fűről is megvolt a 'határozott', negatív véleményem, persze anélkül, hogy bármilyen tapasztalatom lett volna...
Az első betépésemre Új-Zélandon került sor, nem tudom, milyen fű lehetett, de elég meghatározó élmény volt, pozitív értelemben. Volt minden, halucináció, de még levitáció is.. :)
Na lényeg az, hogy attól fogva, lassan, de biztosan megváltozott az életem. Egész más oldalról kezdtem megközelíteni a dolgokat, átalakult valamennyire az értékrendem, kezdtem rájönni, hogy mi az ami igazán FONTOS, és mik azok, amiket csak annak hittem. Nekem a fűtől mindig nagyon jó gondolataim támadtak, nagyban segített felismerni, hogy a döntéseimet az érzéseimre hagyatkozva hozzam meg, nem pedig kizárólag a logikát és/vagy az érdekeket figyelembe véve.
Ez kb 6 éve volt, azóta beutaztam a fél világot egy hátizsákkal, dolgoztam, ha elfogyott a pénzem, éheztem, ha nem volt kajám, fáztam, ha hideg volt, de a stresszt és a görcsölést teljesen elfelejtettem. Megéltem a dolgokat, az úgynevezett negatív dolgokat is, mert megtanultam egy kicsit felülről tekinteni ezekre , és tudtam, de nem is tudtam, inkább éreztem, hogy ezek csupán díszletek az adott élethelyzetben, de mégis szükségem van rájuk, mert 2 napi éhezés után egy vajaskifli a világ legfinomabb kajája...
Nekem szabadságott adott a fű, és segített, hogy találjak egy jó irányt, megtanított, hogy ne féljek a változástól, sőt...
Persze kédés, hogy ez fű nélkül is bekövetkezett volna-e?
Na de visszakanyarodva a témához, én napközben sosem tudtam szívni, próbáltam párszor, de egyszerűen nem esik jól. Tehát csak este, egy v két joe. De azt minden nap.
Szerintem nagyon fontos az önismeret, és, hogy az ember őszinte legyen magához. Én amikor érzem, hogy már nem egészen én irányítom a dolgokat, pl. már nagyon várom az estét, csak, hogy tekerhessek már, akkor tudom, hogy itt az idő leállni egy kicsit. Van olyan is, hogy ez fél év, vagy még több után jön el. Az első 4-5 napon komoly gondjaim vannak az alvással. Elmondom, hogy ezt hogyan hidalom át. Mikor betépve alszom el, akkor nagyon mélyen alszom, soha egyetlen alkalommal sem emlékszem, hogy álmodnék. Talán ezért lehet az, hogy a tszta időszakban, ha el tudok aludni végre :), nagyon intenzív álmaim vannak, tehát elkezdtem kisérletezgetni az álmokkal, belementem eléggé a témába, tudatos álom, meg ilyesmi. Ez egy nagyon érdekes és izgalmas terület szerintem, legalább annyira, mint a trippek a fűvel. És a lefekvés-elalvás-ébredés, rutinszerű unalmát, rögtön felváltja a kisérletezés és a felfedezés izgalma.
Ez rohadt hosszú lett, elnézést mindenkitől... |
| | | | |
| | | | | | 949. balashh | 2008. december 4. 16:12 |
| | | | | | | | kössz mindenki. hasznosak ezek az infok számomra. Csokoltatok mindenkit:D:D peacee |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Számomra a naponta tépésben az volt a legjobb, hogy amikor leálltam vele megtapasztaltam újra milyen az élet anélkül, hogy minden nap odakennék egyet az agykémiámnak. Szerintem jó, valahogy reálisabb létezésmódnak tartom ezt és hát ha néha betépek az sokkal jobban adja, de már annyira nem fontos ez.
Van a drogriporteren valami tanulmány, hogy mekkora kamu az amotivációs szindróma fűnél, nálam nem volt kamu.
Ezt egy napi szívó ember úgy fogalmazta meg, hogy ilyenkor elég tekerni egy cigit és nézni a monitort. Ezzel beéri az ember. Na, de így lemarad sok lehetőségről, fontosakról és kimarad sok jó és érdekes dologból is.
Nem, ez nem érvényes mindenkire, azt se mondom, hogy sok emberre, de van ilyen és fű nélkül könnyebb megunni ezt és csinálni valamit. Internet/gépfüggőség+weed kombó lehet parás ilyen szempontból, aki sportol, dolgozik meg társasági stb. az valszeg nem ennyire érintett.
Lehet szerencsés vagyok, hogy én sok pozitív változást tapasztaltam a rendszeres tépés elhagyásával, de szerintem a sok ember megtapasztalhatja ezeket és ezért is könnyű leállni a fűről. Ha az lenne a képlet, hogy nem tudok aludni, depis leszek, feszült és szorongó mert nem tépek akkor biztos nagyon nehéz lenne. Bár feszült és depis lettem, de ez elmúlt 1-2 hét alatt azóta meg már más. Régebben is csináltam 1 hónapos szünetet kb. évente 1x, de most úgy vettem észre 2 hónap után már nem a betépett állapot az alap és így más perspektívából tudom nézni a dolgokat. Ameddig naponta tép valaki addig nem igen tud más perspektívát használni. Ez olyan mint a böjt. Még sose böjtöltem, de egyszer nem ettem 2 napig és akkor 22 év alatt életemben először tapasztaltam meg, hogy milyen nem enni és így máshogy tudtam tekinteni az evésre is. Na ezért nagyon jó leállni több hónapig, mert jobban meg lehet tanulni használni a füvet.
Nem kell örökre lemondani róla, mert egy jó dolog, de az is lehet, hogy aktuálisan nélküle még jobb. Egyszer ez, egyszer az. |
| | | | |
| | | | | | 947. hirokin | 2008. december 4. 15:39 |
| | | | | | | | Ilyen arccsavarodás, álkapocsfeszülés nekem is volt, de csak egyfajta fűnél. Mikor mást kaptam, nem jött elő. Sajnáltam, mert én kedveltem ezt az érzést. :) |
| | | | |
| | | | | | 946. Sennin | 2008. december 4. 11:22 |
| | | | | | | | Napi 2-3 g? Nice... nálam ilyen nagy adagoknál már nap végére az van, hogy az újabb cigit már meg sem érzem, egy telítettségi szint után szívhatok akármennyit. Ezért is pénzkidobás és pazarlás ennyit és ilyen gyakran... szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amikor túlzásba vittem (sztem mindenki érzi mikor jön el ez), pause után nekem az volt a gáz, hogy ne legyen otthon "vészhelyzet" pakkom :-) Ha volt, akkor a pause is elhalasztódott, majd holnap ...
De ezek csak gondolatok, a gyerekkori matchboxomat sem hordom már magammal, könnyen át lehet állni, a kezdet nehéz csak. És persze motíváció is kell. Zolinak megvan az a tulajdonsága, hogy ellustítja az embert minden szinten. A napi rendszeresség meg főleg.
Szerintem is az a fontos, hogy tudd miért csinálod az egészet. Ha kreatív életet élsz, sokkal kevesebbszer lesz rá szükséged, mintha unatkozol otthon.
Peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát, érdekes ez az állkapocs feszülés. Láttam már hasonlókat de nem zizitől! Én csodálkozom ezen mert ismerek vagy egy tucat embert, fiúkat, lányokat akik közel tíz éve tolnak nap mint nap 2-3g-okat hétvégén még többet, de nincsenek szétcsúszva minden téren. Persze beütnek de gyakorlatilag már megtanultak mindent így csinálni, autót vezetni, dolgozni, takarítani...stb. Sztem egyén függő is persze de mindenesetre a szervezet x idő után kiépíti a toleranciát. Ez nem azt jelenti, hogy csak szívjál mert egy idő után úgyis megszokod!!!! |
| | | | |
| | | | | | 943. tester | 2008. december 4. 01:21 |
| | | | | | | Ez szerintem is egyet jelent azzal hogy ne tépj többet.
Napi szinten tolni amúgy is elég gáz már szerintem.
Lehet hogy van mögötte valami pszichoszomatika is, de mivel ilyen erős testi tünetként ütközik ki érdemes lenne újra gondolni hogy miért is fogyasztasz egyáltalán.
Valószínűleg a tested sem bírja annyira azt az életmódot ami az ilyen szintű szívással jár, lehet hogy ezzel tiltakozik.
Ha szívsz is, próbálj meg tenni valamit magadért, az egészségedért, meg úgy egyáltalán.
Lehet hogy most csak nagyon beskatulyáztalak, de azok akik körülöttem napi több szálat szívtak szét voltak csúszva minden téren, mint ahogy én is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Balashh én állkapocsfeszülést akkor éreztem, amikor nem téptem másnap. Ez kb. 1 hét alatt múlt el. Szerintem egyértelmű, hogy ha ez betépve jön elő és kellemetlen, akkor ne tépj. Mondani könnyű persze, de azért nem kokainról kell leállnod szóval hamar meglesz a neheze. Ja és ne legyen nálad otthon fű! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szeretnék okoskodni egy kicsit:) Az orvosoknak titoktartási kötelezettségük van tudtommal, pl azt tudom ha herkázol, és tuladagolod magad, és kijönnek a mentők, nem mondhatják el senkinek, illetve nem fognak lecsukni (Dancesafe anyagismertető: heroin), illetve a pszichologusoknak meg a pszichiátereknek is van (ez már személyes tapasztalat), és valamilyen szinten ők is orvosok, nem? Szal szerintem menj el, bukni nem bukhatsz rajta. |
| | | | |
| | | | | | 940. balashh | 2008. december 3. 20:57 |
| | | | | | | | Köszönöm a hozzászolásokat... De igazábol én is gondoltam h skizofrénia vagy pánikbetegség de ugy vagyok vele h annak sztem már sokkal elöbb ki kellett volna jönnie. Azt is olvastam itt h az elsö 1-2 LSD használatkor általába kijön efféle betegség de én csak kb az 5-6 papirozásomnál vettem észre ugyan ezt az állkapocs görcsöt. Hát nemtudom dokihoz annyira szivesen nem mennék el mer félek a lebukástol szüleim rokonaimmal szemben.Pausét könnyü annál nehezebb betartani. Hiába vagyok szarul a zöldtöl mindig vágyok rá. De most tényleg megálljt parancsolok magamnak, majd valami lesz... Köszönöm. PEACE all |
| | | | |
| | | | | | 939. almamag | 2008. december 3. 20:24 |
| | | | | | | balashh:
első hallásra lehet akár pánikbetegség is. azzal nem érdemes nagyon játszani, de semmiképpen nem fordulnék vele "hagyományos-csernus" szakemberhez.
én több évet töltöttem bemarva minden fizikai tünet nélkül, de ez nem zárja ki, hogy valami izom-probléma- fizikai (is) betegség.
a szünetet tartani: mindenesetre érdemes kipróbálni.
mindezt úgy mondom, hogy nem igazán értek hozzá orvosi téren, de hátha tudtam segíteni. üdv: A. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem nyomd be magadon a PAUSE gombot. |
| | | | |
| | | | | | 937. balashh | 2008. december 3. 18:01 |
| | | | | | | Sziasztok!
Egy elég érdekes problémával állok most elétek. Nah most kb 1 éve füvezek rendszeresen. Elég sokat napi szinten 2-3 cigi mindig megvan és a combosabbik fajtábol. Kb 4 hónapja észrevettem h mikor bevagyok tépve görcsöl az állkapcsom nah már most ez mára olyan szintre mozdult h ha betépek annyira görcsöl h azt hiszem leszakad...És ez már átment a józan életembe is akkor is egyre többször veszem észre h görcsöl:S Meg betépve sokszor azt hiszem h nincsen nyelvem eltünt valahova... és ez nagyon zavaro főleg beszéd közbe. Szerintetek mi ez? Valamilyen betegség amivel orvoshoz kéne már fordulnom? vagy ennyire nem komoly a téma? Lécci irjatok vmit... Kössz elöre is. PEACE all |
| | | | |
| | | | | | 936. hirokin | 2008. december 1. 15:09 |
| | | | | | | A kínai kutatók, egy, az ország északnyugati részén található sírban megtalálták a világ legrégibb marihuána-készletét - tudhatjuk meg egy most publikált tanulmányból.
A 2700 éves kender lelet.
http://www.mult-kor.hu/cikk.php?id=22474 |
| | | | |
| | | | | | 935. 1xű | 2008. november 22. 13:20 |
| | | | | | | karmacoma:
jobbak leszünk "rossz" emberek közt?
lehet hogy egy harmadiknak jobbnak tűnhet, de hogy én nem érezném magamat jobb embernek ettől az fix.
az hogy valaki mennyire "jó" az viszonyítás kérdése?
szerintem nem! úgy szemlélem a világot hogy mindenkiben ott van az egyetemes jó vagy min. a jó szikrája.
mihez viszonyítasz?
az emberi jóságról azért mégse határtalankodjunk.
gondolj bele ha túl jó vagy(lehet ilyet?), úgy értem hogy teljesen a toppon vagy etikailag és erkölcsileg és a helyedet is mindig átadod a buszon, akkor a körülötted lévőnek eszébe juthat hogy ezt ő is meg tehette volna sőt az a megkellett volna tenni -- nem látok bele az emberek fejébe,de legtöbbször biztos elnyomja a közöny. -- de nem vitte rá a lélek. ilyenkor kognitív disszonanciát él át, ami az a rossz érzés amit mindenki igyekszik elkerülni, csökkenteni.
tehát a környezeted megenged egy fokú jóságot utána zavaró lesz hogy mennyivel "jobb" vagy.
vagyis dehogy . inkább ??
nem utálni semmit is cél de messze még...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Talán ha sok a rossz, az ajéndékba kapott jó mégjobb lesz? Mi leszünk jobbak rosszabb emberek függvényében? Ez valahol illúzió, nem?
Alternatíva, amit gyakorlok: nem utálni semmit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó dolog felismerni azt, hogy hol döntöttél rosszul, de ami számít, hogy aktuálisan felismerd, hogy itt most te dönthetsz. Sokszor az ember azt hiszi nincs is választása, pedig de csak a hit, hogy nincs választás már önmagában elveszi másik döntés lehetőségét.
Pl. iwiwen van pár ismerősöm, akik idegesítenek. Ez talán még nem akkora újdonság, az viszont igen, hogy azért meg-meg nézem őket időnként, hogy utálkozhassak magamban. Aztán egy pár ilyen alkalom után amikor újra ott voltam, hogy rámenjek a képekre ez ugrott be: ha én most rázoomolok akkor abból utálkozás lesz és bosszankodni fogok. Kell ez nekem? Nem. Nem nyomtam rá és csináltam helyette jóval pozitívabb dolgokat.
Szóval itt két dolog is történt. Az egyik az, hogy igénylem az utálkozás és bosszankodás érzését, a másik meg az, hogy dönthetek másképp és nem vagyok tehetetlen. Ha van jobb alternatíva rájövök, hogy annyira mégse igénylem ezeket az érzéseket, mégha autómatikusan ezek vonzanának tudattalanul. Nem állítom, hogy könnyű így működni, de nem is olyan nehéz és tényleg lehet választani, de csak akkor ha felismered kellően ami történik. |
| | | | |
| | | | | | 932. Orion | 2008. november 21. 09:46 |
| | | | | | | Uh mennyiszer éreztem ezt, és hányszor nem jött össze belőle semmi. :(
De kívánom, hogy neked sikerüljön! :)
(Na jó az utóbbi időben, ha már a tervezett dolgok tizedét megvalósítom már eredményesnek tekintem. Ebből látszik, hogy a változás lassú. Illetve lehet gyors, ha az embernek nem kell másra koncentrálnia.) |
| | | | |
| | | | | | 931. 1xű | 2008. november 21. 08:45 |
| | | | | | | gondolom a fű hatásai mindenkinél hasonlók, tehát a gondolati pörgés, meg az az rájöttem feeling.
az elmúlt 1-2 évben mindig hasonlón gondolatrengetegen pörgött az agyam hiszen máshogy nem is tudok gondolkozni mint ahogy teszem. már olyan sok órát agyaltam rajta hogy elkezdett tisztulni a kép, és már nem felejtem el azt a gondolati szánkópályát amit bejártam betépve. eljutottam a problémák gyökeréig.
már csak tovább kell lépnem , meg kell változtatnom magamban azt amiből eredezik sok-sok dolgom.
azt hiszem sikerült legyőzni egy mentális akadályt ami gátolta a felismerést. visszanézve a döntéseimet bizony nagyon sok Hibás közülük. a nem döntés is döntés. döntöttem hogy már döntök.
a költözés meg alapot ad.
köszönöm zöldike!
a dolgok most megint 1xűek lettek egy időre :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kannabisz élményed tuti trip lesz,ha csinálsz magadnak egy sütit, amibe belesütsz 4g füvet :DDDDDDDD |
| | | | |
| | | | | | 928. beteg | 2008. november 7. 15:06 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Beteg, ha te tripnek érzékeled a történéseket, akkor trippelsz sztem. Ez megeshet napközben tisztán is, de LSD-n gombán sokkal érezhetőbb egyfajta belsőkülső utazás/haladás érzése. Aki használt már hallucinogént annak meg a betépéseinél is jobban előjön ez az érzés és így a tépések is trippesebbek lesznek. |
| | | | |
| | | | | | 926. macska | 2008. november 7. 00:27 |
| | | | | | | | nyelvhasználat kérdése. amcsik pl csak akkor mondják, h trippin', ha komoly érzékcsalódásod van, nem csak ha "simán" be vagy tépve. de gondolom nem erre gondoltál:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha trippelsz tőle. mi az a tripp? :O |
| | | | |
| | | | | | 924. beteg | 2008. november 6. 22:40 |
| | | | | | | Szóljatok le, ha hülye a kérdésem, de kíváncsi vagyok.
A cannabis élmény nem minden esetben trip, ha jól tudom (jól tudom?), és mi az amitől egy cannabis élmény trip, vagy mikortól nevezünk egy cannabis élményt tripnek? |
| | | | |
| | | | | | 923. Zack | 2008. november 5. 15:12 |
| | | | | | | Köszi. :) Neked is sok sikert, de asszem én még előtte a "buli kedvéért" beiktatok egyet egy másik társasággal....majd kiderül milyen lesz. :)
Amúgy neked is sok sikert. (: |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nálam az a tapasztalat, hogy minél jobban figyelek a hatásra a zöldnél, lehetséges hogy annál jobban nem lesz hatás. Ha meg másra figyelek, beüt :) |
| | | | |
| | | | | | 921. fL3x | 2008. november 3. 20:22 |
| | | | | | | Köszönöm a válaszokat.A pipás módszernek fogok adni esélyt a jövőben.
Igazából a külvilág felől nem túlzottan érzékelek máshogy.
A víz mondjuk egész más de ebbe ki is merül betépettség 'kint'.
Ha viszont elbambulok vagy be csukom a szemem akkor egész érdekessé válik a dolog.Nemigazán tudom kifejteni de
pl furcsa idegenszerű gondolatok
vagy megváltozik egy pillanatra a környezet.
hirtelen gondolatváltás ..ilyesmi : )
Amúgy lehet h az a baj hogy a társaságból hiányzik az a srác akivel a legfelszabadultabb voltam még a discos korszakból...
Illetve van pár kevésbé ismert arc.
köszönöm a tanácsokat még1szer
Zack neked pedig sikeres 'betépést' a jövőben ;)
(+magamnak is ezt kívánom:)
|
| | | | |
| | | | | | 920. Orion | 2008. november 3. 20:05 |
| | | | | | | A barátom is most gyakorolja a tépést. :) Eddig még nem sikerült neki, mondjuk ő még egy szál cigarettát se szívott életében, így a letüdőzés a legnagyobb gondja.
Én is a pipából való tépést tudom javasolni, és ha nehezen engeditek el magatokat, akkor az egyedül való tépés valószinüleg már eredményes lesz. Ha meg mindeképp társaság, akkor pár pohár finom bort tudok ajánlani előtte. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fl3x esetleg próbálj meg pipából/bongból pár slukkra 0,1et leszívni és benntartani jól, dohány nélkül.
Attól még, hogy nem az a műsorod mint a többieknek be lehetsz tépve. Ezt úgy tudod ellenőrizni, hogy megfigyeled a látásod változott-e vagy az ízérzékelésed. Nem érzed máshogy a testedet? A légzés nem más? A cigi nem esik jobban? Alkoholt kívánod-e? stb.
Könnyen meg lehet, hogy be vagy tépve csak nem tudod elengedni magad. Próbálj hangolódni a többiekkel hátha úgy könnyebb. |
| | | | |
| | | | | | 918. Zack | 2008. november 3. 17:36 |
| | | | | | | fl3x...ez detto velem is így van. Társaságban egy mukkot nem tudok megszólalni. Én is gondolkodtam rajta, hogy 1x majd megkéne próbálni 1edül...de még nem vitt rá a lelkiismeret. (:
Idővel úgy is megtörténik...
Szerintem amúgy ez azért van, mert nem akarsz hülyét csinálni magadból...akarom mondani nem tudod mit reagálnak arra a többiek amit csinálsz...éés ez valamely visszafog a kommunikációtól...vagy nem tudom. Sokszor megjegyezték, hogy milyen csendes vagyok. Dee ez van. :D Deee egy másik topikban(EVER GREENben feltettem ezt a kérdést...vagy vmi hasonlót..) Szeptember 27-én írtam...utána találod a kapott válaszokat. Ha gondolod olvasd át. :) |
| | | | |
| | | | | | 917. fL3x | 2008. november 3. 17:11 |
| | | | | | | Nem tudok betépni.
Mondjuk szűztüdő vagyok.
El kezdtem cigizni,le is tüdözőm, de a fű nem hat úgy...
Társaságba nem,
hazamegyek becsukom a szemem akkor kezdődik a mozizás,meg hiperasszociácó.
Meg amikor már egyedül sétálok az is furmányos...
De haveri társaságba meg se tok szólalni...Annyira más nekik.
A setting a rossz esetleg?vagy bennem van vmi blokk?
azon gondolkodtam megnézem egyedül,aztán hátha...
Aki hasonló cipőben járt már vagy akinek van vmi gondolata erről ne tartsa vissza.A lol rofl wtf is jöhet akár...
:) |
| | | | |
| | | | | | 916. beteg | 2008. november 3. 16:14 |
| | | | | | | | Orion, ez sem hangzik rosszul. Azért kell még nekem a kiképzés, olykor olykor.:) |
| | | | |
| | | | | | 915. Orion | 2008. október 30. 17:30 |
| | | | | | | Beteg én is azt tudom mondani, hogy érdekes a megközelítésed. Nekem a fű szokott inkább kerek egész lenni, nekem az jóval letisztultabb (persze, ha csak tépsz és nem iszol alkoholt mellé), tegnapelőtt is egy igazi trippem lett tőle 3 órán keresztül. Nagyon élveztem, olyan kiképzést kaptam a tudatom által használt szimbólumokról, hogy csak pislogtam. Ez azért érdekes, mert amikor mások meséltek a jelentőségükről, én hajlamos voltam csak legyinteni "jah fontos, de vannak ettől fontosabb dolgok is" és kb leszartam őket. Aztán kaptam tőle egy időutazást is olyan 2-3 éves koromig visszamenőleg. Nagyon komoly volt. Sokan beskatulyázák a füvet egy ilyen komolytalan szerré, és bizony mikor megszokottá válik, szépen elkopik a varázsa. Legalábbis azt hiszem, nálam még nem vált megszokottá, úgyhogy a naponta tépők nyugodtan rácáfolhatnak.
A salvia meg nem is tudom. Eddig csak párszor próbáltam, most télen gondoltam, hogy kicsit ráerősítek, mert zárttérben semmi kedvem hosszú trippekhez. Eddig inkább csak kérdéseket vetett fel, és nem válaszolt semmit. Legalábbis én nem sok mindent tudtam eddig az élményekből kibogozni, bár nagyon látványosak voltak. |
| | | | |
| | | | | | 914. beteg | 2008. október 30. 17:27 |
| | | | | | | | Deeptrip teljesen igazad van, de én nem minőségben hasonlítottam össze. Mondhattam volna lsd-t is, de azzal nincs tapasztalatom. csak próbáltam kicsit pszichológiai úton megközelíteni a függőség kialakulásának okát(bár én nem vagyok nagy szakértő). Lehet, hogy nagyon mellélőttem, csak ez kavargott a fejemben. Az alkoholt nem tudná így behatárolni az agyam:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Beteg érdekes megközelítés, de szerintem túl egyszerűsített.
A salvia élmény nem feltétlenül kellemes, míg egy jó féle fűből való betépés normális adaggal az esetek zömében kellemes testi érzésekkel jár.
A salvia élmény fél órás és úgy az igazi, ha nincsenek más ingerek, amik elterelik róla a figyelmed, a fűnél viszont simán lehet punnyadni a tv/gép előtt vagy csinálni valamit. Nem igazán kell semmit se tenni azért, hogy megkapd az élményt és ez tovább is tart.
És hát élményre is teljesen más a kettő, ami miatt nem igazán lehet összehasonlítani. Szerintem a napi tépést a napi iváshoz jobban lehetne hasonlítani, mint a salviához. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezzel tökéletesen egyet értek. Én az eddigi tapasztalataim alapján két részre osztottam a dolgokat (bár a tapasztalat azt is mondta, hogy ne osztályozzam, meg kategorizáljam a dolgokat:P) Tehát van a józan tudatállapotom. Vannak szerek, amik ez alá lassítanak. Belezuhanok a tudatomba. Boncolgatom, részekre szedem. A tripp\hatás elmúlása után még vissza kell gyorsulnom az alap tudatszintre. Ezen időszakasz megtétele alatt: integrálom az élményt, a távolság, a visszagyorsulás megfigyelése mentén. Ilyen szerek: Cannabis, N20, Ketamin, LSA, Gomba
A másik csoport, amik felgyorsítják a gondolataimat. A felgyorsult asszociációk mentén építgetem az összefüggések piramisát. Az alap tudatállapotot így nem belülről-alulról, hanem kívülről, magasabbról van szerencsém szemlélni. Ezzel a teljes rálátással az eddigieket, mint egy kerek egészet szemlélem. A hatás elmúlásával jön a belassulás. Integráció Érdekes, a határ nálam az LSA-LSD között van valahol. Ezek a szerek: LSD, Salvia, Meth, és Meditáció :P
Amúgy ez szerintem csak azon múlik, hogy kinek milyen rezgésszinten működik az antennája. Ezek a szerek csak a frekvenciát állítgatják fel-le. Az adás mindig ugyanaz, pusztán a nézőpont változik. A nézőpontváltásokkal pedig jobban megismerhetjük ugyanazt. Csak okosan mindennel :P Egy valamit fontosnak tartok: őrizzétek meg a képzelőerőtöket, és ne hagyjátok meghalni a motivációt! Nem szabad csak megfigyelni, szereplőnek is kell néha lenni! ; ) |
| | | | |
| | | | | | 911. beteg | 2008. október 30. 11:18 |
| | | | | | | Sziasztok!
Eléggé sajátos módon közelítettem meg ezt a zöldre való rászokást:), és érdekelne, hogy mit gondoltok erről.
Kipróbáltam már a salviát is1x és a zöldet is 1x, tehát nincs nagy tapasztalatom. Összehasonlítottam a 2 dolgot, és arra jutottam, hogy a salvia élmény egy kerek egész, van eleje és van vége. Talán ezért is van az, hogy az emberek nem kívánják, vagy nem éreznek nagyobb késztetést arra, hogy gyakran használják. Én például még nem gondoltam komolyabban egy következő alkalomról, pedig jópár hónapja történt.
A zöldről viszont az a véleményem, hogy mivel nem ad egy átlátható, teljes élményt, úgymond nincs befejezve valami, az emberek késztetést éreznek, hogy újra használják, mert nem kaptak meg mindent tőle (bár tudom, hogy más pszichedelukus anyagoktól sem kaphatsz meg mindent de remélem értitek).
Arra lennék kíváncsi, hogy mi a véleményetek erről, persze nem biológiai és kémiai megközelítésből. |
| | | | |
| | | | | | 910. echo | 2008. október 11. 13:20 |
| | | | | | | egy év break után és a napokban elvégzett méregtelenítő kúra után egy kis, szerintem közepes minőségű zöld. nagyon kellemes, semmi eldőlés. témakat keresek, mire kattanjak rá, mert hogy épp egyedül vagyok. nekem nagyon érdekes rátekerődni egy ilyen napsütötte napon, ha otthon kell lenned, egy modern olasz misére, és nézni az embereket így szociológiailag - ha már éppen sajnos nincs társaságunk és semmi fizikai dologhoz nincs kedvünk. kicsit durva ahogyan minden korosztály képviselteti magát mindkét nemben ezen a, a templomból megsaccolva, kisvárosi misén; semi allűr, nincs felesleg, vagy inkább semmi megjátszás az arcokon, ez a "na, mikor lesz már vége"-belső érzés, amely kiüll az emberek arcára és megfigyelhető néhány magyar katolikus misén. semmi olyan kollektív hagymázos tekintet, mint amely ott torzlik NS miséin, vagy semmi pszeduorgiasztikus, a levegőben fortyogó kollektív vágy, ami new age-es vagy sámánnak beikeázott szeánszokon megérezhető - viszont iszonyat jó tinik, eszméletlen negyvenes nők. fura, minden nő abban jön misére, amiben az utcán is járna. ez addig tart, amíg szingli vagy. viszont a férjezett nők már megadják a tiszteletet a templomnak. a nők arcán semmi unottság, üres vagy vágyakozó tekintet. tényleg közösségi figyelem látható az arcukon, és figyelnek arra, amit hallanak a felolvasótól. mindenki szembogarának vonala határozottan vertikális. csak imádság végen hajták fel fejüket, illetve le, amikor megkezdik azt. a férfiak is.
már értem, hogy néhány modern szellemű komoly buddhista szerzetes Franciaországban, Spanyolországban és Olaszországban miért látogatja előszeretettel a három külön evolúciós pályán futó katolikus miséket: mert ezek élő közösségi meditációs gyakorlatok (a legjobbak szerintem azért a székely misék), és tanulni szeretnének belőle. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nah igen, ipávól elszívva egy jó kis adagot nekem is egy időre átmegy a hangom "20 év masszív szivar-whisky" hangba. 1 g-t elfüstölése után meg már szinte förtelem, hogy mi folyik az emberrel:D De különben a bong a legjobb megoldás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát én inkább maradok a hagyományos módszernél! :)))
Füstszűrő?????? sssssszzz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hehe ez jó. Erőspaprikáról jut eszembe Ozorán mutatták még 2005ben a dánok:
chillium
Fogsz egy erőspaprikát és levágod a két végét lightosan, belerakod az egyik végébe a spanglit és rajta keresztül szívod, mint egy szipkán. Kicsit csípős lesz tőle a füst, érdemes kipróbálni! ;) |
| | | | |
| | | | | | 906. gt5 | 2008. október 8. 17:24 |
| | | | | | | | janos666, egyél sok erőspaprikát, nagyon egészséges és észre sem fogod venni, hogy mit szívtál előtte vagy utána... :) |
| | | | |
| | | | | | 905. precíz | 2008. október 7. 21:39 |
| | | | | | | | Nekem megfázásra bevált módszer a kellemes kis betépés. Napi max 1x egy kellemes kis pipa, nagyon jól helyrerak :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | I&I_Love_Weed:
Kösz, bár azóta se értünk még oda a pipához, inkább 2x is megjátszottuk a túladagolást.
A multkori hasonló balasetem után rákaptunk a dologra, mert a haverom is ki akarta próbálni amit nekem sikerült, és én is kíváncsi voltam másodjára is ugyanúgy a padlóhoz vág-e ha józanon, rögtön tisztán betolok 1g-t.
Ugye addig játszik a hülyegyerek, míg nem talál végre egy dealet, akinél nem csak fű meg spuri van, hanem áhított LSD is, addig meg emulál és élvezkedik a párpercnyi halukkal... :)
Amúgy milyen ütemet javasolsz a szórakozás kitolására? Pl. szívok először 0,25g-t, aztán ha úgy érzem kezd kopni a fejemből, akkor megint 0,25-el segítsek rá, vagy többel, esetleg kevesebbel?
Tehát izmos kezdőadag + 1-2 kissebb, vagy egyre növekvő?
Kb. hány % THC-t vesz ki a füstből egy piros multi gyári füstszűrője? (mert ezek az 1g-s mókák megviselik a torkot szűrő nélkül :D) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem nem tanácsos betegségre szmokolni..előbb gyógyulj meg, aztán utánna! Régebben ajánlották, hogy fejfájásra teszteljem be..hát annyira még nem zakatolt a vér a koponyámban..nagyon rosszvolt.senkinek nem ajánlom. Amúgy ha beteg voltál miért szívtál el fél gramos cigit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | janos
kb fél G zöldet apríts fel és keverd a dohány közé. én is így csináltam. szerintem nem olyan jó mint egy normál joint mondjuk fél Gtől 5ember simán beáll de csak rövid ideig és nagyon hamar be punnyadhatsz tőle...
megauto
3.:függ a minőségtől, vannak olyan zöldek amitől csak flashelgetsz jönnek a gondolatok és alig nevetsz... de van ojan amitől minden hülyeséget mondasz és sokat nevetsz:P szerintem nagyon társaságfüggő a fű...
shine:
én is amikor többször szívok egy nap az 1. üt be igazán a 2. meg a többi csak abba segít, hogy ne punnyadjak és azért valamennyire megint visszahozza az erős hatást(persze közel se annyira mint az 1.cigi)
továbbá amiért írok:
2hete vasárnap igen beteg voltam szívtam rá egy spanglit nagyon jól lettem másnap még egy cigi, picit rosszabbul lettem aztán utána napi 3-4joint (volt h 10is) és tökéletesen voltam. tegnap téptem egy jointot (fél G 2emberre) és most még betegebb lettem... kapcsolódik ez a zöldhez valaki nem tudja? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Janos érdemes vizipipa dohányba belekeverni. Adagnak meg egy picivel többet rakjatok, mint cigibe. Nem mondanám kiváltképp veszteségesnek, ha az ember vizipipából szív, jointhoz viszonyítva. Jó szórakozást! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha vizipipáról van szó akkor a hozzá tartozó zselés lekváros anyaggal kell elkeverni a felmorzsolt zöldet jobban megfogjátok kapni és tovább tart, dohány nem kell csak elég a zsellés vizipipa dohány ja és ne féljetek nem szűri ki a thc-t a víz de a más káros anyagokat mellete kiszűr. Igy tehát még jobb is a vizipipa minden tekintetban
bár nekem van pipám is de a mindennapi cigit inkább jointba szívom úgy van egy feelingje :) tekerni meg könnyen meglehet tanulni csak nézni kell a tekerés minden pontját és sikerülni fog vagy youtubon is nézegethetsz videókat írd be : dialy smokers
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Eddig csak papírba sodortan szívtam, de most egy haverom beszerzett egy vizipipát (alapvetően sima dohányos használatra).
Most hogy itt a pipa, valahogy kézenfekvőnek tűnne, hogy ne sodorjunk, hanem dobjuk a pipára (mivel mindketten csak ritkán szívunk, úgyis bénán és nyavajgósan tekerjük meg...).
Viszont mivel még nincs vele tapasztalatunk, így érdeklődnék pipás tippek iránt.
- Ilyenkor is keverjünk hozzá egy kis dohányt, vagy ilyenkor már nyugodtabban mehet tisztán is (nehezebben, vagy könnyebben ég a pipában)?
- A vizen átszívva veszít a füst a THC tartalmából is? Vagyis számoljunk kicsit nagyobb adaggal az estére mint mikor sodortunk (vagy épp hogy jobban fog ütni)? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | LSD-s fű, duppla és tripla(!!) hoffman után itt a következő gyöngyszem: kokainos fű.. és még csúnyán néztek rám amikor kacagtam egy jót..:D |
| | | | |
| | | | | | 897. gba | 2008. augusztus 26. 17:43 |
| | | | | | | | Hát igazából alapból több dologra vagyok allergiás mint például penészgomba, virágporok, poratka... A két kiütéses alkalom között kb egy év volt és nem egyforma volt a két fű sem. Ja és az első alkalomnál bong-ból szívtam, tehát valószínű többet nem kísérletezem tiszta fűvel...pedig tényleg más érzés úgy. Mindegy. |
| | | | |
| | | | | | 896. tester | 2008. augusztus 24. 11:47 |
| | | | | | | Ezek szerint...
lehetséges...
Lehet hogy a fűben is volt valami oda nem illő "allergén" (hallod gén?:) de lehet hogy szimplán a fűre vagy allergiás.
Van esetleg valami más dolog is amire allergiás tünetek jelentkeznek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudom! Igazából én már szívtam jó pár tiszta cigit! Meg volt olyan is hogy a dohány helyett volt a fű a fű helyett meg a csoki! szóval :D az se volt egyszerű! :) én inkább ajánlok neked egy nagyon jó technikát! :) Próbáld ki BONG ból (persze tisztán)! ha akkor is ilyen kiütéseid lesznek! akkor hagyj fel a tisztán szívással vagy nemtom szar minőséget kaptál még az is lehet... de énse vagyok orvos :D szal ezt csak a saját kút fejemből meg a 3-4 éves tapasztalatból mondom :D ( mondjuk az nem vmi sok :D) |
| | | | |
| | | | | | 894. gba | 2008. augusztus 21. 11:22 |
| | | | | | | "sokkal lehengerlőbb simán dohány nélkül szívni"
Ezzel kapcsolatban lenne egy érdekes és kicsit talán vicces sztorim. Én két alkalommal szívtam tisztán füvet, dohány nélkül...az élmény hát tényleg lehengerlő volt. Ugyanis a második alkalom után döbbentem rá, hogy valószínűleg allergiás lehetek a fűre. Nem állítom biztosra nem vagyok orvos, de mindkét dohány nélküli szívás után az egész testem tele lett kiütésekkel és a torkom annyira bedagadt, hogy alig kaptam levegőt. Egy fél nap után már orvost kellett hívni.
Nem tudom, hogy fordult-e már elő valakivel ilyen. Igaz furcsa, hogy az átlagos cigiktől nem jelentkezik semmilyen allergiás reakció.
Vélemény? |
| | | | |
| | | | | | 893. shine | 2008. augusztus 13. 11:35 |
| | | | | | | Az ,hogy az embernek hogy üt be adott helyzetben a fű az rengeteg mindentől függ..
Függ a set/settingen..ezen belül kikkel vagy,hol vagy,milyen napszak van,milyen napod volt aznap,milyen lelki állapotban vagy,milyen szennyel tömted tele aznap vagy előző napokban a fejed,esetleg történt e valami rossz vagy jó az életedben..de szerintem még az is sokat dob vagy ront rajta hogy mit és mennyit és mikor ettél-ittál, esetleg fogyasztottál e alkoholt vagy valami mást előtte/utána (ami szerintem nem tul jó dolog,maximum az alkohol - fű de csak csínján)
Az sem mindegy ,hogy mekkora a fű dózisa, nem csak az adott este, hanem blantonként... én megfigyeltem ,hogy ha elszívok 2db gyengébb cigit sokkal kevésbé hat és másképp mintha elszívnám egyszerre..
Vagy például ha apránként szív az ember de egész este van egy pont (legalábbis nálam tuti) ami után már akármennyit szívhatok nincs előrejutás..minden joint után ugyan az a punnyadás az az "álmos vagyok de fuu de nem tudnék most elaludni" érzés...viszont ha nagyobb dózisonként haladok akkor el lehet érni azt az igazán "stoned" állapotot amikor már mukkanni sem tudsz.. szerintem még a dohány minősége és mennyisége is befolyásoló..(sokkal lehengerlőbb simán dohány nélkül szívni) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | megauto: ha valamiben kételkedsz, hogy létezik-e akkor teszteld le, találj rá egy módszert és megkapod a választ!
Gyerekkori emlékek, érzések velem is előfordulnak, főleg régebben amikor kezdtem. Ha ilyen van akkor az az optimális, hogy lefuttass mindent, ahogy jön és ne akarj belenyúlni. Remélem érted.
Fű minősége a lényeg elsősorban. Sok füvet, ami szar nem sok ember szeret. :)
Ha meg ennyire röhögni akarsz, hát akkor találj valamit betépve, amin nevethetsz. Ez akár az is lehet, hogy nem találsz, háhá! xD |
| | | | |
| | | | | | 891. macska | 2008. augusztus 12. 18:54 |
| | | | | | | harmadikra:
leginkább szentema toleranicádtól meg attól függ, hogy milyen féle a fű. meg nyilván az erősségétől is. a sativák inkább ezek a pörgetős röhögős cuccok, az indica meg ilyen szétcsúszós téma.
hatás meg hát változo természetesen. nekem is szokott ilyen régi emlékes fless lenni, de inkább a jövővel kapcsolatban döntök el ilyen kisebb dolgokat h ezt meg azt így meg ugy fogom csinálni és ez kurvára jo érzéssel szokott eldönteni. na meg ugy az egész:) |
| | | | |
| | | | | | 890. megauto | 2008. augusztus 12. 16:27 |
| | | | | | | Ezt nemtom érteni fogjátok-e amit kérdezek: amikor bevagy tépve és megy a filozófálás meg ami amúgy ott odaátt történhet az mind igaz lehet?pl.. hú ez biztos azért van mert rarar.....Szóval nemtom értitek-e.
Másik: Veletek nem fordul elő olyan hogy újraéreztek, újraáttéltek dolgokat?Ez úgy szokott nekem előjönni, hogy ilyenkor tök előjönnek régi gyerekkori emlékek.Hogy pl 5 éves koromba szedem a cseresznyét,és akkor azt az érzést érzem mint abba a gyerekkori helyzetbe a lelkem vagy a nemistom mim közérzetem volt újraérzem.Ilyenkor tök sokszor beis parázok ha egy olyan gyerekkori emléket érzek újra ami régen rossz volt.De amikor meg jót érzek, vagy áttélek újra az meg olyan jó, hogy azt else lehet mondani.Meg minél többet olvasok DAATH-ot annál többször észreveszem, hogy amiket érzek betépés alatt azt mind az LSD-ról olvastam nemis a fűröl. Vagy ennyire hasonlít a 2 egymáshoz. Ja a LSD-t még nem próbátam
Harmadik: A fű minőségétől vagy mennyiségétől függ-e innább, hogy milyen a hatása, Jó ezt nem pont így kérdem csak nemtom megfogalmazni. Mert én úgy szeretek betépni, hogy mondom a hülyeséget azt röhögünk mint az állat. Sokszor meg csak mindenki néz ki a fejéből, pedig mindíg ugyanannyit szívúnk.Emlékszem amikor elsőnek ütött be úgy rendesen a fű, akkor úgy röhögtem mindenen, hogy mint még sose. Az nagyon jó volt. De van egy ismerősöm az bármikor bármennyit szív annak úgy üt be hogy állandóan megszakad a röhögéstől.Az lenne a jó ha nekem is mindíg úgy ütne be. Van erre vmi jó módszer, set-settingen kívül, mert azmindíg jó. |
| | | | |
| | | | | | 889. Blow | 2008. augusztus 11. 20:16 |
| | | | | | | | Szia Narancs! Szerintem elég sokáig eláll, hogy hatóanyagban mennyit csökken az idő múlásával azt nem tudom, de nekem volt, hogy két-három hónapig is el volt téve és nem volt észrevehető minőségcsökkenés. A lényeg, hogy jól zárd le pl.: gyógyszeres üveg kitűnő ilyen célból és nem árt ha sötét száraz hűvös helyen van. Itt most nem a hűtőre gondolok :). |
| | | | |
| | | | | | 888. Narancs | 2008. augusztus 9. 23:11 |
| | | | | | | | Hello!Nekem olyan kérdésem lenne hogy vettem egy "kisebb"mennyiségű zöldet.De az elkövetkezendő napokban nem lessz időm "szét szorni" és azt szeretném meg kérdezni hogy meddig ál el a szekrénybe?van a zöldnek szavatósága? |
| | | | |
| | | | | | 887. Mis-tik | 2008. augusztus 6. 20:29 |
| | | | | | | Sziasztok!
Én kb 6 éve füvezek, ebből 3ban szinte napi szinten, szóval azt hiszem mondhatom magam tapasztalt füvesnek. A hosszútávú hatásokból mindössze annyit vettem észre, hogy az aktív időszakokban kicsit antiszociálissá válok. Ezt persze nem úgy kell érteni, hogy ha hozzámszólnak morranok, csupáncsak nem érdekelnek az emberek. Inkább elvagyok magamban. Elvesztem az ÉLET-szeretet. Azok a dolgok, amik alapesetben örömöt váltanak ki belőlem (legyen ez akármilyen apróság, (pl egy illat, napsütés, egy elszálló pillangó, akármi), egyáltalán nem érintenek meg. Mivel alapvetően életvidám, mosolygós, és "társaságközepe" vagyok, ezt először teljes depresszió kíséretében éltem meg. Azt hittem elvesztettem valahavolt Önmagamat, és sosem tudok majd örülni az életnek. két hétig taccson voltam, szívtam, és önsajnáltam. Aztán úgy döntöttem: egy próbát megér (hátha mégsem így van) és leálltam. Nemegész két hét múlva visszatért az a lány, aki vagyok; akit féltettem, hogy örökre elveszett. :)
Néha nagyon utálom magam, hogy nem tudok végleg megszabadulni tőle, máskor úgy vélem, hogy nyugdíjas koromban a karosszékben ülve is jointot akarok pöfékelni. :D
Azt hiszem, amíg az ember tudja kezelni a "függőségét" nem jelenthet komolyabb problémát. Abban viszont egyetértek az előttem szólóval, hogy ha magad alatt vagy, inkább rúgj ki a hámból, mert a fűtől csak még mélyebbre sullyedsz önmagadba, és ez nem minden esetben jó. Ha úgy érzed, megváltoztál, depis vagy, más vagy, mint aki voltál, hagyd abba kicsit, és hidd el: újra szép, meleg és színes lesz a világ.. :) Ez az Én tapasztalatom! Píííííísz! :) |
| | | | |
| | | | | | 886. Blow | 2008. július 29. 18:08 |
| | | | | | | Saamaan én már néhány éve alkalmilag élek vele, de ilyen erős kattogást csak akkor éreztem fűtől mikor nagyon lent voltam lelkileg, de aztán rájöttem, hogy nem megoldás ezért ha nagyon gáz a lelkiállapotom nem is nyúlok hozzá,vagy csak nagyon ritkán. Meg azért főleg eleinte az emberben dolgozik a bűntudat,mert azért lássuk be mindenhonnan (tisztelet a kivételnek) csak az ellenreklám jut a fülünkbe, hogy ez milyen káros meg függő leszel aztán lecsúszol és az ember meg rendelkezik egy olyan tulajdonsággal, hogy a tiltott gyümölcs mindig édesebb és mindig jobban kívánjuk mégha mi magunk is gáznak tartjuk. Mindent én nem próbálnék ki, mert sok szertől félek, meg azért rákattanni sem akarok semmire,de szerintem a fű ilyen téren majdhogynem ártalmatlan az évek múlásával nekem olyanná szelidült a fűvel való kapcsolatom, hogy ma már annyit jelent mintha meginnék a haverokkal egy sört. Ha szívunk akkor szívok ha nem akkor sincs semmi gond. Néha érzem, hogy jól esne, de néha a sör is jól esik ez szerintem természetes dolog, hogy amit az ember szeret hiányzik neki, de amíg ez a hiány kezelhető és nem erről szól az egész életed addig nincs gáz.
Próbáld meg lazán kezelni a dolgot, mintha csak vennél egy Bounty-t a boltban amit elfalatozol és nem tilos max csak az úszógumit növeli,de senki nem bánt vagy különböztet meg érte,mintha ez az egész tök természetes lenne és ne tartsd számon, hogy mikor téptél legalábbis ne kattogj azon, hogy mikor volt utoljára,persze eszedbe fog jutni, de ha már csak úgy, hogy gondolkozni kell rajta, hogy mikor is akkor jó úton jársz, azért túlzásba se vidd véleményem szerint a szívogatást, de ha így tudod kezelni az egészet akkor szerintem csökkenhet a betépési vágy és a betépések gyakorisága is, ha így sem múlik akkor lehet, hogy ez nem a te sportod és talán szünetet kellene rendelni vagy leállni. Ez csak az én véleményem azt is figyelembe kell vennünk, hogy nem vagyunk egyformák, nem egyformán élünk meg dolgokat és nem teljesen egyformán hatnak ránk a dolgok, szóval ez csak az én szubjektív meglátásom.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Úgy látom, ez a marihuanához kapcsolódó topic, szóval itt teszem fel a kérdésem.
Tudtok valamilyen házilag elvégezhető módszert, amivel alacsony THC-tartalmú virágzatból lehet egy nagyobb THC-koncetrációval rendelkező anyagot előállítani?
Előre is köszi,
madbic |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Már elmúlt, de egyébként azért gáz, mert nem a megfelelő időben, nem a megfelelő helyen és nem a megfelelő helyzetben vagyok, hogy betépjek, így nem okozna élvezetet csak befordulnék tőle. A kattogással meg az a baj, hogy mindezt hiába tudom és tudatosítom nem múlik el egykönnyen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez nekem is ismerős. Sztem azt kéne tisztáznod magadban, hogy miért is lenne gáz tépni. A legázabb, ha gáznak tartod és mégis betépsz, akkor már inkább értékeld pozitívan és élvezkedj tőle. Ha meg tényleg nem akarsz tépni akkor csinálj valami mást és a kattogás elmúlik 1-2 nap alatt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Alattomos dolog ez a fű, csak ha naponta szívsz nem látod. Két hétig nem szívtam, aztán tegnap jó ötletnek tűnt, most meg másnapos vagyok a fűtől és bár nem volt semmi különös tegnap vagy hogy annyira jó lett volna, most mégis azon kattogok, hogy tépni kéne... közben meg tudom, hogy nem, véletlenül sem. Tanács valaki? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak én vettem észre, h a fűnek van köptető hatása?
(főleg vapoból) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a füröl hosszu távon most kb ennyit tok elmondani::D:D:D:D:D:D::D:D:D:D:D:D::D:D:D:D::D:D:D:D:D:D:D:D::D:D:D:D:D. minden jót:D:D |
| | | | |
| | | | | | 877. Orion | 2008. május 16. 03:17 |
| | | | | | | Húúú, hidd el ezen én is agyaltam. :)
De több ok is van, amiért nem hiszem, hogy skizo lenne a dologban:
A családomban dédszülőkig 100% hogy senkinek se voltak ilyen jellegű problémái, legalábbis kezelt biztos nem. (Feljebb a családfán sem hiszem, szerencsés vok, a nagyim 1700as évekig fejből vág mindent a családról, és sose említette.)
Ami a tépés utáni második 2 héten való megőrülést illeti: nos hajlamos vagyok keveset aludni (pláne régebben), és az alvatlanság amúgy is okozz halukat. Ha téptem is, akkor nekem evidensnek tűnik, hogy ez még jobban előtérbe kerül. Ez a tépés utáni nem alvás sokszor ment így. Ezt a megcsúszást a későbbiekben már bekalkuláltam az életembe, berögzült, és ezért magától előjött, mégha aludtam rendesen is.
Ami a mai napi dolgokat illeti. Pont Vegha írta a zenére rá... topicban (na ezért jó visszaolvasni :)), hogy a tépésnél is ugyan úgy megkéne választani, fontolni a sett-settinget. A havi 1 tépésemnél erre nagyrészt ügyeltem, de kedden sikerült pár balfasszal találkoznom. Pár méterre tőlem kezdtek el verekedni, de olyan vehemensen, hogy vártam mikor roppan a csont. Ezt amúgy később egy recsenő hang miatt (is) nagyon keményen beflesseltem. Asszem vhonnan innen jöhetnek a kéz és lábfejes dolgok...
De az ellenszer megvan önmagam számára, lentebb irtam.
Na lépek is, 5 óra már melóznom kell... |
| | | | |
| | | | | | 876. tifo | 2008. május 15. 22:47 |
| | | | | | | | Orion remelem ezek nem a skizofremiad tunetei, lehet hogy tul messzire mentel volna? |
| | | | |
| | | | | | 875. Orion | 2008. május 15. 20:33 |
| | | | | | | Ha az utóbbi 20 napot nézzük, akkor igen. :)
Ellenszer a paranoiára és az olyan dolgokra amik ma történtek velem:
-sok haver
-kimozdulás
-foglald le magad
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Biztos, hogy csak kendert fogyasztottál? Nem csúszott be véletlen valami más is? :) |
| | | | |
| | | | | | 873. Orion | 2008. május 15. 16:25 |
| | | | | | | Furcsa élményeim vannak nekem is mostanában.
Már jó pár éve beálltam a havi 1szer tépek témára, az oka pedig nagyon egyszerű: a tépésre rá kb 14 nappal, olyan szélsőséges hangulat ingadozásaim vannak, hogy csak na, ezen kivül hangokat hallok, szinte cselekvés képtelen vagyok.
Na ezt a havi szivást mostanában kicsit be sűritettem nem sokkal, de azért mégis.
Erre ma (teljesen tiszán, kialudva) láttok egy kézfej csonkot átrepülni az étkezőn, majd a konyhában alakult át a seerpenyő és a kenyér óriási lábbfejé. Atán rápár órára megdőlt a wcé ajtó 45 fokkal. Kb 2 perccel ezelőtt meg színes négyzeteke jelentek meg nappali falán.
Mindig tudtam, hogy nem vagyok normális, kezdenek jönni a bizonyítékok... |
| | | | |
| | | | | | 872. tifo | 2008. május 12. 21:26 |
| | | | | | | Megauto, nekem sohasem volt semmi ehhez hasonlo elmenyben reszem de a paromnak igen.
Csak most olvastam fel a neki az esetedet es azt mondta, hogy, mikor o elkezdett fuvezni (8 evvel ezelott) neki is elojottek gyermekkori emlekei, mondjuk o nem igen kuzdott ellene semmit se, mivel az emlekek pozitivak voltak. Ez az egesz dolog 1-2 even belul el is mult neki.
Szoval, probalj meg nem torodni veluk es majd ha elojott minden emlek aminek elo kellett jonnie majd megszunik ez az egesz.
Tenyleg ne gorcsolj ebbe bele, mert az is lehet, hogy majd tefogod elohozni ezeket a rossz emlekeket. Peldaul azzal, hogy amikor betepsz felsz attol, hogy megint valami rossz emlek fog felidezodni, raparsz es mar jon is...
Szoval probalj, meg kikapcsolni egy picit, flashelj ra a zenere vagy valahogy mashogy tereld el a gondolataid, ha nem sikerult ne parazz csak hagyd hogy magaval vigyen az egesz elmeny. Gondolj arra, hogy ez egy atmeneti allapot es majd elmulik.Ne hagyd, hogy az elmenyeid urra legyenek rajtad, te legyel urra azokon. Ez tuti, hogy mukodni fog. No para!
Meg hozzatette, hogy a funek a hatasa maga az elmeny sokkal erosebb, intenzivebb volt neki az elso evekben.
Mamar, minden `trip` ugyanaz es semmi pszichedelikus elmenyben nincs resze.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | értem amit mondasz. ezt a zavarást nehogy úgy értsétek , hogy roszz emlékek jönnek elő, hanem erre az érzésekre megy rá az egész trip.Meg nem csak gyerekkori érzések jönnek elő, hanem pl beszélget vagy vitatkozik két haverom és akkor áttérzem hogy mit éreznek.Meg egyszer volt olyan amikor nagyon féltem akkor hogy úgy éreztem hogy amit gondolok vagy lejátszódik az agyamba azt tudja a mellettem ülő barátnőm, mintha kiszívná a gondolataimat. Az pl tök szar volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megauto érdekes amit mondasz, főleg, hogy zavarnak a gyerekkori emlékekhez kapcsolódó érzések. Szerintem itt van a kulcs, ami egy ellenállásban ütközik ki nálad. A legjobb lenne egyszerűen csak jó mélyen átérezni az érzést, mert addig aligha fogod megérteni és a helyére rakni.
A fű nem túl jó parára hajlamos embereknek, inkább csak fokozza a parákat, viszont szerintem ez kezelhető az előbb leírt módon. Lényge, hogy ki tudd adni magadból, akár megbeszélni másokkal akikben megbízol.
Szerintem érdemes lenne egyszer egyedül jól betépned és leülnöd kényelmesen egy sötét szobában, becsukni a szemed aztán hagynád magad átérződni amennyire csak lehet. Ha mindig az ellenállásra figyelsz, amit kifejtesz/érzel valami irányában akkor egy idő után magától megszűnik, tényleg csak hagyni kell és ha nem megy akkor arra figyelni, hogy nem megy és ez van most akkor nem megy és hagyod eztis és átérzed milyen az, ha nem megy és akkor továbbalakul az is stb.
Remélem érezhető volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nemtom mivan velem mostanában, de már vagy 1 hónapja nem úgy üt meg a fű ahogy szokott. Mostanában úgy üt be , hogy előhoz ilyen tök régi gyerekkori emlékeket, áttérzek olyan dolgokat amiket régen éreztem amikor csináltam valamit. pl.: nyirom gyerekkoromba a füvet, és azt amit akkor éreztem , vagy azt a hangulatot újra érzem.Elején nemis zavartak ezek az érzések de mostanában már nagyon zavar, sőt idegesít. Megkérdeztem a haveri körömet akikkel szoktam szívni, hogy ők tapasztaltak-e ilyet, de még egyikse. Eddigi tudtom szerint a bélyeg szokott ilyet csinálni nem? Vagy valakinek van ilyen tapasztalata? Meg sokszor rámjön ilyen tök rossz félelem érzés mintha félnék valamitől.Egyszer volt olyan hogy bőgtem is annyira féltem.Meg szombaton elfogyasztottam 2 felnit egy buliba, mánap szívtunk, rá és akkor is tök máshogy ütött meg. Mintha visszahozná egy kicsit a felni műsorát. Meg ilyenkor megzavarodik az agyam amikor visszagondolok hogy felniztem és előjön aza felnis tudatállapot, és az tök megkeveri a füves tudatállapotomat,és ez annyira zavaró, hogy már megőrülök. Eddig ha füveztünk én voltam a közzépontba, meséltem hülye történeteket meg ilyenek. Mostanába meg ezek a visszaérzések miatt tök bepurnyadok, filózok magamba, hogy most mért jönnek ezek a hüjeségek elő. Emlékszem amikor régen gyorsoztam azt azért hagytam abba mert ottis ilyen hüje gondolatok kezdtek gyötörni. Ha nem találok valami megoldát erre a problémámra sztem abba hagyom a füvezést mert ez már nekem nem jön be.Mielőtt kérdeznétek álltalába pénteken meg szombaton szoktam füvezni, ami sztem nemis sok. Elég finnyás füves vagyok , én csak a megszkott társasággal füvezek, pl sose füveznék a munkahelyemen
1. Tudnátok valami ötletet adni, hogy előzzem meg hogy előjöjjenek ezek a hülye gondolatok?
2. Veletek is volt már ilyen, vagy ez tök természetes és csak én kezelem rosszul?
|
| | | | |
| | | | | | 868. tifo | 2008. május 7. 01:00 |
| | | | | | | en tavayl furodtem be, hasissal. Nylon-ba volt betekerve, nem bontottam ki amikor megvettem, mert meretre, szinre is jonak tunt. Hazaertem, rakeszultem a tekeresre, majd mikor kicsomagoltam a csomagot egy nagyon vekony karton papir volt a csomag melyeben...
Aztan egyszer vettem olyan 3-4gramm mennyisegu fuvet, ami szinre is jonak tunt. Mikor hazaertem, kinyitottam a pakkot megszagoltam es semmi fu szaga nem volt... Aztan kiontottem az egeszet az asztalra es ilyen szivacs szeru cuccok voltak benne, hat proba cseresznye alapon megtekertem. Kb a felcsomit beletettem a cigibe es semmi sem tortent...
Ha hiszitek, ha nem, de igen, sikerult harmadszor is racsesznem az eletben. Egyszer egy az utcan vettem cuccot, hogy oszinte legyek nem akartam venni semmit sem aznap, eppen akkor voltam ilyen nem szivok parhonapig idoszakban.
Mikor az arc megmutatta a kezen levo nyilt sebet es hozzatette hogy az orvosi kezeles koltsegei miatt arul most, nagyon megsajnaltam es megvettem. Kesobb mikor kibontottam ilyen zold novenyek es madartollak voltak a csomiban.
Mara mar tanultam az esetbol es mielott vmit megveszek, tuzetesen leellenorzom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ti is kaptatok mostanság oreganoval felütött zöldet? kinézetre, szagra, ízre: fos. hatás: rossz buszra szálltam fel hazafelé, pedig sose szoktam nagyon szétesni (ha sokat szivok akkor se). tapasztalat;D néha azis üt ami nem néz ki olyan jól és az illata se az igazi! |
| | | | |
| | | | | | 866. eeerew | 2008. április 30. 17:45 |
| | | | | | | | Hello! Azt szeretném kérdezhi hogy hallottatok-e olyan anyagról hogy zohai vagy vmi ilyesmi neve van. Ugy hallottam vmi növénykeverék, és olyan illata van mint a szegfűszegnek. A hatása csak egy picit más mint a zöldé, de amit szívtam az olyan volt mint a legjobb zöld. Úgy hallottam hogy az egyesült királyságban lehet is kapni és legális. Tud valaki róla valamit? |
| | | | |
| | | | | | 864. eeerew | 2008. április 13. 14:49 |
| | | | | | | Hello! Kérdésem lenne. Szóval szert tettem némi magra, és szeretném kamatoztatni őket egy picit. Csinált itt már vki ilyet? Szívesen fogadnék tapasztalatokat hogy milyen helyen(outdoor), milyen tápanyag kell neki, vagy kell-e egyáltalán és hogy mikor ültessem el őket. Előre is köszi
|
| | | | |
| | | | | | 863. Csokker | 2008. április 13. 12:39 |
| | | | | | | | Hát igen bonggal vigyázni kell, mert elképesztő erősen jön a hatás. Az elején semmi aztán bumm. 0,15-től fél órát a földön maradsz, és számolod hogy vajon páros, vagy páratlan számú ujjlenyomat-redőd van-e:D |
| | | | |
| | | | | | 862. anjou. | 2008. április 12. 19:47 |
| | | | | | | Nem csodálkoztam! :)
Amúgy megtaláltam az alkohol+fű kombós határomat:
0,4-0,45 g fű+ 6 deci sangria 2 feles vodka.
ettől még nem voltam rosszul, de ezután könnyen borulhatott volna a dolog.
Ja és nem egészséges szal senki se utánozon. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát ez a tolerancia érdekes dolog! Múltkor lemértünk 0,1 grammot én azt hittem bongból/pipából 0,05től betépek. Aztán most kiderült, hogy az nem 0,05 hanem 0,025 gramm. Mondjuk 1g-vel napi 1 tépéssel elvagyok 3-4 hétig és rendesen betépek (de nem a foskész kategória).
Aztán meg nyáron haver belerak 0,3mat kettőnknek és 2 nap múlva már simán bírom a strapát és nemtépek be annyira.
Lehet ezzel játszani, én takarékos vagyok, leszámítva nyári fesztet. :D |
| | | | |
| | | | | | 860. Sennin | 2008. április 11. 21:40 |
| | | | | | | | anjou: 0,3-0,35 azért jobb fajtából igencsak nem kevés véleményem szerint, habár én eléggé érzékeny vagyok rá :) Szóval ne csodálkozz :) |
| | | | |
| | | | | | 859. Sennin | 2008. április 11. 21:36 |
| | | | | | | Amióta böjtöltem, egyáltalán nem kattogok, tök jó. Sportolás után jól esett tegnap, előtte kb. 1 hétig nem szmókoltam, így viszonylag kevéstől (0,15 - 0,2 g, pipából, két részletben) is teljesen-iszonyat kész lettem.
Tényleg sokkal jobb ritkábban, de akkor megadva a módját tépni. Valahogy nem punnyadtam be utána, és olyan első alkalmakhoz hasonlítható érzés volt. :)
Már jó előre be van tervezve holnap jóemberekkel egy Teadélután, a Teasütemény hozzá pedig varázslatos lesz, a program még nem világos. |
| | | | |
| | | | | | 858. anjou. | 2008. április 9. 08:49 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | -jó amit írt, csak kevés
- -
-közepesben megegyezünk |
| | | | |
| | | | | | 856. anjou. | 2008. április 9. 00:59 |
| | | | | | | És hogy miért osztottam ezt meg veletek???
Gondoltam, rácsatlakazom a fórumozók tudatára, hogy így ez kis közzöség minden egyes kis tagja kapjon abból a boldogságból, amiben én most úszok. :) |
| | | | |
| | | | | | 855. anjou. | 2008. április 9. 00:48 |
| | | | | | | Jah a lényeg:
fogadtam magammal előre, hogyha 3 szónál többet többet írt Funkboy akkor sangriát iszom továbbra is, ha nem, akkor áttérek a vodkára.
Hát nyertem= jön a vodka! :) |
| | | | |
| | | | | | 854. anjou. | 2008. április 9. 00:45 |
| | | | | | | örömmel jelentem, hogy sikerült életem első saját tekerésű önmgam számára készített 0,3-0,35ös füves cigimtől úgy beállni, mint az állat. :)
jah és james b cage eszméletlen durva továbbra is :) |
| | | | |
| | | | | | 853. KennY | 2008. március 18. 13:56 |
| | | | | | | upsz.. nem akartam olyasmit irni bocs
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kenny G:
Olvassa el kérem az India ajándéka link alatti pirosított szöveget is! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kenny G!
olvassa el Kérem az India Ajándéka c. eposzt!
link ott van a szeme előtt.klikk...mentés..cirka 400oldal
jó csemegézést |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | céget nem reklámoznék, főleg, hogy nem fizetnek nekem :) de a nagyobbak nem az átb*szarintásból élnek :) hanem magokból
a hermát meg úgy kell eltávolítani mint a fiút, gyorsan mielőtt mindent megb...poroz.
|
| | | | |
| | | | | | 849. KennY | 2008. március 18. 10:22 |
| | | | | | | jah és akkor mi az a herma? el kell távolítani a fiu részét vagy nem vágom.?:)
|
| | | | |
| | | | | | 848. KennY | 2008. március 18. 10:16 |
| | | | | | | thx:)
akkor tudnal mondani ahonnan biztonságosan tudnék rendelni és kurnak át?:D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ahhhh......
Hybrid az azt jelenti hogy szativa+indica keresztezés, vagy indica+ruderalis, a lényeg, hogy nem tiszta indica,sativa,ruderalis.
A Hermával kevered aminek van nunija is meg krull harciizma.
És csak akkor nem krnak át maggal, ha megbízható hivatalos cégtől rendeled ,de FIGYELMEZTETLEK, HOGY AZ ILLEGÁLIS.
És különben is minek tömnéd a multik zsebét pénzzel.....
:-) |
| | | | |
| | | | | | 846. KennY | 2008. március 17. 19:53 |
| | | | | | | És azt valaki megtudná mondani hogy pontosan mi is az a hibryd?
Azt tudom hogy 2 fajtábol van de azt nem h hogy vagy 1 növényen fiu meg lány is :D??? Vagy ha valami más akkor pls valaki írja le.
thx
|
| | | | |
| | | | | | 845. sonek | 2008. március 16. 20:19 |
| | | | | | | én úgy tudom hogy ezt max a szakértő szem vágja
mintahogy kifeminizálják őket |
| | | | |
| | | | | | 844. KennY | 2008. március 16. 19:39 |
| | | | | | | :S És akkor hogyan lehet az ellen valamit csinálni hogy ne csesszenek át?
mert csak van valami... szerintem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | sztem ez meg senkinek se sikreult |
| | | | |
| | | | | | 842. KennY | 2008. március 16. 19:20 |
| | | | | | | hello mindenki!
Valaki legyen szives írja le nekem hogy hogyan lehet megkülömböztetni 1 vadkender magját és 1 nemes kender magját egymástol.És hogy az milyen fajtályú.
előre is thx
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Talán vodkát szeretnél csinálni? :) |
| | | | |
| | | | | | 840. skizzi | 2008. március 15. 01:03 |
| | | | | | | | krumpli mint pszihedelikum.. bazm :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | lehet ciki, de én bevallom nem is tudtam, hogy vannak krumplifajták... egészen megkívántam a sültkrumplit egy kis házi kecsöppel...na az ám a móka! |
| | | | |
| | | | | | 837. KennY | 2008. március 13. 23:28 |
| | | | | | | Cső mindenki!
Valaki tud-e adni nekem 1 biztonságos linket krumpli rendeléhez?
Arra próbélok célozni ha megjön a posta a krumplirol ne legyen kép me nem teccik. :)
előre is thx
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én is ezt mondtam, hogy a spacecake a legkevésbé káros a tüdõre
DE
0.1g fûbõl (ha jó) akkor be tudsz tépni. Ha megeszel 0.1g-t, nem fogsz semmit érezni.
amúgy aktív szénszûrõs pipából már szívtam és valami fantasztikus a füstje. Nem éreztem gyengébbnek a hatást.
És a problémám a feleslegesen elfüstölt anyagokkal volt, amik segédanyagok, a papír és a dohány. |
| | | | |
| | | | | | 835. 1xű | 2008. március 13. 13:06 |
| | | | | | | olvastam egy cikket pár éve. arról szólt hogy a THC transzfer arány hogy változik szívási módok közt .a marihuánában lévő thcból mennyi megy a tüdőbe.
joint, filteres joint, vizipipa, bong, vaporizer használata esetén.
azt írta hogy a pipáknál ez az arány elég rossz, mert a pipaszárában lerakódik a hatóanyag.
legrosszabbul a filteres teljesített, de ki az aki szívott olyat valaha?(kivétel a homos cucc esete)
a joint és a bong a legjobbak a teszt szerint. ami lerakódik a dzsóban az csak a csigára tapadt kevés.
de az a véleményem, hogy a spacecakenél jobb arányt nem tud produlkálni egyik sem:)
a memóriám se a régi, de itt az eredeti cikk: http://www.freeweb.hu/lazaweb/vizipipa.htm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha házban vagyunk, csöndes, nyugodt helyen, egyértelmű, hogy bong v. pipa. Bárhol, utcán, vagy hasonló helyen joint. Ha tehetném, énis csak simán -greenpeace- cigit szívnék, dehát kinek van arra annyi pénze. Egyik barátomnak szép üveg bongja van, elég érdekes lenne vele az utcán bóklászni, és szippantani belőle... :) De ha pipa, vagy bong, egyértelműen tisztán, dohány nélkül, úgy az igazi... Egyszer szívtam hasist pipából még régebben, azóta csak úgy szívom, a legeslegjobb... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | asszem pumbika rátapintott a #1 lényegre :)
amúgy én a füstszûrõ nélküli dohány és papírszívásról beszélek, amikor a gonoszdzsojintot említem.
Tudjátok ártalomcsökkentés, a szent cél :))))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az úgy is van. Mind vízipipa, mind bongocska használatakor kevesebb hatóanyag veszik el, meg ugye "elég már egy használt pipába beleszívni..." ;) |
| | | | |
| | | | | | 831. Pumba92 | 2008. március 11. 20:13 |
| | | | | | | | Én a bonggal is teljesen megvagyok elégedve, max. 2-3 személyig.Mondjuk havernak van csak bongja de szoktuk tesztelgetni, és sztem spórolósabb.Mivel nekünk olyan bongunk van, h egyszerrre 0.1-0.2 megy bele, sokszor észrevesszük h nem is kell több tömés, pedig ott van még a pulltba a többbi, és ha ugyanezt cigibe csináltuk volna meg akkor simán elment volna az egész. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bye: azért a bongos slukk az nem épp csak egy slukk sztem! Újratölteni meg pillanatok alatt megvan és ha megnézed youtubeon nagyon népszerű külföldön a fiatalok között és senki se panaszkodik arra, hogy nem lehet körbeadogatni.
Egy pipát is körbelehet.
Egyik se olyan, mint a másik, de én azt vettem észre a spangli kiszorítja a többi alternatívát rendesen többek közt az ilyen gondolatok miatt, hogy a többit nemlehet körbeadni rendesen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyetértek azokkal, akik a feeling mellett érvelnek. Joint tovább ég, lehet adogatni, tekerni is jó rituálé.
Viszont a hatás módosul érezhető mértékben dohánnyal és szerintem ezt lenne érdekes jobban megvizsgálni.
Olyan szempontból értem, hogy míg a fű tisztán lehet orvosság, addig dohánnyal keverve elképzelhetőnek tartom, hogy ezek a hatásai jelentősen romolhatnak és ennek gyakori használat során lenne nagy jelentősége.
Pl. gondoljunk arra, hogy az asztma kezelésében is vannak már próbálkozások ilyen téren. Dohányfüsttől valszeg megfulladnának.
Meg a kender értágítő hatására is hatással lehet a dohány érszűkítő hatása.
Nem, nem azt akarom mondani, hogy ne szívjatok cigit, azt se, hogy ne szívjatok spanglit.
Egyszerűen csak azt, hogy érdemes ezt a növényt megismerni tisztán és elsősorban így gondolni a kenderre és ne úgy, hogy spangli.
Tudom, hogy Freund itt csúnya bácsi, de itt szó van asztmás kísérletéről a kenderrel: http://cannabisnews.com/news/7/thread7749.shtml |
| | | | |
| | | | | | 828. Hardy | 2008. március 11. 18:39 |
| | | | | | | | Én nem vagyok cigista, de ha jointról van szó akkor az teljesen más...az ilyen feelinget ad...szépen megtekered.szivsz , továbbadod...ez ezért jó nem pedig a dohány miatt ami a zöld mellett van...van 3 bongom is , minegyikből szoktunk ,és az teljesen más....azt csak akkor lehet ha otthon vagy...de szvsz bongba mélyebben megüt a zénó. |
| | | | |
| | | | | | 827. Bye | 2008. március 11. 15:27 |
| | | | | | | | Teletabi: Nem értem ezt a nagy lázadást...a dzsó nem azért jó mert "az a trendi"...nem ...megvan a maga hangulata amit nem igazán ad vissza más,megtekerni a cigit,körbeadogatni,ahogy pattog benne a z...annak van egy varázsa,persze a bongnak is van amit a cigi nem ad vissza,de azért ne helyezzük már egyiket a másik felé... plusz ha többen vagytok elég szar dolog egy bongot körbeadogatni aztán mindenkinek jut egy slukk.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | HeliodoR: Többször is néztem az Eldorádóban. Vízipipa van, de bong nincs, csak kólásüvegből készült, meg ilyen porcelán apróság, ami levélnehezéknek tökéletes, de tépni már nem az igazi.
Bár már feladtam azt a reményt, hogy bongból megkóstoljam a sishát, azért érdeklődéssel várom a kísérleted eredményét:)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Álommanó:
"Sishával lehet kipróbálom, ha lesz pénzem Pestre menni, és venni bongot. (Hajmeresztő, hogy Szegeden sehol sem árulnak)"
Miért nem kérdezel meg egy tősgyökeres szegedit? ;)
Szerintem vagy a Kárászon, vagy a Plazában ha benézel az Eldorádóba, találsz bongokat. Fapipácskát és vízipipát mi onnan szólítottunk magunkhoz, bár bongot én a Westendben vettem.
"A sishát el lehet szívni bongból is, vagy csak egy bazinagy vízipipából van értelme?"
Sajnos arra nem szabad közvetlenül rágyújtani, ahogy Hardy is mondta, izzó szén füstölteti lassan és folyamatosan. Végül is, ha elég széles tölcsérrel megáldott bongot találsz, amit lehet stabilan úgy tartani, hogy a tölcsér függőlegesen álljon, valamint olyan törhető (sic) szenet, aminek egy kisebb darabja megáll a tölcsérre erősített fólián, akkor valóra válhat az álmod (nem kis megtakarítással együtt). De az igazat megvallva nem sok esélyt látok minderre.
Tod, mit? Valamikor hétvégén megpróbálom végrehajtani a fenti csodát a saját alkotmányomon, és meglátjuk, hogy sikerül. Ha semmiképpen sem, akkor csak ellenjavallani tudom, hogy kivitelezd az ötletet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | - Még jó hogy füves topic...sok gyökér dohányos.
- Még jó hogy ez a http://www.daath.hu ahol ésszel drogozunk meg ártalomcsökkentünk
kajakra nem értem, miért jó ez a dzsojintos dolog?! Pontosabban tudom. Mert ez divat. És mindenki a haverokkal szív,meg a haverok elõtt, mert az mennyire trendi.
Persze, hogy nem egészséges szívni, de ha már a papírt és a dohány kihagyod, akkor sokat csökkentettél a káros tényezõkön.
|
| | | | |
| | | | | | 823. Hardy | 2008. március 11. 00:41 |
| | | | | | | | Természetesen csak arab vizipipából érdemes...hiszen egy bongon hogy nézne ki a szén:)..ha meg a sishadohányt öngyujtóval égeted, akkor undorító ize lessz(ne próbáld ki):D .szvsz füvet bongba a legjobb hisz akkor érzed azt a finom,lágy,hideg füstöt...hmm ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sishával lehet kipróbálom, ha lesz pénzem Pestre menni, és venni bongot. (Hajmeresztő, hogy Szegeden sehol sem árulnak)
Apropó: A sishát el lehet szívni bongból is, vagy csak egy bazinagy vízipipából van értelme? |
| | | | |
| | | | | | 821. Rozsda | 2008. március 10. 22:28 |
| | | | | | | Én paintball edzésre járok heti háromszor. Felpörget, megdobja az adrenalinom mindig, még ha edzés előtt szívtam, akkor is :)
A másik megoldás az, ha megpróbálod az agyad tornáztatni valahogy. Nekem igen rossz lett a memóriám a spanglitól és úgy próbálom javítgatni, hogy memóriajátékokat találok ki magamnak, vagy játszom otthon vagy máshol. A lassúságodra is valami ilyesmit javasolok, kicsit pörgesd fel magad, elég naponta egy fél óra a tapasztalataim szerint. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Álommanó ez aljas általánosítás volt! :P
Nem mondtam senkinek, hogy ne szívja jointból én is szívtam 6 évig és most is szívom ha valaki teker. Tekerni élvezet, körbeadogatni és füstölögni is, ezek szólnak mellette.
Naponta tépősőkről beszéltem elsősorban igen.
A hatás meg tisztább ha nincs dohány, ezt sztem nem kell bizonygatni elég kipróbálni.
Joint punnyadósabb az akkor jó, ha ki akarsz feküdni és punyizni.
Igazából azt akartam kihozni belőle, hogy akik mindig dohánnyal tépnek nem is ismerik igazán a zözit. Ahol őshonos ott is tisztán tolják és eszükbe se jutna keverni mással. Persze nekem nincs annyi szóval marad a bong. :)
Vizipipába shishával keverve is jó amúgy. Érdemes kipróbálni és nem kell bele sok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Napi 5-6 cigit szívok el, de bongolok ha tehetem! :)
Hatásilag jobban bejön mint a joint. Bongtól elvagyok 4-5-6 órán keresztül egy 0.3as adagtól. Ennyi idő alatt 2 cigit is tekernék (persze ha tehetem) és a hatás nem éri utol a bongot. Majd egyszer valahol összeülünk és mindenki úgy fogyasztja az áldást, ahogy ő szereti :) pipa, cigi, bong, vapo.. jólnézne ki :) |
| | | | |
| | | | | | 817. shine | 2008. március 10. 19:20 |
| | | | | | | | vizipipából elég furának tűnik, abba igazi vizipipa dohány dukál tetejére szén és hagyszóljon...max bongból tudom elképzelni a füvet ,abból még elmegy (bár én jointpárti vagyok),de elég érdekesen hangzik h utcán abból...az lakásba való,...csend ,zene,nyugi,lazulás |
| | | | |
| | | | | | 816. skizzi | 2008. március 10. 19:16 |
| | | | | | | | kétszer toltuk vízipipából, mindkétszer nagyon bejött. nem ég le hamar, meg semmi. bár utcán nyőgös egy kicsit (egyszer egy tetőn csináltuk, egyszer meg a színház mögött- debrecen) |
| | | | |
| | | | | | 815. shine | 2008. március 10. 19:11 |
| | | | | | | | A salviában az a gáz, hogy az igazi hatását csakis és kizárólag folytonos izzitás mellett fejti ki, lehetőleg szúrólánggal (a Salvinorin nagyon magas hőmérsékleten aktivizálódik igazán), szóval jointból elszivva eléggé pazarlása az amúgy sem olcsó növénynek, plusz a fű eléggé lehúz róla szerintem...nem elég tiszta salvia-feeling ha mellé mást is csinálsz....de ez az én nézőpontom.. |
| | | | |
| | | | | | 813. shine | 2008. március 10. 18:58 |
| | | | | | | | A bongban az a gond számomra, hogy kevés ideig tart...nem úgy mint egy dzsó amit szivhatsz 5percig is főleg ha egyedül vagy rá, a bong 1 max 2 perc és vége....ilyen rövid "szeánszhoz"meg sajnálok 0,3-0,4 eket belepakolgatni a bongba ,hogy pillanat alatt elizzon... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én nem dohányzom, viszont nem (alig) is tudok tekerni, úgyhogy a bongot részesítem előnyben. :)
Ugyanakkor meg a cigi valóban több érzést ad az egészhez, szeánszosabb a hangulat. :-)
De végtére nem mindegy? 'Weed is like Nike -- just do it.' |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez azért elég erős kijelentés. Ugye nem egy leállt cigis szavait halljuk?:) Én megtértem, térjetek meg ti is, mert pokolra juttok :P
A joint minden slukkra fogy, a joint körbe megy, a joint félreég, a jointtal lehamuzod magad, a joint sokáig tart, a jointot meg kell tekerni... csupa olyan élmény, amit egy bong, vagy egy pipa nem tud pótolni.
Persze biztos igazad van, ha olyan emberekről beszélsz, akik naponta többször is tépnek, de nagyon sok alkalmi füves is a dohányos jointot részesíti előnyben, és szerintem erre elég vad magyarázat az, hogy nyilván a nikotinéhség vezérli(pláne, ha nem egyébként nem dohányzik az illető) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akiknek megdobogtatja a szivét a spangli azoknak ajánlom a füvet tisztán, dohány nélkül!
Igazából valahol durva mennyire hozzákapcsolódik a dohányhoz az egész szívás. Legtöbb spangliszerető embernek megmondod tépjünk tisztán pipából nem lesz túl motivált, mert "kell az a cigi".
Szerintem a dohány torzítja a fű hatását és akik spangliról nem tudnak lemondani azok inkább dohányfüggők mint kender.
És szerintem pont ezért többet is szívnak, mert a dohány elég erőszakos tud lenni.
Aki ebben nem lát semmiféle realitást az próbálja ki tisztán szívva mondjuk 1-2 hétig.
Ha meg a füst hiányzik akkor: bong! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hardy: mond nekik, hogy csak megfontoltan cselekszel :] |
| | | | |
| | | | | | 808. precíz | 2008. március 9. 21:20 |
| | | | | | | | Hamár sportnál tartunk. Tudom javasolni a bribgázást. Nem megeröltető, kényelmes és szórakoztató. A hosszútávfutás csak a hozzám hasonló hülyéknek való :) |
| | | | |
| | | | | | 807. Vuk. | 2008. március 9. 21:06 |
| | | | | | | | sport + kevesebb pöfékelés |
| | | | |
| | | | | | 806. Hardy | 2008. március 9. 20:55 |
| | | | | | | | Mostanában páran mondták, hogy be vagyok lassulva...ez ellen mit lehett tenni? Tudtok erről valamit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | HeliodoR:
"Vezetés közben hirtelen ellazult állapot, jólesik a sok elsuhanó fa, mittomén."
Kevesebb ingerforrással, de azokból ismétlödö ingerektöl betranszolsz.
"Sőt, szándékosan is tudok csukott szemmel jó kis zuhanásélményeket, kellemes, napsütötte környezetet és hasonlókat generálni (ez már meditáció, nem? :))"
Nem, ez inkább még csak sima vizualizáció. Ha más csinálja veled, akkor pedig "képi irányítás" (guided imagery / visual suggestibility).
"Wikipedia szerint: 'This [contact high] is often attributed to things such as stale latent cannabis smoke and transcutaneous transfer of psychoactive chemicals.'"
"Ez elég hülyén hangzik. Lehetséges ilyesmi, vagy inkább csak pszichológiai jelenségről beszélhetünk?"
Igen, ez hülyeség, kényszeres materialista ok-keresés.
Magától a passzív kannabiszfüstöléstöl nem lehet betépni, illetve ehhez gyk. egy kis szekrénybe kéne több órára bezárva lenni jónéhány láncfüvezövel, hogy egyáltalán kimutatható mennyiségü THC kerüljön a szervezetedbe. Az ép börön keresztüli "véletlen" hatóanyagfelszívódás sem esélyes. Az érzések, érzelmek átviteléhez nem kell fizikai "drót" (anyag). Ha megfogod valakinek a kezét, akkor nem a te neurotranszmitter-/hormon-/stb. molekuláid kerülnek át a börön keresztül a másikba, hanem az ingered indít el benne saját neurotranszmitter-hormon-/stb.) alapú boldogságtermelést. De egy mosoly, egy nevetés, stb. "vezetéknélküli" inger is kiválthat hasonló reakciót. Vagy akár egy szó is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | zole86:
"fal fehér voltam elkezdtem remegni a szivem kiakart ugrani a helyéről"
Szerintem ez...
1. simán tachycardia, hipergyors szívverés. Nekem szinte minden kannabiszélménynél szaporán ver a szívem, eleve elég magas a nyugalmi pulzusom, megvan majdnem 80. Ja, meg volt egy olyan, amikor igen szarul lettem, ez az említett anyag + rush következtében lépett fel, gyakorlatilag tíz másodpercig nem láttam semmit. Volt ilyen látászavar?
2. kaja-/folyadékhiány. Ettél és ittál rendesen a téma előtt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | zole86:
Kösz, igyekszem :)
Korábban néhányan már írták itt, hogy a fü egyeseknél erös szívdobogást okozhat, feszültséget, fázást, remegést, végtagok kihülését. Van, akinek nagyon leejti a vérnyomását - volt aki beájult töle. A sápadtság is lehet az alacsony vérnyomás miatt - kiszaladt a fejedböl a vér.
Csak hát az a rossz, hogy ha ilyenkor az ember ráparázik ezekre a testi tünetekre, attól csak még jobban dobog, sápad, feszül, remeg stb. Vagyis belekerül egy ilyen rossz para-visszacsatolási hurokba, amiböl nehéz kijönni. Persze ez idövel elmúlik, ahogy megy ki a fü hatása a fejedböl, csak hát erröl nehéz lehet meggyözni magadat egy halálfélelem közben :S
Mondjuk én végül mindig arra jövök rá, hogy a testi jelzésekben érdemes megbízni. Ha azt jelzi, hogy valami nem jó, akkor érdemes hallgatni rá és nem eröltetni tovább. Esetleg késöbb, kevesebbet, máshogy, de simán lehet találni helyette valami bejövösebb társas idötöltést is. Hosszú még az élet és tele van mindenféle érdekessel! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:
"Nyilvánvaló, hogy [...] nem tudja teljesen pótolni a kívülröl beadagolt matéria-ingert, de [...] nagy szerepe van az élmény modulálásában, csak meg kell tanulni ráfigyelni."
Jaja, ilyet tapasztaltam már. Vezetés közben hirtelen ellazult állapot, jólesik a sok elsuhanó fa, mittomén. Sőt, szándékosan is tudok csukott szemmel jó kis zuhanásélményeket, kellemes, napsütötte környezetet és hasonlókat generálni (ez már meditáció, nem? :)).
Tud valaki ajánlani online v. kevésbé online, de érdekes olvasnivalót a témában?
"Személy szerint én már a THC-mentes kannabiszos tea ízétöl is betépek, az UV+goa kombinációtól meg betrippelek"
Aztakurva.
:D
"A más (közeli) emberek módosult tudatállapotára ráérzés ugyanígy rádob egy lapáttal erre a folyamatra."
Ez a contact-high, ugye?
Wikipedia szerint: 'This [contact high] is often attributed to things such as stale latent cannabis smoke and transcutaneous transfer of psychoactive chemicals.'
Ez elég hülyén hangzik. Lehetséges ilyesmi, vagy inkább csak pszichológiai jelenségről beszélhetünk? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziasztok! Egy nagyon fontos kérdésem lenne, bár lehet, hogy erről csak e-mailben lehet beszélni. Úgy látom, sokan vagytok itt, akik gyakran szívnak. Valaki veszi magának 2000-2500 forintért, valaki termeszti magának, de sok olyan van, aki valahogy elérte, hogy "ingyen szívjon". Ti hogyan értétek el, mit lehet tenni? |
| | | | |
| | | | | | 800. zole86 | 2008. március 9. 15:43 |
| | | | | | | Gén:
na végre egy értelmes ember akivel lehet tárgyalni. 0.1 az sztem még nem is szívtam. egyedül is nagyon ritkán. azóta nem jön be mióta volt egy igen negatív élményem. Élmény: naon bevoltam tépve kimentem budira, majd a fürdőbe, mostam az arcom belenéztem a tükörbe fal fehér voltam elkezdtem remegni a szivem kiakart ugrani a helyéről . Így voltam kb 20 percig közben meg arra gondoltam mikor döglök meg. Amikor elmúlt ez az egész a 2 karom zsibbadt meg szúrt.Na ez mi lehetett? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | HeliodoR:
Igen, ezekre a pszichotechnikákra gondoltam, amik a fordított tolerancia meg a "contact high" alapjai is. Vagy amikor valaki erre érzékenyt behipnotizálnak, hogy be van rúgva/tépve/stb. és tényleg úgy érzi és úgy viselkedik.
A helyszínek, helyzetek, ingerek, gondolatok, érzések stb. már megszokottsági alapon (tudatállapotspecifikus memória?) generálják a következöket - csak teret kell nekik adni. Elég egy használt üres pipába beleszívni, hogy aktiválódjanak ezek a sokszor bejáratott útvonalak. Személy szerint én már a THC-mentes kannabiszos tea ízétöl is betépek, az UV+goa kombinációtól meg betrippelek :)
Nyilvánvaló, hogy ez a belsö aktivizálás nem tudja teljesen pótolni a kívülröl beadagolt matéria-ingert, de ennek ellenére nagy szerepe van az élmény modulálásában, csak meg kell tanulni ráfigyelni. Amikor elöjönnek az asszociációk, akkor rájuk kell hangolódni és az érzelmileg legerösebbeken, gondolatilag legérdekesebbeken továbbmenni. A más (közeli) emberek módosult tudatállapotára ráérzés ugyanígy rádob egy lapáttal erre a folyamatra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:
"Csak kicsit aktivizálni kell, és a betépettség többi része már automatikusan elöjön."
Kíváncsi vagyok, pontosan mit értesz ezen. Vannak tippjeid/technikáid a 'turn on'-résszel kapcsolatban? Arra gondolsz, h az elmében az élmény mindenféle mellékaspektusa már egyébként is reflexszerűen hozzákapcsolódott a bevitelhez, és minimális mennyiségű dologgal is elő lehet csalogatni a kívánt tudatállapotot? Te hogy 'aktivizálsz', ha már? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | zole86:
Hát sem a korán kezdés, sem a családban elöforduló skizofrénia nem igazán nyerö dolog a spanglinál. De ha ennyire egyértelmüen nem jó neked a fü, akkor szerintem nem kellene többé eröltetned. Már úgyis elszívtad azt a mennyiséget, amit mások csak évtizedek alatt ;) Ha már nagyon hozzákapcsolódik nálad a spangli a rossz közérzethez (="begyakoroltad"), akkor azt nehéz lehet csak úgy leállítani - ehhez a környezet, társaság és életkörülmények megváltozása is kellhet. Általában egyedül szívtál? A fü sokak számára parás, de a jó társaság el tudja terelni erröl a figyelmet. A mennyiség is nagyon eltúlzott volt; a mindennapi szívók általában rá tudnak tanulni a 0.1 grammos nagyságrendü füvezésre. Csak kicsit aktivizálni kell, és a betépettség többi része már automatikusan elöjön.
A legtöbb fogyasztó meg amúgy is elöbb-utóbb csökkenti a füvezést és/vagy leáll. A skizofrénia általában a huszonéves korban jön elö a férfiakon - a helyedben én ezt nem kockáztatnám. Lehet, hogy majd ha 30+ leszel, akkor másmilyen leszel és megint ízleni fog a spangli. Vagy pedig eszedbe se fog már jutni, hogy megint ki kellene próbálni. De mindent csak magad miatt kell csinálnod, és senki más kedvéért nem "muszáj" spangliznod, ha ennyire nem neked való szer. És ez nem gáz, egyszerüen csak ez van: az emberek különbözöek és kinek ez, kinek az való. Ki kell tapasztalni a saját testedet és elmédet, és okosan kell válogatni a neked tényleg való dolgok közül. |
| | | | |
| | | | | | 795. Marci | 2008. március 9. 12:42 |
| | | | | | | | Menj el orvoshoz ilyen egyszerű. |
| | | | |
| | | | | | 794. zole86 | 2008. március 9. 09:31 |
| | | | | | | | Gén: Fogalmam sincs hogy egészséges voltam e, nem jártam orvoshoz , most se járok csak már nem úgy jön a spangli mint régen. Rossz érzés lesz rajtam úrrá ha be vok szívva. Nem tom elmodani hogy milyen de nem jó. Tudsz vmit tanácsolni hogy mit tegyek???? Pedig jó lenne befújni úgy mint régen. Mert akkor kajak jó volt most meg szar. Lehet korán kezdtem a dolgokat????? Vagy estleg örököltem vmi neorusztikus betegséget. Anyám skizofréniás volt. Lehet emiatt vok így. |
| | | | |
| | | | | | 793. szent | 2008. március 9. 08:48 |
| | | | | | | Anjou,én is ezt írtam.Viszont pont azért mert x-szer erösebben érzékelsz valamit,egyszerre csak egy ingerre tudsz(legalábbis én)figyelni.Úgyértem:hiába szól a zene ,és az szedi darabokra a képet,a látvánnyal vagy elfoglalva nem a zenével.
Vagy próbálj meg cigit tekerni,kajálni meg beszélgetni egyszerre.
/Még mindíg LS Dvel/ |
| | | | |
| | | | | | 792. anjou. | 2008. március 8. 21:45 |
| | | | | | | Ez most kicsit off lesz:
szent, én pont nem így gondolom:
"Tisztán meg túl sok inger ér ,amitől nem tudunk koncetrálni 1 dologra.Pl. Papírozáskor ha nagyon nézel valamit, akkor közben szinte nem is hallasz.STB,STB. ..."
El lehet merülni dolgokban, de ettől még ezerszer jobban működik az érzékelésed véleményem szerint. Sőt azok a szűrök, amik normál tudatállapotban lefolytják az érzékelést, ilyenkor egyszerűen romba dőlnek. Ettől a fajta hatalmas tapasztalástól változik az ember személyisége (hogy a bélyeges topicban feltett kérdést egyből véleményezem...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | zole86:
És 5 évvel ezelött, amikor elkezdtél naponta/sokat szívni, akkor szerinted még egészséges voltál? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem is talán előhozni segít, hanem ablakokat nyit meg a másik dimenzióba, ahova kedved szerint benézhetsz ha gondolsz. Megadja a felfedezéshez a hajót, a legénységet, a tengeren te magad utazgathatsz. |
| | | | |
| | | | | | 789. Marci | 2008. március 8. 11:11 |
| | | | | | | Zoli: nagyon jó vagy ^^
Egyébként szent: szerintem én is nagyjábol erre gondoltam mikor írtam. Nagyon igaz, és sztem aki pszichedelikumokkal magát akarja megismerni, az tisztában van vele, hogy amit keres az nem az papírban van, hanem benne. Csak hát igen, vannak dolgok amik segitenek előhozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | köszi a súllyal nem lesz gond. ugyis hízni akarok =). csak én azt hallottam hogy kivonja a vizet a testből. de ugy látszik nem igaz. köszi mindenkinek =) |
| | | | |
| | | | | | 787. zole86 | 2008. március 8. 07:57 |
| | | | | | | | Én pánik beteg lettem a fűtől. Négy éven kereszűül szívtam szinte mindennap és nagyon sokat napi 2-3 g t.Egyszer meg besokaltam tőle és azóta nem szívom kb 1 éve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gonzales,
ha monnyuk az van, h alaptudatállapotban kissé depis vagy, akkor sztem befű bejön az, h dejó a víz meg a mozgás. aki zabál, az inkább ne szívjon, kivéve, ha anorex, v bulém, v cukibeti. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | speedy gonzales:
Befüvezve jól esik a kajálás/nassolás, úgyhogy vigyázz a versenysúlyodra! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | napi fogyasztás nem jellemző. :) 7végente általában. köszi a segítséget. |
| | | | |
| | | | | | 783. Rozsda | 2008. március 7. 19:46 |
| | | | | | | | napi fogyasztás annyira nem ajánlott de egyébként abszolút semmilyen, max az elkötelezettségedre hat |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | helo.én azt szeretném kérdezni hogy a testedzésre milyen hatással van a fű(nem napi jellegű) fogyasztása. előre is köszi. |
| | | | |
| | | | | | 781. Rozsda | 2008. március 7. 15:34 |
| | | | | | | | Tökéletesen egyetértek veled szent. Az alap képességek bennünk vannak csak egyes szerek, erősségével függvényben, elő tudják hozni a "bennünk rejlő kincseket". |
| | | | |
| | | | | | 780. szent | 2008. március 7. 12:53 |
| | | | | | | Szerintem meg minden bennünk van,nem a pszichedelikumokban.
A szerek csak arra jók hogy figyelj magadra,vagy épp másokra.Etől van hogy írdatlan sokat lehet röhögni papírosan vagy füvesen.Ettől ül le valaki rajzol,faragni,festeni stb.
Tisztán meg túl sok inger ér ,amitől nem tudunk koncetrálni 1 dologra.Pl. Papírozáskor ha nagyon nézel valamit, akkor közben szinte nem is hallasz.STB,STB. ... ? |
| | | | |
| | | | | | 779. Marci | 2008. március 7. 09:35 |
| | | | | | | | ehh.... Az idő által eldöntendő kérdés. |
| | | | |
| | | | | | 778. Bye | 2008. március 7. 08:40 |
| | | | | | | | Értem mire célzol...ez tényleg így van...én inkább úgy fogalmaznék, hogy kialakít egy egyéni humorérzéket, egy egyéni gondolkodásmódot...sok olyan poénra reccsen az ember amire azelőtt nem ,vagy amire mások nem, kreativitás is hajlik egy bizonyos irányba...de hogy ez jó vagy rossz...az az eldöntendő kérdés.. |
| | | | |
| | | | | | 777. Marci | 2008. március 6. 21:21 |
| | | | | | | | szívjatok srácok (ki tudja mit) és egy idő után csak úgy dől belőletek a humor. Nekem is volt olyan pár évem amikor mindennap, mára már elég ritkán, heti párszor szmókolok, de mindig jó. Memória OK... Amúgy normális (na persze ki mondja meg ki az...) embereknél a pszichedelikumok, és a kannabisz-származékok tapasztalataim szerint egy bizonyos idő, esetleg intenzitás után elvezetnek egy filozofálgatós, elgondolkodós, vagy csak álmodozó élményhez, amit az ember időnként át akar élni. Persze a pszichedelikumokban ennél jóval több van, de a fű-ben is több minden tartalom van, mint azt sokan gondolják, és itt nem erre a (nem akarok senkit megsérteni, de... ) rasztafari-bohóckodásra gondolok. Aki érti-érti |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a röhögõs témához szeretnék hozzászólni:
- függ a környezettõl
- lelkiállapotodtól
- a tevékenységtõl, amit füvezés közben csinálsz
- az elfogyasztott mennyiségtõl
- attól is, hogy hogyan fogyasztod (0,1g-t bongból egyslukkra, vagy vapóból/cigibõl perceken keresztül)
- és attól, hogy MILYEN zöldet szívsz (az afgán pl nagyon vicces :)
|
| | | | |
| | | | | | 775. anjou. | 2008. március 5. 13:21 |
| | | | | | | | Én havonta tépek csak, és minden egyes alkalom úgy hat, mint az első jointom. Felemelő! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát ez a lelki dolog ebbe tényleg lehet valami.mert amikor röhögős volt akkor mnden jó volt, amikor meg bepurnyasztott akkor meg akkortájt dobott ki a csajom.akkor lehet azért.de most minden rendben van uhogy lehet pénteken letesztelem magam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem mindegy, hogy mennyi ideje, ha éppen rendben vagy lelkileg, jó dolgok történtek, jó a közérzeted, mindenképp jó lesz. Hogy mit csinálj, azt te magad szabod meg, ki társaságban, ki egyedül szereti. Ismerősöm szokta mondani: ha valami rossz történik, szar kedvem van, akkor azért, ha jó történik, jó kedvem van, akkor azért, ha nem történik semmi, akkor azért, hogy történjen valami... El is van úszva kb. 3 éve a srác... Saját magamból kiindulva heti néhány (3-4, esetenként több) alkalom mindig garantált jókedv:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | set setting cbd cbn delta9thc tehát a fajta sem mellékes egyébként. szerintem egy jó sativával egész jól el lehet nevetgélni míg egy jó indicával egész jól el lehet pihengetni, zeéthallgatni... |
| | | | |
| | | | | | 771. dj30 | 2008. március 4. 20:41 |
| | | | | | | Hali!
Ha egy darabig nem szívsz , szünetet tartasz... Legközelebb jobban fog esni , sokkal.
Én pl az első öt alkalmamat végigröhögtem.(Bár ekkor még korlátolt ismereteim voltak ,de ez most nem lényeges)
A második..ötödik alakalmam egy héten belül volt:), ekkor egy nyáritáborban voltam, ezen a héten volt szültésem 20. évfodrulója. Ekkor volt az eddigi legintenzívebb élményem , soha nem felejtem , nagyon emlékezetes volt. (július)
Aztán szeptemberben ,amikor ujra elkezdtem tépegetni , jellemzően pénteken , ugyanakkor ,ugyanott , ugyanazzal a társasággal , 3-4 alklalom után nagyon fásult ,egyformra lett, és így inkább szünetet tartottam kb idén februárig. Szeptember óta elmúl a nagyonröhögös rész , és ezt a viszonylag hosszú szünet sem hozta vissza :S
Ez lényegében normális, de ha jó a társaság, hely zene(szetting) , és Te magad is rendben vagy hangulatilag , lelkileg ,stb.. akkor ujra visszatérhet.
Szokták mondani ,hogy az meber befordul tőlle, ez szerintem szintén szet / szetting függő.
Ha nevetni akarsz , filozofálj, találj ki vicckket ,ha ráérzel , dőlni fog belőled mindkettő , akár már "normális" állapotban is.
dj30 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elma
Mivel kezdtem?
Egyrészt set és setting kérdése.
Ennyi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én ha nem szívok egy hétig sokkal többet nevetek napközben apróságokon, mintha naponta tépnék. Mindig kérdezik, hogy készvagy??? Aki vágja azmeg, hogy téptél??
Dehát nem.
Bezzeg ha tépek az nemtűnik fel senkinek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez a csöndesség nálam akkor van meg mikor azon gondolkozok h MIVAN?Szóval ha teljes értékkel együtt van a társoság, és nem fordulsz magadba (kezdessz el gondolkozni bármin) akkor megy a duma...Ha meg gondolkozni szeretnél, akkor szívj egyedül, de ne vidd tulzásba az egyedül szívást mert nagyon begyöpösödhetsz tőle, és egy idő azt veszed észre h óránként tekeresz, ha meg nincs akkor meg vered a plafont.(az egyik haverom nagybátyja ezeket tapasztalta és megosztotta velem) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezzel nem teljesen értek egyet. Megvan a szokásos társaságom mégis nagyon sokat szoktunk röhögni. Próbáljatok valami újat csinálni és nem azon feszülni, hogy nem szakadtok. A röhögést nem lehet kierőszakolni. Régebben énis azthittem hogy sosem fogok olyan jókat röhögni mint az első pár hónapban. És amikor rájöttem arra hogy a szívás nem a röhögésről szól, ugyan olyan jókat röhögtem.. :) érdekes de nálam ígyvolt. De akár okozhatja is a fű milyensége is. Van kacagtatós, elmélkedős, stonedulgatós stb. Próbálj meg lazulni amikor be vagy tépve, és nem azon gondolkodni hogy miért nem szólalsz meg miért vagy csendes miért pont kör alakú nulla :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez egyrészt set és setting kérdése. Másrészt meg az első pár cigi általában mindenkinek viccesre sikerül. Aztán később már nem ad ilyet, mert hozzászoktál az élményhez. Ez ilyen. Ha tartasz egy nagy szünetet akkor valszeg az első pár cigi megint röhögős lesz. De már az sem annyira, mint az elején. Az élmény újdonsága váltja ki az erőteljesebb röhögőgörcsöt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez most marha hüje kérdés lesz, nem kell lehurrogni!
na ha én füvezek akkor álltalába tök csöndes leszek nem szólok senkihez csak ülök tök hüjeségeken godolkozok, flashelek.
1-2 szer volt olyan h röhögőssen ütött be, meg beszélgettem meg ilyenek
hogy lehet legönnyeben röhögősre terelni a émát?
talán purnyadt tásaságom van vagy valami más? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a jó csokira jobban rá lehet állni, mint a fûre, ha jól tudom elsõnek az államokban is a hasist tiltották be.
Kevésbé ártalmas, ha aktív szénszûrõs pipából, vagy vaporizerbõl inhalálsz csokit. Kevesebb füst, több hatóanyag.
Azért szokták kihozni, hogy 10x ártalmasabb a füves cigi a simánál, mert nincs benne szénszûrõ és ott figyel a fû melett persze a gonosz ártalmas dohány.
De hát ez a divat, tekerni a haverokkkkaaaaal.....
(mondjuk még mindig az a legkevésbé ártalmas ha megeszed a témát, akkor nincs füst >P) |
| | | | |
| | | | | | 763. Marci | 2008. március 3. 10:46 |
| | | | | | | | Hát a csoki még jo h egészségesebb fizikailag, ez logikus. Már csak az előállításából adódóan is. a gyantája pedig még kevésbé káros. Igy tudnám rangsorolni csoki-fü-kipufogógáz, amely rangsorban a csoki a legkevésbé káros^^ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mivel az kifejezetten egésségesebb mind a fű, ezt mindenki tudja, és teljesen alapvető!
:D:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha többet cigizne vagy inna, semmiképp ne szóld meg, éppen elég neki megbirkóznia a fűvel.
háháá |
| | | | |
| | | | | | 760. Sevil | 2008. március 2. 10:31 |
| | | | | | | | http://cotcot.hu/024/cikk/fuvezik-a-kedvesem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én a csokival nem éreztem túl nagy különbséget. Kicsit tovább tart, ellenben nem annyira intenziv, viszont frankó fejfájást tud okozni, ha sokat szívsz belőle. De van hangulata, ugyhogy kipróbálni érdemes.
Ja és portugáliában egyszer frankon átkurták a haskával, pedig az álaga szine szaga tök megegyezett, és nem ért egy kalappal sem. Persze lehettem én is lamer :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hasis = csoki
melyik a jobb? :) Vicces kérdéseid vannak neked. A fű jobb, ha jobb minőségű mint a csoki, és fordítva. A hasisnak nagyobb a thc tartalma mint magának a virágnak(fűnek). Hatásilag nemtudom milyen érzést is ad egy jó haska, de ha vagy olyan türelmes és visszaolvasol, megleled az általad felvetett kérdésre a választ ;-) |
| | | | |
| | | | | | 757. megauto | 2008. február 28. 16:17 |
| | | | | | | | meik jobb haska vagy a sima fű?a csoki az mi? |
| | | | |
| | | | | | 756. Pumba92 | 2008. február 28. 16:09 |
| | | | | | | | tabi, szted a haskára jobban rá lehet állni mint a sima fűre? |
| | | | |
| | | | | | 755. skizzi | 2008. február 28. 12:55 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | air tesó jól mondja, el fog múlni egy pár nap alatt tutira, ha viszont egész nap szívsz akár kismennyiséget is, de folyamatosan, akkor sokáig is eltarthat a helyreállás.
Folyamatos hasisfüggés tünetei és mellékhatásai leállás után kb 1 hónappal múltak el- persze, hogy nem magamról, hanem egy ismerõsömrõl beszélek :)))
|
| | | | |
| | | | | | 753. Airborn | 2008. február 26. 17:51 |
| | | | | | | | Nem para, el fog múlni, ha nem tartod szinten (nem tépsz egyfolytában :) |
| | | | |
| | | | | | 752. skizzi | 2008. február 26. 17:23 |
| | | | | | | Helló srácok
szombaton eléggé betéptünk vízipipából, amiben semmi különös nincs. Egyik haveromnak nagyon becsapott és egy egész mély tripet élt ált (legalábbis fűtől szerintem annak számít, sok belső dolog felszakadt belőle amiről eddig nem nagyon tudtam, pedig kábé 5 éve legjobb barátom), de sikeresen kijött belőle.
Én viszont másnap még zsibbadt voltam, de nem nagyon érdekelt, volt már így, szóval leszartam. De most mivan, hogy még most is ugyanolyan bágyadt vagyok? Alszom eleget, meg minden. Volt már valakinek ilyen? Vagy csak én vagyok tapasztalatlan? (mert amúgy az vagyok) |
| | | | |
| | | | | | 751. dj30 | 2008. február 24. 11:08 |
| | | | | | | Hali!
Picit off ,de nem találtam jobbat...
Olvastam a Virgo - féle uj beszámolót.
Én PCP -re tippelek , eddigi ismereteim alapján , ezzel szokták néha "fűszerezni" a kenderes cigit, az oldatot rácsepegtetik.
http://www.erowid.org/chemicals/pcp/pcp.shtml
A hatások hasonlítanak az itt leirtakhoz.
Lehet ,hogy tévedek persze ,de most nekem ez tűnik a legvalószínübbnek.
dj30 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem nincs ilyen parám betépve.Amikor én megyek a fűszereshez és pont elhúz mellettünk egy rendőrautó akkor jövök izgalomba...
egy pöppet,de ez normális reakció szerintem.
Nálam inkább mindig előjönnek a kellemes emlékek amikor bevok. tépve és akkor csak mosolygok magamban mint egy idióta. :)
Beállva amúgy tök nyugodtan felülhetek a buszra mert olyan mintha ott se lennének az emberek,nem foglalkozom velük és az se zavar ha bámulnak,legalább ők sem unatkoznak.
Egyszer 6an ültünk fel a buszra betépve...én,2török,1fin,1orosz és 1osztrák és remekűl szórakoztunk az emeletes buszon aminek nem volt teteje...emeletes cabrio bus and big szitti szájting és a lassított integetések,2006London-jó hely:Dkár,hogy pár dolog kiesettXD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azon gondolkoztam, hogy ha legális lenne a kenderszívás, és éppúgy beépülne a társadalmoba, mint most példáúl az alkohol, úgyanúgy fennálna-e a rendőrpara, Vagy más lépne a helyébe? Attól félnénk mondjuk, hogy az a sok ember aki minket bámul (pedig nem is :D) mondjuk mind földönkívüli, vagy csak egyszerüen gonosztevő?
Nem a szer amugy normális (?) parakeltő hatásáról beszélek (beszívva volt már úgy, hogy nem mertünk bemenni a sötét fák közé, vagy hát a temetőbe még most sem lépek be ilyenkor, pedig amugy szeretem a hangulatát) hanem erről a mindenki velem foglalkozik, le fogok bukni és olyat tesznek velem amit nem akarok érzésről. |
| | | | |
| | | | | | 748. dj30 | 2008. február 22. 18:39 |
| | | | | | | Hali!
Pánikbetegséget , paranoiát okozhat. Szorongást mindig okoz, ha pl kimész az utcára, olyan emberek közé ,akiket nem ismersz ,nincsenek beavatva.
(Ilyen volt nekem pl amikor kb 30 percel a fogyasztás után haverom hívott h menjek fel barátnőjéhez gépét helyrekalapálni. Nagyon fontos, holnap vizsgázik ,miegymás szal nem mondhattam nemet.)
Amíg a busz a város egyik végéből a másikba ért leperegett előttem az életem. (Naná hogy tömve volt a megálló ,meg a busz is emberekkel))
Azt hiszed, hogy mindenki téged figyel , tudják ,hogy mit tettél , az utcák tele vannak civil rendőrökkel , stb...
Szóval Én a helyedben leállnék az ilyen szorongást ,paranoiát okozó anyagokal , de neked kell döntened.
Mindazonáltal szorongásoldókat nem javaslom, belassító , tudatszűkőítő hatás miatt , meg miegymás.
Ha gondolod inkább igyál valamit , mértékkel !
Addj időt a gyógyulásnak.
dj30 |
| | | | |
| | | | | | 746. Pumba92 | 2008. február 20. 14:14 |
| | | | | | | | Egyáltalán nem gondoltam komolyan csak hülyésekedtem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A haskának jelelgzetes gyanta és "fû" szaga van, attól függetlenül, hogy gyúrt, vagy préselt.
Étcsokiról,fakéregrõl és kutyaszarról hallottam már, hogy hasisként akarták a lúzerre rásózni, azért sztem ezek könnyen kivédhetõek. :D
Elszívni pedig én a pipát ajánlom a legjobban, valamelyik kedvenc headshopodban végy egy fém pipát. A nem akadály a pénz és törõdsz az egészségeddel, akkor aktív szénszûrõs pipát ajánlok.
De a vulcano vapó az igazi :))
space kéket etetni meg kurva nagy szemétség olyannal aki nem tudja mi az.
Egy erõs hasis/fû adag vagy túladagolás krvára kellemetlen és félelmetes lehet.
|
| | | | |
| | | | | | 744. Pumba92 | 2008. február 20. 08:45 |
| | | | | | | | Viszont ezt a sütis témát nem is lenne nehéz bejátszani.Mikor anyumék nincsenek itthon megcsinálni, és mikor hazajönnek:Anyu nézd csináltam sütit! Megkostolod?:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | killby:
Hasist elöször felmelegítik, pld. öngyújtó nagylángját gyorsan áthuzogatják rajta - de ne úgy, hogy füstöljön - akkor megpuhul és szét lehet morzsolni. Valami növényi hordozóval érdemes összekeverni, mert akkor kevesebb vész kárba (a dohányt nem ajánlom, ha alapból nem dohányzol). 1/20 g-nak is már kéne adnia a müsort; persze ez a hasis koncentrációjától és a te toleranciádtól is függ.
Meg van a "raw" módszer, amikor egy tü hegyére szúrsz egy 2x2 mm-es darabkát, forrósággal (nem lánggal) beizzítod úgy, hogy ne is füstöljön, hanem inkább csak vaporizálódjon, és egy tölcsérrel szívod. A technikát lásd a Hair c. hippiklasszikus film elején, a gazdag csajok a hálószobában hasisoznak c. jelenetnél :) |
| | | | |
| | | | | | 742. 1xű | 2008. február 19. 23:43 |
| | | | | | | ezt a cigitrükköt megcsinálta egy ismerősöm. A másoduk slukk után mondta a faterja hogy "húú ez a cigi milyen erős, biztos fináncláb van benne."és beszélgettek, meg filmet néztek.
Oké felelőtlenség ilyet csinálni. vki akarata ellenére betépetni.
Erről a Barátok köztből a Vili bá jut eszembe amikor bekajálta kölykök Spacecake-jét és padlót fogott. |
| | | | |
| | | | | | 741. Pumba92 | 2008. február 19. 21:58 |
| | | | | | | | kb. a 3. slukk után észre vennék h gáz van a cigivel:), de tényleg megnézném anyum betépve:D:D Sztem dumálgatnák vele egy jót és a végén közölném vele h milyen cigit is szívott.Furcsa reakciója lenne az biztos:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | killby:
Méretre kb. stimmel ~1 g, alakra gyanús ha nem szögletesen vágott darabokban van, néhány általános színárnyalatot pedig itt csekkolhatsz: http://erowid.org/plants/cannabis/cannabis_images7.shtml
Persze vannak ennél (marokkói?) sötétebbek (pld. nepáli) meg világosabbak (pld. libanoni) is; a színárnyalat nem Pantone standardizált :)
Viszont kizárt dolog, hogy ne legyen szaga! Legközelebb kapard meg körömmel vagy pörköl(tes)d meg öngyújtóval - a hasisnak nagyon is jellegzetes szaga van. |
| | | | |
| | | | | | 737. 1xű | 2008. február 17. 16:06 |
| | | | | | | Ismerek egy jó módszert amivel a spanglit normál ciginek lehet álcázni
ízre feltűnhet, ha már tudják mi az az illat:) |
| | | | |
| | | | | | 736. skizzi | 2008. február 17. 14:30 |
| | | | | | | | Pumba92, kísérletezd ki rajtuk, várjuk az eredményeket! |
| | | | |
| | | | | | 735. Pumba92 | 2008. február 16. 20:05 |
| | | | | | | Mondjuk ez a téma engem is érdekel, a családomba anyukámnak meg apukámnak is voltak érrendszeri problémai, legfőképp a szivükkel.
Mondjuk magamon nem érzem úgy h a stangli nagyon megdobná a vérnyomásom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Füvet és cigit nem érdemes egy kalap alá venni semmilyen szempontból. |
| | | | |
| | | | | | 733. meryi | 2008. február 16. 18:31 |
| | | | | | | bizony hogy veszellyes, kb annyira mint a cigi. foleg fiatalkoruakra, de tenyleg
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :D
Ez így van :). Azért kérdeztem mert nem tudtam h szívhat-e. Milett volna ha nem kérdezem meg és elkezd szívni?!
üdv vadgalamb |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem akarom rábeszélni. Ő is akar csak emiatt fél. meg énse akarok bajba kerülniemiatt.
Köszönöm a válaszokat inkább nem adok neki...
Üdv vadgalamb |
| | | | |
| | | | | | 728. Nargile | 2008. február 16. 09:51 |
| | | | | | | | vadgalamb: senkit SOHA ne beszélj rá arra, hogy BÁRMILYEN drogot használjon, legyen az fű vagy alkohol, főleg akkor ne, ha még van is oka félni tőle. A fű egyébként valóban veszélyes lehet azoknak, akiknek szívproblémáik vannak, főleg, ha még fiatalkorúak is. |
| | | | |
| | | | | | 727. meryi | 2008. február 16. 02:31 |
| | | | | | | balkani gerle te hAny eves vagy?
eggyik oldalrol gombakrol, meg LSD krol erdeklodsz, masik oldalon meg ilyen BAGATEl dolgokat kerdesz a furol! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hello
Hamarosan meek síelni és szeretnék vinni füvet, ehető és szívható formában.
Ünokaöcsémnek szeretnék belőle de ő fél mert anyja aztmondta neki h a szíve nembírja és megis hallhat tőle...
Ez szerintetek csak anyai "szeretet" h ne próbálja ki vagy tényleg van ijen?
Egyébként hiperaktív a srác (tényleg az tehát nem csak pörög hanem van egy ilyen "betegsége") és gyógyszert azthiszem nem szed rá.
Szerintetek?
Üdv vadgalamb |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nagyrésze kátrány, meg asszem rákkeltő is.
A bong vize sem a haskától barna, szóval ne igyátok meg.
a pipát sebbenzinnel faszául lehet tisztítani.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én is el szoktam szívni a gyantát, amit kikaparok. Elég erős, bár sztem egy finom zöldet nem múl felül, de egy jó haskát se. Viszont üt! :D
Nem hiszem, hogy egészséges, de mivel kevés kell ezért sztem nem sokat befolyásol.
Nemtom pontosan mi az, ilyen átmenet lehet, haskának nem mondanám az tisztább, ebben azért kátrány is van sztem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kicsit off: pipakapargatás
mi van abban a barna ragadós anyagban, amit kikapargatunk a pipából? én sokkal jobban éreztem magam tőle, mint a fűtől szoktam. élénkebb voltam, feldobottabb és a vigyor az arcomra ragadt:D a csoki is hasonló érzés? káros nagyon? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | remélem nem nagy off:
olyat szeretnék kérdezni, hogy letöltöttem innét az ajánlott szakirodalomként feltűntetett India ajándéka c. könyvet, és ebben van egy olyan mondat, hogy a cannabist a közép-európai úgynevezett byloni kultúra termesztette 7000 évvel napjaink előtt.
Ez micsoda? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vino:
Üdv újra itt, köszönjük a gondolatokat, és B.U.É.K. neked is! |
| | | | |
| | | | | | 720. Vino | 2007. december 30. 12:09 |
| | | | | | | Üdv!
Tudom rég írtam ide, és egykor azt ígértem majd szépen lassan mindekinek válaszolok. Akartam is, csak valamin úgy felhúztam magam, hogy időt akartam magamnak, hogy lehiggadjak, aztán kikopott belőlem a vágy, hogy ide írjak, meg le is szartam az egészet őszintén megmondom, nem láttam már értelmét annak, hogy győzködjem az igazamról az embereket. Lehet, hogy végül lett volna esély, de úgy gondolatam, hogy ezt meghagyom a sorsnak, hogy azok elé tárja, akik élhetnek vele. De most nem is ez a fontos, valahogy úgy éreztem, hogy el kell varnom ezt a szálat. A halál, a vég adja ameg a tettek súlyát az életben. Ha nem lenne, sosem lenne vége az életnek, és mindig lenne lehetőség a hibáink javítására, vagy a hibák elől való menekülére. Olyan dolog ez, mint amikor valaki elvesztít valakit, akit nagyon szeretett. Bár a szeretet tökéletes, az ember mégsem tud tökéletesen szeretni természeténél fogva. Néha hibázik, és ilyenkor megbántja azt is, akit szeret. Némely hiba tudatosul az emberben, némely pedig nem. Van amit megbán, van amit nem. Ám amikor az a valki, akit nagyon szeret meghal, és tudatosul benne minden, amit ellene tett, és fájó emlékként törnek felszínre azok az emlékek, amikor valami másért, valami lélektelen, anyagi dologért, vagy önös érdekből megbántotta az illetőt, rájön, hogy amivel megbántotta az a dolog pótolható, felejthető, míg aki és ami elhagyta őt, az mindennél értékesebb. Mert ami pótolható, felejthető-így a test- az múlandó, örökké változó, viszont ami pótolhatatlan- vagyis a lélek- az örökké való, és amit ezzel teszünk az minden időre szól. Vagyis ha a test örökké élne, tetteink következményei nem lennének végérvényesek, mindig lenne hátra időnk a jövőben a változtatásra, ezért sosem változtatnánk. A halál az a pont, ahonnét többé nem kérhetünk bocsánatot, nem tehetünk jóvá semmit, ezért legalább olyan fontos része annak, mint a születés. A születés lehetőséget ad arra, hogy változtassunk azon, ami változtatható, a halál pedig arra, hogy amit teszünk a végérvényes legyen. Furcsa módon, de talán nem véletlen, hogy a vég saját maga gyilkosa, önmaga jelenti a végtelen kezdetét. És bár kvázi halálra ítélve születünk erre a világra, sem a születés, sem a halál nem nevezhető az élet értelmének. Mindezek ellenére, vagy inkább éppen ezért, hogy különböző utakon járunk, amik végül egyesülnek, és egyfele, a halál fele gravitál minannyiunk sorsa, az élet értelme is éppen maga az élet, mint ahogyan az utazás célja sem a megérkezés, hanem az út maga, amit bejárunk. Amint a célt elértük, ez értelmetlenné válik, míg az út értelmet nyer. Ezért minden pillanatban arra kell törekednünk, hogy tudatában legyünk annak, a döntés a mi kezünkben van. Mi döntünk arról, merre menjünk, a választás szabadsága a mienk, és amit teszünk végül, az örök érvényű tett. A múlton nem, de a jövőn változtathatunk. Ugynakkor azt is tudnunk kell, hogy merre megyünk, mert nem mindegy, hogy valójában arra megyünk e, ammerre szernetnénk, vagy nem is tudjuk, hogy rossz úton járunk. Az ember a tudással öntudatra ébredt, mégsincs tisztában mindig tetteinek következményeivel, mert olyan dolgokat cselekszik, amiknek a kimenetelét nem érinti meg azonnal. Például nem tudjuk valójában mit jelent a környzetszennyezés, van e globális felmlegedés, és ha igen akkor nem szükségszerű e bekövetkeznie, tehetünk e róla, vagy ellene. A meggondolatlanság- vagy a jól átgondolt tévedés is akár- sokszor rossz irányba tereli. Az ember cselekvőképes ugyan, de legtöbbször vak. Bár ez nem mentesít minket a felelősség alól, hisz az út végén magunknak köszönhetjük csak azt, ahová érkeztünk. Egyéb iránt pont ezért kell megbocsátanunk egymásnak, hisz e tekintetben lényegileg mindannyian egyformák vagyunk. Senki sem tévedhetetlen, és akárki ráhibázhat az igságra. Aki felfogja ezeket, az megérti , min kell változtatni, és mi az amin már nem tud. Jézus is ezért mondta:"Uram bocsáss meg nekik, hisz nem tudják mit cselekszenek"... |
| | | | |
| | | | | | 719. Vino | 2007. december 30. 12:05 |
| | | | | | | | ...A lélek minden cselekedet forrása, ez visz minket előre az úton. Némely szándékot képesek vagyunk az elménk által befolyásolni ugyan, irányítani, de azt, hogy milyen érzéseink legyenek nem. Az elme felfogó képessége pedig határos, nem tudjuk felfogni azokat a dolgokat, amik ezen a határon túl vannak. Ezért nem ismerhetünk minden összefüggést, és minden következményt, nem lehetünk mindent tudók.Ezekben a dolgokban nem hagyatkozhatunk felfogásunkra, a gondolatainkra, és ezért -ha csak az elménkre hagyatkozunk- vakokká leszünk ebből a szempontból , hiszen igy nem látjuk mit teszünk, merre tartunk. Viszont a lélek határtalan: habár nem tudunk mindent megérteni, de minden dologgal, amivel kapcsolatba kerülünk, az érzéseket kelt bennünk. Vagyis a lélek mindent képes felfogni, a lélek mindent lát. A szemünk a lélekre pedig a szív. Ezért mondja az írás: Ha szemed ép, egész tested világos, de ha szemed rossz, egész testedre sötétség borul. Vagyis ha az ember szíve ép, akkor az egész lelkét, és ennek következtében a tudatát és minden tettét a szeretet világossága ragyogja be, és látóvá válik, viszont ha nem ismeri az igaz szeretetet, akkor sötétségben, vakságban viszi véghez a tetteit. Végezetül ezért kell szűntelenül Istenhez fohászkodnunk azért, hogy bocsássa meg bűneinket, és ha vakon, a sötétben botorkálunk - önnön szabadsgunk a kárára is - óvjon meg minket attól, hogy őellene cselekedjünk. Ébressze fel bennünk a szeretet lángját, ezzel mutatva lelkünkek az utat ezekben a homályos időkben. És legvégül mindazok tükrében amit elmondtam, elnézést kérek azoktól, akiket annak idején megbántottam, vagy felbosszantottam, őértük próblatam tenni, nem ellenük. Ja... és bocs, hogy ilyen hosszúra sikerült minden. B.U.É.K.! :-) |
| | | | |
| | | | | | 718. takira | 2007. december 28. 17:25 |
| | | | | | | Elma_MAn:
Örülök, hogy a saját életedet is e módon tudtad megváltoztatni. Igazából én nagyon kíváncsi ember vagyok, sok mindent kipróbálok, kipróbáltam. A kender használatot nem a társaság hozta ki belőlem, hanem inkább sok utánjárás és olvasás eredményeképpen döntöttem úgy, hogy ezzel talán valahogy más lesz... és bevált. Mértékkel csinálom és, úgy, hogy magamon maximálisan tudjam hasznosítani. Ritkán van mikor társaságban, is művelem, de az sima betépés :)
Egyébként azt nem írtam le, hogy kialakult egy egyéniségem és ezt a környezetem lévők is észrevették és csak dicsérték. Ilyenkor az ember tudja magát hova tenni és ez egy nagyon nagy önbizalmat ad...és minden jól működik. Szüleimmel is megjavult a kapcsolatom. Eddig nem beszélgettünk semmiről, most már meg megtudjuk tárgyalni a munkaügyeket, a problémákat és amúgy mindent. Full idilli amit leírtam, de ez tény :)
Lehet, ha ezt egy kívülállónak mesélném el, lehet megvetne és a szokványos jelzőkkel illetne mert rengeteg ember tudatlan és közülük ő is az.... de leszarom (-_-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | takira:
Mintha az én történetemet írtad volna le :). Érdekes, hogy szinte ugyan úgy alakította az életemet a zöld mint, a te életed. Persze ehhez kell egy bizonyos hozzáállás is. Nem írtad le, hogy miért kezdted el használni a kendert, de ha jól érzem nem a társaság miatt. Aztán lehet tévedek.. :) |
| | | | |
| | | | | | 715. takira | 2007. december 27. 10:04 |
| | | | | | | Nem vagyok egy gyakori fogyasztó. Havonta 2x-3x szoktam hozzányúlni. Néha még egy kis ilonka, rush, lufi is becsúszik.
Mivel kissé visszafogott ember voltam, társaságban kicsit nehezen tudtam kibontakozni, másokkal lassabban, nehezebben találtam meg a közös témát. Érdekeltek az emberek véleménye, olyanokra hallgattam akikre nem kellett volna. Bizonytalan voltam, nem tudtam mit cselekedjek, mi lenne a jó nekem. Azért inkább a könnyebb megoldást választottam, egyedül maradtam. Szóval leéltem több évet úgy, hogy igazából semmi érdemleges nem történt velem.
Nekem csak pozitív tapasztalatim vannak a fűről! Miután elkezdtem fogyasztani, teljesen megváltozott minden. Nem úgy változtam meg, mint ha kicseréltek volna, hanem jobban ismerem önmagamat, tudom mit akarok, mik a céljaim és mik a határaim. Felszabadultabb vagyok és most már a magam módján társasági lény vagyok. A poén az egészben, hogy nem kell ahhoz a fűhöz nyúlnom már, hogy elérjem ezt az érzést, ez már alap állapotba is megy nálam. A fű csak segített előkaparni belőlem ezeket a pozitív tulajdonságot a gátlásosság csapdájából. Én nagyon gátlásos voltam, de már ez már a múlté..
Mivel nem dohányzom és ritkán, néha néha elszívok egy párat, rám különösen intenzívebben hat és ennek örülök :)
A lényeg lényege, hogy nagyon megérte kipróbálnom ( persze nem ösztönzök rá senkit ) , jobbak lettek kapcsolataim. Olyan barátnőm van akiről ez előtt csak álmodni mertem... most ez már alap nálam :) Új barátaim vannak a régiek mellett. Szóval jól érzem magam. (-_-) |
| | | | |
| | | | | | 714. Ivy I | 2007. december 25. 20:18 |
| | | | | | | | Én már több mint egy hónapja leálltam a zölddel. Tegnapelőtt feljött hozzám egy ismerősöm, hogy van jó zöldje eladó (kb. vagy 3-4g lehetett), de én meg sem néztem, ami nálam 12 éve nem fordult elő. Így nem lett belőle bolt, és valszeg nem is fogok már szívni. Az utóbbi 10 évben nem találkoztam igazán jó zölddel, kivéve talán egy-két saját tövem, de ez is vagy 6-7 éve volt már. Beleuntam, nem adta az érzést, minek kriminalizáljam magam feleslegesen... Majd ha változnak a törvények, talán... |
| | | | |
| | | | | | 712. Pumba | 2007. december 19. 23:14 |
| | | | | | | kezdetben keveset szívtam, ismerkedtem a dologgal, a hatással, az egész légkörrel; aztán egyre többet használtam, aztán amikor már egy nap a legkevesebb 1 g volt, akkor így ráébredtem, hogy:
-nem hozza ugyan azt, nem az a légkör, elvesztette a varázsát ráadásul az egész időszak ilyen szürke és abícióhiányos lett / minden mindegy csak csináljunk egy cigit állapot/. Utána azt mondtam, hogy állj! Megálltam 2 hónapig nem szívtam egyáltalán utána ilyen két hetente, havonta, újra el kezdtem érezni az egész hangulatát. Most hetente , kéthetente ilyen tipikus hétvégi koca user lettem, nem is bánom szerintem akkor tudja ez az egész megőrizni a szépségét, ha az ember tényleg ,,alkalmakra" tartogatja
szerintem a füvezésben nem a leszokás a nehéz, hanem megtalálni a számomra ideális állapotot, azt a törékeny egyensúlyt amikor hozza a hatást de, nem befolyásol a hétköznapokban |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem volt szerencsém már jófajta sötétbarna gyúrható haskára, az angyon fincsa volt.
Pipából tisztán mégfrissebb a hatás!
Sztem is tisztább a fej haskán és kevésbé punnyaszt, de persze fűvel vagy dohánnyal keverve, na meg a mennyiség hatására simán szétzsibizheti az arcod.
A standard az ilyen kemény világosabb barna, az is rendben van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ennyire durvát még sosem szívtam! A zöldtől csak bepunnyadok és mozdulni sincs kedvem! A csokit meg elszívtuk, lementünk sörözni billiárdozni,majd mozi! Eszméletlen jó volt. |
| | | | |
| | | | | | 709. hola | 2007. december 14. 11:18 |
| | | | | | | | haska pörgeeet ?:D ami most nálunk van attól fotelban maradsz dzsó után, és zsibbadsz mint az atom XD |
| | | | |
| | | | | | 708. Airborn | 2007. december 14. 00:36 |
| | | | | | | én sajnos eddig csak elég gyenge csokival találkoztam, szal a hatás nem volt hosszabb, mint a sima zöld, de tisztább a hatás
amúgy én a dohányt még a cigiben megpörkölöm (feltéve, h abból van a dohány), mert úgy könnyebb tekerni |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziasztok! A nyáron volt szerencsém kipróbálni jófajta marokkói haskót. Fuuu... szétcsúsztam,pörgetett,húzott mindenfelé...:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A lábujjaim közül is eltudom szívni a dzsót és szabad mindkét kezem.
Most ennyit a fűről hosszú távon meg a rendszeres yógáról. XD
Lehet gratulálni...
Merci beaucoup
:D
Je ne fume pas hasch.Je suis désolé,parce que mon préfére est l'herbe verr.
Paix et au revoir tout le monde. |
| | | | |
| | | | | | 705. saamaan | 2007. december 13. 19:42 |
| | | | | | | | dj30: Szerintem nem nagyobb a különbség, mint két különböző fajta fű között, talán annyi, hogy a hasis engem inkább pörget, mint a fű, de ez is sok mindentől függ. |
| | | | |
| | | | | | 703. dj30 | 2007. december 13. 17:43 |
| | | | | | | Hali!
Holnap ,vagy holnap után lesz lehetőségem a csokit először kipróbálni.
Lentebb olvastam a hogyant :
1.Hasist felmelegíteni , szétmorzsolni.
2.Dohányt megpörkölni alufólián.
3.Összekeverni az 1,2. pont termékeit.
4.Megtekerni,elszivni , mint a "sima" dzsoját.
Namármost:
Engem a hatások különbségei érdekelnének.
Gondolom a füst erősebb lesz , kaparni ,estleg marni fog.
A hatás erősebb / hosszabb lesz ?
Mik az eltérések a marihuánához képest ?
dj30 |
| | | | |
| | | | | | 702. scp | 2007. december 6. 21:02 |
| | | | | | | Sztem kezdõként az ember hajlamosabb az "ide nekem az oroszlánt is" mentalitásra, aztán meg nem tud mit kezdeni vele. Az ilyen problémák sztem csökkenthetõk körültekintõbb, óvatosabb tervezéssel, de vannak dolgok, amiket csak hosszú, fájdalmas leckék árán lehet megtanulni. Legalábbis én sem ismerek rájuk "tuti módszert". Az ilyen negatív gondolathurkokból úgy lehet kilépni, ha felismered õket és a folyamatot, és rájössz, hogy hol tudsz kilépni belõle. De ugye mindezzel együtt járhat egy intenzív negatív érzelem, amit fájdalmasabb, idõigényesebb lehet feldolgozni.
Egy biztos: ha a körülötted lévõ emberek vidámak, életteliek, támogatnak, és a pozitív dolgokra összpontosítanak, akkor Te is ezekre a dolgokra figyelsz inkább! Szóval ha módszert kéne ajánlanom, akkor ezt javasolnám :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyetértek. Jobb esetben az ember ezt már egy ilyen para előtt elkezdi gyakorolni (kisebb parák hatására), rosszabb esetben soha.
Nekem elég komoly nehézségeim voltak az elengedéssel és ez kényes téma is, mert pont az a lényeg, hogy nem akarsz csinálni vele semmit, csak tudomásul veszed. Van akinek megy ösztönösen, de akinek nem az fájdalmas leckéket kap míg megtanulja (főleg gombától).
Azért még mindig él bennem a hiú remény, hogy van "tuti módszer". Ha ilyen birtokában lenne valaki ossza meg légyszíves. :D |
| | | | |
| | | | | | 700. scp | 2007. december 6. 20:15 |
| | | | | | | Vágom hogy van ez... Minden alkalommal ráparáznak (ahelyett hogy elengednék), aztán egy idõ után már arra paráznak rá hogy ráparáznak a parára, és így az egész para egyre erõsödik, és egyre nehezebb elengedni. De azért ki lehet belõle mászni, csak néha igen sok ideig tart (volt már hasonlóm, nem csak cucctól, ismerem milyen).
Hogy mindez miért? Nem tudom, talán nincs elég tapasztalata az érzelmek kezelésében. Ez szerintem tanulható. Valószínűleg a keleti filozófiák bölcsességével kéne tekinteni az érzelmekre, ami olyan, mint egy víztükör - ha beledobsz egy követ, össze-vissza hullámzik, de ha nem csinálsz semmit (elengeded), egy idő után lecsillapodik, akármennyire zavaros is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Scp ez azért nem ilyen egyszerű. A pánikbetegségnél pont az a para, hogy ráparáznak és utána arra is ráparáznak, hogy ráparáztak és nem tudják elengedni a parát.
Amúgy én is olvastam valami élménybeszámolót, ami után pánikbeteg lett az illető.
Mindez miért?
Mert nem volt náluk törölköző! |
| | | | |
| | | | | | 698. scp | 2007. december 6. 19:46 |
| | | | | | | Nekem van egy enyhe szívritmuszavarom, és a fű nem okoz ezzel kapcsolatban semmi problémát. Nem szoktam szívdobogást sem tapasztalni soha.
Viszont: bár nem kapcsolódik ide közvetlenül, de van két ismerősöm akik évek óta szívtak, napi szinten. Egyszer egyszer egy igen nagy adag THC hatására (fejenként 1 g fű) ráparáztak arra hogy iszonyúan dobog a szívük. De olyan szinten, hogy elmondása szerint ez pánikbetegséget váltott ki nála, utána bárhol, bármilyen helyzetben váratlanul előjött a szívdobogás, szorongás, halálfélelem, nagyon sokáig. Azóta nem szív egyikük sem soha, és azt mondja, évek kellettek mire kezelni tudta ezeket a pánikrohamokat. Ez az eset az ismerőseim között egyedülálló, pedig sok embert ismerek, aki szív, de úgy látszik - bár nagyon ritka - de van, aki képes annyira ráparázni a szívdobogásra, hogy nemcsak pánikrohammá, de visszatérő pánikbetegséggé alakulhat.
(Megjegyzem: az emberek bizonyos százaléka alapból ehhez hasonló pszichés alapú pánikbetegségben szenved!)
Remélem, ezzel nem ijesztettem meg senkit, csak azt akartam mondani, hogy ha egyszerűen elengedték volna az egészet és másra terelték volna a figyelmüket ahelyett, hogy rákattannak arra hogy "úristen de dobog a szívem biztos meg fogok halni", akkor az egészből nincs probléma.
Magyarul, nem érdemes ráparázni a szívdobogásra; attól hogy egy darabig gyorsan dobog a szíved, nem lesz semmi bajod, egy idő után úgyis helyreáll a nyugalom. |
| | | | |
| | | | | | 697. saamaan | 2007. december 6. 19:30 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Shine, ha a kémia alatt azt érted, hogy nagyobb mennyiség=erősebb és hosszabb hatás akkor igen.
Viszont a tolerancia ebbe bele tud nyúlni egy szintig és ezt érdemes kihasználni.
Amúgy én nem szeretek nagyon betépni és szerintem ez nagy mértékben közrejátszott a dologban. Sebaj. :)
Pumba92 ez jó kérdés engem is érdekelne. Saját magamon azt figyeltem meg (vérnyomásmérővel), hogy a pulzus nagyon megnő (120 körül, nem túl bíztató) és a vérnyomásom is, de az nem drasztikusan.
Nem hiszem, hogy az én esetem túl normális lenne a pulzus terén, de sztem mindenkiét emeli valamennyire.
Tapasztalatok jöhetnek ezen a téren, elég fontos lenne! |
| | | | |
| | | | | | 695. dj30 | 2007. december 6. 15:46 |
| | | | | | | Hali!
Mint a legtöbb ilyen cucc ,a fű is felviszi a pulzust. (Ezért érzed ahogy nagyon gyorsan dobog a a szived.)
Ha a pluzus fel megy ,a vérnyomás le .. (Fodított arányosság .. mondanánk ha matek órán lennénk :))
Kvázi magas vérnyomásra jó lehet ...
Nem kell tőlle félni ,nem lehet ettől semmi bajod, ha más kardiológiai problémád nincs (Nekem van , asszem valamelyik billentyű nem zár teljesen ,és ezért néha (ritkán) véletlenszerűen néhány pillanatra megemelkedik a pulzusom, de azt mondták,hogy ezzel nem kell fogalkozni , nem jelent veszélyt.)
Direkt rákédeztem , hogy lehet -e valakinek valami baja ha _nagyon_ felmegy a pulzusa.. azt mondták h kizárt ..
dj30 |
| | | | |
| | | | | | 694. Pumba92 | 2007. december 6. 15:13 |
| | | | | | | | Lehet h már volt de furdal a kíváncsiság.A szívre a fű milyen hatással van?(elvileg alacsony vérnyomás, de sok olyan volt h úgy dobogott a szívem a fűtöl mint állat) |
| | | | |
| | | | | | 693. scp | 2007. december 6. 02:15 |
| | | | | | | | 4. THC "trip"-ből szerintem a leggyorsabban úgy lehet kijönni, ha fogod magad és bealszol :) Már ha sikerül; de többnyire ez sokkal könnyebb mint más szerek esetén, és így jó eséllyel viszonylag frissen ébredsz. Persze nyilvános helyen ez nehezen megvalósítható... |
| | | | |
| | | | | | 692. shine | 2007. december 6. 01:56 |
| | | | | | | | Ez eddig ok is..tényleg igaz ez ha odafigyelsz akkor kevesebbtől is hasonló hatást érsz el ,DE..a kémiát nem lehet átbaszni ennyire, legalábbis nálam nem működött, ha kevesebbet szivtam kevesebb ideig tartott, és egy bizonyos szintre kevesebbtől is eljutok,de a "stoned" állapotot csak megfelelő mennyiséggel lehet elérni!! (szerintem) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a negatív tolerancia nem ritka, csak kondicionálás kérdése. Rakj mindig egy kicsivel kevesebbet, mint raknál amúgy. Ugyanúgy betépsz, aztán később érzékenyedsz rá és akkor kevéstől is betépsz durván.
Ha sokat raksz bele akkor sokat is tudsz elszívni. Én keveset szoktam, de Ozorán pl. 1 nap alatt átálltam az izmos cigikre mindenféle probléma nélkül, utána itthon meg visszaálltam magamtól a 0,1ösökre (pipából mégkevesebb).
Szóval aki akarja simán át tudja állítani magát és nem kell fosni, hogy nem fogsz betépni, mert keveset raktatok bele. Inkább figyelni! |
| | | | |
| | | | | | 690. scp | 2007. december 6. 01:04 |
| | | | | | | | 6. Minőségi magokból Magyarországon ugyanolyan minőségű fű készíthető, mint Hollandiában, vagy bárhol máshol a világon. Beltéren, lámpával szinte azonos a végeredmény, kültéren pedig még több napfény is jut itt, tehát nem meglepő, ha ebből exportálnak is, akár Hollandiába. |
| | | | |
| | | | | | 689. shine | 2007. december 5. 20:15 |
| | | | | | | Forditott tolerancia igen is létezik és bebizonyitott tény, számos oldalon, illetve tanulmányban olvastam róla (hogy hol már nem tudom), és a lényege annyi h mig mások egyre többet szivnak hogy elérjék a kellő hatást, addig a forditott toleranciával rendelkező embernek egy idő után elég pár slukk és KO..... ez igen gazdaságos lehet de rendkivül ritka, nem szabad összetéveszteni azzal a ténnyel h az agy megjegyzi az állapotot és könnyen átkapcsol egy kissebb adag hatására is..
THC "tirp" (már ha lehet tripnek nevezni) sztem nem nagyon állitható le..a zsir,,,igy a tej is megköti a hatóanyagok egy részét, de sztem ez tüdőbe szivva ugyan nem változtat semmin ,de próbáld ki.. |
| | | | |
| | | | | | 688. dj30 | 2007. december 5. 20:00 |
| | | | | | | Hali Sennin!
Köszi a választ ,hasznos, informativ volt!
De nem ússzátok meg három pitiáner kérdéssel! xD
4. Hogyan lehet a leggyorsabban kijönni THC trippből?
Ha tejet iszok akkor állítólag lejövök róla.. Ez mennyire igaz ? (Nem akarom kipróbálni , de még valamikor nagyon hasznos lehet)
5.Pupillára , pulzusra valami megoldás ? (Tág pupilla, aki a szemebe néz, és képben van az levágja)
Azt olvastam valahol ,hogy a csoki (csokoládéról van szó :)) segíthet ilyen helyzetben.
6.Ez szerintem full kamu ,de hátha nem ...
Szegeden sok a termesztű ,"viszonteladó" , és az informátorom szerint van egy kimondottan erős hibrid amit MO ról _exportálnak_ más országokba , ezt is lehet kapni Hollandiában.
Erről hallott/tud valaki valamit ?
Fordított toleranciára továbbra is várom a válszt!
// Ez megint hosszú lett, de ugy jó a gyerek ha kérdez, tanul ,nem ? :)
dj30 |
| | | | |
| | | | | | 686. shine | 2007. december 5. 15:20 |
| | | | | | | | Ha jól tudom a fűnek van értágitó hatása,lehet h ez volt hatással a tüdőre...bár ettől függetlenül nagyon nem egészséges..(de hát mit lehet tenni...szivni kell.:) |
| | | | |
| | | | | | 684. Sennin | 2007. december 5. 11:06 |
| | | | | | | dj30:
1.C ICE Nyilván nem tartalmaz semmi illegálisat. Nekem amikor iszom, kis ráhangolódást követően (gondolom az íz katalizálja a dolgot) az agyam automatikusan rákapcsol a betépettség érzésre :) Szerintem jó az íze egyébként, csak nem tudom mitől ilyen drága.
2. kb. 4x annyi kell mint elszívva, de hatásában is kitolódik 3-4x olyan hosszúra tapasztalataim szerint.
Én így csináltam: Vettem vajat, kakaóport, tejet. Először megfőzöm/megcsinálom a kakaót. A vajat elkezdtem lassan melegíteni (kicsit odaégettem, erre azért vigyázni kell), mikor megolvad, a jó apróra vágott Zöldséget(haskával is lehet, de fűvel is működik) belerakod és olyan 10-15 percig sütögeted. Nagyon büdös lesz, szellőztetni nem árt utána :)
Amikor letelt az idő, szűrőn át a kakaóba öntöm a vajat, picit rámelegítek hogy jobban összeálljon a téma, és ezt a vajas kakaódolgot megiszom. Éhgyomorra jobban üt.
Ez így müxik ;)
3. Fordított toleranciól nem tudok mit mondani, talán arra is az, hogy ne egyél előtte, de ez csak tipp. Majd valaki kioszt a témában, én is várom :) |
| | | | |
| | | | | | 683. dj30 | 2007. december 4. 20:15 |
| | | | | | | Hali!
Jön a kérdés özön :)
1, Tudja valaki ,hogy a C-ICE kannabisz jegestea mit tartalmaz? (Igen ,kender szirup van benne , de Tetra-Hidrokannabinol nincs :( , Mondjuk ez várható) Ugyértem tartalmaz valami kannabinoidot egyáltalán?
(Egyébként elég kellemes íze van ,nyugatat + fekete tea is van benne,aki még nem próbálta ,érdemes.
2,Marihuána orális beviteléről valaki mondana valamit?
Kb mekkora mennyiség kell egy főnek ?
Erowidon olvastam róla, de ott főleg sütiről van szó, ahhoz pedig soook kell :S Ha csak simán beveszem , pl valamilyen zsiradkékkal / zsír, tej ,vaj, olaj ,stb... az ugy jó ?
Olvastam lenetebb ,hogy orálisan jobban beüt ,mert átalakul egy kicsit , több ideig tart .
3,Fordított tolerancia tipp?Olvastam valahol ,hogy pl C vitamin jó lehet előtte / utána és akkor jobban beüt , ez igaz , esetleg valami más módszer ?
OFF:
Kb _tavaly_ ilyenkor találtam ki ,hogy ki kéne próbálni a kendert...
Akkor még nem is selytettem ,hogy egy év elteltével ennyire fogok érdeklődni az egész iránt (Nem csak a kender érdekel , más irányban is tanulgatok ezeken az oldalakon( is ).
Végül idén februárban volt az első alkalmam a névnapomon,aztána nyáron egy füves tisztáson ünnepletem a szülinapomat is (Az volt eddgi a legjob a kb 20 alkalmam közül)
ON :
Van mondanivalóm, kérdésem ,szomjazom a tudást :D
Bocsi ,hogy hosszú lett a hsz :(
dj30
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem sincs hosszút ávon gond vele a legtöbb embernél. Viszont értelmetlen szerintem minden nap betépni (pedig én is csináltam sokáig). Egy idő után elveszti a varázsát, csak egy betompultságot ad. És pénzben sem kevés megteremteni a mindennapi egypár cigire a pénzt.
Szerintem hetente vagy kéthetente is bőven elég egy tépés. Mondjuk péntek esténként 2-3 cigi és letudva. De még ez sem létfontosságú :D |
| | | | |
| | | | | | 681. sTT | 2007. november 27. 01:13 |
| | | | | | | | igen lényegében pont így gondolom énis :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ítéletlogikailag, egyszerűsítve a kérdésedet:
ha valaki egy lusta disznó, az ráfoghatja-e a fűre?
nem.
(maradjon lusta disznó és miután keretet teremtett: élvezze.)
- junktorként az evolúciót használtam. |
| | | | |
| | | | | | 679. sTT | 2007. november 27. 00:03 |
| | | | | | | | újraolvastam az előbbi hozzászólásomat, és nem értettem, ha ezt mások is így vélik akkor bocsi |
| | | | |
| | | | | | 678. sTT | 2007. november 26. 23:57 |
| | | | | | | Szerintem nincs gond a hosszútávú zöldséggel, ha csak az ember nem vesz észre magán olyan dolgot amivel amúgy nem értene egyet.
Most nem szeretnék konkrétabbat mondani, de volt ilyesmikről szó, hogy ellustulás meg eltunyulás erősen, meg a társaalmi élet lecsökkenése a dílerre stb stb de ilyesmikre gondolok. Énis egyetemet végzek emellett ha úgy adódik dolgozom is nempara :) akik rossz szemmel néznek rám néha emiatt, azoknak igazából fogalmuk sincs a pszichedelikumokról úgy egyáltalán.. :)
Végigolvastam valamelyik éjszaka ezt a topicot majdnem teljesen az elejétől és arra jutottam keményen elbonyolódtak ezek a dolgok.
Ha sokat smokolok egyhúzamban utána szokott lenni alvászavarom, de ha mielőtt nem kerültem ezzel kapcsolatba is voltak :) más nem jön elő, van néha hogy eszembejut hogy de jólenne elszívni egy cigit és akkor elszívok, de egy 2 hónapos szünetben nekem 3-4 alkalom egyáltalán nem sikertelenség vagy valami, hanem csak van, ez így működik. Szerintem. Szünetet meg akkor tartok amikor úgy érzem, hogy most olyan dolgok fognak következni amiket jobban veszek kevesebb zözivel (pl vizsgaidőszak).
písz stt |
| | | | |
| | | | | | 677. jinzo | 2007. november 26. 19:46 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Hmm...Deeptrip
Most megleptél.
Egy szinoníma!
Há...beszärás..
el-ké-pesz-tő:D
lenyűgöző,bámulatos,
ámulatba és bámulatba ejtő :)
a fűről hoszútávon: Egyelőre ugyanaz ami rövid távon...de talán csak azért mert pár év az még nem hosszú táv:)már csak a periodítás miatt sem. :D A rituálén van a hangsúly. :))A bong és vizipipa gyűjtögetés,gyártás is csak kellék,de mégis fontos. :) |
| | | | |
| | | | | | 674. Pumba92 | 2007. november 22. 17:08 |
| | | | | | | | Nekem mondod??Így találtam rá a daathra h minden témás google keresésnél előjött a daath, és mindig kiakasztottot h ez már megin ittvan mert vágtam h ilyen cuccos fórum csak nem láttam értelmét.Azt egyszercsak rájöttem h nem is olyan kiakasztóóó |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De Deeptrip én ezeket csak azért csinálom,hogy elképedj!;D
Mert imádom amikor minden hozzászólásom után beírod,hogy:
Elképesztő.
Szerintem már közelítünk ahhoz,hogy ha beírkálod a gugliba,hogy elképesztő a Daath-ot fogja elsőnek kidobni... :D
Yes yes csak így tovább...
Tudom...ne is mond...
elképesztő?
:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miért?
Talán nem vagyok az?
Elképesztő is vagyok...hoppá 3.sor
jajj zavaros volt,hosszú..és bocs
:D |
| | | | |
| | | | | | 670. Pumba92 | 2007. november 22. 09:45 |
| | | | | | | | Most inkább ráálllok a hétvégékre és a bulikra.Idáig mindig megkaptam a zsebpénzem hétfőn (minden hétfőn 5rongy) és kb. szerdára nem volt semmim.És teljesen eltúnt az életemből ez a 3 nap.Inkább koplalok a hétvégéig.ez az első 7 ami ebben a szellemben telik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy szóval pumba92 szedd össze magad mert p*csán leszel rúgva élet által vala.
Füvi te minden 3 mondatnál hosszabb bejegyzésed végére odaírod, hogy biztos zavaros volt meg sok és bocs? :D
Elképesztőek vagytok! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pumba92:
A fű a helyesírásod is befolyásolja amúgy?:P
Mondjuk nekem se sokkal jobb,talán egy kicsit. :)
De néha olyanokat nyomatsz,hogy... 8) :D
Na de ez most nem volt fontos...
Az pozitívum,hogy csökkentetted az alkalmak számát :)
Amit a kombinációk topicba írtál az már kevésbé bíztató...
Ha letennéd a spanglit,megszűnne ez a memóriazavar is.Mondjuk idő kell neki,hogy helyreálljon.Gondolom nem élvezed...vagy tévedek?
Kell vmi. amit szeretsz csinálni,vagy akár célod van vele az életben:)
Tudom,hogy ennyi idősen még nincs ilyen meg semmi se érdekel igazán aminek nincs azonnal eredménye (én ilyen voltam...olyan voltam mint egy egysejtű:D szartam a világra és vártam a lórúgást...)Erős emberundorom volt(gyakran még mindig van),talán ez segített abban,hogy ne akarjak hülyékkel haverozni...Nem akartam és nem is feleltem meg senkinek.(magamnak se)
Most már minden f@sza,hogy ilyen csoda szépen fogalmazzak:)
Magamnak megfelelek.
Szóval lehet,hogy ez már megint nagy marhaság volt tőlem,hogy itt írkáltam meg untattalak,de én szorítok kicsit neked,hogy tényleg csak magadnak akarj megfelelni:)gondolom az a megfelelés nálad is azért több annál,hogy milyen szép cigit tekertem tegnap délután...
Szia Pumba92
béke |
| | | | |
| | | | | | 667. Pumba92 | 2007. november 21. 20:18 |
| | | | | | | | Jah és sokkal kellemesebben telnek el azok a ritka pillanatok. |
| | | | |
| | | | | | 666. Hopax | 2007. november 21. 20:14 |
| | | | | | | Általában egy fejlődésben lévő szervezetnek exponenciálisan jobban ártanak olyan fiziológiai hatások amikhez egyrészt nem lehet hozzászokva a szervezete, másrészt nincs hozzá valamilyen tolerancia, erőnléte (bár a kettő összefügg.)
Magyarán: baromira nem normális és egészségkárosító ilyen korban ennyit és így szívni. |
| | | | |
| | | | | | 665. Pumba92 | 2007. november 21. 20:11 |
| | | | | | | | Szerintem a fű csak rossz hosszú távon.Nálam furcsa dolgok jelentkeztek, mint pl. amikor a nap fénye megtörik akkor szememnek rosz érzés és alapjáraton is elég furcsa látást tud előhozni,memóriazavarrokkal sztem nem árulok el ujjdonságot, beszédesség elhalványulása, az ember szinte csak fűvesekkel tudja jó lérezni magát, sokat beszél a kábitószerekről,meg nagyon sok minden van még amiért nem érdemes napi rendszerésséggel hosszú távon szívni.Ezek a dolgok miatt hagytam abba a szívást és próbálom csökkenteni az alkalmakat így is.Sokkal jobban érzem magam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én is ájultam már el fűtől, semmi para, csak kicsit hirtelen kicsit túl sok volt+ körülmények. van ilyen... |
| | | | |
| | | | | | 663. Sennin | 2007. november 20. 17:09 |
| | | | | | | Leonore: Azért az kedves... fűtől elájulni... tulajdonképpen ezt lehet jelzésként is venni, lehet hogy felül kéne vizsgálni a cannabis fogyasztási szokásaidat. Ha nincs semmi betegséged, akkor is.
Ha pedig valamilyen öröklött betegség miatt történt a rosszullét, akkor is.
Én ilyet még sosem tapasztaltam, nem láttam szimplán fűtől.. |
| | | | |
| | | | | | 662. Pumba92 | 2007. november 20. 16:14 |
| | | | | | | | Nálunk egy csaj ájult el fűtöl 1-2 percig, arra hivatkozott h a hirtelen hőmérséklet változás miatt történt a dolog. |
| | | | |
| | | | | | 661. Airborn | 2007. november 19. 22:15 |
| | | | | | | Ájulás nekem is volt 1x zöldségtől. Haveromnál voltunk, álltunk a konyhában, ment körbe a spangli, aztán ahogy kivégeztük, nem sokkal utána berosszultam, elkezdett "húzni befele", hányinger, szédülés, lecsuktam a szemem, hátha jobb lesz, aztán arra keltem, h haveromék gugolnak körülöttem és keltenek :)
1x ájultam már el tisztán is amiatt, mert leesett a vérnyomásom, az kb ugyan ilyen volt, leszámítva ezt a jellegzetes "befelé húzást", ami akkoriban gyakran előfordult a fű+nikotin hatására (most már okosabban bánok a dohánnyal :), viszont cukor miatt nem ájultam, úgyhogy nem tudom összehasonlítani a kettőt |
| | | | |
| | | | | | 660. Leonore | 2007. november 19. 21:47 |
| | | | | | | Gén:
Nem volt nagy dózis, nem tudom megitélni, hogy mi lehetett a baj.
Kicsit részletesebben:
Mielőtt kikészültem volna, úgy éreztem, hogy iszonyú gyors a pulzusom, és nagyon gyorsan lüktet és hasogat a fejem. Hogy ezt csak képzeltem, vagy tényleg igy volt, nem tudom. Aztán kezdett végigmenni a testemen egy hülye érzés, lábamból felfelé, aztán a szájamon befelé... röhejes, de igy éreztem :) Amikor elérte a torkom hányigerem lett, aztán meg a gyomromnál úgy éreztem, hogy menten beszarok. Ekkor már rendesen szédültem, és lesápadtam, srác adott egy csokit, meg ittam nestea-t, de nem lettem jobban. Nem tudom mennyi idő telt el, amig bevánszorogtam egy kávéházba, hogy rosszul vagyok, és adjanak cukrot. Itt lenyomtam 6 zacsi kávéscukrot. Leültem a padra, talán kicsit jobb lett, (vagy csak képzeltem, vagy csak a friss levegő, pihi miatt) visszavánszorogtam az este kiindulópontjaként szolgáló kocsmába, és két és fél órán keresztül ültem, vártam hogy jobban legyek, és küzdöttem valami iszonyú álmossággal, de nagyon próbáltam ébren maradni. Közben telefonomba már beirtam a 104-et, hátha kell még.
E 2 óra után kezdtem kicsit jobban érezni magam, de legalábbis sikerült rávenni magam a hazamenetelre. Út közben ettem 3 túrórudit, 4 csokit, két sajtburgert, otthon meg még hurkát savanyúsággal. :) Szóval a klasszikus nagyétvágy megtalált. Ekkora lettem úgy-ahogy normális állapotban, jól.
Hogy cukros vagyok-e, azt nem tudom. Van egy esélye, mivel anyám az.
Itt irnak a thc, vércukor dologról: http://www.schmoo.co.uk/thclub/thcuses.htm
Bocs, hogy hosszú lett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | na jah...vannak vérbő helyzetek:P
Nekem is volt ilyen hangos szívverésem fűtől,de csak egyszer vagy kétszer...amúgy meg nem szoktam érezni...
Őőő ez hosszú és fárasztó és lehet,hogy hülyeség,de az se kizárt,hogy így van és ezt már eddig is mindenki tudta,és csak nekem ilyen érdekes:
Ugye nem csak THC van a ganjában hanem még pár rokon dolog is
Cannabidiol,Cannabinol,Tetrahydrocannabivarin stb.
Cannabidiol(CBD) az egy bealtatós kis dolog és az indicákban magas a szintje.(tehát ezt írják fel a betegeknek)
Aztán van az afrikai,ázsiai származású aminek már a szaga is brutál és alacsony a CBD benne,plusz magas az a kurva hosszú nevű anyag tartalma:D(Tetrahydrocannabivarin)szerintem ezek erősen sativák,és nagyon gyorsan be is ütnek,felgyorsítva a folyamatot,de végül előbb is ér véget a móka.Aztán lehet ez okozza a bummbummbummot a mellkasban,nekem egyszer volt szerencsém olyan mannához ami ilyen "jamaikai" volt (tegyük fel,hogy volt bármi köze a jamaikaihoz:D)
és annak volt egy ilyen karneváli szívdobpergető hatása...
Peace
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Füvi ez elképesztő! :o
És, ha megmászom a 10dik-et akkor is károsodik? :)
Amúgy vágom, hogy nem a legjobb, leszámítva pár helyzetet ahol hasznos a vérbőség. muhaaa
|
| | | | |
| | | | | | 657. costa | 2007. november 19. 18:25 |
| | | | | | | Nekem is volt hasonló esetem.
No alkohol , szokásos társaság, hely, adag. Épp a Madarak vándorlását kezdtük nézni mikor éreztem itt vmi nem lesz rendben. Vécén aludtam és könyörögve kiabátam ki, hogy kapcsolják ki a ludak gágogását :).
Úgy éreztem a gyomrommal történt vmi. |
| | | | |
| | | | | | 656. Bard | 2007. november 19. 18:12 |
| | | | | | | Nekem is volt olyan, hogy pár másodperces eszméletvesztés. Utána meg egy darabig fekvés. Akkor haver gondolkodás nélkül hozta a cukros vizet, és magyarázta, hogy neki is volt ilyen, és hogy ez attól van, hogy leesett a cukrom... Annyi volt még körülmény, hogy némi vörösbor is volt már bennem, nemsok, de azért nem is szolid mennyiség...
Valójában én sem tudom, hogy mi volt igazából, de miután megittam a cukros vizet, meg pihiztem egy kicsit, teljesen rendbejöttem, talán kicsit még jobban is lettem mint korábban. (Bár ez utóbbi lehet hogy már csak simán a spangli hatása volt :-))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bocsi csak gondoltam viszonzom ezt a szokást:P
Azt olvastam,hogy ha a kamrából vezérelt szívritmus eléri vagy meghaladja 120/perc frekvenciát és ez 30másodpercig vagy tovább tart akkor károsodik a kamra.
Többet nem tudok,gondolom azt sejtetted te is,hogy nem a legjobb dolog a tachikardia... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Édes dolgok ilyenkor jót szoktak tenni sztem. Nekem amúgy tachycardiám szokott lenni tőle. Nyugalmi helyzetben 120+as pulzus. Para? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Van erről valami, ami nem csak anekdotikus? Gén, te profi vagy az ilyesmi kiguglizásában. Az alacsony vérnyomás az eléggé egyértelmű, de mi van a füvel meg a vércukorral? |
| | | | |
| | | | | | 651. shine | 2007. november 19. 16:36 |
| | | | | | | | Ilyen előfordulhat, de nehéz akkor megkülönböztetni h cukor vagy vérnyomás a baj...sötétül a kép,szédelgés gyengeség,esetleg verejtékezés,remegés...ez lehet cukor és vérnyomás is...ha elsápadsz akkor vérnyomás több mint valószínű...ilyenkor jó egy kiss frislevegő, lefeküdni stb..esetleg egy csokit megenni h ha cukor alacsony felhuzza.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Leonore:
Olyanról írtak már itt többen is, hogy nagy dózisú kannabisznál (pld. lassabban de erösebben beütö süti formájában) a vérnyomás nagyon leesett és beájulás történt. Biztos vagy benne, hogy a te eseted alacsony cukor volt és nem alacsony vérnyomás? Alapból cukros vagy? |
| | | | |
| | | | | | 649. Leonore | 2007. november 19. 16:20 |
| | | | | | | Sziasztok!
Nemrég volt egy elég kellemetlen élményem, átlag adag után úgy leesett a vércukrom, hogy komolyan azt hittem ott pusztulok. Egyedül a hatályos jogszabályok, és a haverok miatt nem hivtam mentőt. Nem tudom, hogy nektek volt e már ilyesmi, de engem meglepett.
Esetleg az leirásba is elférne, mert ha nincs ott egy srác aki mondja, fingom sincs, hogy mivan velem. |
| | | | |
| | | | | | 648. sonek | 2007. november 18. 18:38 |
| | | | | | | | vajon ha ezetul csak egymagam szivok akkor elkerulhetem azt h mastol fuggjon az en kilevesi mennyisegem? |
| | | | |
| | | | | | 647. skizzi | 2007. november 16. 19:38 |
| | | | | | | | amikor szilveszterkor szívtam, tök jó volt egy ideig, röhögés meg minden, aztán hirtelen hihetetlenül elbaszódott a kedvem, tök üresnek éreztem magam, semmi nem érdekelt kábé.. másnap meg baszottul fájt a tüdőm. attól független jó volt. |
| | | | |
| | | | | | 646. shine | 2007. november 16. 11:24 |
| | | | | | | Történt egy érdekes dolog,amit nem igazán tudok hova tenni...félálomban szokott lenni kissebb-nagyobb halu, vizuális dolgok, de ezek olyasmik, mint egy álom,csak élethűbb aztán abból hirtelen felébredek...
Egyik este fogyasztottunk egy nagyobb adag cannabist, majd nyugovóra tértem, s mielőtt elaludtam volna a sötétségben megjelent egy tejeszacskó ( :D ) ,egy barna színű ,fura tejet tároló valami ami átmenet a tetrapack (tejesdoboz) és a prosztó zacskó között, majd az szépen elkezdett torzulni, deformálódni és végül egy térré nőtte ki magát amin egy hatalmas totemoszlop volt és én vele szemben álltam, hol magam láttam kívülről hol pedig normálisan láttam a dolgokat a saját szemszögemből. Mindezek közben tudatában voltam a dolgoknak. Szép szines volt minden ,lila - sárga fényekben pompáztak a dolgok. Hirtelen beijedtem h juj ez mi a szar, s ki is tudtam vlna jönni a dologból ,de erőt vettem magamon ,mondom ilyen ugyse volt még, hát hagy lássam mi lesz.. az még fura volt h ez ugy nézett ki mint egy kép vagy egy monitor..nem tette ki az egész látómezőm...sötétségben volt egy keret és abban zajlottak az események ,,,hát fura volt és érdekes... |
| | | | |
| | | | | | 644. ganon | 2007. október 20. 21:24 |
| | | | | | | | Köszi az ötletet, de jelenleg se csajom se zöldségem nincs. :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ganon, hogy ha a reisz ennyire bejön készen akkor próbáld ki egy csajjal. Imádni fogod! ;) |
| | | | |
| | | | | | 642. Bye | 2007. október 20. 12:38 |
| | | | | | | | Nos igen:) Nekem még most is szoktak jelentkezni, sok év veretés után...nem nyitott szemmel és nem is akárhogy, leginkább elalvás előtt, ha ugy fekszek le hogy fullon vagyok.Ilyenkor egész széles a skála, a szines összefolyós foltokon át elmehet a dolog kész térbeli halukhoz is, ilyenkor kész eseményt élek át totálisan ,majd hirtelen riadok fel, mint egy álomból az ember, hogy te jesszus úr isten...:D kajak mintha 2agyam lenne vagy nem tudom. De a set/setting nagyon sokat számit a fűnél..mikor már azt hiszi az ember hogy egyszerűen nem tud újat mutatni akkor lep meg a legjobban..Nemrégiben történt az eset, hogy egy nagyobbacska adag elszivása után nekivágtam a városnak(nem épp volt jó kedvem előtte se) és meglepő módon ugy hazavágott, hogy képtelen voltam bármit is csinálni.Ha vártam a buszt egyszerűen nem tudtam hova nézni, olyan hirtelen mozdulatokat tettem h a fél várakozó tömeg tuti marhának nézett, ha sétáltam néha olyan mozdulatokat tettem mint egy abszurd etióp (vagy csak én éreztem ugy), az mp3ak között ugy kellett keresgetni ,hogy megtaláljam a megfelelő számot, mert egynéhány zene ugy húzta az agyam, hogy fél perc után ugy voltam vele hogy menten összeesek az úton mert egyszerűen letaglózva folyik át rajtam minden hang...de emlékszem mikor kezdtem akkor szószerint trippem volt a thc-tól nem is kicsi..feküdtem és semmi csak a haluk...össze vissza, egyszerűen egy másik része nyilt meg az agyamnak..sajna ezek idővel elmulnak, csak tudnám h miért és hogy lehetne visszahozni..nnnnna bye |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az elején amikor zöldeztem nekem is voltak vizioim még nyitott szemmel is enyhébbek ezek már sajnos nem jelentkeznek.Mostanábanem nem nagyon csinálom de amikor belefutok már nincs egyáltalán vizionális hatása csak vicces, sztondulos dolgok .Szerintem ez a hatóanyag tartalommal is összefüggésben lehet mert régebben elég jó zöldséghez jutottam hozzá . |
| | | | |
| | | | | | 640. Darkh | 2007. október 17. 09:19 |
| | | | | | | Hali
Lehet furcsán hangzik, de amikor kenderezek csukott szemmel hatalmas halukat élek meg.
Ez minden egyes használat során megvan, ha kicsit ha sokat nyomok.Nagyon széleskörű víziókat,bonyolult geometriai alakzatokat,színes élethű képeket, filmszerű eseményeket látok a mp. tört része alatt.Nagyon ritkán érzékelem a hangokat képekben is.Van amikor olyan gyorsan jönnek létre a víziók, hogy alig tudom követni.
Többször éreztem azt mintha máshová kerülne a tudatom, furcsa érzés olyan mintha besétálnék egy hatalmas terembe és ott lennék teljes valómban de mégsem.Nincs gravitáció, hőmérséklet, a tér is más,olyan mintha beszívna magába de bármikor ki jöhetek belőle.
Egy alagútszerű hullámba lépek először utána lépek tovább a "terembe".Itt aztán jönnek a 3D-s képek elég rendesen.Többször látok hihetetlen gyorsasággal alakjukat változtató "tárgyakat" nem tudom leírni pontosan pl. egy kocka aminek egyik oldalán egy szikrázó szem van és folyamatosan változik a terem közepén.
Volt olyan is hogy csak egy hatalmas szemet láttam ami engem figyel, könnyűnek éreztem magam kellemes volt.
Eddig egyszer láttam magam belülről nem is tudom én voltam e furcsa volt.
Olyan volt mintha a tükörnek nyomnád a homlokod és úgy nézed a tükörképed.Csak én belülről láttam magam.
Kérdeztem hogy ki ő? erre azt a választ kaptam ki vagy te?
Kb. eddig tartott a párbeszéd,nagyon érdekes volt napokig filóztam rajta mi is volt ez.
Ezek ritka események mint fentebb is írtam,általában az alakzatok, a filmszerű jelenetek, bonyolult formák megjelenése az általános.
Ha valaki hasonló tapasztalattal bír és nemcsak a kenderrel írjon.
|
| | | | |
| | | | | | 639. ganon | 2007. augusztus 9. 16:25 |
| | | | | | | Köszönöm.
THC hatása alatt sokkal hosszab idejűnek érzi az ember az ejakulációt. |
| | | | |
| | | | | | 637. ganon | 2007. augusztus 8. 10:03 |
| | | | | | | Ti rejszoltatok már betépve?
Én imádok. :) |
| | | | |
| | | | | | 636. Darkh | 2007. július 19. 11:53 |
| | | | | | | Érdekes, hogy a power tudományos kender kutatások nem is kenderrel dolgoznak hanem a szintetikus!THC -nél is erősebb THC szerű molekulákkal,amelyek nagyobb intenzitású több 100x hatást érnek el.
példának a természetes THC-nél 100x erősebb a szinti, a vegykósthc meg ennél 1000x erősebb lehet.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A spermiumnak is vannak kannabinoid-receptorai, amiken a test saját kannabinoidja, az anandamid hat. A kannabiszfogyasztás hatására kevesebb magfolyadék termelödik, amiben alacsonyabb a spermiumszám is, és a spermiumok a túl korán aktiválódnak - túl gyorsan mozognak és kifáradnak mielött elérnék a petesejtet.
Egészséges emberekben a fogamzóképesség csökkenése nem jelent sterilitást. Viszont pld. egy örökletesen gyenge fogamzóképességre való hajlamot kannabisszal kombinálva a meddöség lehetséges okait keresve nem lehet kizárni a kannabiszfogyasztást. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kár, hogy nem adtál meg forrást. Nekem ismerősöm 9 éve szív naponta nagyon sokat, be is tompult rendesen, de gyereke lett, ráadásul védekeztek is elvileg. |
| | | | |
| | | | | | 633. Tomiie | 2007. július 18. 22:02 |
| | | | | | | | A spermium és a női petesejt találkozásakor a behatolást egy kémiai reakció segíti, ha a spermiumba THC kerül, képtelen a megtermékenyítésre, nem jut át a petesejt falán. A THC a jövő férfi-fogamzásgátlója lehet, megkímélve a nőket a hormonális védekezéstől. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | höcce én holnap este nem fogok futni yard elől ha behajnizva leszek,
mert múlt hét csütörtökön szívtam előtte meg szerdán de mindkétszer minimal mennyiségeket. szerintetek van esélyem pozitív drogtesztre [előtte kb 1 hónapig nem szívtam] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hmm...Amikor arról beszéltetek,hogy a füvezés passzív tevékenység,nos akkor eszembe jutott az én színes sapkás lökött haverom aki erre rá tud cáfolni..Akárhányszor gaz van nála mindig sportol..helyesebben fut a rendőr elől...Szóval őt a hatóság fitten tartja az kétségtelen.
Ha legalizálnak egszer valamikor valahol pont ebben a távoli galaxisban,akkor ő jól elhízik a rendőrök meg még jobban.
Lehet szemétség de én nem bánnám ha jól meghíznának,én is felszedhetek pár kilót :P:D |
| | | | |
| | | | | | 630. Darkh | 2007. június 28. 12:48 |
| | | | | | | Én sok ásványvizet nyomok mindennap és a pulzussal csak egyszer volt gondom, beteg voltam:
torokgyulladás,kialvatlanság,Meló! +Tyrothricin,Lidocaine,Cetylpyridinium a torokra, rászívtam és lekellett ülnöm mert kb. 150-160-al tekert a szívem úgy 25 percig szar volt.
Hirtelen beparáztam de utána megnyugtattam magam biztos keresztolerancia azt ezér van.Szarul jött ki.
Máskor soha nem volt gondom a kenderrel mással keverve sem és azóta nézem a pulzust, vérnyomást és minden normális szokott lenni, bár néha izgulok akkor meglódul de nem vészes.
Ezért a gyógyszerekkel, betegséggel óvatosan.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az álmokról:
Nekem is nagyon intenzív álmaim voltak már gyermekkoromban is.
Én amikor elkezdtem rendszeresen szívni először azt hittem, hogy megszűntek az álmaim. Később kiderült, hogy csak nem emlékeztem úgy, mint korábban, de aztán egy idő múltán ez is elmúlt...
és kialakult nálam is egy olyasmi állapot amiről Darkh írt:
még intenzívebb, nagyon kellemes álmok és sokszor ugyanaz a fíling napközben |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kheiron!
Most olvastam amit artál, és nagyon tetszett. Én is tizenkét éve szívok lassan (8 éve többé-kevésbé naponta) és hasonlóak a tapasztalataim mint neked.
A másik füves topikban, a 'Mire használod a kendert"-ben már leírtam mennyit segített rajtam is, és sok ismerősömön, barátomon is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a fű amúgyis tágítja aez ereket, hörgőket is, persze a pipa rásegít, biztos hogy jobban fel tudod dolgozni a cumót, de ezzel párhuzamsoan szerintem a káros anyagokat is hamarabb felrántod [minimal project amúgy]
kalciumot és magnéziumot én minden nap eszek, főleg ha cuccozok mert azt vettem észre magnéziumnál főleg h a pulzusom nem ugrik meg annyira ha zabálok iylesmiket [ásványvíz is segít leküzdeni a tachykardiát imho, bár ezek csak egyéni tapasztalatok, semmi tudományos érv v iylesmi :D részemről]
szerintem az intenzitás simán a véletlen műve [set,setting,anyag,blabla]
énis szoktam verni 1-2 gés 2 személyre, mégis volt h gyengébbnek éreztem mint pölö egy nemrégiben történt kb 0.15gés szakadást!!!!!!!!!! [ketten voltunk erre is]
[pedig nálam 1 g körül már simán túladagolási tüneteket produkálok és hányingerközelben vagyok] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ja lsa eddig nekem is egy elég bölcs dolognak tűnik :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Mi különbözteti meg ezeket az embereket a többiektől, akik hosszú távon problémák nélkül képesek használni a marihuánát emocionális problémák, szorongás vagy stressz ellen?"
Valószínűleg személyiség- és környezetfüggő. Ha valakinek szilárd értékei vannak, kialakult világnézeti iránytűje, egzisztenciája, emellett jól funkcionál mint társadalmi lény, nyitott elmével él és rugalmasan alkalmazkodik a környezetéhez, akkor a marihuána használatot könnyebben integrálja a mindennapjaiba. Ha viszont eleve beilleszkedési és önértékelési problémákkal küzd, hajlamos elmenekülni a problémák elől ahelyett, hogy megoldaná őket, akkor a marihuána használatot se tudja hova tenni az életében, és az is csak egyfajta kiskapu lesz, amin keresztül elmenekülhet a mindennapi problémái elől.
Hangsúlyozom: a marihuána ebből a szempontból nem valami speciális dolog, számos más tevékenység is betöltheti ezt a szerepet, amelyek esetenként ráadásul még sokkal rombolóbb fizikai és lélektani hatással járhatnak, így például a mértéktelen alkoholizálás.
És persze ne feledkezzünk meg arról, hogy egyes embertársaink genetikailag hajlamosabbak a depresszióra, a szorongásra és a skizofréniára. A kutatások jelenlegi állása szerint a rendszeres marihuána-használat egyike lehet azoknak a tényezőknek, amelyek előidézhetik vagy súlyosbíthatják ezen nyavalyák tüneteit. Hál Istennek viszonylag kevés embert érint ez, és elsősorban tinédzserkorban. De van ilyen is. |
| | | | |
| | | | | | 622. majom | 2007. június 20. 21:15 |
| | | | | | | | Persze hogy az ezért csinálom én is...XD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudom, mit értesz gondok, bánatok alatt, Majom, de nyilván, a marihuána közvetlenül a fogyasztót változtatja meg, nem a körülményeit. De vannak olyan problémák, amiknek az illető személyben magában vannak az okai. A problémákat nemcsak a körülmények megváltoztatásával, hanem a hozzáállás megváltoztatásával is lehet enyhíteni. Az, hogy a marihuána sokaknak segít, hogy sokan orvosolják magukat mentálisan normálissá a napi rendszerességű füvezéssel, hogy sokan használják hatékony stresszoldónak, szorongásoldónak, az szerintem egyrészt nagyon nyilvánvaló, másrészt meg nincsen benne semmi különleges. A legtermészetesebb dolog a világon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Másrészt pedig:
amit sokan "betépési vágynak" mítizálnak, az kb. annyit jelent, minthogy a melegben "demeginnékegysört". A stressz alatti droghasználatnál nem az a gond, hogy használja valaki, hanem amikor már nem azért használja mert stresszes szerintem. Ez a gondolkodás elfelejtése.
Az aktív vs passzív vitát nem értem, mármint értem, de nem értem miről szól. Embertípusok vannak, alkatok, és van aki az aktív dolgoktól tud "leereszteni", van aki a passzívtól. Persze nyilván az igaz, hogy könnyebb tekerni egy cigit, mint körbefutni a háztömböt, de pl. egy alapvetően körbefutós-háztömbösnek meg cigit tekerni nehezebb.
Amúgy Nargile tényleg azért küzd, hogy betiltsák a füvet?? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Szerintem stressz v szorongás ellen butaság akármilyen drogot is fogyasztani bár sokszor én is megteszem"
Anno erről más lett volna a véleményem, de azóta revideáltam és most ezt tudom mondani:
Azzal, hogy stresszoldásra használja valaki adott esetben a füvet, azzal semmi gáz nincs. Van aki hazajön, kinyitja a hűtőt, és felbont egy sört. Van aki hazamegy és ráül a szobabicajra. Van aki bekapcsolja a tévét. Van aki hazamegy és megrakja az asszonyt. Van aki olvas (igen, van olyan is, aki stresszlevezetésként olvas... :D). Van aki netezik.
ÉS?
Nem magával a ténnyel van gond. Szerintem maximum azzal van gond, hogyha ezt mindig megteszi, de ezzel is csak akkor, ha ez másoknak is gáz. Pl. ha nincs családod, és a munka után mindennap bepiálsz a kocsmában az nem gond. Azt csinálsz amit akarsz. Ha munka után MINDIG bepiálsz, ahelyett, hogy a családoddal lennél, az gáz.
Vagy ha már rég nincs stressz az életedben de még mindig szívsz. Akkor persze - ha még mindig nem felejtettél el gondolkodni (mert ezt már mondtam, hogy fontos, hogy ne felejts el) - felteheted a kérdést: jó, hogy még mindig szívok? Vagy: azért szívok már, mert stresszes vagyok? Vagy: miért szívok még mindig?
Ettől függetlenül még mindig szívhatsz tovább, az sem gond. :)
Én így gondolom, úgy hogy egyébként a múlthéten elég stresszes hetem volt (vizsgák, meló, anyámkínja-minden) és egyik nap dugtam, a másiknap söröztem, a harmadik nap meg tekertem egy cigit. És? :) |
| | | | |
| | | | | | 618. majom | 2007. június 20. 20:39 |
| | | | | | | | Alapjában véve a szorongásra,gondokra bánatokra hosszabb távon nem nyujt megoldást a drog!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meta te most leírtál egy aktív példáját a füvezésnek, de maga a füvezés csak egy 5 percig tartó folyamat, míg a futás, testmozgás ennél jóval tovább tart és ez erőfeszítést igényel.
Tehát mennyire dolgozol meg azért amit kapsz. Azért választom így el, mert arra hajlamos egyéneknél komoly gondot okozhat, ha mindig a könnyebb örömforrás mellett dönt. Ezért nem érzem úgy, hogy a futás által elért állapot egyenértékű lenne a fű által elértével. Szerintem nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | No de Metta! A futás, az nehézséges és fáradságos. Szenvedni kell tőle. A füvezéshez meg nem kell szenvedni! Hogy lehet igazán jó, ami nem rossz? Ami nem rossz, hanem kifejezetten jó, az valamiért nyilván rossz. Vagy nem? Hát Jézus Urunk is nem attól ment a mennybe, hogy keresztre feszítették?! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | futás, úszás: megdobod az adrenalinodat, utána élvezed a dopaminflesst, jó izmos leszel, meg szétmegy a tüdőd, ha mindezt városban csinálod.
fű: melatonintermelésed növelésével hosszú távra biztosítod a jó egészségedet, élvezed a thc játékát a fejedben, és a beszívás alatti tapasztalatokat hasznosítod a mindennapjaidban, sőt, esetleg transzcendens meditációt alkalmazol a beszívás alatt, megtanulsz egy-két ősi jógatechnikát, és így mozgás nélkül erősíted az izmaidat.
aktív aktív.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Már hogy konkrétan arra gondolsz, Danika, hogy a futás fizikailag jobban igénybe veszi a szervezetet, mint a füvezés? Valószínűleg igazad van, bár mondjuk a marihuána is eléggé fel tudja hajtani a pulzust.
De mi ennek itt a jelentősége? Mit akarsz ezzel mondani? Hogy jön ide pont ez a különbség? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh a futás, úszás biciklizést hogy vagy képes egy szinten említeni a fűszívás által elért állapotokkal? Nem érzed a különbséget?
Futás: szét izzadod magad, kiköpöd a tüdőd, jól megdolgoztatod az izmaidat és utána teljesen ellazulsz. AKTÍV
Fű: megveszed, megtekered, elszívod, betépsz. PASSZÍV
Szerintem ez egy nagyon fontos különbség amit szem előtt kell tartani. |
| | | | |
| | | | | | 612. majom | 2007. június 20. 17:58 |
| | | | | | | | cc.....ezt most remélem nem kérdezted komolyan.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Már miért lenne butaság, Majom? A futás, úszás, biciklizés is butaság szorongás ellen? A szex is butaság a stressz ellen? Mi nem butaság? |
| | | | |
| | | | | | 610. majom | 2007. június 20. 17:45 |
| | | | | | | | Szerintem stressz v szorongás ellen butaság akármilyen drogot is fogyasztani bár sokszor én is megteszem ... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile, azt mondod, hogy azok között, akik a marihuánát emocionális problémák, szorongás vagy stressz ellen használják, vannak, akiknek csak egy ideig használ a füvezés, de később romlik az állapotuk. És hogy ismersz ilyen embert. Hajól értem, többet is.
Ez a tapasztalatod szerint vajon min múlik? Mi különbözteti meg ezeket az embereket a többiektől, akik hosszú távon problémák nélkül képesek használni a marihuánát emocionális problémák, szorongás vagy stressz ellen? |
| | | | |
| | | | | | 608. KennY | 2007. június 4. 21:32 |
| | | | | | | Helo mindenki!
A kerátol télleg be lehet halozni?Mert szombaton betekertünk 1 0.6-7 et 3 an és azt hittem hogy látok valamit a sötét bokorban de közben csak én mentem és nem a bokor... épp hogy beérek a házunk kapujáig meg láttam a rádiot és azt hittem hogy 1 betörő ül és szivja a cigimet ... há lol? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | és Darkh, te képes vagy ilyen intenzív álmokra, amióta rendszeresen szívol?
mert én nem. és amennyivel jobban hasonlítanak erre a hétköznapjaim, annál inkább hiányzik - inkább maradjon meg a szimbólumokban. :) |
| | | | |
| | | | | | 606. Darkh | 2007. május 31. 14:45 |
| | | | | | | A kender egy olyan kaput nyitott meg számomra, amely hihetetlen de mégis létezik.Gyerekkorom óta szinte mindennap intenzív szuggesszív álmaim vannak.Olyan helyeken jártam és fedeztem fel amelyek kihatással voltak az eddigi életemre.
Eddigi álmaim mindig színesek és valós érzékeléssel megtörtént események.Olyan káprázatos élményeim voltak amelyek után 1-2 napig az álomban átélt események érzésszerűen megmaradtak.Szinte minden intenzív "utazós"(hasonló a triphez) álomra emlékszem.
Voltak rémisztőek,szépek, és gyönyörűek is.Véleményem szerint az álom az elsődleges kulcs a szellemi fejlődéshez.
Egy olyan asztrális utazás kellős közepén vagyunk hogy el sem hiszitek.
Beszélgettem földöntúli lényekkel, szellemekkel, akik sok infoval láttak el, bár ezek az inputok alapfogalmak voltak mégis fontosak számomra.Majd legközelebb bővebben kitérek ezekre is.
Hozzá kell tennem a tripszerű álmok droghasználat előtt is jelen voltak, 22 évesen kezdtem a felfedezést a pszichedelikumok tárházában és azóta jó pár év eltelt.
A lényeg az, hogy a kender vissza adja ezt a különleges érzést amit csak álmaim közben éreztem és eldöntöttem: ezt az állapotot fennt akarom tartani éber állapotban is.Az érzés tehát nálam megvolt csak keresni kellett.
Természetesen a gyönyörszerzés is hozzájárul a használathoz és az álmokban átélt események is lehetnek saját éber állapotban felfogott események kivetülése (scifi rajongás, vágyak,fontos események,váratlan helyzetek, problémák levetítése a tudatalatti által.De kevés hányada az álmoknak asztrális útkeresés amely minden ember életének fontos eseménye szerintem.
|
| | | | |
| | | | | | 605. Rogue | 2007. május 26. 16:55 |
| | | | | | | NA SZEVASZTOK !
Lassan 3 éve hogy elindítottam ezt a topicot... hűűűűű de rééég.
Azóta, alig jártam itt köztetek. Majd mostantól újra gyakori vendég leszek itten.
Örülök a topicnak, szép emlék. És örülök amúgy is. Most nincs időm kifejtőzni... de majd fokozatosan.
FREEDOM ! |
| | | | |
| | | | | | 604. toju87 | 2007. május 25. 21:24 |
| | | | | | | | Nos hát ez egy folyamat ,legalábbis nálam az volt...mikor még kezdtem a füvezgetést, akkor egy durva cigitől úgy szétperegtem ,hogy állni se tudtam.Eleinte mindig megvolt az a tipikus szivos elkészülés...egy üres szoba, haver(ok),üdítő ,édesség,zene,dvd,kártya stb és halálra szivtuk magunkat...de az eleje fele mikor még "új" volt a dolog nem is voltam képes kontrolálni magamat..tehát az teljesen füst volt h én a házból kilépjek olyan állapotban ,mert rettenetesen bukó módon viselkedtem, és azt éreztem ,hogy mindenki látja rajtam a dolgot. Nem tudtam kontrolálni magam, egyszerűen ,ha olyan emberhez kellett szólnom ,aki para volt és nem vágta és NEM VOLT SZABAD H VÁGJA összeakadt a nyelvem ,zavarba jöttem és vége volt a dalnak...az idő múlásával ahogy minél több grammot a hátam mögött hagytam megtanultam ezt a dolgot kezelni, ugymond együtt élni a dologgal.(ez elég erős kifejezés volt azért)És mitagadás meg is untam a tipikus szokványos ,szoba,haver,zene, punnyadás és szivás bulikat, valamint h megtanultam kezelni a dolgot igy lehetőségem nyilt a hatást kiélvezni a hétköznapi cselekvések közben is..nem volt már bukó kimenni az útra ,másokkal beszélni.(persz ez egy bizonyos fokig működik,mert ha már a holdat nyalom akkor teljesen füst h én valakivel is dumáljak).És az igaz ,h ugyan ugy tudod cselekedni a mindennapi dolgodat ,csak teljesen másképp éled azokat át...nem azt mondom h vezess füves fejjel, de pl Pesten a West-Endben vásárolgatni betépve hát igen mókás és tartalmas dolog, és fősulis lévén tudom ,h egy előadásra ami amugy szétuntatja az agyad ,betépve akár még az is érdekes lehet.(az más tészta h esetleg teljesen másról filozofálsz ..előfordult már h filmet néztem készen és utólag kiderült h nagyon nem az a story ,mint akkor láttam)Szóval a hétköznapi dolgok ugyanúgy végezhetők, optimális esetben más észre sem veszi a különbséget ,de te belül teljesen másképp éled meg azt, más ingerek érnek és az unalmas dolgokban megláthatod a szépet is....persze a jó az ha anélkül is látja az ember és nem kell drog az élet élvezéséhez ,csak az élvezés fokozásához... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | re: 593. bocsánat, rosszul fogalmaztam. nem mindent tevékenykedni "ugy is", de ha már a ember elszív egy cigit, akkor szerintem előnytelen konkrét "füves elfoglaltságokra" meg "bulizás"ra korlátozni a cselekvéseket. Egészen más például betépve sétálni, bkvn utazni, bevásárolni, (gyenege hatás esetén) végighallgatni egy előadást az egyetemen stb. Emellett ezeket a dologkat én is jelentős %ban "józanul" teszem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mondjuk vicces azért h függőség terén mindenki csak az anyagokat b*szogatja...
én pölö tom h ezt mostanában még kordában tudom tartani, de sok mást kevésbé...
pölö sex... na az soxor gátolja a rendes életvitelem, mert pénteken egész nap tuti nem a hardware technológia óra meg a többi faxság fog érdekelni a suliban, hanem már rég azon forgok h lenne már vége ennek a sok gyökérségnek, és kezdődne már az egés zestés pornófilm a bnőmmel...
konkluzió --> ne csak a drgokkal vigyázzatok, a Nők soxor sokkal veszélyesebbk lol xD
[ez offtopic volt, sorry] |
| | | | |
| | | | | | 601. toju87 | 2007. május 24. 17:05 |
| | | | | | | A függőségnek szerintem valahol része ,hogy már a hétköznap nem teljes a szer nélkül..kivánod és vágyakozol utána..namost a pszichikai függőséget nehezebb megfogalmazni a fizikainál,mert ugye a fizikainál konkrét tünetek vannak..izzadás,hasfájás,fejfájás,álmatlanság,rosszullétek,étvágytalanság stb..de a lelki függőség sokféleképp jelentkezhet.
És igazán nem is tudom ,h mi lenne erre a legmegfelelőbb definicio, de szerintem is az előttem elhangzott az elég jó volt..ha már az életedet korlátozza akkor már baj van...ha feszt azon jár az agyad , h huu tépni kéne, ha feszt azt várod ,hogy alkalmad legyen rá az már közel sem jó és akkor már baj van.
A lényege ,hogy szeretni kell az életet z nélkül is nem csak vele.Sokan vannak akik hobbikat veszitettek el miatta, mert volt egy hobbija ami hihhetetlen boldogsággal töltötte el aztán már csak zöldezve csinálta és már anélkül nem is volt neki akkora feeling majd végül nem maradt hobbija mert inkább rommá vágja magát egy székben..
Az egésznek a szépséghibája az h igy papiron\interneten\szóba nagyon okos tud lenni az ember ,de lássuk be sokszor nem olyan könnyű ezt kordában tartani ,mint leirni még akkor is ha tudatában vagyunk annak amit teszünk.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | olvastam valahol vmi definíciót a függőségre.
ott az volt, h akkor válik vmi addikcióvá amikor gátolja a rendes életviteled. ebből hoztam ki én azt az irányelvet magamnak, hogy zével + úgy 1ébként is minden mással együtt is úgy éljek, mint nélküle.
ha minden nap szívsz, az is elfogadható, csak okosan kell csinálni. pölö ne tanulás vagy sport helyett rakjál fel egy blantot, hanem mondjuk haverokkal beszélgetve, mert ott megvan a helye és ideje a dolognak.
ettől függetlenül én mindenkinek csak azt tudom javasolni, hogy inkább ritkán szakadjon, de akkor mocskos nagyot... sokkal maradandóbb az élmény, mint a "ja, igen,ma is vágtam egy cigit a spanokkal" hozzáállásnál...
a másik meg amit érdemes betartani hogy vagy cigi vagy fű. a kettő együtt nem okos. én speciel sajnálom szétb*szni a testem cigivel, mikor ezt psychedelikus/psychoaktív dolgokkal is megtehetem xD. utóbi SoKKAl kevésbé káros, és legalább van értelme. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali.
Reggeli kávézgatás közben olvasgatom a topikot, s gondolom hozzászolok.
Z hosszú távon?Ahogy én észreveszem 2 féle embertipus van.
a, passziv "füles": aki sürün csinálja, s utána nincs aktivitása / kedve / anyagija rá, hogy csináljon valamit. Ezért otthon játszik / tvzik / netezget stb...Az ilyen ember elszürkül. Lecsökken a szociális élete. S végül csak a "füles"haverjai maradnak meg. Ez elég kiábrándító. Mert az ember szociális élet nélkül fél embre.
b,aktiv "füles": aki "okosan" csinálja. Tudja, hogy hol / mikor / mennyit. Aki nem a Z miatt megy el valahova. Vagy nem azért hívja fel a haverjait, hogy "potyázzon"...Az ilyen embereknek általában jó társasági életük van, és tervezik / szervezik a világukat. Ilyen szempontból ők választottak jól.
Saját véleményem (kb.5éve ismertem meg a Zt): elég könnyü átesni a ló túloldalára. De ha érzed / nem érzed, hogy baj van kérdezd meg a barátaidat erről a dologról. Én nem szégyenlek a probléáimról beszélni. Szerintem senki ne szégyelje. Mert más másképp lát téged. S ha szarul esik is fogadd el a kritikát. Én is meg szoktam mondani. Pl.mult pénteken átmentem haveromékhoz és este nem csináltunk semmit csak Jóbarátok + Z. Oké, hogy jót nevettem a szereplökön, de közben nekem ez nem program. Unalmas, hogy otthon ülönk. Z-re van pénz, de arra nincs, hogy elmenjünk valahova. Számomra ez bosszantó, s ez a cselekvés az A kategóriába tartozik (ilyen ne légy).
Nah a kávém elfogyott...kommentemet befejezem. Remélem lesz majd aki elgondolkozik rajta.
Ui.:Kheiron, nagyon jól szoltál. Látszik, hogy idősebb vagy (evvel nem a 16 éveseket akartam offolni) |
| | | | |
| | | | | | 594. toju87 | 2007. május 20. 15:24 |
| | | | | | | | Ami számomra a gyepben a legrosszabb az az, hogy ha ráhúzódok és napi szinten veretek, pl egy - két hétig akkor utána teljesen befáradok tőle...akármennyit is alszok szét vagyok zuhanva egész nap és fáradt vagyok, álmos és áááááááááá |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezt meg úgy hívják, hogy beleépül az ember életébe.
és akkor van az, hogy milyen fasza, hogy betépve is tudok (én nem, hanem aki tud) kocsit vezetni, sziklát mászni, sej. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | - azért a zenehallgatás... :)
- egyébként egészen jó dolog "közben" ugyanúgy folytatni azt amit "hétköznap teszel". csak kisebb intenzitással. és akkor nem az van, hogy "vannak a dolgok meg van amikor betépek és akkor fless"(primitiven fogalmazva), hanem ugyanazt a világot éled meg. így is meg úgy is. És akkor nem válik az egész kétfelé és nem esik bele a használó abba a "hibába", hogy van az "élete" meg a külön erre a célra félretett "drogos időtöltés" .. sok lesz az idézőjel... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Most regisztráltam, remélem sikerül az első hozzászólásom.
Szóval, 18. évesen szívtam először, ennek lassan 12 éve. Ez az idő vegyesen telt, de érdekes pályaívvel. A leghúzósabb egy négyéves időszak volt, ekkor sikerült olyan közel kerülnöm a forráshoz, hogy csak a kezemet kellett kinyújtanom érte. Egyszerűbb volt hozzájutnom a zöldhöz, mint egy márkásabb whiskyt felkutatni. Mostanában ismét mérséklődtek a lehetőségek, de némi utánajárással azért így is megoldható.
Érdekes kérdés ez hosszútávon. Az életrendtől függ, attól, hová helyezed el benne a zöldet. Nálam két szóval lehet jellemezni: szertartás és jutalom. Amíg lehet megtartani az önkontrollt, és aztán jól megérdemelten, a lelkiismeret-furdalásoktól mentesen ellazultan élvezkedni.
Mindig egy kicsivel kevesebbet tekerni, mint amennyit elsőre zsigerből beletennék a papírba.
A cuccal a zsebben megfékezni a lelkes hazarohanás-késztetést, inkább tenni még egy bevásárlásnyi kitérőt (mosópor, tej, kenyér).
A betekert, de meg nem gyújtott dzsó mellett heverve felhívni havert, családot és a hogylétük iránt érdeklődni.
Megpróbálni valami produktívat alkotni. (Nálam a novellák jöttek be, csak spontán, ami az ujjak végéből kijön, visszaolvasatlanul, ipari mennyiségű elütéssel J)
Szívás előtt összeírni, milyen fontosabb teendőim vannak aznap és másnap. Aztán pipálni és kipipálni, végül büszkének lenni, ha minden a terv szerint sikerült.
Meg ilyesmik. Módszert - Hamvas után szabadon - mindenki maga csinál.
Azt hiszem ezek adják a dolog igazi szépségét, hogy csak addig és olyan mértékben engeded magadon eluralkodni a zöldséget, hogy érezd, azért folyamatosan te vagy felül. Ez nem azt jelenti, hogy időnként nem csaphatod magad szanaszét, sőt hát éppen az a lényeg, de azt ekkor is pontosan tudnod kell, igazából mi történt és miért is történt mindez.
A kontroll elvesztése persze nem látszik annak, aki szív, de jó fokmérő, hogy a más emberekre való nyitottság és a külvilágra való hatás képessége mennyire változik az idők folyamán. Mennél inkább bezárkózol, mennél inkább terhesnek érzed a törődést külvilággal, annál inkább uralja éltedet a zöld. (Hát ez elég tankönyv ízűre sikerült , de a lényeg akkor is ez.)
Szóval fűvel szerintem bárhogyan, akármilyen hosszú távon ki lehet húzni, csak az nem mindegy, hogy amikor egyszer egy tiszta állapotban visszagondolsz erre az időre az egész egy ágyban fekvős, autóverseny-nézős, zenehallgatós, ételmaradékhegy-építős időszaknak tűnik-e, vagy olyan élményekkel lesz tele, amelyre érdemes is visszaemlékezni. |
| | | | |
| | | | | | 590. toju87 | 2007. május 14. 12:47 |
| | | | | | | | Hát ...én ugy vagyok vele, h jó dolog tényleg, de megvannak annak is meg a tisztaságnak is a szépségei..én legfőképp azt bántam meg ,hogy sokszor feleslegesen csináltam..nem álltam le végképp, csak nincs az az esztelen agykárositás..tehát pl nem tekerek mindig ha csak van egy szabad percem stb...egyébként meg hát a tudatállapotokról annyit ,h a józan embernek a betépés egy módosult tudatállapot...de aki hónapokon keresztül be van tépve annak a józan világ is egy módosult tudatállapot lehet ,mivel a "normális" hónapokon keresztül a "nemnormális" volt...fuu remélem érthető volt XD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát nekem is nagyon jól esik, hogy nem vagyok olyan tompa... Azért ahogy megfigyeltem, néha tényleg rámjön valami. Mindenesetre szerintem hetente 1-2 cigi bőven elég, mostmár így utólag bánom, hogy ilyen sokat és sokáig csináltam. |
| | | | |
| | | | | | 588. toju87 | 2007. május 14. 12:31 |
| | | | | | | | Hát igen.....nekem is volt mélypontom...de nem az károsit ,h ellövök egy cigit..hanem az ,hogy a napom nagy részét az teszi ki..abból még nincs gond ,ha hétvégente a bulin cigizget az ember ésszel, de ha már mindegy ,hogy buli van e, reggel - e vagy tán este és egész nap azzal megy el ,h elvan ájulva ,,na akkor kezd butulni az agy... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem aki 5 grammot elküld naponta, az csak hiszi, hogy nincs baja.
Viszont igazad van abban, hogy ha egész nap be vagy tépve, az a legkárosabb. Én azzal keltem és feküdtem :) Előbb tömtem meg a bongot, minthogy reggel kimenjek hugyozni.
Viszont a tiszta időszakba úgy éreztem sokszor, mintha be lennék kólázva, annyira jól esett, hogy nem érzem tompának az agyam :)) |
| | | | |
| | | | | | 586. toju87 | 2007. május 14. 09:51 |
| | | | | | | | Nem az a lényeg ,hogy naponta mennyit szivsz el...ez embertől függ,mert valaki napi 5grammot is elver és semmi baja ,van aki meg egy grammot elküld és két napig fetreng..az kárositja a memoriát ,ha állandó jelleggel be vagy tépve..azzal kelsz és azzal fekszel..egyébként a javarésze a romlásnak visszaáll...(nem leszel örökre hülye) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meguntad :D akkor biztos nem g-13 at szívtál.
Ha érzed a javulást, akkor meg is válaszoltad a kérdésedet, de szerintem ha valaki sokáig csinálja, lehet maradandó a károsodás.
Ha bitang jó füved van és a súlyát tekintve félgrammot pipázol el naponta szerintem az is sok. Én így tapasztaltam. Jó nagyon, de a tudat jobban zavart, hogy "drogos" vagyok.
Viszont egy egyhónapos teljes tisztulás utáni első slukk a bongból sokkal emlékezetesebb volt mint a legelső :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Viszont úgy tűnik, a rövidtávú memóriámat kicsit romravágtam és nehezen megy a tanulás... Ez vajon meddig tart, nem tudja valaki? Remélem nem örökre, mert azért lassú javulást máris tapasztalok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hátömmm... szóval dolgoztam. nem akarok a részletekbe belemenni ha nem gond. :D tényleg kurva sok, hogy így visszagondolok. És meg is érzi a pénztárcám hogy nem foglalkozok vele, elég rendesen. Szerintem jövő hónapban már laptopot veszek inkább. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | iagzábol nem is ezt akartam megkérdezni. meg nemis annyi. de... áh mindegy nem értem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "napi 4-5 félGs spanli" ? :) azt megkérdezhetem (ha nem vagyok tolakodó), hogy neked honnan volt havi 100.000 ftod csak erre? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ésööö... Nemtom miért, de nekem nem jelent problémát a dolog. Pedig mondjuk kábé egy éve elkezdtem intenzíven (napi 4-5 félgés spangli, általában egyedül, néha ketten), és egyszerűen meguntam. Nincs téphetnékem pedig már annak régóta jelentekznie kellett volna. Eszembe se jutott volna ide írni, ha nem gördülök le a topic lista végéig :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csak annyit szeretnék mondani, hogy meguntam!!! Pedig nem is nagyon akartam leállni, de már nem esik jól. Nem tudom, hogy végleges-e vagy csak átmeneti... Annyira nem is fontos. Most inkább elkezdtem tanulmányozni a drága phalaris arundinaceát :D arról majd abban a topicban! |
| | | | |
| | | | | | 578. toju87 | 2007. május 9. 12:54 |
| | | | | | | | Hát leginkább nem csak az a nehéz ,hogy legyere róla...persze az az első olyan akadály amit rettenetesen nehéz átlépni, de ami szinte lehetetlen ,hogy olyan szinten ne érdekelje az embert a dolog ,mint mielőtt kipróbálta volna, ne jusson eszébe bulikon, hogy jajj istenem de jólenne most egy joint...persze aki fogyasztja az tisztában van vele ,hogy miután rákapott utána már a szesz nem elég,nem nyujt olyan feelinget.....nem tudsz utána semleges lenni iránta.. |
| | | | |
| | | | | | 577. golemx | 2007. május 9. 12:49 |
| | | | | | | lejönni nem 1szerü - ezzel tényleg jobb ha mindenki tisztába van.
De 1-2 hét és vége...az olyan mintha ujjászületnél :) |
| | | | |
| | | | | | 576. toju87 | 2007. május 9. 12:40 |
| | | | | | | | Igen ,ha mélyen benne van akkor erre rá is döbben minden bizonnyal...csak akkor már elkurta a dolgot. Én is voltam ebben a cipőben és hát bárki bármit mond a Cannabisról lehúzni magát az embernek az se piskóta. Hiába ,hogy nincs fizikai függőség meg bla - bla, iszonyat nehéz!! Hatalmas depresszio, alvásképtelenség, feszültség, gyomorideg, nem tudsz magaddal mit kezdeni...nincs étvágyad stb...szóval jobb ha az ember továbbra is tudja élvezni az élet adta józan örömöket ,mert hamar unalmassá válhat a józan világ..és akkor elindultál a lejtőn aminek hát..érdekes az alja. |
| | | | |
| | | | | | 575. golemx | 2007. május 9. 12:27 |
| | | | | | | "ne döbbenjen rá arra ,hogy az teszi ki a napjai nagyrészét"
pedig ha mélyen benne van, jobb ha rádöbben...
amugy egybecseng a véleményem :)
|
| | | | |
| | | | | | 574. toju87 | 2007. május 9. 12:18 |
| | | | | | | Társaságan én mindenképp jobbnak találom a jointot, tovább tart , egyenletesebben ég, és igen a dohány lassitja is a hatást,elhuzza egy kicsit. Pipázni egyedül szeretek vagy max ha ketten vagyunk...dohány nélkül a hatás hirtelen, robbanásszerűen jön és leültet egy jóidőre 8D
Minden kábitoszernek egyébként a nyitja ,h tartsuk be a mértékletesség szabályait. Ne veressen az ember ész nélkül, ne döbbenjen rá arra ,hogy az teszi ki a napjai nagyrészét. Lehet az életének egy része ,de ne az legyen az élete!!!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az előző postom az 570es hozzászóláshoz szólt
azzal egyetértek
szerintem ha jutalomból szívsz, akkor se jó túl sűrűn/rendszeresen csinálni
amúgy pipa vs spangli témában:
én szeretem így is, úgy is, de más mind2
a dohánynak van egy hatása, amit én nem nagyon szeretek...pipába nem raksz dohányt és ettől más lesz, mintha tisztább lenne a hatás vagy nem tom |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezzel egyetértek...ésszel kell csinálni
ez a villanykörte, mint vaporizer alternatíva engem is érdekelne :) |
| | | | |
| | | | | | 571. golemx | 2007. május 9. 11:55 |
| | | | | | | Èn úgy gondolom nem a füvel van a gond, hanem a hozzáállással.
Ha azzal hogy szivsz, az unalmat szeretnéd elüzni, és ennek ellenére tovább fetrengesz a tv vagy számgép elött... hamar eljön a pillanat amikor eszedbe jut: "kéne még egy cigi"...
Ennek következménye, hogy az agyad megtanulja: fü = itt fetrengek oszt szarok mindenre
Ha azonban, jutalomként, vagy vmi hasznos dolgot végezve (pl tanulás) vagy beszivva... szerintem akár minden nap szivhatsz, annélkül hogy megutálnád magad. ( Bob Marley is mindennap szivott, és valszeg nem utálta magát)
DE!
Kissebb-nagyobb szüneteket be kell néha iktatni, külömben annyira hozzászoksz hogy tényleg nem lehet nélküle meglenni |
| | | | |
| | | | | | 570. toju87 | 2007. május 9. 11:49 |
| | | | | | | | Ebben van némi igazság...de nem egészen pontosan...a lényeg nem az h meddig ,hanem h milyen rendszerességgel!!! Akkor van bukó ,ha már a mindennapokhoz kell és a nap nem teljes egy Joint nélkül...na ekkor jönnek a bajok, h unott az ember ,minden baja van és szarik mindenre ....blablabla |
| | | | |
| | | | | | 569. toju87 | 2007. május 9. 11:42 |
| | | | | | | | Ebben van némi igazság...de nem egészen pontosan...a lényeg nem az h meddig ,hanem h milyen rendszerességgel!!! Akkor van bukó ,ha már a mindennapokhoz kell és a nap nem teljes egy Joint nélkül...na ekkor jönnek a bajok, h unott az ember ,minden baja van és szarik mindenre ....blablabla |
| | | | |
| | | | | | 568. yon | 2007. május 9. 10:58 |
| | | | | | | | Soha többet nem szívok zöldet, mert hosszútávon kikészíti az embert ... |
| | | | |
| | | | | | 567. toju87 | 2007. május 7. 13:56 |
| | | | | | | na és az hogy működik hogy kell csinálni légyszi ird már le!!
megköszönném mert lövésem sincs hogy kell abbol vaporizert csinálni.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a villanykörte is elvileg egy vaporizer alternatíva... mondjuk nem kerül 40rongyba :D
de engem az is köhögtet, viszont így nem ég el semmi feleslegesen.
1 próbát megér |
| | | | |
| | | | | | 565. toju87 | 2007. május 6. 23:14 |
| | | | | | | | Én ugy vagyok vele, h van kis hasispipám is füvezésre való vizipipa valamint a rendes arab csöves nagy vizipipám is ,de számomra akkor is a joint nyujtja a legnagyobb feelinget. Arab vizipipába hülyeségnek tartom a füvet belerakni, legalábbis egy akkora adagot ami egy jointba kerülne keveslek, a füvezős vizipipák nagyon szétvágják a torkát az embernek, a hasispipa meg társaságban tul gyorsan elég...persze ez szubjektív és mindenki mást szeret ,,,én személy szerint a jointot kedvelem a legjobban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile
Csak azért gondolom, mert én kb. egy évtizedig spangliztam, de akkor sokkal többet köhögtem, mint most, hogy vízipipázgatok. Persze "Nargile" becenévvel kötelező a hozzáértés ezen a téren:-))
A vaporizátor milyen pluszt ad a biztonsághoz?
lobellone |
| | | | |
| | | | | | 563. Rick J. | 2007. április 16. 12:37 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 562. Nargile | 2007. április 16. 11:41 |
| | | | | | | lobellone: a vizipipa kiszűr ugyan egyes vízben oldodó gázt a füstből, de a legtöbb toxikus anyagot nem. A spanglival szemben annyi lehet az előnye, hogy nem kevernek bele dohányt többnyire.
A tüdő szempontjából tuti egészséges megoldás a vaporizátor. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pff....
Ez a kérdés:) Bocs, de erre nem lehet válaszolni. Esetleg egy pszichomókus saját elméletét meghallgathatod a dologról, de ilyen erővel akár pénzfeldobással is dönthetsz.
Ami tény, hogy volt 2 vagy 3(lényeg, hogy nagyon kevés) vizsgálat/kutatás, ahol egyértelműen kimutatták, hogy a füves polulációban jóval több a skizofrén, mint a nem füvesek közt.
Aztán hogy ebből ki milyen következtetést von le, az saját magán múlik, de arról semmit nem lehet tudni, hogy miért kockázati tényező a füvezés(ha az egyáltalán) és ezt mennyiben befolyásolja a fogyasztási módja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Érdeklődéssel böngészem a hozzászólásokat a fűről, és mivel témába vág, a sajátomat is idegombolnám.
Altéma szerint két részre osztom:
1) Miből szívjunk
2) Mivel szívjunk
1) Mindenkinek tudom ajánlani a vízipipát. Itt már volt róla szó, de nem árt nyomatékosítani, hogy egyrészt a víz kiszűri a káros anyagokat, másrészt pedig az egész folyamat hosszan elnyújthatóvá válik, mivel egy átlagos joint gyakorlatilag percek alatt elég, míg egy átlagos vízipipa adag akár két óráig is parázslik és élvezhető!
2) Ide kapcsolódik a második altéma: mivel szívjunk? Saját tapasztalás, hogy a "töltetbe" érdemes valami kellemes dohányt tenni (narancsos, epres, banános, stb. - ezek nagy választékban beszerezhetők a Sultan Centerben, Bp., Thököly út 26.), majd belenyomatni a füvet, a tetejét pedig egy kis speeddel megszórni. A fű lassító és a speed gyorsító hatása kellemesen ellenpontozza egymást, és megfelelő minőségű cuccok esetén tényleg órákig nyújtható a trip.
Egy tesztet mindenképpen megér!
lobellone |
| | | | |
| | | | | | 559. Rick J. | 2007. április 15. 23:49 |
| | | | | | |
Hy!
Arra lennék kiváncsi, hogy annál aki gyakrabban szív egyedül gyorsabban alakul(t) ki skizofrénia(már ha kialakul) mint aki inkább társaságban.
Tud erről vki vmit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Teába csak a filterbe beleaprítom és megfőzőm v. hogy?:D
plíz help |
| | | | |
| | | | | | 557. mans | 2007. február 23. 18:34 |
| | | | | | | Eddig a legjobb zöldem az a whitewidow volt ha az volt az.
fehéres színü elég tömör illata kellemes,
egy kis darabka elég volt 3 embernek először semmi íz,semmi kaparás a torokban,semmi hatás csak kb 3 perc múlva vettem észre, hogy
jólvagyok már.Az az egyik csak eszméletét vesztette de aztán fölkelt ,hogy ő már nemérez semmit én meg a másik csajjal fetrengtem a földön mármint a zöld hatása miadt:) |
| | | | |
| | | | | | 556. ++THC++ | 2007. február 23. 17:31 |
| | | | | | | Én is belefuttam ebbe a homokos szériába:)
több hónapon keresztül azt kaptam..hatásra nem volt rossz, de a fog alatt ropogás nekem is megvolt.
van egy fajta amúgy aminek nincs olyan erős fű szaga, inkább ázott szalma v szénára hasonlít, és puha, szivacsos...na ez a típus viszont mindig iszonyatos módon tudott hatni!!! |
| | | | |
| | | | | | 555. Kyra | 2007. január 20. 14:34 |
| | | | | | | Nyáron amikor még nem is hallottam erröla homokos dologrol elég sokszor kaptam olyat de igazábol nem vágtam le.Jó, az feltünt hogy vmi serceg néha a fogam alatt:D
Aztán pár hét mulva elkezdtem elég csunyán köhögni meg fulladni amit csak erre tudok visszavezetni...aztán ki is tisztult a tüdöm vmelyest hogy nem szivtam olyat többet.Azota jobban megnézem hogy mit veszek:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én tudom hol lehet kapni és igen, rakható pipába is (én is pipás vagyok)
De ez nem kereskedelmi szájt :D wááháháh...kérd szépen emailben és elárulom a titkot...de csak ha szépen kéred ;))))
|
| | | | |
| | | | | | 552. yakeeŽ | 2007. január 18. 00:45 |
| | | | | | | | mérgeznek minket?! gyakran tapasztaltam azt, hogy a z homokos, vagy vizes volt....a víz nyilván nem, de a homok károsíthatja a tüdőt???? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Teletabi lehet, hogy betépsz, de lehet, hogy veszteségesebb. Gondolom a szenes szűrőben a széndarabkák vattában vannak és úgy vastagabb a tömött réteg mint a jiltersnél pl. ahol a hatóanyag veszteség 1%.
Sima füstszűrőt is raktam már bele és betéptem, csak sóher vagyok. :)
Hol lehet kapni csak szeneset? Olyat raknak a pipákba is? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem vágom mi a bajotok a szenes szűrővel....
van egy jó ötletem, aki akarja védeni a tüdejét próbálja ki.... ha nem szív be akkor szar...de be fog. Most ide nem kell mindenféle bonyolult magyarázat, meg angolnyelvű okostojás linkáradat...
--------------------------------------------------------------------------------
de van egy jobb 5letem.... egyétek a zöldet, vagy haskakakaó, vagy kanabisztea (szárbó' levélbű' ;) akkor nincs füst :PPPPPP aki meg a dohányos dzsókat tekergeti hétvégenként az meg úgyse fog szűrőért rohangálni, mert pont leszarja.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jóvan már megtaláltam az ever green topikban, sorry. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http:// http://www.zwister.ch/pics/ZetKlick_gross.jpg
Ha jól értelmezem a vizuális ingereket akkor ez egy üreges henger, aminek az egyik végét lefedték egy vékony papírréteggel a másikat nyitvahagyták és oda lehet benyomatni a csigabigát. Stimmt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bombadil ezek a jilterek most csak egy külső vázat alkotnak és a felcsavart papírt azt te fabrikálod bele vagy van az is hozzá? Amúgy tényleg jónak néz ki a német honlapon nagy piros betükkel ki van írva, hogy:
Vigyázat, THC ellen nem véd! :)
És ebben nincs semmilyen aktív szén.
(chillsben lehet kapni?) |
| | | | |
| | | | | | 546. edgy | 2007. január 16. 21:23 |
| | | | | | | | [[valószínű az alliteráció a bűnös: "szenes szűrő szerinted ... szűrőjétől szerinted" szerintem]] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | danika:
jilter?
ha az, nekem pár száz forintos ár rémlik. ilyen nagyobb gyufáskatulyányi dobozban adják. nem tudom hány db lehet benne, mondjuk 50?
szerintem rendben van a dolog.
egy hajszálnyit vastagabbá teszi a jointot, mint amúgy csinálnám.
lehet a Don Juan tájékozottabb, egyszer beszéltünk erről a jilterről az evergreen topikban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kimaradt hogy "szerinted" :)
bocs nem akartam kötekedni, csak... csak ja hogy ez nem is a képernyőrecsavarodva... |
| | | | |
| | | | | | 543. edgy | 2007. január 16. 18:40 |
| | | | | | | | teletabi: az aktív szenes szűrő szerinted miben különbözik a sima füstszűrős cigaretta szűrőjétől szerinted? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | aktív szenes szűrőt keress embeeer! Hányszor írjam még le ?! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | weeed:
Antibiotikumra lehet nyugodtan.
danika:
Hát én régen egyszer láttam egy ilyesmit (pár éve), de az nem szűrő volt, hanem ilyen speciális csiga. Persze azóta lehet hogy ilyen már nincs, vagy már más van helyette. Az úgy nézett ki hogy: volt egy ilyen kis csík amiből ugye össze lehetett hajtogatni. Ennek az egyik oldala ilyen alufóliaszerűség volt, a másik pedig ilyen szivacsos szőrös fekete cucc. Szóval ha az ember összetekerte akkor a spirálban ilyen kis szőrök meg cuccok álltak keresztbe. De elég rég volt és homályosan emlékszem, nameg árat sem tudok mondani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A chillsben elvileg lehet kapni speckó joint füstszűrőt, ami a thc-t jól átengedni, de a többi káros anyagot nem. Erről valakinek van valami tapasztalata (ár,kivitelezés stb)? |
| | | | |
| | | | | | 539. weeed | 2007. január 12. 19:17 |
| | | | | | | hahó !
azt szeretném megtudni hogy ha szedek egy gyógyszert (tavanic. anti bioticum) akkor szabad füvezni vagy inkább nem ajánlatos. Előre is kösz ... |
| | | | |
| | | | | | 538. trem | 2006. december 20. 16:27 |
| | | | | | | ez függ attól is milyen megaop-ot szívsz, meg persze tőled is
van ami nevettetős van ami gondolkodtató indica-sativa arányok |
| | | | |
| | | | | | 537. tommy76 | 2006. december 20. 15:44 |
| | | | | | | szertnék segitséget kérni vktöl !Már nem az első cigim volt de a végeredmény mindig ugyan az ! Fekszem a nyugágyba v a heverön és + se tudok mozdulni ! a haverommal együtt !nagyon yo érzés csak mindenkitöl az hallom hogy igy + ugy szétröhögtük az arcunkat !engem meg letompit !! és csak vagyok !!természetes ez??
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | HOPAX:
a PCP-s fű melyik években volt "menő" ?
Hogy lehet felismerni ?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Erről a szintetikus kannabinoidról mégcsak nemis hallottam.
Érdekes a cikk, de a végéről ezt nemtudták kihagyni: "de könnyen függőséghez vezethet." :-)
Amúgy csúnya az a cigi ami a képen van. |
| | | | |
| | | | | | 534. Darkh | 2006. november 16. 16:18 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintetek a homokos füvet lehet para nélkül szívni bongból, vagy vizipipából? Végülis mind a kettőnél a víz átszűri a füstöt, úgyhogy szerintem OK. :). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | HI!
Hát az 525-ös info tényleg komoly, éppen a napokban jutott hozzám is ebből a szarból.Olvastam a rémhírt, így spanglizás közben túl furcsának találtam a kaparósságát a ciginek(kinézetre nem volt feltűnő). A füvet tapogatva, majd az ujjam fény alatt forgatva csillogott az ujjbegyem, és kivágtam az egészet a kukába.
na csak ennyit akartam
csákó |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nyugodtan beröhöghetsz azon is. |
| | | | |
| | | | | | 530. toroB | 2006. október 24. 02:29 |
| | | | | | | naja, ezen mindig beröhögök, ha olyat hallok, hogy lsd-t szívni is lehet.
de mondjuk én hallottam már meszkás fűről is, arról már nem is tudom mit higyjek. |
| | | | |
| | | | | | 529. Hopax | 2006. október 23. 22:20 |
| | | | | | | | Igen,régebben nagy divat volt nagyon minőségtelen cannabist eladni PCP-vel keverve.Ez volt az elhíresült "lsd-s fű".Nos egyrészt ilyen nem létezik,mert hőre bomlik,nem érintkezik orálisan se vérárammal stb.PCP-s fű viszont létezett,létezik,nagy mennyiségben igen káros. |
| | | | |
| | | | | | 528. Nihil | 2006. október 23. 22:06 |
| | | | | | | | Sokat hallottam mostanában, hogy PCPvel javítanak néhány szarabb minőségű témát. Hatásra hasonló, szokásos módosult állapot, csak nyugodt betépett hangulat helyett, ilyen kicsit idegesebb, gyomorszorító érzést ad. Éppen nem sokat tudok a PCPről (disszociatív érzéstelenítő, kb ennyi), de nem szeretem az ilyesmit. |
| | | | |
| | | | | | 527. pot | 2006. október 23. 17:34 |
| | | | | | | | Szevasztok, hallottam olyat hogy a vadkenderből lehet csinálni "igazi" zözit. Elvileg keverni kell vmivel és nem kinézetre hanem hatásra ugyanolyan lesz. Kiváncsi lennék tud-e, vagy hallott-e vki erről a módszerről. |
| | | | |
| | | | | | 526. Tomiie | 2006. október 17. 16:40 |
| | | | | | | | hát ez elég kemény info.. |
| | | | |
| | | | | | 525. Nihil | 2006. október 17. 16:06 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 524. galgota | 2006. október 15. 15:06 |
| | | | | | | köxx gén.
de akkor is.valami kell.mert az elmúlt 1 évben gondolatban messze nem mondtam ijesféle dolgokról.csak pihentettem kicsit a dolgot,meg magamat.
a kolumbiai sziget jó ötlet,ha tényleg párosul hozzá az elosztóbázis jelleg. bár sztem akkor nem sokáig tudnám élvezni. hamar "belefulladnék" a jóba.
üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Holnap elrabollak és kiteszlek egy biztonságos, ám lakatlan szigetre.
Rá fogsz jönni, hogy vizet és kaját kivéve semmit nem KELL küldened.
(na jó, esetleg füstjeleket, de azt sem kell letüdözni)"
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Engem is raboljatok el és tegyetek ki egy olyan szigetre ahol nagyon helyes bennszülött lányok vannak és a kolumbiaiak azt a szigetet használják kokain elosztó helynek :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | galgota:
"mert valamit küldenem kell."
Holnap elrabollak és kiteszlek egy biztonságos, ám lakatlan szigetre.
Rá fogsz jönni, hogy vizet és kaját kivéve semmit nem KELL küldened.
(na jó, esetleg füstjeleket, de azt sem kell letüdözni) |
| | | | |
| | | | | | 521. galgota | 2006. október 14. 21:15 |
| | | | | | | köxy skacok.
asszem megtudtam amit akartam.
1-2 próbát megér mindenképp, aztán meg majd elválik h mi is sül ki belőle.
az volt a gáz velem,h eléggé elszállt a ló alattam, vagyis inkább nem tudtam betelni.pl.kerekből11-12is elment, és nem valami zúzós buliban,hanem csak egy normál dj ben.
meg néha mellé gyorsból 1-1,5g.meg ijenek.
aztán abbahagytam.1év szünet.és az ma van.sacc/kb.
de valami kel.
na
köxxönöm mégeccer.
aztán majd írok.
csákóóó |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Persze úgy értve testi tünet, hogy a lelkem a testemben van. De pl. ha túl sok piát vedelek és attól hányok arra nem mondanám azt, hogy lelki okai vannak. Mindegy ez csak szerintem. azért lehet, hogy tényleg ez a baja a fűvel nem tom... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mér a para mien tünet?
a lelked a testeden kívül van?
nem kezdem ezt megint.
nem tudom mit nem értetek.
olvassátok el többször.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én se nagyon értettem amit meta írt, de ha arra gondolt amit én értettem (mármint valamiféle infot kapsz amivel nem tudsz megküzdeni és ezért leszel szarul), akkor arra azt mondanám, hogy ettől inkább lelkileg lesz ki az ember. Pl. a barátnőm a fűtől iszonyatos parát kapott, nagyon durva volt. De az ilyen testi tünetek nem annyira erről szólnak szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én mindenképpen támogatom az ötletet, hogy inkább füvet akarsz szívni mint a többi felsoroltat. Persze fel lehet hozni mindenfélét, de tény hogy nem olyan káros és kész. Én azt javaslom, hogy csináld azt, hogy nagyon gyenge cigiet csinálj és ami nagyon fontos, hogy lassan szívd el!! Vagy szívj 1 slukkot, várj 10 percet és csak aztán a következőt. És ne legyen benne sok!! Alkoholt sose igyál előtte. Sok sikert remélem jó lesz. :-)
Ha az a bajod amit én gondoltam hogy túl sok volt, akkor így hozzá tudsz szokni, de mint mondtam nekem olyan ismerősöm is van, aki allergiás volt rá (mondjuk ő a sima pázsitra is meg még egy csomó mindenre). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "és mert talán a zöldet nem gondolom annyira károsnak.mert ugyebár nem szintetikus úton állítható elő."
Egyrészt a Z hatóanyagai előállíthatók szintetikusan is, másrészt egy szer károsságát illetve veszélyességét nem az határozza meg, hogy hol szintetizálódott. Ezekből a szempontokból nem tehető különbség az alapján, hogy emberben/állatban/növényben/egyéb környezetben (azaz természetes úton) szintetizálódott vagy pedig az ember álltal a szervezetén kívül külső eszközök segítségével szintetizált kémiai anyagról van szó.
Viszont tény hogy kisebb az esély arra, hogy a fű kárt okozzon, mint a kokain vagy az amfetamin. |
| | | | |
| | | | | | 515. galgota | 2006. október 13. 11:45 |
| | | | | | | köxy a választ makilány és metametta.......
kérdésedre válaszolva, makilány,azért akarnék szivni,még ha erőltetve is, mert az eki,gyors,kóla témakört kicsit pihentetni akarnám.
és mert talán a zöldet nem gondolom annyira károsnak.mert ugyebár nem szintetikus úton állítható elő.
de akkor sem tom megérteni,hogy 2-3 slukk h lehet sok.
vagy inkább majd fokozatosan kellene emelnem a mennyiséget,és "hozzászoktatni" a szervezetemet a lecsóhoz. talán.
mert valamit küldenem kell.és a zöldre gondoltam.
metametta, amit irtál nem igazán tudtam megérteni, legalábbis a mögötte rejlő dolgokat.esetleg ha konkrétabban.....
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A cigi/dohánypörkölést a dánok még erős bele-bele fújogatással is tetézték. Hogy miért? Elvileg kimennek belőle a káros dolgok. Amikor finoman pörkölődik annak nagyon jellegzetes és finom szaga van. Szerintem arra jó, hogy enyhíted vele a dohány erősségét.
Egy tipp: ha van zöld is meg csoki is akkor mindig előbb a haskát szívd, aztán a zöldet, mert így szinte teljesen beüt. Persze lehet keverni is, de zöldre haska annyira nem tesz rá.
Ha nagyon ráértek: vaporizer->pipa->joint
Rá fog tenni jól. :) |
| | | | |
| | | | | | 513. tipesz | 2006. október 12. 21:50 |
| | | | | | | jah tökre szivacs
me nekem az a gáz, h még 1x sem toltam csokit, és nem is mutáttak meg hogyan kell megtekerni stb...
csak elmondták hogyan kell - de akkor bevoltam állva :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem. Gyömöszölésről és nyújtásról nem volt szó. Csak meg kell puhítani, hogy le lehessen morzsolni belőle. És nem fölé kell tenni a lángot, hanem alá. Fölé akkor kell tenni, ha pipába teszed. Mert akkor szívod, és a szívástól lefele kanyarodik a láng. Borzasztó, hogy még egy alapszintű tájékoztatót sem adnak a hasishoz. Az emberek nem tudják, hogyan kell drogozni, az a baj. |
| | | | |
| | | | | | 511. tipesz | 2006. október 12. 21:14 |
| | | | | | | szal akkor
önygujtó lángját tarstam a hasis fgelett,és utána gyömöszöljem és kinyujtsam , és utána morszoljam össze , és utána dohányt hozzá , és kész a cigi ?
és muszáj megpörkölni a dohányt ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nahát, nekem ugyanígy tanították a "nagyobb fiúk": hasis puhítása és morzsolása, dohány pörkölése, összekeverés, aztán tekerés vagy pipatömés.
A lánggal viszont nem szabad hozzáérni semmilyen égetnivaló anyaghoz! Annyival kell fölötte tartani, hogy erös pipabeszíváskor se égesse meg anyagot, hanem csak a forróság hatására kezdjenek el kioldódni/vaporizálni a hatóanyagok (az ízt érzed a szádban). Ha nem vagy dohányos, akkor a dohány durván fejbeüt, enyhe rosszullétet okozva, ezért kerülendö a keverés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amikor életemben először vettem hasist, egy holland turistától (honnan máshonnan, ugye...), volt olyan kedves és meg is mutatta, hogy kell csinálni. Meg kell az öngyújtó lángjával puhítani a hasist, hogy szét lehessen morzsolni, aztán össze kell keverni a dohánnyal, de a dohányt előtte meg kell egy kicsit pörkölni egy alufólián, sose tudtam meg, ez mire jó. Aztán cigit kell csinálni belőle.
De szerintem egyszerűbb, ha ráteszel egy kis darabot a pipában a rácsra, beledugod a lángot, és elszívod. |
| | | | |
| | | | | | 508. tipesz | 2006. október 12. 19:48 |
| | | | | | | hello emberek
1 kis segítséget szeretnék kérni
szívtam már egy párszor zöldet...
vettem spantól csokit és azt még nem szívtam
nem tudom hogyan kezdjek hozzá a hasishoz,hogy tekerjem meg ,stb.....
nem tudna valaki egy kicsit bőveni leírni nekem , hogy gogyan kell megcsinálni ?
megtekerni megtudom,csak nem tom hogyan kezdjek hozzá
most van egy kis barna kockám :D
please valaki írja le nekem
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez olyasmi lehet, mint pl. amikor én ma reggel kimentem a kutyával futni, és mert úgy éreztem, hogy kell egy kis agyggyalu, vagy inkább érzéskomposzt - hogy ne egy adott dolog történésen kattogjak egész nap - iszonyatosan meghajtottam magam. és egyszercsak futás közben - kábé a hatodik kilométernél, amikor már a kutya is csak lihegni bírt - sittysutty elhánytam magam.
ebben az esetben nyilván nagyon megterheltem az idegrendszeremet és az összes szervemet ezáltal, és erre így reagált a testem.
mivel azt mondod, hogy általában kényelmi szereket tömködsz magadba -eki, speed, kóla- lehet, hogy ugyanez a mechanizmus játszódik le nálad, csak másképp:
hirtelen kapsz egy olyan infócsomagot, amit nem tud a szervezeted és a tudatod ezáltal értelmezni és a legtriviálisabb tisztulási reakciót választja:hánysz egyet.
lehet, hogy más típusú tudatmódosítókkal rávezethetnéd magad -nyilván megfelelő körülmények közt- a csomag kibontására, és utána ez nem jelentkezne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehet hogy allergiás vagy rá. Nekem volt ilyen ismerősöm. Szerintem ne erőltesd. Amúgy ha ilyen rosszul hat rád miért akarsz szívni? Nem tudok róla, hogy befolyásolná amúgy ilyen szinten a hatást az, hogy ettél-e vagy van-e vitaminhiányod stb...
Amúgy nekem akkor szokott ilyen lenni, ha túl sok volt, szóval lehet, hogy túl tömény neked az a cigi vagy ilyesmi... 2 slukk is lehet sok. |
| | | | |
| | | | | | 505. galgota | 2006. október 11. 20:50 |
| | | | | | | szevasztok.
kéréssel fordulnék hozzátok.
mi okozza azt, ha füvet szívok,akkor utána fél,1 órával mindig megjelenő rosszullét és általában hányás történik??????
mit kellene tennem, hogy ezt elkerüljem??? /előtte nem enni,inni,vitaminok....../
vagy bármit teszek,az én szervezetem igy reagál??????
a mennyiség nem nagy,2-3 slukk.
de mással, kerek,gyors,kóla, még sosem fordult elő.
válaszotokat köszöntem
minden jót |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha már így belejötem a fórumozásba írok ide is. :-) Már 9 éve szívok füvet, de a hatása eléggé változik az évek során. Igazából mostanában érzem azt, hogy valami pluszt ad. Eddig azért szívtam, mert szerettem a hatását, feszültséget oldott és kikapcsolt. De mostanában nagyobb mennyiség esetén furcsa gondolatok árasztanak el a világgal és magammal kapcsolatban. Rájövök dolgokra. Ezeket le is írom egy papírra (mert nagyon könnyen elfelejti az ember)és azt remélem hogy segíteni fog (és tapasztalom is) saját magam megtalálásában meg ilyesmik. Arra gondoltam, hogy talán azért van ez, mert 9 év után most szabadultam meg a sok lelkiismeretfurdalástól, hogy rossz dolgot csinálok, rossz értékeket tekintek fontosnak... és egyre inkább a szívemből élek, ezért egyre őszintébben és emiatt egyre jobban. :-) remélem nem baj hogy ennyit írtam, csak azért írtam hátha valakinek ettől jön meg a kedve, hogy elfogadja magát és megszabaduljon a terheitől. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lávalány:
"Fizikai elvonási tünetek és lelkiek külön"
Nem. Itt tulajdonképpen ugyanazt a jelenséget (=elvonási tünetek) vizsgálják, csak különbözö szempontok (=fizikai, lelki) szerint.
A vizsgálat szintje/dimenziója nem választja külön magát a jelenséget.
Ha 1 kutya fekete is és ugat is, attól még nem lesz 2 külön kutya. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a lélektani folyamatok nem a testben játszódnak le?
!!! hogy lehet egy anyagtól nem anyagi szinten függeni?
ja, azért mert kivált egy másik típusú lélek- vagy pontosítsunk:
tudatállapotot?
de az nem azért van, mert egy anyaggal megváltoztattad az alapstruktúrádat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem akarok beleszólni, de még az orvostudomány is két részre osztja a drogfüggőséget. Fizikai elvonási tünetek és lelkiek külön.És ebből kiindulva a fizikai a biokémián alapuló, a lelki pedig lélektami folyamatokon, vagy nem?:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A tudat fájdalma minden testi fájdalmat felülmúl.
Publilius Syrus"
és pont megjelent... :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De ezzel az erővel minden biokémia. Ha megkívánom a csokit, ha egyedül érzem magam vagy bármi... és nincs is lélek mert végülis minden lelki jelenség együtt jár fizikai "elváltozásokkal" csak van amire még jöttek rá a tudósok... de szerintem ez nem így van. szerintem van lélek és nagyon sok minden múlik rajta. Azt hiszem itt a daathon olvastam pont egy olyat, hogy a lelki fájdalom sokkal nagyobb mint a fizikai. |
| | | | |
| | | | | | 498. Hopax | 2006. augusztus 28. 10:58 |
| | | | | | | | Nincsen lelki ok(hogy neki pszichesen hianyzik vmi).A sovárgás,stb... mind mind biokémia.Az már az egyén hülyesége ha felismeri,hogy számára már káros mértékbe fordult át a mérce,de folytatja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "amitől fizikailag nem függsz attól nem függsz"
ezzel nem értek egyet. bármilyen szerről le lehet jönni 2-3 hét vagy x idő alatt fizikailag mégis nagyon sokan visszaesnek évek múlva is. pont azért, mert lelki okok vannak a háttérben.
"másrészt azt hogy ennek az úgynevezett "függőségnek" a kialakulása kb 1000 tényezőtöl függ és nem szabad álltalánosítani. Arról nem is beszélve hogy ez emberi hülyeség nem pedig a fű hatása."
Ezt meg szerintem minden szerről el lehet mondani nem csak a fűről. van aki naponta lövi a speedet van aki meg fél évben egyszer használja és tök jól van így is. nem?
szerintem amúgy ez úgy működik, hogy ha van ami miatt érdemes jónak lenni, küzdeni, élni a mindennapokat addig ok, ha meg nincs akkor az ember hajlamos elszállni. de nagyon mélyen nem szeretek belemenni az ilyen témákba és ezen agyalni mert abból jó nem sülhet ki. mint ahogy semmiből amit túlbonyolítassz és azon agyalsz napokat. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Airborn:
"amikor nem tudnak hozzajutni, mondjuk penzhiany miatt, akkor tenyleg van kattogas. Nem tudnak aludni, rohadt idegesek, mindenen folhuzzak magukat es akkor meg idegesebbek, nem esznek meg hasonlok"
A pénzhiány már alapból kattogást okozhat, akár füvezik valaki, akár nem...
Lehet, hogy a tompaság nem egy mellékhatás, hanem pont a kívánt hatás. Az évek óta, naponta, nagy dózisban szedett antidepresszáns hatású szer (pld.: fü) hirtelen elhagyása akkor okozhat ilyen tüneteket, ha a depressziót okozó gondok-bajok tompítás nélkül jönnek elö. A "kiélesedés" hatást nem kellene az antidepresszánsra kenni "fü-függöség" címkével.
Azt meg legfeljebb egy díler állítja, hogy egy szer "tök ártalmatlan".
Aki ért hozzá, az kockázati tényezöket meg elöfordulási valószínüségeket fog felsorolni - mint ahogy Observer is tette. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Airborn:
Úgy látom nem ment át a hozzászólásom lényege. Nem mondtam hogy nem lehet "függővé" válni. Csak azt mondtam hogy egyrészt ez szar szó (amitől fizikailag nem függsz attól nem függsz), másrészt azt hogy ennek az úgynevezett "függőségnek" a kialakulása kb 1000 tényezőtöl függ és nem szabad álltalánosítani. Arról nem is beszélve hogy ez emberi hülyeség nem pedig a fű hatása.
céltalan szívás = pótcselekvés
Bátyádék a 3as és 4es célcsoport keveréke, de hogy ezen kívül milyen más modosító tényezők miatt nem bírnak ki egy napot sem z nélkül azt én nem tudhatom.
A sok céltalan szívás miatt beépülhet az élémény a mindennapok teljesen álltalános részeként. Gondolom ilyenkor ha ez kimarad az energiáit nem tudja/akarja mással levezetni (ez már megint csomó tényező függvénye hogy miért nem) és kattog (hiányérzete van [ennek az analizálása miatt ráfordított energiából pedig fizikai tünetek ismegjelenhetnek: álmatlanság, étvágytalanság, kedvetlenség...]).
A céltalan szívás mint tevékenység végrehajtásának a miértje megint csomó tényező függvénye.
Egyébként ugyanilyen energialevezetési problémákat okozhat bármilyen más rendszeresen űzött tevékenység abbahagyása (csokievés, sport, játékok, írás, kertészkedés).
DE
Ettől még nem tekintik a sportolást meg az evést rizikofaktornak (pedig veszélyesek is lehetnek)
ÉS
Attól még nem lesz minden füves függő hogy rendszeresen fogyaszt (alias nem pusztán a fűfogyasztás okozza hanem egyéb tényezőkből is álló komplex összeség)!
Élettani hatások:
A "tompa" leszel tőle dolog nem törvényszerű, (bár ez normál utóhatásnak tekinthető egy adott fogyasztás után) főleg nem hosszú távon. A rövidtávú memória teljesítményét valóban ronthatja hatás alatt és/vagy a nagyon gyakori használat után de nem állandó jelleggel maradandóan. Ha abbahagyod a szívást visszaáll normálisra. Nyilván minnél több szívás után hagyod abba annál nehézkesebben tér vissza. |
| | | | |
| | | | | | 494. Airborn | 2006. augusztus 27. 18:35 |
| | | | | | | Ezek szerint te meg keves fajta fuevssel talalkoztal.
Artalmas elettani hatasa pedig rendszeres fogyasztasnal pl, h szetbassza a memoriat es "tompa" leszel tole.
Voltam bent pl battyam (aki tolja minden nap) munkahelyen es a munkatarsai megkerdeztek tolem, h szokott-e szivni, mert h nagyon latszik rajta.
Es ha szted nem okoz fuggoseget, akkor miert ismerek sok olyan embert, koztuk a battyamat is, akik toljak minden nap es ha nem jutnak hozza, akkor kattognak es tiszta agresszivak lesznek? Es ez meik kategoria? Nem meditalnak, nem relaxalnak, gyakran nem is szorakozasra hasznaljak, csak lemennek a telepre es szivnak vagy akar otthon, 1edul, sztem nem is az elmeny miatt, mert ha mondjuk 1edul szivsz, ugy, h beleteszel a cigibe mondjuk 0.2t, 0.3at, attol nem tom mien elmenyt kapsz, foleg, ha tolod mar evek ota, minden nap.
Talan valaminek a potlasara cisnaljak, de mit potolnak vele?
Meg azt nem ertem, h mien potencialrol beszelsz, ha szted nem lehet raszokni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Airborn:
Hát kíváncsi lennék az ártalmas élettani hatásaira.
A "függőség" kialakulása pedig, nem feltétlen következménye a rendszeres vagy akár gyakori használatnak sem. Ez csak akkor következmény ha bizonyos körülmények adottak. Szerintem az elsődleges tényező ebben a kérdésben a droghasználat célja. Cél szerint négy különböző úgymond függőségkialakulási potenciálú csoportot különböztetnék meg:
Első legkisebb gyakorlatilag szinte nulla potenciálú csoportot azok az emberek alkotják, akik meditatív vagy transzállapot katalizálására használják a szert.
Második kissé nagyobb de még mindíg elenyésző potenciállal rendelkező csoportba azok tartoznak akik mentálstimulációs és/vagy relaxációs segédeszközként használják (azért ez viszonylag közel áll az előző csoporthoz).
Harmadik átlagos potenciállal rendelkező csoport tagjait a szórakozni kikapcsolódni vágyók alkotják.
Negyedik magas potenciállal rendelkező csoport olyan emberekből tevődik össze akik valamilyen hiány pótlásásra és/vagy/ebből-fakadó negatív emóciós állapotok feljavítására használják a zöldet.
(ennek a négy csoportnak lehetnek mindenféle keverék/átmenet stb variációi is, amik persze folyamatosan változhatnak)
Na és akkor szerintem erre az alaptényezőre jöhet rá mindenféle álltalános és aktuális módosító: személyiség ; droginfo ; környezet ; hangulat ; használati gyakoriság ; életkörülmények ... stb,stb,stb (rengeteg tényező lehet esettől függően)!
Szóval azt kijelenteni hogy a fű függőséget okoz szerintem egy kicsit meredek. Márcsak azért is mert nem a fű okozza hanem te magad (fű maximum felerősítheti a problémáid meg az azt elnyomniakarásból fakadó pótcselekvési vágyadat). Egyébként meg fű esetében eleve nevetségesnek tartom a függőség szót (a rászokni szót meg főleg). Még a lelki függőséget is. A megvonási tünet is csak mentális hozzálállás kérdése.
Az élményfüggőség szó korrekt :) ! |
| | | | |
| | | | | | 492. Airborn | 2006. augusztus 27. 13:30 |
| | | | | | | | Observer: Te nem hallottad meg, h valaki azt mondta, h a fu tok artalmatlan, nem lehet raszokni meg ienek? Ezen mit kell kifejteni? |
| | | | |
| | | | | | 491. hipee | 2006. augusztus 26. 15:39 |
| | | | | | | Igazából én csak nagyon kevés, vagy szinte semmi "elvonási tüneteket" tapasztalok önmagamon és környezetemen. Van úgy hogy hónapokig napi renszerességgel szívok, aztán van úgy hogy hosszú honapokig semmit. Én már az első kihagyott napon sem érzem magam rosszul, legfeljebb gondolok rá, hogy "jó lenne, de most nincs" és ennyi. Talán szerencsés tipusba tartozom, de nagyon nem is ismerek senkit, aki veszedelmesen kattogna az ismerőseim közül.
Egyébbkén az utobbi időben már rátértem arra a gyakorlatra, hogy két szívás között legalább egy napot tartok, de ha lehet inkább többet. Valahogy a másnapi szivás csak amolyan rászívás érzetét kelti, nem az igazi (persze nem is rossz :D ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A furol amugyis van egy "legenda", azok kozott, akik nem tudnak rola semmit, h artalmatlan es tobbek kozt emiatt szoknak ra sokan"
Airborn ezt kifejtenéd ? |
| | | | |
| | | | | | 489. Airborn | 2006. augusztus 26. 13:25 |
| | | | | | | En magam nagyon ritkan szivok, min. par honapos szunetekkel, de van, h fel ev, ev is kimarad 2 szivas kozott, de vannak olyan ismeroseim, akik toljak minden nap es amikor nem tudnak hozzajutni, mondjuk penzhiany miatt, akkor tenyleg van kattogas.
Nem tudnak aludni, rohadt idegesek, mindenen folhuzzak magukat es akkor meg idegesebbek, nem esznek meg hasonlok, 1ik haverom pl a kormet is le szokta ragni, eleg csunyan :)
Kicsit talan tulzas, amit Tomiie mond, de van benne igazsag.
Szerintem talan ami segit, az az, h elfoglald magad massal, sportolj, setalj vmerre, csinalj vmit a barataiddal, ugy, h nem toltok, stb.
Es talan az is segithet, ha nem olvasol rola ( pl itt sem), nem beszeltek rola meg ienek, marmint a furol, mert az elohozhatja a kattogast.
Ez talan egy betegseghez hasonlithato, amikor nagyon szarul vagy, de ha lekotod vmi massal a figyelmed, akkor nem arra figyelsz, h mennyire faj, mennyire szarul vagy...
Es amit Tomiie mond, sztem pont az ien felfogas miatt lesznek sokan fuggok, pl a fure meg a cigire - nem felnek tole elegge - , mert ugy gondoljak, h nem lehet raszokni, vegtelen akaraterejuk van es ha le akarnak szokni, akkor csak azt mondjak, h tobbet nem es tobbet nem is fognak szivni, de valojaban igy leszel tole fuggo, mert 1Xcsak azt veszed eszre, h nem is akarsz leszokni, de ha megfordul a fejedben, h le kene, akkor vmi mas baromsaggal kivered a gondolatot a fejedbol (minek leszokni, nekem ez igyis jo; 1X ugyis meg kell halni; stb.) es azt mondod, h ha kesobb tenyleg le kell szokni, akkor ugyis 1bol leszoksz...ez nem igy van, ha igy gondolkozol, akkor magadat baszod at
A furol amugyis van egy "legenda", azok kozott, akik nem tudnak rola semmit, h artalmatlan es tobbek kozt emiatt szoknak ra sokan |
| | | | |
| | | | | | 488. Golti | 2006. augusztus 26. 08:22 |
| | | | | | | Én kb. 4 éve éltem először fűvel, utána voltak időszakok, hetek vagy hónapok, mikor gyakran használtam, de mindig azt vettem észre, hogy nekem akkor a legjobb, ha 2 tépős időszak között eltelik olyan másfél vagy két hét, mert így megint maximális erővel, az újdonság erejével hat, de mindig picit másképp mert annyi idő alatt változik is minimálisan észrevehető mértékben az ember, úgyhogy mostanában csak ritkábban szoktam, viszont így meg nagyon boldog vagyok vele.
Negatív hatása számomra az, hogy sokat dohányzom amikor be vagyok tépve, mert általában veszek cigit mert a füstje tök érdekes, vagy nemtom :) |
| | | | |
| | | | | | 487. trem | 2006. augusztus 25. 23:03 |
| | | | | | | én még mindig tartom magam heti 1-2 alkalom de akkor nagyon:D de még 2 hét és készen van amire rég várok:D sulikezdésre pont jo lezs egy kis loket:D de én egyátalán nem harcolok magammal hogy kibírom e vagy nem pedig már nekem is 5 éve asszem:D az egséz anyi ésszel oylan mintha mindenap bebasznél:D alkoholista jo ez durva összhasonlitas de akkoris:D nekem anyira jo igy hogy na :D nekem is volt naygon sok ideig hogy mindennap és öszehasonlitottam a az akkori mokákat a mostaniakkal és sokkal jobb minden meg nincs kattogás ha netán nioncs igy a legjobb
meg én fgelfogásom már réges rég teljesen más fűről ez nem drog...
mindenben sokkal job dolog pl alkopholnál:) de rég baszrtam be dez etök komolyan miota smokolk talán 1x basztam be:) weed csak átveri agysejteket :) alkohol meg is ökli azokatD:
jujj most döbbentem rá minden sorom uyganaz az jelnti
na d emár minde:d
sry:D
cás
|
| | | | |
| | | | | | 486. Koxi | 2006. augusztus 25. 13:54 |
| | | | | | | | Heh én már majdnem két napja abbahagytam:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | wehehe bocsi ezt benéztem papu tudod a fű hosszútávú hatásai lol...
ez egy ilyen nap :-)))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | és? :-) vagy ez csak ilyen info volt? :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "lassan 5 éve szívok, 13 éves koromtól"
azé' ez nem gyenge |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na most hogy így elolvastam az egész topikot... nagyon érdekes dolgokat találtam. Örültem hogy sok olyan hozzászólás van, amivel nagyon egyet értek. Nekem majdnem mindenkivel harcolnom kell a környezetemben azért, hogy ne ítéljenek el és ez így van már nagyon rég óta. Régen nagyon kínzott a lelkiismeretfurdalás és mindenféle bajaim lettek tőle de mégis szívtam mert nekem ez kell és kész. Nem is akarok zöld nélkül élni mint ahogy a csokit meg még sok más dolgot is imádok. :-) Igazából még én néztem hülyének azt aki azt mondta hogy normális vagyok és nem egy "önveszélyes drogos". mivel már 15 éves korom óta ezt hallgattam (és a szerepet persze fel is vállaltam) elég nehéz átállni, kibékülni magammal és kiállni magamért. mert azért a mai napig harcolnom kell néha, hogy bizonygassam, hogy nekem ez ugyan olyan, mint mikor más a haverjaival sörözik... nem is olyan régen kezdtem el másképp gondolkodni, felülvizsgálni a felettem elhangzott ítéleteket és önálló életet élni. Ja Tomiie bocs a beszólásért ha az volt. őszintén szólva magam sem tudom, hogy most végülis mennyire erős az elmém hatalma. hogy nem korlátlan az bioztos, de azért valamit ér. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | makilány: sztem igazad van, jólesett a hozzászólásod. Sztem sem azon múlik a dolog,h mennyire döntöd el fejbe h elv tüneteid lesznek.Mert vannak anélkül h gondolnál rá.Hanem h ennek ellenére kibírod e....:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tomiie a te elméd tényleg ennyire korlátlan hatalmú? :-) hát azért az ilyen kijelentéseknél mindig elmosolyodok... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem kötekedésből meg ilyenek de szerintem azért annyira nem egyszerű ez a dolog, hogy "anyukám azt mondta hogy rosszul leszek ha nem szívok úgyhogy rosszul leszek de ha nem hiszem el neki akkor nem"... sok múlik a hozzáálláson de nem minden. és szerintem már az is tök jó dolog,ha valaki tartja magát a negatív érzések/tünetek ellenére is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A zosztók között errefelé is szétcsapott a rend őrsége,
akik még csinálják és jót adnak, azok meg paranoidok lettek...
Szerintem itt a sarokban túl központosított ez a dolog,
valahol összefutnak a szálak.
De sebaj, amúgy is most terveztem a szokásos (évi) 1,5 hét szünetet :):P
Viszont minél többet írok erről, annál jobban megkívánom, úgyhogy .. .
. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát most mi is kattogunk ám rendesen. Megcsappant mifelénk a forgalom. Lassan eltelik egy nap, de már kattogunk, mert hozzávagyunk szokva a napi 1g-hoz.
Az a helyzet, hogy egyelőre egész jól érzem azért így magam, hogy megvan (megvolt eddig) a napi bevitel :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ilyenkor indul a banzáj ..meg a kattogás főként.:( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az alvas az alap para de sztem csak ezert mert megszokja a szervezet, h szepen lassan bodult allapotben ernyed el. ha sikerul koncentralni es lekotni magat az embernek, es nem arra gondolni, h huha mien jolesne sodorni, akkor kikuszobolheto.
en meg emesztesi gondokat figyeltem meg (magamon) de lehet h csak az en param, vagy csak az h ugy akkor nem ugy eszem mint akkor amikor kenek.
fejben dol el minden az a helyzet!
viszont az erdekelne h mennyire art a vesenek?
mar 5,5 eve baratkozom mariaval es a honaljaval es kezdem erezni h sok a napi 3-4 cigaretta..ezert visszafogtuk heti 3-4re.
haladas, de nem eleg, eltokeklt szandek h csak alkalmi szivo legyek
marmint buli opl vagy ilyesmi.
de hat ugy nehezm, h pl hivank h gyere ugorjunk ossze vagy6an dumalni.....ejj es pont ien ejszaka kezdodik nemsokara.
|
| | | | |
| | | | | | 474. trem | 2006. augusztus 24. 17:14 |
| | | | | | | alvás tünet nekem si volt de abbahagni szerintem nem kell csökkenteni , nem szabad eldurvulni , mindennapp tulzásba vini hetenet 1-2 alkalom akkor peresz jol:D és kész , nekem ez igy tökéletes néha hosszabb szünet is hisz ez csak egy gyogynövény :) nem elsz tőle semmi bajod csak észnél kell lenni :D mintha hetenete 1-2x piáznál
na mind1 ez csak én vélemyényem szerintem én soha nem fogopm abbahagyni :D csak mértékkel |
| | | | |
| | | | | | 473. Tomiie | 2006. augusztus 24. 16:22 |
| | | | | | | Mégvalami!
Szerintem érdemes odafigyelni Siphersh hozzászólásaira, tömör igazság, jó életfilozófia, életfelfogás.. Csak ajánlani tudom! |
| | | | |
| | | | | | 472. Tomiie | 2006. augusztus 24. 16:11 |
| | | | | | | Srácok, Ne legyetek már ennyire gyengék, állj úgy hozzá a dologhoz, hogy ez egy ártatlan dolog(teljesen így is van) magadba meséled a társadalmi ítéleteket, meg a sok "okos" baromságát, hogy elvonási tünet/rosszullét/hányinger, kellj fel ne gondolj a fűre, saját elveid alapján élj, zárd ki örökre ezt a baromságot, én lassan 5 éve szívok, 13 éves koromtól, és hidd el, benned dől el minden, nincsen elvonási tünet! Mindenkire máshogy hat, ez tény, de csak próbáld ki, megéri, ne azon járjon az eszed hogy húúú nem szívtam tutira szarul leszek, mert az elmédnek korlátlan hatalma van, és ha elhiheted magaddal úgy is lesz.Változtasd meg a hozzáállásodat a fűvel kapcsolatban, és nem lesz ilyen.
"Az ember a jelentésnek maga szőtte hálójában függő állat"
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Remélem nem sokáig már.:( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintem lehet ez elvonási tünet... magamon is tapasztaltam ilyesmit anno. Azt nem tudom meddig tarthat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jelenleg a fű kapcsán úgy döntöttem, hogy a sokminden más mellől, ezt is leteszem, távolabbi céljaim szerint örökre, rövidebb szerint amíg bírom mélküle, mert nem életcél a napi1,5-2g ahhoz , hogy rendben érezzem magam.
Viszont azt szeretném megkérdezni,hogy szerintetek lehet-e elvnási tünet mint olyan erős fejfájás, hányinger,étvágytalanság?
Mert mindenki azt állítja, hogy csak lelki függőség alakulhat ki weednél, de valahogy ezt nem így érzem. A hidegrázás még rendben van, és az általánosan borúlátó és világvége hangolat, ezeket betudtam az első pár nap nehézségeinek, de azért én ezt az 1hete tartó erős fejfájáss, hányingeres, nem evéses témát már nem tudom hova tenni.:( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tök érdekes az iwiw logó pont a tükörképe a THC molekulának :) :)
Észrevette ezt más is ?
Don Juan |
| | | | |
| | | | | | 467. Vöfti | 2006. június 7. 18:29 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 466. Vöfti | 2006. június 7. 18:26 |
| | | | | | | Sziasztok!!! Én 1szer betéptem 1ik haverommal. 1g fejenként...
Hááát sztem nemérte meg és nagyon nyomaszt hogy az anyag meddig lesz még benne a szervezetemben???? olyat halottam hogy akár több hónapig is... Légyszives valaki segítsen nekem!!!
Írjon a szelep0@freemail.hu-raa!!!
ELŐRE is köszönöm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | azé aludjá is.
fű jó tulajdonsága, h belenyúl a melatonin háztartásba.
ezért én a magam részéről kerülöm a nappal szívást
-tanulva mintegy 14 évvel ezelőtti megborult bioritmusomból-
hajnalban meg minek...
eléggé betépős időszaka az a napnak amúgyis... |
| | | | |
| | | | | | 464. tar_ | 2006. május 22. 05:57 |
| | | | | | | | hú, ma aztán elvoltam, és kimondottan zenét irtak arról ahogy történnie kell, hát elnyomtam kétdzsoját rendesen, és a cédémellékletet olvassátok, valamelyik filozófia altopicba |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | papuan taipan: csak azért nem értem a mennyiséget, mert akkor olyan 2-2,5 joint jutott fejenként ha jól számolom... namárost azokban a kisebb cigipapírokban dohánnyal....lehet, hogy 2 dzsojában szűk fél gramm zöld van összesen...szal érted.. az nem sok.
Amúgy ne vezess kocsit ha be vagy tépve ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 6-8 dzsót tekertünk és azt 2-3an szívtuk el,de a végére, az utsó 2-3ra már csak 2en maradtunk, annak is a java részét én nyomtam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | zsír.... akkor yo.. remélem nem lesz bajom hosszútávon se, mert ez most úgy érzem kicsit rendbetesz , mármint a cucc.
Igaz én előbb tiltanám be az alkoholt mint a "zőccséget"... de ez az én véleményem csak, az én tapasztalataim alapján :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Teletabi, semmit nem kell "pótolni", ilyen mennyiségben a marihuána semennyire nem veszi igénybe az egészségedet. Énvelem olyan volt, hogy pár hónapnyi napi egy gramm után abbahagytam, mert elfogyott. Volt ilyen többször is. Egyszer volt, hogy egy éjjel nem tudtam aludni. Egy napig kicsit kavargott a gyomrom, egyszer egy kicsit megfájdult a fejem, de nem volt semmi elviselhetetlen vagy túlzottan kellemetlen. Nekem teljesen ilyen fizikai jellegű a megvonás. Pszichésen észre sem veszem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Papuan Taipan:
-* De mennyit szívtál el, hogy túlszívtad magad ???hánygéé ? *-
én mondjuk a fűből nem tudok 1gnél többet a kaparó füst miatt elszívni, mivel tisztán tolom és nem rakok mellé dohányt. Jó csokiból meg fullkészen lehetsz 1 g-től, de abból meg egyedül sose toltam 1nél többet egyszerre... max pár óra alatt... szal te mennyit szívtál ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha hosszútávon hetente 2-3 x szívok (3= 2x 0.5g zöld, 1x 0.5g csoki, 2=0.5 zé 0.5 csé , sose keverem dohánnyal) , akkor mit kéne a szervezetembe pótolni, hogy egészséges maradjak ?
meg lenne kérdésem olyanhoz aki esetleg nyomta évegik és leállt vele, mondjuk aki legalább 2 naponta tolt el egy felet(0,5 g tisztán): Mennyi idő alatt hogyan sikerült leállni ? Mit érzett ? Milyen volt ?
igazából mostanában kicsit nőtt a dolog és hiányzik is párszor... régen csak buliban 1-2 hetente... szal várom az okosságokat :) peace
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh: vszeg ez volt. de már elmúlt. :) bár kicsit ingerlékenynek érzem magam, de semmi vész. Mivel egy pszchiologus barátom szerint 4-es személyiségtíps vagyok és nincs bennem harag. :D
mr.HardCoreMaci |
| | | | |
| | | | | | 455. anjou. | 2006. május 14. 15:35 |
| | | | | | | | Ebben az esetben akkor nekem csak túlszívásaim vannak, de én élvezem ezt az állapotott. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @ 452
túlszívás velem már többször megtörtént,amikor szívtam. túlképpen mondhatom,hogy a szívások 70%-a nálam ilyen véget ért. ezért is fejeztem be (meg amúgy se szeretek semmiféle füstöt a szervezetembe juttatni). hogy mi van ilyenkor? halucinációk, benézések stb stb.
hazavezetni maga volt a rémálom, egy kereszteződésnél elnéztem balra, majd jobbra és ahogy jobbra fordultam fordult velem minden. vagy az útra felfestett jelzések lebegtek az autóút felett stb. annyira izzadt a tenyerem,hogy beletöröltem a nadrágomba, mert már váltani is alig tudtam. masszívan széttépős tompított bodultság.
aztán le is kellett lassítanom kb 30-40-el mentem, mert egyzserűen gyorsabban nem bírtam, ha egy kicsit meglúdult a kocsi már huzott befelé minden, a zenét és kinyomtam mert ez is mindinkább zavaró tényező lett, szabályosan betekert, rosszullétet eredményezett. a fák is olyan furcsák és nyomasztóak voltak, közben állandóan azt ismételgettem magamba "ezt most miért kellett"..
suxxx |
| | | | |
| | | | | | 453. ynul | 2006. május 14. 13:38 |
| | | | | | | "Nem akarjuk elijeszteni az új kuncsaftokat..."
:D :D
igaz. erre majd vigyázok.
khameleon:
hát végülis semmi nem történt. ráeröltetni ugye nem akarom. csak mondtam neki hogy ha akar vagy úgy érzi hogy nem jó neki ez az alkoholos tompultság akkor majd szóljon és csinálok neki egy lefekvös cigit. aztán talán majd ráérez.
elég sokan lehetünk így akik látjuk szüleinket szépen lassan leépülni. de most már ideje tenni valamit. :) |
| | | | |
| | | | | | 452. anjou. | 2006. május 14. 12:45 |
| | | | | | | | Tudatlannak érzem magam. Én idáig még sose szívtam túl magam és a környezetembe se fordult elő ilyen. Szal mi van olyankor? Kb mekorra adagtól van ez? Azt hittem csak simán kialusza magát az ember aztán kész. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hardcoremaci, a marihuána megvonási tünetei között az egyik legtipikusabb az álmatlanság. Nem lehet, hogy erről van szó? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A marihuánának különböző fajtái vannak. Van, amitől inkább széjjelszakad az ember agya, annyira eszméletlen, van pedig, amelyiktől benyugszik az ember. Ha megfelelő a fajta, akkor működhet, szerintem. Ki kell próbálni. Ha nem tetszik neki, akkor majd nem szívja. De sokan vannak, akik nagyban lecsökkentik az alkohol-fogyasztást, ha néha vagy rendszeresen füveznek, úgyhogy lehet, hogy sokaknál enyhíti azt a problémát, ami az alkoholizálásba viszi az embert.
Álmatlanság ellen, ha fáradt az ember, akkor szerintem nagyon hatékony. Ha nagyon kipihent az ember, akkor nem feltétlenül.
Összességében véve remek ötlet, szerintem. Ki kell próbálni. Csak arra kell figyelni, hogy ha korábban nem füvezett, akkor első alkalmakkor ugye valószínűleg lassabban jön be a hatása. Meg hogy ne szívjon túl sokat ugye, mert az néha kifejeztetten rossz reklám a marihuánának. Nem akarjuk elijeszteni az új kuncsaftokat... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ahigy látom, azóta eltelt egy hét!történt valami? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem az alkoholnál mindenképpen jobb, még ha bealszik, akkor is! úgyis egyszer elkezd gondolkozni és megértnei dolgokat.
én is gondoltam már rá, hasonló esetben... |
| | | | |
| | | | | | 447. ynul | 2006. május 7. 17:14 |
| | | | | | | ja igen
a mérleg másik oldala meg ugye a remek altató/nyugtató hatása lenne. |
| | | | |
| | | | | | 446. ynul | 2006. május 7. 17:10 |
| | | | | | | nos
anyám újfent említette ma hogy este mivel nem bírt aludni benyomott egy üveg bort ami az utóbbi pár évbe egyre sürübben esik meg vele. kérdeztem töle hogy miért csinálja ezt azt mondta hogy tompulni akar, meg nem akar gondolkodni . énmeg mondtam neki hogy akkor jó uton halad mivel ez a mértéktelen alkoholizáció szétviszi az agyát meg más szerveit. természetessen ezzel ö is tisztában van de azt mondja nem tud mást csinálni, meg hogy tudatossan csinálja (?). sokszor mondtam már neki hogy csináljon meditációs gyakorlatokat és akkor talán nem fog félni a gondolataitól. de nem igazán hajlandó ilyenre, ezért egy hirtelen ötlettöl vezérelve ajánlottam neki hogy mi lenne ha inkább szívna. na most a kérdésem a következö szerintetek ez egy jó ötlet lenne e? marihuánával kiütni az alkoholt. (persze nem azt akarom hogy anyám naponta tolja hanem néha ha ilyen "megiszokkétüvegborthejjehujja" hangulata támadna akkor inkább szóljon nekem és én csinálok neki egy cigit) nemtudom nem e lenne rossz neki a fü mentálisan mert eme növény nem arrol híres hogy leállítja a gondolatokat :) véleményeket kérnék. köszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát a thc biztos nem, esetleg valami metabolitja |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok! már kb 1 hete nem fújtam, és nagyon szarul vagyok... Napközben semmi para, de pl hajnalban is be estem a házba, úgy h már majdnem elaludtam, elmentem az ágyamig, becsuktam a szemem, és tök friss voltam, pörögtek a képek, stb... ez mért lehet? Eddig 1 sráccal beszéltem emiatt, asztmondta h a zsírban raktározódik el a THC és fogyáskor ez kioldódik v. nemtom, de én azt hallottam h ez nem igaz:S, esetleg valakinek vmi tippje nincs?
mr.HardCoreMaci |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (((( személyes tanulás-mechanikai-vetületek transzfúziója a tudomány-vallás(mint lét -avagy teremtés-értelmezés)kiegészítő luminátusaként csak neurokémiailag nem-megzavart állapotokban lehet érvényes... ))))
jó játék a tudomány.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egyre inkább azt gondolom, hogy a vizen (és...) kívül amit napi, kétnapi, háromnapi, sőt akármilyen rendszerességgel rak magába az ember az rossz.
teljesen felesleges patternt csinálni bármiből. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén,
a tudományos módszerről én nem beszéltem, az a te kedvenc mémed, és valóban, szerintem is van olyan, hogy az adott paradigmának megfelelő, helyes tudományos módszer.
azonban az általam belinkelt cikk arról szól, hogy a neurobiológia a XX. században hiten alapulva működött, és senki nem foglalkozott azzal, hogy az ügyeletes "pápa" tévedhetetlenségét megkérdőjelezze: "No one bothered to verify his findings."
itt helyben elismerem, hogy te tévedhetetlen vagy :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ajtóablak:
Lapozz a saját belinkelt Seed Magazine cikked 2. oldalára:
"The genius of the scientific method, however, is that it accepts no permanent solution. Skepticism is its solvent, for every theory is imperfect. Scientific facts are meaningful precisely because they are ephemeral, because a new observation, a more honest observation, can always alter them."
Aki nem így csinálja a tudományt, az rossz tudományt csinál.
A tudomány szervezetének semmi köze a tudományos módszerhez.
A változással, újítással szembeni ellenállás minden szervezetben fellelhetö.
Olvasom Thomas Kuhn-t, és ö nem keveri a paradigmát a dogmával. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | s hova lennénk paradigmák nélkül... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén,
Thomas Kuhn már jórégen leírta a tudomány paradigmaváltásainak TUDOMÁNYOS szabályait;
nem a rossz tudomány vonakodik felismerni és befogadni az újdonságokat, hanem a tudomány, annak szervezete, éppen hatalomban lévő képviselői. épp mint az egyház, ahol egy struktúrát kell fenntartani, s e struktúra képviselői nem érdekeltek abban, hogy az illető pl. közvetítő/egyház nélkül kommunikáljon istenével.
olvass, ne előítéletesezz! http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Kuhn
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ajtóablak:
"mindig megdöbbent, hogy a tudomány úgy működik, mint egy egyház"
Ha a rossz tudományt hasonlítod a rossz egyházhoz, azzal csupán saját magadnak igazolod a saját elöítéleteidet mindkettövel szemben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a HU-210 link kapcsán olvastam el ezt a cikket: http://www.seedmagazine.com/news/2006/02/the_reinvention_of_the_self.php
mindig megdöbbent, hogy a tudomány úgy működik, mint egy egyház: dogma van, a Nap forog a Föld körül, és minden ennek ellentmondó bizonyíték hozója nevetségességre, esetleg máglyára van kárhoztatva.
azonban jóleső érzéssel olvastam, hogy a kannabisz serkenti az agysejtek szaporodását és növekedését, gátolja a depressziót és megszünteti a stressz tüneteit, lehetővé teszi, hogy egyre emberebbek legyünk.
a szetting a mindennapokban is milyen fontos: a stresszmentes és az érdekes ingerekben gazdag környezet is növeszti az agyat, csakúgy, mint a fű.
naná, hogy a fű USA-ilag tiltva van, hiszen évi 12 milliárd dollárt vágnak zsebre a szintetikus antidepresszánsok ránkeröltetésével. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát, elméletileg valószínűleg igen, de 1) úgy sejtem, hogy sok rendszeres fogyasztónál a szet és a szeting nem nagyon változékony, ezért jól tudják érzékelni a különbségeket a fajták között, és 2) az ember érzékeli a szet- és szetingbeli különbségeket, amiket ki tud szűrni.
Amikor a fajta kérdése előkerül, általában nem olyan füvezésről van szó, ahol bedobok a fekete dobozba egy szetet, egy szettinget meg egy drogot, aztán lesz, ami lesz, hanem általában arról van szó, hogy az ember szeretné konkrétan valamire használni a füvet, konkrét elvárásai vannak, például hogy antidepresszánsként használja, vagy valami egészségbeli problémára, vagy valami konkrét kreatív munkához, vagy egy bizonyos társasággal egy bizonyos fajta együttlét feljavítására, és ilyenkor folyamatosan, akár éveken keresztül kikísérletezi, hogy milyen szet és szeting mellett működik legjobban, így a fajták közötti különbségek nagyon előjönnek.
A tapasztalt füves gyakran különbséget is tud tenni a különböző fajták között, és gyakran sokat számít is a fajta abban, hogy jól működik-e a dolog.
Ha egy alkalmankénti fogyasztó összejön a haverokkal, és egy külön esemény, hogy füveznek, és jó alaposan betépnek, és nem egy megszokott rutinról van szó, akkor persze, hogy a fajta nem nagyon jön elő.
Leginkább a gyógyászati használatban jön elő a fajta kérdése. A gyógyfüvezés főleg olyan, hogy a fogyasztás körülményei változatlanok és egy bizonyos célból optimalizáltak. Van például, aki pszichotikus tünetek ellen használja a füvet, jól megszokott módon és dózisban, rendszeresen, a jól megszokott indica fajtákat, és ha egy sativával próbálja helyettesíteni, akkor azt veszi észre, hogy az nem javít az állapotán, hanem ront.
Vagy ha valaki úgy füvezik, hogy minden nap a munka után teker egy cigit és beül a tévé elé, vagyis rendszeresen, sokszor füvezik, hasonló körülmények között, hosszú távon jelentős különbségeket lehet megfigyelni a különböző fajták között.
Ez egy soktényezős dolog, és ezért a determinista, redukcionista tudományos módszerek nem feltétlen alkalmasak a fajták közötti különbségek alapos feltérképezésére, de az ember tudatos - nem tudatos (és közösségi) egésze eléggé ki van élezve arra a feladatra, hogy hosszú távon alaposan feltérképezze a különböző növények jó és rossz hatásait. Ezért szerintem érdemes lehet építeni az anekdotikus alapon felhalmozódott népi bölcsességre a különböző fajták kérdésében. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Arra utaltam, hogy 3 db kétpróbás összehasonlítás
A) egy ember, különbözö szet/szetting, egyféle kannabisz
B) egy ember, hasonló szet/szetting, kétféle kannabisz
C) két ember, hasonló szet/szetting, egyféle kannabisz
esetében az A (szet/szetting) változtatása nagyobb hatáskülönbséget okozhat, mint a B (kenderfajta) vagy C (metabolizmus) változása. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Indica - sativa ügyben Gén, nem igazán értem, hogy mit akartál ezzel mondani, de szerintem nem kell spekulálni egy olyan kérdésben, amiben tapasztalatok is vannak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | engem is zavar... állítólag, valami kamillás borogatás tesz jót neki XD, bővebbet énse tudok |
| | | | |
| | | | | | 430. anjou. | 2006. április 29. 23:52 |
| | | | | | | | van vkinek tippje, hogy mit lehet csinálni a karikás szemek ellen? egy kicsit kezd idegesíteni, a szememalja már elég gáz, ahogy kinéz... |
| | | | |
| | | | | | 429. fmurcsi | 2006. április 12. 14:02 |
| | | | | | | ühüm. köszi, most tényleg :))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Ami kihat a metabolizmusra (enzimek, gátlóik, katalizátoraik), az mind befolyásolja a hatásokat. De szerintem elöbb-utóbb ezek a fitokannabinoid-összetétel alapú hatások olyan kicsik lesznek, hogy az egyedi metabolizmuskülönbségek okozta "zaj" miatt már nem lehet kimutatni szignifikáns hatásbeli különbségeket; ezzel párhuzamosan a szet és szetting variálása már nagyobb hatásbeli különbségeket okozhat, mint maga a matéria. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Marijuana or hash that has a high level of both THC and CBD will produce a strong head-stone that feels almost dreamlike. Marijuana that has low levels of THC and high levels of CBD is more of a buzz, the mind feels dull and the body feels tired. High levels of THC and low levels of CBD contribute to a strong, clear headed, more energetic stone."
http://www.a1b2c3.com/drugs/mj028.htm
Vagy valami ilyesmi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen. Kösz. Mi lehet még vajon a marihuánában jelentős a pszichoaktív hatások szempontjából? Az a különbség, ami talán a legfőbb dimenziója a különböző fajták közötti különbségnek, már ami a hatását illeti, hogy inkább pörgetős, gondolkodtatós, vagy inkább lenyugtatós, az vajon min múlik? Nekem úgy tűnik, hogy főként a THC - CBD arányt szokták emlegetni ezzel kapcsolatban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Már hogy arra gondolsz, hogy mi az a CBD? A CBD a cannabidiol, a marihuána egyik fő pszichoaktív és gyógyászati hatóanyaga. Érdekes egyébként, hogy pont a THC és a CBD az orvosilag legfontosabb összetevők, és egyben a legfőbb pszichoaktív összetevők. (Javítsatok ki, ha tévedek.) |
| | | | |
| | | | | | 422. fmurcsi | 2006. április 12. 08:00 |
| | | | | | | köszi :)
a többieknek is, hogy visszatartják az információt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mondjuk a füvezés ilyen hatásairól nem tudok, de talán meg lehetne neki mondani, hogy ha zavarják a marihuána mellékhatásai, akkor füvezzen kevesebbet.
Ha azt mondod, hogy félreolvas, meg élőhalott, akkor nekem erről az jut eszembe, hogy sportolnia kéne. Olyat, mint a futás, úszás, vagy a biciklizés. De nekem mindenről ez jut eszembe, mondjuk. Ami viszont nem jelenti azt, hogy rossz ötlet. Ha úgy van a dologgal, hogy őt ez zavarja, és tenni szeretne ellene, akkor sportoljon többet és mondjuk akár füvezzen kevesebbet, szerintem. Ennél sokkal többet szerintem nem lehet tenni az ügy érdekében. Persze, az nagyon fasza, ha talál magának valami olyan lelkesítő dolgot, ami eddig nem volt, és lehet vele foglalkozni, de hát ez viszont egy olyan dolog, hogy vagy talál, vagy nem. Erre nincsen recept. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintetek az miért lehet, hogy az öcsémnél aki most lett 15, jelentkeztek a komolyabb használat tünetei, heti 1-2, de átlagosan heti 1 joint után(ő állítása szerint, de nekem nem hazudna) , mondja hogy állandóan félre olvas, néha élőhalott, meg csomo dolog van...(kb 3/4 éve csinálja volt hogy ritkábban) szal szerintem mindenképpen le kéne állni pár hétre minimum. Nem akarom tőle elkobozni, esetleg nincs vkinek vmi tanácsa, esetleg személyes tapasztalata? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "Central Business District" de lehet hogy a te cbd-d másra vonatkozik :) |
| | | | |
| | | | | | 417. fmurcsi | 2006. április 10. 09:33 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Senki sem tud dönteni helyetted. Szerintem azért is tedd azt, amit te látsz jónak, mert ha másra hallgatsz, úgyis megbánod, mert nem a te döntésed, ha meg ráfaragsz a sajátodra, legalább tényleg a saját tapasztalatod változtat meg, és nem más prédikációja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | En mostanaban hataroztam el hogy pszichologushoz fogok jarni, remelem segiteni fog. A problemaim szerintem a dolgok oszzesegebol alakultak ki, sok minden kozrejatszott es szerintem a fu se kicsit rontott a helyzeten. Erdekes viszont az hogy ha nem lenne faff lehet mar megoltem volna magam, es most se akarom abbahagyni, csak ritkabban csinalom , remelem igy jo lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valamelyikőtök említette h a fűtől sokszor haluzott "benézett" dolgokat...nálam mostanában gyakran fordul elő hogy teljesen félreolvasok dolgokat. Elé sokmindent.És akkora hülyeségeket olvasok helyette h megállok h mi a farnc van?Ez hogy jön ide?
Ilyet okozhat a zöld?Mert tény h az utobbi időben ezeknek a száma jelentősen megnőtt...:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ráadásul a nagy mennyiségü kannabiszt fogyasztók között nagyobb az amfetaminokat IS fogyasztók aránya (politoxi-mentalitás), így nehéz a bekövetkezett pszichózist csakis kannabiszra visszavezetni.
A pszichiáterek szerintem alapból nem értenek az illegális cuccokhoz - honnan is értenének, ezeket nem tanították nekik - és csak problémás esetekkel találkoznak a praxisukban. Könnyü a kannabiszt alaptalanul bünbaknak tartani és az öngyógyítással együtt elítélni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Spekulatíve én arra tippelek, hogy sokkal több esetben akadályozza meg a füvezés a skizofrénia tüneteinek megjelenését, mint hogy előidézi.
De ez egy érdekes téma. Kár, hogy azok a pszichiáterek, akik a marihuána-pszichózisról beszélnek, nem támasztják alá valamivel ezt az elméletet. Akkor lehetne beszélni róla. Mert valami csak van a dolog mögött, ha egyszer a pszichiáterek beszélnek róla. Ez nem olyan, mint az amotivációs szindróma, amire azt lehet mondani, hogy belemagyarázás. Ez nem tudom, hogyan lehet belemagyarázás. Ha a beteg arról számol be, hogy a füvezés előtt jól volt, aztán a marihuána hatása alatt furcsa gondolatai támadtak, és egyértelműen érzékelte, ahogy ezekből a furcsa gondolatokból nőtte ki magát a problémás hozzáállása a dolgokhoz, akkor a pszichiáter helyében én is azt gondolnám, hogy a füvezés hozta elő a pszichózist.
Lehet, hogy ott van a marihuána pszichózis-előidéző hatása az orrunk előtt, és a statisztikai vizsgálatok csak azért nem mutatják ki, mert sok esetben a füvezés tartja vissza a dolgot. Sok ember használ marihuánát skizofrénia ellen. Azt mondják, hogy a magas CBD-arányú fajták gyakran hatékonyan enyhítik a tüneteket, a magas THC-tartalmú fajták meg nem ritkán súlyosbítják. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nekem szocio-praxisomban most bukkant föl egy asszonyka, aki hónapokig volt pszichiátrián és azóta is gondnokság alatt áll "cannabis-abúzus" okozta pszichózis miatt.
csakhogy ő alapból értelmi fogyatékos. én arra gondoltam, hogy egy ilyen kevésbé differenciált, kevésbé tudatos személyiségnek nehezebb lehet bánni a pszichedelikus élménnyel és ezért, plusz a fogyatékosságából adódó szereplehetőségek miatt is könnyebben csúszik ki a valóságként definiált kontextusból. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi. Érdekes. Az egyik tanárom pszichiátrián dolgozik, és azt mondta, a skizofréniával (illetve először még csak pszichózissal, ami tovább fennmarad) bekerülők jó részénél a füvezés váltotta ki, lobbantotta be a dolgot. Hozzátette, hogy ezért ellenzi nagyon a legalizációs törekvéseket (mázli, hogy nem volt rajtam a kenderes karkötőm:)). Nekem nem tűnt olyan hű de komolynak, hiszen a népesség egy százaléka skizofrén, és jó ég tudja, hány százaléka próbálta már a füvet, úgyhogy nem hiszem, hogy a füvesek körében sokkal gyakrabban előfordulna, mint a nem füveseknél (ebben most volt logika, mert nem vagyok biztos benne). De hát ha a-fűtől-szőr-nő-a-tenyereden-szöveg már hitelét vesztette, mással kell elrettenteni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | valmont:
Hiteles infó nincs erröl, csak spekulációk.
Volt egy kutatás arról, hogy a fü akut pszichotikus tüneteket okozhat (pld. "úgy érzem, hogy az emberek nem értenek meg"), de ez nem köthetö a skizofréniához.
A skizofrénia elöfordulása nem nö együtt a füvezök számának növekedésével.
A kezelt skizofréneknél a korábbi fühasználat öngyógyítási kísérlet is lehet.
A "lappangó" skizó egy post hoc meghatározás (ha kitör rajta, akkor lappangó volt?).
A skizofrénia a 20-as életkorban szokott elöjönni, általában férfiakon.
A haverjaim közül négynek lett ilyenje:
Egyiknek párkapcsolati problémák miatt. Elötte sokat pszichedelizált. Gyógyszer, sárgaház, elektrosokk, aztán öngyi lett.
Másiknak identitásprobléma miatt. Nem pszichedelizált. Öngyi kísérlet, gyógyszer, sárgaház, mostanra már jobban van, bár kicsit furcsi.
Harmadiknak munkastressz/burn-out miatt. Elötte minimál szívott. Nem jött öngyi-gondolata, önként sárgaház, gyógyszer, önpszichoterápia és kigyógyult, most egészség, boldogság.
Negyedik sokat szívott, ivott, agresszív volt, cuccozott, parázott, lebukott, sárgaház, gyógyszer, belassult, marginalizálódott, most szocioperem. |
| | | | |
| | | | | | 408. foxey | 2006. április 7. 19:31 |
| | | | | | | Ez engem is érdekelne mivel az egyik spanom bekattan.Bár nem közvetlen ettől, de sztem katalizátora lehetett vmire vagy inkább csak egy csepp a nagy pohárban.
Igazából nem tudom hogy segítsek neki, pedig estem át hasonlón,de elég súllyos vagy inkább ő tartja sullyosnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tud valaki valami hiteles infót / olvasmányt arról, hogy milyen gyakori a fű indukálta skizofrénia? (amikor valakinek hajlama van rá, és a lappangó skizo a fűtől beindul) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | engem az zavart,hogy a fűtől sokszor hallucináltam, s néha még "tisztán" is benéztem dolgokat..
azóta ilyen nincs. nem is igazán értem,hogy a hollandoknál miért "legális", ennyi erővel simán lehetne ez eX is az, sőőt!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem lelki függőséget bármi okozhat... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Erre azt mondom, AKARATERŐ és felfogás kérdése....
Az, hogy lehet, hogy az engem leginkább foglalkoztató téma a tudatmódosítás és a hozzá tartozó enteogének témaköre. És igen, nagyon szeretem a módosult tudatállapotot, meg úgy általában nagyon szeretem "jól" érezni magam, és mégis.. Kb 2 havonta jut eszembe, hogy kellene valami...
És itt nincsenek beszerzési problémák...
Akkor van és az amit szeretnék. Egy ideig pl lsd nem volt a környéken, de ma már itt lenne a közelemben.
NEM KELL.
Majd ha eljön az ideje. Az a kb 2 havi trip szerintem belefér...
Az még nem függőség.
Akkor van probléma, ha már a hétköznapi életben nem érzed jól magad. Szerintem pont lelki problémákra nem lenne szabad szórakozásból drogot használni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én sem tartom szerencsésnek azt a megfogalmazást, hogy "nem okoz függőséget". Okozhat.
Én speciel soha nem hittem, hogy fű nélkül is jól érzem magamat. Legalábbis ha füvezek, akkor jobban érzem magam. De ez a legkevésbé sem a marihuána ellen szól, hanem nagyonis mellette szól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Olvasgattam itt ezt az elég emelkedett nyelvezeten született"akarat szabadsága"taglalást és a függőség/ nem függőség témát.
Az ember szerintem sumákol, hogy jobb lelkiismeretben éljen, elhiteti magával, hogy ugyan már simán nem kéne weed akkor is jól érezném magam. Ezt én is elhitetem magammal holott nem így van,mert szarul vagyok nélküle, ERGO függőséget okozott, de mindenki azt állítja(szakemberek),hogy a fű nem addiktív! Hogy a fenébe ne lenne az? És nem csak pszichikai függőséget okoz hanem fizikait is. 1,5hétig olyan fizikai elvonási tüneteim voltak tőle h majd beleőrültem és visszacsúsztam.
Szóval szerintem ez a félrevezető, hogy mindenhol azt emelik ki h a FŰ NEM OKOZ FÜGGŐSÉGET.
Szerintem pedig az is okoz...mint minden más drog, legyen az szintetikus vagy természetes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | juteszembe: lassan 2 hónapja nem szívok rendszeresen, és tapasztalom magamon, hogy javul a memóriám :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az előbb mielőtt válaszoltam volna egy dologra egy másik topicban, találtam egy topicot... mondom majd jól kiolvasom... válaszoltam és most csak ennyit tudok... de hogy az a topic melyik topic arról fogalmam sincs... szerintem ez a fű hatása hosszú távon... persze gondolom ez egyénenként változó... mert nem mindenki szív napi több cigit fél éven keresztül... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az "akarat szabadságának" kérdése egyébként szerintem egy olyan elképzelés, aminek nincsen megfelelője a tapasztalati valóságban. Mitológia. Teljesen valóságfüggetlen memetikai parazita. Egy vallásvitában született, ami fogalmam sincs, miről szólt valójában, de nincsen semmi köze a valósághoz. Talán valamilyen politikai, társadalmi kérdés absztrakt metaforája volt akkor, amikor keletkezett, de önmagában semmi értelme. És amikor ez a képzeletbeli kettősség ilyen parákat generál, az szerintem káros az egészségre.
Mert például eufemizálja azt a kérdést, hogy egy bizonyos tudatos szándékoltság fogalmi manifesztációja, mint varázsszó mennyire képes megerőszakolni az embert. Mennyire lehet képes az ember kulturális, memetikai interfésze, a fogalmi ego ráerőltetni a konszenzuális fogalmi mátrixban fogant irányultságokat a személyre. Ha "az akarat szabadsága" helyett "az akarat hatalmáról" beszélünk, már az is nagy előrelépés a kérdés demisztifikálásában és deeufemizálásában, szerintem. Ez a szabadságnak éppen az ellenkezője. A szabadság az, ha az emberi személy belső irányultsága megvalósulhat, mert nincs a külső, fogalmi, kulturális irányultságok általi elnyomás. Nem pedig az a szabadság, amikor a kulturális természetű fogalmiság szerve rá tudja erőltetni az "akaratot" az emberi szervezet egészére. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szóval, most itt a "szabadságot", aminek az "igazolásáról" beszélsz, úgy próbáltad definiálni, hogy mennyire tudom megjósolni, hogy mit fogok tenni. Ez nem szabadság kérdése.
"Szerintem a szabad akarat a "feltartóztathatatlanságnak", vagyis egy változási folyamatnak a bekövetkezési valószínüségétöl való, elözetesen tudatosan deklarált irányú eltéréseként értelmezhetö."
Ennek semmi értelme. Ha nem az történik, amit a valószínűség megjóslásában elképzeltem, akkor ez azt jelenti, hogy rosszul jósoltam. Nem azt, hogy nem vagyok szabad. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lényegében azt mondod, Gén, hogy ha valaki úgy definiálja a nem-függőséget, hogy "abba tudnám hagyni, ha akarnám", és "függőséges parája van", ami azt jelenti, hogy nem tudja, hogy ilyen értelemben függő-e vagy sem, akkor ha kipróbálja, vagyis elhatározza, hogy abbahagyja, az megszünteti ezt a bizonytalanságot. Ez totális evidencia.
Én viszont nem erről beszéltem. Hanem arról, hogy szerintem az a "para", amikor az ember értelmesnek tartja azt a megfogalmazást, hogy "abba tudnám hagyni, ha akarnám". Vagyis hogy képesség kérdésének tekinti a dolgot, mintha valami rajta kívül álló akadályról lenne szó. Démon-para. Egy kutyának parancsolgatok, zongorákat emelgetek, ezek valóban rajtam kívül álló dolgok. Az, hogy rá szeretnék gyújtani, az nem.
"A függöséges para csak annak para, aki nem hajlandó letesztelni a függöségét és ezzel bizonytalanságban tartja saját magát."
Ebben a mondatodban van valami utóíze annak, amit a 260-ban az Rsrolls mondott. Azt sejteti, hogy aki fölöslegesnek tartja az ilyen tesztet, (nem hajlandó... ?) az lehet, hogy "magának sem vallja be", hogy a drog "rabja". Ugye tudod, hogy mire gondolok? Ha énnekem mindig lenne füvem, és folyton füveznék, akkor biztos tévednék abban a jóslatomban, hogy "ha elhatároznám, hogy abbahagyom, tényleg abbahagynám". Ez ugyanis egy hibás elhatározás lenne. Ugyanis marihuána nélkül nem érzem jól magam. És erre a tévedésemre hamar rájönnék, és meggondolnám magamat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Re: 270.
Gén, az a kérdésed, hogy mivel magyarázom a szándékoltság összetettségét, inkoherenciáját, és az ebből adódó belső konfliktusokat? Ilyen az ember. A természetes kiválasztódással magyarázom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nekem szüleimnek az volt az alapparájuk, hogy ópiátos vagyok, mert néha látták, hogy botorkálok. :)
aztán apám egyszer rákérdezett így, mondtam, hogy mi van, mire legyintett: ugyan már, hollandiában az semmi... :)
európa!!!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én 14 éves korom óta küldöm minden nap, most 20 vagyok, és semmi bajom, jólérzem magam, van egy kis pszihés függőség, de nem gáz, mivel minden nap vágok! |
| | | | |
| | | | | | 393. ynul | 2006. március 23. 18:47 |
| | | | | | | | tényleg jobb felvállalni. utána lehet hogy "kívül" nehezebb lesz de "belül" meg épp hogy könnyebb. sokkal könnyebb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyonis vannak, nem is kevesen, akiknek szükségük van a marihuánára, mert gyógyászati célokból használjál, akár pszichés, akár testi bajok ellen.
Az viszont igaz, hogy van, akinek nem jön be a marihuána. Az ne szívja.
A füvezést meg szerintem fel kell vállalni. Az ember orvosa kit érdekel, milyen "megértő", jó, ha tud róla. A szüleim meg nekem is tudnak róla, az apám éppen nem örül neki, de nehogymár másnak hazudjam magamat a saját szüleim előtt, mint aki vagyok, hogy jobban szeressenek. Ez nem lenne egy egészséges megoldás.
Egyébként meg mindenkit arra bátorítok, hogy ahol teheti, mondja el, hogy füvezik. Mindenki maga dönti el, hogy milyen szinten hajlandó kellemetlenségeket bevállalni, ami ebből származhat, de a rejtőzködés miatt teheti meg a társadalom, hogy karhatalmi eszközökkel üldözi a füveseket. És ez ellen úgy tehetünk, ha nem fekszünk be az üldözésnek, hanem szólunk, hogy hahó, nemcsak azok a füvesek, akik ha akarnák se titkolhatnák, mert a mindenféle bajaik meg problémáik miatt a felszínre kényszerül a füvezésük. |
| | | | |
| | | | | | 391. anjou. | 2006. március 23. 17:56 |
| | | | | | | | Én simán megmondtam az orvosomnak h időnként spanglizok, a szeme se rebbent , ő is próbálta (pedig 40 éves nő). szóval nekem szerencsém volt... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azért ez több helyen vitatható már ne haragudj. Vállald fel? Szülők előtt? Persze biztos teljesen megértőek lennének. Orvos előtt? Nem mindegy milyen kapcsolatban áll a szüleiddel, hogy a titoktartás ellenére nem mondja- e vissza nekik. Aztán meg már verhetem a mellem az orvosi titoktartás kapcsán, nem segít szerintem.Szép és jó amit leírtál, csak a való életben szerintem másképp működik a dolog. Magyarország prűd és előítéletes a drogok kapcsán, ebben az országban a drogos általában egyenlő a heroinossal aki gyilkol az anyagért , holott azért aki néha elszív egy két spanglit valljuk be távol áll ettől a kategóriától. . . |
| | | | |
| | | | | | 389. rsrolls | 2006. március 23. 11:16 |
| | | | | | | Mindenki saját maga alakítja ki világát és saját maga fogadja bele a drogokat is. Szüksége senkinek sincs rá, de valamiért mégis elhiteti magával, hogy "perszer, csavarjunk 1et". Ez az elhitetés lehet a megszokás. Átalakul az életed, társaságod, szabadidős tevékenységeid. Ha ez téged nem zavar...akko nosza. De egyszer ugyis rádöbbensz, hogy nagyon más voltál régen. S elkezdesz mérlegelni, hogy ez a változás hogyan hat rád. Ott kell okosan dönteni. Nem mondom, hogy valaki tegye / ne tegye. De nekem is eljött egy olyan időszaki, amikor simán tudok neki NEM-et mondani. De ehhez is kellett egy "nem rövid" megtapasztalás.
Más: nem vagyok nő, szóval nem igazán vagyok kompetens a dologban. De ha valkinek kérdése van, hogy egyes gyogyszerek és drogok milyen hatással vannak egymásra, akkor nem kell félni megkérdezni az orvost. Ha csinálod vállald fel magad. Mond el a dokinak, ő segíteni fog. Erre tudok is mondani példát. Volt egy ismerösöm, aki rosszul lett és bekerült korházba. A vérvételnél a dokik rájöttek a "turpisságra" de csak annyit mondtak, hogy a problémákat nem "ez" oldja meg. S tényleg ott van az orvosi titoktartás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hmm ez a szerencsésebb eset szerintem. És mást mostanában annyira nem kívánok de weedet bármikor ,bárkitől, bárhol:S
Na UFF befogtam mára...:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | back 2 topic:
én rájöttem,hogy felesleges ez nekem, mármint a fű. soha nem voltam az a nagy füves, leszámítva a tavalyi juni-okt időszakot, amikor is naponta, kétnaponta volt szívás,soXor már tól sok(k).
komolyan, simán megvagyok nélküle is, nem feszülök, s ha más szív nem érzek késztetést egy slukkért, sőt már-már szinte émelyeg a gyomrom a szaga miatt, így ha partin vki mellettem szív egy kicsit távolabb is állok.
többet életembe nem fogok szívni az 99,9 % max sütibe néha, de az meg úgy sincs, így az is stornó.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "abszolúte természeti szempontból ítélem el, nem így lettünk kitalálva"
Ez egy érdekes elméleti kérdés.
Szerintem úgy lettünk kitalálva (kreacionistoid szóhasználatoddal élve), hogy képesek legyünk interakcióban lenni a környezetünkben található vegyületekkel.
Étel, füszer, táplálékkiegészítö, vitamin, gyógynövény, drog, gyógyszer stb. címkékkel ellátott vegyületekkel tudunk hatni a biopszichorobot müködésére.
Akár kívülröl bevinni, akár belül lévöt változtatni (hormonszabályozás, enzimgátlás, neurotranszmitterszintemelés, vérnyomásstabilizálás).
A hatás szempontjából az elöállítás módja mindegy (természetes vagy mesterséges).
Sokan úgy lettek kitalálva, hogy nem élnének bizonyos interakciók nélkül, vagy szubjektíve gyengébb életminöségük lenne.
A "nem így lettünk kitalálva" végül is csak arra utal, hogy nem mellékeltek hozzánk részletes használati utasítást, hanem nekünk kell rájönni azokra az interakciós technikákra, amikkel az életminöségünket tudjuk javítani.
Ezért szerintem ez a "természeti szempont" önmagában még nem megfelelö indok egy általános morális ítéletre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mese: nem mondtam hogy jobban tudom, egyszerűen csak akkor nem egy termékről beszélünk hogyha erről a gyógyszerről azt állítod, hogy elég neki egy hónap. És ezt nem én találtam ki, orvosom is és a tájékoztatóban IS benne van, valószínüleg nem véletlen, h fogamzásgátló hatását is 2 hónap után éri el kb, amíg megszokja a szervezeted. Szóval ezt nem én találtam ki, és csak arra utaltam, hogyha bárki icipicit józan ésszel belegondol abba amit leírtam ezzel kapcs h h alkalmazkodhat kb a szervezet egy hormontartalmú készítményhez nyilvánvalóan nem hat 1hónap alatt(ezt bizonyítja a tájékoztató+doki) azt nem vitatom, hogy LEHEt h létezik olyan szer is amiről Te beszélsz, de mivel nem nevezted nevén, hanem olyan volt az egész , hogy a lentebb emlegetett Gracial nevű tabiról állítod mindezt, én erről írtam nem légbőlkapott véleményt.
És egy tájékoztató elolvasásához nem kell sem 6diploma, sem 25év tapasztalat, az általad lenézett fiatal korom is elég hozzá , megjegyzem annak ellenére, hogy igencsak lenéző megfogalmazásod van , utalva "az ugyan mit tudhat egy 19éves az életről"fajta mondatot, amit meg míg nem ismered az embert és azt ami mögötte áll eddig, nem nyilvánítható ki. Én sem tettem ezt Veled kapcs, így szerintem az élettapasztalatát vagy a dolgokhoz való megfontoltságát nem az életkor határozza meg.
Amugy meg igazatok van ezt a termék gyártójának kell eldönteni nem nekünk, de én a termékgyártó cetlijéből indultam ki a vitánk elején. |
| | | | |
| | | | | | 384. Nargile | 2006. március 15. 17:19 |
| | | | | | | | Hé csajok, nehogy már összekapjatok az antibébi tabletta miatt. Valószinűleg vannak olyan emberek, akiknek jobbá teszi az életét, vannak olyanok, akiknek nem. Mint minden más drog esetében, itt sincsenek univerzális igazságok. Mindenkinek fel kell mérnie az egyénre szabott jótékony és kártékony hatásokat, aztán hozni egy tájékozott és felelős döntést arról, hogy akarja-e szedni a szert vagy sem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "ezt nem tisztem eldönteni egy diplomázott 25 éve a szakmában lévővel szemben, valószínűleg te 19 évesen ezt jobban tudod..."
Erre sem a diploma+25 év, sem 1 db 19 éves egyéni tapasztalat nem ad pontos választ.
Ezt a Google Scholar és a MedLine tiszte eldönteni. |
| | | | |
| | | | | | 382. mese | 2006. március 15. 10:41 |
| | | | | | | "ugy ertettem"
nem ezt mondtam.
"igencsak nem elég 1hónap szedése a beállításhoz"
ezt nem tisztem eldönteni egy diplomázott 25 éve a szakmában lévővel szemben, valószínűleg te 19 évesen ezt jobban tudod... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bepöccentem, mert végigolvastam az írásodat és nem az jött le hogy ez csakis Neked volt rossz, hanem ugy értettem, hogy mindenkit elítélsz aki szedi.
Más módról elég nehézkes beszélni szerintem 19évesen (de ez nem erre a fórumra való) és sajnálom ha Te nem bírtad és olyan tüneteket okozott amiket nem kellett volna.
De a világon rengeteg lány bírja, szedi és jobbá tette az életét, amugy meg ha már azt lobogtattad igencsak nem elég 1hónap szedése a beállításhoz, gondolj már bele.
Megnyomod a szervezeted mesterséges hormokkal, minimum egy hónap mire rendesen magához tér és alkalmazkodik az új helyzethez, és ez az idő amint letelik és nem kapja meg azt a hormont amihez 1hónmap alatt nagy nehezen hozzászokott , gondolod h simán be fog állni? Hát nem akarlak megbántani , de józan ésszel belegondolva is hülyeség ez, h 1hónap szedése elég ilyenre..szerintem.
Kszönöm h megkérdeztél illetékest az ügyben, orvosnak jobban hiszek, sajátomat lehet h elméletileg védi a titoktartás csak gyakorlatilag nem hiszem.
Igen ha rendesen szeded 99%ig véd a terhességtől, azt meg ma már szerintem mindenki tudja h azonos időben kell bevenni a tabit.
No attól még ha más is tud erről hiteles infot, várom, több szem többet lát alapon(és ez nem a Te írásod hiteltelenségnek tartása mese) csak szeretnék másokat is meghallgatni evvel a témával kapcs még mennyire befoyásolja....
|
| | | | |
| | | | | | 380. mese | 2006. március 14. 23:27 |
| | | | | | | ja bocsáss meg nem is említettem, a nem kívánt terhességemet antibébi szedése mellett!
szerintem a természet rendjébe beleszólni nem lehet, akinek sikerül, annak hagyja a természet örülj neki:o) de télleg.
sajnálni engem igazán nem kell, pöpecül vagyok :o) ... |
| | | | |
| | | | | | 379. mese | 2006. március 14. 23:24 |
| | | | | | | lávalány: valamit nagyon félreértettél, pont azt írtam, hogy aki bírja szedni annak a saját döntése és tegye! Pont azt írtam, hogy nyugodtan tegye meg csak én azt tapasztaltam, hogy egészségtelen.Kérlek olvasd vissza, én csak annyit, mondtam, hogy a természetes rendbe belemászunk, ami tény!
mellesleg azóta is szedtem hormont, a vérzések beállításához elég egy hónap! nekem úgy tűnik te itt másokon keresztül magadat győzködöd ennek helyességéről.
Rólam azt kell tudni ilyen téren, hogy:
1. lány vagyok
2. ilyen téren sajnos a kelleténél több tapasztalatom van
3. nekem szétcseszte az életemet, olyan fiziológiai tüneteket okozott a 15 kg hízás mellett!!!
4. e mellé olyan depressziós lettem, hogy a teljes életem átalakult kifordult magából, egy remegőgörcs voltam.
5. ezek megszűntek az antibébi abbahagyásával.
uszke, vagyis: az én életem kurvára nem volt harmonikus a szedésétől.
(by the way, ezer más védekezési mód van, nem árt megkérdezni az orvosod...)
Jah és ha már ilyen szépen bepöccentél, megkérdeztem neked..., kérdésedre a szakmai válasz (a hölgy fiatalok fogamzásgátlásával és abortuszokkal foglakozik, szakosodott szülésznő)
"Mindenképpen hatással van a fogamzásgátlóra a drog. És a ciklusra is.
A mostani fg-ban már olyan kevés hormon van, hogy szinte órára
pontosan kell szedni, mert elvész a hatása."
- ezért javallja, hogy egyeztess az orvosoddal, orvosi titoktartás véd.
további szép estét! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A ragozásból ugy következetek amugy h lány ami meglepő a véleményedet olvasva.
1. Ha van tartós párkapcsolatod akkor mi kivetni találsz valami olyanba, ami arra szolgál, hogy lelkileg és testileg kiegyensúlyozott ás boldog párkapcsolatba tudj élni a Pároddal. Nem azért de szex előtt milyen kiábrándító már minidg felráncigálni a gumit? 1,5-2év után? Hát szerintem nagyon nem jó érzés, és aki megteheti h szedjen abban mi lenne kivetnivaló? Hogy nem rontja el a pillanat varázsát semmi ha rendesen szeded,(amugy köszi a tájékoztatót ismerem kb 1km-es papírusz és elolvastam) csak az ösztöneid által vezérelve teljesítheted be amit szeretnél.
2. Ha lány vagy Te is tudod h az már irtó gáz ha vki elájul a vérzésétől(megjegyzem távol kerültünk a témától) de a rendes élete akadályozása történik akkor, gondolj bele, h mész dolgozni/suliba/szórakozni bárhova. Hangsulyozom ha lány vagy Te is tudod h egy ennyire erős dolog képtelenné tesz minden másra és ez nem normális.
Lehet h nem egészséges ilyet szedni, de annyi neme gészséges dolog van és ez jó esetben jobbá teszi az életed...soroljam a számos előnyét?
Amugy meg Te dolgod szedsz e ilyet vagy sem de inkább csak sajnálni tudlak akkor ha más kényelmetlen és zavaró módszerhez kell folyamodni az meg nem vita tárgya sztem, hogy akiben felmerült ne kívánatos terhesség gyanuja, annál nincsen a világon rettegettebb érzés.És becsuszhat ugyis h azt hitted védekeztetek ott már nem segít 72órás tabi..
Szóval nem értem az elítélésed, szerintem tök normális emberi dolog., azt meg nem mondtam h vitamin a szervezetnek.
Arról meg már szót se ejtsünk ha valakinek fájdalomcsillapítok hada mellett olyan fájdalmai vannak alatta h remeg és falfehéren kínlódik fájdalmában 3napig. A nők nem ezért lettek kitalálva és ha ez segít azon mert más nem segít márm, szerintem érthető ha így dönt valaki.Vagy épp Te járatos vagy benne és fájt már ugy minden hónapba h levert a víz, remegtél és semmi sem segített 3napig? Szerintem nem emberi lény aki olyan fájdalmakat kibír annak ellenére h lehet segíteni rajta egy ilyennel. |
| | | | |
| | | | | | 376. mese | 2006. március 14. 12:18 |
| | | | | | | antibabucit én abszolúte természeti szempontból ítélem el, nem így lettünk kitalálva és ezer más módja van...
(Ha egy nő így dönt aza z ő döntése az ő döntése fölött) De nem tartom jónak, hogy pl csaka zért mert egy lánynak erős a vérzése és annyi vért veszít, hogy beájul tőle, főlega fájdalmaktól arra ezt írjanak fel, akkor már fű, annaka ki bírja, mert a vérzés erősödésével, minél könnyebben jön a dolog, annál kevésbé fáj az a pár nap, sőt a bor is hatékony)
szerintem a fű max akkor kavarhat be a tabinál, ha a hormontermelésedet megváltoztatja, tartósan. mert ugye antitabinak is a lényege hogy a hosszútávú szedése hat.
A tabinál van egy szép szabály olvasd el, hogyha fajtánként változik, 3-6 órán belül kifosod kihányod újra be kell venni illetve másnap folytathatod, de nem véd. Inkább ezt kell számításba venni, hogy akis róka meglátogat-e.
ami az utótabit illeti, közel anyni gondot nem okoz ha egy üres, tiszta szervezetet néha megnyomorgatsz muszájból egy ilyennel (értsd télleg akár több évente egyszer és maximum), minthogy egy folytonos másik hormonszintet biztosítasz magadnak. ugyanis a kiugró dolog jobban terheli a szivet, de azt sem komolyan nem emeli a vérnyomást pl. de megkérdezek neked egy kedves szakbarbárt. szóval jó ha az ember minimalizálja az ilyen szedéseit.
ha már itt tartunk: én tartósan szedek agyértágítót. a hatásai állítólag teljesen analógok a fűvel (de ezt nem gyógyszerész mondta, hanem hasonló szereket szedő, picccedelikus:) , de ugye igazi gyöngyszem, az a gyamat is befolyásolja! amikor elkezdtem szedni jobban lettem tőle, de sokat aludtam, aztán sokáig idegbeteg voltam - de tény visszadta a szédülésből fakadó koordinációskészségemet, ami már annyira nem volt, hogy a lakásban sem tudtam bemvenni egy kanyart, anélkül, hogy ne legyek színes, kékzöldlila), végül észre kellett vennem, rászoktatom magam a javasolt adagra, meg kell szokni, hogy bírjam és bezony az előírt fél év helyett 2 és fél évig nem tudtam leállni róla, ha erről tud valaki mesélni azt megköszönöm. hogy mi lehet egy ilyen szerben még amit dokibácsi nem mesél el, hogy fér ez össze mással. Egy haverom azt javallta helyettesítsem. hát nem tudom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát azért szerintem egy pasi se mondja h nem jó ha szed a nője, máskülönben mehet a mindenféle más kényelmetlen bizbaz szerintem.És jobb mint attól rettegni, hogy mikor hoztál össze egy gyereket.
De ez már más tészta.Normál esetben nem tolom mértéktelenül a weedet,ugyh akkor remélem tényleg nem befolyásolja a hatását:) |
| | | | |
| | | | | | 374. Nihil | 2006. március 12. 17:15 |
| | | | | | | Gén: Lehetne mondjuk és/vagy? Persze sok lehet a mellékhatás, de egyetlen esemény utáni tabletta, esetleg abortusz több problémát vethet fel, mint sokévi fogamzásgátló szedés.
Valóban mit-miért típusú a döntés és különösen gyanús egy ilyen gyógyszer, amit egészséges fiatalok tömegei szednek, de nem mindig kell csípőből tüzelni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nihil:
Ha egy cuccnak kb. 50 sorban listázzák a mellékhatásait - pld. a grapefruit is halálos kombó lehet - akkor az ember orvosi (testi) alapon végez kockázatbecslést és egyéni döntést hoz; ez a folyamat nem nevezhetö elítélésnek.
Az elítélés egy erkölcsi szempontból hozott döntés.
A kérdésed pontosabban tehát nem "VAGY", hanem "ÉS ... IS" típusú?
De jól látod, hogy a drogtémában fontos megkülönböztetni a két szempontot. |
| | | | |
| | | | | | 372. Nihil | 2006. március 12. 15:55 |
| | | | | | | | Meta, erkölcsi vagy orvosi (testi) szempontból ítéled el a fogamzásgátlókat ? |
| | | | |
| | | | | | 371. meta | 2006. március 12. 14:47 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 370. meta | 2006. március 12. 14:36 |
| | | | | | | | lávalány, ha nem szívsz mértéktelenül nem zavar a thc semmit. |
| | | | |
| | | | | | 369. meta | 2006. március 12. 14:33 |
| | | | | | | | (egyébként inkább az értágító, izomlazító hatás miatt van thc az alább írt teában, amely egyébként nagyon jó és egészséget szolgáló tulajdonság, de a terhesség első harmadában ez okozhat vetélést.) |
| | | | |
| | | | | | 368. meta | 2006. március 12. 14:29 |
| | | | | | | Igen, van egy vetélő-boszorkánytea, amelynek egyik... ismétlem egyik összetevője a marihuána.
Amúgy a második, harmadik terhességi szakaszban nem okoz problémát a füvezés kis mértékben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meta!
Próbáltam neked e-mailt írni, mert tényleg érdekelne, hogy honnan származik az információd a marihuánával és a terhesség korai szakaszával kapcsolatban, de valami nem stimmel az e-mail címeddel.
Csak azért gondolod, hogy vetélést okozhat, mert ismersz egy olyan "vetélőteát", amiben van marihuána? Ha van benne más is, és ez az egyik összetevője, nem lehet, hogy a nyugtató és fájdalomcsillapító hatásai miatt van benne? Vagy van valami más oka is, hogy ilyen hatást tulajdonítasz neki? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gracial a neve, összetevői..na basszus írhatom le a doboz hátuljáról?:(nincs fent az neten vajh mert elég sokminden van benne:)
Amugy a terhesség nem réint csak szeretném ha nem is fogna és sokaktól hallottam h rohadtul bezavart a fű emelléé én meg már kattogok utána |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "terhesség első harmadában
-ha valakit érint esetleg-
a cannabis tartalmú ételek, italok,füstök kedvezőtlenül
befolyásolják a tehesség kimenetelét."
Ezt honnan szeded, Meta? |
| | | | |
| | | | | | 364. meta | 2006. március 10. 22:41 |
| | | | | | | | ((más drogok alatt mit értesz?milyen összetételű unT bay B tablettát pakolászolsz magadba?)) |
| | | | |
| | | | | | 363. meta | 2006. március 10. 22:34 |
| | | | | | | "ezt szeretném kérsezni, h mit tudtok a fű ill más drogok, mennyire befolyásolja az antibébi tabi hatékonyságát?"
némely antibiotikumhoz képest elhanyagolható az összeférhetetlenség...
:)
sőt.
terhesség első harmadában
-ha valakit érint esetleg-
a cannabis tartalmú ételek, italok,füstök kedvezőtlenül
befolyásolják a tehesség kimenetelét.
(értsd: a vetélőteának egyik hatóanyaga a "fű"
de,
szeretném hangsúlyozni, hogy ez csak bizonyos biokoordinátájú nők esetében érvényes,
csak a 13. fogant napig, és a cannabis nem véd!!!)
|
| | | | |
| | | | | | 362. meta | 2006. március 10. 22:26 |
| | | | | | | (a taccsot nem a kurkumától dobta, hanem a nikotintól, ami belekveredett...
vagy a helyzettől,
vagy azért, mert szaru vót.
Puru titoktartók is hánynak az első egy-két beavatásnál...) |
| | | | |
| | | | | | 361. meta | 2006. március 10. 22:24 |
| | | | | | | bocs...
szar az íze, viszont hatékony.
de adalékként értettem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja és egyik ismimnek aki hasonló problémákkal küszködik ajánlottam a kurkumás langyvizes cuccot előjáték gyanánt és azt mondta kidobta a taccsot olyan borzalmas ize volt neki..persze ízlések és pofonok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | elsősroban csajokat szeretnék kérdezni erről de ha pasik járatosok vagytok a témába meghallgatoim azt is.
Szóval ezt szeretném kérsezni, h mit tudtok a fű ill más drogok, mennyire befolyásolja az antibébi tabi hatékonyságát? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali.
Olvasgattam itt a hozzászolásokat, és én is idebiggyesztenék valamit. Ha vizipipából szeretnél 'mokázni', akkor 2 módja van. Vagy a vizipipa dohány közé teszel min. 1,5 g vagy fogod leveszed a pipa égőterét és az ott lévő csőbe teszel alufoliát. Hogyan? Fogsz egy ceruzát/ vékonyabb tolat és azt körbebugyolálod alufoliával s az alját kilyukaszgatod. Majd ezt a fél hengert betetolod a fém csőbe és az alufólia végét ráhajtod. Gondolom a többit vágjátok. DE NEHOGY VALAKI KIPROBÁLJA OTTHON! :)
Ui.:Ha tisztán szívod, akkor más az ize a 'mokának' |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na igen nekem tartosan fáj a torkom bármiből szívom is pipából vagy csak sima cigiből ugyh ez nem oszt nem szoroz rajta, de ennél jobban már nem fájhat a torkom mint most, ugyh rágyujtottam tegnap, ennél rosszabb nem lehet..nem is lett..:)hangom sincs már..de eddig se volt már tegnap szívás előtt se ugyh nem befolyásolja |
| | | | |
| | | | | | 356. bmerlin | 2006. február 22. 19:52 |
| | | | | | | | Mindenkit eltanácsolnék bármilyen füst belélegzésétől, ha nyelőcsőgyulladása van. Egy hónapja nem szívtam, akkor rosszul lettem tőle, ma nem, de távolról sem múlt el. Az ilyesfajta úgy látszik, igen lassan gyógyul, tessék óvatosnak lenni! |
| | | | |
| | | | | | 355. bmerlin | 2006. február 22. 19:45 |
| | | | | | | | Mindketten, meg a műszemű hacker is talán, a Lambert a film elején, van egy kép róla a fejemben, profilból. De mindegy is! |
| | | | |
| | | | | | 354. Nargile | 2006. február 22. 13:52 |
| | | | | | | | Hm... Az nem a hacker-csajszi volt, aki folyékony marihuánát tol? |
| | | | |
| | | | | | 353. bmerlin | 2006. február 21. 23:23 |
| | | | | | | Sejtettem én is, hogy valami ilyesmihez kell majd folyamodjak, bár elképzeléseim szerint egy vaporizőr koránt sem olyan mobilis, mint a joint.
A cikk kellemes hangulatot áraszt, jó tudni, hogy a THC megvédi használóját az égett növényi anyag okozta károktól, ebből következően a magasabb gyanta tartalmúakat kellene szívni, lásd újabbkeletű hiszteroid reakció az erősebb fajtákkal kapcsolatban...
Volt régebben egy film, a Nirvána (Ch. Lamberttel), a Lambert által alakított programozózseni a film elején rögtön egy ampulla "folyékony marihuánával" indít az orrába...:) |
| | | | |
| | | | | | 352. Nargile | 2006. február 21. 20:54 |
| | | | | | | | bmerlin: szerintem a vaporizátor a tuti. Mondjuk én sem szívnék a helyedben egy jó darabig, ha ilyen problémám lenne. Elég gáz élmény lehet. |
| | | | |
| | | | | | 351. meta | 2006. február 21. 20:49 |
| | | | | | | | kurkuma nagykanállal, langyvízben feloldva. játék előtt.segít. |
| | | | |
| | | | | | 350. Nargile | 2006. február 21. 20:48 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 349. bmerlin | 2006. február 21. 20:32 |
| | | | | | | nargile: "sajnos" pipából toltam (micsoda probléma!), azóta szedek protonpumpa-gátló típusú savcsökkentőt, zöldet pedig még nem próbáltam újra, így újabb roham nem alakult ki. Holnap tervezem, majd meglátjuk, remélem javult a gyuszi.
Többen is beszámoltak a sp. "jótékony" hatásáról megfázás esetén, ezt megerősíthetem, de soxori kísérletezés után én csak tisztán javallanám! A bronchitis-szel járó tüdőfájdalmakat is csökkenti (nálam). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A mulkori torokfájásra itt is azt írták h adodhat a szívás következményeként..vagy ugy h 2en szívunk 1jointot és nyilván ha a másik beteg...jó hát nem is a gáz minőségről beszéltem énse...holland jófajta a lelkem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A papír, a dohány, kiemelten a kátrány(!), és a forró füst
nem tesz jót a légcsőnek ilyen esetben.
Viszont a kender füstje tágítja a légutakat (orvosi alkalmazása többek közt asztma ellen), H2Opipából nekem még segített is párszor hamarabb kilábalni a torokgyulladásból.
Persze a minőségi, nem a "gaz" -jellegű... =) |
| | | | |
| | | | | | 346. Nargile | 2006. február 21. 19:24 |
| | | | | | | bmerlin: érdekes, hogy azonnal a fűre gyanakszol, pedig vszínűleg volt a jointodban dohány is. A füst pedig valóban nem tesz jót semmilyen gyulladásnak.
lávalány: a sok füst valószínűleg nem tesz jót a szervezetednek, de az elég valószínűtlen, hogy a fűszívás mint olyan vezetett volna a torokgyulladásodhoz. Valószínűleg a manduláddal van gond, lehet, hogy ki kell vetetned. Nekem is így volt két éve, a végén már minden hónapban begyulladt a torkom. Amióta kivették a mandulám, azóta nincs ilyen problémám.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Újra előjöttek pár napja a torokgyuszis tüneteim:( mondjuk most napi rendszereséggel tolom is.
Reflux?én nem hálistennek sajna nem tudok hozzászólni |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | En regebben eleg sokat szivtam, napi rendszeresseggel, es en is eszrevettem azt amit masok is mondtak mar hogy atalakult a hatas, mar nem volt olyan jo, gyanakvo lettem es paranoias, a varazsa is eltunt... aztan kihagytam 3-4 honapot megint szivtam es ujra olyan jo volt mint regen. Mostmar csak neha szivok, szerintem igy egeszsegesebb is , olcsobb is, es a mennyiseg nemmegy a minoseg romlasara. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | amíg nem gyógyulsz meg egyél sütit ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Van valaki reflux-os? Nekem most derült ki, nyelőcsőgyulladással kombinálva. Valami tapasztalat a marihuana hatásairól ilyen esetben? Hálás lennék valami támpontért. Igazság szerint két hete épp egy nagy slukk után jött az első roham - k...a szar dolog, akinek van, tudja - mint egy kisebbfajta szívroham.
Azt mindenesetre el tudom képzelni, hogy a nyelőcsőbe bejutó füst nem használ a gyulladásnak.
Reakcióitokat előre is köszönöm! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a látszat csal elvakit csaló fénye tökéletes másolat, a szemed nagyot téved. megtekerem joemat elfelejtem minden gondomat! |
| | | | |
| | | | | | 340. calyx | 2006. február 5. 13:51 |
| | | | | | | | ma fogadtam meg, h 1 hónapra min leállok a mokkal... tegnap este eltoltunk 7 grammot, még mindig kész vok...érdekes dolgokra ébreszt rá a ganja.holis tartottam?:D:D na meek tekerni 1et. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | meta: ez nekem szólt?Tehát ha én jo körülmények között élek csak ők nem akkor vágnának ki érte?vagy mire vonatkozott? |
| | | | |
| | | | | | 338. meta | 2006. január 27. 22:37 |
| | | | | | | | ha jól élsz,és ők nemcsak akkor. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | :)jófejek a szüleid..engem simán kivágnának ha megtudnák a ganját:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem füvezésről volt szó, hanem banános shisháról, de egyébként szerintem a marihuána nagyonis előmozdítja a jó családi hangulatot. Persze, ha vannak "drogellenes" családtagok, akkor a téma emlegetése nem mozdítja elő, de a marihuána igen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Miért? Ez annyira nem gáz, mint amennyire első hallásra tűnik. Az családiasabb hangulat, ha spicces - ne adj isten részeg - valaki karácsonykor? Mert szerintem ez elég gyakori. Én is szívtam pár éve karácsonykor, persze csak lightosan, de nem éreztem, hogy családellenes tettet követtem volna el. |
| | | | |
| | | | | | 334. addict | 2006. január 19. 21:48 |
| | | | | | | ynul!
nem értem hogy neked mi a jó?karácsonykor szivsz be otthon, ráadásul a családoddal?Nem hiszem hogy ez 1 családias hangulat...
na mindegy, nem értem hogy a szüleid is hogy gondolják ezt, vagy talán őket is bekínáltad , vagy mi?:) |
| | | | |
| | | | | | 333. maaf | 2006. január 14. 20:32 |
| | | | | | | Lavalany, nem tudod, mit hagytal ki! :) Ha gondolod, akkor dobj egy mailt, es adok par tippet... :P
Ynul, 2-3g nagyon sok. Nekem 0.1-0.2 boven eleg egy egesz estes lazulashoz, sajat keszitesu felcolos kromozott kotyogobol.
maaf, aki elmerult a buborekok kozott
|
| | | | |
| | | | | | 332. ynul | 2006. január 14. 13:33 |
| | | | | | | sz
karácsonykor ért egy kellemes meglepetés amikor is megtudtam hogy abban a szép dobozban amiröl aztán kiderült hogy nekem szánták egy gyönyörü eredeti kézzel festett egyiptomból importált vizipipa pihen (bár felölem berettyóújfalun is csinálhatták volna). azonmód be is gyújtottam ott a fa alatt és a családom is örömmel vette ezt. így a mennyböl az angyal helyett olyan vicces-kacsintgatós megjegyzések kellett hallgatnom hogy "reméljük csempésztél bele egy kis marihuánát fiam" illetve az "én már nagyon kész vagyok" volt a sláger. de mindig le kellett hütenem a lelkesedésüket és mondogatni hogy a banános sishától nem lesznek készen.
pff. ezek a mai szülök... :)
jó dolog vizipipából szívni csak olyan 2-3 g nél kevesebbet szerintem nem éri meg bele rakni. de így legalább van egy egész estés programod.
no üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Engem vizipipás téma érdekelne,de még zöldfülü vagyok sohasem próbáltam a vizipipát:S |
| | | | |
| | | | | | 330. maaf | 2006. január 14. 09:31 |
| | | | | | | A Nargile altal emlitett vaporizert meg kiegeszitenem a vizipipaval (kedvencem :P ), esetleg hasznalhato a ketto komboja (ha szeretnetek, irok bovebb infot).
A hatoanyagok kioldasahoz 4-5 szenatomos alkanokat erdemes hasznalni.
maaf, aki hozzaszolt
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | zöldes vajaskenyér:D Én ilyenről még nem hallottam de nagyon felcsiggázott a dolog:)mindjárt nekiállok a serpenyővel a kezembe:DD
III III
O O
I
I______I |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jack: a THC zsírban oldódik, tehát vajban vagy tejben jól. Ami a hatások különbségét illeti: ha nem szívod hanem megeszed, akkor a THC keresztülhatol a májon és csak azután kerül a véráramba. A májban viszont a Delta-9-THC egy 11-Hidroxi-Delta-9-THC nevű bomlástermékké alakul, amely intenzívebb hatásokkal jár, mint a síma. Főleg ez magyarázza, hogy az orálisan fogyasztott fű intenzívebb hatású. Ugyanakkor lassabban üt be, kell várni egy órát kb. Ha a füst csípi a tüdődet, akkor esetleg tégy próbát vaporizátorral, ez egy olyan készülék, amely felhevíti a füvet anélkül, hogy elégetné, így a THC gőz formájában csapódik ki, égéstermékek, füst nélkül. Interneten lehet rendelni és smart shopokban is lehet kapni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A teát nem ajánlanám. Tudtommal a THC vízben nem oldódik(vagy csak egy nagyon kis része), viszont annál inkább olajban/zsírban ;)
Van egy Indiai recept, már nem emlékszem rá pontosan, de valahogy úgy volt, hogy vaj segítségével "megpiritották" a zöldet, leszűrték, újból átsütni, megint leszürni, és utána lehet zöldvajaskenyeret enni jól.
Vagy valahogy így. Jó étvágyat ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Stílusosan a zöld tea:))ez tetszik:)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi,Jack:
én a zöld teát ajánlanám:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok!
öreg szmóker vagyok, de most van egy kis gondom. Az utóbbi időben a tüdőm egyre kevésbé csípi a pipázást, a füst viszont egyre jobban csípi a légcsövemet, mintha valami allergiám alakult volna ki :( Olvastam hogy vannak alternatív módszerek, ezekkel kapcsolatban kérném a tanácsotokat. Az alkoholban kioldás ("zöld sárkány") vagy a tea főzés érdekelne, melyik a hatékonyabb, gazdaságosabb? Mekkora mennyiséggel érdemes próbálkozni? Miben különbözik az élmény? Hátrányok, veszélyek? Ha van bármilyen tapasztalatotok a témában légyszi osszátok meg velem.
előre is köszike |
| | | | |
| | | | | | 323. ynul | 2006. január 13. 00:44 |
| | | | | | |
szoszi jimi
én így tudnám árnyalni a különbséget :
gomba - rafting
marihuána - hqs vizq lassú hegyi folyó, néhol akadnak sziklák és zugók ugyan de azért nyugodtan hátradölhetsz nem nagyon kell evezni. viszont lehet gyönyörködni az útban és egybe olvadni a környezö hangokkal, önmagaddal.
persze eme növény is erössen személyiségfüggö. szóval amit beleadsz azt adja :)
de vigyázat a rend örei is rájöttek hogy ez jó cucc és mindet maguknak akarják. a kis mohók. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jimmykirály!
Először is ajánlanám figyelmedbe a daath-on található anyagismertetőket, másodszor ajánlanám figyelmedbe az anyagismertetők végén található "... birtoklását, fogyasztását, átadását és előállítását a törvény bünteti." mondatot!
Aza lényeg tudd mivelállsz szembe!
Mr.Tablettajelentő (Pillreporter)
|
| | | | |
| | | | | | 321. Jimi | 2006. január 12. 21:17 |
| | | | | | | | Mint régi forumozó és gyakorlott gombatermesztő (na ez nagyképű kijelentés volt). Kérdezném mi a különbség a gomba és a zöld hatása között. Szeretném kipróbálni de ehhez érdemes belefogni a termesztésbe ? Tehát az első kérdés hogyan fogjak bele és mit kapok pluszt tőle ? Tud valaki segíteni ? Magok ,leírás ,tippek ?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én egyedül nem kezdek neki:D csak ugy ha más is szenved velem együtt:DD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok!
csak azért irok mert emlékszek eccer régen mondta gén hogy lehetne egy ijen felmérést csinálni hogy 30 napig nem szivunk és hogy kibinrnánke meg ijenek és lehurrogtuk hogy mennyé má erre nem lehet rá szokni ez nem drog. vag yvalami ijesmiés geci én 28 napig nem szivtam tegnap szivtam elöször 28 nap után és kajak kilehet birni de nem eccerü ma is szivtam vagyis mostaz elöbb
de azt mondom probáljátok kinagyon kemény:
na ezt most nem tudom hogy lehetett e érteni majd holnyp megprobálom megmagyarázni
na szevasztok
PÍSZ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kérdés nincsen, csak egyet nem értés. ugyanis én nem vallom azt a nézetet, hogy majd akkor dobok multikomlex vitamincsodákat ha már szarul vagyok. Jobb megelőzni a bajt mint mikor baj van kaparni h ne legyek még jobban beteg. Az nálam nem pálya, amugy meg immunerősítő a béres csepp az nem hiszem h olyan gáz lenne h megy folyamatosan, főleg a madárinfluenzás taknyos csirkék és embertársaik korában amitől fóbiásan rettegek megjegyzem:)
Na szóval no more any question:)
THC legyen Veletek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen létezik Úgy hívják hogy hipervitaminózis. Nem azt jelkenti, hogy holnapra kampec, hanem hogy gyengíti és hosszabb távon pedig károsítja a vese működését.
Vagy keress olyat hogy Leibig féle minimumdézsa.
Hiába hosszabítod meg egy nyitott hordó dongáját 2m hosszúra ha van olyan ami csak 10 cm, ott elfolyik a víz.
Jó a béres csepp is, de feleslegesen ne pörgesd a szervezeted sok vitaminnal AMIKOR NEM KELL. De ha betegség kerülget akkor kell nagyobb dózis hogy a megfelelő immunválaszt segítsd. Utána ha már gáz van akkor pedig komplexen kell védekezmi, kezelni.
"Prevention is better than cure" ahogy az angolok mondják.
A glycostep, és a phlogosol már nincs forgalomban asszem, vagy már nem sokáig. Jók, de inkábbcsak ecsetelve. Hámosítani és fertőtleníteni kell a torkot.
Any question? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cerberoc: kérdések:)
Tehát azt írod h tartósan napi 1000mg nál több aszkorbinsav kicsinálja avesét..dehát az nem ürül ki? Én több min2hónapja kb 3 1000mg-ot szedek naponta, béres cseppel..akkor most magammal b@szok ki és még erre ront az eki hatás és akkor ezért volt aa veemedencegyuszi..??
De van az a könyv a Cenzurázott egészség az meg azt írja, hogy a Szentgyörgyi Albert bácsi volt h napi 2-3got is szedett..és kutya baja volt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Blzc: nem dohányzom mellete a vicces cigin kívül:)ugyhogy iyen szolidabb adagokat lehet megpróbálok megengedni magamnak, pipa az nekem se jött be pont a forró füst miatt, attól jobban fáj, olyan mintha fellángolna tőle. Mikor kísérleteztem vele ilyen torokfájós időszakban akkor másnap reggelre ugy begyulladt a torkom a forróságtól hogy a hangom is elment, ilyet nem játszok mégegyszer...
Mostansáh egész jó amugy torokügyileg és a tüdőm nem fáj, szóval nincs olyan ami le lenne rakódva, és a Robitusin az hátráltatná, egyszerűen csak fáj a torkom és nyirokcsomoim érzem megduzzadva, de néha meg reggelre teljesen eltünik és nem is fáj. ..fura dolgok ezek |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Annyi infot kaptam, hogy most mérlegelek ki mit ajánl és mit mond:)) meg elhuzok legparásabb vizsgámra aztán ha túlélem és hazajutok majd lehet kérdezek mindkettőtök javaslataival kapcs. Addig is köszönöm mindkettőtöknek, és a THC legyen Veletek:) |
| | | | |
| | | | | | 313. Blzc | 2006. január 9. 00:53 |
| | | | | | | | lávalány: egy fontosat kifelejtettem... turhagyanú esetén ne erőltesd a robitussin "trip"-et... mert az meggátolja, h felköhögd a felköhögnivalót! :) |
| | | | |
| | | | | | 312. Blzc | 2006. január 9. 00:49 |
| | | | | | | karácsony környékén nekem is kész volt a torkom, ilyenkor először mindig a gargarizálás jut eszembe (szülői kondícionálás :) )... sós vízzel vicces, de nemtom mennyit használ... ajánlottak vodkát is... kipróbáltam... hát kábé annak javasolnám, akinek két anyukája van, már bocs... :) kipróbáltam egy Phlogosol oldat nevű csodát... elmúlt a torokfájásom, persze lehet nem ettől, hanem magától...
szerintem a pipa nem jó ötlet... nekem az a forró füst nagyon nem esik jól, még fitten sem, hát még fájós torokkal!
persze, kínos, ha az ember lánya/fia nem bírja ki ződ nélkül... de sztem akár még fájós torokkal is megengedhetsz magadnak egy szolidabb dózist, ha mellette nem cigized szét magad...
turhátlanításra meg a 600-as Fluimucil pezsgőtabletta nekem nem volt rossz... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves torokfájós Lávalány.
Torokira:
Tennum verde a neve a lötyinek öblögetni kell vele és jól hat torokfájásra. (Tennum vagy tentum a neve asszem.)
Ha a tödőd is fáj akkor kérj még egy üveg suspensio terpini-t. Ez kipaterolja a turhát a tüdőből.
Ha nem akar múlni a torokfájás akkor kiegészítő terápiaként javasolom a Calendulae flos(körömvirág szirom) ből készült teát. Hámosító hatása van és jó antiszeptikus hatása van. Lassan kortyonként kell inni. A menta az inkább nehéz légzésre van. Lehet venni a herbáriának a "meghülés elleni teakeverékét" annak az alkatrészei is jók torokra is.
Vagy reszelj le répát és mézzel kajálgasd az is jó torokra.
C vitaminból meg a napi 1000mg nál több Tartósan az kicsinálja a vesét de faszán.
Célszerű ekkor nem cuccolni amíg rendbejössz.
1.-A szervezet hamarabb fölépül.
2.- ha a fentieket csinálod és szívsz akkor az annyit ér mint a fingon a masni.
3.-Ha nem tod megálni addig hogy ne szívj az égő.
4.-pipából szívd, nem csp szét annyira a dohány. És kevesebb cuccot füstölsz a levegőbe. Elvégre takarékoskodni azt kell..... :)
Kérdés? |
| | | | |
| | | | | | 310. meta | 2006. január 5. 20:31 |
| | | | | | | sportba...
még egy másik rendszerben... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meta
Hova jártál műugrani? mer jol tom magyarországon 2 hely van összesen ahol lehet.
én is műugrom már kb 2 éve
Don Juan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Maaf :ez is lehetséges igen. Hangom az még van szerencsére, bár ciklikusan váltakozik a fájdalom mértéke, lassan azért javulgat, teát is iszogatok rá, már éles fájdalom nincs, csak a nyirokcsomoim vannak görcsösen megduzzadva a nyakamba/torkomba és érzékeny:)
Mindenesetre jó hogy említetted h esetleg attól van, ez nem jutott eszembe még:)
|
| | | | |
| | | | | | 307. maaf | 2006. január 5. 17:11 |
| | | | | | | Udv!
Lavalany, a torokfajasra javaslom a vaporizert vagy a vizipipat. Esetleg az is lehet, h nem a kendertol van a torokgy., hanem elkaptad valakitol, mikor korbejart a cigi.
maaf, aki mar nagyon-nagyon regen volt maaf
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem szándékoztam hátradőlni nyugodtan, csak keresem a megoldást ami egyenesbe ráz, mert kötődöm ehhez az élethez amit most élek. Ami amugy nem nevezhető semmi extrának, de kötődöm magához ahhoz a szertartásos élményhez is, amikor leülök, megtekerem és akkor jamaica életérzés van csak. És megrémiszt a gondolata, hogy külső nyomás hatására, ezt fel kéne adnom.
Meta: a műugrás az igencsak más műfaj ez tény, nem egyszerű az sem....csal belegondoltam h felmenni vizesen olyan hidegbe akár 10m-re hogy onnan ugorj a mínusz fokokba...vacvac.
A vicces női torna helyett meg maradok a vicces cigiknél, sport terén pedig a lovaglásnál ami lassan 14éve van az életembe, C-vitamin meg megy ezerrel.:)
|
| | | | |
| | | | | | 305. meta | 2006. január 5. 10:56 |
| | | | | | | lávalány,
én nem úsztam, hanem műugrottam.
másfajta kiképzés.
de ha jól olvastam 19éves vagy.
ennyi idős koromban az egyévi fűstszippantás mennyiségem megközelítette az összes magyarországi szénmonoxidkibocsájtást.
aztán annyit gondolkodtam, hogy még egy bődekáddal késöbb és hatványozottan kevesebb thc bevitel, de szofisztikált életvitel mellett is alig találok értő, kommunikálni képes embert.
Ha neked például ez a perspektíva tetszetős, akkor szedjél c-vitamint,és járjál vicces-női-tornára, ha nem bírod a klórszagot...
ha nem bejövős jövőkép, akkor is jójáték. |
| | | | |
| | | | | | 304. Bence | 2006. január 5. 10:24 |
| | | | | | | | "Ja és ha nem para a füvezéses dolog ugy rendszeesen akkor megnyugodtam..." Azért mert pl. én olyanokat írtam, hogy régen napi 1 g is elment, azért még nem kell nyugodtan hátradőlni. Hogy para-e szerintem neked kéne eldönteni, nem a környezetedben a rendszeres szívás relatív gyakorisága alapján megítélni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meta:
Versenyszerűen úsztam egy idejig én is, aztán elegem lett abból a fagyos vízből és a folytonos edzésből. erőm az volt, meg tehetségem is hozzá az Egérke szerint is, akit ismiztem, mondták5-6évesen h Olimpiáig vihetem edzéssel, aztán ugye jöttek az edzők, na akkor most gyurjunk rá arra h 18éves kor körül már meheseek világversenyekre, aztán egy idő után elegem lett...
azóta nem megyek uszoda közelébe ha egy mód van rá...
félreértés ne ssék, vízközelbe igen, fürdöm minden nap:))
Ja és ha nem para a füvezéses dolog ugy rendszeesen akkor megnyugodtam...
Bár épp tenap volt egy összeszólalkozásom egy hozzám igen közel álló személlyel az este, hogy ha kicsit több feszültés vagy konfliktus, probléma szakad a nyakamba rögtön a fűhöz nyúlok..amibe mondjuk van némi igazság...bár jó lenne azt hinni, h ezzel semmi gond nincs:) |
| | | | |
| | | | | | 302. meta | 2006. január 5. 04:55 |
| | | | | | | lávalány:
a spanglit nem kell
"kiheverni"(egyedül).
de ha az úszásos élet mellett döntesz,
akkor most módosítok,
inkább komjády-lukács kombó.
(a komjádyban csak úszni lehet, a lukácsban meg lazulni-uszogatni. a sport nem tetszett, de lehet, hogy csak bennem van a hiba a régi keménykedéses edzések miatt.)
csak az a baj, hogy rengeteg energiád lesz.
-vagy csak az én esetemben tért vissza a tínédzserkori, sportoló üzemmód...-
mindenestre érdekes élmény.
c-vitamin játszik. |
| | | | |
| | | | | | 301. Nihil | 2006. január 2. 12:33 |
| | | | | | | | A Lukács messze nekem túl messze van asszem. A Szilveszter+qrva jól telt, szép nagy baráti társaság, házibuli, pezsgőzés, tűzijáték, pszichedélia... Így kezdődjön minden évem :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | :)) egészséges életmód? Én még a tegnap esti spanglit heverem ki álmosan:) |
| | | | |
| | | | | | 299. meta | 2006. január 2. 12:11 |
| | | | | | | A Lukácsban én sem, de nem rég jöttem meg a Sportból.
Most kiskanál c vitaminos menta teja,
jó testérzés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem voltam a Lukácsban..:) Hát Ti? Meta?Nihil?:)Hogy telt a szilveszter?:) |
| | | | |
| | | | | | 297. Nihil | 2005. december 31. 13:10 |
| | | | | | | | Kedves vagy így látatlanban.. |
| | | | |
| | | | | | 296. meta | 2005. december 31. 10:03 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nőiesen nyugodt és lágy?:)ne hari de ezen mit értessz?:) |
| | | | |
| | | | | | 294. meta | 2005. december 30. 20:53 |
| | | | | | | ja...
nameg arra kell ráébredned, hogy a vékonytestalkat
is akkor szép, ha nőisen nyugodt és lágy.
legalábbis perspektivikus, élethelyeslő szempontból.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Így van, picit lassítani a tempón és növelni a szervezetem ellenállóképességén. Amugy is vékony testalkatú vagyok 176cm/52kg, tehát még ez is rátehet h hamar kimerül a szervezetem ...és mostanság érzem azt h 2év után már igencsak akadozik, elég jó figyelmeztetés volt a vesegyuszi...
A Lukácsot meg én is remélem Meta:))) |
| | | | |
| | | | | | 292. meta | 2005. december 30. 20:40 |
| | | | | | | a nagydózisú c-vitamin terápia is lehet olyan hatékony, mint egy nagydózisú lsd szeaánsz.
mindig az anamnézis és a kijelölt cél számít,
és
ha jól értem, te, lávalány, most szeretnéd magad egészségesebbnek érezni
és
ezt a meta-
programot legyártani.
én
remélem, hogy a lukács fürdő nyitva van 1-én hajnalban.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Miaz hogy arra nincs bizonyitek hogy a szervek tonkremennenek eki miatt? Biztos nem teszi tonkre a szivet se mikor extra gyors szivverest es szivritmuszavarokat okoz, meg a veset se teszi tonkre a sok szar ami belemegy... Haverom kicsit tulzasba vitte a dolgot tobb mint 1 evig majdnem mindennap ekizett es a szive rendesen szetment. Mar vagy fel eve lealt de azota is szokott fajni a szive meg neha kisebb szivrohamai vannak... De persze ezekre nincsen bizonyitek |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meta: azt minden nap szedek béres cseppel együtt.. de lehet h a másik körítés hiányzik hozzá amit ajánlottál a gőzfürdő és az olvasás:)kipróbálom majd azt is ebben a sorrendben:)mert olvasni is szoktam:)csak nem ilyen sorrendben ahogy tanácsoltad:))
Nargile: azért én nem szoktam olyan rendszeresen tolni az ekit, hogy attól lett volna a torokgyuszi...inkább fű van sűrűn, meg néha LSD...de franc tudja , lehet h attól még Neked van igazad és egy régebbi eki hatása:) azért köszönöm mindkettőtöknek a tanácsot |
| | | | |
| | | | | | 289. meta | 2005. december 30. 17:53 |
| | | | | | | lávalány
vegyél aszkorbinsavat a patikában,
50 grammot,
toljál be minden reggel tizet 5 napig,
teában felodva, majd menj el gőzfürdőzni,
utána könyvtárba, vagy haza olvasni.
aztán meglátod, mihez lesz kedved. |
| | | | |
| | | | | | 288. Nargile | 2005. december 30. 17:43 |
| | | | | | | | lávalány: nekem is volt torokgyulladásom egy párszor eki után, aztán kivették a mandulámat, azóta ilyen nincs. Arra nincs bizonyíték, hogy a szervek tönkremennének az eki miatt.Mindenesetre ha ritkábban és kevesebbet ekizel, az biztos nem tesz rosszat az immunrendszerednek. Én nem hiszek abban, hogy csak két lehetőség lenne, a durvulás meg a leállás. Lehet ezt ésszel is csinálni. És egy nagyobb kihagyás után maga az ekiélmény is sokkal jobb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sevil: a dolog nem vicces ezt én is tudom...Majd alakul valahogy, igyekszem megfogadni a tanácsokat és jó irányba lépni, nem pedig hátrafele. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem az a "meglátásom", hogy ilyenkor egy teljesen új életmódot kell felvenni, a lehető legtöbb dolgot lezárni magadban és tényleg új életet kezdeni. Ha már önmegtartóztatással nem megy... |
| | | | |
| | | | | | 285. Sevil | 2005. december 30. 14:43 |
| | | | | | | | Nagyon vicces, akkor nézd mosolyogva, hogyan mennek tönkre a szerveid. De semmiképp ne hagyd abba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:))) mondogatom neki sokszor, de egyfolytába visszabeszél:))vagy az már a halu hatása:))
Bence: akkor nem szóltam, de engem elég súlyosan kifektet a másik meg, h elég sűrűn vagyok beteg mostanság és gyanakszom h a sok sz@r miatt van amit magamba tömök...
Vesemedencegyuszi 2 hónapja-előtte rengeteg eki ment, mostanság meg sokadszorra fájdogál torkom ami meg gondolom legyengült immunredszer miatt van....
Szóval ez az egész nem jó befektetés a ciki csak az h nem nagyon tudok kiszállni:)így marad minden a régibe:) |
| | | | |
| | | | | | 283. Bence | 2005. december 30. 12:17 |
| | | | | | | "Nem tudsz vmi jó tippet amitől másnap hamar helyrerázódsz?"
Nekem nem nagyon észrevehető másnaposság zétől, mert évekig éltem úgy, hogy szinte minden nap másnapos voltam alkoholtól, és az is megszokható:( |
| | | | |
| | | | | | 282. Nargile | 2005. december 30. 11:36 |
| | | | | | | | lávalány: én tudok egy jó tippet: mértékletesség. Amikor a kezed már mozdulna, hogy megtekerje a sokadik jointot, akkor ráütsz a másik kezecskéddel és azt mondod: csúnya rossz kéz, ne tekerj több jointot! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bence: mondjuk én hetente 2szer tolom általába, legalábbis próbálom erre szorítani magam, de 1g szokott menni egy alkalommal. Nem tudsz vmi jó tippet amitől másnap hamar helyrerázódsz?
Nálam mondjuk mindig más hangulatot hoz ki, tegnap kaptam keveset tőle régi LSD-s halukból...de aztán meg magamba zuhantam..attól még én elvagyok vele. Jobban mint ekivel, abba hamarabb beledöglik az ember. |
| | | | |
| | | | | | 280. Bence | 2005. december 30. 09:38 |
| | | | | | | | Voltmár napi 1g is, bár az elég fárasztó volt. |
| | | | |
| | | | | | 279. shusaku | 2005. december 30. 01:33 |
| | | | | | | | Az ilyen félgrammos cigik elég veszélyesek tudnak lenni :) Egyébként meg szerintem nagyon egyénfüggő, hogy kinek mekkora mennyiség kell a jó állapot eléréséhez. Régen is mindig csak lestem hogy mekkora cigiket gyártanak a haverok, amit aztán jól el is szívtak, miután két-három kör után kiestem a játékból ők még nyomták egymásnak a shotokat :) Beparáztatni senkit sem akartam, sorry. Azért szívok már nagyon keveset mert sajnos már nem nyújtja azt az élményt, mint annak idején. "Karrierem" csúcsán heti 1 grammot fogyasztottam kábé 2 éven keresztül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én régen szerettem(6-7 éve), mikor szinti szünetet csináltam.Amúgy én se rajongom érte |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A nyáron szülinapünneplés miatt szerváltam havertól egy félgrammos cigit. Úgy volt, hogy hatan is leszünk rá, végül ketten álltunk neki, de szinte csak én szívtam. Elkezdtem szédülni, leültem, s három órát feküdtem, haluztam össze meg vissza. Azóta félek töle és kerülöm a füvel való kapcsolatot :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Olvasgattam és láttam, hogy vmelyik hozzászóló írta, hogy 29éveen egész évbe 4g jointot tolt el...és akkor beparáztam...
Én hetente tolok el2g-ot kb....nem egy fél évbe:///
És most ráparáztam a dologra ugy istenesen:/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Deadness:
"Azt hiszem igazad van"
Szerintem ebben nem lehet sem igazam sem hamisom, mert ez nem egy igaz/hamis típusú kérdés volt :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm. Azt hiszem igazad van, DE!
Feldmár is azt mondja, ne higyj el semmit! Mindíg kételkedj, kutass a saját válaszaid után! :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Deadness:
"Normális ez Z-től?"
Érzelmileg súlyozott memória-flashbackek? Simán.
Kutakodtál a padlásodon és most éppen régi fényképeket találtál.
Szerintem örülj, hogy nem egy pszichiáter húzta ki belőled sok 8000 Ft-os óra után, hogy milyen traumádat lenne ideje feldolgoznod. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Érdekes élményem volt néhány napja... Annyira kiütött a Z, hogy egy óra hosszát csak feküdtem, és beszélni is alig bírtam, de nem ez a lényeg!
Egy olyan érzést hozott elő belőlem amit nem szerettem volna... Volt valaha egy barátnőm, akivel a kapcsolatunk nagyon szélsőséges volt, tűz-víz kb., életem legjobb és legrosszabb kapcslata volt egyben, és kb. 30 mp-re előhozott minden negatív élményt, érzelmet, és teljesen kézzelfoghatóan úgy éreztem magam, mintha még mindíg abban a kapcsolatban lennék! Kegyetlenül fájt, főleg, hogy nem értettem miért jött ez elő!? Normális ez Z-től? |
| | | | |
| | | | | | 271. shusaku | 2005. december 20. 02:48 |
| | | | | | | | Úgy emlékszem a drogriporter oldalán olvastam, hogy a legtöbb fűszívó a 30-as éveire felhagy a szívással. Tényleg érdekes, idén összesen 4 g zöldet fogyasztottam el és ez a tempó egyre lassul. Most 29 vagyok, simán el tudom képzelni, hogy egy-két éven belül évi 1-2 jointra redukálódik az adag. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Olyat nem mondtam és nem is mondanék, hogy "a függőség irányít", mert az értelmetlen tárgyiasítás-alanyiasítás-démonizálás lenne; szerintem e tekintetben már korábban is egyetértettünk.
Az egyik központi kérdés tényleg az "akarat megváltozása".
Ha a különbözö idöpontokban egymásnak ellentmondó akarataid oda-vissza történö váltakozásait "én irányítok"-nak hívod, akkor elfogadod az "én" akaratának alapvetö inkoherenciáját. Ez az inkoherencia egy idöbeli eltolódásként is magyarázható, például amikor az egyén (egy-én?) a hosszú távú céljaival ellentétes rövid távú célokat is akar. Ez konfliktust okozhat, amit az egyén meg akar oldani, tudatosan kijelentve problémamegoldási szándékát (pld. "le akarok szokni"). Attól, hogy ezt nem függöségi vagy irányítási problémának nevezed, a konfliktus mint jelenség még létezik. Te ezt mivel magyarázod?
Szerintem a szabad akarat a "feltartóztathatatlanságnak", vagyis egy változási folyamatnak a bekövetkezési valószínüségétöl való, elözetesen tudatosan deklarált irányú eltéréseként értelmezhetö.
"Hanem azt nem értem, hogy a szabadságom miért igényelné az ilyen igazolást."
Az igazolást nem a szabadságod igényli; a szabadságod az, hogy egy helyzetben akármit cselekedhetsz. Ha egy elképzelt helyzetbeli cselekvésedröl van elözetes elképzelésed (pld.: "abba tudnám hagyni, ha akarnám"), azzal egy önmagadra utaló jóslatot teszel; ez a jóslat igényli az igazolást.
"Ha valóban szabadságom van leülésre késztetni a kutyát, akkor ez a szabadság csak akkor valódi szabadság, ha azt is megtehetem, hogy nem utasítgatom a kutyát semmire, hanem békénhagyom."
Ha nem történik semmi közötted és a kutya között, akkor nem bizonyítható, hogy neked akármilyen ráhatási potenciálod lenne a kutyára.
"Ha valóban szabad vagyok abban a döntésemben, hogy füvezek vagy sem, akkor arra is megvan a szabadságom, hogy folyton füvezzek."
Ha folyton füvezel, akkor nem létezik a "vagy sem" alternatíva, aminek hiányában - egy lehetöség esetében - nem lehet döntésröl beszélni.
"A szabad akarat a nem változtatás szabadságát is jelenti."
A "nem változtatás" csak akkor értelmes kifejezés, ha egyáltalán felmerül a "változtatás", mint akaratlagos, irányított interakció.
"Ez olyan, mintha azt mondanád, hogy csak annak para, hogy bezárta-e az ajtót, aki nem hajlandó visszafordulni a második buszmegállótól leellenőrizni, hogy tényleg bezárta-e."
Aki a bizonytalanság állapotát kellemetlennek éli meg, annak para.
De van olyan is, aki nyitva hagyja az ajtót és ez nem zavarja.
Meg olyan is, akinek eszébe se jut az ajtó.
"Ha valaki elhatározza, hogy két hónapig nem füvezik, de nem "sikerül" neki, akkor ettől elmúlik a függőség-parája szerinted?"
Nem a függöség-parája, a függöség-bizonytalanság-parája.
"Ha elhatározza, és "sikerül" nem füveznie, miközben azt figyeli, hogy hogyan tűnnek elő a füvezhetnék csírái a szándékoltsági mátrixának a sarkaiban, és önmagától elidegenítve, objektivizálva tekintve rájuk elgondolkodik az élet nagy kérdésein, attól szerinted csökkenni fog a függőséges parája?"
Akár. Az önmegismerés csökkentheti a parákat. Ilyenkor fel lehet ismerni az ingereket, kondicionálásokat, automatizmusokat, más emberek hatását a saját szerhasználatra, gondolati-cselekvési láncokat, egyéb alternatívákat, stb. Az ilyen szüneteltetés után tudatosabban lehet élvezni az utána következö füvezést vagy nem-füvezést.
"De a függőség valójában [...] az én személyem szerves része."
Szerintem te egységesebbnek és stabilabbnak veszed a személyt, mint amilyen. A személynek nincs szerves része, csak különbözö energiamennyiséggel változtatható részei. A függöséged - illetve a függöségeid mixtúrája - a jelenlegi állapotodat jellemzi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha ez a tv gyerekeketfigyelte volna ennyi éven keresztül akkor is ezt tapasztalta volna:
"TVvusers today are playing russian roulette with their mental health".
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tetszik a Guardian-cikk, bár szerintem jobban kihangsúlyozhatta volna a legalizálás és a veszélyek kapcsolatát.
Jó sok sztorit összeszedett, az biztos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén, én a dohányról gyakran le akarok szokni, de furcsának és értelmetlennek tartanám azt mondani, hogy amikor mégis rágyújtok, akkor nem akarok rágyújtani, de a függőség irányít. Hanem az történik, hogy megváltozik az akaratom: rá akarok gyújtani. Továbbra is ugyanúgy én irányítok, csak éppen rá akarok gyújtani.
Másik oldalról meg úgy is fogalmazhatunk, hogy ha le akarok szokni és tényleg leszokok, ennek semmi köze a szabad akarathoz vagy akármihez, mert nem különböztethető meg a szabad akarat a feltartóztathatatlanságból eredő változástól. A szándék hatalma nemcsak filozófiai értelemben illúzió. Semmilyen értelemben nem tekinthető a szándékos cselekvés okának, ellentétben a kutyának adott utasítás esetével.
De én nem is azt kérdeztem, hogy hogyan lenne a leszokás akármi igazolásának tekinthető.
Hanem azt nem értem, hogy a szabadságom miért igényelné az ilyen igazolást. Ha valóban szabadságom van leülésre késztetni a kutyát, akkor ez a szabadság csak akkor valódi szabadság, ha azt is megtehetem, hogy nem utasítgatom a kutyát semmire, hanem békénhagyom. Ha valóban szabad vagyok abban a döntésemben, hogy füvezek vagy sem, akkor arra is megvan a szabadságom, hogy folyton füvezzek. Ha a szabadság megköveteli a saját igazolását, akkor ezzel önkorlátozóvá válik, és máris nem valódi szabadság.
A szabad akarat a nem változtatás szabadságát is jelenti.
Ha én egy kitartóan krónikus füves lennék, amiről itt ugye szó van, és úgy érezném, hogy ki kéne próbálnom pár hónapig nélküle, _mert_ ezt megköveteli a szabadságom, akkor nem érezném magamat szabadnak. Viszont ha úgy lennék a dohánnyal, mint a marihuánával, hogy eszembe sem jutna, hogy "én irányítok-e", és nem akarnék leszokni, satöbbi, akkor szabadnak érezném magamat a dohánnyal kapcsolatban is.
Te azt mondod, hogy a függőség csak annak para, aki nem hajlandó letesztelni a függőségét. Én viszont azt mondom, hogy éppenhogy annak para a függőség, aki szükségét érzi az ilyen tesztelgetésnek. Ez olyan, mintha azt mondanád, hogy csak annak para, hogy bezárta-e az ajtót, aki nem hajlandó visszafordulni a második buszmegállótól leellenőrizni, hogy tényleg bezárta-e.
Ha valaki elhatározza, hogy két hónapig nem füvezik, de nem "sikerül" neki, akkor ettől elmúlik a függőség-parája szerinted? Ha elhatározza, és "sikerül" nem füveznie, miközben azt figyeli, hogy hogyan tűnnek elő a füvezhetnék csírái a szándékoltsági mátrixának a sarkaiban, és önmagától elidegenítve, objektivizálva tekintve rájuk elgondolkodik az élet nagy kérdésein, attól szerinted csökkenni fog a függőséges parája?
Én nem hiszek a függőségben, és ennek gyakorlati okai vannak. Az az oka, hogy bizonyos helyzetekben kifejezetten kontraproduktív, beteges következményekkel járhat erre a metaforára támaszkodni. Mint például ebben az esetben, amiről itt szó volt. A függőség ilyen értelmezése, amiben potenciálisan szembe kerül egymással valamiféle szabad akarat és valamiféle "megváltoztathatatlanság", ez szerintem csakis egyetlen egy dologra jó: arra, hogy a függőséget tárggyá, sőt, alannyá tegyük, és hadászati jellegű pszichés módszerekkel lépjünk fel "ellene", annak reményében, hogy ezzel át tudjuk változtatni a függőt nem-függővé. Ez egy nagyon hasznos funkciója, sokan váltak egy megelégedettebb emberré ezzel a módszerrel.
De a függőség valójában nem egy kutya, nem egy tányér és nem is zongora, nem valami rajtam kívül álló dolog, aminek vagy ura vagyok, vagy nem vagyok ura. Hanem az én személyem szerves része. Mondom: nem azért mondom ezt, mert ízlésesebb mémnek tartom, hanem gyakorlati okokból, mint gyakorló keménydrogfüggő és marihuána-rajongó. |
| | | | |
| | | | | | 265. valmont | 2005. december 19. 10:54 |
| | | | | | | A nő a fűfogyasztás és a kamaszkori problémák együttes jelenlétéből arra következtet, hogy a gondokat a kannabisz okozza, miközben elmulaszt megvizsgálni egy halom egyéb tényezőt, ami jelen lehet a kölyköknél. Persze valaki 14 évesen szétszív6ja a kifejletlen agyacskáját, éppúgy, ahogyan szétihatja, stb. Inkább egyetértek a tyúktojásos fickóval, ez az, amit tinédzsernek hívnak. És persze hogy különböző emberekre különbözően hat.
|
| | | | |
| | | | | | 264. Nargile | 2005. december 16. 14:39 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért, mert a szabad akarat a változtatás szabadságát is jelenti.
Ha nincs változás, akkor nem bizonyítható a szabad akarat, mert nem különböztethetö meg a megváltoztathatatlanságból eredö változatlanságtól.
Klasszik példa 1:
Azt mondom az ülö kutyának, hogy: "Ülj!", és ha ülve marad, azt bizonyítéknak veszem arra, hogy a parancsomat teljesíti.
Klasszik példa 2:
Azért nem emelem fel a tányért fél kézzel, mert nem akarom.
Azért nem emelem fel a zongorát fél kézzel, mert nem akarom.
A függöséges para csak annak para, aki nem hajlandó letesztelni a függöségét és ezzel bizonytalanságban tartja saját magát.
A változtatás-teszttel egyértelmüen kiderül a függöség vagy a nem-függöség, és elmúlik az akut bizonytalanság-para. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én évente többször is előfordul, hogy 1-2 hónapig nem füvezek. Még soha nem okozott problémát.
Egyébként abból, hogy szabad akaratom van, és én döntök, nem értem, hogyan következik, hogy abba kéne hagyni a füvezést 1-2 hónapra. Ha én döntök, az szép dolog, de miért ne dönthetnék úgy, hogy eszem ágában sincs nem füvezni? Énnekem valahogy nincsen ilyen függőséges parám. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bár nem szívok sokat (kéthetente, havonta), de nem jelent különösebb gondot a fű mellőzése. A legutóbb fél évre hagytam abba és csak a "szüreti mulatságok" miatt kezdtem el megint. Akkor kb. 10-15 dzsó ment el, de most egy hónapja megint semmi. Ha nem szívok is folyton ezen jár az eszem meg ha szívok is:) Ki érti ezt? |
| | | | |
| | | | | | 260. rsrolls | 2005. december 15. 17:14 |
| | | | | | | | Látom behallt egy kicsit ez a topic, de sebaj. Amit viszont ajánlok a rendszeres riccizőknek, hogy vegyék a fáradságot és probálják ki 1-2 hónapot nélküle. MIért? Mert ember (szabad akarattal rendelkezel) és te tudsz dönteni a dolgok felett. Nem egy dolog határozza meg a napjaimat...én irányitsam, ne engem irányitsanak. Amikor az ember ilyennel probálkozik, akkor jön rá igazán, hogy mennyire is alakul ki a lelki függőség. Kiváncsian várom a válaszokat... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mostmár lassan a harmadik éve, hogy naponta pipázgatok. Meló közben, ritkán vezetés közben is. Belenőtt asszem az életembe.
Olvastam nem régen azt hogy introvertált=belső világban élő...
Ez olyan jól hangzik, mert az introvertált az valami módon pejoratív értelműnek hangzott eddig,.Befeléforduló én inkább ezzel a jelentésével használtam.
De valóban igaz a fűtől hajlamos az ember itrovertáltá válni. Persze embertípus kérdése (milőtt még valaki kivételeket akarna hozni...), de NÁLAM egyolyan belső világot hozott létre amiben teljes az egyensúly és még mindíg javul...
kb 2 hónapja volt egy jó Salvia trippem, abban vedlettem, de amúgy belsőleg. Akkor mint egy varázsütésre kialakult ez a belső béke. Nagyon jó érzés de teljesen visszaránt a társaságtól.
Sorolhatnám még, de már egyre jobban offtopic vagyok.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "Igazán csak a szívével lát az ember" -> Antoine de Saint-Exupery. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vino!
Az, hogy egy hamis állítás negációja igaz, csak a képzelet szüleménye (mint minden más). Igazából nincs jelentősége... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A zizitől nekem is jobb lesz a hallásom.Volt,hogy egy kb 50 méterre lévő kocsmába hallottunk be,és bemenve valóban azt tapasztaltuk,hogy azok voltak bent akiket gondoltunk és azokkal beszélgettek akiket halottunk.
Tépés közben valóban eszméletlen fesztelen és mély beszélgetéseket lehet folytatni.Számomra sok ezek a beszélgetések közül rendkivül tanulságos is volt és sok közülük elinditott olyan dolgokat amely felé ma is haladok.Tehát van ugy,hogy a cél épp füvezés közben alakul ki.A spanglizó ismerőseim kb 1-2%-a az aki valóban cél nélküli életet él.A nem spanglizók között ez az arány joval nagyobb(talán 40-50%?)Persze itt mások az arányok.
|
| | | | |
| | | | | | 255. Vino | 2005. december 3. 12:47 |
| | | | | | | ololiuqui!
Miből gondolod azt, ha egy állítás nem igaz, az már implikálja, hogy az negáltja igaz? Hm? Nem lehet, hogy Te is tévedsz, meg a másik is téved, és valami teljesen más az igazság? |
| | | | |
| | | | | | 254. toroB | 2005. december 3. 01:28 |
| | | | | | | | a zenés dolog nálam is így van. nem is kell több százezres high-end , audiofil cuccokra költeni a pénzt, csak gengóra. és máris megvan a tökéletes zeneiség bármilyen zenecuccból. én pölö két mobiltelefon-kartondobozba szerelt autóhangszórót hallgatok naponta, és tökre meg vagyok vele elégedve, a mellett, hogy amúgy szórakázok az alátámasztásokkal, kábelekkel, lemezjátszóval satöbbi.meg nekem az arcmemóriám is iszonyatosan rossz lesz, bárkire azt hiszem, hogy ja, ez az az izé... de amúgy szerintem teljesen az egyéntől függ, hogy hogyan áll hozzá a dolgokhoz, és hogy mit okoz nála hosszú távon a gempa. Okosan kell kezelni, mint plédául a pénzt. vannak olyan emberek akiknek nagyon sok pénzük van és normálisan tudnak kapcsolódni a társadalomba, és vannak, akiknek csak kevéssel van több az átlagnál, és hülye arrogánsak lesznek. ennyi. embere válogatja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mindannyian EBBEN a valóságban élünk.
Egyébként nem értem, hogy miért kell azt gondolni, hogy a FÜVEZŐ tinédzserek szükségszerűen ELRONTANAK valamit a lelkükben, aztán majd felnőttként EMIATT lesznek BOLDOGTALANOK.
Szerintem ez teljesen rossz következtetés.
A fű éppen hogy közelebb hozza az embereket, növeli az empátiát, a kommunikáció mélységét. Ha ellazulva, őszintén tud beszélgetni valakivel, ez csak a hasznára válhat. Toleránsabb lesz, megértőbb, stb, stb,... Az sem árt, ha megtanulja HASZNÁLNI a füvet.
Legalábbis SZERINTEM ez így van. |
| | | | |
| | | | | | 252. rsrolls | 2005. december 2. 14:17 |
| | | | | | | Olvasgatom az irások és hát csodálkozok néha... Most megcáfoljam az előttem szoló (......). Én most 23 éves vagyok,
kb. 19-20 éves korom óta riccizgetünk (spangli). A endszeressége
változó. Volt időszak, hogy 2naponta 1g. De volt időszak, hogy csak hétvégén hívtak be 1 cigibe. Most a lightosabb időszakomat élem. De a rendszeresség megvan. Hogy miért csinálom? Miért alakult ki a függőség? Az egész a szórakozással kezdödött. Elmegyünk, buli,haverok, spangli+flash :) S észrevettem, hogy betépve jobb a hallásom. Furán hangzik, de igy van. Nagyon el tud varázsolni a zene...de ez nem csak a zenével van igy.Például
betépve hallom, hogy parázslik a szén a vizipipán. Barátomék
csodálkoztak is, amikor szóltam, mert ők nem hallják. Szóval jobb az akkusztikus élmény. Természetesen nem is kell mondanom,
hogy akkor milyen egy goa party. Másodlagosan kialakult a megsazokás is. Ami abból ered, hogy dolgozó állampolgár lévén szokott pénzem lenni a dologra... De az se nagy baj, hogy ha nincs, mert ugyis lehet bulizni.Igaz akkor JÓVAL több alkoholt fogyasztok, s nincs meg "az az érzés". De én inkább maradok a riccinél.
Hogy milyen negatívomat vettem észre. Betépve elég rossz a
névmemóriám. Erre mondják, hogy a rövidtávú memória romlik. De ahogy távozik a THC a szervezetből ez elmúllik. Az idegpályák regenerálódnak. Mivel a ricci károsanyagtartalma az idegi szinapszisokat gátolja (magyarul, hogy az elektromosság
átmenjen az idegvégződések között). Hosszú távú memóriám romlott-e? Nem. Az ember agya ugyis szelektálja a felesleges dolgokat, s arra emlékszik amit használ éppen (ebbe nem
megyek bele, de remélem értittek)
Másik nagy tévhit a célok. Nekem vannak céljaim, és mindegy hogy riccizünk-e vagy sem azok megvannak. Attól, hogy van emberek akiknek nincs céljuk, vagy nem merik maguk
előtt felvállalni ezt a hibát nem kell a riccire fogni. Tudni kell, hogy mi érdekli az embert. Tudni kell, hogy mit akar elérni, és tudni
kell ezt megvalósítani. A megvalósítás a legnehezebb...De én is sok embertől hallottam (meg láttam is a társaságunkban) hogy az emberek elvesztik a céljaikat és csak ugy tengenek lengenek. Segíteni kell nekik. Azért vannak a barátok, haverok. Céltudatosságot, kitartást kell mutatni és fel kell ajánlani a segítséget. Ez mindenkinél másképp megy.
Másik amit itt olvastam, az a "paranoia". Sajnos erre is volt példa,
amivel találkoztam. Ez tényleg pszihés dolog. Vannak emberek akiknek van ilyen hajlamuk és a ricci kihozza belőlük. Ez tény. De ha az embert (akinek ilyenje van) beszéltetjük, akkor talán meg tudjuk oldani a problémát. Sok ilyen "badflash" azért van, mert van egy elfolytott érzés/gondolat amit régóta elnyomunk, s mikor "megnyillik" a tudatunk akkor ezek is előjönnek. Ezek figyelmeztetések, amivel foglalkozni kell. Nem nevetni rajta vagy
nem törödni vele, mert a megoldatlan ügy akkor továbbra is
megoldatlan marad.
Végezteül, hogy mit gondolok magamról. Mikor hagyom abba?
Egyáltalán abbahagyom-e? Ez jó kérdés. Ismerve magamat elég könnyen tudnék nem-et mondani, de mig nincs miért addig nem teszem. Ez igy volt a cigarettázással is. Egyszerűen nem-et mondtam és kész. Volt megvonás, de ha akar az ember, akkor képes rá. De a kisértés mindig ott van, s néha sajnos bedölök neki és rágyujtok (általában ha ittasabb vagyok a keleténél). Szóval szerintem ez a riccivel is igy lesz. Egyszer eljön az a pont, amikor 100% felnött ember leszek, s akkor már nem lehet ezt az életmodot folytatni.
HOGY MI A BAJ? Szerintem az, hogy a mostani srácok már 15éves
korukban kezdik, s mire eltellik 2-3év és ugy töltik be a 18éves korukat, hogy a középiskolát "végigszívták". Tudniillik a 14-18éves korig tartó időszak az az életünkben ami a legdominánsabb. Szóval ebben az időben, nem alakul ki egy normális világképp, és ez öröklődik tovább. Hogy ezen, hogy lehet segíteni? Azt sajnos nem tudom...:(
Rövid hozzászolásomat evvel zárom.Aki nem hiszi....Hmm?
Én ebbe a valóságban élek, és tudom is ezt a valóságot irányítani. |
| | | | |
| | | | | | 251. gino | 2005. november 30. 15:58 |
| | | | | | | | csü.szent spanja vagyok üdvözlet mindenkinek |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | eheheheee... ez vicces volt. :)
Egyébbként meg köszi,de nem hizelgésnek szántam.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem kell hízelegni, egyébként is aktiválnám a sátános topikodat. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh!
Nagyon tetszenek a hozzászólásaid!Foglalkoztál a témával már valamilyen komolyabb szinten is,vagy egyszerüen csak...izé?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vino, és az érdeklődők!
Nyitottam egy új topicot a Filozófia alatt,amiben válaszolok a kérdéseitekre,már ha kérdeztek :)
Sajnos ez nem jön létre azonnal(még moderállják gondolom)ugyhogy várni kell még néhány napot.
Aztán nyi6juk 1mást :D
|
| | | | |
| | | | | | 245. Vino | 2005. november 29. 13:41 |
| | | | | | | "Igazából drogos vagy magad is: a saját bálványaidtól függesz"
Nat, talán ismerjük egymást? Elmondod, hogy mire alapozod ezt a kijelentésedet? Nekem ez igy csak a levegőben lóg, mondj konkrétumokat, hogy milyen bálványokra gondolsz, és hogyan kapcsolódnak hozzám, hogyan jelennek meg az életemben! Ez igy egyszerű fikázás, de tod "aki szarral dobálózik, szaros leszen maga is!"
No meg aztán kiváncsi lennék arra a, hogy milyen egy "gyakroló sátánista"! Tudja e pl, hogy a szó, hogy sátán, az mit jelent, vagy hogy a fordított kereszt az honnét ered, és mi a jelentése . Kiváncsian várom a válaszodat. |
| | | | |
| | | | | | 244. hown | 2005. november 29. 09:28 |
| | | | | | | Üdv! Csak annyit szeretnék a 92-höz kapcsolódva mondani, hogy gond nélkül átváltottam a heti 2-3 alkalomra, ami sokkal könnyebben illeszkedik a mindennapjaimhoz. A pár hónap tervezett szünetből nem lett semmi (illetve két hét lett belőle), de rájöttem, hogy ez semmi másra nem jó, csak önkínzás, ráadásul azt már alig merem leírni, hogy pont hogy zé mentesen mennek nehezebben a dolgok. (ezek az én tapasztalataim)
A folyó vitához hozzászólva: szerintem a problémákat az is okozhatja, hogy ez a tevékenység óhatatlanul belenyúl az ember személyiségébe, más irányba kezd el mozogni, és bizonyos idő múlva, amikor már szembeötlő a különbség, akkor az illető magára döbbenve megretten, és a felelősség elhárítása érdekében választja a legegyszerűbb "kibúvót": rákeni a problémákat a zére. Pláne ha némi lelkiismeretfurdalása is van, vagy problémája. Kábé ugyanúgy, ahogy a szex is komoly önértékelési zavarokat okoz egy kezdő tinédzsernek, ha "démonizálják". Régen, az ódivatú hozzáállás miatt ("ha maszturbálsz, értelmi fogyatékos leszel") rengetegen lettek impotensek, vagy legalábbis mindenképpen gondjaik voltak ilyen téren. Pedig itt sem a szex maga a probléma, hanem a hozzáállás, a körülmények. Szerintem a fű esetében is ugyanez a mechanizmus játszik.
Egyébként pedig ha valaki tompának érzi magát agyilag, egyen rendszeresen avokádót! Komolyan mondom, én le vagyok nyűgözve tőle. Nagyobb bevásárlóközpontokban lehet kapni, eléggé ismeretlen a köztudatban... még. |
| | | | |
| | | | | | 243. szent | 2005. november 29. 08:41 |
| | | | | | | 10.Évem.Mint azt már írtam pár helyen.Ez persze nem dicsekvés,csak hosszútáv.Ez idő alatt elég sokat szívtam.A memóriám talán romlott,de csak olyankor nem emlékszem arra mit vacsiztam,ha ittam is a cigikhez.
Most meg épp átképzem magam,és az első vizsgákon a legmagasabb ponszámok az én nevem mellett voltak.Augusztus óta havi 20g fűvel. 0 Tanulással. A nem beszívott napjaimat végigpörgöm,jó hangulatban,drogok és istenek nélkül.
A vino meg sztem jó sokat olvasott.
Egy többszörösen leállt függő,nem szakszavakkal meséli el az életét. Szerintem.
+ én is jártam hittanra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vegyétek észre, hogy milyen sokan vannak, akik arról számolnak be, hogy őnekik milyen sok füves ismerősük van, és egyiknek sincs gondja a füvezéssel, és milyen sokan vannak, akik arról számolnak be, hogy őnekik milyen sok füves ismerősük van, és mind vagy abbahagyják a füvezést, vagy függőkké és problémás fogyasztókká válnak. Ez nem azért van, mert bizonyos vidékeken más füvet árulnak, aminek más a hatása, hanem azért, mert a füvezéshez való hozzáállás, a füvezésről alkotott elképzelések ragályosak, és az egymáshoz közel álló, egy közegben élő emberek között hasonlóan alakulnak, és teljes mértékben meghatározzák a marihuánával való kapcsolat alakulását.
Ezért azok, akik a jó mémet terjesztik, azok az egészséget terjesztik, akik pedig a rossz mémet terjesztik, a Csernusok meg a Tinák, azok csak a lelki betegséget terjesztik, még akkor is, amikor látják, hogy elijeszteni senkit nem képesek a füvezéstől. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehet, hogy a gondolatainkkak nem tudjuk elmozdítani a csillagokat, de azokon a területeken, ahol végső soron valóban az ember belső és külső magatartása határozza meg a dolgok alakulását, a szavaknak valóban végtelenül nagy hatalmuk van. Ez nem egy metafora vagy egy mítosz, hanem ez valóban így működik.
És a drogellenesség nemcsak a tilalom gyakorlati, fizikai hatásaiban válik önbeteljesítő jóslattá, mint a szennyezett heroin, vagy a sterilizálatlan fecskendő esetében, hanem közvetlen memetikai parazitaként, lelki síkon is, mint a heroinisták társadalmi elszigetelődésében, ami elől csak az egyre folyamatosabb és nagyobb dózisú heroinozásba bújnak, vagy például abban, hogy hogyan áll hozzá az ember a füvezéshez.
A modern világ egy képzeletbeli világ, a memetika valóban valósághűbb elmélet ma, mint tízezer évvel ezelőtt, és a valódi emberi együttlét elhalásában szükség van a virtuális együttlétre, mint virtuális pótlékra. Ezért van, hogy "van, akinek nem való az LSD", nem azért, mert ilyen az alkata, hanem mert ilyen a környezete: nincsen valódi együttléte az embertársaival, még a saját családtagjaival is csak virtuális, szavakbani kapcsolatban áll, és amikor az LSD lebontja az illúziókat, teljesen egyedül marad, és ha egyedül marad a saját képzeletével, az megbetegíti az embert.
Lehet, hogy a marihuánnak is van ilyen hatása, mert valósabbá teszi a testet és az örömöt, és ha az ember a valóságba menekül az illúziók elől, elveszítheti a szoros kapcsolatot a kulturális illúziók világával.
De szerintem inkább arról van szó, hogy ha egy tizenéves érzi, hogy a környezete nem fogadja el őt, mint embert, csak mint képzeletbeli kulturális egységet fogadja el, csak az elvárások beteljesülése lehetőségének tekinti őt, akkor szívesen vackolja be magát a marihuána-füstös haveri nevetgélés kuckójába, ami sokkal valósabb, mint az önkényesnek tűnő rögeszmék feltétlen szolgálatának "felnőtt" világa. Ugyanúgy, ahogy ötszáz éve mondjuk kiszökött egy fiatal, hogy a falu szélén élő gyógyító asszony pogány meséit halgassa a barátaival, annak az asszonynak a meséit, aki a valódi szenvedélyről és a valódi emberről beszélt, és aki ismerte a természetet, és segíteni tudott a megesett lányokon. Ehhez képest az, amit a lelkész mond a templomban, erőltetett és a valóságtól elrugaszkodott képzelgésnek tűnt.
De amikor egyre rosszabb szemmel néztek rá és a barátaira, amikor egyre inkább eltávolodott attól a kijelölt úttól, amit a biztonságos gyermekkor védelmezői, a szülei kijelöltek neki, és ami biztosíthatja a sikert és a boldogulást a képzelet világában, akkor kezdett megijedni, és kezdett elidegenedni saját magától. És amikor a főtérre hurcolták a barátait és a "boszorkányt", tudta, hogy melyik oldalra kell állnia. Ő kiabálta leghangosabban, hogy "boszorkány, boszorkány!", és azóta tudja, hogy meggyógyult a gonosz befolyásától, és mindenkit óva int a pogány meséktől és a természet közelségétől.
Azok az emberek, akik alig száz éve valamilyen krónikus fájdalomra kapták a heroint, és rászoktak, és életük végéig függők voltak, de nem az eszméletvesztésig kábították vele magukat, és semmiféle problémájuk nem volt vele, és ugyanolyan teljes és egészséges életet éltek, mint mások, őnekik sem az alkatuk volt más. Nem azért volt "nekik való" a heroin, mert más emberek voltak, hanem mert más volt a környezetük, elfogadták és megértették őket a fájdalmukban.
És azok a vancouveri fiatalok, akikkel tizenéves korukban leül valamelyik szülő tekerni "egy jó kövéret", és nincsenek egész nap betépve, mértékkel füveznek, és remekül érzik magukat, őnekik sem az alkatuk más, hanem a környezetük, a füvezés kontextusa az, ami egészséges, nem ők születtek drog-ellenállóvá.
Ez egy memetikai csatározás. És ebben a csatározásban a Tina és hasonló emberek mint emberek barátok, sőt, őértük folyik a csatározás. De az a destruktív fogalmi arzenál, amit így magukra öltenek, és amivel önmagukat azonosítják, az igenis maga az ellenség. |
| | | | |
| | | | | | 240. Nargile | 2005. november 27. 21:13 |
| | | | | | | | Persze Tina, tök könnyű mindent a fűre fogni. A saját ürességedet, szorongásodat, kudarcaidat. Azon még nem gondolkodtál, hogy éppen ezt az űrt töltötte be a fű az életedben? Hogy eleve azért voltál úgy ráutalva a fűre, mert valami nem volt okés veled? Én tudnék elég sok ezzel ellentétes történetet is felsorolni: fűszívás mellett elvégezte az egyetemet, jó munkát talált, aktív életet folytat. |
| | | | |
| | | | | | 239. tar_ | 2005. november 27. 14:08 |
| | | | | | | | a tanulás télleg értelmetlen :) csak ha nem szivsz beleszoksz a világba és nem látod ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tina,Tar!
Nyissak egy "sátánizmus" topicot?
Tina!
Szép,szívszaggató történet volt, majdnem elsirtam magam...De tényleg, mexakadt a szívem...És egyböl elkezdtem sajnálni a sok alkoholistát is aki gyengeségből nyult az alkoholhoz és tönkretette az életét.Hüp-hüp... :) Nem gondolod, hogy akinek gond van az életében vagy egyszerüen csak nem neki való a drog(az alkohol is!)annak nem kellene drogoznia(alkoholizálnia akár)mert csak ront a helyzeten?Ezek a szerek ép a tudatmódasitásra használlatosak, de ha valakinek beteg a tudata, csak ront a helyzeten nemde?Pl, ezért nem jó egy-két dolgot tolni skizofréneknek is, vagy akinek ilyesmi van a családjában.(van ilyen ismerősöm, vigyáz is) Nem a fű a hibás hanem az ember aki rosszul használja!Csak a fűre fogod az egészet.Ez tök természetes reakció.
Én is tudok egy történetet, magamrol:Elég aktiv spanglis vagyok, kevés olyan hét van hogy ne szívnék.Soxor hetekig nap mint nap. Ez mellet elég zürös az életem(ezt nem részletezem)de úgy érzem a lehetőségeken belül tökéletesen kezelem a dolgokat.A munkahelyemen rekordteljesitményt nyujtok,különösen egy átfüvezett éjszaka után gyakran 2-3 óra alvással.A kisfiammal nagyon jó kapcsolatom van,nem tolom félre(pedig 7végi apuka vagyok)ha nállam van 100%-ig vele foglalkozom.A környezetemmel jól kijövök,vannak barátaim,haverjaim(nagyrészük egyálltalán nem szív!)Soha nem írtam ilyen jó verseket és novvellákat mint mióta füvezek(de nem a fü miatt, egyszerüen most csak "megy")
Szerintem nem szabad mindent a drogokra fogni, inkább magunkba kell nézni.(oké heroinozni én sem fogok nekikezdeni)Én ha nem szívok ugyanolyan jó a kedvem(vagy rosz:) )mint amikor szívok.Memoriazavar?Pont leteszteltem egy kollégámat, mondja már el mit evett tegnap vacsorára.Nem szív és nem tudta...
|
| | | | |
| | | | | | 237. Tina | 2005. november 27. 12:07 |
| | | | | | | ez engem is érdekelne....:) meg az is hogy a gyakorló sátánista szem mit takar. most komolyan érdekel....nem kötekedek, csak érdeklődöm. miben nyílvánul meg ez a dolog? szekta, stb?
más: a fű igenis démon. mégpedig az aljasabbik fajtából.
fű? hogy kérek-e? hát, nem is tudom....hogy ti is ezt szívjátok? nem okoz függőséget? pedig aszonták... ez tuti? najó, akkor adj egy slukkot, nagy bajom nem lehet - elmélkedett az akkor még 15év körüli Tina, mikor első spangliával szemezett. Valóban nem szokott rá, nem lett függő. Attól függetlenül, hogy az ártalmatlannak elkönyvelt füvet nap, mint nap szívta barátnőivel. Jól is érezte magát....míg röhögcsélt tőle.....aztán azt vette észre, hogy beszív, s utána csak bambul....flesh-el, ahogy akkor mondta. kezdett ellaposodni a dolog kb 1 év után.meg ha beszívva aludt el, másnap használhatatlan volt. hát jó, mondotta, akkor álljunk le. abba is hagyta...csak nem értette mitől van olyan iszonyatosan lehangolva hosszú-hosszú hónapok óta. hogy utálta a világot! minden elvesztette az értelmét, számára fölöslegesnek tűnt az élet...mihaszna, értelmetlen szarnak. ezáltal alig akart tanulni, merhogy értelmét nem látta. másik érdekes változás, melyen keresztül ment, (anélkül h időben észrevette volna) nem más mint memóriájának romlása. hangsúlyozom szembetűnő romlása....oh igen...mikor összefolynak a napok, hetek....mikor délelött megkérdezik, h előző nap mit vacsorázott és nem tud válaszolni, és még sorolhatnám. úgy gondolom, elég ennyit kiemelni kicsi Tina sérüléseiből, hiszen nem szívott, csupán 2! évig rendszeresen. ő még simán kiheverte a kedvetlenséget, pl. de a memóriája már nem a régi, és soha nem is lesz a régi. hősünk velős történetével egy enyhe változatot kívántam megosztani a közönséggel. ebből következik, h van súlyosabb eset. Pl kicsi Tina barátja, aki 5-6 évig szívott majd minden nap...hát szegény pára.....egyrészről nehéz volt egy kicsit letennie, mert a mindennapjai részévé vált.helyettesítenie kellet, de ott volt barátnője, ki lefoglalta idejét. másrészről olyan károsodás érte, amit nem könnyű helyrehozni. barátnője 3 éve próbál lelket lehelni bele....kisebb-nagyobb sikerrel. már sikerült elérnie, h kitegye a lábát otthonról, ne csak a dílerhez menjen. aztán 3hónap keserves munkájába került az első mosoly. sikerült elfogadtattni vele, hogy be kell illeszkedni a társadalomba, hogy dolgozni kell, mert ha nem, éhendöglik magányosan a szobájában. mindannyian tudjuk, hogy szar amibe élünk. de ha már nem változtatunk rajta, legalább találjunk olyan dolgokat, amik egy kicsit is boldoggá tesznek. na ezt még nem sikerült véghez vinni. érteni érti, mert egy végtelenül értelemes, okos srác, csak semmit nem talál, ami boldoggá tenné. (barátnője enyhíti fájdalmát, de nem teljesen) Szép? Képtelen normális emberi kapcsolatokat létesíteni, beilleszkedni. egyértelműen a fű tette tönkre, tudja a környezete is. mostmár dolgozgat, vett magának dolgokat, amiknek tulképp örül, de akkor is meg van keseredve egy életre. paranoiás, bizalmatlan, ambíciói egyáltalában nicsnek, kedvetlen, és még sorolhatnám.
Általában mikor óva intik a fiatalokat a drogfogyasztástól, akkor egyből úgy kezdik, hogy a fű rossz dolog, mert elszívsz egyet, és másnap meg már heroin függő leszel. ebből csak annyi igaz, h a fű rossz. én hozzátenném: azért mert, hosszútávon tönkretesz. és ez így van. persze rendszeres fogyasztásnál.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :)
Ez hosszú és amellet off is lenne. Ha érdekel a téma, kérdezz inkább konkrétabban,sajnos csak ennyit tudok segiteni. :)
|
| | | | |
| | | | | | 235. tar_ | 2005. november 25. 18:49 |
| | | | | | | | ühh, szivesen elbeszélgetnék veled natasa, de lehet nem itt kéne, azt azért légyszi mond el mint gyakorló sátánista szemmel, ki áll ás hogyan kerülhet közel istenhez? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vino!
Én mint gyakorló sátánista, tudom hogy valami kibaszott messze álsz istentől. Igazából drogos vagy magad is: a saját bálványaidtól függesz, amelyet a téged körülvevő társadalom miatt keresztény lepelbe próbálsz bujtatni. Ha 30 éveel elöbb születsz jó kommunista lettél volna.
Igazából magadon kéne elgondolkodnid egyszer komolyan, az helyett, hogy saját démonaidat másra próbálod kivetiteni.
De te nem ezt fogod tenni ugye? :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tar:
Szerintem a fű igencsak ligth drog.Mindenképpen erösebbnek,nehezebben kezelhetőnek itélném elötte az alkoholt és a nikotint: a két legális drogot.Amig az ember nem szív, ugyanazok a sztereotipiák jellemzik a fűről való gondolkozásmodját, mint amiket vinó az alább leirt.Amikor átléped a kaput, és úgy döntesz,hogy még többször is szeretnéd megtenni ezt,rájössz, hogy nincs itt semmi veszélyes, egyszerüen csak"más".Nagyon más.Szerintem a kezdő füvesek rutin reakciója a felháborodás:miért tiltják ezt?Mert valahol ráébrednek arra:kurvára átverték a társadalmat a drog eldémonizálásával.
Szerintem a legtöbb ember ezért titkolja szülei, egyes ismerősei elött a stivást, mert tudja jól,bennük az aluljáróban fekvő,nyálcsorgató,bünöző-hajlamú rém él a drogosokról.Mindegy ki mit "tol" csak egy rohadt kis drogos marad.Valahogy erre gondoltam..
|
| | | | |
| | | | | | 232. tar_ | 2005. november 25. 14:13 |
| | | | | | | ez jó :)
1 részt, nekem a társaság bukott, régen jó volt, de most már utálnak én meg utálom őket, mert megváltoztak (persze én is)
a betegség meg jó, szeretem ha gyengiti az immunrendszerem, csak este azt kivánom hogy betegedjek meg és holnap no suli, ez a kivánós dolog beszokott jönni, nem csak akkor amikor tolom hanem egy hét elmúltával is, pl ha mentem valahova és azt akartam hogy pl a buszon, a rendelőbe vagy máshol kevesen legyenek, akkor nem voltak, ez mondjuk tök komoly hogy pl orvosnál is sokan szoktak lenni meg buszon is reggel |
| | | | |
| | | | | | 231. Bence | 2005. november 25. 13:41 |
| | | | | | | Szerintem arról vitatkozni, hogy milyen az "igazi" kereszténység elég értelmetlen. Nehezen bizonyítható bármelyik elmélet történelmi igaza, pláne ismerve a katolikus egyház tiltott tanokkal kapcsolatos politikáját. Inkább a tettek beszéljenek.
Vino álláspontja érthető, ha nem is túl konstruktív. Perszte mindenki másé is:)
De ha már a topic címe a fűról hosszútávon, akkor elég off a moralizálás, inkább minnél több saját élményt!
Például két dolgot figyeltem meg a szívással kapcsolatban, egyrészt a szociális füvezés olyan jól esik, persze mivel a baráti köröm nagy része szív, ez nem túl meglepő. A másik, hogy még mindíg megbetegszem tőle, azaz télen ha kezd fájn a torkom, nem zavartatom magam, csak még egy(+még1 +még1+.....) pár spanglit elszívok, aztán nézhetek, pedig egy nap kihagyással meggyógyulhatnék. Nincs önuralmam? FÜGGŐ LENNÉK? (hajjaj) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (Azt, ami alig hatékony, persze, hogy valószínűtlenebb igazán rosszul alkalmazni, de ha az a cél, hogy eljussak valahova, akkor szerintem az "erősen koncentálok a célomra, hátha hirtelen odateleportálódok" nem lesz jobb módszer a közlekedésnél csak azért, mert biztos nem vezet közlekedési balesethez.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az, hogy valami elsősorban a lelkiségről szól, semennyire nincs ellentmondásban azzal, hogy egy növényi tanító áll a gyakorlatainak a középpontjában. A sámánizmustól kezdve a védikus spiritualitáson át sok újabb misztikus gyakorlatrendszerig egy vagy több növény a legfőbb eszköz, mert a spirituális gyakorlatok mindig a módosult tudatállapotokról szólnak, és a tudatmódosítás leghatékonyabb és legkíméletesebb eszközei mindig is a drogok voltak. Lehet böjtölni is, vagy imádkozni, vagy meditálni, vagy fizikailag kínoznia magát az embernek, hogy módosult tudatállapotba kerüljön, de mindig sokan voltak, akik úgy gondolták, hogy a fizikai önveszélyeztetés vagy a mérsékelt hatékonyság önmagában nem egy pozitív tulajdonsága a gyakorlatnak. |
| | | | |
| | | | | | 228. Nihil | 2005. november 25. 13:21 |
| | | | | | | | vagy két szerintemet felejtsetek el szerintem :)) |
| | | | |
| | | | | | 227. Nihil | 2005. november 25. 13:19 |
| | | | | | | Ez a korai egyház=fűkultusz para. Szerintem ez csak egy a sok-sok belemagyarázás/feltételezés közül, amik közül mindenki találhat kedvére valót...
Azért a korai "tiszta kereszténységről, úgymint a többi "igazi" vallásról nem azt feltételezni, hogy a lelkiségről szólt volna elsősorban hiba lenne zserintem. Az, hogy mondjuk milyen tudatmódosítót kedveltek a különböző csoportok tagjai teljesen mellékes szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, ez egy nagyon érdekes téma, A kanadai Chris Bennett például elég sokat foglalkozott vele, van is egy könyve, "Sex, Drugs, Violence, and the Bible", ami erről (is) szól, és cikkeket is írt a témában.
http://www.cannabisculture.com/backissues/cc11/christ.html
Chris Bennett felesége egyébként minimum 10 évre börtönbe kerül, ha nem sikerül megakadályozniuk a kiadatását az USÁ-ba, ahol azzal vádolják, hogy gyógyászati marihuána növényeket locsolgatott Kaliforniában, ahol egyébként az állami törvények szerint legális a gyógyászati marihuána.
http://reneeboje.com/
Ő is annak a boszorkányüldözésnek az áldozata, amit a keresztény egyház folytatott és most az USA kormányzata folytat a marihuána ellen. Nem hiszem, hogy az egyháznak akármi erkölcsi alapja lenne nyilatkozni a marihuána kérdésében azok után, amilyen bűnöket követett el ellenünk, a marihuána-kultúra ellen a középkortól kezdve.
De ha az egyház tanításaitól függetlenül megvizsgáljuk a Bibliát, és a kereszténység korai történelméről tanúskodó gnosztikus iratokat, egyértelmű, hogy az eredeti kereszténység valójában egy marihuána-kultusz volt, mielőtt a világi hatalom eltérítette és a saját szolgálatába állította.
Jézusnak és a korai keresztényeknek az volt a legnagyobb bűnük az aktuális (zsidó vallási) hatalom szemében, hogy szabadon hozzáférhetővé tették azt a szent cannabis-olajat, aminek az elkészítését az Ószövetség leírja, és azzal gyógyított, és a tanítványait a köznép közé küldte, hogy azzal gyógyítsanak.
Ezt az olajat egyébként nemrég el is készítették a Bibliában leírtak szerint, és sikeresen gyógyítottak vele olyan betegségeket, amiknek a gyógyításáról a Biblia is beszámol.
És ugyanez az olaj volt, aminek a segítségével a korai keresztény misztikusok a látomásaikat nyerték, és a marihuánát az Istennel való kapcsolat legfontosabb szentségének tartották. Ezt hívták a tűzzel való keresztségnek, és sokkal fontosabbnak tartották, mint a vízkeresztséget. A Vino például nem tudja, hogy amikor "bérmálkozott", valójában a marihuána helyetti placebót kapott beavatás címén, nem is csoda, hogy kiábrándult belőle, mert a mai keresztény szertartások csak az emberek feletti emberi hatalmat szolgálják, nem a valódi szent-séget, és ezért nem tudnak a keresztények valódi keresztényi viselkedést mutatni, csak ilyen kirekesztő boszorkányüldöző ellenségeskedést.
Aki meg a nagy mohóságában és a saját démonainak behódolva, vagy a hatalom által szórt átkok fogságában rosszul használja a marihuánát, az szerintem jobban tenné, ha tudomásul veszi, hogy ő állt hozzá rosszul, nem a többiek. Nem is tudok ízléstelenebb dolgot elképzelni, mint amikor egy "leszokott drogos" akar okos lenni drogügyben, miután a saját életével bebizonította, hogy ő ponthogy nem tudja, hogyan kell használni a marihuánát, pont ő az, aki elronotta, éppen ézért érzte rosszul magát a marihuánával.
Az ilyen ember szerintem jobban tenné, ha inkább magába szállna, ahelyett, hogy mások moralizáló ostorozásával próbálja igazolni maga előtt a saját morális felsőbbrendűségét. |
| | | | |
| | | | | | 225. Nihil | 2005. november 25. 13:00 |
| | | | | | | Ugyan, ugyan..
Rövid CV: vallásos családban nőttem fel, 8 évig vallásos gimibe jártam, ahol minden héten volt hittan oktatás ás templomi Istentisztelet, nyáron mindig van egy hét hogy vallási szerverzésű/témájú táborba megyek, mondhatnám, hogy van fogalmam egysmásról, de nem mondom, azt mindenki majd inkább eldönti maga..
Szóval a füvet és ahhoz kapcsolódó pár szélsőséges megatartásformát kivéve az azzal való kapcsolatomat/-unkat egyáltalán nem tartom kórosnak sem lelki/társadalmi/testi szempontból.Igaz illegális, de ez szerintem a drogkérdés hibás kezelésének a jele, mintsem a közjót szolgáló rendelet. Ha az függőség, hogy ha valamit felelősséggel minden egyes lépésemnek a !tudatában léve! megpróbálok megismerni és azt találom, hogy igen ez jó (nekem és másoknak sem rossz), és ezért ismételten alkamazom, anélkül, hogy ez befolyásolná a társadalomban való szerepvállalásomat és anyagi helyzetemet, akkor mi egész más függőség fogalmat ismertünk meg az idők során. Szerintem én egyszerűen kedvelem a füvet és nem függök tőle. Kedvelek még a barátaimmal/ szüleimmel beszélgetni, kosárlabdázni, tanulni és dolgozni olyat, amit én választottam, vagy úgy egyáltalán élni az életet józanon ugyanúgy, mint betépve.
Tájékoztatlak, hogy a fű nem kerül többe napi pár (itt 1-2 re gondolok) sörnél, vagy mondjuk egy átlagos tábla csokinál(kakaóvajból persze :)), azonkívül a pénzét mindenkire arra költi, amire akarja, ebben a szerencsétlen fogyasztói társadalomban.
Ajánlom még neked a 'Mire használod a Kendert' című topicot, hogy lásd kicsit, hogy mennyire is ördögi a fű és ahhoz kapcsolódó kultúra (ha beszélhetünk ilyenről)
|
| | | | |
| | | | | | 224. fmurcsi | 2005. november 25. 12:40 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 223. Vino | 2005. november 25. 09:39 |
| | | | | | | É nem jelentettem ki senkiről, hogy pont ő drogfüggő, azt mondtam, hogy aki drogfüggő, az... és azt is emlitettem, hogy akinek nem inge...
Tévhiteket szeretnék eloszlatni. Azt látom, hogy bálványozzák a drogokat, és ez az ami nem tetszik Istennek, hogy a helyébe az ember a saját bálványait ülteti. Mondják, hogy a fű pl nem okoz függőséget elvonási tüneteket stb...de ez nem igaz, max egy olyan embernél, aki nem függő, hanem egyszer kétszer próbálta még csak, nos egyrészt őket szeretném megóvni attól, hogy a függőség hibájába essenek. Kiváncsi lennék, hogy akik olyan kijelnetésekkel értenek egyet, hogy az a baj, hogy a fűből sosem elég, hányszor tolnak egy nap, és vajon az itt jelenlevő emberek közül a nap 24 órájából hány józan percet töltenek ébren. Inkább ezt kéne elharsogni. Én is voltam függő nem egyszer nem kétszer, és álltam már le, amikor elkapott a gépszíj. Tévhit, hogy ilyenkor nem jelentkeznek elvonási tünetek, bár az igazaz, hogy egyénenként ez változó, mert befolyásolja, hogy mennyire mélyült el a függőségben. Olyan dolgokra gondolok mint az alvászavar, remegés, fogcsikorgatás, feszülő álkapocs, rémálmok, izzadás, esetleg neurotikus zavarok ( van olyan ismerősöm, aki zárt osztályra került a cucc miatt ! ) pszichés tünetek mint pl hirtelen harag, agresszió, amotivációs szindróma...most hirtelen ennyi jut eszembe. A másik tévhit, hogy ez mindekire egyformán érvényes, pl én egyetlen leállásom alkalmával se vettem igénybe semmilyen gyógyszeres vagy egészségügyi kezelést. Vannak emberek akiknek elég erős az akaratuk, hogy ezt megtegyék, nem vitatom, de ezt sem kellene általánosítani, a tapasztalataim azt mutatják, hogy az emberek többségének erre lenne szüksége. általában a függőség nehéz eset, nem vezet jóra, az ember elveri a pénzét a semmibe, a végén meg már lop, bűnözővé válik, és ez tényelg okot ad arra, hogy kriminalizálják őket, és rajtuk keresztül az egyébként csak egészségyügyi problémával küszködőket is. Gondolok itt pl az alkoholistákra, és a szerencsejátékfüggőkre, netevtséges helyzet szerintem, hogy pont ezek a "legál" dolgok teszik a legnagyobb kárt.
Végül elárulnék pár dolgot a Ti "obbikeresztényetekről"
7 éves koromtól jártam hittanra 8 éven keresztül, voltam elsőáldozó, bérmálkozó, rendszresen jártam templomba, misére, gyóni, imádkozni, 6 évig ministráltam, részt vettem az ottani közéletben, szerepeltem passióban, pásztorjátékokban, betlehemezésben, de kiábrándultam belőle 14 éves korom után az okait most nem részletezném....akkor fordultam a hinduizmus buddizmus tao iránáyba, sokáig ezekben kerestem azt a valamit, de végül rá kellett jönnöm mennyire ál-dolgok ezek a vallások, rohadt sok vallást tanulmányoztam, érdekeltek a régi kultúrák, de sehol sem találtam olyan tiszta dolgot, mint Jézus tanításai, és végül hozzá tértem vissza, és egy ideje teljesen komolyan állok hozzá. Nem önigazolásként irom ezt, csak hogy "valamit" megvilágítsak. Nem lepődtem meg azon amiket irtok, ellenkezőleg, akkor lepődtem volna meg, ha más történik, pontosan az történik, amire számítottam.
"
Iz 27.2
Azon a napon ez az ének hangzik a színbort termő szőlőről:
Iz 27.3
Én, az Úr vagyok az őrzője, folyton-folyvást öntözöm, nehogy lehulljon a lombja. Éjjel-nappal őrködöm felette.
Iz 27.4
Harag már nincs bennem. De ha bogáncsot s bojtorjánt találnék benne, harcba szállnék ellene és felgyújtanám.
Iz 27.5
Igen, csak hogy oltalmat keressetek, s hogy békét kössetek velem, békét énvelem.
" |
| | | | |
| | | | | | 222. tar_ | 2005. november 25. 07:32 |
| | | | | | | natasa, ezt kifejtenéd nekem hogy túl van démonizálva, plz, thx :)
nem vok olyan buta, csak érdekel a te véleményed is
másik, az egyházak nem istent képviselik, hanem sátán kezében vannak mint a politika (ez benne van a bibliában), mondjuk a vak is látja
egyik kender oldalon volt, hogy megeshet, az olaj amit nagyra becsültek sok helyen in the bible, az tartalmazta a thc t pl
"amikor böjtölsz, kend be a fejed olajjal, hogy ne lássa senki hogy böjtölsz"
ha gondojátok becopyzhatom ha valaki nem ismerné |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az a köze a fűhöz, hogy az egyház már több mint fél évezrede üldözi és irtja a marihuána használóit. Az egy szép dolog, hogy Isten olyan nagyon megbocsátó, de az egyház és a keresztény fanatizmus bűneit nehéz lenne megbocsátani, ha egyáltalán tudomást veszünk róluk. A tizenötödik században nyolcadik Ince pápa Isten nevében hirdetett üldözőhadjáratot azok ellen, akik a marihuánát használják, és a globális drogtilalmat fenntartó USA mai vezetősége szintén Istenre és a legjelentősebb szavazóbázisát adó fundamentalista keresztények által támogatott ideológiára hivatkozva üldözi a marihuána fogyasztóit. Ha egyáltalán felmerül a moralitás kérdése a marihuánával vagy a marihuána hosszútávú hatásaival kapcsolatban, a kereszténység és a keresztény ideológia kérdését nem lehet figyelmen kívül hagyni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát én eddig csak álltam és néztem és ugyanazt kérdeztem mint Khameleon:ennek mi az isten köze van a fűhöz?Azt hittem abbamarad egyszercsak de nem.Na akkor én is gyorsan ide off-olok egyet aztán majd más vizekre evezek.
Egyszer egy szufi misztikus mondta(azt hiszem Osho egy könyvében olvastam,de lehet hogy nem)mikor a szemére vetették hogy tul sokat iszik,drogozik,kurvázik stb: Nincs olyan bün,amelyhez fel nem érne Isten szeretete és megbocsátó képessége:nincs akkora bűn amelyet a jóságos Isten meg ne bocsátana nekem."(és piált tovább)
Más:Valaki irta,hogyha lassaban szivom a spanglit jobban hat.Valami hatásmechanizmust is leirtatok az égésről,de vagy nem fejtettétek ki eléggé vagy én nem fogtam fel.Kioktatna valaki?(azér ne vino..:P)
Meg mégegy bár lehet ez is off ha igen ne is reagáljatok rá:Mi történne ha vizipipába szódavizet tennék? :) A széndioxid befolyásolna valamit?Szerintem nagyon hamar KO lenne a dolog lényege.
És végül:mindenki azért füvezik MERT. Mindenkinek megvan rá a maga oka, szerintem a legritkább esetben azért, hogy elvonuljon a világ elöl. Elöttem inkább kiszélesedik a világ. Nem hiszem hogy a füvezés miértje bármire is választ adna. Túl van démonizálva, dimenzionálva az a dolog.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És most ennek az egésznek mi köze van a fűhöz?azért ne offoljunk már ennyire, nem kéne ennyire belerángatni a vallást is...nekem csak az a bajom a vallással, hogy tele van elvekkel, amihhez köti magát az ember...főleg, ha az a vallás nem is az övé...ha az embernek vannak saját elvei az oké...az lehet egy füvesnek is, meg egy nem füvesnek is, vallás nélkül...ez felbasz már bocsi |
| | | | |
| | | | | | 217. foxey | 2005. november 24. 16:55 |
| | | | | | | Isten mindenkit szeret, ISten mindenkinek megbocsát még a drogffüggőknek is.Isten akarata az, hogy mindenki szeresse a másikat és mindenki bocsásson meg a másiknak.Tehát Vino te szeretsz minket és megbocsátasz nekünk, hogy drogozunk.köszi
amúgy fos ez a kereszténység, Jézus is biztos szívott néha és kefélte a csajokat.Ő is csak ember volt végsősoron. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mitől lennék függő, Vino, honnan szeded te ezt? Az idejét sem tudom, mikor füveztem utoljára. Nem lehet csak úgy fantáziából kitalálni ilyen dolgokat, teljesen nevetségessé teszed magad.
Te nem ítélkezel, csak jelzed, hogy Isten majd jól megbüntet minket azért, hogy füvezünk, és figyeljünk oda, hogy ezt észre is vegyük? Ezt komolyan gondolod? Te nem hirdeted az evangéliumot, Vino, hanem megpróbálod lejáratni. Raádásul még a felfuvalkodottságoddal is hivalkodsz ezzel az "Isten akaratát hajtom végre" szöveggel. Ha nem akarsz ítélkezni, akkor miért képzeled bele a személyünkbe azokat a függőket, akikről beszélünk?
Lehet, hogy ez csak egy kommunikációs probléma közöttünk, ami abból adódik, hogy ez a közeg a szövegre szűkíti az érintkezés csatornáit, például nem látom, hogy úgy kábé hány éves vagy. Hány éves vagy, Vino? |
| | | | |
| | | | | | 214. szent | 2005. november 24. 11:04 |
| | | | | | | Na ezt meg végképp nem értem.Hogyan közvetítheted te,az isten dolgait.És mi van a rengeteg hívővel akit elmos a nagybüdös óceán,elfúj a tornádó stb.stb.
Méginkább hogyan lehet jót tenni a te istenednek,úgy hogy közben a többit ne sértsük meg.
+Nem vok függő,csak erősen kedvelem a drogokat. |
| | | | |
| | | | | | 213. Vino | 2005. november 24. 09:47 |
| | | | | | | Nos még mindig nem én vagyok drogfüggő hanem Ti, én mondtam, akinek nem inge, ne vegye magára, amugy meg nem ítélkezem, ha ítéletképp mondanék valamit akkor azt mondanám, hogy ez meg ez fog történnni, mert ezt meg ezt cselekedtétek. De ezt nem én mondom, hanem Isten az életeteken keresztül, én csa felhívom a figyelmet arra, hogy vegyétek majd észre ezeket, és halljátok, meg ha szól hozzátok. Ha a saját érdekemben munkálkodnék, igazatok lenne, mert a farizeusok is a saját malmukra hajtották a vizet, én nem a saját érdekemben munkálkodok, hanem Isten akaratát hajtom végre. Olyan korban élünk ugyanis, ahol az evangéliumot hirdetik. Én sem teszek mást.
Az ítélet később jön, ne gondold, hogy ezzel nem vagyok tisztában. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az mondjuk szerintem is eléggé röhejes, amikor egy ilyen hobbikeresztény úgy adja elő magát, hogy a feje tetejére állítja a tanítást, és az ítélkezést állítja a középpontba. Tegyél egy szívességet a kereszténységnek, Vino, és tagadd le, hogy akármi közöd van hozzá! |
| | | | |
| | | | | | 209. ynul | 2005. november 23. 17:02 |
| | | | | | | ja igen a hozzászólásom végére még hozzáakartam bigyeszteni ezt a kérdést hogy ez most hogy jön a füröl hosszútávon topicba. hirtelen azthittem ez a fránya daath önkényesen átrakott valahova máshova :)
de persze elfelejtettem. (ez is a fü hibája. pfuj rossz rossz fü)
|
| | | | |
| | | | | | 205. Nargile | 2005. november 23. 16:27 |
| | | | | | | Vino: bocs, de a Te érvelésed engem egy olyan csoport érvelésére emlékeztet, amely szintén megjelenik az Evangéliumban: a farizeusok érvelésére. Ugyanis a szavaidból elítélés és megvetés sugárzik, ez pedig távol áll az Evangéliumok szellemétől: "Ne ítélj, hogy ne ítéltess!" Nem véletlen, hogy Jézus vámszedőkkel és prostituáltakkal ült le vacsorázni. Szóval még ha bűnnek tartod is a füvezést (én nem tartom annak), akkor is gondolkodj el azon, hogy milyen hangon, milyen megközelítésből szólítod meg az embertársaidat.
Ajánlom, hogy olvasd el Ferenczi Zoltán: Drog és vallás c. könyvét (Budapest: Kálvin János Kiadó, 2001). Ebben van egy-két érdekes rész azokkal kapcsolatban, akik köveket dobálnak a fűszívókra és kiközösítik őket a vallás nevében.
"A farizeusok és szadduceusok közös vonása, hogy cselekedeteik motivációja a társadalmi szabályoknak való megfelelni akarásban keresendő. Mind a farizeusok, mind a szadduceusok a társadalom által elfogadott normákhoz igazodtak, és mindazt, ami a normálistól eltért - ezt hívja ma a lélektan és a szociológia devianciának -, ők maguk is elítélnek.... Jézus ezzel szemben nem a társadalom által elvárt normákhoz igazodott! ... Jézus radikális különbséget tett a bűn és a bűnt elkövető személy között. A bűnt elutasította, de a bűnöst mindenestül elfogadta! Mi gyakran éppen az ellenkezőjét tapasztaljuk és tesszük: hogy bűneinket leplezzük, vallásos köntösbe öltöztetjük vagy egyszerűen letagadjuk, abban a hazugságban tartva másokat és megnyugtatva magunkat, hogy mi ezektől mentesek vagyunk, és ezzel egy időben (rendkívül kifinomult és rafinált vallásos technikával) fennhangon hirdetjük, mennyire megvetjük azokat, akik ilyen emberi mélységekben és bűnökben vergődnek - hátha mások azokat méricskélve megfeledkeznek rólunk... " |
| | | | |
| | | | | | 204. ynul | 2005. november 23. 16:19 |
| | | | | | | már ne haragudj vino de a bibliát nem jézus írta s így az sem biztos hogy azt írták le benne amit jézus. egyátalán ki az a jézus? nem ismerheted mert már nem él így csak azt ismerheted amit jézusról mások mondanak vagy mondják hogy mondta vagy tette.
baszki
ne máson keresztül próbáljuk már meg ezt a világot felfedezni, értelmezni hanem mi nézzünk lássunk hibázzunk tanuljunk hogy aztán öntelten egy nagyobb hibát kövessünk el amiböl még többet tanulunk stbstb.
nemké nemert remélem 1 értel-mü dea a biztonság medvéért hozzátapasztom az eleddig monitorra vetettekhez: nem azt mondom hogy értelmetlen olvasni a bibliát hanem azt hogy a biblia is csak egy könyv és nem ragad ki senkit sem a "bün mocsarából"
az ember "ragadja ki saját magát". nincs egy kollektív megváltó. egy kassza van ahol sorba állsz és a tettek váltják meg a jegyedet.
de lehet hogy nem. én így értelemztem eddig ezt az egész"élet cuccot". lehet hogy egy év múlva máshogy látom lehet hogy holnap. az is lehet hogy most sem így gondolom csak tudattalanul ámítom magam . kitudja? :)
ui: szerintem gondolkodj el ezen a mondatodon
"Ha valaki hisz istenben, attól még nem mosták át az agyát, ha valaki ellenben nem hisz, no annak már igen, és pont fölötte hatalmaskodnak."
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A saját képzelgésed világában élsz, Vino. Biztos marihuána-függő vagyok, mert úgy képzeled, biztos nem ismerem a Bibliát, mert úgy képzeled, nem is tudom, melyik a rosszabb, azért hinni valamit, mert olvastad, vagy azért hinni, mert feljogosít mások lenézésére és a felsőbbrendűséged hirdetésére.
Mit próbálsz igazolni ezekkel az idézetekkel? Próbálj meg elgondolkozni azon, hogy pontosan mit próbálsz igazolni, és hogy mennyiben igazolja azt ezeknek az idézeteknek a létezése.
Az, hogy milyen embernek állítja be a Biblia Jézust, semmit nem mond el arról, hogy mennyire egészséges, hasznos és emberhez méltó azt hinni, amit a szájába ad, abban az értelmezésben, ahogyan te értelmezed. |
| | | | |
| | | | | | 202. Vino | 2005. november 23. 15:03 |
| | | | | | | Mondom, fogalmatlanok vagytok, de teljesen. Jobb lenne előbb megismerni azt, amiről véleményt formáltok. Mondjuk elolvasni legalább az egyik evangéliumot a négy közül, igazán nem hosszú egyik sem, lapozgatni a bibliát, ilyesmi. Ha nem ismeritek azt, amiről beszéltek, akkor miről beszéltek???
Atóól, hogy x y nevében valaki megtesz valmit, egyetlaán nem kell úgy tekinteni rá, mintha ő tett volna. Pl tegyük fel, hogy valaki feltöri az adatbázist, meszerzi valakinek a kódját, és a nevében midenkit jól elküld a búsba, ami mondjuk pont annak a jele, hogy van egy valaki aki nem csípi az illetőt, és le akarja járatni. No itt is valami hasonlóról van szó, mert rengetegen vannak, akik Krisztus nevében cselekszenek, a tettei pedig nincsenek összhangban Jézus tanításával. Pl .: Atyának hívatják magukat, vagy tanító szerepben tetszelegnek, holott az evangéliumban amit elvileg hirdetnek, ez áll:
"Mt 23.9
Atyának se szólítsatok senkit a földön, mert egy a ti Atyátok, a mennyei.
Mt 23.10
Tanítónak se hívassátok magatokat, mert egy a ti tanítótok, Krisztus"
Ilyenek küldtek pl 12 éves gyerekeket a keresztesháborúk mészárszékére. Ettől még ők nem lesznek "kersztények", én se leszek buddhista attól, hogy mondjuk olyan színben tetszelgek. Róluk mondta azt Jézus, hogy óvakodjatok a báránybőrbe bújt farkasoktól. Az egész egy lejáratás, de semmi köze Istenhez. Meg is jövendölte Jézus, hogy aki Isten nevét hiába veszi, arra milyen bünti vár.
Fogalmatlanság az is, hogy valaki agymosással azonosítja Istent és az Istenben való hit megvallását. Ha valaki hisz istenben, attól még nem mosták át az agyát, ha valaki ellenben nem hisz, no annak már igen, és pont fölötte hatalmaskodnak. Ismét idézem a bibliát:
Mt 20.25
Jézus azonban odahívta őket magához, és így szólt hozzájuk: "Tudjátok, hogy akiket a világ urainak tartanak, zsarnokoskodnak a népeken, a hatalmasok meg a hatalmukat éreztetik velük.
Mt 20.26
A ti körötökben ne így legyen. Aki közületek nagyobb akar lenni, legyen a szolgátok,
Mt 20.27
s aki első akar lenni, legyen a cselédetek.
Mt 20.28
Az Emberfia sem azért jött, hogy neki szolgáljanak, hanem hogy ő szolgáljon másoknak, és odaadja az életét, váltságul sokakért."
Nos egy ember, aki feláldozza az életét másokért, és nem kér érte semmit, nem egy despota vezetőre vall.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azt teljesen megértem, hogy nem érvelsz, Vino. Nehéz is lenne amellett érvelni, hogy minden drogfüggőség problémás vagy idővel problémássá válik, mivel ez ellentmondásban áll a tapasztalati tényekkel. Ez a görcsös ténykerülés jól magyarázza azt is, hogy miért próbálod belemagyarázni a problémásságot még abba a függőségbe is, amivel semmi baja az illetőnek. Ha nincsen problémája, akkor majd lesz, ha nem is lesz, akkor meg csak hiszi, hogy nincs problémája... Tipikus rögeszmés gondolkodásmód. |
| | | | |
| | | | | | 200. fmurcsi | 2005. november 23. 14:33 |
| | | | | | | "A drogfüggők attól függetlenül, hogy maguk hogyan tekintenek a saját helyzetükre, még ugyanúgy drogfüggők maradnak, és majd az élet felszínre fogja hozni nekik az ebből fakadó hibáikat."
A semmitől sem függők meg szépen átaludják az életet, oszt akkor nekik egy jó nagy semmit fog felszínre hozni.
Én is drogfüggő vagyok, de semmi bajom vele. Hibái kinek nincsenek?
Krisztus 40 napig küzdött önmagával a sivatagban. A saját harcunkat magunknak kell megvívnunk önmagunkkal.
|
| | | | |
| | | | | | 199. szent | 2005. november 23. 13:35 |
| | | | | | | Nagyszerű.Átgondoltam amit írtam.Nem is istennel v a tőle függéssel van bajom,csak az egyházzal.Na meg azokkal akik a diktált hitet követik.
Van 2 olyan ex-füves+stb.is volt-barátom akik istenben találták meg az erőt a leálláshoz.Hááát,teljesen idióták azóta. Csőlátás? |
| | | | |
| | | | | | 198. Vino | 2005. november 23. 13:11 |
| | | | | | | | Attól függ. Fizikailag nem, lelkileg igen. De az a templom nem látható. |
| | | | |
| | | | | | 197. szent | 2005. november 23. 13:04 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 196. Vino | 2005. november 23. 13:01 |
| | | | | | | | Azért mert fogalmatlan vagy. Bizonyos függőség nem függőség, hanem függetlenség. |
| | | | |
| | | | | | 195. szent | 2005. november 23. 12:56 |
| | | | | | | | Bocs Vino,de én sokkal rosszabbnak tartom az isten-függőséget. |
| | | | |
| | | | | | 194. Vino | 2005. november 23. 12:10 |
| | | | | | | A drogfüggők attól függetlenül, hogy maguk hogyan tekintenek a saját helyzetükre, még ugyanúgy drogfüggők maradnak, és majd az élet felszínre fogja hozni nekik az ebből fakadó hibáikat.
Ezért nem érvelek, mert fölösleges, az élet sokkal súlyosabb dolgokat művel puszta érveknél. Nem állítom, hogy mindeki aki drogzik, függő, de aki függő az szerintem már nem okés, és csak erre hívtam fel a figyelmet. Mindekinek saját tettei szerint szabad akarata érvényesül, az én álláspontom pedig egy vélemény a sok közül, nem kényszer az elfogadás, de még a mérlegelés sem. Javaslom azoknak, akik magukra veszik azt a bizonyos inget, és netán szűknek bizonyul majd nekik, ne legyenek restek beismerni a hibáikat, a saját érdekükben, hogy tanulhassanak belőle.Mert szerintem azért vagyunk itt, hogy megtanuljunk elválasztani az ocsút a búzától, bár tudom, hogy erre a legtöbben nem lesznek képesek.
"Ámén mondom néktek, ne legyetek olyanok, mint a szita, mely a jó lisztet magán átengedi, de a korpát magában tartja!"
|
| | | | |
| | | | | | 192. fmurcsi | 2005. november 23. 11:03 |
| | | | | | | aki szép, az reggel is szép...
amúgy csak azok miatt aggódok, akik még éretlenek ahhoz, hogy lássák, nem leküzdhetetlen a félelem- és bűntudatkeltés.
vinonak üzenem:
1) isten kegyes.
2) bármit megtehetsz az életedben. lehetsz felelőtlen is. ölhetsz is.
vagy kosarazhatsz kerekesszékben.
1) és 2) nem függ össze. és az eredmények sem. |
| | | | |
| | | | | | 190. fmurcsi | 2005. november 23. 10:35 |
| | | | | | | kösz tetra az észrevételt.
:)) nekem más céljaim vannak, és zárójelben jegyzem meg, hogy egyáltalán nem szívok füvet, és más tudatmódosítóval sem élek.
mégis nagyon-nagyon örülök, hogy egykor használtam ilyen anyagokat. a tapasztalat miatt. az, hogy mára már semmilyen ilyen cucchoz nem nyúlok, azért van, mert egyszer elhatároztam magam.
én.
és nem más javaslatára. sose hallgatnék másra. miképp senki sem hallgat másra!
mindegy. a lényeg, némiképp felzaklatott a komoly kirohanás a "füvesek" ellen. haverjaim nagy része (az összes? :)) fogyasztott, fogyaszt vmilyen szert.
nem mondanám, hogy fenékig tejfel volt az a pár (húzós) év, de megismertem az élet ezen oldalát is és bátran mondhatom, semmi különbség: emberek, személyiségek, jellemek, kapcsolatok vannak. Itt kell kutatni a problémák gyökerét, nem a "füvezésben".
Legyünk szabadok! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Abszolút egyetértek, Tetrahíd, én úgy szoktam fogalmazni, hogy az ember sokféleképpen alakítja saját magát, az ember a gondolataival is alakítja saját magát, vagy azzal, hogy milyen könyveket olvas, és felelősséggel azért tartozik, hogy hogyan viselkedik, nem pedig azért, hogy hogyan alakítja magát.
Én eléggé meg vagyok róla győződve, hogy sokkal többen teszik magukat egy jobb emberré azzal, hogy füveznek, mint ahányan rosszabb emberré teszik magukat azzal, hogy füveznek. A marihuána egy csodálatos gyógynövény, és ... (nem folytatom, mert az az Irányelvekbe ütközne.) És akik "rosszabb" emberré teszik magukat a füvezéssel, azok is csak egy bizonyos maszkulin hatalom-kultúra szemszögéből válnak rosszá, a saját megítélésük szerint csak akkor, ha beveszik a bűntudatkeltő propagandát. És ez az agymosás önértékelési problémákhoz vezethet, az önértékelési problémák pedig beteges drogfogyasztási mintákat és egzisztenciális problémákat okozhatnak.
Ez egy kulturális harc, egyik oldalon a keresztény démonizáló propaganda, ami a "vinum" (a Szent Inkvizíció középkori központjának nyelvén "vino") drogot tekinti a szentségnek, a megváltó vérének már vagy ezer éve üldözi a marihuánát, mint a leghatékonyabb gyógynövényt, hogy megőrizhesse a hatalmát az emberek lelke felett. A másik oldalon pedig a "boszorkányok" állnak, akik ismerik a test és a természet bölcsességét, és felismerik a gyógyító ajándékot, amikor látják, és nem fekszenek be a power-culture rögeszméinek.
Te, Vino, talán soha nem fogsz annyira "kitisztulni" hogy belásd a saját tévedésedet, de ha valakinek problémái vannak a saját füvezésével, akkor remélem, továbbra is megosztja velünk a töprengéseit, és talán még segíteni is tudunk neki, hogy olyanná alakítsa a füvezési szokásait, ami megfelel neki. |
| | | | |
| | | | | | 188. Nargile | 2005. november 22. 16:58 |
| | | | | | | | Szerintem inkább az hihetetlen és rémisztő, hogy egy ilyen hétköznapi dolgot - nevezzük szenvedélynek vagy szokásnak, egyre megy - képes vagy ennyire démonizálni és túldimenzionálni. |
| | | | |
| | | | | | 187. Vino | 2005. november 22. 16:05 |
| | | | | | | | Érdemes lesz visszaolvasni ezeket a hozzászólásokat, ha idővel majd kitisztultatok, mert akkor látjátok majd át, milyen óriási tévedésekre jutottatok, egy aprócska kis vegyület miatt. Hihetetlen, vagy inkább rémísztő, hogy képes irányítani az emberek többségét egy eszköz, hogy hogyan "invertálja" magát az emberekbe, és teszi őket eszközzé, miközben teljesen vakká teszi őket. Biza mondom nektek, ördögi kör ez! |
| | | | |
| | | | | | 184. Nargile | 2005. november 22. 14:08 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 183. fmurcsi | 2005. november 22. 12:12 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 182. fmurcsi | 2005. november 22. 10:42 |
| | | | | | | nem!
egyszerűen arról van szó, hogy MINDENKInek vagy egy szaros ötlete, hogy miért cseszed el az életed.
ha halálra füvezem magam és az egyetlen célom az életben egy kispárna lesz, amire folyhat a nyálam, akkor mi van?!
változtasson az életén az, akinek szar. ne a másén akarjon. én tudom, hogy erre megy ki az egész...
;] |
| | | | |
| | | | | | 181. szent | 2005. november 22. 07:22 |
| | | | | | | | 167.re Mert minden napra van valami tennivalóm.Azt azért csak nem tennéd te sem magaddal. |
| | | | |
| | | | | | 180. Blzc | 2005. november 22. 02:30 |
| | | | | | | | egyébként semmilyen függőség nem jó... lehet vitatkozni a jó és a rossz fogalmáról, szükségességéről, netán a nemlétezéséről, de ez elég tényszerűnek tűnik... |
| | | | |
| | | | | | 179. Blzc | 2005. november 22. 02:26 |
| | | | | | | igen, én is békénhagyáspárti vagyok... :) bár be kell vallanom, h engem csak mérsékelten zavar, h mások mit gondolnak (már ott elrontom, h egyáltalán érdekel), sokkal inkább feszélyeznek a rend derék őrei, póriasan kifejezve rendőrparaaaaaaaaaaaa.... :)
egyébként szerintem nem valami áldásos dolog sokat gondolkodni... én egész eddigi életemben azt csináltam és nem sok jó sült ki belőle... pedig még büszke is voltam magamra, h én milyen okos, gondolkodó ember vagyok... azt közbe lófasz, már elnézést...
(bocs a sok pontpontpontért, valahol olvastam, h ez nem menő, de valahogy mindig így sikerül) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az szerintem egy fontos dolog, hogy ne legyen olyan kapcsolata senkinek a marihuánával, amivel nincs megelégedve, ez potenciálisan egy valódi probléma, de amíg azt látom, hogy ilyen sokan elítélik a marihuána-fogyasztást azon az alapon, hogy nem szimpatikus nekik ennek vagy annak a füvesnek a viselkedése vagy az élete, addig azt hiszem, hogy akik panaszkodnak a fűvel való saját kapcsolatukra, valójában csak mások lesajnáló és lenéző ítélkezéseit vetítik be a saját érzéseikbe. Tessék békénhagyni a füveseket, a viselkedésük alapján megítélni őket, függetlenül attól, hogy milyen nevelésbeli vagy öröklött vagy önalakító dolgok során alakultak olyanná, amilyenek, és akkor nekik sem lesz több bajuk az életükkel, mint másoknak.
Ez szimplán csak démonizálás. Nem a marihuána hat a fogyasztóra, mint az időjárás vagy a világpolitika hat az emberekre, hanem saját magukra hatnak a füvesek a füvezéssel. Azt sem mondjuk, hogy "nekem az a bajom a evéssel, hogy ismerek valakit, aki halálra zabálta magát", ne mondjuk azt se, hogy az a baj a fűvel, hogy ismerek valakit, aki egész nap csak füvezik. Ha valaki túl sokat füvezik, akkor az élethez való viszonyával, az emberekhez való viszonyával van a probléma, nem pedig a marihuánával való viszonyával. A marihuána egy eszköz, és ha valaki arra használja, hogy ne kelljen gondolkoznia, és ezzel meg van elégedve, az nem a marihuána problémája. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Sajnos nem csak az a baj, hogy drága vagy nincsen, hanem az is hogy könnyen a csapdájába eshet az ember. És lehet túlragozni a dolgokat, a fű akkor is csak egy szer, aminek vannak fizika/pszichés hatásai, amik elkerülhetetlenek.
Attól, hogy valaki meg van elégedve a fű és közte lévő kapcsolattal, nem azt jelenti, hogy helyesen cselekszik...valamikor egy kívűlálló sokkal jobban látja a helyzetet...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát, én is ezt vallom. Nem az a baj, hogy a fű függőséget okoz, hanem hogy túl drága. Vagy hogy "nincs elég belőle".
Te most olyan emberekről beszélsz, akik tökéletesen meg vannak elégedve a marihuánával való kapcsolatukkal. A marihuána, mint minden drog arra való, hogy megváltoztathassa magát az ember. És ha ez a változás a megelégedésére szolgál, akkor nem a fűvel van baj, legföljebb neked van bajod az illető emberrel. Szerintem eléggé abszurd alattomosnak nevezni a füvet azért, mert te nem vagy megelégedve azzal, ahogyan egyes ismerőseid saját megelégedésükre megváltoztatják magukat a füvezéssel. Ez olyan, mintha egy vallást alattomosnak neveznél, mert egyes ismerőseid olyanná változtatják magukat vele, ami nekik tökéletesen megfelel, de neked valamiért nem tetszik.
Ha a marihuána arra is alkalmas, amire ezek az ismerőseid használják, az csak egy pozitívuma a fűnek, nem negatívuma. A problémák ott kezdődnek, amikor valaki nincsen megelégedve a marihuánával való kapcsolatával, nem? Ha őnekik ez bejön, akkor nem a marihuánával van baj, hanem azzal, hogy mi jön be nekik. Ha pedig közben még dolgoznak is, akkor szerintem jobban tennéd, ha nem szólsz bele, hogy mi jó nekik, nem gondolod?
Én nagyonis örülök neki, hogy a marihuánával úgy hathatok magamra, ami nekem nagyon bejön. Ha ezzel valakinek baja van, akkor ne a füvet fikázza, hanem mondja el, hogy mi a baja VELEM. Érted, mit mondok. Ha valaki egyfolytában be van tépve, annak nyilván megvan az oka. És ha ezzel meg van elégedve, a negatív hatások ellenére, akkor pedig főleg megvan az oka. Nem tudhatjuk például, hogy hányan vannak, akik ebben az embertelen világban a marihuánának köszönhetik hogy egyáltalán normális életet tudnak élni, még ha az életük szerinted nem is tökéletes. |
| | | | |
| | | | | | 175. Vino | 2005. november 21. 13:46 |
| | | | | | | | Az a baj Siphi, hogy ők már nem nagyon mondanak semmit, mert nem is nagyon gondolkodnak. Annyira leegyszerűsödött a cucctól a gondolkodásmódjuk, hogy nem gondolkodnak el rajt. Szívnak, meg dolgoznak, hogy legyen miből szívni. Kb ennyiben merül ki a fűről alkotott képük. Tipikus "nem az a baj, hogy a fű függőséget okoz, hanem az hogy nincs elég belőle mentalitás". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És ezek az ismerőseid, akikről beszélsz, Vino, ők mit mondanak, miért jó ez így? Azért, mert szeretnek akaratgyengék és alulmotiváltak lenni, vagy azért, mert nem hiszik, hogy a marihuána teszi őket akaratgyengévé és alulmotiválttá, vagy mert nem hiszik, hogy akaratgyengék és alulmotiváltak lennének, vagy azért, mert úgy gondolják, hogy a marihuána pozitív hatásai túlsúlyban vannak a negatív hatásaival szemben? |
| | | | |
| | | | | | 173. Vino | 2005. november 21. 13:28 |
| | | | | | | | Van egy kínai mondás, hogy az ember megiszik egy rizspálinkát, megiszik mégegy rizspálinkát, megiszik mégegy rizspálinkát, aztán a rizspálinka megissza az embert. Ez a fűre is igaz lehet, tény hogy a fű nem okoz egyből erős függőséget, de pont emiatt tekintem az egyik legalattomosabb cuccnak, mert elhiteti magáról, hogy könnyű leállni róla, aztán a legtöbben már csak azt veszik észre, hogy tekernek egyet, aztán ahogy elszívták megy a következő, este azzal fekszenek, reggel azzal kelnek, egész nap be vannak tépve, teljesen akaratgyengévé és alulmotíválttá válnak, és a tetejébe mégis azt mondják, hogy ez jó igy. Nagyon sok ilyen példával találkoztam, valamiért azért ez csak így van, úgy értem ez nem lehet "véletlen". |
| | | | |
| | | | | | 172. :49 | 2005. november 18. 16:11 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 171. :49 | 2005. november 18. 16:09 |
| | | | | | | a "gyógynövényes" cigik alapja az orvosi ziliz/althaea officinalis/, nem ég olyan jól mint a dohány ezért pácolni szokták pl cukros vízzel mint a dohányt, de ez nem valami egészséges.
egy másik ilyen növény a bolyhos ökörfark kóró /Verbascum phlomoides/, boltban csak a virágjával találkoztam, a levét lehet szívni, asztmára ajánlják, és ez is tágítja a légutakat mint a fű.
bővebben: http://home.teleport.com/~howieb/smoking/smoke1.html |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | natasa:
kb 3 hatalmas pöffre elfogy...és ha mondjuk egy g-ből 6 rendes cigit csinánol, így meg vagy 10et kb... nem dohányzom, a tüdőm "egézséges", és jól tudom hasznosítani.főleg, ha el is alszik és újra kell gyújtani, akkor lasabban fogy.minél lasabban fogy, annál erősebben üt be. lassan, de biztosan:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elöször is köszönöm a válaszokat a kérdésemre.Irány egy gyógynövény-bolt!Nállam a joint szivása utáni 10-15 percben elég erőteljesen jelentkeunek a nikotin tünetei(gyomorforgás,erős zédülés,izzadás)és ez elég kellemetlen.
Más:amikor elkezdtem füvezni, épp egy éve szoktam le a cigiről(igazából anyagi megfontolások miatt,de volt már hogy a harmadik-negyedik slukk után egyszerüen "nem kellett",akkor meg minek?)Az utobbi 3-4 hónapban sajnos ugy látom megint rászoktam a nikotinra(Igaz,jól is esik egyenlőre)fü nélkül azonban kibirom hónapokig is.Ha van, van, ha nincs,nincs.Tegyük hozzá, ha van akkor legszivesebben le se jönnék róla :) Zizinél tehát egyálltalán nem tapasztalon a klaszikus elvonási tüneteket.
Igaz baráti körben gyakran viccelünk vele(Uristen már milyen régen nem szivtam!-Mióta?-Van már 5 napja is...)Ez azonban szerintem azt jeleni, hogy egyszerüen jó a dolog, tehát ezt max pszihikai függőségnem lehet nevezni.De az ember néha megkiván egy nagy adag milánóit is. :)
Megint más:Valaki irta, hogy csak füből teker ici-pici cigit.Én mivel nem vagyok elengedve anyagilag valami jól,ezt kicsit pazarlásnak érzem.Túl sok ég el a levegőbe nem?Olyan kicsit, olyan gyorsan képtelenség elszívni...
|
| | | | |
| | | | | | 168. fmurcsi | 2005. november 17. 13:21 |
| | | | | | | szerintem nagyon jó, amit siphersh mond.
mindegy, mit csinálsz, csak élvezd. (nem kell túlforgatni az élvezni jelentését!! ;))
ha vmi nem esik jól, v ilyen-olyan, de problémákat okoz, akkor jobb felhagyni vele.
legyünk szabadok! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És nem lehet ezt a kettőt valahogy mérlegre helyezni, és eldönteni, hogy melyiket akarod inkább? És az miért nem megoldás, hogy amikor olyasmit szeretnél csinálni, amitől elveszi a kedvedet a füvezés, akkor nem füvezel? |
| | | | |
| | | | | | 166. szent | 2005. november 17. 12:43 |
| | | | | | | 1.gondolatom:ööö,ö,hö?
2.be kell szereznem egy értelmező kéziszótárt.
3.Ez inkább tapasztalat:Én nem akarok nem füvezni,mert jó;Viszont akarok is nem füvezni,mert rengeteg tennivalómtól elmegy a kedvem miatta.Vagy inkább túl sok más dologhoz támad kedvem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én tudom, hogy minden egyes ember-marihuána kapcsolat egyedi kapcsolat, de van egy olyan sejtésem, hogy a marihuána-függőség nagyrészt csak egy pszichoszociális hallucináció. Lehet persze, hogy ez minden drogra igaz, de a marihuána esetében szerintem nagyon nagy a jelentősége a hozzáállásnak, az elvárásoknak, és az önértékelési kérdéseknek. A memetikai mátrix azt igyekszik beleszuggerálni az emberekbe, hogy a marihuánával való kapcsolatban soha nem lehet a fogyasztó az irányító fél. Csodálkoznék, ha ennek nem lenne valódi hatása a fogyasztási mintákra.
Egy problémamentes rendszeres marihuána-fogyasztó és egy olyan fogyasztó között, aki folyton le akar szokni, szerintem nem csak az lehet a különbség, hogy milyenek a pszichés és neurológiai adottságai, hanem lehet az is a különbség, hogy hogyan állnak hozzá.
Én például olyan nagyrészt közösségben vettem fel a marihuánával kapcsolatos gondolati és viselkedésbeli mintákat, ahol a függőség kérdése soha nem jött elő, és a marihuánával való kapcsolat kérdése mindig nagyon pragmatikus kontextusban jött elő, a démonizáló, drogönállósító mitológiáktól teljesen mentesen: az ember azért füvezik, mert jó. Ha nem jó, akkor nem füvezik.
És aztán a későbbiekben meg elég sokat olvastam a kanadai marihuána-közösség megnyilvánulásait, és ott nagyon elterjedt a marihuána-dicsőítő mentalitás, amiben már-már ízléstelen dolognak számít akármiféle szembenállásnak tekinteni a marihuána-fogyasztás és a marihuána-fogyasztó közötti kapcsolatot.
Úgyhogy amikor nekem valaki azt mondta, hogy előbb-utóbb minden füves fejében megfordul a leszokás szándéka, ezen nagyon csodálkoztam. Az én fejemben soha nem fordult meg, és ahonnan én jövök, a füves ismerőseimről sem nagyon tudom elképzelni, hogy ilyesmi eszükbe juthatna. De vannak, akik a leszokás és a függőség témáját a füvezés kérdéséhez szorosan hozzátartozó dolognak tekintik. Erről én ezen a fórumon értesültem, egyébként nem gondoltam volna.
Én folyton próbálok leszokni a dohányról. De ha egy olyan kultúrában, egy olyan memetikai környezetben élnék, ahol a dohányt nem tekintik vészesen addiktívnak, és a leszokást nem egy feladatnak tekintik, ami vagy "sikerül", vagy nem, hanem egy kellemetlenségnek, amit ki lehet bírni, akkor lehet, hogy nem hinném azt, hogy a megvonási tünetekre dohányzással kell reagálnom. És talán azt sem hinném, hogy két akarat él benne, amik egymással szemben állnak. És ez a marihuána esetében szerintem még sokkal inkább így van.
Ha valakinek a nem-füvezés jobban bejön, mint a füvezés, akkor ne füvezzen, ha pedig a füvezés jobban bejön neki, mint a nem-füvezés, akkor füvezzen.
Ti mit gondoltok? |
| | | | |
| | | | | | 164. ani | 2005. november 17. 11:43 |
| | | | | | | | ja most látom más is írta |
| | | | |
| | | | | | 163. ani | 2005. november 17. 11:41 |
| | | | | | | | Natasa: van nikotinmentes cigi, gyógynövényboltban lehet kapni, tisztán gyógynövényekből, virágszirmokból stb.készül. 1 doboz 5-600 Ft, tehát jobb cigi árában van.Egészségkárosító hatás minimális, úgyhogy jó. Csak aki tényleg dohányos, ált.nem szereti. |
| | | | |
| | | | | | 162. Vino | 2005. november 17. 09:13 |
| | | | | | | | Ez természetes mivel a THC-nek köptető hatása van. |
| | | | |
| | | | | | 161. Bence | 2005. november 17. 08:37 |
| | | | | | | | Ja, én próbáltam dekadens korszakomban rászokni a cigire, de olyan szar, hogy nem sikerült. Viszont a csak zöldtől - akár pipa - akár joint - nagyon köhögök. |
| | | | |
| | | | | | 160. szent | 2005. november 17. 07:28 |
| | | | | | | Ez komoly kérdés volt?
Nekem biztos nem a dohány okozza a nehézséget.A ZÖLD JÓÓ.
Simán dohánytól 1slukk és hányingerem van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehet, hogy ez az egész marihuána-leszokós nyafogatúra arról szól, hogy egyesek rendszeresen dohánnyal keverik a füvet, és dohány-függővé válnak? |
| | | | |
| | | | | | 158. Vino | 2005. november 16. 12:46 |
| | | | | | | | Igazából semmivel nem lehet helyettesiteni. A legtöbben a dohányra vannak rászokva , nem a zre, a 2ő együtt meg méginkább pszicho-rászokós szopóka-nyalóka. |
| | | | |
| | | | | | 157. szent | 2005. november 16. 11:15 |
| | | | | | | | Én VADkenderrel szoktam néha.Kukoricatáblák mellett néha még olyat is találni ami magában is jó.Csak néhány tesztzsívást át kell vészelni.Na meg az íze is rosszab tud lenni mint a dohány.És ha nem zúzod be a magokat még a szemedbe is pattanhat a parázs.Utóbbin jókat lehet kacagni.Ja,és még büdös is. ? ? ! hopá ez neked nem lesz jó.mind1,ráérek írogatni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csalán, málnalevél, menta, zsálya, ilyesmi? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | minek azt bármivel is keverni? szerintem bármi más csak elrontja az ízét, az úgy jó, ahogy van. téveszme, hogy anélkül nem ég.Én csak zözit tekerek bele, van amikor, annyira pici az egész, hogy azon röhögök még józanon, hogy lehet ilyen pici, és amikor elszívtam, azon vagyok kiakadva, hogy milyen pici volt és mégis milyen kurva erős:)vicces dolgok szoktak kialakulni.na most ezt csak úgy mondtam. amúgy megfogadtam, hogy hétvégéig nem szívok, és ez hétfő óta tart! nem az a gáz, hogy szívom, hanem az, hogy nem ingyé van:( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azt lehetne, hogy bemész a gyógynövényboltba, és megkérdezed, hogy van-e valami, aminek hasonló az állaga, mint a dohánynak, szárított levelek, de nem teljesen száraz, valami ilyesmi. Ha nem akarod megmondani, hogy mire kell, mondd azt, hogy dohányzásról leszokáshoz álcigarettának kell. Van is ilyen dohányzásról leszokós gyógynövény-cigaretta, ha más nem abból ki lehet szedni ami benne van. De egyébként én még mindig azt mondom, hogy a marihuánát nem kell semmivel sem keverni. Én úgy vagyok ezzel, hogy ha spórolni akarok, akkor pipából szívom, de egyébként nagyon szeretem a marihuána-jointot, valahogy sokkal teltebb a zamata, mint ha pipából szívom. Dohánnyal keverni viszont tényleg eléggé izé dolog, tekintve, hogy a dohány füstje büdős, és meghal tőle az ember. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem mondod...:)
Én valami konkrétabbra gondoltam.Természetesen a zizi keverésére. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Marihuánával lehet helyettesíteni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy kérdésem lenne! A dohányt mivel lehet helyettesíteni? Úgy értem hasonló égési tulajdonságokkal és kevésbé káros anyagokkal. Kicsit elegem van már a nikotin-ejtette tünetekről.Ráadásul lassan jobban rászoko,mint a zizire :) |
| | | | |
| | | | | | 150. szent | 2005. november 14. 12:57 |
| | | | | | | 42. leállásom 1 7ig tartott. De jól éreztem magam...........
|
| | | | |
| | | | | | 149. Vino | 2005. november 12. 20:33 |
| | | | | | | Ha valakit édekel a Bayer könyvben utánanézhet ( Dorgok és Emberek, Focus 2004?/2005?) Asszem , 69-es adat az amerikai katonák heroinfogyasztási szokásairól Vietnamban : 45% szippantva, 50% elszívva, és mindössze 5% intravénásan. Azért elterjedtebb az intravénás fogyasztási mód, mert ritka a tiszta herka, az utcai "herka" diacetil-morfin tartalma 10% alatt van, és igy érhető el csak a kívánt hatás, nagy tisztaságú heroint nem lehet intravénásan használni, mert annak aranylövés a vége. A heroin egyébként az egyik legkönnyebben előállítható drog, a heroinkereskedelem pedig a világ legjövedelmezőbb üzletága ( vajon a "dzsiájdzsók" mié mentek Afgánba ?! ) mire 1 adag
kedezti pontról eljut a fogyasztóig akár több ezerszeresége is nőhet az ára. Egyébként a függőséghez nem kell érezhető adagot csempászni a zöldbe, az emlitett ügy kb 2-3 éves, volt róla szó a híradóban és a Kékfényben is, láttam, aki nem hiszi járjon utána a BMnél. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudok róla, hogy készült volna felmérés a heroinos cigaretta elterjedtségéről, Gén. |
| | | | |
| | | | | | 147. Talamon | 2005. november 11. 18:53 |
| | | | | | | | bár én absz nem vagyok kompetens(a herkás joint világában), de ezt még így is tudom, hogy námban(viet) sokan tolták így... |
| | | | |
| | | | | | 146. Nargile | 2005. november 11. 18:35 |
| | | | | | | | A dohánnyal kevert ópiát-szívásnak elég régi hagyományai vannak, a 16. században a portugálok úgy tudták tömeges élvezeti cikké tenni Kínában az ópiumot, hogy dohánnyal keverve árulták és ingyen pipát is adtak hozzá (marketing). Én úgy tudom, hogy a heroin dohánnyal együtt cigiben szívása főleg Ázsiában jellemző, itthon meg inkább alufóliáznak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
"a heroinnak egy nagyon elterjedt fogyasztási módja, hogy dohányba keverve elszívják cigiben"
Tudsz adni referenciákat erre? Mert múlt éjjel próbáltam utánajárni a dolognak a neten, és egyáltalán nem tünik "nagyon elterjedt fogyasztási módnak" sem a dohánnyal, sem a marihuánával keverés. Legalábbis guglival a "heroin-laced marijuana", "heroin-laced cannabis", "heroin joint" keresések nem hoztak megbízható eredményeket. A "smoked heroin" legtöbbször az alufóliás szívásra utal. A dohánnyal keverés pedig leggyakrabban fiktív sztorikban fordult elö. |
| | | | |
| | | | | | 144. Nargile | 2005. november 11. 15:47 |
| | | | | | | | Az utcai heroinnal az a gáz, hogy nem tudhatod, mivel ütötték fel, és annak a szennyezőanyagnak mik az égési tulajdonságai, vagy milyen reakciót vált ki belőle az az anyag, amiből/ben szívják. Többször előfordultak halálesetek is abból, hogy heroint alufóliáról szívtak, mert a szennyezőanyagok reakcióra léptek az alumíniummal és halálos gázt képeztek. A dílerek minden szart beletesznek a heroinba: téglaport, cukort, de akár mérgező anyagokat is. Az utcai heroin tisztasága többnyire 50% alatt van, ritka a 70-90%-os cucc. Egyébként az intravénás használat annyiban attraktívabb a használónak, hogy intenzívebb a flash és gyorsabban beáll (másodpercek alatt), míg szívásnál a hatások kevésbé flashesek és lassabban állnak be (percek alatt). A szívás ugyanakkor kiküszöböli a fecskendőmegosztással járó fertőzések rizikóját, és a vénát sem teszi tönkre. A tévéből ismert vénafertőzések és gennyes sebek egyébként egyáltalán nem a heroin miatt alakulnak ki, hanem szintén a szennyezőanyagok miatt. Aki tiszta heroinnal szúrja magát steril fecskendővel, higiénikus körülmények között, annak nem fertőződik el a vénája. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén, a parázs akkor teszi tönkre az anyagot, ha a parázs hőmérsékletén tönkremegy, plusz ha a forró füst nem elég forró ahhoz, hogy kioldja, mielőtt odaér a parázs. De feltételezem, hogy a heroin viszonylag illékony, így a parázs akkor sem tesz benne kárt, ha gyorsan szívja az ember.
De a marihuána az egészen más. Egyrészt nem hiszem, hogy a parázs nagyon degeneratív hatással lenne a mariuánára, mivel tudom, hogy ha a gravity bongnak nagyon határzottan odateszem a lángot, attól nem lesz kevésbé hatásos. Arról nem is beszélve, hogy a marihuánának jót tesz a hő, mert az "aktiválja" a THC-t.
Akárhogy is, szerintem abszurd lenne azt mondani, hogy azért nincs heroinos marihuána, mert a heroin nem működik cigiben, ugyanis a heroinnak egy nagyon elterjedt fogyasztási módja, hogy dohányba keverve elszívják cigiben. |
| | | | |
| | | | | | 142. Bence | 2005. november 11. 09:52 |
| | | | | | | | [tök off, meg tetra szerint már gáz erről beszélni, de infonak - asszem Spektrumon láttam, newyorki hernyósok örültek, hogy már töményebb az anyag, kb 70%, mert ezt ugyanúgy fecskendőbe, majd beoltani vele a cigit, úgy tolták, és örültek, hogy nem kell szúrniuk magukat, - ez a spangliba elég furául hangzik, mert ha szúrnivaló anyag, az tudtommal 10 körüli, de ez már ennedfokú téves dez(?)információ is lehet] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Aha, ezt értem technikailag.
Viszont ha a feltételezésem a hömérséklet és molekulakárosítás összefüggésröl helytálló, akkor a lassan szívott jointnak jobban be kellene ütnie, mint a gyorsan szívottnak :) Illetve, a vaporizált anyagoknak jobban, mint az elfüstölteknek. De ezt nem tudom, hogy igaz-e.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén! Mondom, hogy a joint egy vaporizer és egy pipa egymás után kapcsolva. A forró füst úgy oldja ki a cuccost, ahogy párolog. Ha magasabb hőmérsékleten párolog, akkor a parázshoz közelebb, ha alacsonyabban, akkor már távolabb. A cigiben a parázs főleg akkor terjed, amikor szívják. Amikor nem szívják, akkor nem nagyon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vagy várjatok... most a heroinos cigarettáról volt szó? Az biztos, hogy "beüt". Sokan szívják így a heroint. De tuti, hogy az intravénás fogyasztás hatékonyabb. |
| | | | |
| | | | | | 138. Bard | 2005. november 10. 22:01 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 137. Bard | 2005. november 10. 21:13 |
| | | | | | | Gén: Odáig rendben van, hogy nem éri meg, sőt valószínűleg nagyon nem éri meg. De ha pont a beetetés a cél, akkor működhet. _Ha_ beüt cigiből szívva. Az általam hivatkozott sztori szerint (nem keresem meg, iszonyat nagy az a topic az indexen... :-)), egy hétig minden nap be volt állva a társaság, utána közölte velük a dealer, hogy heroint kaptak eddig, mostantól rendes áron megy a móka. Mindannyian áttértek... De még az is lehet, hogy szimplán átverték őket, nem is heroint kaptak, csak elhitték, megijedtek, bebeszélték maguknak, hogy függők...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azért egy jointban a növényi részek lényegesen magasabb höfokon égnek-izzanak-parázslanak (kb. 600C?), mint amennyi a szilárdból folyékonnyá váló kristályok elpárologtatásához kell (kb. 280C?). Vagyis valszeg a hö azért jól tönkrevágja a molekulák egy részét. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tuti hogy beüt. Egy haverom tolt már cigiben. Ha nem működne, miért pazarolnák jointba annyian? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem biztos beütne. Már úgy spekulatív alapon. A joint nem más, mint egy pipa és egy vaporizer egymás mögé kapcsolva. |
| | | | |
| | | | | | 133. lagelli | 2005. november 10. 14:45 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 132. Bard | 2005. november 10. 14:39 |
| | | | | | | | Na és ha valaki mégis betekerné? Akkor mi lenne? Nem ütne be? Miért? Mert az, hogy büdös, az még kevés érv... |
| | | | |
| | | | | | 131. lagelli | 2005. november 10. 14:30 |
| | | | | | | | crack pipából,ópiumpipából, vagy alufólián alulról tüzelve kis papírtölcsérrel.szörnyen büdös... |
| | | | |
| | | | | | 130. Bard | 2005. november 10. 14:26 |
| | | | | | | | Hogyan szívják a heroint? |
| | | | |
| | | | | | 129. lagelli | 2005. november 10. 14:11 |
| | | | | | | lehet heroint szivni, csak némileg más metódussal, egy jointban nem igazan...
ez olyan, mintha azt mondanád, hogy vettem egy kávét a moszkva téren, és beledobtak egy ötöd g speedet.
úgy beütött, hogy azóta rászoktam a kávéra... |
| | | | |
| | | | | | 128. Bard | 2005. november 10. 13:54 |
| | | | | | | Najó, megfogtál, mert annyira nem értek a heroinhoz... :-)
Lehet, hogy a dolognak fel kellett volna tűnnie. A srác tényleg nem tűnt viszont kamuembernek, de ezt ennél jobban nem tudom kifejteni, olvastam a hozzászólásait, aztán ez jött le.
Lényeg, a heroint lehet szívni, tehát elvileg lehetséges heroinnal felütött fű, nem? Az más kérdés, hogy ez mennyire nem tűnik fel a felhasználónak, meg hogy mennyire éri meg. Ha a dealer célja a rászoktatás, akkor neki megéri. Ha pedig a felhasználó tudatlan, és nem veszi észre, hogy ez nem sima fű, akkor be lehet csapni gondolom.
|
| | | | |
| | | | | | 127. lagelli | 2005. november 10. 13:20 |
| | | | | | | föleg akkor nem tünt fel, hogy az anyag tul jo amikor egesz ejjel hanyt egy antiemetikumtol...?
mennyé má*
kinek lenne ez üzlet...?
a barnászöld max. csokis gyep.
ez van.
attól mert vki sokáig irogat miért lesz szavahihetöbb?
pont ez a lényege az ámításnak.soxor elmondani ugyanazt a hülyeséget amig valóságszintü információértéket kap. |
| | | | |
| | | | | | 126. Bard | 2005. november 10. 12:56 |
| | | | | | | barnászöld?
Az index régiszépidők topicjában volt egy arc régebben, aki azt állította, hogy ő annakidején így lett rászoktatva. Lehet, hogy naiv vagyok, de nekem teljesen hihetőnek hangzott a története, és mivel elég sokáig irogatott, maga a fazon is hitelesnek tűnt... Viszont ők betekert jointban kapták a füvet a dealertől, és ez még a kilencvenes évek elején volt. Meg nem tűnt fel nekik, hogy az anyag túl jó... |
| | | | |
| | | | | | 125. lagelli | 2005. november 10. 12:31 |
| | | | | | | úgy értem, hogy ez egy dezinfohalmaz.
cannabist nem ütnek fel heroinnal,
meg mással sem.
nem érné meg.
ez a legalizáció-ellenes propaganda rémmémje,
ami arról szól, hogy a dealer felüti heroinnal a gyerek füadagját, s akkor az majd legközelebb azt akar venni.
hát dehogyis.
mindenestre jó kis etetés ez a fajta infogyár.
árukapcsoolással politizál. |
| | | | |
| | | | | | 124. Vino | 2005. november 10. 12:15 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 123. lagelli | 2005. november 10. 12:14 |
| | | | | | | | barnászöld?eléggé szarul hangzik... |
| | | | |
| | | | | | 122. Vino | 2005. november 10. 11:39 |
| | | | | | | Azt hiszem 2 vagy 3 éve volt egy eset, a hiradóban láttam, amikor Bp-n heroinnal turbózott zöldet szívtak 14-15 éves kissrácok, úgy buktak le, hogy kibaszottül remegtek a cuccért, és nem tudtak eleget tolni, és már loptak otthonról, a szüleik meg lefülelték az egyiket, azt az csiripelt, bevizsgálták a rendőrök a cumót, és kiderült, hogy heroint tartalmaz, amitől tényleg lehet "remegni"
Volt még egy másiok urban legend, amiben nem vagyok annyira biztos, hogy mennyire valós, ez pedig az angyalporos z. ( nem tom, hogy a PCP mennyire birja a hőt, csak azéert mondom, hogy urban legend)
Aztán hogy ki mit tesz a cumóba, az már az ő titka, LSD, PEA-k, nem valszínűek, mert a meleg hatására lebomlanak, igy nem lenne vele értelme felütni a cigit. Előfordulhat, hogy szembetűnő v kis fehér por tanyázik a zözin, ezzel már találkoztam én is, de ez szerintem a fajta sajátossága, ezek azok kálcium-karbonát kristályok, amikből a gyanatamirgyek burka áll. |
| | | | |
| | | | | | 121. műzli | 2005. november 10. 08:36 |
| | | | | | | áá, nem-nem :)) csak vita tárgya volt.
dehogy akarok én annyit szívni, nyelni :))) hihi |
| | | | |
| | | | | | 120. Liet | 2005. november 9. 17:05 |
| | | | | | | Bizonyára van. Ahogy a borsófőzeléknek is van. Bár a mi rekreációs használatunk messze jár innen. A határait mindenki megismeri, előbb-utóbb.
De ne a halálos dózis felderítése lebegjen a szemed előtt a kutatás közben! ; ) |
| | | | |
| | | | | | 119. valmont | 2005. november 9. 16:05 |
| | | | | | | | Valami elképesztően fogyaszthatatlan biztosan, de nem hinném. Csak iszonyat rosszul leszel szerintem, és azt kívánod, bár halálos lenne:) |
| | | | |
| | | | | | 118. műzli | 2005. november 9. 15:49 |
| | | | | | | a fűnek és az LSD-nek van halálos dózisa?
köszi! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát persze. Meg más megvilágításba helyezheti a legalizálás dolgot is. Biztos előfordult már ilyesmi, de én még nem hallottam róla.
Mindenesetre a különböző fajta marihuánáknak különböző a hatásuk. A legnagyobb különbség talán az, hogy a főleg sativa hibridekben általában jóval magasabb a THC aránya a CBD-hez képest, mint az indica hibridekben. Ha nagyon magas THC-tartalmú füvet szív az ember, az tud olyan lenni, mintha LSD lenne benne, vagy valami hasonló. |
| | | | |
| | | | | | 116. mASK | 2005. november 9. 14:25 |
| | | | | | | Sziasztok!
Nem teljesen kapcsolódik a topic témájához. Szóval a haverok között felmerült a kérdés - az eltérő hatású zöldek kapcsán - , elképzelhető-e, hogy némelyik Z "fel legyen ütve" valamivel? és ha igen, mit tudtok erről? Utólag kerülhet hozzá vmi, vagy a tápanyagok mellet mást is kaphat a növény... (ez új megvilágításba helyezheti 'a fűről hosszú távon' dolgot)
peace |
| | | | |
| | | | | | 115. Vino | 2005. november 9. 12:02 |
| | | | | | | Én röpke "pályám" alatti tapasztalataim a következők:
Különbség van függőség és függőség közt.
Volt, hogy jelentkeztek fizikai és pszichés függőségi-elvonási
tünetek, teljesen változóan.
Életmben kb 3x 4x álltam le hosszabb rövidebb időkre, amikor lehetett azért eleresztettem magam rendesen, de amikor szükséges volt, rántottam a "gyep"-lőn. Mindegyik leállás más volt, mint ahogy más volt az előtte eltöltött idő a függőség alatt
A fű okozhat függőséget( és okoz is szerintem az esetek 90% ban ) ez lehet fizikai és lelki is. Volt hogy alig alig jelentkeztek fizikai elvonási tünetek és csak arra gonodltam, hogy tekerni milyen jó, meg rágyujtani stb.. alulmotiváltáság, rossz kedélyállapot, hirtelen harag, idegesség, türelmetlenség, fiziaki tünetek ekkor csak gyenge alvászavarban és rémálmokban mutatkoztak meg.
Nos aztán ovlt olyan is, hogy abstzolút nem kivántam a zöldit, kicsit herótom lett tőle, besokalltam és azért álltam le. Nem akartam szivni abszolút,semmi alulmotiváltság, vagy rossz lelkiállapopt, de meglepően erős fizikai elvonási tünetek jelnetkeztek, iszonyatos fejfájás, insomnia, rémálmok, izzadás alvás közben, hideg-melegrázás, étvágytalanság hányinger, kézremegés..szal volt bajom rendesen. Elég széles skálán mozoghatnak szerintem azok a tünetek, amik jelentkezhetnek, és biztos vagyok benne, hogy ezek egymástól ngyon eltérőek is lehetnek, személyiség és állapotfüggő erősen. Pl mikor aktivan sportoltam, és mellette ment a zözi, akkor sokkal könnyebben leálltam, nem is alakult ki olyan mély függőség, mint akkor amikor abbahagytam a sportot, és kb annyit erőltettem meg magam, hogy futottam a buszra. Ekkor jöttek elő a fizikai tünetek, és szerintem lelkileg is igy van, ha valaki jó lelkiállapotban van, akkor ott nehezebben üti fel a fejét a probléma. Szal érdemes lenne komplexben vizsgálni a témát, nem pedig általános és sztereotip kijelentésekbe bocsájtkozni. Nyilván óriási a különbség mondjuk Bob Marley ( aki több kilót eltolt egy évben ) és egy olyan ember közt, aki mondjuk csak egy pár hónapig szenvedett a függőségtől.
Jah és annyit, hogy szerintem mindig meg kell vizsgálni, hogy hol tette a legnagyobb kárt az emberben a drog, és ott kell megerősíteni az ember, pl a fizikai elvonási tünetektől nagyon hama megszabadultam, elkezdtem újra eddzeni keményen, ezzel igykekeztem visszaállitani a a szervezetem endorfintermelésének egyensúlyát, + böjt a tisztulásért, + nyugtók, altatók az álmatlanság és a hirtelen harag tüneteinek a minimalizására, és nem eredménytelenül, egyre inkább kúszott a mosoly a számra, különösen eddzés után, meg elöntött az jó kellemes fáradtság+meleg, és olyan voltam mintha kicseréltek volna. Szal a fizikai függőség szertinem könnyen megszüntethető, kezelhető megfelelő módszerekkel, de ez ott kezdődik, amikor fel és beismerjük a függőséget. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A zöldségtől nem alakul ki FIZIKAI függőség, LELKI fg. alakul ki,
no comment...
még: A Zre (a tud. kutatások szerint) nem jelentkezik a szervezet
részéről tolerancia. -A kutatók talán félbe kéne hajtsák a
jegyzeteiket és a tollaikkal c:igit kéne tömködjenek reggelente.
Talán ez lenne a legvalósabb kísérlet, nem a méricskélés...-
Hiszen FIZIKAI tolerancia valóban nem, de LELKI tolerancia???
->Ez nem mérhető egzakt módon, de létezik. (Milyen volt az első pár fls? És most?) Megváltozik a fogyasztó életszemlélete; gondolkodása; érzelmei, talán még a céljai is, végső soron megváltozik maga a személyiség.
Lényegében azt akarom mondani hogy "ha Jézus vagy Buddha rágyújt egy spanglira, számukra lehet az az örök mosoly birodalma", de amíg bennünk vannak hibák, egy idő után azok is ki tudnak éleződni, nem csak a látás meg a pozitív dolgok, persze...
...ez is csak egy gondolat, easy come - easy go
üdv a "császárnőnek" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: "Inkább a különbözö távú, de egymásnak akár ellentmondó célok szerinti navigálás folyik, ráadásul egy társas térben."
Ja. Ez igaz. Az tény, hogy vannak, akik eltervezik, hogy leszoknak, aztán mégsem szoknak le. És az, hogy ez sokakban úgy jelenik meg, hogy bizonyos irányultságaikat kitagadják a személyükből, és "akaraterő" kérdése, hogy le tudja-e győzni őket, az egy teljesen természetes dolog, mert az ilyesmiről nálunk így gondolkoznak. Csak azt mondom, hogy ez a mém szerintem inkább szolgálja a beteges kapcsolatot, mint az egészségesebb kapcsolatot a droggal. Csúnya, rossz mém. Szerintem.
Szerinted meg lehet cáfolni az állítólagos kannabiszfüggőséget, Gén? Már hogy a pszichés függőségre gondolsz, ugye? Merthogy nem a fizikai megvonási tünetek miatt szokik vissza az ember. Valami olyasmire gondolsz, hogy ha mindenki megtartja az egy hónapos szünetet, aki elhatározta, akkor a marihuána nem okoz pszichés függőséget? Azt én most nem tudom, hogy metodikailag milyen kérdések merülhetnek fel egy ilyen kendertelenségi kísérletnél, de te elképzelhetőnek tartod, hogy a marihuána nem okoz pszichés függőséget, hanem csak azt hiszik egyesek, hogy okoz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ákimáki, lehet, hogy van különbség vágy és akarat között. Sőt, nyilván még sok egyéb néven nevezhető vagy néven nem nevezhető belső szembenállás van az emberben. Ha valaki úgy gondolja, hogy ez a belső szembenálláson alapuló énkép neki bejön, mert ez a szemlélet kell neki ahhoz, hogy kezelni tudja a dolgot, akkor végül is ez érthető. Én csak azt mondom, hogy szerintem úgy általában nem egy szerencsés megközelítés. |
| | | | |
| | | | | | 111. Nargile | 2005. október 29. 19:29 |
| | | | | | | "Egy tömegesen/önkéntesen elvégzett kendertelenség"
tulajdonképpen erről szólnak a tudományos vizsgálatok is, csak kellene egy kontrollcsoport is, akik korábban nem szívtak füvet, és össze kellene hasonlítani az ugyanolyan környezetbe, életmódba belevetett csoportok reakcióit. |
| | | | |
| | | | | | 110. Ákimáki | 2005. október 29. 16:40 |
| | | | | | | Sihp, egyetértek annyiban, hogy 1 hónap nem füvezés semmit nem jelent. De ha egy olyan ember teszi ezt, aki előtte napi rendszerességgel szívott, akkor már más a helyzet...
Gén, veled is egyet értek. Nem tudom, van-e más mód arra, hogy felmérje az akaraterejét az ember, minthogy olyat tesz, amire nem vágyik, vagy olyat nem-tesz, amire vágyik... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Persze, azt is érdekes megtudni, hogy kinek milyen szerepet tölt be az életében a marihuána. De az általam felvázolt teszt elsödleges célja az akarat konzisztenciájának megfigyelésével történö önmegismerés.
Az akarat nem tünik annyira egységesnek és egyszerünek, mint amilyennek te azt felvázolod ("az ember akkor gyújt rá, amikor rá akar gyújtani"). Inkább a különbözö távú, de egymásnak akár ellentmondó célok szerinti navigálás folyik, ráadásul egy társas térben. Az a tény, hogy léteznek szerfogyasztást csökkenteni vagy abbahagyni akaró egyének és "visszaesök", pont azt mutatja, hogy nem csupán akarat kérdése egy szokás gyakoriságának változtatása.
Egy tömegesen/önkéntesen elvégzett kendertelenséggel az állítólagos kannabiszfüggöséget is remekül cáfolni lehetne. Ez egy pszichológiai teszt lenne, ami pont hogy nem tárgyiasítja a szokást, és ahol fel sem merül a füvet önálló entitásként kezelni. |
| | | | |
| | | | | | 108. Ákimáki | 2005. október 29. 14:40 |
| | | | | | | | Siphersz, szerinted mi a különbség vágy és akarat között? Egyáltalán van különbség? |
| | | | |
| | | | | | 107. marci04 | 2005. október 28. 15:25 |
| | | | | | | na igy már értem
ÉS egyet értek veled
|
| | | | |
| | | | | | 106. Bence | 2005. október 28. 09:05 |
| | | | | | | re Siphersh 101:
Egyetértek, bár szerintem nem csak a drogozásban, hanem bármiben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem az egy hónap nem füvezéshez is kell akaraterő, de nem bizonyít semmit, bár itt a "versenyző" szeme előtt lebeghet, hogy milyen jó is lesz december 1-én rápöffenteni. mindenesetre arra jó lenne, hogy megtudja az ember, hogy képes-e megtenni az első lépéseket, ha esetleg majd a későbbiekben úgy dönt, hogy felhagy a füvezéssel. mondjuk aki tényleg le akar szokni, és van is motivációja,az le is tud..
a rabságról: sztem azért egy-két embernek valamilyen szinten rabság is, legalábbis én ezt tapasztalom a környezetemben, nekik például jól jönne egy tiszta hónap, talán átértékelnék a dolgokat, és rájönnénake, hogy nem minden a szívás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Milyen tesztből? Alapjában véve olyasmit magyarázok, ami arról szól, hogy mit minek nevezünk. Ha valaki egy hónapig nem füvezik, azzal szerintem semmit nem tud meg az "akaraterejéről". Az, hogy rágyújt-e vagy sem, az azon múlik, hogy mit akar. Ha valaki rá akar gyújtani, az nem azt jelenti, hogy gyenge az akarata, hanem azt jelenti, hogy rá akar gyújtani. Az, hogy "ha le akarnék szokni, képes lennék rá", azt jelenti, hogy "ha nem akarnék füvezni, akkor nem füveznék". Ez pedig mindenképpen igaz. Az ember akkor gyújt rá, amikor rá akar gyújtani.
Bonyolult dolgok ezek. Alapjában véve azért nem tetszene egy november - no kender mozgalom, mert azt sugallja, hogy nem-füvezni egy kihívás, vagyis a füvezés egy rabság, és nem azért füvezik az ember, mert valami funkciója van az életében, hanem mert kívánja. Márpedig ha ilyen prekoncepciókkal vág bele az ember, az nem önismereti próba, hanem önbeteljesító rémtörténet. Szerintem.
"Ha sikerült: hogyan? Ha nem: miért? Stb. Biztosan sokat lehetne tanulni a saját akarateröröl, vagy annak hiányairól."
Ehelyett szerintem jobban hangzana egy olyan megfogalmazás, hogy "Ha bejött nem füvezni: miért? Ha érződött, hogy valami hiányzik: mi hiányzott? Biztos sokat lehetne tanulni arról, hogy kinek milyen szerepet tölt be az életében a marihuána." |
| | | | |
| | | | | | 103. marci04 | 2005. október 27. 19:47 |
| | | | | | | siphers
ha leirnád a hozzászolásodat egy kicsit primitivebben anak örülnék
nem értem amit irsz de szivesen leirnám a véleményemet én aszem kimaradok ebböl a tesztböl mert nem azért mert nem tudnám kibirni hanem mert nem is akarom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ennyire egyedül vagyok azzal a véleményemmel, hogy a drogok esetében a szokás tárgyiasítása nem egy egészséges illúzió? Hallott már valaki legalább hasonló véleményről? Vagy törődjek bele, hogy magányos vagyok az őrületemben? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én egyszer sem voltam vele így. Ezt csak beképzeled. Nincsen semmiféle "a fű akarja". Mi értelme annak, amikor valaki így elidegeníti önmagától önmagát?
Lehet "tipródni", sokszor van, hogy az ember nem tudja eldönteni, hogy mi legyen, de ha ezt úgy éli meg, hogy van benne valami kis démon, ami nem igazán ő, de van a tudatos akarata, ami igazán ő, és uralkodni tud, és uralkodnia kell az én egészén, az egy középkori beteges memetikai vírus, és további betegséget okoz. A hatalomért folytatott harc mentális melléktermékeként született, és sok szenvedést okoz. |
| | | | |
| | | | | | 99. szent | 2005. október 27. 09:53 |
| | | | | | | | Túlbonyolítjátok ezt a dolgot.Melyikőtök nem volt még vele legalább 5x v. többször úgy,hogy leáll egy időre?Aztán eszedbe jut pár nap múlva hogy be kellene durrantani,aztán tipródsz:igen nem igen nem igen nem...IGEN méé ne?Csak most épp olyan kedvem van.Ezt pedig a fű akarja,nem te. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Értem, amit mondasz, csak nekem furcsa így elvonatkoztatni az ember szokásait az ember személyétől. Ha az ember elhatározza, hogy nem csinál valamit, és nem tartja meg az elhatározását, az a legkevésbé sem azt igazolja, hogy nem "képes" rá, hanem azt jelenti, hogy nem hajlandó rá.
Ha az ember azt képzeli, hogy ő most "kipróbálja", hogy "képes-e" rá, akkor szerintem egy nagyon csalóka és potenciálisan káros illúzióba csalja bele magát. Mert mire következtet abból, ha "nem sikerül"? Arra következtet, hogy van benne egy olyan entitás, ami ellenkezik az ő akaratával, és hatással van az életére. És mire következtet abból, ha "sikerül"? Arra következtet, hogy az akaratnak hatalma van a hajlandóság felett. És egyik sem egy hasznos elképzelés, szerintem. Mind a kettő olyan mítosz, ami semmit nem ad az embernek, és fölösleges körökbe vihetik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
"Csak azt a képzetet erősíti, hogy a nem-füvezés egy erőpróba"
A nem-füvezés ugyanolyan eröpróba, mint minden nem-valamizés.
Egyeseknek könnyü, másoknak nehéz.
Pont a személyes nehézség/könnyüség derül ki a próba során, ez a lényege.
Amíg nem derül ki, addig az összes "biztosan tudnék ritkábban is szívni ha akarnék, csak nem akarok" típusú kijelentések teljesen spekulatív jellegüek.
"az illető személyen kívülálló erőkkel való viaskodás"
Ez a te csúsztatásod, mert én "saját akarateröröl" beszéltem, vagyis a személy önmagával viaskodásáról (vagy nem-viaskodásáról). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez szerintem egy nagyon ízléstelen ötlet, Gén. Csak azt a képzetet erősíti, hogy a nem-füvezés egy erőpróba, hogy az illető személyen kívülálló erőkkel való viaskodás. Én azt mondom, hogy aki nem akar, az ne füvezzen, de legalább ne dicsekedjen vele. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Érdekes lenne egy ilyen önkéntes próba, pld. "NOVEMBER - NO KENDER!" címmel, ahol a résztvevök bevállalnának 1 hónap kannabiszmentességet, és ide a fórumba kommentálnák az érzéseiket-gondolataikat. Ha sikerült: hogyan? Ha nem: miért? Stb. Biztosan sokat lehetne tanulni a saját akarateröröl, vagy annak hiányairól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem jó ötlet. Érdemes tudhat lenni a füvet ritkábban szívni, nem egyfolytában. És szerintem a kihagyás is jó ötlet ilyen szempontból. |
| | | | |
| | | | | | 93. hown | 2005. október 26. 14:39 |
| | | | | | | | helyesbítés: A mennyiség mindig a minőség rovására megy. |
| | | | |
| | | | | | 92. hown | 2005. október 26. 14:35 |
| | | | | | | Köszönöm az infókat! Így könnyebb lesz. Amúgy nem akarok végleg szakítani Vele, csak szeretném radikálisan csökkenteni az alkalmakat. Ezért tartanék pár hónap szünetet. Ez több okból is kívánatos lenne. A legfontosabb: mára már alig maradt abból az ünnepélyes, lenyűgöző, hosszantartó pszichedelikus hangulatból, ami régen az egy-két hetenkénti fogyasztás mellett megvolt. A minőség mindig a mennyiség rovására megy. Aztán pl azért is, mert felszedtem tíz kilót, és újra elkezdtem kocogni, és megdöbbentő, hogy mennyire elpuhányultam. De ott van még a suli is. Már nem veszem olyan könnyen az akadályokat + vészesen közeledik a vizsgaidőszak... Hát így ezek miatt kb. :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "évek is lehetnek mire a lelked is megszabadul a függőségtől, de lehet soha nem fogsz tudni teljesen leállni."
Menj a butába... :-) Hogy lehet ilyet mondani? Úgy beszélsz róla, mint ha valami kábítószerről beszélnél, arról is legalább egy templomban, vagy mittudomén.
Egyébként is, az, hogy valaki abbahagyja-e egy drog fogyasztását, nem képesség, hanem hajlandóság kérdése. Ez nem egészséges hatású dolog, ha így elidegenítjük a személy nem-tudatos részét a tudatosságtól. Ez démonizálás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Heh... Azért ennyire ne általánosítsunk. Énnekem például a több hónapnyi folyamatos betépettség után annyi szokott lenni, hogy egy este nehezen alszom el, és pár napig kavarog a gyomrom, esetleg egy kicsit megfájdul a fejem. Semmi idegesség, vagy ilyesmi. Egyébként nekem úgy tűnik, hogy a marihuána megvonási tünetei csak a marihuána hatásainak negatívjai, semmi több. Csak azért okoz függőséget, mert jó.
Hown, egyáltalán miért hagytad abba a füvezést? Mert sok pénzbe kerül? Vagy mert úgy érezted, hogy túl sokat szívsz? |
| | | | |
| | | | | | 89. Vino | 2005. október 26. 13:08 |
| | | | | | | | Egy hét kell mig az elméd képberázódik, a fizikai tüneteknek kell 2-3 hét, teljesen meg évek is lehetnek mire a lelked is megszabadul a függőségtől, de lehet soha nem fogsz tudni teljesen leállni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hown, hamar fog javulni, de ez mindenkinél más. Nincsen rá menetrend. |
| | | | |
| | | | | | 87. hown | 2005. október 26. 11:22 |
| | | | | | | | Bő fél évnyi masszív füvezés után körülbelül mennyi idő, míg az ember helyrerázódik? (napi 2-3 high volt átlagban) Tünetek: idegesség, türelmetlenség, nehézkes koncentrálás. (egy dolog tíz percre ha le tud foglalni) Három napja tart ez az állapot... Nagy segítség lenne némi infó, a hosszútávfutó is tudja végig, hogy mennyi van még hátra. :) Előre is köszönöm! |
| | | | |
| | | | | | 86. vizier | 2005. október 20. 15:48 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | A feltehetőleg jószándékú, általam vázolt ténylegesen hiányos kép egyértelműsítésére irányuló törekvéseidet köszönöm. A Marihuána fogyasztásáról kialakított véleményedről nicsenek feltételezéseim, az iménti levelemben csak a nyilványvalóan tényként kezelhető "nem feltételeztem rólad lelki gazdagságot", számora sértő szöveg-összefüggésedre szerettem volna reagálni. Viszont, ha ennyire elbeszélünk egymás mellett, akkor javasolom, hogy hanyagoljuk a további érintkezést, de ha egy dzsóra van szükséged nyugodtan keress meg:)
üdv |
| | | | |
| | | | | | 84. vizier | 2005. október 20. 13:23 |
| | | | | | | | Inkább az járt a fejemben, hogy más mit gondolhat a beírásodból. Elősegítettem, hogy kerekebb legyen a kép. Talán jobb, mintha megmaradunk a feltételezések szintjén. Idézeted jó, célszerű átgondolnod, hogy rád vonatkozik-e valahogy, miután az én véleményemről szó sem esett, tehát te továbbra is csak feltételezel dolgokat arról. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Vizier!
Egy szép gondolat még ide illik, amely Albert Einsteintől származik:
"Az igazság legnagyobb ellensége, a gondolkodás nélküli tekintélytisztelet."
Ha ezt a gondolatmenetet megfordítom, valahogy így: az előítélet a korlátolt gondolkodás melegágya, talán számodra is szolgálhat egy-két tanulsággal. Ne feltételezz valakiről lelki sivárságot, csak mert adott dologról máshogy vélekedik! |
| | | | |
| | | | | | 82. vizier | 2005. október 19. 22:07 |
| | | | | | | Köszönöm az infókat. Tudom, egy vaknak nehéz elmagyarázni azt, hogy piros.
Csak kert-ész-szel kekeckedtem kicsit, mert abból, amit írt, úgy tűnt, mintha a vihogás lenne a lényeg. Aztán kifejtette. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vizier:
nem tudom, edig miket próbáltál, de én túl vagyok egy pár dolgon...és azt hiszem, eddig a legeslegjobban a fű jött be! 1000szer jobb tud lenni, mint egy bogyó, csak ismerni kell! |
| | | | |
| | | | | | 78. ynul | 2005. október 19. 17:58 |
| | | | | | | | én már köbö két éve szivok naponta és azt vettem észre hogy egyre jobban fütyülök. kajszira. :D |
| | | | |
| | | | | | 77. vizier | 2005. október 19. 15:42 |
| | | | | | | | kert-ész: most, hogy kölcsönösen biztosítottuk egymást, hogy egyáltalán nem vagyunk fontosak egymásnak, leírhatom, hogy bár nem feltételeztem rólad lelki gazdagságot, semmi érthetetlen nincs abban, amit írsz. Azzal, amit te feltételezel rólam, ne is foglalkozzunk :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Vizier!
Nem, számomra a kender többet jelent mint a röhögést és egyébként meg a röhögés nem a beszívás egyenes következménye, hanem sokkal inkább a felszabadultságé és a friss levegőé. Most biztos felmerül benned az a kérdés, hogy józanul nem lehet erdőbe járni? De lehet és szoktam is rengeteget, viszont a sötétedés utáni erdei séták számomra varázslatos erővel bírnak. Ilyenkor érzem magam igazán közel ahhoz amit más Istennek nevez. A Marihuána csak fokozza bennem ezt az érzést, olyannyira, hogy néha a sírás kényszere fojtogat a torkomnál fogva a sok gyönyörűség láttán. Ilyenkor vagyok képes igazán jelentőséget tulajdonítani olyan, máskor számomra is lényegtelen dolgoknak, mint hogy élek és lélegzem. A nevetés csak a boldogság a nyugalom és a határtalan szabadság-érzés következménye, nem pedig a korlátolt tudatom kényszeres reakciója. Biztosan nem érted amiről beszélek, de tudod mit, engem ez cseppet sem zavar:)
peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez olyan, mint amikor egy sivataglakó beduin megkérdezi: "én még soha nem fürödtem, tényleg az egyetlen jó a tengerben, hogy nedves?" :) |
| | | | |
| | | | | | 73. vizier | 2005. október 19. 09:05 |
| | | | | | | Kert-ész: Még nem szívtam, mégis feljogosítva érzem magam, hogy megkérdezzem, amire kíváncsi vagyok.
Tényleg az egyetlen jó a fűben a röhögés? Ez minden?
Semmi kifogásom az életmódod ellen. Eddig azt sem tudtam, hogy élsz, most tudom, nem túl nagy változás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Linának:
Igen, többek között én is:)A THC zsirban, alkoholban oldódik, ezért felhasználhatod bármilyen vajas süti készitéséhez. Az apróra vágott marihuánát gőz fölött párold kb. húsz percig margarinban. Ezután a cuccot szürd le, mivel a növényi részek már nem tartalmaznak hatóanyagot. A megdermedt margarinnal bármilyen süti elkészithető, csak a dózissal vigyázz majd.
peace
Király a topic, ne hagyjátok magatokat. Én 13 évesen kezdtem szivni, a "társaim" 30-40 éves massziv füvesek voltak (azóta is élnek és szivnak:)). Az iskolát leszartam (már előtte is) csak a spangli érdekelt. Az otthoni értelmiségi légkör ezt nem nézhette jó szemmel, emiatt sok volt a súrlódás, de nem tudtak semmit elérni. A füvel igazából csak annyi volt a problémám, hogy nem szivhattam mindig és mindenhol. Aztán 16 lettem és jöttek a lányok, meg lassan (nagyon lassan) elkezdtem tanulni az érettségire, de a fü maradt. A barátnőim soha sem szivtak és én soha sem mentem hozzájuk besszivva, semmi gond nem volt, igaz akkoriban már csak hetente párszor szivtam. Most 22 vagyok egyetemre járok, jól tanulok (szóval nem csak úgy oda járok) nyaranta termesztek egy kis füvet (néha sokat:)), a pénzen utazgatok "mert utazni élvezet":), és hetente, kéthetente, havonta, vagy akár félévente tekerünk a haverommal egy k***va nagy dzsót és betépünk mint az állat és fél éjszaka az erdőben mászkálunk, meg röhügünk. Boldog vagyok igy és ha valaki úgy érzi, hogy az életformámmal sértem a jogait, kérem fogalmazza meg a véleményét irásban! Egyébként meg minek sziv az, akinek nem jön be és minek ir ide az aki nem sziv?
Köszönöm a figyelmet, üdvözlet minden Embertársamnak bőrszintől, nemtől, vallási és politikai hovatartozástól, szenvedélytől függetlenül!
|
| | | | |
| | | | | | 71. Lina | 2005. október 18. 13:09 |
| | | | | | | | Tudja valaki a füves süti receptjét? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cannab-Disk
Hát?
Ez segít!
|
| | | | |
| | | | | | 69. szent | 2005. október 12. 12:35 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 68. vizier | 2005. szeptember 25. 20:59 |
| | | | | | | ühümm, értem. Mondjuk az, hogy a nagy amcsi egyetemeken sokan használnak ilyet, az kevéssé hat meg, mert az egyetemeken ritka gyűjteménye van a seggfejeknek. Épen őbelőlük lesz az a mérvadó gazdasági és politikai lobby, amivel annyi bajunk van.
|
| | | | |
| | | | | | 67. nataSa | 2005. szeptember 25. 20:01 |
| | | | | | | Valahol igaz az, hogy az ember amikor eljut egy un. igazságra, sajnos rá kell jönnie, hogy a mai kor társadalma képtelem befogadni azt, maga a társadalom strukturája miatt. Nekem is voltak világmegváltó elképzeléseim, amelyek -szerintem- müködnének is, ám elöbb utobb én is beláttam, hogy: "ezeknek?"
|
| | | | |
| | | | | | 66. Nargile | 2005. szeptember 23. 17:25 |
| | | | | | | A Topolánszky Ákos idézett a múltkor egy rádióműsorban egy felmérést, miszerint a nagy amerikai elitegyetemeken (Yale, Princtone stb.) a hallgatóság 80%-a szív.
Mondjuk nekem az a véleményem, hogy a fűtől senki nem lesz zseni, de a zsenik gyakran szívnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jajaja. Az egész információs forradalmat a pszichedelikus csókák csinálták. Szóval azon kívül, hogy kipenderítik az univerzumot a sarkaiból, nem csinálnak semmi különöset. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vizier:
Pld. a Szilikonvölgyben, milliomosként. |
| | | | |
| | | | | | 63. Vino | 2005. szeptember 23. 11:15 |
| | | | | | | | nem hiszem hogy értelme lenne a szillugizmusotoknak. A végső igazság Isten, és ki is állnak sokan a világ elé, hogy hirdessék náluk lakik. |
| | | | |
| | | | | | 62. szent | 2005. szeptember 23. 10:11 |
| | | | | | | Talán arra a végső igazságra jöttek rá,h nem érdemes kiállni a világ elé.Jobb békében meghalni,mint a világ szarságaival törődni.
|
| | | | |
| | | | | | 61. Bence | 2005. szeptember 23. 09:39 |
| | | | | | | | Csak tekernek még egyet, mielőtt a világ elé állnának a korszakalkotó felfedezéseikkel. Teljesen érthető. |
| | | | |
| | | | | | 60. vizier | 2005. szeptember 23. 08:59 |
| | | | | | | | Most egy kicsit az ördög ügyvédjét fogom játszani. Azon gondolkodom, hogy ha a fű, meg a gomba, meg talán általában is a pszichedelikus szerek tanítanak, ha képességeket, nem használt idegpályákat, és/vagy lelki dolgokat szabadítanak fel, akkor hol vannak azok a szuper emberek, akik már esetleg a 60-as évek óta fogyasztják ezeket? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Meg annyira nincs is min, ha jobban megnézem. :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát ez érdekes, nekem spec. az a célom az életben, hogy lehetőleg minél kevesebbet gondolkozzam, mert az csak eltereli a figyelmet. |
| | | | |
| | | | | | 57. toroB | 2005. augusztus 25. 22:06 |
| | | | | | | | nemcsak hosszabb távon, de alkalmilag sem segíti a torokfájásom elmúlását, pedig azzal próbáltam gyógyítani... sajna nem sikerült, úgyhogy most hanyagolom egypár napig. Viszont az tényleg igaz, hogy sokkal inkább fejleszt, mint a partydrogok, vagy a papír meg a kalapos úrfi. partydrognál egyértelmű, miért nem fejleszt,(esetleg a táncolóizmokat) a másik kettőnél meg inkább a képi dolgokkal van elfoglalva az ember. Füstinél meg csak pörög az agyam, és gondolkodom ezerféle dolgon. és többnyire hasznosokon. szóval, nemcsak leépít. jó lehet a rövidtávú memóríát megrövidíti, de a tanulásban még nem volt gond. meg a franc akar emlékezni, mit ettem reggel. ha meg finom volt tuti úgyis emlékszem majd rá, hogy máskor is meg tudjam csinálni.kicsit hosszú lett a hozzászólászom úgyhogy be is fejezem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | papuan:
Érdekes, az elején én is így voltam a fűvel, csak ahogy egyre jobban belejön az ember, egyre jobben beleéli magát és tudja mire kell összpontosítani.Egyszóvel a füvet TUDNI KELL KEZELNI!Nem véletlen nem jön be mindenkinek, azok maradnak a partydrogoknűl, mert az csak szórakozásra való, és az az esetek többségével csak jó lehet. A fű egy ennél sokkal összetettebb dolog, amivel bármit el lehet érni a világon. Sokkal jobban szeretek pl néha beszívni, mint egy partyt végigdancelni, sokkal érdekesebb.
és már 3 hete nem szívtam úgyhogy kezdek kikészülni:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én 4 éve szívok, körülöttem a haverom 6-8 éve.
elég rendszertelenül, van úgy, hogy félévet, hónapokat kihagyok, de előfordulnak olyan periódusok, hogy heteken keresztül naponta többször is.
utóbbi időkben elég nagy mennyiséget szívok (sohasem egyedül), s már nem "csak" a high, a lebegés, némi tompulási állapot van így, hanem paráztatos hallucinációk, benézések. nem hittem volna, hogy fűtől ilyen durvább dolgok lehetnek (nemtom , hogy leírhatom e az "élményt", mert ígyis meglehetősen off szerintem a hozzászólásom). ennyire még semmilyen anyag sem vágott haza; szintik(ex,sp, ketamin), psziaktív növények (hajni, szerecsen stb)..sem !!
korábban osztottam azt a véleményt, miszerint a fű nem drog,hanem játékszer. de rákellett jönnöm, hogy ez a kijelentés max. pár slukknál igaz, nagyobb dózisokban igenis kimeriti a játékszer fogalmát..
kemény |
| | | | |
| | | | | | 54. -_- | 2005. augusztus 24. 13:27 |
| | | | | | | Ma reggel gondolkodtam azon, h az elmúlt esztendőben hány olyan nap volt, amikor nem trombitáztam ;). Nos, két kezemen meg tudnám számolni... :)
-_- |
| | | | |
| | | | | | 53. Nargile | 2005. augusztus 11. 18:42 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 51. szent | 2005. augusztus 11. 13:31 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 50. -_- | 2005. augusztus 11. 11:38 |
| | | | | | | OFF
Kedves szent!
Szerintem értem, de ha valamit idézőjel közé teszünk, akkor a szöveghűség elengedhetetlen. Szal szerintem legalább a himmnusszal ne (vagy ne " ").
-_- , aki igazán régen tép (balsors nélkül) ;) |
| | | | |
| | | | | | 49. szent | 2005. augusztus 11. 11:22 |
| | | | | | | kedves- -!
Szerintem nem értetted |
| | | | |
| | | | | | 48. -_- | 2005. augusztus 11. 08:11 |
| | | | | | | alpha...
"... balsors akiT (!) régen tép..."
;) |
| | | | |
| | | | | | 45. szent | 2005. július 29. 12:35 |
| | | | | | | When you smoke herb it reveals you to yourself" - Bob Marley
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali.
Téma amihez én is hozzászolok. Spangli kb. 3 éve van és eddig én még nem vettem észre igazán negativ hatását. A redszeresség az heti szinten 1-2este, attól függ, hogy van party meg a társaság hogyan gyüllik össze. De abban igazat adok az előtte szolóknak, hogy ez inkább ember függő. Mert pl. van egy barátom, akin pl. elég erősen észre lehet venni, hogy lustább és felelőtlenebb lett. De mindenkinek magának kell ismernie magát, s hogy mikor van az a változás amikor NEM-et kell mondani.
Egy a lényeg...Céljai legyenek az embernek és azokat valósítsa meg (vagy csak probálja) s akkor belefér egy két spangli az életbe |
| | | | |
| | | | | | 43. szent | 2005. július 29. 09:40 |
| | | | | | | | 250en is váltóban működik.A nehézség az hogy szívsz, átadod,futsz légzés nélkül,és mikor kifújod már kapod is vissza,igy tiszta levegő nem jut beléd.De nagyon hatásos.@_@ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az hogy történne? fuCC és egy kör után a bot helyett a joe-t adod tovább??
:DDD |
| | | | |
| | | | | | 41. ynul | 2005. július 28. 16:58 |
| | | | | | | | váltó futásban megoldható lenne az 1500, csak emberek kellenek meg egy cigi |
| | | | |
| | | | | | 40. szent | 2005. július 28. 13:16 |
| | | | | | | | Amikor benttartod,akkor 250 is sok.Vagy te lefutottál igy 1500öt? |
| | | | |
| | | | | | 39. Vino | 2005. július 28. 12:54 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 38. szent | 2005. július 28. 12:32 |
| | | | | | | A 250m páros futás közbeni beszívás,az hosszú távnak minősül?
|
| | | | |
| | | | | | 37. Bence | 2005. július 22. 08:40 |
| | | | | | | | "Bence, eszre vetted mi a topic cime?" Ja, de most már tudatosítottam is:) Szóval a rövidtávú parák oké hogy off, hosszútávú bizonyára létezik, de nincs benne tapasztalatom, ha csak nem az, hogy már régóta az volt a megállapításom, hogy le kéne állnom, de ennek semmi köze a társadalom hozzáállásához, azért akartam leállni, mert meditálok, és így nem kéne cuccoznom. Ha legális lenne, és iskolai büfében árulnák a spangilkat akkor is ez lett volna a véleményem, de mivel szerencsére abbahagytam, így ez a probléma megszünt. Az alulmotiváltságot én úgy értem, hogy mivel a szar kedv oka a bennünk lévő szemét, tartós boldogságot csak a kitakarítása eredményezhet, de ha elszívunk egy spát, szintén meg van az az érzés, hogy mekkora light ez az élet, kurvajó csak lazán, de nem változik semmi. Szóval nem abban az értelemben beszélek alulmotiváltságról, hogy már nem akarok lemenni moziba, vagy egy új állást, vagy kocsit venni, hanem hogy a magammal való foglalkozás kimerül egy spanglitekerésben. Márpedig ilyen hatása tapasztalatom szerint van, és ennek sincs köze a társadalom hozzáállásához. De mostmár értem miről beszéltek:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vino: ajánlom a figyelmedbe Norman Zinberg most magyarul is megjelent könyvét ("Drog és függőség"), lehet kapni a könyvesboltokban. Ez a könyv több száz oldalon keresztül ecseteli, hogy hogyan és miért alakul ki a függőség, és hogy a szociális és pszichológiai tényezőknek milyen nagy szerepe van a droghasználat mintázatainak váltakozásában. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A függőség mindenképpen kialakul, ez a high velejárója."
no comment :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most itt nem a megvonási tünetekről volt szó, Vino, hanem a hosszú távú hatásokról. |
| | | | |
| | | | | | 33. Vino | 2005. július 21. 18:19 |
| | | | | | | Én nem értek egyet ezzel. Szerintem igen is vannak negtiv hatásai, és nem szabad egyoldalról szemlélni. Minden hat mindenre, ezért hívjuk ezeket a dolgokat kölcsönhatásokra. /Newton harmadik törvénye, hatás ellenhatás /
A fű hat az emberre, és van olyan akire negativan hat, ez oylan 90% a maradék10% sem jószentem, hanem inkjább közömbös. Vannnak részek az emberben, amik fejlődnek, de más részek kárára, és naon ritka, hogy suplicites a mérleg.
Egyébként az amotiváltságnak naon egyszerű okai vannak. Egy példával demonstrálva:
Van egy ember aki egész eddigi életében egy 1500ös ladát vezetett, és ennél jobb autóban naon nem ült. Azt átültetik egy másik autóba, monjuk egy Ferrari Testarossába, vagy egy Pontiacba. Kurvára élvezi a fószer, és addig hagyják benne ülni, amig megszokottá nem válik, hogy ien autókkal furikázik. Utána visszarakják a ladába...nos a sebességfüggő barátunk nem túl jó szájízzel fog visszacsücsülni az 1500 kockaladájába. Ez a váltás különféle negativ dolgokat, idegesség, frusztráció, düh, stb válthat ki. Igy van ez a cuccal is, kurvaára megemeli bizonyos neurotranszmitterek szintjét az agyban, amitől sokkal magasabb lesz az ingerküszöb, adott időegység alatt több benyomás éri az idegsejteket, vagyis gyorsabban működik az agy. A reakció erre az, hogy receptorok termelődnek a megemelkedett szinthez, ingerküszöbhöz és megszokottá válik pl a magas dopamin szint, és mikor a magas neuorotranszmitterszintet kiváltó hatás ( trip ) megszűnik, az agy belassul, realtive gyengébb teljesitménye lesz, és a túltermelődött receptorok nyavajognak az ingerszegénység miatt. Igy alakul ki a függőség.
U.i:
Nehogy valaki elkezdje ecsetelni, hogy a függőség kialakulása attól függ, hogy az ember milyen attribútumokkal rendelkezik! A függőség mindenképpen kialakul, ez a high velejárója. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh: igazad van, de mindez igaz az összes többi drogra is, akár legális, akár nem. Evidencia, hogy a drogproblémákat nem a drogok okozzák, hanem az emberek. Azt pedig nem túl realista dolog feltételezni, hogy az emberek feddhetetlenül és mindig logikusan átgondoltan cselekednek. Mivel az ember esendő és korlátolt lény, ezért a füvet sem tudja optimálisan használni, óhatatlanul megtapasztal kisebb-nagyobb zavarokat, problémákat. Ha a füvet legalizálnák, akkor is lennének olyan emberek, akik problémákat tapasztalnának meg - attól függetlenül, hogy azt mondjuk, a fű okozta a problémát, vagy azt mondjuk, a saját magatartásuk okozta a problémát.
Viszont BadTrip-el nem értek egyet, a fűtől nem csak rövid távú parákat lehet megtapasztalni, vannak hosszú távon jelentkező parák is. Több olyan embert is ismerek, aki hosszú évekig szívott füvet különösebb problémák nélkül, és utána egyszer csak elkezdett szorongani tőle, ugyanakkor már annyira az élete részévé vált addigra, hogy nehezen tudott vele leállni.
Ami hülyeség, az az, hogy egyesek az ilyen esetekből olyan általánosításokat gyártanak, mint például hogy a fű amotivációs szindrómát okoz. |
| | | | |
| | | | | | 31. -_- | 2005. július 21. 15:26 |
| | | | | | | Siphershnek igaza van. Az alulmotiváltság okát midenkinek magában kell megkeresnie. Ha megfelelő időben és/vagy cél érdekében gyújtod meg azt a dzsot, akkor az nem fog lepukkantani.
.:peace:.
-_o
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A fűnek nincsen olyan hatása, hogy alulmotiválttá tenné az embert. Sőt, épp ellenkezőleg. Egy antidepresszáns.
Az alulmotiváltság szerintem hajlamossá teheti az embert a nagy dózisú rendszeres füvezésre, és mivel feszültségoldó és neurózisoldó hatása van, elviselhetőbbé teszi a semmittevést. De én nem látok arra utaló jelet, hogy csökkentené a valódi motivációkat.
És a dolog szerintem gyakran ott kezdődik, hogy a társadalmi ítéletek bűntudatot keltenek az emberben, azt hiszi, hogy betépve nem teljes értékű ember, ellentétben például azzal, aki receptre kapható szintetikus drogok hatása alatt áll.
Nyilván, ha az ember nagyon sok füvet szív, akkor elfárad tőle az agya, mert a marihuána nemcsak antidepresszáns, hanem egy kognitív serkentőszer is. De az már a fogyasztón múlik, hogy mennyit szív.
Mondom: én úgy értem, hogy ha valaki többet füvezik, mint ami jólesik neki, az nem a fű "hatása", hanem az illető magatartása. Megvan az oka, de az oka nem a marihuánában van, hanem a fogyasztóban. És ebben komoly szerepe lehet annak, hogy megpróbálják elhitetni velünk, hogy a füvezés nem a fogyasztó magatartása, hanem valami, amit a marihuána tesz az emberrel, és a fogyasztó tehetetlen. A démonizáló propaganda és az elszigetelő mentalitás pszichés hatásáról van szó, nem a marihuána pszichés hatásáról.
Én például sokkal többet kávézok és dohányzok, mint ami jólesne. De ez nem a dohány hatása. A dohány és a kávé hatása az, hogy elkábít és megöl. Az, hogy értelmesebb dolgok helyett csak dohányzom és kávézok, például, az az én pszichés beállítottságom következménye, nem a dohány vagy a kávé hatása. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bence, eszre vetted mi a topic cime?Amirol te irsz, az nem hosszu tavu hatas, ha valakinek a pszicheje nem birja a zoldet akkor elkezd tole parazni es kesz. miutan kimegy belole megint normalis lesz es legfeljebb tobbet nem sziv. Az alulmotivaltsag meg a kulso tenyezok egyhangusaga. a fusttol ugyanis eszreveszed, hogy milyen eletet elsz. Ezert szent noveny a hinduknal szerintem. es ezert nem lesz ebben a tarsadalomban legalis, mert itt minden arra epul, hogy az ember iskolaban meg munkaban tengeti a mindennapjait. es ha valami felnyitja a szemed es eszre veszed, hogy a vilag ennel sokkal tobb akkor mar nincs kedved nap mint nap hajtani a horcsogkalitkaban a kereket. |
| | | | |
| | | | | | 28. Bence | 2005. július 21. 08:42 |
| | | | | | | | Én fullra nem értek egyet. Nehogymár csak a rendőröktől lehessen parázni. Nekem a szívás elején valóban ez volt a legfontosabb motívum, de ahogy egyre pofátlanabb lettem, pl keletiben szívtam, úgy, hogy közben egy rendőrautó állt előttem a pirosnál (persze egyedül) , ezek erőteljesen elhalványultak, és sokkal inkább izgalmassá tették a szívást, mintsem negatívumként tüntek volna fel. Vagy félreértettem, és a fű ellenpropagandájának túlzott káros hatásaitól paráztok? Egyszerűen nem értem. Ha valaki elkezdi módosítani a tudatát, akkor simán megtapasztalhatja olyan aspektusában, ami cseppet sem kellemes neki, úgyhogy inkább visszatérne a normális kerékvágásba, de mivel ezt anyaggal tette, amíg hat, addig bukja, szóval szerintem a negatív lelki tünetek TERMÉSZETESEK, semmi közük a törvényekhez. Vagy félreértettem amit mondani akartatok. Az alulmotiváltság pedig tipikusan a fű egyik hatása, nahogymár elmúljon ha esetleg legális lesz. Szóval nemértem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt senki nem mondta, hogy a nemkívánatos pszichés melléktünetek enyhék volnának, hanem arról volt szó, hogy a törvényekre visszavezethetőek.
Amivel én például egyetértek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "kizárólag pszichikai jellegűek" - azért ne becsüljük le a pszichét sem. Szerintem minden szmóker tapasztalt már meg negatív lelki tüneteket a túl gyakori szívás miatt, vagy ismer olyanokat, akik képtelenek kontrollálni a fűszívást. Az egy dolog, hogy eltúlozzák a fű negatív hatásait, de ez nem jelenti azt, hogy a fű teljesen veszélytelen mindenki számára. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én nem hiszem, hogy a fű maradandó memóriakárosodást okozna, mindegy, milyen mennyiségben és mennyi ideig szívod. Ez a téma kutatva van, szerintem már észrevették volna, ha ilyen hatása volna. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hat igy vegig olvasva ezt a topicot, egy NAGYON szomoru dolog jon le belole. a negativ hatasok kizarolag pszichikai jelleguek, es mind arra az egy tenyre vezetheto vissza, hogy e szent noveny illegalis.
senki nem veszi eszre, hogy magyarorszag egy marha nagy ovoda? 10 millio embert lehet hulyenek nezni? vagy itt mindenki hulye? egyszeruen nem hiszem el, hogy egy ertelmes ember nem veszi eszre hogy mi folyik itt.:(( |
| | | | |
| | | | | | 23. -_- | 2005. július 20. 08:59 |
| | | | | | | stanley!
"A fű hosszú távon okozhat maradandó memória károsodást?" igen, ha minden nap már már lehetetlen mennyiséget szívsz (de azt meg ugye minek?) mondjuk 30-40 évig. Rövidtávon kétségtelen h jelentkeznek kisebb tünetek, de ezek rövidebb - hosszabb "tisztítókúrákkal" karban tarthatóak. Segít továbbá a rendszeres és intenzív sport (lehetőleg szabadtéri), pozitív gondolkodás, közép és hosszú távú célok (nem a "na, ma honnan szerezzünk langót?" célkitűzésre gondolok ;), iskola, tanulás... (ld 21. beírás(om))
peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi!
A fű hosszú távon okozhat maradandó memória károsodást?
Több ismerösömnek is problémája van a rövid távu meróriájával, feltehetőleg a fűtöl. |
| | | | |
| | | | | | 21. -_- | 2005. július 13. 13:31 |
| | | | | | | h all,
Tíz éve tépek én is, napi rendszerességgel(95%ban egyedül). A felsőoktatásban egyáltalán nem gátolt (2dipl+nyelvvizsg), sőt olykor "segített" ZHk alkalmával kihozni egy-egy kérdésßől a maXimumot :). Nem hinném, hogy a memóŽiám romlo, bár néha picit szétszórt vagyok. Az viszont igaz, h lelkileg nagyon ragaszkodom a gyephez. Szinte mindent lecsekkolok a "másik oldalról" is (zene, film, munka, projekt, design, ALL).
Hogy kiből mit hoz ki a langó hosszú távon.... nos ez (szerintem) leginkább alkat (lelki) kérdése. Vannak barátaim, akik hamar abbahagyták, volt aki a túlzott gondolat - dömpingre panaszkodott (betépve, term), volt akinek egyszeűen nem jött be. De vagyunk egy páran itt 30-on túl, akik (de szép:) immáron egy évtizede együttélnek a varázslattal minden különösebb megrázkódtatás és a többi para nélkül:))
Persze ez nem azt jelenti h egész életemben tépni akarok, de ha mégis úgy alakul... ;)
.:peace:.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szervusztok! Én 10 éve szivok MJ-t, a legtöbbször egyedül. Volt idö, hogy nem szorultam ra a munkara, igy napi 1-2 g is elment. Manapsag napi 1-2 slukknal tartok (hétköznap). Én jobban oda tudok figyelni a zöldre, ha egyedül szivom. Szerintem ugyanis oda kell ra figyelni, nem pedig csak magszokasbol, céltalanul szivni. Nem tagadom, a zöld "szivatja" magat velem, ha szabadnapom van és tavol tudok lenni mindenkitöl, akkor rengeteget szivok.
Ami érdekes, hogy egyaltalan nem zavar a munkamban, pedig folyamatosan kell koncentralni, szamolni, emberekkel kedves lenni, de nalam a hangulati-testi oldottsag ezeket inkabb elösegiti. Sokan szamolnak be a fü hosszu tavu mentalis/fizikai leépitö hatasairol, amely beszamolok elött mindig értetlenül allok, hiszen ilyet nem tapasztaltam.
Ref. 10-ik bejegyzés, Cauldfield: a kreativitas növekedése nalam is mindig bekövetkezik, függetlenül a mar elszivottaktol vagy, hogy hany éve szivok, és ez mérhetö is, mert a fü hatasa alatt készült forditasaim eredetiebbek, élvezetesebbek, mint a tisztan készültek. Viszont lassabban készül el a szövegm de szerintem megéri:)
Ref. Ch. Baudelaire: "kevésbé leszel férfi" (in: A mesterséges mennyorszagok, 1858) - nos, szerintem ez megalapozatlan allitas, tiz év alatt sem tapasztaltam ilyesmit, bar lehet, hogy B.-re nem volt jo hatassal. Befolyasolt allapotban én is inkabb a mentalis élménnyel foglalkozom, DE azért müködöm.
Konkluzio: nem tapasztaltam SEMMI hosszutavu negativ hatast, ezért a füvel kapcs. negativ propagandat kénytelen vagyok zsigerböl elutasitani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hi all.
én 5 éve élek egy háztartásban a hölgyel.
de az utóbbi 2 esztendö monthatni mostoha volt és mai napig az.
élveztem olyanak láttam hatása alatt a mindent mint 11gyerek trippelve.
tényleg csodás volt.sajnos csak volt.
az említett utólsó 2évben egyre gyakrabban vált teherré az érzése.
mai napra eljutottam arra a szintre hogy sújos önkritikát hoz ki belölem.
egyszerüen nem tudom hogy miért jönnek ezek a önlebecsülö,saját
magammal nem megelégülő és szorongós érzések rám.
ego,lelkem rendetlensége vagy a magány valamilyen formálya
csap vissza a füstön át.
nem akarok komor biográfiát irni,csak nem jutok dülőre.
na,ha beszívok leoltom magam és akor mivan.....?
ennyi nem tudok mit tenni.
erre tegyé .-ot.
hi all. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én az az igazság, hogy nehezen tudom elképzelni, hogy 18 év alatt hogyan alakíthatna ki valaki egészséges kapcsolatot a marihuánával. A ritka, alkalmi füvezést leszámítva, persze. Egy középiskolás folyamatosan nagyon szoros kapcsolatban áll sok olyan emberrel, akik nincsenek betépve. Túl szoros kapcsolatban ahhoz, hogy a tudatállapotbeli disszonancia ne legyen valamennyire elszigetelő hatással. Egy középiskolás mindegy, hogy mennyire érett, az egzisztenciális helyzeténél fogva éppen válik felnőtté. Elvárások, kihívások, teljesítmény, alkalmazkodás, megfelelés, célzatosság, önállóság, függőség, ilyen meg hasonló dolgokat próbálgat meg tanulgat az ember, függetlenül attól, hogy milyen a személyisége. És ha eközben eltávolodik attól a közegtől, amiben válik felnőtté, amivel való kapcsolatában tanul bele a felnőtt személyiségébe, akkor az egész létélménye és személyisége az elszigeteltség alapelve köré fog rendeződni.
Na nem úgy értem, hogy ne lennének olyan tizenévesek, akiknek egészséges a kapcsolatuk a rendszeres füvezéssel, csak nehezen tudom elképzelni, hogy ez lenne az általános.
Nem olyanok ezek a negatív élmények mind, hogy többet vagy gyakrabban füvezik az ember, mint ami jól esne? Én legalábbis már többször előfordult, hogy többet szívtam, mint ami jól esik. Mitől lehet az ilyen? |
| | | | |
| | | | | | 17. Rogue | 2005. július 2. 18:43 |
| | | | | | | Nagyszerű ! Köszönöm hogy elmondjátok a véleményeteket, ne haggyátok abba!
Én az elmult 1 és fél évben, hát ipari mennyiségű zöldet toltam el teljesen intenzíven csak néhány napos de általában inkább órás szünetekkel. Tehát mondhatni látszólag rá is szoktam, meg ennek megfelelően alakítottam a felállást, az élést. Van egy két dolog amire úgy emlékszem vissza mint gonosz sötét érzésekre, olyan érzések amire a fűvel lehet figyelni, és bele lehet veszni, idegenné válni, csak figyelni és várni. Egy álomvilágba való csöppenés. Ami addig biztos volt, az utána csak egy sötét árnyá vált, mikor semmi sem biztos, csak ez. Ezalatt leginkább csak egy dolgot akarsz megfejteni, vajon mejik az igazi ? Melyik világ a valódi és mejiket álmodod ? Én ebbe belegajdultam, de aztán összevetettem a kettőt, és alkottam egy újat, vagyis nem inkább csak egyszerre kétfelé nézés helyett inkább egynek nézem a kettőt. Ez akkor persze lehető legnehezebb feladat, aztán ahogy telik az idő lassan megvilágosul, csak egy amolyan egyszerű próba. Ez amit ebből megéltem csak egy még nagyon kezdeti stádium és azóta selytem hogy, mi vár arra aki még tovább mer menni. Nem is igazán negatív ez inkább szomorú, harc a reményért, hogy talán megérted a végén. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ja még annyi nehagyd abba a szivás még azis meglehet hogy sokra viszed >>>>>>>>>>legalizee |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a tapasztalatát irta le nem általánosit én hetente szivok kb 2 szer 3 szor és 5 év alatt 4 iskolám volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akinek nem jön be, az ne szívja. Nem udom, miért beszél mindenki ilyen általánosítva arról, hogy ő szeretne-e napi rendszerességgel füvezni, vagy sem. Van, akinek bejön, van, akinek nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Én kb. 3 évig kisebb-nagyobb megszakításokkal napi rendszerességgel szívtam, kb. tízszer annyit egyedül, mint társaságban. Úgy 2-3 hónapja sikerült abbahagynom, csak egy komolyabb elhatározás kellett hozzá. Állítom, hogy sokkal könnyebb leszokni a zöldről, mint a cigiről.
Utólag visszagondolva nem állíthatom egyértelműen hogy elbaltáztam azt az időt. Sok mindennapi tépővel ellentétben viszonylag nagy volt bennem szerintem a teljesítési kényszer, nem engedtem magam elveszni. Ez idő alatt csináltam 2 nyelvvizsgát, leérettségiztem és felvettek főiskolára. A környezetem nem nagyon vette észre, akinek nem mondtam nem hiszem hogy feltűnt volna. Aki hasonló cipőben jár/járt tudja hogy nem olyan nehéz egy kis tapasztalat után normálisan viselkedni betépve.
Egyértelműen negatív hatásként a következőket tapasztaltam:
Eltávolodtam azoktól a barátaimtól, ismerőseimtől, akikkel nem szívtam, vagy nem akartam, hogy tudják rólam, hogy szívok, egyszerűen nem éreztem magam jól velük.
Alig volt barátnőm ezen időszak alatt. Olyannal semmiféleképpen nem akartam kezdeményezni, aki szintén szívott (nem tudom egyértelműen megfogalmazni miért). Aki meg nem szív, olyanból kevés van, aki megérti, titkolni még rosszabb...
Továbbá azért a zöldnél is emelkedik a dózis, én kb. havonta 15 grammot szívtam, ami ugye 30000 Ft. Nem kevés egy, a szülei pénzéből élő srácnak.
A fizikumom fejlődésében is gátat vetett, bár amikor sportoltam mellette, nem tudott érvényesülni.
Átlagosan 10-12 óra alvásigény! Egyszerűen elveszi azt az időt az életből.
Az ember azt hiszi, amikor szív, kitárulkozik a világ, mindenre nyitott vagy, mindent jobban élvezel. Elég lassan jössz csak rá, hogy valójában beszűkül. Beszűkül az élettered, a társaságod, a tevékenységeid, az idő, azaz nem igazán koncentrálsz hosszú távra, max. 1-2 napra előre.
Valószínűleg meglehetősen toxicomániás lehetek, ugyanis azóta megnövekedett az alkoholfogyasztásom, érdeklődöm más szerek iránt (mindent, csak zöldet ne alapon). Nyilván valahogy a gaz nyújtotta dolgokat helyettesítik ezek valamennyire. Még keresem önmagam. Vagyis inkább az utat kifelé, mert még nem egészen tudatosult hogy milyen az igazi énem...
Összességében azt tudom montani, hogy a gaz mellett is lehet élni nagyjából ugyanazt az életet mint nélküle. De valami mégis más... És ez a másság ez nem pozitív értelemben más. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem visszának, h. visszásnak |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem ez a ne egyedül szívj dolog elég visszának tűnik. Olyan, mint az az alkohollal kapcsolatos széles körben menő hiedelem, hogy a szociális ivás egészséges szemben a magányossal, vagyis semmi gond, ha társaságban hülyére vedeled magad vmi huszadrangú kocsmában, de ha otthon egyedül megiszol ebédhez egy pohár vmit, az már elítélendő. Tömegesen is követtek már el öngyilkosságot, a társaság egyáltalán nem garantál jobb mentális állapotot, mint a magány.
Jó, ez elég egyoldalú volt. De szerintem a legtöbben arra gondolnak, hogy a társaság korlátozza a drogfogyasztást, mert hogy nézne ki, meg mit szólnának hozzá. Ez szerintem kilőve, ha van benned elég tartás, hogy ne mások kedvéért viselkedj. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | többet szívok egyedül, mint társaságban, azt hiszem.
fura egy dolog ez...
a negatívumjairól mit tudnék mondani?
1. kívánom gyakran, ha nincs, hozzá kondicionálódtak mindenféle dolgok, ez nem olyan vészes mondjuk, le lehet gyűrni nem olyan vészesen.
2. kb egy hét úgymond masszívabb tépés után már nem érzem annyira a cigi hatását, mint szeretném. ez nem túl nagy probléma, ilyenkor lightolódni kell.
3. rendszeres, napi füvezgetés esetén ha délelőtt szívok egy el egy spanglit, vagy úgy, hogy még sok van hátra a napból, akkor a hatás múltával, újabb cigi elszívása nélkül nagyon meg kell emberelnem magam, hogy normálisan, nem lepunnyadva folytassam tovább a napom.
az a helyzet, hogy szerintem ezek nem túl nagy parák, és mivel tisztában is vagyok velük, elkerülöm létrejöttüket. (az 1. kivételével :)
beszívás után kevésbé vagyok ingerelhető. (nemmintha különben az lennék, de akkor mindenki hülyeségét meg tudom hallgatni, megérteni, és frankón olyanokat mondani, meg egy olyan arcot mutatni neki, amitől megjön az esze) tehát azokat a feszültségeket, amik a világ és az én súrlódásából származnak, azokat ki tudom simítani.
aztán cigi után nem az az állapot van, hogy hanyattdőlve flashelés, épp az ellenkezője. ha eddig egész nap csak döglöttem az ágyon, vagy úgy semmi külnöset nem csináltam, akkor cigi után elkezdek csinálni a géppel valami kreatívat, (nemsokára megmutatom mikre jutottam eddig) mintha valami kényszert éreznék arra hogy ha már be vagyok tépve értelmes dolgokat csináljak, vagy nemtom. a magyar szóbeli érettségim 100%os kellett, hogy legyen, ahhoz, hogy legyen jó sok pontom, (mivel a magyart 4xeztem) és valóban, beszívva tanultam tanulmányaim nagyrészét, és meglett a 100%, amivel egyébként csak úgy voltam, hogy kéne, de kb lehetetlennek tartottam.
persze cigivel sokkal könnyebben át tudom érezni nagyon mélyen a dolgokat, és kinyílnak bennem olyan kapuk mindenfelé, amik megmaradnak józan állapotban is. meg persze a nagynagy gondolatflashek, amiknek ha nem is mindig, de gyakran van tényleg alapjuk, értelmük. és az önkritikára való hajlam megjelenítése, erősödése, ez is marihuána által lett meg bennem, stb...
vmi azt súgja nekem, hogy mindezeket számba véve, nem kéne még így sem rendszeresen tépni, de olyan jó... : ) több szinten is, jó érzés betépve lenni, betépve (meg)csinálni dolgokat, betépve belátni és alakítani ki vagyok, és tovább...
majd ősztől besűrűsödnek a dolgok, soksok teendő lesz, s akkor lehet végrehajtom azt a számomra bravúrt, hogy ez említett pozitívumok megtartásával, a fűvezésre szánt energiát utóbbiak mégMÉG! gyarapítására fordítom.
az aztán valami lenne... |
| | | | |
| | | | | | 9. snakee | 2005. június 28. 10:39 |
| | | | | | | | Egyedül szívni néha nem rossz de ha már mindig az gáz.Én sokkal jobban el tudok lazulni és apróbb dolgok is feltűnnek közbe ha nincs rajtamkívül senki.Az egész élmény a tiéd ,haverjaid hülye halui nem kevernek bele inkább nyugis,de ha már társaságba van az ember akkor meg csak a hülyeség döl belőlem ami nem baj mer ált. a többiekből is:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ahogy már más topikokban is elhangzott, szerintem is a dolog lényege az, hogy az ember néha szív-e csupán, vagy fűoholista-e.
Én voltam napi sokat szívó. Két ilyen időszak is volt az életemben. Mindkettőnek megvolt a maga érdekessége. Az elsőnél azt mondhatnám, hogy nem vettem észre, hogy el vagyok varázsolva. Erősen hajlamos voltam feltételezni, abból általánosítani és nem észrevenni, hogy esetleg hibás az alap gondolat. Persze közben jól éreztem magam, de ez elég érdekes volt. Ez volt a helyzet a többiekkel is. Azzal a haverral, amelyikkel folyton együtt lógtunk (meg nem csak), kénytelen voltam megszíkítani a kapcsolatot, mert bevette a fejébe, hogy hülye vagyok és nem tehettem ez ellen semmit. Ma már jóval később és sokkal alacsonyabb átlagos vérthc szint mellett már ő is másképp látja a dolgokat. Nem is haragszok rá ezért. A varázs észrevétlen lepel, amit csak egy hosszabb leállással lehet áttörni. Nekem kb 3-4 hónap kellett az akkori nagyon súlyos állapotból való regenerálódásra, bár igazán azt hiszem, hogy több mint fél év telt el, mire jól helyrerázódtam.
Aztán egy több hónapos külföldi kiküldetés során sikerült megint hasonlóba belefutnom, de talán a korábbi tapasztalatok miatt már nem varázsolódtam el annyira tudattalanul. Ami tuti, hogy a harmadik hónapra eljutottam oda, hogy nem érdekelt semmilyen "uncsi egyéb program", hanem csak hogy hazaérjek meló után az apartmanba, tekerjek, szívjak és nézzem a tévét. Aztán ez megváltozott amikor hazajöttem, mintha késsel vágták volna el. Érdekes, hogy ezután nem volt olyan gáz rendbejönni.
Manapság néha néha szívok. Leginkább ha van rá alkalom. Egy gé három-öt hétig is kitart. Talán épp azért is, mert nem szívok rendszeresen és így jobban be is jön. Van olyan, hogy két hétig nem, aztán egy héten négyszer, aztán megint semmi. Alkalomtól függ. Van ebben persze mindenféle alkalom, társas és társtalan is. Szerintem nincs ezzel baj. Ez most így jónak tűnik. Vagy csak el vagyok megint varázsolva? :-)
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rouge,
én éppen a múzeumkertben szívtam egy időben napi rendszerességgel : ) persze sohase egyedül! : )
A biztonságiak nagyon toleránsak ott, talán túlságosan is.
A drogosokat sosem zavarják, csak a rongálókat.
Eddig oké. DE! Egyszer 6-7fős társasággal ültünk egy dupla padnál, 3-an voltunk fiúk.
Odajött 10-12 ZOMBI! és egyből úgy indították az ismerkedést, hogy húzzuk fel a pulcsink ujját, adjuk oda a telefonokat... A lányokat levegőnek nézték, rászálltak 3unkra. A formáknak hatalmas szemeik voltak, hatalmas pupillákkal, üveges tekintettel, mindemellett néhányukból sugárzott az agresszió...
Kb öt-hat percig tartott az egész, amikoris egy jó kis futással megmentettük magunkat... Előre mentünk a bejárathoz, és elmeséltük a biztonságinak hogy mi volt (haveromat majdnem elég durván megütötték), és hogy csinálhatnának valamit, mert még ott vannak hátul a jómadarak, erre a biztonságiőr vállat vont,
és közölte: "intézzétek el egymás között..."
na ez szívderítő volt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Off:
ennek a topicnak nem inkább a Gyakorlat témakörbe kéne lennie? Itt anyagok vannak, és fű már van... ez egy picit tágabb téma annál!
On:
Én is szívtam egy időbe rendszeresen, naponta, amíg suliba jártam, mert ott volt végig körülöttem, nem is kellett vennem... Egyedül szívni nagyon jó és érdekes, de akkor az ember túlságosan magába fordulhat és a végtelenségbe bonyolíthatja önkritikáját, ami már annyira nem jó |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ne szívj egyedül...Inkább ne szívj naponta. Én lusta ember vagyok. A napi rendszeres füvezés erre rárakott egy lapáttal. Amikor nem akarok tépni, akkor nem tartok otthon és minimum 1 hónapig állok le, ez alatt igazából csak neked lesz nehezebb. Sajnos 1 hónap után 2 hét és megint naponta tépek, de megvagyok vele. Igazából nem ez a baj, az a baj, hogy rövidtávra tervezek mindent és azokba a dolgokba markolok bele, amik karnyujtásnyira vannak. A nagy dolgokhoz viszont sok idő kell, ezt még meg kell tanulnom. Elkezdek valamit és 2 hét után abbahagyom. Azóta már rájöttem, hogy belső motiváció nélkül nem fog sikerülni semmi, nem vagyok én mr. acél akarat, valamint fontos, hogy mindig észreved a fejlődést, ha nem veszed észre akkor úgy könyveled el magadban, hogy nem történt semmi. Ha meg nem történt semmi akkor minek is csináld? És már nem is csinálod...Szerintem jó egyedül tépni, viszont naponta nem. És ez az alattomos a fűben. Persze igazából az én gyengeségem, de a fű mindig rárak egy lapáttal, szóval vigyázni kell vele. Az első lépés, hogy ezeket tudatosítsd magaddal, akkor annyira nem lehet nagy baj. Egy barátom 7 éve tép naponta többször. Memóriájával nincsenek különösebb gondok, inkább a személyisége nagyon szétszórt. Most eljutott arra a szintre, hogy már egyáltalán nem tép be a cigitől, így elhatározta, hogy leszokik róla, méghozzá nagyon sok időre, de lehet örökre. Nekem itt a nyár, én tudom, hogy sokat fogok tépni, a lényeg csak az, hogy ebből fog állni az egész? Tépni, dögleni, kajálni, gépezni, aludni, felkelni, tépni...Aztán 2 hónap mulva majd csak nézek, hogy hoppá vége a nagy hawaiinak, ráadásul olyan mintha nem is lett volna...Elfolyik melletted az élet mondhatni. Ha találsz más elfoglaltságot, célokat, amiket nap mint nap gyakorolsz, akkor amellé simán beférhet este egy spangli, ha éppen annyira hiányzik. Nem a fűvel van a gáz, hanem azzal, amit miatta nem csinálsz meg, mert lusta vagy, fáradt és minden sokkal több energiába kerül. Reggel tépni és úgy lenyomni egy napot, na az ami leterhel. Nem is csinálom. Inkább este, amúgy is éjszakai lény vagyok.
Hosszútávon a fű szerintem nem idéz elő olyan dolgokat, amiken ne lehetne változtatni. A baj csak az, hogy a legtöbb füves nem tervez hosszú távra, mert ott van a megtekert spangli és azt bizony el kell szívni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akármilyen mentális betegséget, nem-egészséges életmódot, amihez a marihuána-fogyasztás kapcsolódhat. Elkerülni azt, amitől az próbálja óvni a fogyasztókat, aki azt tanácsolja, hogy ne füvezzenek magukban. |
| | | | |
| | | | | | 3. amfi | 2005. június 27. 15:10 |
| | | | | | | | Mármint milyen betegséget elkerülni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez szerintem abból adódhat, hogy akik az élet élése helyett csak füveznek, azok gyakran sokat szívnak, és gyakran egyedül. Olyan ez, mint a kapudrog-elmélet. Ha ott a drog, sokan hajlamosak a rossz dolgok okát látni benne.
De a marihuána csak egy eszköz. Ha valaki egy mentálisan nem egészséges életmód fenntartásának segítésére használja, az nem jelenti azt, hogy ha nem használná erre a marihuánát, akkor nem lenne helyette valami sokkal destruktívabb eszköz.
Persze, ha valaki nem fogyasztja egyedül, akkor nyilván nem füvezik napi rendszerességgel, tehát nyilván nem beteges mentális magatartások mellékhatásainak enyhítésére használja a marihuánát. De ez a legkevésbé sem jelenti azt, hogy a betegséget el lehetne kerülni azzal, hogy az ember nem szív egyedül. |
| | | | |
| | | | | | 1. Rogue | 2005. június 27. 01:16 |
| | | | | | | Hát sziasztok ! Mesélésell kell kezdenem : a napokban ücsörögtünk a múzeumkertben és hiénázgattunk egy barátommal, találkoztunk ott pár könyvelővel akik behívtak egy cigibe. Akkor ők ott egy kicsit kikérdezős oktatósra vették a formát, ez betudható a komoly korkülmbségnek, leginkább a cuccok , legfőképp a fű volt a téma. Az egész monologkomplexus ami a cigimiatt kikerekedett, azzal ért véget, hogy közülük a legidősebb görnyedt férfi egy intést elejtve elkezdte a köszönést. Ezt mondthatta: ...a legfontosabb hogy egyedül ne szívjatok !
Akkor sok időm volt gondolkozni és felmerült, hogy ez egy amolyan általános jótanács, akár egy elcsépelt kis inditója lehetne agy szomorú beszélgetésnek, egy olyan dolog amire általában mindenki bólintással válaszol, és valóban sok embert is megkérdeztem erről és a legtöbb csak egy gyors hejeslés erejéig nagyon átszellemült gondolkózó helyeslő fejet vágott. Most pedig arra gondoltam itt aztán sok ember ir- olvas, és érintett a témában, tehát akkor ez itt a legalkalmasabb hely arra hogy elmondja mindenki szép lassan okosan végiggondolva hogy mint is vélekedik a hosszútávú és /vagy rendszeres gyepelés sötét emléként felmerülő általányairol, mi az ami miatt gondott okozhat , ha van ijen, de legfőkkép miért és hogyan .
meg gondolom az árral ugyis eltolodunk témailag tehát igazából tényleg nyugottan törekedjetek a szabad gondolatokra |
| | | | |
| |
| 
 |
