 Kategória:
Pszichedelikumok 
Létrehozó: DCorso
Létrehozás ideje: 2002. április 1.
Utolsó hozzászólás: 2021. április 7. |
| |
Érdeklődés: 136928 letöltés
3485 hozzászólás |
| |
|
|
HajnalkaDCorso, 2002. április 1.  | |  | | | | 281. feri | 2003. július 29. 18:27 |
| |  | |  | | | Valamit nem értek:
A hawaii rózsafa magból keveseb kell, a hajnalka viszont 'brutális' toleranciát okoz...
Hogy is van ez? Mind a kettő LSA-t tartalmaz... |
| |  | |  |
| | | | | | 280. feri | 2003. július 28. 20:22 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 278. Ymor | 2003. július 26. 18:00 |
| | | | | | | Honnan van az infód? Kíváncsi vagyok, mi az a kis mennyiség, hiszen a magokban sincs túl sok.
Ha igaz, ősszel begyűjtöm a leveleket is. Az a baj, hogy alapvető hasonlóságuk ellenére jelentős különbségek vannak az egyes tövek között. Vannak csupasz és szőrös levelűek és szárúak. Van amelyiknek fekete a szára, a többségnek zöld. Van amelyiknek 10 cm-es a vírága a szokásos 5 cm helyett, ennek a magja is háromszor akkora és nem is fekete, hanem világos barna.
Termesztett már valaki Hajnalkát? Van összefüggés a külső megjelenés és az alkaloid tartalom között? |
| | | | |
| | | | | | 277. feri | 2003. július 26. 13:37 |
| | | | | | | | Gyökér kivételével minden kis mennyiségben... |
| | | | |
| | | | | | 276. Ymor | 2003. július 26. 12:09 |
| | | | | | | | Tudja valaki, hogy a magokon kívül a Hajnalka levelei vagy virágai tartalmaznak-e aktív hatóanyaghot? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | KB 6 órát koplaltam előtte úgyhogy valahol máshol kell a jelenség okát keresni. Amúgy az idő múlásával változott kicsit a véleményem a dologról. Némileg hasonló az eset ahoz amit az egyik haverom produkált "kiskölyök" korunkban: minden alkalommal mikor ordítva okádott egy átpiált éjszaka után azt nyüszítette hogy soha nem iszom többet, aztán a következő hétvégén mégis mindíg megismétlődött ugyanez.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Annyira azért nem kell parázni a hajnitol! Nekem még egy kis puffatságon és láb fájáson kivül nem volt más negativ tapasztalatom vele pedig már véletlenségböl lecsúszott egyszer 600 mag is. Szerintem ez az a szer ahol be kell tartani a "nem eszek egypár órával elötte" szabályt és minden megy simán! Meghalni ettöl valószinüleg nem fogsz, de azért persze csak okossan mint minden kábítószerrel!
Akinek meg nem jön be elsőre az valamit rosszul csinált, nem megfelelő mag, nem odafigyelés, mert én már csúsztam szét 150-töl is úgy mint a fene. Pedig azt hittem hogy meg sem fogom érezni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt hiszem én többet nem próbálkozom a Hajnival mert a segítségével csúnyán kib...tam magammal. Az történt ugyanis hogy felbuzdulva a legutolsó 275 magos kalandomon, szerdán magamba erőltettem 400-450 magot. Már elfogyasztani sem volt egy kéjmámor de fél óra elteltével elkezdte irritálni a gyomromat, egy óra múlva pedig fülig csúszott a szám és úgy is maradt. Tényleg mindenen vigyorogtam akaratlanul is, és lassan elkezdett mocorogni az álmennyezet, de mivel viszonylag korán volt még, és nem akartam megijeszteni anyámat (épp nála voltam akkor) igyhát rosszullétre hivatkozva ledőltem egy kicsit. Lassan elcsendesedett körülöttem mindenki,és kezdtem volna mozizgatni de az émelygés szokatlan módon visszatért, és bár korábban még sosem tapasztalt intenzitással működött vizuálisan a növénymag, szinte teljesen elnyomta a fizikai rosszullét. Biztos vagyok benne hogy ha nem köti le a figyelmemet az hogy sajnálom magamat a hányinger és a gyomorgörcsök miatt, akkor nagyon érdekes élményben lett volna részem. Ráadásul magam mellé készítettem 2 doboz N2O-t és némi zöldet is de nem bírtam még csak rájuk nézni sem. Másnap kurva szarul voltam, egész nap kerülgettek a "kisrókák" úgyhogy szerintem a maximális dózis 250-300 mag.
Nem törvényszerű hogy mindenki ilyen szarul lesz aki 450 magot betol de nem érdemes kockáztatni.
A lényeg hogy itt azt hiszem be is fejeztem a Hajnizást, és eztán a salvia vagy a gomba topic színvonalát fogom monetáris hejzetem javulása után rontani...
kisgyerek |
| | | | |
| | | | | | 272. Ymor | 2003. július 13. 14:08 |
| | | | | | | Ha egy 16 évesnek azt tanácsoljátok, hogy ne próbáljon ki valamit az azt jelenti, hogy ha eddig hezitált, ezután biztosan kipróbálja. Úgy érzi az "öregek" kétszínűségének lett tanúja, megint ki akárják zárni valami jóból. Mert ha nem lenne jó akkor ők mért csinálják?
Én inkább a köveztkezőt tanácsolom Ferinek és minden hasonlón gondolkodó kezdőnek.
Tisztázd, mért akarod kipróbálni? Érdemes elolvasni Feldmár András: Tudatállapotok szivárványa című írását, aminek a vége felé az alkoholizmus és a kábítószer élvezet psychológiájáról ír. (Köszönet annak aki felrakta a DAATH-ra). Azt állítja, hogy ezek az emberek a születéskor már megtapasztalt állapotot, a haldoklás utolsó előtti stádiumát a kómát keresik. A kómában már nincsen fájdalom, sem harc, sem félelem, nemúgy mint az előző stádiumokban, amikben mindannyian az életünket éljük.
Vannak emberek (sajnos ők a kisebbsdég) akik érzik, a világ több annál, mint aminek tanították nekik, sokkal ismeretlenebb, rejtélyesebb, kevésbé unalmas. Ők azért nyúlnak psychedelikumokhoz (és nem kábítószerekhez), hogy egyfajta távolságból átértékelhessék életüket, változtathassanak rajta.
Döntsd el, te melyik csoporthoz tartozol! Ha az önncélú bódulatot keresed azt a Hajnalkától nem fogod megkapni, de óvatlanságodban végedet okozhatja. Ha az ismeretlen felfedezésére vágysz mindel elérhető forrásból tályékozódj, mielőtt nekivágsz, nem célszerű fejjel a falnak rohanni. |
| | | | |
| | | | | | 271. Vegha | 2003. július 13. 09:39 |
| | | | | | | | Én úgy gondolom ha mindketten csak annyi lelki felkészülési időt szánnátok a dolognak, hogy kb. 1 óra alatt végig olvassátok CSAK ezt a topicot, akkor máris nem tennétek fel ilyen balga kérdéseket! |
| | | | |
| | | | | | 270. mantis | 2003. július 13. 08:52 |
| | | | | | | Igen, igen, igen!
feri: inkább csajozzál! |
| | | | |
| |
| 
 |
