 Kategória:
Társadalom 
Létrehozó: Sad
Létrehozás ideje: 2005. január 24.
Utolsó hozzászólás: 2012. szeptember 26. |
| |
Érdeklődés: 8451 letöltés
227 hozzászólás |
| |
|
|
Ki tehet róla ?!Sad, 2005. január 24.  | |  | | | | 143. Yakasa | 2006. február 10. 11:25 |
| |  | |  | | | "Ezt a tudományban úgy hívják, hogy szelekciós torzítás."
Na ja. De melyik csovibol van tobb? Az alkesz Pistaba-bol, amelyik kedelyesen eluldogel a kapualjban, az alkesz Belababol, amelyik az utca kozepere szarik es uvoltozik, vagy a papirgyujtogeto Jozsibabol, amelyik kenyeret vesz az osszegyujtott penzen. Esetleg egy feldecit, ha nagyon hideg van. (vajon van erre valami statisztika?)
Jozsibanak segitenek szivesen, de alig latom, pedig szerintem sok van belole. Csak valahogy nem kerkedik az allapotaval. Pistanak mindegy, mi van (talan ezert is kerult ki az utcara), Belaim viszont ugy vilagitanak kifelele a pesti tomegbol, mint atom Hirosima felett. Innetol kezdve a tomeg a sajat nezopontjabol jobbal gondolja azt, hogy mindenki Bela, aki nem frissen mosakodva jon vele szembe az utcan, es a pokolra kivanja az osszes csovest, altipustol fuggetlenul.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Feketehumorszemüvegen keresztül a helyzet tragikomikus.
Az itt korábban kultivált sztereotip csoportfikázás szellemében mondhatnám, hogy minden hajléktalanra jut néhány magát felsöbbrendünek érezni akaró análisan fixált leköpködö vájttress, néhány pszeudointelligens grafofetisiszta szociáldarwinista bétékászociológus, néhány látensagresszív felelösségkeresö büntetniakaró hözöngö, néhány álkaritatív egóbúsztoló szociálismunkásoid széplélek, valamint ezek különbözö arányú elegyei.
De minek.
A hajléktalan opciói hogy visszaköp, kitörli a tízoldalas értekezéssel, összevereti magát, vagy megpróbál még lejmolni.
Mindenki a maga módján segíthet.
Aki segíteni akar, az elmondja másoknak, hogy mi az ö módszere.
Nem pedig azt fejtegeti, hogy a másik miért/hogyan ne segítsen.
A társadalmi összefogás mértéke egyénileg és helyzetileg megválasztható. A minimum lenne - leköpés helyett - semlegesnek maradni. Elkerülni. Odébbmenni. Nem válaszolni. Sajnosnincsezni. Néha adni pénzt. Néha adni felesleges ételt. Adni valamit és elbeszélgetni. Behívni boltba és kifizetni a kajavásárlását. Felesleges ruhát/takarót/kaját letenni aluljáróban. Vagy kezébenyomni. Vagy bevinni segélyszervezetnek. Pénzt adományozni segélyszervezetnek. (*) Önkénteskedni segélyszervezetben. Gyüjtésakciót rendezni saját közösségen belül. Helyi szociális szervekhez betelefonálni. Olvasói levelet írni. Fényképkiállítást rendezni. Országgyülési képviselönek írni. Akármit, csak csinálni.
Eddig én a *-gal jelölt tevékenységig felsoroltakat csináltam.
Ha valaki csinált már mást is, az nyugodtan buzdítson engem is. |
| | | | |
| | | | | | 141. Nargile | 2006. február 10. 10:39 |
| | | | | | | "Valószínüleg én azokkal a csövikkel találkozom többet, akik a gázosabb fajtából valók."
Nahát ez az.
1) Ezt a tudományban úgy hívják, hogy szelekciós torzítás. Például amikor már két-három haverod lebetegedett, akkor hajlamos vagy azt hinni, hogy influenzajárvány van a városban, pedig ez a feltevés egyáltalán nem egy reprezentatív mintán alapszik.
2) Az emberek hajlamosak egyébként is a puszta látszat felszíne alapján megítélni embereket, ezért soha nem jutnak el a motivációk és mozgatórugók megértéséig. Ha például megismernéd ezeknek az embereknek az élettörténetét, az talán segítene, sőt, talán annak a felismeréséig is eljutnál, hogy akár te is kerülhetnél hasonló helyeztbe, és akkor dühös lennél az egész világra és az utca közepére szarnál. |
| | | | |
| | | | | | 140. anjou. | 2006. február 10. 09:40 |
| | | | | | | Szerintem igazad van, ha egy általán érdekel egy "újonc" véleménye.
Gén: Érdekes módon a zárójelben lévő megjegyzést nem idézted, csak most vettem észre:) Hát nem hiába, elégé le vagyok lassulva. Azért még gondolkozom a dolgon.
Neked is reggel van mi? :D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
"bár nem értem miért vagy ENNYIRE ideges ezen"
Hát igen, kicsit hevesen fogalmaztam, de hidd el, egyáltalán nem vagyok ideges.
"amit te leírtál a mentőzésről az az ő véleménye volt oder a tiéd?"
Amit ide bepötyögök, az az én véleményem és nem az igazság. Véleményemet pedig saját illetve szüleim, barátaim, környezetem tapasztalatai (így a tied is) alakítják.
"vagy segítesz v. ítélkezel"
Ez igaz lehet, de szerintem mindkettőnek helye van. Hogyis mondjam, ha bevisznek a kórházba egy meglőtt nőt és a rendőrök által szintén meglőtt támadóját, akkor mindkettő ugyanúgy el lesz látva, mivel az orvos segít és nem ítélkezik. De miután elkövetőnk felépült, ő bizony felelősségre lesz vonva (ítélkeznek felette). Józsi bá soha nem lesz felelősségre vonva.
Fálreértés ne essék, nem azt akartam mondani, hogy minden hajléktalan egy darab szar. Valószínüleg én azokkal a csövikkel találkozom többet, akik a gázosabb fajtából valók.
Köszönöm a mondhatni tényeket, van köztük pár, ami ujdonságként hatott.
"egy betanított munkástól ne várj problémamegoldási képességet. ha utcára kerül, és leszarják, elkezd inni, és ott ragad. amíg ki nem emelik"
Nem tudom. Ezzel nem értek teljesen egyet. Betanított munkás + utcára kerül + leszarják = elkezd inni ? Persze itt nem az iváson van a hangsúly, hanem azon, hogy mentségül szolgál e az, hogy ő csak egy betanított munkás. Úgy értem, te találsz ingyen szállást, ő meg nem. Ez eddig ok. Tehát neki mentség az, hogy ő betanított munkás, arra hogy nem talál ingyen szállást, de arra nem mentség, hogy a Vörösmarty tér közepére szarik fényes nappal (vagy éjszaka, tök mindegy). Remélem érted mire gondolok. Nem várok próblémamegoldási képességet, de elvárok egy bizonyos szintű viselkedést, kultúráltságot, igényességet, nem tudom pontosan, hogy írjam le, de szerintem értitek mire gondolok. Nem baj ha iszik, igyon nyugodtan, de bebaszva ne molesztálja a járókelőket. Józsi bácsinak, az, hogy ő csöves és alkoholista, nem mentség arra, hogy heti háromszor fél órára lefoglalja a mentőket. Ne tegye. Viselkedjen.
"csak azt akartam mindezzel mondani, hogy a kérdés túl összetett, minthogy olyan könnyen ítélkezzünk róla, és túlságosan soknézőpont jön közbe"
"hajléktalan kérdést sem tudod egy dologra visszavezetni"
Egyetértek.
"és ugyanúgy hülyeség azt mondani ... hogy a hajléktalanok tehetnek arról hogy ők oda kerültek."
Ebben is igazad van, de én ilyet NEM mondtam (már ha ezt konkrétan nekem írtad, nem csak általánosságban) és ezt sugallni sem állt szándékomban, sajnálom ha mégis így történt.
Szeretek vitázni, fikázzatok nyugodtan. Lehet, hogy semmiben sincs igazam, de akkor világosítsatok fel vagy adjatok igazat. Ezért írok. |
| | | | |
| | | | | | 138. anjou. | 2006. február 10. 08:42 |
| | | | | | | Nos akkor kezdjük überrelni :)
Bár kibaszott álmos és másnapos vagyok, és az előadásomat is lekéstem :)
Az efféle hátrány leküzdése, azt hiszem kurva nehéz, bár ezzel nem mondtam újat. Akiket ismerek és ilyen helyzetben voltak gyerekként, azoknak az iskola segített leginkább. A tanárok egy csomó délutáni programba beszervezték őket, hogy addig se az utcán kóboroljanak. De akinek kellett ingyen pszichológust szereztek (mert pl.: volt akit a saját apja akart felgyújtani stb),
igazság szerint más nem igazán jutott eszembe... Gondolkodnom kéne még.
Gén neked milyen ötleteid vannak? |
| | | | |
| | | | | | 137. fmurcsi | 2006. február 10. 08:13 |
| | | | | | | "a daath-on mindenki magára erőlteti a jólnevelt, liberális, megengedő - érted, nekem engedjék meg hogy azt tegyek amit akarok, akkor más is megteheti stb. - hangnemet", stb.
na gyerekek, érzitek már? ez a képmutatók paradicsoma.
de szeretjük, mi? persze, csupán sznobizmusból.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | anjou.:
" Nem igazán tudom, hogy tetrahíd (nagyon jó) hozzászólását, hogyan tudnám még "überelni""
Pld. úgy, hogy javaslatokat tennél a helyzet javítására (ahelyett, hogy pusztán felsorolnád a tényeket valamint elmondanád hogy ki miért barom). |
| | | | |
| | | | | | 135. anjou. | 2006. február 10. 04:11 |
| | | | | | | Hmm. Nem igazán tudom, hogy tetrahíd (nagyon jó) hozzászólását, hogyan tudnám még "überelni" (na nem mintha akarnám). Szóval annyit azért hozzá fűznék a témához, hogy azért vannak akik hátrányból indulnak. Ezt úgy értem , hogy bár elméletileg mindenki tök egyenlő esélyekkel indul az életnek, de azok akiket a családjuk, környezetük nem támogat, akár érzelmileg, akár anyagilag (sőt estleg visszahúzza inkább őket) azoknak nehezzebb a dolguk, mint pl nekem, aki rendezett környezetben nőtt fel. Persze azért a jó gyerekkor sem garancia semmire...
A fent említet dolgok persze egyik csövest sem jogosítja fel semmire, de tény, hogy van aki hátrányból indul... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tetrahíd: ez szép volt! Tudsz ajánlani cikkeket is témában? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Számolnám hány embercsoportot fikáztatok le ma, de elfogytak az ujjaim.
De azért jó nektek ennyi leköphetö hülye között élni, ugye? :) |
| | | | |
| | | | | | 132. Yakasa | 2006. február 9. 13:15 |
| | | | | | | Csak hogy a temanal maradjunk :)
Par hete tortent, hogy reggel a villamosmegalloban egy nem gyengen reszeg csovi fekudt majdnem a villamos alatt, es ket oreg nenike probalta onnan kihuzni, meg mentot hivni etcetcetc, es en meg egy masik ember odamentunk, es arrebbhuztuk, nehogy a villamos ala keruljon, amikor elindul. Tok humanus cselekedet (most fenyezem magam:), de azon kivul, hogy en, meg a tobbi villamoson ulo nem kesik el a munkabol egy eldaralt csoves miatt, nem volt semmi ertelme. Igazabol ki is csesztunk vele rendesen: meg tovabb kell elnie az ertelmetlen, semmi tarsadalmi vagy maganhasznot fel nem mutato, szaros kis eletet. Aztan el is felejtettem az egeszet, de most eszembe jutott valami.
SZVSZ az emberi tarsadalom alapjaiban nagyreszt az utodoknak atadott tudashalmazra epul, marpedig minel tovabb elsz, annal nagyobb tudast tudsz felhalmozni es atadni. Jo, persze, a reszeg csovi osszes atadott tudasa kb. annyi, hogy "ilyenek ne legyetek amilyen en vagyok". De minel tobben latjak ezt az utodgeneraciobol, annal jobban bevesodik a kollektiv tudatba, annal meghatarozobba valik. Es ugyanez a helyzet a kongoi bantuval is. Egy bantu nem csinal nyarat, meg egy 3 evvel tovabb elo bantu sem, de sok 3 evvel tovabb elo bantu sokszor 3 evnyi tudast halmoz fel es ad tovabb az utodoknak. Es minel tobb az atadott tudas, annal gyorsabban szilardul meg es modernizalodik a Bantuk tarsadalma. Mar csak onos erdekbol is megeri segiteni nekik: +1 kereskedelmi partner; +1 katonai szovetseges; +1 modern, erdekes kultura;+1 hely, ahol nyugotan lehet nyaralni; Tiszta haszon. Csak az a nem mindegy, hogy mibol segitunk a bantunak. Vagy a csovinek. Ha a sajat felhalmozott keszletunk felesleges/nelkulozheto reszebol (A la luxusprofit), akkor jo. Ha viszont olyan eroforrasokat csoportositunk at erre a latszolag ertelmetlen tamogatasra, amelyek hianya mar a mi letunket-jolletunket-fejlodesunket veszelyezteti, nos, az mar baj. |
| | | | |
| |
| 
 |
