 |
Mi tartott vissza, amikor halálvágyad volt?bombadiltoma, 2004. november 8.  | |  | | | | |  | |  | | | az idő csak a mozgás függvényeként létezik. hogy melyikkel mérnek, az szerintem teljesen elhatározás és egyezményesítés kérdése. bizonyos léptékekben nincs értelme pl az éveknek sem, gondojunk csak a földtörténeti korokra (ami ugyebár kitaláció, hiszen a világ ötletszerűen, mintegy csettintésre keletkezett :)), és akkor még nem is mentünk el a naprendszerből.
vagy a Planck idő.
|
| |  | |  |
| | | | | | 151. Vino | 2006. január 2. 11:41 |
| | | | | | | | Lehet, hogy kell idő, de az még nem azt jelenti, hogy minden idő egyforma, vagyis hogy minden óra egyformán jár. Ha meg vannak különbözők akkor meik a zigazi? Vagy mindegyik igazi? Vagy egyik sem? Valószínű mind2 igaz, ami csak úgy lehetséges, hogy idő nincs. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát "idő" mint létező fogalom csak itt az anyagi világban létezik, mert az anyaghot idő kell. A transzcendens világban megszűnik az idő mint érzés. Ezért van az, hogy pl az ittrekedt szellemek is egyfolytában átélik a halálukat míg rá nem jönnek, h már nem élnek. Ez akár több száz évig is eltarthat, mialatt nekik csak ugyan az a pillanat mindig! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az, hogy mit választunk egységnek nincs összefüggésben azzal, hogy az adott mennyiség lineáris e |
| | | | |
| | | | | | 148. giggles | 2005. december 30. 13:55 |
| | | | | | | ...és a most meg nem mérhető.
hogy lenne abszolút idő (mozgás) amikor mindig valaki kitalálja, hogy oké, akkor legyen ez az EGY, mire másikok azt mondják, hogy oké, de akkor kell lennie félnek is meg tizednek is, meg így togább a fraktálrózsa minen irányába. |
| | | | |
| | | | | | 147. Vino | 2005. december 30. 13:05 |
| | | | | | | | én ott nem látok négyzetre emelést. + az unio, x a metszet, vagyis a jelen a jövő és a múlt halamzának metszete, azaz közös része v az időből a jelen és a jövő kivonva, de mondom hogy múlt jelen jövő ezek csak realtivák. Mert ami most jövő az most már jelen és most már múlt is egyben, ezért nincs olyan, hogy abszolút idő. ( most= a jelen egy végtelenül rövid időintervalluma) |
| | | | |
| | | | | | 146. giggles | 2005. december 29. 00:13 |
| | | | | | | három almát hogy lehet megszorozni hat traktorral?
egy liter teát elosztani nyolc műholddal?
vagy a H halmaz majd mindent megold? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | rosszul írtam, ez a bizonyítás a 141es hozzászólásra volt reagálás.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 140esre reagálva, szerintem a 3. sorban logikai összeférhetetlenség van.Ha négyzetre emeled a múltat kijön a jövő rezolúciós kalkulusa. |
| | | | |
| | | | | | 143. Vino | 2005. december 28. 12:22 |
| | | | | | | | nem tom, én csak a 140.-re re. |
| | | | |
| | | | | | 142. Nihil | 2005. december 27. 14:43 |
| | | | | | | | Vazz, ezt kicsit túlparázzátok nem? :) |
| | | | |
| | | | | | 141. Vino | 2005. december 27. 14:22 |
| | | | | | | Nem igazán értem ezt a logikát.
talán így, vagy szerintem így:
végtelen= idő=változás=múlt+jelen+jövő
múlt=idő-jelen-jövő
jelen= idő-múlt-jövő= múlt x jövő
jövő=idő-jelen-múlt
idő-( múlt+jelen+jövő)= örökkévalóság
idő/(múlt+jelen+jövő)=1
idő/(örökkévalóság)= változás/(változás-múlt-jelen-jövő)=abszolút végtelen
persze ezt csak relative értem, szerintem abszolóte nem idő létezik, csak realtivákban lehet róla beszéltni.
Abszoltút értelemben
minden= idő x időtlenség-> minden/( idő x örökkévaló)= 1
v minden-idő x időtlenség= 0 |
| | | | |
|
