 Kategória:
Társadalom 
Létrehozó: Leprás
Létrehozás ideje: 2004. október 16.
Utolsó hozzászólás: 2009. augusztus 31. |
| |
Érdeklődés: 16319 letöltés
149 hozzászólás |
| |
|
|
Miért nincs helye a pszichedelikus szereknek a kapitalista társadalomban?Leprás, 2004. október 16.  | |  | | | | |  | |  | | | KOK: Köszönöm az építő kritikát!
Mert én elfogadom h neked is igazad van...
(Akinek nem inge ne vegye magára!)
|
| |  | |  |
| | | | | | 64. kOk | 2006. április 2. 10:40 |
| | | | | | | | Érdekes amiket itt olvasok ... Van olyan nap mikor én is úgy érzem bárcsak ne lenne ennyire divatkozpontú a világ ... bárcsak megmaradnának a kis underground kulturák ... De sajnos ez nem tud megtörténni ... Ami egyszer undergroundként megjelenik az egy idő múlva mindig kinövim magát ... Pontosan azért mert kapitalista világban élünk és az itt élő emberek mindig a arra törekednek hogy bizonyos kisebb körökben ismert kultúrákat is megismertessék az emberekkel ... Szerintem ez azért nem baj mert így legalább megismerhetik a gondolkodásmódokat ... és nem csak hallomásból ítélnek el ... Rossz viszont azért ahogy itt már említették hogy elveszik a varázsa az egésznek ... Viszont én annak a híve vagyok hogy terjeszteni kell a drogokkal kapcsolatos élményeket és talán akkor másnak is felnyílik a szeme és talán jobb világba élhetnének az emberek ... Szerintem ... Hallotam nemrég hogy az ember agya normális esetben a 400000 információból összesen 2000 fog fel az átlagos mindennapokban ... ebben segítenek a szerek amik ahelyett hogy szűkítenék körülödted a teret (alkohol ... legtöbb embernek ez nagyon bejön mert eltudnak bújni mindenféle problémák elől) inkább kitágítja és segít meglátni azokat a dolgokat amiket józan állapotodban észre sem veszel ... Timothy Leary jól mondta ... a csapvízhez kellene keverni az LSD-t, vagy az LSA -t (azt mégiscsak a természet adta ajándékba : -) ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bombadiltoma: A lehetőség te is tudod h most sincs elzárva!
Az én feelingem az én véleményemmel van szoros kapcsolatban.
CSak elmondom és nem erőltetem! Csak adok 1 alternatívát, nem kell egyetérteni! Látom te nem is érted mire gondolok. De te sem gondolod azt h ha mindenki azt csinálja amit te csak máshogy az nem lenne rád hatással... Ez naivság lenne. Képzeld el h deszkázol és a freestyle híve vagy! Az egész világ szép lassan áthajlik streetbe és a freestyle megszűnik. Te csinálhatod a freestyle-t ebben igazad van, de társad már nem lesz mert senki nem akar különc lenni, senki nem akar egyedül lenni. Így valszeg te sem fogod csinálni! Ha igen le a kalappal mert akkor télleg nem lennél átlagember... A példám és a volt iromány között nincs tényleges párhuzam csak a kérdésed volt számomra kicsit paradox!
Skinnerd: Olvasd el Leary Extázis politikáját és megtudod miért mondta!(amugy mást mondott) Most kiadta A Nemzeti Drogmegelőzési Hivatal! Kicsit ez is paradox nem... :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én arra a szomorú meglátásra jutottam a hetek óta tartó hasztalan dealer-vadászatom során, hogy a szubkultúra, mint olyan, bizony akkor is édesgyermeke a makrotársadalomnak, ha ellen. mindannyian ugyanannak a valóságnak az emlőit szopjuk. irigy országban irigy szubkultúra. (elnézést az inget esetleg magukra vevőktől, ez csak egy vállvonásnyi helyiértékű meglátás.)
azonkívül ami a szubkultúrás elitséget illeti, hát nem emlékszem pontosan, ki találta ki a szixtízben, hogy az lsd-t a csapvízhez kéne keverni, talán leary. biztos azért mondta, hogy még nagyobb divat legyen.
azonkívül szerintem az "elitség" mérvadója a pszichedelikus érettség vagy mi, aminek megbízható indikátora, hogy ki hogyan képes megbirkózni azzal, hogy a baglyok nem azok, amiknek látszanak.
mert például láttam sok embert, akik a két kezemen megszámolható és mindannyiszor parában végződő füvezésük után úgy döntöttek, inkább olyan ideológiát választanak, ami jobban passzol a kapitalista társadalomba.
és még csak azt sem mondhatom, hogy nem volt igazuk. |
| | | | |
| | | | | | 61. helio* | 2006. március 30. 19:48 |
| | | | | | | "csak 1 lennénk a sok közül..."
Dehogy! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | félelemreszketés: miért akarnád elzárni bárki elől mindazt a tapasztalatlehetőséget, amitől te ma pl. tudatállapot-vadásznak érzed magad? másrészt az, hogy mások mit csinálnak, miért kéne, hogy megváltoztassa a te szubjektív fílingedjeidet (azon az egyen kívül, hogy akkor most nem uderground dolog ilyet csinálni)? |
| | | | |
| | | | | | 59. meta | 2006. március 30. 14:25 |
| | | | | | | hát...
valahogy kapcsolatba kell kerülni a dolgokkal.
a divat is jó dolog:
szocializációs játék.
felölthetsz mindenféle eldobható karaktert.
nincs ezzel semmi baj.
akit mélyebben megérint az lesz később a divatdiktátor,
vagy elvetemült anti-divat próféta.
király tamás bácsi új sóját ajánlom a témakörben.
a bácsi igazi 60-as első gen.pszáj-srác.
kicsit leragadt a 80-as évek újra felbuggyanó csillám-mítosz-világánál, dekülönös érzékkel sikerült neki megint összehozni valamit...
(az insomnia fesztán teljesen tisztán végigalkotott 26. óránál pl. nagyon vicces volt egy földön csúszó aranyba öltöztett csávólányt sétáltatni látni egy posztneobarokk karácsonyfának díszített lánycsávó által...)
az a címe, hogy only for kings and queens...
rákeresek: http://www.bpfashion.hu/tervezok_kiraly_tamas.html
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha becsukom a szemem akkor az a valami nem bánthat, nem létezik, NINCS IS OTT!!! Kormányunk struccpolitikája. Az előző irományom öniróniája: Mi nem létezünk... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A legfélelmetesebb számomra a hígulás. Divatfüvesek, divatlsd-sek stb stb... Divatdrogosok. Többek között ők teszik lehetetlenné hogy elfogadjunk a "drogosok" (magunk-ra) 1 új szót! 1 olyan szót amihez nem kötődnek a sztereotípiák és nem az orvos-beteg, őrült-bűnöző fogalompárok ugranak be. Magamra és lassan a barátaim is kezdik használni a tudatállapot-vadász kifejezést. Ez jobban tükrözi a hozzáállásom e szerekhez. Persze ezt az "arcok" nem engedhetik mert az azt jelentené hogy elfogadtak minket másnak, kívülállónak, főként h magunkat határoztuk meg. Ha ők határoznak az elfogadható mert engedi h uralkodjanak rajtunk és behatároljanak. Számomra azért lenne rossz a legalizáció mert akkor akkora divathullám indulna ami még a mi falytánkat is elsöpörné.Sokan tisztelnek mert sokunk tisztában van a kultúrájával felhasználásával de a tisztelet megszünne(remélem el tudjátok képzelni) A másik amiért nem adnék sokat a legalizációért hogy elvesztené a kis intim underground feelingjét. Ha legalizálva lenne mi nem lennénk 1 más látás/felhasználás -ú réteg, csak 1 lennénk a sok közül...
Atom-anti segíts!!! |
| | | | |
| | | | | | 56. Hopax | 2006. március 29. 20:17 |
| | | | | | | | Naja.Amugy dmtben az igazsag. |
| | | | |
| | | | | | 55. meta | 2006. március 29. 20:05 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 54. metta | 2006. február 23. 21:00 |
| | | | | | | hejes mekklátás.
itt a nyugaton csak a keleten már rég
dugibetyár
címszó
alatt futó dagit
illetve az összefutó szemöldökű
bratyit
hízlalják
buddha címszó alatt.
buddha millió van.
sőt végtelen +1.
ez vagy te. |
| | | | |
| |
| 
 |
