 |
Miért nincs helye a pszichedelikus szereknek a kapitalista társadalomban?Leprás, 2004. október 16.  | |  | | | | 89. anjou. | 2006. május 27. 21:46 |
| |  | |  | | |
Nem tudom, azért mert te nem érzed jól magad ebben a nyüzsgésben, az még nem jelenti azt, hogy rossz. Bárahogy leírod a dolgokat ezek tényleg taszítják az embert, de én rengeteg jó dolgot is láttok a nyugati életformában (bár valószínünek tartom, hogy az ide irogató emberek többségének ez is inkább hátrány lenne...) Én is rengeteg mindennel nem értek egyet akár a szüleim életét, akár a társadalom berendezkedését nézzük.
Viszont azzal a téziseddel, hogy a keleties életformában minden nyugalom és okés, nos én ezt nem tartom valószínünek. Minden életformának megvannak a maga előnyei és hátrányai. Csak ez sokszor nem olyan egyértelmű... |
| |  | |  |
| | | | | | 88. tar_ | 2006. május 27. 20:12 |
| | | | | | | | lehet csak azért mondom, mert ez a sorsom, de már télleg megőrülök, mindennap kelés, bent ordibálás csapkodás, motorzúgás, falak, emberek... egyszerüen taszit ahogy élnek a szüleim, és ami körbevesz és már tudom hogy nem a világ gárgyult meg, mert a keletiesebb, civilizálatlanabb népformáknál minden oké, szeretet, béke, osztozás van ha idegen vagy hanem |
| | | | |
| | | | | | 87. anjou. | 2006. május 27. 19:19 |
| | | | | | | | Én nem érzem ezt a dolgot ennyire borzalmasnak. Konkrétan mi a probléma nyugati társadalommal? |
| | | | |
| | | | | | 86. tar_ | 2006. május 27. 17:54 |
| | | | | | | kicsit visszakanyarodnék a nyugati civilizációhoz ha nem bánjátok, ugyanis ez foglalkoztat most az utóbbi időben erősen...
jó dolgokat irtatok, már régebb óta megfogant és egyre jobban csiszolódik bennem az a gondolat, hogy elkell húzni télleg egy barlangba vagy bármibe és élni, de most már idézőjelek nélkül
nlwarez irta, hogy neki ugyanolyan jó az este mint a reggel. lehetséges ez? lehet itt élni a nyugati társadalomba úgy hogy nem kattansz bele?
érvek és ellenérvek. én is tudnék mondani egy kettőt, de az utóbbiból 1 talán felér 2 jóval is... |
| | | | |
| | | | | | 85. mese | 2006. április 9. 17:56 |
| | | | | | | | pontosan, akkor is van egy alap koordinátarendszer, amiből kiindultál. amúgy az észlelés, aminek,a leghalványabb legfelsőbb síkját intuíciónak nevezi a köznyelv bővíthető/tágítható, csak szépen lassan finoman, nem kell nagyon erőltetni, az őrület ellen sokat segít a hit (van aki már egyensen tudja is), hogy semmi sem történhet veled, amire nem vagy igazán felkészülve, hogy majdnem megkattansz az csak a kihívás, de ha már megtörtént veled vmi, akkor fel vagy rá készülve. ez a sors kegye. |
| | | | |
| | | | | | 84. metta | 2006. április 9. 01:00 |
| | | | | | | a racionalitás -?- sohasem veszti értelmét.
még, ha egy 128 dimenziós hypertérben navigálod a saját 8d-s koordináta-rendszerben működő és abban is folyton táguló jelenvalódat,
akkor is helye van annak az egyszerű kis pontnak, ami az adott "te" vagy, aki navigál.
az egovesztés nem egyenlő a tudatvesztéssel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát ez az. bizonyos számúnál több dimenzió felbukkanása esetén a racionalitás (avagy a 8-tól 17-ig tudatállapot) értelmét veszti.
ami egyébként nem baj, de nem is könnyű. szerintem erről szól. |
| | | | |
| | | | | | 82. metta | 2006. április 8. 16:26 |
| | | | | | | hmmm...
a szűkkörű észlelés mítosza, csak a túlnépesedéssel járó analógia.
ha a mikrokozmoszod megengedi a tág, vagy tudattágító, vagy táguló-, vagy tágult tudat-alapú világlátást max megörülsz. |
| | | | |
| | | | | | 81. helio* | 2006. április 8. 13:14 |
| | | | | | | A szűrés így a megszokott beszűkült észlelés.
A széleskörű észlelésbe akkor őrülök bele ha mindent megpróbálok a tudatommal feldolgozni és rendszerezni. A tudatnak ezen "képessége" hasznos, de inkább ezt a tevékenységét célszerű kordában tartani, mint magát az észlelést. Amit tudati erőforrás hiányában nem dolgozok fel, azt az észlelés egy másik módján érzékelem, a létező megtapasztalása érzésként. És ez cseppet sem marad el az elemzőtudathoz képest, sőt talán kiegészítik egymást.
Ilyenformán nem értek egyet a szűréssel.
Az a legkevésbé igaz hogy ez (a szűrés) azért van mert így a legjobb nekünk, hiszen hol vagyunk még a végleges kifejlettségtől... ha van olyan egyáltalán... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezt úgy hívják, hogy szelektív észlelés.
többek között az előítélkezést is ez a motor hajtja, mert az az információ, amit fontosként kiszűrünk, gyakorta az illúzióburokra épít rá egy újabb réteget. vagy csak nem hagyja szétesni.
tehát szép lehetsz, de okos... |
| | | | |
| | | | | | 79. mese | 2006. április 8. 01:36 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 78. Zaxxon | 2006. április 8. 00:16 |
| | | | | | | | szerintem az emberi elme és idegrendszer úgy fejlődött ki, hogy csak a számára fontos ingereket fogja fel és ez igy egészséges, külömben tényleg belehülyülnénk. |
| | | | |
|
