| Miért nincs helye a pszichedelikus szereknek a kapitalista társadalomban?Leprás, 2004. október 16. | | | | | | | | | | A megvilágosodás is csupán egy szó, és mint ilyen társadalmilag konstruált. Ezért nagyon sok mindent lehet megvilágosodásnak nevezni, mint ahogy létezhet olyan értelmezése is a kifejezésnek, mely szerint egyik ún. megvilágosodás sem igazi. A lényeg, hogy ha valaki meg akar világosodni, hajlamos a kifejezést úgy értelmezni, hogy az ő élményei is beleférjenek, de legalábbis közel legyenek hozzá. Mivel maga a fogalom egyértelműen egy belső folyamatra utal, melyet nem nagyon tudunk leírni, ezért erről csupán a már megvilágosodottak lennének képesek kommunikálni. Ám mivel mindenki számára más a megvilágosodás (mint a híres éteres eset, már nem tudom, hogy kivel, hogy "minden petróleumszagú") ezért nehéz, ha nem lehetetlen erről a fogalomról értelmesen vitatkozni. Én azt gondolom, hogy a megvilágosodásnak a kollektív tudattalan némely részének megtapasztalását lehet nevezni, de ha megnézzük, hogy ebből a tapasztalatból mennyi és egymással milyen mértékben ellentmondó vallások születtek, akkor azt kell, hogy mondjam, hogy arra lenne szükség, hogy feltérképezzük a teljes kollektív tudattalant, hogy összeegyeztethetővé válhasson a transzcendens tudás különböző részeinek az összessége. |
| | | | |
| | | | | | | | | | Szerintem a megvilágosodás az egy élmény csupán, lehet kisebb-nagyobb, attól fűggően milyen mély megismeréseket él át az ember, mennyire tudja hétköznapi önmagán felülemelkedve vizsgálni a dolgokat, ilyesmi... A Buddha megvilágosodott keleten, szal ott is van megvilágosodás-élmény, meg minden, csak ott tényleg inkább szép lassan napról napra haladva valami felé élnek az emberek. Ahogy írtad, szerintem sem annyira jellemző ebben az értelemben az hogy ők megvilágosodnak: kevésbé szétterjeszkedett egó, meg kevesebb zűrzavar a fejben, így nem lesz hirtelen nagy szatori. Nyugaton meg hát megvilágosodás hát akkor nekem kell olyan mert az volt a Buddhával is és akkor most gyorsan mikor már, kapok időpontot, már csak hármat kell aludnom, stb. Tényleg, és akkor fogja magát és megeszi a bélyeget, gombát, ha igazi tuti megvilágosodást akar akkor meg elmegy egy ilyen táborba ahol valami eltévedt sámánarc zagyvál valamit fölötte meg kinyitja a harmadik szemét és akkor ő meg utána szétflesseli magát vagy megőrül. Rá vagyunk kattanva arra hogy megvilágosodjunk, mint az atom. De hogy mindennap csak rámosolyogjunk arra aki a buszon a lábunkra lép, és hogy élmény legyen a napi bevásárlás, stb - áh nem ez kell, hanem MEGVILÁGOSODÁS. Minél intenzívebben. Hogy érezzem a fényt, a világosságot. Folyamatosan. Hisz ha egyszer megvilágosodtam, akkor az már úgy marad. És non-stop hozzáférhetően,arra az esetre ha mégis elmúlna. |
| | | | |
| | | | 99. mese | 2006. június 2. 14:18 |
| | | | | | "McZarándok menü, kagylós burgerrel. " tetra, azért benned se veszett mélyre az üzleti érzék :oPP ;)
Deadness: szerintem, is egy átéléses érzésről van szó. amúgy meg a megvilágosodás (ahogy a 3 királyok egyike Osho is mondja:))) nyugati típusú. keleten a legtöbb ember, akinek van egy kis agya nem akar megvilágosodni, mert tudja az nem egy cél egy esemény amit el lehet érni, hanem ebben az állapotban éli le a mindennapjait. szóval megvilágosodni keleten nem lehet, szvsz.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | Az elidegenedés a mai világban olyan szintet ért el, hogy egy nagyváros közepén is lehetsz remete, ahogy trainspottingban mondja Londonba Renton: "Nem üldözött olyan, hogy társadalom, és ha létezett is... Messze nem volt hozzá semmi közöm." |
| | | | |
| | | | | | | | | | Sokan a "megvilágosodás" vagy "lelki tisztaság" témaköre alatt azonnal kelet felé asszociálnak... A jógik így, meg a láma úgy, meg india.. ugye. Nos. Véleményem szerint a "megvilágosodás" (azért teszem idézőjelbe, mert bizonytalan vagyok a szó jelentésében - még nem tapasztaltam meg) nincs semmilyen kultúrához, néphez, hitvalláshoz kötve. Mindenkinek más az útja. Pont azért, mert mindenki "egyedi". Szerintem, ha valaki azt gondolja, csak a nomád életforma, a nélkülözés, a "nyugati civilizáció" hiánya segítheti elő a "megvilágosodást", az mondjuk úgy, hogy szűk-látókörű ember. Ugyanígy a meditáció sem csak iszonyatos elmélyülés lehet... Van, akinek pont a fizikai aktivitás okoz meditatív állapotot. (Test-lélek egyensúly). A lényeg, hogy szerintem semmire sincs előre meghatározható módszer, mert mindenkinek az a "jó" módszer, ami önmaga számára megfelelő. Tény, hogy egy-egy "kaland" után az ember valahogy "tisztább", de lehet, hogy csak a megkönnyebbülés miatt érzett elégedettség miatt..:) (Végre hazaértem a saját kis biztonságos kuckómba...)
Néhány éve végigcsináltam én is egy teljesítménytúrát, ahol természetesen barlangban aludtunk a tél közepén, két nap alatt kb. 8 hegyet másztunk meg.. Elég hatásos volt. A "megvilágosodás" lehet, hogy csak egy egyszerű "megtanulok értékelni MINDENT" érzés, ami szerintem nagyon jó.
Pokoli kínok átélése után az ember mindent szebbnek, értékesebbnek lát. (tapasztalat;))
Talán, ha a pszichedelikus szerek teret kapnának, akkor vége lenne a mai, jól kiépített fogyasztói társadalomnak. |
| | | | |
| | | | 94. tar_ | 2006. május 31. 15:24 |
| | | | | | tetrahid, ez kész röhej, inkább nem is véleményezem... :) bár télleg elgondolkodtam multkor, magamba kell keresni a hibát, zavarótényezők bárhol lehetnek ha kiskirályt játszok szal a boldogság télleg nem helyfüggő, de kitudja, lehet tényleg elmegyek majd egy civilizálatlan néphez és eléldegélünk békességbe mint egy nagy család |
| | | | |
| | | | | | | | | | akkó őrizzük meg a jót a jóból, és mindenki legyen a szeretteivel minél jobba hosszan és összebonyolultabban...
flaff
egyirányú cupp |
| | | | |
| | | | 90. mese | 2006. május 30. 20:50 |
| | | | | | ez a belénk nevelt és ahagyomány kérdése. szerintem én spec a mai megszokásaimmal megőrülnék és megdöglenék egy amazonaszi benszülött faluban ahol skorpiók és pókok között kell sz@rni. megkockáztatom a kettő között kelene egyfajta átmenet egyensúly. ha valaki szarul él, akkor változtasson rajta szerinteme z nema pénzen múlik,a ki meg jól érzi úgy magát ahogy van éna zt nem bántanám annak kell segíteni akinek nem jó úgy ahogy van, tudatlant, de békében lévőt minek felkavarni.
|
| | | | |
|