 |
A Semmi érzeteneutrino, 2003. november 1.  | |  | | | | |  | |  | | | | homen: ez elég érdekes iromány :) Köszi! |
| |  | |  |
| | | | | | 121. homen | 2003. november 14. 15:28 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | a Semmi érzése egy állapot, ami megtartható
no, a kérdés az, hogy milyen mélység az, ameddig ezt az állapotot képes vagy megtartani.
mert hogy ugye, ha mindenszépmindennagyonjó, és szeretet és béke ... addig nagyon kényelmes és puha, a fejünket lehajtjuk a rózsaszín párnára, és azt mondjuk: kész. elértem a Nirvánát (most hívjuk így :))
de mi van, akkor amikor bajok kezdenek történni?
képes vagy akkor is megtartani, amikor meghal valakid?
amikor elveszted mindened?
szerintem erről van szó, amikor a kísértésről beszél valaki.
vélemény? |
| | | | |
| | | | | | 119. homen | 2003. november 14. 14:55 |
| | | | | | | | Minden amit eddig írtatok: a Valóság. ;) |
| | | | |
| | | | | | 118. Shin | 2003. november 13. 23:29 |
| | | | | | | | Ezt én nem mertem leírni. |
| | | | |
| | | | | | 117. cellux | 2003. november 13. 09:29 |
| | | | | | | Számomra az dönti el egy hozzászólásom "jóságát", hogy mennyire pontosan fejezi ki *számomra* azt, amit ki akartam vele fejezni.
Azzal, hogy mások megértik-e, tulajdonképpen nem foglalkozom. :-)
Továbbá: van olyan, hogy valamit elsőre nem ért meg az ember egyáltalán, aztán évek múltán szembejön megint, és akkor leesik. de hogy igazából mi is esett le, és az ugyanaz-e, mint amit a kimondó belerakott, annak az Isten a megmondhatója. Ott vannak például a Lovasi András szövegei, amelyek - számomra - rendkívüli mélységgel rendelkeznek, de állítólag írójuk ugyanezt a mélységet nem fogta fel, csak úgy jött belőle.
|
| | | | |
| | | | | | 116. Shin | 2003. november 13. 00:09 |
| | | | | | | Huhh, Siph, ez nekem túl bonyolult, ennyire azért nem vagyok képzett teológiában...de az utolsó mondatot felírom valahova (tényleg: kellene csinálni egy olyan fórumot, ahova a saját gyártmányú bölcs egymondatosokat lehet írni), mert tök jó :)
Tökéletesen nyilván nem tudod szavakban, írásban visszaadni a gondolataidat, ez abból (is) következik, hogy adott szó mindenkiből más-más asszociációkat hív elő) - a megfogalmazás akkor jó, ha mindenki olyasvalamire gondol, amire a gondolat eredeti atyja ("közösségi", ahogy írod). Megint eljutottunk a tökéletes kommunikáció lehetetlenségéig... mert adott jellegű gondolatokat nem lehet, csak asszociatíve kifejezni (pl. versben).
Nomad: nem gondolom, hogy amit írok az az igazság... amikor ilyenekről írok, mindig elé értem (csak nem írom oda), hogy "a személyes nézőpontomból", és azért írom, hátha olyat írok, amin majd valaki elgondolkodik, és hátha valaki válaszol rá olyat, hogy azon én gondolkodom el. És akkor majd eljutok a Teljes és Egyetemes Megvilágosodásig :)
Talán Bill és Ted fogalmazták meg a legjobban ("legyetek jók egymáshoz"), esetleg "szeressétek egymást gyerekek", vagy feldmárosan "ne éljetek páncélban", esetleg "élni jó", misztikusan "Isten a szeretet", latinul "carpe diem", vagy "másokban találod meg igazi önmagad", "kommunikálni jó". Nem lehet jól elmondai. Egyáltalán, ha tudnám, hogy kell élni, akkor nem ilyeneken küzdenék, hanem már megvilágosodtam volna...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | neutrino:
"Vagyis inkább, ráismerés az énre. És nem gondolok itt semmi buddha állapotot, isteni részesedést, hanem csak egyszerűen az önmagamat. Nem részesültem én semmiből, csak amit magamnak csináltam."
Buddha állapot az a Ráismerés.
(szerintem)
Nomad:
nem csapda, hanem játék :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Éltél a szó eszközével, és ezzel a magad számára megfogalmazottá tetted. Összerakott képpé állt össze, ha eddig nem is volt. Legalábbis velem ez szokott történni.
:)
Nincs káosz, csak olyan rend, amit az emberi elmével nem láthatunk át.
átengedni magad Istennek, és hagyni történjen, aminek kell?
vagy kűzdeni, és szembe szállni a viharral?
egyáltalán, van különbség? :) |
| | | | |
| | | | | | 113. Nomad | 2003. november 12. 11:07 |
| | | | | | | | Shin: Végre egy Tolkien idézet a Daathon, pláne ez! |
| | | | |
| | | | | | 112. Nomad | 2003. november 12. 11:03 |
| | | | | | | Néha nem érzitek viccesnek, hogy egymást az IGAZSÁGRÓL győzköditek, meg hogy Isten hogy nyilvánul meg igazából? Nem ez a csapda? Ez is?
A csapda az amibe az ember beleesik:) |
| | | | |
| | | | | | 111. cellux | 2003. november 12. 10:31 |
| | | | | | | Én nem tudom, volt-e értelme, de nekem jól jött.
neutrino: különösen kösz, nagyon elgondolkodtató, amit írtál
|
| | | | |
|
