 |
A Semmi érzeteneutrino, 2003. november 1.  | |  | | | | |  | |  | | | Bocs hogy így beleszólok Tündekirálynő.
A halott ember létezik e?A teste egy darabig, mint írta balashh. A lelke viszont már kétséges. Lehet hogy létezik valahol, lehet köztünk, vagy más világban, dimenzióban vagy esetleg sehol és többé már nincs is. Emlékként viszont továbbél azokban akik látták, ismerték, beszéltek vele vagy bármilyen kölcsönhatásba kerültek vele életében. Ez ugyanakkor lehetne a szelleme is, de lehet köztünk ő maga esetleg új testben. Nem mondható rá általánosan, hogy létezik, mert attól függ hogy mit jelent számunkra a létezés.
Olyan szerintem nincs hogy semmi, mert valami mindig van.Csak nem mindegy, hogy felületesen nézzük a dolgokat vagy mélyrehatóan.
Amúgy egy érdekes kérdés:
- Az agy közvetítő szerepet tölt be, vagy ő a lélek? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Tündekirálynő,
mindegy, majd remélem egyszer tisztázhatjuk ezt.
Várom a leveled :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | opendoors, akkor nem értetted amit írtam.
éppen, h létezik.
a leveledre majd válaszolok, ha megbeszéltem az illetékesekkel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mundo:
kifejthetnéd, hogy a semmi miért nem a nemlét.
tündekirálynő:
egy nemlétező nézőpontjáról beszélni értelmetlenség.
(ha már nem válaszolsz a levelemre :D ) |
| | | | |
| | | | | | 502. mundo | 2008. július 27. 18:46 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 501. macska | 2008. július 27. 15:06 |
| | | | | | | | akkor a semmi az minden ami nem valami.:D tökjó:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ->
no thing = nincs gondolati alapú képződmény.
folytatnám ott, hogy a halott ember, ha emlékként létezik, vagy csupán egy környezeti, történelmi befolyásoló tényezőként, mégha mégoly csekély, vagy nem lejegyzett szerepe volt is, amikor élt, akkoris hatással van a mostra, a folyamat részeseként tehát folyamatosan létezik.
az ő szempontjából ugyan, az a világ, amelyet ismert, és amelynek részese volt megszűnt, és ő annak a hiányát érzékeli a nemérzékelésével, illetve önmagában nézve ő maga, tehát a tény, hogy ő, és a világa a mostban csak mint kialakító, iránymutató emlék létezik, annak a semmi-valóságát érzékelteti. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sőt: angolul a semmi - nothing
de ha szétbontjuk, akkor "no thing", vagyis nem dolog:)
ez már valami :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a halott ember létezik, vagy nem? |
| | | | |
| | | | | | 495. kheo | 2008. július 26. 19:46 |
| | | | | | | mundo:
Nem személyeskedés, csak nem igazán értem, hogy a kijelentéseidet mire alapozod. Mondasz valamit és ennyi. Van mögötte gondolat, vagy tapasztalat, vagy netán olvastad valahol, vagy egyszerüen csak úgy kijelented?
-
szerintem:
A van = létezik. Akkor a nincs = nem létezik. A semmiben nem létezhet a valami. Tehét a semmiben nem lehetséges a létezés. Csak a nem létezés. Vagy nem? ....Tudsz olyat mondani, ami létezik a semmiben?
|
| | | | |
|
