| A Semmi érzeteneutrino, 2003. november 1. | | | | 494. kheo | 2008. július 26. 19:40 |
| | | | | | tom003: tökéletesen értettem amit közöltél :) - én a te meghatározott fogalmaid közül az abszolút semmin lovagolok. - mert ha ezta a fogalmat kizárhatnám, azzal a nem létezés fogalmát is ki tudnám zárni. Ebből meg csak arra következtethetek, hogy csak a létezés van mindenhol és mindenkor. Nincs megszűnés, eltűnés a semmiben. És ezáltal a materialista halállál is leszomalhatnék okfejtésemben.
A semmi érzete ettől más, eltérő dolog. Valós érzet és akinek volt szerencséje hozzá tudja mi rejlik ez alatt. |
| | | | |
| | | | 493. Tom003 | 2008. július 26. 15:20 |
| | | | | | Konkrétan kheo-nak írtam akkor néhány hozzászólással lentebb. Tisztázzuk akkor a fogalmakat: abszolút semmi: Ha az az intervallum amit vizsgálunk az végtelen kiterjedésű, korlátok nélküli és abban nincs semmi (kritériumok nélküli), se élet, se gondolat. Ez egy paradoxon, mivel magadat nem tudod kirekeszteni a vizsgált intervallumból, így legalább te létezel benne és az semmiképp se semmi. semmi: egy megadott korlátok közé szorítható tér és/vagy idő szelet amiben a vizsgálat pillanatában semmi(kritériumoknak megfelelő) fizikai és szellemi dolog nincs. Ilyen lehet egy doboz amiben mondjuk nincs semmi.(bár van benne oxigén és számos más vegyület, netalántán kis kosz :) de ezek mind a kritériumokon kívül esnek (amiket előre rögzítünk, vagy már alapból nyílvánvaló)
Ha azt mondjuk a semmi érzete, az csak úgy lehetséges (magunkra értve persze) ha figyelmen kívűl hagyjuk azt a tényt hogy létezünk és csupán a kitöltő érzést vesszük figyelembe és viszonyunkat a külvilággal. Legjobban sztem úgy lehetne megfigyelni a semmi jelenségét, ha nem magunkon hanem egy másik személyen vizsgálnánk. Ott még a konkrét létezését is kérdőre vonhatjuk, azt sose érezzük, sose lehetünk biztosak benne. (elméleti szinten csak, persze)
Remélem sikerült érthetően fogalmazni, mert ennél a témánál ez igencsak fontos... |
| | | | |
| | | | 492. mundo | 2008. július 26. 12:25 |
| | | | | | | | | | |
| | | | 491. Orion | 2008. július 26. 11:55 |
| | | | | | Tom003:
Ha ezt az én kommentemre írtad válaszként, akkor azt hiszem félreértettél. (Ááá, ezek a kibaszott nyelvi korlátok! Amik egyben a saját korlátaim.:)) Szóval meg nem szűnhettem, mert akkor ürességemet se érzékeltem volna. Én ezt valahogy úgy tudnám másként magyarázni, mint amikor a zöldelő természet homok sivatagba vált. Ahogy fokozatosan elmaradozik a növényzet*, úgy maradoztak el az én rétegeim is, amiket lentebb írtam. És a végén a legutolsó kis fűcsomóra ugrottam, ami azt szimbolizálja, azt kis vázrészt, ami ahhoz kellett, hogy körbe tudjak nézni. És meglepve tapasztaltam, hogy az út amerről jöttem szintén eltűnt, amikor képletesen szólva visszanéztem.
Igazából lényegtelen, csak annyit akartam írni, hogy ahhoz, hogy körbe tudjak nézni, ahhoz a kis részemnek meg kellett maradnia, és ha maradt meg belőlem egy kis rész, akkor a nem létezés itt nem áll fent.
*: Mondjuk amilyen sivatagban jártam eddig, ott ez a növényzet elmaradozás kb. 10 méteren belül zajlott le, úgyhogy talán szemléletesebb lett volna, ha azt írom, hogy a közép afrikai esőerdőktől a Szaharáig tartó váltás. Azt a pár ezer kilómétert kb fél perc alatt gyűrtem le a "normál" tudatállapotban levő időérzékelés szerint. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | Én Kheoval értek egyet. Szerintem az elme szintén nem lehet felfogni a "semmit", azt érezni kell.
ajánlott szakirodalom: Eckhart Tolle - A most hatalma (ez a könyv nekem sokat segített, bár lehet, hogy sokaknak közhely) |
| | | | |
| | | | 489. mundo | 2008. július 25. 20:52 |
| | | | | | nekem kerek ez ennyivel is. |
| | | | |
| | | | 488. kheo | 2008. július 25. 20:42 |
| | | | | | | | | | |
| | | | 487. mundo | 2008. július 25. 20:35 |
| | | | | | amugy nem igaz, nem létezhetetlen. |
| | | | |
| | | | 486. kheo | 2008. július 25. 20:02 |
| | | | | | kedves mundo. miből gondolod, hogy a nem lét létezhet? Már a kérdés is paradox. Az abszolút semmi ami mentes mindentől.... még a tapasztalótól is... létezhetetlen, hisz a létezés hiánya az abszolút semmi. Csak a létezés létezhet. Azt hiszem körbe értem. |
| | | | |
| | | | 485. kheo | 2008. július 25. 19:52 |
| | | | | | A semmi érzete, mégpedig úgy, ahogy azt orion tapasztalta. Az út mindegy... meditáció, trip, ...a tapasztalat ugyanaz lehet. Ebben a semmi érzetben viszont ott vagy TE magad a tapasztaló. A semmin kívül ott a lényeg.. TE magad, és semmi más. Ez a csodállatos. Ilyenkor talán nem is a semmit tapasztaljuk meg, hanem magunkat. (hisz hogyan lehetne a semmit tapasztalni?, tapasztalni csak valamit lehet, .) Ez a különös érzet........Önmagunk érzete? Ilyenkor a tapasztalót tapasztaljuk? Olvasmányaim alapján ez benső lényegünk. Ilyen értelemben a semmi érzete hatalmas dolog. Ez lehet a lényeg. |
| | | | |
| | | | 484. Rudulf | 2008. július 25. 16:07 |
| | | | | | énúty gondolom, hogy a semmi éppoly valóságos, mint a tudatalatti, ugyanolyan rejtélyes, és ugyanolyan feneketlen gyanús...... |
| | | | |
| | | | 483. mundo | 2008. július 25. 15:15 |
| | | | | | | | | | |
|