 Kategória:
Pszichedelikumok 
Létrehozó: DCorso
Létrehozás ideje: 2002. április 1.
Utolsó hozzászólás: 2021. április 7. |
| |
Érdeklődés: 136928 letöltés
3485 hozzászólás |
| |
|
|
HajnalkaDCorso, 2002. április 1.  | |  | | | | |  | |  | | | gurgolya: hát ezt kérdeztem,hogy nálam 1-2-3 törpétől nem történt semmi elmében,csak a testi kellemetlen érzések voltak.
Erről érdeklődtem,hogy nincsen még tapasztalatom nagyobb dózissal ,de ennyi semmi jót nem nyújtott./sajnos/ |
| |  | |  |
| | | | | | 3148. spirit | 2009. október 21. 00:15 |
| | | | | | | Néha igen, néha meg nem attól függ, mi a cél!
Amikor a kellemesség, akkor a kellemetlen nem jó, ha meg a kellemetlennel járó...hjajj, nem is nekem kellene írjak!:))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | krattogó:
Ami kellemes az jó, és ami kellemetlen az rossz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fanyűvő : Hogyan tudtad pont egymás mellett említeni a kratomot meg a hajnit?
Én imádom a kratomot és rengeteget fogyasztok belőle,de pl. a törperózsamag,vagy hajni /pont most írtam/ sajnos nem nyújtott valami kellemes dolgot,főleg a kratomhoz képest,ami meleg-szeretet-érzést,nyugalmat, munkakedvet és még sorolhatnám mi mindent ad.
Pedig mondom teljesen pozitívan állok hpzzá a törpéhez meg minden. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hm..érdekes,hogy mennyire különböznek dolgok,személyek,reakciók,tudatok,egyiknek nagyon jó és tanulságos meg minden,a másiknak meg,úúúristen mi ez??? legyen már végeee.
Pedig jó lett volna ,ha jó lett volna. :-)) |
| | | | |
| | | | | | 3144. spirit | 2009. október 20. 01:40 |
| | | | | | | Igen, ebben teljesen igazad van, magam is jártam már így.
Ezért is igyekeztem kihangsúlyozni, hogy ez a magam véleménye, tapasztalatai, meglátásai.
Nem vagyok tévedhetetlen.
Amire inkább gondoltam, és lehet, hogy félreérthető voltam, hogy azok a dolgok amiket én élvezeti cikkeknek gondolok,nem rossz dolgok.
Miért lennének azok?
Én azért szeretek jókedvű lenni...:))))
(És pl SZÁMOMRA a kratom vagy a hajnalka ilyesmire egy tök jó alternatíva)
Én az alkoholt sem vetem meg, sőt.
Ezzel együtt is 6éve nem iszom egyáltalán.
A füvet sem vetem meg, amit szintén ennyi ideje ignoráltam az életemből. Ezeket is kitalálták valamire, ami nyilván-ahogy Te is írtad, a használó szándékától függ. Ez egy pontig biztosan így van, és ha okos az ember, akkor utána is.
Hogy a témánál maradjunk: komoly előnye a hajnalka mag fogyasztásának, hogy amennyire én tudom semmilyen függőséget nem okoz. Tehát még ha egy magamfajta gyarló, hibázó ember is nyúl hozzá, akkor sem történik semmi.
(az ayahuascát ezért tartom mindennél többre, na azt csak arra lehet használni amire való, és aki próbálta az tudja: a szer elég nyilvánvalóvá teszi ezt az utat:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fanyűvő:
"Most olyan mint ha szabadkozni akarnék, holott nincs rá szerintem okom."
Akkor meg minek szabadkozol? :)
Annyit mondtam csak - általánosságban - hogy mások tapasztalatai alapján nincs értelme kategorikusan elutasítani egy-egy szert. Lehet, hogy pont neked lesz ragyogó élményed egy olyan szertöl, amiröl korábban nem hitted volna - hiszen bármi megtörténhet! |
| | | | |
| | | | | | 3142. spirit | 2009. október 19. 23:34 |
| | | | | | | Gén!
"Természetesen a te személyes tapasztalatod (hogy te konkrétan mit mire használtál vagy használnál) is mérvadó lehet a saját részedre, de ott viszont érdemesebb talán a kategorizálást mellözve inkább plasztikusan nyitva hagyni a lehetöségeket."
Én ezt írtam:
"Ha bárkiben, aki másként értékeli ezt a szert rossz érzést keltettem, attól még most időben szeretnék bocsánatot kérni.
Nem egyformán értékelünk dolgokat.
Hát, én így....:)"
És ezt is:
"Hát, ez csak az én véleményem."
Senkire nem szándékoztam ráerőltetni a véleményemet, csak gondoltam megosztom másokkal az enyémet.
Most olyan mint ha szabadkozni akarnék, holott nincs rá szerintem okom. Igyekszem tiszteletben tartani mások egyéni tapasztalatait, amihez mindenkinek joga van. Én se örülnék, ha valaki a blogomba beírna, hogy az ayahuasca egy rakás szar. Ugyanakkor ha valaki nem dicséri agyba főbe, még nem gondolnám, hogy beszűkülten gondolkodik.
Én ebből tényleg nem akarok egy személyes dolgot kreálni, valahol sikerült ellenszenvessé váljak a számodra. Könnyen lehet, hogy rászolgáltam,de ez tényleg nem idevalósi, valamikor lehet, hogy beszélhetnénk privátban erről.
Ami a lényeg:
A saját meglátásomat, élményeimet írtam le, illetve azt amit általában látok másoktól. Nem vagyok tévedhetetlen, és itt nagyon komoly élménybeszámolók is vannak a témában, és senkinek sincs joga valakit megfosztani a jogától, hogy ezt egy fontos, komoly valamiként élje meg.
Mert lehet, hogy az, miért ne lehetne?
Ő élte meg, ő tudja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Legalább annyi negatívumot is olvashatsz róla mint pozitívumot. Én először ötöt, másodszor négyet rágtam el, nem tapasztaltam lényeges különbséget a hatásában, mindkét esetben 12 óra volt mire lejöttem róla, és a második, a "négy magos" nagyon-nagyon kíméletlen volt. Ha rád így hat, légy nagyon óvatos, ha úgy döntesz, hogy mégis kipróbálod több maggal akkor legyél testileg-lelkileg fitt és legyen segítőd. Igazából a három utáni rossz tapasztalatod és az abból esetleg kialakuló szorongás nem túl jó ómen.
Nekem megérte a második is, de ha előre tudtam volna milyen lesz nem mentem volna bele, és meg is fogadtam, hogy egyelőre soha többet... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hm.. mármint hogy nem a hajnalka hawaitörpe,hanem ,hogy minkettőben LSA...:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lsa :hajnalka, hawai törpe mag ugye? Na,az utóbbit próbálgatom,egy ideje,előbb egy db.Pár hét múlva 2 mag, egyszer már ettem
három darabot is ,de a testi tünetek,reakciók,kellemesebb,de kellemetlenségek kívűl nem nagyon tudtam felfedezni mást.A három az már kifejezetten kellemetlen volt ! Miért lehet ez?
Annyi pozitívumot hallottam már itt róla ,és a hozzáállásom is az,de nem merek megenni 4-5 dbot ,mert már a 3 nál alig vártam ,hogy elteljen az a kb 6 óra és ne legyen az a kellemetlen ideg és testi állapot.
Nem is tudom elképzelni ,hogy mi lenne 5 nél.
Tudnátok ebben segíteni? Köszönöm. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fanyűvő:
"Nálam tudattágító és tudatszűkítő szerek vannak."
Talán érdemes lenne túllépni ezen a leegyszerüsített, egydimenziós, kétkategóriás modellen... Elöször a szert és a szerhasználatot illene megkülönböztetni egymástól - nincsenek tudattágító és tudatszűkítő szerek, csupán tudattágító és tudatszükítö szerhasználat van. Ugyanazt a szert sokféleképpen is lehet használni, de az már az egyén, a közösség és a szerhasználati kultúra függvénye. Onnantól pedig tk. a bizonyos szerhez kapcsolódó bizonyos szerhasználat elterjedtsége lehet mérvadó. Mivel a tudatmódosítást nem lehet függetleníteni az indítéktól és az élményfeldolgozási folyamattól, ezért elvileg bármilyen módosult tudatállapot lehet "tágító" jellegü.
Természetesen a te személyes tapasztalatod (hogy te konkrétan mit mire használtál vagy használnál) is mérvadó lehet a saját részedre, de ott viszont érdemesebb talán a kategorizálást mellözve inkább plasztikusan nyitva hagyni a lehetöségeket. |
| | | | |
| |
| 
 |
