 |
Bűn, drogok, valláskhadaji, 2003. április 11.  | |  | | | | 270. Awas | 2008. szeptember 6. 01:37 |
| |  | |  | | | | Isten vagy logika - az egyiket el kell vetned |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | how many of you believe in psychokinesis? raise my hand...
- natasha vita-more (nancy clark) |
| | | | |
| | | | | | 268. Sevil | 2008. szeptember 5. 23:56 |
| | | | | | | | blabla blabla blablablabla |
| | | | |
| | | | | | 266. Nargile | 2008. szeptember 5. 20:32 |
| | | | | | | Hát lehet kattogni ilyen kérdéseken - de az ellentmondások szerintem csak a nyelv dimenziójában léteznek. Hogy miért nem teremtett Isten tökéletes világot? Ha a világ tökéletes lenne, akkor nem különbözne Istentől, a teremtés viszont éppen arról szól, hogy Isten magától különbözőt, mást teremt. Egy olyan világban, ahol a csoda lenne a szabály, ott nem lenne csoda, csak szabály - mivel minden csoda szabályszerű lenne.
Az értelmünk tökéletlen, a világ pedig így, tökéletlenül tökéletes :)
|
| | | | |
| | | | | | 265. Romulus | 2008. szeptember 5. 16:09 |
| | | | | | | Vallás:
Keresztény vagyok.Római katolikus.Voltam elsőáldozó,5évig hittanra jártam.
A mindenható Istennek mindentudónak is kell lennie; a mindnehatóság nem független a mindentudástól, mert az, aki mindent megtehet, de nem tudja, milyen következményekkel jár a mindenhatóságának érvényesítése, de facto már nem mindenható; ha Isten olykor csodákat tett, mint mesélik róla, ez igen kétes fényt vetne tökéletességére, hiszen a csoda, mint afféle sürgős beavatkozás, megsérti az általa teremtett világ autonómiáját. Aki a teremtés eredményét tökéletesen beszabályozta, és eleve pontosan tudja, hogyan fog visekedni, annak nem kell megsértenie ezt az autonómiát; ha mégis megsérti, noha mindentudó, ez azt jelenti, hogy egyáltalán nem javítja művét(a javítás mindenképpen azt jelentené, hogy eredetileg nem volt mindentudó), hhanem a csodával létezésének jelét adja. Ez pedig logikai hiba, mert ilyen jeleket adva, azt a benyomást kelti, mintha mégis a teremtett világ helyi fogyatékosságait javítgatná. Az így kialakult kép logikai elemzése ugyanis a következő: a teremtett világon javítások történnek, amelyek nem belőle erednek, hanem kívülről ( a transzcendenciából, Istentől) jönnek, by the way voltaképpen a csodát kellett volna szabállyá tenni, vagyis a teremtett világot olyan tökéletessé, hogysoha többé semmiféle csodára ne legyen szükség. A csodák ugyanis, mint alkalmi beavatkozások, nem lehetnek "csak" Isten létének jelei: azon kívül, hogy Teremtőjük megnyilvánul bennük, mindig címzetteiket is megjelölik (valakire irányulnak itt, segítő célzattal). Btw logikailag így kellene lennie:
Vagy tökéletes a teremtett világ, s akkor a csodák fölöslegesek, vagy nem fölöslegesek, s akkor a teremtett világ biztosan nem tökéletes ( csodával vagy csoda nélkül, mindenképpen csak azt lehet megjavítani, aminek valami fogyatékossága van, mert a tökéletességet a beavatkozó csoda csak megzavarhatja, vagyis helyileg elronthatja). Ennélfogva csodákkal jelezni saját jelenlétét annyi, mint a lét manifesztálásának logikailag lehetséges módjai közül a legrosszabbat választani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | már bocs de ki a fasz az akinek ilyen qrvasok ideje van h ilyen köcsög lúzerségeken forog? [a tanulmányt folytatókra értem]
nem olvastam el, de most őszintén... boldogság meg co2 rilíz? miafasz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szóval elnézést kérek:
nem lesznek többen öngyilkosok Luxemburgban, mint nálunk, hanem a boldogság/ökológiai lábnyom arányban utolsó előttiek Európában, s ennek a kiszámításához az egyik elem az öngyilkosságok száma.
Legalábbis e szerint:
"Rosszabb hatásfokkal képes biztosítani az emberek jólétét Európa, mint negyven évvel ezelõtt - derül ki abból a felmérésrõl, amelynek keretében az emberek jólétének és a széndioxid-kibocsátásnak az összefüggéseit vizsgálták. A hétfõn közzétett Európai Boldog(talan) Bolygó Indexben (European (un)Happy Planet Index) 30 ország lakosainak várható élettartamát, elégedettségét és ökológiai lábnyomukat vetették össze. A felmérést a New Economics Foundation és a Friends of The Earth végezte. (...) A legutolsó Észtország lett, közvetlenül az egyik leggazdagabb európai állam, Luxemburg után."
http://www.happyplanetindex.org/europe-calculated.htm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy cikkben olvastam ezt és én is meglepődtem rajta, igaz nem krosszcsekkeltem a WHO adataival, amik nagyon az ellenkezőjét állítják.
Lehet, hogy csak egy adott korosztályra vonatkozott.
Megkeresem a forrást. |
| | | | |
| | | | | | 260. Levitee | 2007. augusztus 21. 15:09 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm, hogy megerősítetek,
én csak a saját tapasztalatom alapján beszélek...
jó látni, hogy mások is így gondolják. |
| | | | |
|
