| Bűn, drogok, valláskhadaji, 2003. április 11. | | | | 282. cellux | 2011. június 1. 19:51 |
| | | | | | próbáld beleélni magad egy olyan ember tudatába, aki meg van győződve arról, hogy küszöbön áll a második eljövetel, és minden lehetséges módon el kell távolodnia ettől a bűnös világtól, ha nem akarja, hogy megkösse valami, amikor indulnia kell.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | http://scienceblogs.com/pharyngula/upload/2009/10/its_a_gateway_drug_to_a_lifeti/temptation.jpeg
Találós kérdés: a kettes és négyes pontban megfogalmazott szituációkban véleményetek szerint mi a kivetnivaló? Azt tudjuk, hogy a drog rossz, na de... Évek óta próbálom megérteni Jehova tanúinak lelki világát, de rettentően frusztrál a tény, hogy nem jutok előbbre. Segítsen valaki, aki jobban tudja! |
| | | | |
| | | | 280. Bard | 2009. június 24. 22:37 |
| | | | | | "Hogyan prédikálhatunk szabadságról, amikor egyénként még saját tudatunk felett sem gyakorolhatjuk szabadságjogainkat, amelyekre őseink születésüktől fogva jogot formálhattak? És vajon mi jogon állítjuk a magunk "szabadságát" egyetemes példaként mások elé, hogy tarthatjuk magunkat az emberi tudás letéteményeseinek, amikor mi magunk még attól a szabadságunktól is meg vagyunk fosztva, ami az Amazonas őserdei tisztásán ayahuascát ivó bármely földművesnek vagy vadásznak megadatik - nevezetesen, hogy szabadon kutassuk saját tudatunk rejtett mélységeit?"
Graham Hancock - Természetfeleti, Egy titkos hatalomhatása az emberiségre (231. old.)
|
| | | | |
| | | | 279. Nargile | 2008. szeptember 7. 15:26 |
| | | | | | Gén: aztán majd egyszer csak felragadtatsz a mennybe, és a gyülekezet frakciókra oszlik, egyesek Gén Szent Saruját követik, mások Gén Szent Salviapipáját, az ortodoxok csak vaporizátorból szívnak, az eretnekek cigibe sodornak, a gombatrip felsőbbrendűségét hirdetők a Salviatrip fensőségében hívőkkel harcolnak, a 2024-es budapesti enteogén zsinat pedig kiközösíti azokat, akik szerint Hofi bácsi biciklis tripje nem az egyedüli és igaz kinyilatkoztatás volt az emberiség számára. Na jó, ez a pesszimista forgatókönyv :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | szerintem aki kiváncsibb, vagy elégedetlen addig is olvasson tovább és még. inkább. |
| | | | |
| | | | | | | | | | Romulus: Szerintem alapítsunk enteogén egyházat, ahol mindenki maga kereshet választ a saját kérdéseire :) |
| | | | |
| | | | 276. Romulus | 2008. szeptember 6. 17:00 |
| | | | | | Gén reagálására várrok még. |
| | | | |
| | | | 275. Romulus | 2008. szeptember 6. 11:26 |
| | | | | | Ha valaki figyelmesen elolvassa a Biblia-t rájön, hogy tartalmának legnagyobb cáfolata maga a Biblia |
| | | | |
| | | | 274. Awas | 2008. szeptember 6. 01:52 |
| | | | | | ez viszont tetszik:
Immanuel Kant a Tiszta és kritikája című művében megpróbálta egyszer s mindenkorra bebizonyítani az ontológiai istenérv-féle érveléstípus érvénytelenségét. Eszerint: "az érv azért nem lehet érvényes, mert a létezést logikai értelemben vett predikátumként kezeli, márpedig az egzisztencia nem predikátum. Az ontológiai istenérv, amely az egzisztenciát mégis predikátumként kezeli, így pusztán értelmetlen, szofisztikus hókusz-pókusz a szavakkal."
hiába na, Kant azért sejtett valamit. |
| | | | |
| | | | 273. Awas | 2008. szeptember 6. 01:49 |
| | | | | | sose értettem amúgy ezt a nagy felhajtást a tökéletesség meg mindentudóság körül. eleve milyen beképzeltség és korlátoltság, hogy megítéljük, mi tökéletes meg mi nem. vagy hogy az én vallási élményem az teljesen valós, és a világ meg isten ilyen és ilyen. inkább arról van szó, hogy a tökéletesség csak eszköz a vita lezárására, a hatalom gyakorlására.
- csináld ezt és ezt! - mér? - isten mondta nekem és ő mindenható - ja oké, bocs
ha valaki makacskodik:
- de nekem nem mondta! - kételkedsz isten tökéletességében? bumm a fejbe |
| | | | |
| | | | 272. Awas | 2008. szeptember 6. 01:43 |
| | | | | | nem láttam még meggyőző próbálkozást, csak körkörös érvelést, megalapozatlan axiómákkal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | hm. ezt cáfolják az istenérvek. |
| | | | |
|