 |
DMT vagy halál?badtRIP, 2003. február 17.  | |  | | | | |  | |  | | | Poláros oldószer kell (pl víz ;) ), mert a levelekben só formájában van jelen a DMT, illetve PV esetén DMT-N-oxid formájában is akár, ami pedig szintén a poláros oldószereket kedveli.
FASA tek acetont használ, az jó lesz, ráadásul gyorsan párolog. |
| |  | |  |
| | | | | | 213. rTyler | 2009. január 29. 23:08 |
| | | | | | | lehet egyszeru eljarassal koncentralni a psychotria viridist?
nem tisztan a dmt-t kivonni, csak kivonatolni, mint a salviat?
mondjuk 50x kivonat?
naphtaval esetleg? |
| | | | |
| | | | | | 212. precíz | 2009. január 22. 21:26 |
| | | | | | | Nem számoltam, hány slukk volt. Viszonylag sokáig lent tartottam. Nyitott szemmel nem okoz erős vizuális hatásokat, inkább csak felvillanó minták, színek, fény élénkebbnek lesz. Apró részletek tűnnek fel a környezetből. Egyáltalán nem okozott rosszullétet ellenben a yopo-val. Mondjuk nem is volt olyan intenzív.
Maga az élmény nem tart sokáig, az intenzív része olyan 15-20 perc plusz egy óra lecsengés.
Szerintem arra pont jó, hogy megismerkedj a dmt "világnézetével és hangulatával". De vigyázz, mert amint emeled az adagot ez a viszonylag nyugodt kis világ hamar megbolydul. Szerintem finoman emeld az adagokat. |
| | | | |
| | | | | | 211. rTyler | 2009. január 22. 10:52 |
| | | | | | | | 209: hany slukk lehetett? meddig tartottad lent? nyitott szemmel vizualok? rosszullet? meddig tartott az elmeny? erdekel, mert ilyenrol meg nem nagyon olvastam. probalkoznek a dmtvel, de elobb szerenem megnezni, hogy kisebb dozisban mit mutat. ez az ut /beszerezhetoseg, elszivott mennyiseg/ pont idealisnak tunik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Aztán ezt is elkezdik sűríteni, mint a Salviát... ;) |
| | | | |
| | | | | | 209. precíz | 2009. január 21. 21:19 |
| | | | | | | Csak simán szívtam, nem égettem (nem tartottam rajta folyamatosan a lángot). Úgy 1,5-2g lehetett, ezt ketten szívtuk el. Jellegzetes dmt élmény, de nem olyan intenzív, mint más fogyasztási módoknál. Mondhatni lekerekítettebb, nyugodtabb. Persze az adag növelésével valószínűleg intenzívebb lesz.
Kicsit kesernyés füstje van, de szerintem nem vészes. |
| | | | |
| | | | | | 208. rTyler | 2009. január 21. 10:18 |
| | | | | | | | 202: milyen hatasai voltak a pipabol szivott psychotria viridisnek? egetted, vagy csak meggyujtottad es szivtad? terfogatban kb mennyi lehett amit elszivtal? |
| | | | |
| | | | | | 207. Hopax | 2009. január 20. 22:41 |
| | | | | | | s g:
Szerintem a 4D lényegében pont, hogy egy "everything is possible" állapotot tükröz. Így az élmények szubjektivitása mögött mindig van egyfajta egység. Pont a mindenség egy, "universal-love", és az egyéb jellemző - sok fogyasztónál - (még "szórakozásból" használóknál is) fellépő jelenségek. Akkor is, ha csak 1-2 perc, vagy szerinte annyira nem meghatározó, mert meghatározóbb volt a plafon hullámzása, stb. És a beszámolók többsége leírja, hogy verbálisan csak keveset tud visszaadni, nyílván az egyező és egységes, transzcendens élmények nagyon nonverbálak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Minden általam eddig kipróbált pszichedelikumnak megvolt a saját egyedi karaktere, de az általuk kiváltott hatásokat összehasonlítva, (ami a hallucinációk jellegét illeti, és mindazt, ahova vezettek) nagyságrendekkel több egyezést mutattak, mint különbséget. Segítségükkel sikerült kapcsolatba lépnem az örzőimmel, (úgy tudom, hogy mindenkinek van), akik megpróbálták elmagyarázni a tevékenységük lényegét.
Legyen szó akármilyen pszichedelikus szerről, az csak egy egyszerű eszköz, de ugyanazt a közvetítő csatornát nyitja meg a 4D-felé. A pszichedelikumok nem igazán játékszerek, ez tény. A legtöbben mégis csupán szórakozási célból használják és elvárják tőlük hogy elkápráztassák őket mindenféle audiovizuális trükkökkel és hogyha ez nem történik meg, mellőzik a használatukat.
Saját részről különösnek találom az emberek pszichedelikus élménybeszámolóit olvasva a Daath-n, az Erowidon vagy akárhol. Az lep meg, hogy függetlenül a használt pszichedelikumtól, gyakorlatilag mindenki más módon próbálja értelmezni ugyanazt, amit látott, pedig nem is olyan szegényes ezeknek az pszichotropikumoknak az eszköztára. Sokakat egyáltalán nem érdekel a mögöttes tartalom, fals következtetéseket vonnak le.
A világ sajnos többnyire ateista, ahol a többséghez kell
alkalmazkodni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Talán, mert alvás közben termelődik kis mennyiségben, az embereket nem zavarja meg a normális napi tevékenységük közben, kivéve ha azt nem mesterséges úton juttatják a szervezetükbe. Amúgy a designer triptaminok nem illegálisak, például 5-meo-dmt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nameg hogy mért illegális??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akad jócskán, köztük magyar, pszichiátriában jártas tudós, aki bizonyítottnak tekinti a DMT spontán képződését egyes pszichotikus megbetegedésekben vagy az alvási REM fázis alatt egészségesekben is, ugyanis egészséges és skizofrén emberek vérében(megj.: én szerencsére nem vagyok skizofréniás) is kimutattak DMT- t nyomokban.
a DMT alapját képező vegyület a triptamin és az N-metiltranszferáz rendszer is jelen van a szervezetben. Egyes vizsgálatok szerint a corpus pinealban (tobozmirigy)képződhet DMT és más hallucinogén vegyület az MAO gátlásával -Dr Rappant-DMT, DET kis. alk.
Tehát a kutatások szerint a tobozmirigyben képződhet DMT vagy egyéb hallucinogén vegyület, ami magyrázatul szolgálhat egy skizofrén folyamatosan módosult tudatállapotához, és hallucinációihoz. Az idézetben olvasható elmélet szerint a triptamin-N-metiltranszferáz enzim valamilyen endogén triptamin forrásból állít elő Dimetil-triptamint és innen származtatják a skizofrénia transzmetilációs elméletét.
Ez igencsak érdekes és sok kérdést felvet, vajon hogyha a DMT egy természetes ingerületátvívő anyag az agyban, mi a szerepe a szervezet működésében? |
| | | | |
|
