 |
TermészetvédelemBetelgeuze, 2002. december 30.  | |  | | | | |  | |  | | | Sőt vazze. Mivan, ha én nem vagyok belogolva? Akkor létezik? Mi van, ha én nem tudom, hogy megtörtént valami? Akkor az nem is történt meg, csak azért, mert nem látok ki eléggé a buta fejemből?
Ez a szolipszizmus, és zsákutca. |
| |  | |  |
| | | | | | 335. Ivy I | 2007. december 13. 16:16 |
| | | | | | | ""a Földnek semmi értelme az ember nékül, mert a Föld az Isten képére teremtett emberért lett teremtve."
Ivy I, ez nagyon fájt."
Hirokin, én néha játszom a Hero Online-on. Amikor loginolok, megjelenik nálam a virtuális világ azon része, amit éppen belátok, az elhelyezkedésemtől függően. Látom a többi belogolt játékost is, sokszor partyzom is némelyikkel, vagy csak egyedül csatázok, de a többiek akkor is látnak, és én is őket.
Mi van akkor, ha a szerveren senki sincs logolva éppen? Létezik a virtuális világ akkor? |
| | | | |
| | | | | | 334. Morgó | 2007. december 13. 15:27 |
| | | | | | | Xerfield:
Szerintem,senki sem mondta,hogy ember nélkül van értelme a földnek,bár hozzátenném tök jól ellenne nélkülünk is.Az viszont nem lenne baj,ha az "emberi tudatunk",nem zsarnokoskodásra,és kizsákmányolásra indittatna minket és elfelejtenék azt a hülye és barom gondolatot,hogy mint ember a szembeforduló hüvelykujjunkal és számunkra érthetö kommunikációval,az atyauristent játszuk.Semmi nem lehet a mienk, a természet rendje a szükség elvén müködik,minden vesz el magának,de más formában vissza is adja.Az ember azon mesterkedik,hogy veheti el a legtöbbet és csak szemetet ad vissza.Ha ennek az elfogadása jelenti az emberi tudatot,hát akkor bocs de én nem rendelkezem ilyennel.Mint embernek az egyik legjobb képességünk,hogy képesek vagyunk az empátiára, a dolgokkal való azonosulásra.És ha egy kicsit megforditjuk a dolgot akkor az embernek semmi értelme a föld nélkül.Ha Darwinnak van igaza akkor a föld minden teremtményében magunkat láthatnánk viszont és ezért kéne óvnunk,ha valaki ragaszkodik a teremtéshez akkor Isten müvét tisztelje annyira,hogy feleslegesen nem pusztitja. |
| | | | |
| | | | | | 333. ynul | 2007. december 13. 15:17 |
| | | | | | | szerintem nincs semmiféle eleve adott értelme sem emberrel sem ember nélkül.
de ez nem zárja ki hogy lehet neki. ezermegegy-kinekmi.
lehet adni a földnek azt az értelmet hogy itt jöhetett létre az ember.
valaki számára véletlen hogy épp mi beszélgetünk itt, mert ő benne sok dolog összejátszása folytán így szerveződnek össze a különböző érzékszervein át bejövő mindenféle ingerek.
hmm? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hirokin, deeptrip: Kérlek titeket, mondjátok már el nekem, mi lenne a Föld értelme az ember nélkül? Várva várom. Már ha sikerül valami értelmeset kiizadnotok, de ha nem, az sem baj, megértem...
Kik vagytok ti? A Föld? A Mindenség? Az Őzikék? Vagy az Őserdők?
Csak mert bármennyire is szimpatizáltok előbbiekkel, azért ne feledjétek el, hogy ti emberek vagytok! Elég beteg dolog szerintem ezt elfeledni, és tévesen teljesen azonusulni mindenféle magasabb metafizikai létezővel...
A Földnek az ember számára semmi értelme az ember nélkül. - Így jobb? Mert ezt remélem ti is aláírjátok, és akkor marad, hogy arról beszélgessünk, mivégre keveritek össze "nemesen" az identitásotokat valami magasabbal.
Egyébként nem kell itt a keresztény-zsidó kulturkörből kiindulni (az némelyeknek túl "szagos"), pusztán az a tény is elég, hogy mi emberek vagyunk. Jobb ezzel megbékélni, sőt, inkább igenelni ezt.
Különben szerintem is jó dolog a környezetvédelem, a bolygó szeretete, és társaik, de azért jó vigyázni, és nem átesni a ló túloldalára... Mi elsősorban emberek vagyunk, emberi tudattal. Másodsorban pl pszichedelikumokkal meg tudunk tapasztalni olyat, hogy bolygó- vagy mindenségtudat, és ez jó, taníthat - de aztán megint visszatérünk emberi tudatunkhoz, mert hát 'épp' azok vagyunk.
Nem véletlen, hogy mi beszélgetünk itt ezekről a témákról egymás között, és nem az őzek... |
| | | | |
| | | | | | 331. hirokin | 2007. december 13. 09:41 |
| | | | | | | Morgó:
Amikor hallom, hogy nyafogunk a dél-amerikai erdőirtások miatt, mindig az jut eszembe, hogy valaha Európát is összefüggő erdőség borította, és hogy ez hová tűnt.
Persze biztos össze sem lehet hasonlítani a dél-amerikai esőerdőkkel, de a levegő minőségét egész biztosan javítaná, ha minden feleslegesen üres, v. csak füves :) területet beültetnénk fákkal. (Mint pl. a lakótelepek házai közötti terek, ahol építéskor gyepet ültettek, ami azóta az aszályos nyarakon kihalt, mert havonta 2x vágták, viszont egy nyár alatt csak 2x kapott esőt...)
Az uborkák méretének szabványosítása helyett inkább ennek a szorgalmazásával üthetnék el időt a bürokraták a EU hivatalaiban. |
| | | | |
| | | | | | 330. hirokin | 2007. december 13. 09:02 |
| | | | | | | "a Földnek semmi értelme az ember nékül, mert a Föld az Isten képére teremtett emberért lett teremtve."
Ivy I, ez nagyon fájt.
Az összes társadalmi problémánknak ez a -sajnos- nagyon mélyen gyökerező keresztény téveszme az alapja.
Persze bakker, minden a miénk, mi vagyunk a világ közepe, és minden más lény kussoljon, lapítson, dögöljön meg értünk!
Mint egy csecsemő, aki azt hiszi, minden körülötte forog, anyu csak értem él, és nekem világít a Nap is...
És én iszonyúan sajnálom, hogy ez a téveszme tényleg a zsidó-keresztény-muzulmán hitrendszer alapja, annyira sok szenvedés származott már a világnak ebből az önző, gyerekes hiedelemből, hogy MI, MI, CSAK MI SZÁMÍTUNK, értünk van a világ, nekünk adták, a tulajdonunk, azt csinálunk vele amit akarunk, minden teremtett lény mindet szolgáljon, mintha saját élete nem is lenne... És sajnos tudom, hogy ez a szörnyű és pusztító, és mindent beszennyező mém kiirthatatlan, mert mindenki önző csecsemőnek születik, pont ugyanezzel a meggyőződéssel, de nem kéne már felnőnünk? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ivy I:
Picit off, de Schrödinger sose volt oda a kvantummechanika koppenhágai értelmezéséért, és a híres macskái épp ennek az értelmezésnek egyik paradoxonára hivatottak rávilágítani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miaz, hogy a Földnek semmi értelme ember nélkül? Mintha egyidősek lennénk vele!
Az ember is a Föld része, megölöd a Földet megölöd az embert.
Természetesen át lehet menekülni a Marsra kicsit más gravitációval és egyebekkel, amik nem hiszem, hogy túl kellemesek a Földre adaptálódott szervezeteknek, de hát idővel biztos átzombulnánk és akkor lehetne ott is nagy értelmet csinálni. Yeah! |
| | | | |
| | | | | | 327. Morgó | 2007. december 12. 18:18 |
| | | | | | | Ivy I:
Emberért v emberrel eggyütt lett teremtve?Nem hinném az ilyenfajta vallási megitélés helyes lenne a környezetvédelemmel kapcsolatban.Nem a mienk és ha mégis akkor mindenkié beleértve az állatokat ésa növényeket is.Nem? |
| | | | |
| | | | | | 326. Ivy I | 2007. december 12. 18:00 |
| | | | | | | xerfield: ne halj be a röhögéstől, mert ez a Bibliában is benne van, idéztem is. De ha neked úgy jobb: aki a Teremtés rendje ellen cselekszik, rossz karmát gyűjt. Így jobb? :o)
opendoors: nincs szó hasadásról, ez a teremtett világ rendje jelenleg. Később ez majd változni fog.
jinzo: a Földnek semmi értelme az ember nékül, mert a Föld az Isten képére teremtett emberért lett teremtve. Ha nem lenne értelem, amiben a teremtés leképeződik, nem létezne a világ sem (lásd még Schrödinger macskája :o)
|
| | | | |
| | | | | | 325. Morgó | 2007. december 12. 17:49 |
| | | | | | | Egy kis pótlék az erdöirtáshoz.
Évente 17 millio hektár tropusi erdő tűnik el. Az intenziv állattenyésztés nem az egyedüli ok, de bizonyosan fontos szerepet játszik ebben: az Amazonas őserdoben a kiirtott területek 88%-a legelőkent "hasznosul"; Costa Rica es Panama "erdötlenitett" teruleteinek kb. 70%-a vált legelővé. 1960 ota Braziliaban, Boliviaban, Kolumbiában, Közep-Amerikaban sok-tizmillionyi hektár őserdöt égettek el, vagy tettek a földdel egyenlőve - több, mint az összes erdő negyedét , hogy legelöket hozzanak létre a szarvasmarhák számára. Hogy képet lehessen alkotni a probléma méretérol elég figyelembe venni, hogy minden egyes Közep-Amerikabol származo hamburger elöallitásához 6 nm. őserdo legelőve változtatása szükséges. Paradox módon ez a föld egyáltalán nem megfelelő, hogy legelőkent "szolgáljon": a tropusi ökoszisztemaban a talaj felszini retege kevés táplálekot tartalmaz, és nagyon vékony. Pár év múlva a talaj sterillé válik, és a tenyésztök más kiirtando fás területek utan néznek. A kivágott fák nem kerülnek értekesitesre, jobban megéri helyben elégetni azokat.
Susanna Hecht geografus arrol szamolt be, hogy az Amazonas őserdö volt területén létrehozott legelők kb. 8 ev utan hasznalhatatlanokká válnak. Tobb-száz kilométert tehetünk meg az Amazonas őserdöben mást sem látva, mint elhagyott földeket, melyeken másodlagos növenyzet nő.
Ami az állatokat gabonafélékkel ellátni hivatott termöföldeket illeti, a parlagok állando rövidülese nem hagy elegendő időt a talaj számára, hogy regenerálodjon, ami fokozza az eroziot.Ennek egyarant következményei a hegyomlások, az árvizek, és a talajvizrétegek csökkenő felhasználhatósaga, mely dezertifikáciohoz, idrogeologiai fragmentaciohoz, es gyakori szárzsaghoz vezet.
|
| | | | |
|
