 |
TermészetvédelemBetelgeuze, 2002. december 30.  | |  | | | | |  | |  | | | "mert a természet egyensúlyban tartja magát."
Igen be fog válni, max emberek nélkül él tovább a bolygó... :)
"a demokráciát rohadtul nem tartom semmire." Ezt a hozzáállásodból már kitaláltam magamtól is...
"a Földnek semmi értelme az ember nékül, mert a Föld az Isten képére teremtett emberért lett teremtve. " Ez ordító baromság, már ne is haragudj... Ez az a hozzáállás, hogy azért fontos a környezetvédelem, hogy megóvjuk az emberi életterek kényelmét, mélyen önző és egoista hozzáállás. A vicc, hogy pont ezt veted mások szemére... :)
A természet védelme nem a vidám vasárnap ügye...
Annak, hogy mit indított el bennem ez a megjegyzés, azt most ki se fejteném, mert másfél percen belül lennék kimoderálva innen :) Legyen elég annyi, hogy nemhogy nem értek veled egyet, de a továbbiakban még vitázni sem vagyok hajlandó veled...
Kedves xerfield bölcsészúr. A Föld nem az ember privát élettere. Az ember egy faj a sok közül, ami speciel ÉPP MOST domináns, és a tápláléklánc csúcsán van, mivel feltalálta a puskát, meg van gógyija. Ez változhat. És akkor majd eltelik 5000 év ember nélkül. És a csimpik meg felteszik újra az ilyen ostoba, álszent, és mélyen tudatlan kérdéseket, hogy "mi értelme ennek a bolygónak nélkülünk?". Mindeközben ha létezik Isten és van humorérzéke, nagy valószínűség szerint a térdét csapkodva röhög a teremtményein...
Nyilván Ivy ha kihal az emberiség, akkor a Föld nem létezik többé. Az emberiség számára legalábbis...
Deeptrip: az idézet müllerpétertől van vagy feldmártól? :D
"OK, én egy bigott, primitív, maradi f@sz vagyok" Ebből én a bigottat osztom veled kapcsolatban, a többi nézőpont kérdése. A bigottság pedig a mélyebb valóságérzékelés megvalósulásának elsődleges buktatója.
"kersztény vagy ivy és harcművészeteket végzel?
hogy mered?
hát nem követed, hogy a pápa kijelentette, hogy a jóga ellentétben álla keresztény erkölcsökkel?
akkor a keleti harcművészet miért lenne jobb?" meta te meg ne piszmogj már bele mások felépített vallásosságába! :D tudod, egy kicsit keleti, egy kicsit ezoterikus, egy kicsit németsándoros, egy kicsit liberó, egy kicsit konzi, egy kicsit SEMMI.
És most kövessetek meg, de erre a szörnyűséges 40 kommentre még meta válasza volt a legérthetőbb... Én ezen már röhögni sem tudok, akkora a sötétség, hogy csak csóválom a fejemet...
bocs.
|
| |  | |  |
| | | | | | 371. Airborn | 2007. december 15. 17:14 |
| | | | | | | nah, keresgéltem kicsit a neten és azt írják, h ezek a darus autók belül fel vannak osztva (csak akkor miért emelik az összes dobozt simán a kocsi közepe fölé?)
http://index.hu/politika/belfold/budapest/kuka0802/
szóval azt mondják, h jól működik a dolog... |
| | | | |
| | | | | | 370. Airborn | 2007. december 15. 16:39 |
| | | | | | | deeptrip: sajnos igaz, én is láttam már ilyen begyűjtést, jött a kocsi és egy helyre kiürítették az összes kuka tartalmát..aztán h hova viszik azt nem tudom, de kevés esélyét látom, h később szétválogatják :/
szerintem ez ugyan oda megy, mint a többi szemét, csak kirakták a szelektív kukákat, h legyen mit flemutatni az eunak, de ez csak az én véleményem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Aki azt mondja, hogy az emberek férgek és írtani kéne őket az szerintem ott van, hogy lelkiismeretfurdalása van azért amit csinálunk, ugyanakkor tenni nem tesz semmit, szóval inkább szidja az egészet addig se kell lépni és akkor olyan, mintha ő nem vállalna közösséget, persze mégis.
Szerintem az ilyennel nem kell foglalkozni, mióta fontosak a szélsőségek egy értelmes vitában?
Aki meg úgy gondolja, hogy a Föld elég nagy mindenkinek és nincs semmi gáz az meg ugyancsak szélsőség és nem érdemes foglalkozni vele.
Aki vallásról szeretne beszélgetni a természetvédelem topicban az ugyancsak eltévedt és szerintem ebbe sincs értelme belemenni. Erre vannak más topicok is.
Az lenne az igazi, ha ötleteket adnánk egymásnak, hogy hogyan tudnánk együtt lépni valamit és ez még se igényel akkora változást, mint pl. beszüntetni a húsevést.
Apró dolgok, amiket bárki megtehet anélkül, hogy különösebben át kéne szervezni az életét, mert így a reális. Nyílván radikálisabb változás kéne, de szerintem azt leshetjük.
Amúgy a szelektív hulladékgyűjtésnél az tényleg igaz, hogy összegyűjtik és a lerakóhelyen egybeöntik az egészet vagy ez kamu? |
| | | | |
| | | | | | 368. Nargile | 2007. december 15. 16:03 |
| | | | | | | "Szerintem továbbra is zsákutcának tünik a természetvédelem vallásfelöli megközelítése"
Szerintem is, ezért is nem írok érveket-ellenérveket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem kb az előző hozzászólásomban is benne van, de leírom még egyszer, és utoljára, mire gondolok.
Mikor egy ember azt mondja: az emberek gázok, a Földnek jobb lenne nélkülünk, a Föld ember nélkül is jó és értelmes lenne, az számomra azért fura, mert olyan pespektívából mondja mindezt, ahol ő valójában nincsen. Úgy beszél, mintha ő maga a Föld lenne, pedig valójában nem az, hanem ember.
Szerintem ez nem olyan bonyolult. Mint annak elválasztása sem, mikor beszélek erről az alapvetően filozófiai jellegű, önazonosság-meghatározós, perspektivikus témáról, és mikor a környezetvédelemről - utóbbiról kb semmi érdemit nem mondtam. (csak megemlítettem, hogy nincs ellenemre, sőt.) Ezért most inkább be is kussolok, és nem offolok tovább, majd írok, ha szorosan a témába vágó mondanivalóm van. Mindenesetre sztem azért nem voltam olyan érthetetlen még így sem, mármint azok számára akik tudnak olvasni. |
| | | | |
| | | | | | 366. Ivy I | 2007. december 15. 15:32 |
| | | | | | | | metametta, én csak wannabe harcművész vagyok egyelőre (idő és helyi edzéslehetőség hiányában), valamint semmi közöm a pápához, mert nekem senkim, én protestáns vagyok :o) |
| | | | |
| | | | | | 365. Morgó | 2007. december 15. 15:29 |
| | | | | | | xerfield:
Ezt a 332-es megnyilvánulásodnál kezdted és én még mindig nem értem mire gondolsz.Szerinted,ha valaki ugy gondolja,hogy nem az övé esetleg még szereti is a környezetet(amit hozzátenném már lassan csak radikális változásokkal lehetne megpróbálni helyrehozni) az el van szállva és vcalamiféle magasabbrendü metafizikai lénnyel azonositja magát?
Ez baromság,azok vannak elszállva akik rohadtul tojnak az egészre és azt hiszik mindig lessz valahogy.Aki szeretne valami változást ez ügyben az pont az embersége és a földhöz közelisége miatt van.Szerintem a biblia felhánytorgatása szorul-szóra nevetséges és sztem szégyellje is magát aki ezzel takarozik.Meta veled vagyok és szerintem nemvoltál túl sértő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "átesni a ló túloldalára a természetvédelemmel kapcsolatban max egy mongol sámán tud.
egy civilizált ember már nem."
Oké. Én azt a fajta hozzáállást hogy "Az emberek mind férgek, ki kéne írtani inkább őket, hogy jó legyen a Földnek" azért mégiscsak a ló túloldalára átesésnek értékeltem.
Különben nem az szúrt szemet, hogy itt vannak egyesek, akik védeni akarják a természetet és társaik, hanem más, a témához nem olyan szorosan kapcsolodó dolog, mégpedig az, hogy egyesek báminemű intellektuális lelkiismeretfurdalás nélkül maradéktalanul azonosulnak magasabb metafizikai létezőkkel, és csupán abból a perspektívából nézik az egészet, elfelejtve, hogy ők emberek, emberi élményékkel, vágyakkal, testtel - nap, mint nap.
Nemtudom miért jössz a szolipszizmus legprimitivebb formájával, ez most butaság sztem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem továbbra is zsákutcának tünik a természetvédelem vallásfelöli megközelítése, de legalább járjuk be alaposan, ha már egyszer belementünk - hátha mégse az :)
A konkrét kérdés tehát: hogyan kapcsolódnak az emberek és állatok szerepeiröl/feladatairól szóló bibliai értelmezések és/vagy vallási dogmák a természetvédelemhez (a húsevés, a túlnépesedés stb. szempontjából)?
Érvek/ellenérvek a témában? |
| | | | |
| | | | | | 362. Nargile | 2007. december 15. 13:59 |
| | | | | | | | Csak a tisztázás végett: én nem moderálni akartam, csak a véleményemet/tanácsomat írtam le. |
| | | | |
| | | | | | 361. anjou. | 2007. december 15. 13:58 |
| | | | | | | | Meta én voltam disznó vágáson (családi tradició, amugy kurvára nem szorolunk rá), de semmi para sincs benne (számomra) ettől függetlenül tényleg erős amit itt pár ember írt. |
| | | | |
|
