 |
Hatvankodók - Elfogyott-e a hatvanas évek üzemanyaga?TimLeary, 2002. december 22.  | |  | | | | |  | |  | | | "Kaliforniában 1972-ig gázkamra volt a kivégzés módja, nem golyó." Kösz, ezt én is tudtam, ezért borotválták le a fejüket a tárgyalás alatt (ettől én még a kedvükért visszaálltam volna a golyóra, mint módszerre).
Már elnézést, hogy a szegény peace-love-ganja-unity-god réteg képviselőit támadom, pont itt, de ha jobban elolvasod, amit írtam, akkor rájössz, hogy nem feltétlenül támadás.
Továbbá gyávaság szerintem a vitára való képtelenség, inkább, mint az általad gyengébbnek titulált személy vitára kényszerítése.
Bár jobban meggondolva vitázni sem akarok, mert szerintem esélytelen, de ez egy olyan kérdés, amiről érdemes lenne, mert elvégre ez az, amiben nézeteink a leggyökeresebben eltérnek.
Ha jól gondolom, te úgy gondolod, hogy a 60-as években történt hippi-mozgalom egy olyan dolog volt, ami felnyitotta a világ szemét, és azóta csupa jó dolog történik és haladunk a teljes megvilágosodás és az új társadalmi korszak felé.
Míg én potenciális rendbontókat látok, akik a relativizálás szörfdeszkáján kaszálták le az adott társadalmi térben és időben könnyen termett babérokat, majd rájöttek, majd többségük felnőtt, kinőtte a baromságait és az idióta idealista gondolatait és beállt vezetőnek az általa előbb még kritizált világ szerkezetébe.
Továbbá szeretném leszögezni, hogy amit ma értünk hippi alatt, azt ne keverjük ide. A mai hippik nézeteim szerint egy teljesen altruista, világtól teljesen távol álló emberek, teljesen antiszociális gyülekezete, akikben annyi tenni akarás sincs, hogy küzdjenek azellen, amit szarnak látnak. Az egyszerű kivonulást választják, amikhez egyébként joguk van, és köztünk legyen szólva én vissza se tartom őket.
A pacifizmus csak egy tulajdonság, de maga a pacifista, aki szerint a háborúnak semmi értelme, és nem érti, hogy miért ölik egymást az emberek, az nálam ugyanúgy a kevéssé becsült csoportok közé kerül. Más kérdés, hogy én is annak a híve vagyok, hogy egy konfliktust diplomáciai és egyéb úton kell először rendezni, és a háború csak a végső megoldás. De megoldás lehet. Ugyanis bizonyos értékekért érdemes harcolni.
Megpróbáljuk a vitát? :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | + Kaliforniában 1972-ig gázkamra volt a kivégzés módja, nem golyó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nyuszika_a_fűben:
Manson nem csak hippi volt, hanem amerikai, férfi, motorosbandatag, bünözö, eröszaktevö, strici, stb. is. De ezen csoportok tipikus tagjaihoz nem mernél odamenni azzal a szöveggel, hogy "nem csípem a fajtátokat!", mert az nagy valószínüséggel veszélyeztetné a testi épségedet. Viszont egy tipikus hippinek bátran kinyilváníthatod a csoportjára vonatkozó általánosításaidat, mert valószínüleg azzal reagál, hogy "gyere tekerjünk egyet, aztán meséld el, hogy mi bántja a lelkedet, tesó?". A szeretet-és-béke képviselöi könnyü célpontok a gyáva nyulaknak... Naná, hogy a legeröszakmentesebbeket érdemes támadni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nyuszi: Hogy jön ez a hippikhez? Most nincsenek gyilkosok? |
| | | | |
| | | | | | 156. biktop | 2007. október 3. 05:46 |
| | | | | | | Manson hippi volt. De nem ezért ölt. Hanem azért, mert gyilkos volt. Nem mindegy! ;)
Ha nem lettek volna hippik, nem terjedt volna el a fű. Nem lenne Janis Joplin. Én azért szomorú lennék... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most volt éjjel egy film Mansonról, stílusosan a címe MANSON volt...
ez csak úgy jön ide, hogy ő is hippi volt, és a 60-as években élt...
(és az egyetlen szerencséje, hogy a perének az évében szűnt meg a halálbüntetés Kalifornában, így nem azt kapta, amit úgy egyébként kellett volna kapnia neki és a díszes családjának is - falnál golyósorozat)
ő is azzal jött, amivel a hippik általában akkor jöttek, hogy ők a görbe tükör a társadalom előtt, és ők még mernek szabadon élni satöbbi.
én csak idézni tudnék valamit, ami összefoglalná azt az 5000 leütésnyi szöveget, amiben kifejteném, hogy miért nem csípem a hippiket:
"jó hogy vége a 60-as éveknek, és nem jön újra el!" - kispál... :) |
| | | | |
| | | | | | 154. INPUT | 2007. április 11. 21:43 |
| | | | | | | | (kösziii... mösziii...nekem ettől közepesen közepesebb kedvem lett és az +) |
| | | | |
| | | | | | 153. Sevil | 2007. április 11. 21:18 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 152. Hopax | 2007. április 11. 14:25 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 151. Bard | 2007. február 14. 16:50 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | amúgy igen.
bejegyzett egyház.
mark perckel--
nekem mindig egy pörkölt disznó konceptualizálódik...
de ő az egyház feje...
néha szokott
megnyilatkozni.
ari. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hűha... júúújjj. tényleg... |
| | | | |
|
