| Tudathasadás vs skizofréniaKhameleon, 2005. március 21. | | | | 117. Titti | 2006. szeptember 15. 19:09 |
| | | | | | üzenem valakinek ( ő tudni fogja ) hogy holnap válaszolok , csak nem értek a számítógépekhez , akkor lesz segítségem |
| | | | |
| | | | 116. Titti | 2006. szeptember 15. 06:50 |
| | | | | | YYY: bocsi , azt hiszem csak beképzeltem hogy te vagy ... a pszichológusom ,ezért (is) írok hülyeségeket ( + azért mert hülye vagyok) |
| | | | |
| | | | 114. YYY | 2006. szeptember 14. 22:04 |
| | | | | | Szia Titti!
Nyugodtan szólíts, ahogy akarsz! Mi van az árulkodással? |
| | | | |
| | | | 113. Titti | 2006. szeptember 14. 21:48 |
| | | | | | elnézést a tegnapiért, az árulkodásért ! Nem tudtam mit tegyek.Nem tudom megszólítani .:( bár nem tudom |
| | | | |
| | | | 112. YYY | 2006. szeptember 14. 21:20 |
| | | | | | Kedves Gén,
A skizofrénia nem egy szubjektív betegségtudat, hanem a tapasztalásnak egy nagyon is valóságos módja, ami azonban maga illuzórikus, mindazonáltal összezavarja a világhoz való viszonyulásodat.
A skizofrénia: egy elnevezés, amely hallucinációkkal járó állapotot jelöl
az illuzórikust: téveszmének nevezik (gondolom, kitalálod, hogy kik)
a világhoz való viszonyulásod összezavarása: kereken pedig annyit jelent, hogy téves információk birtokában (hallucinációk), téves tetteket hajtasz végre.
Ez ennek a fórumnak a kapcsán jutott eszembe, vagyis kerülgetett ez a meglátás, csak nem fogalmaztam meg, hogy ezért nem elmebeteg a skizofrén - már ami engem illet, mert a téves információk birtokában - ami hallucinációkat jelent, olyan mintha valaki suttog a füledbe, nem furcsa, és nem is értelmetlen, ha a repülőgéphez való kijáratot a WC-ben keresed, mert ez történne egy hétköznapi - és nem döntésképtelen - emberrel is, ha a kérdésére valaki magabiztos hangon ezt válaszolná, és ő elhinné. Ha pedig egy egész repülőtér hülyeségeket dumál, nyilván furcsán fogsz cselekedni.
üdv:
YYY
|
| | | | |
| | | | | | | | | | tetrahíd: Kb. annyit tudok a szcientológiáról, hogy sok pénzért lemérik a börellenállásodat, behálózták tomkrúzt meg dzsontravoltát, ök adják ki a leggagyibb drogellenes füzeteket, figyelik a netet és túl jó ügyvédeik vannak és nem érdemes velük foglalkozni.
Thomas Szasznak sincs köze hozzájuk, ez alap FAQ: http://www.szasz.com/enemies.html
Viszont olvastam Szaszt és voltam az elöadásán pár éve: http://daath.hu/incoming/Thomas_Szasz_NSZ.htm
Ezt a cikket Tittinek és YYYnek ajánlom! |
| | | | |
| | | | 110. anjou. | 2006. szeptember 13. 22:53 |
| | | | | | Gén!
Válaszolhatnál a mélemre már... Légyszi, Légyszi! :D
anjou. |
| | | | |
| | | | | | | | | | Titti, YYY: Abban látszik mindkettötökön a "kezelés", hogy hihetetlenül be vagytok oltva a pszichiátriai sablondumákkal:
Titti: "tünetmentessé lehet tenni ezt a betegséget de gyógyítani nem és gyógyszer nélkül is lehet élni vele ha valaki 5 éve tünetmentes"
Ez a kilátástalan beletörödést és a folyamatos gyógyszeres kezelés fenntartását fogadtatja el veled.
YYY: "Legszívesebben kijönnék belőle, ha tudnék, de nem megy."
Te magad idézted a megoldást 4 sorban. Már csak meg kellene értened.
Egyébként kifogásolom hogy "kábítószerekröl" beszélsz, meg "összeszedett" skizofréniáról. A törvényi szabályozásnak ehhez semmi köze, és ez nem egy vírusbetegség. Tippelek 66% valószínüséggel: a huszas éveidben járó férfi vagy?
Olvassatok már utána, hogy micsoda üzlet a kreált "mentális" betegségek gyógyszeres kezelése! Szendi Gábortól a "Depresszióipar", vagy Thomas Szasztól "Az elmebetegség mítosza". |
| | | | |
| | | | 107. YYY | 2006. szeptember 13. 22:03 |
| | | | | | | | | | |
| | | | 106. Titti | 2006. szeptember 13. 21:59 |
| | | | | | Szerintem ő ...... a pszichológusom , meséltem erről neki, Jó napot .......( YYY) |
| | | | |
|