 |
Tudathasadás vs skizofréniaKhameleon, 2005. március 21.  | |  | | | | 105. YYY | 2006. szeptember 13. 21:45 |
| |  | |  | | | | |  | |  |
| | | | | | 104. Titti | 2006. szeptember 13. 21:44 |
| | | | | | | | ismerek olyat aki fegyveres biztonsági őr skizofrén múltal, fizikusok , művészek , Csontváry , József Attila stb akiről az Egy csodálatos elme című film szól: John Nesh |
| | | | |
| | | | | | 103. YYY | 2006. szeptember 13. 21:38 |
| | | | | | | Khameleonnak üzenem, és a többieknek is, hogy nagyon veszélyes dolgot csináltok. Én is ilyesmit csináltam, fűvel, egy évig, és összeszdtem egy jó kis skizofréniát, ami nagyon nehézzé tesz ... mindent. Legszívesebben kijönnék belőle, ha tudnék, de nem megy.
A kábítószerek, Carlos Castaneda tanítója, don Juan megfogalmazása szerint, elmozdítanak valamit, amit ők gyűjtőpontként neveztek, egyfajta izzást, amit láttak, ami a tudomásért felelős. Ha ez a gyűjtőpont nem tér vissza eredeti helyzetébe [pl. a sok szívás miatt], akkor annak az embernek
"vége mondta. Vagy gyógyíthatatlan őrült lesz belőle, mivel gyűjtőpontja képtelen újra olyannak felfogni a világot, amilyennek mi ismerjük, vagy páratlan látó, aki elindul az ismeretlen felé.
Mi dönti el, hogy az egyik lesz-e, vagy a másik?
Az energia! A kikezdhetetlenség! A kikezdhetetlen harcosok nem golyóznak be. Szenvtelenek maradnak. Már számtalanszor mondtam, hogy a kikezdhetetlen harcosok lehet, hogy iszonyú világokat látnak, mégis a következő pillanatban képesek barátaikkal vagy idegenekkel tréfálkozni."
Ne tegyétek magatokat tönkre. Nem éri meg. Még ha ilyen "karriereket" is dédelgetnétek, józan, tiszta tudattal kezdeni egyszerűbb.
Üdv:
YYY
|
| | | | |
| | | | | | 102. Titti | 2006. szeptember 13. 21:38 |
| | | | | | | | csábító gondolat a "nem skizofrén" és jól is esik köszönöm , de sokan vannak akik jobban vannak mint én; tünetmentessé lehet tenni ezt a betegséget de gyógyítani nem és gyógyszer nélkül is lehet élni vele ha valaki 5 éve tünetmentes |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És aki valaki nem skizofrén, de hisz az orvosnak, és azt hajtogatja, hogy ö skizofrén, és felveszi a skizofrén szerepet, és elkezd úgy viselkedni, ahogy szerinte a skizofrének viselkednek, és emiatt mások úgy viszonyulnak hozzá, mint egy skizofrénhez, és mindenféle dolgot azzal indokol, hogy ezt ö azért csinálja mert ö skizofrén, vagy azért nem csinálja, mert ö skizofrén, akkor az tulajdonképpen skizofrén vagy nem? |
| | | | |
| | | | | | 100. Titti | 2006. szeptember 13. 20:26 |
| | | | | | | | hisz az orvosnak ,hájszözörvösznek(angolul így kell kiejteni a szakszót) |
| | | | |
| | | | | | 99. Titti | 2006. szeptember 13. 20:19 |
| | | | | | | | szintén hegyvidéki ,palócia mellett , mármint én:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [Pszichonauták-topicból áthozva]
Titti:
És ha valaki nem skizofrén, de azt hiszi magáról, akkor az mi? |
| | | | |
| | | | | | 97. costa | 2006. szeptember 13. 20:14 |
| | | | | | | egy ego-lose nem ártana itt valakinek...(még nekem se volt)
na ezt már vagy fél éve be akartam írni |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | azt gondolnám a híd a közös |
| | | | |
|
