Tudathasadás vs skizofrénia

DAATH

Számomra ez az átlagember alapvetően hősi jellemvonása; nemet mond a zsarnoknak, majd szenvtelenül tűri az ellenállás következményeit.

Philip K. Dick

Új hozzászólás

Lapozható lista

Kategória:

Filozófia

Létrehozó:

Létrehozás ideje:

2005. március 21.

Utolsó hozzászólás:

2018. június 4.

Érdeklődés:

25266 letöltés
333 hozzászólás

Mit:

Hol:

anyagok

könyvtár

fórum

kapcsolatok

Felmérés: ELTE kannabiszhasználat önkontrollja
Felmérés: MOKE országos orvosi kannabisz felmérés
Felmérés: Global Drug Survey 2021
Tiltás: (jan. 1.) szigorúbb ÚPA büntetési tételek
Tiltás: (szept. 24.) 207 anyag lett C-listás
Könyv: Ayahuasca – A Lélek Indája

Tudathasadás vs skizofrénia

Khameleon, 2005. március 21.

Mielőtt hozzászólnál vagy új témakört nyitnál, olvasd el a DAATH fórumának irányelveit!

2018. június 4. 01:42

Na és mondjuk carlos castaneda könyveiben le van írva hogy hogyan kell gyakorolni az emlékező képességet

2018. május 25. 16:47

Bővebben kifejtve, egyes elméletek szerint az Alzheimeres beteg sem az emlékeit veszíti el, hanem az emlékező képességét, egyszerűen nem tudja előhívni az információt, még ha ott is van valahol és nem makacsságból teszi mind ezt. Megvan a kórélettani alapja, hogy mért nem képes rá. Ugyanez érvényes a skizofréniára is.

Egy szétesett, önkontroll vesztett elmét sem rángatsz ki az ő valóságából csupán kész érvekkel. Mivel a skizofrén agyában felborul az egyensúly bizonyos folyamatok között, így az egyes agyterületek túlaktiválódnak, míg mások elcsendesednek. Ebből adódóan a kognitív funkciók csökkennek és előjönnek az ösztönösebb érzelmi cselekvések, mint az agresszió. Részben ez lehet az oka, hogy a skizofréniában szenvedők nem kellemes hallucinációkról számolnak be, mert önmagában az, hogy valaki hallucinál nem feltétlen kellene azt jelentenie, hogy az egy negatív esemény lesz számára, mivel a hangok lehetnének dicsérő, jófej arcok hangjai vagy akár egy kellemes rádiózás a naplementében.

Így, egy kognitív hanyatlással járó betegséget nehéz csupán egy állapotnak tekinteni, amiből egy egyszerű, de még ismeretlen út vezetne ki. Ehelyett a betegség egyes megnyilvánulásait lehet állapotként felfogni és e szerint kezelni a helyzetet. Visszalehet hozni a beteget a pszichotikus állapotából, de a hajlama mindig meg lesz rá, hogy visszatérjen a saját valóságába.

2018. május 25. 13:21

Minden kezelhetetlen betegség kezelhető. Csak még senki nem tudja hogyan. Ez ilyen egyszerű.

2018. május 25. 10:04

Valaki olvasta itt carlos casteneda könyveit? Abban le van írva hogy a tudathasadás egy állapot amiből ki lehet lépni valahogy csak senki nem tudja hogyan és ezért azt hinné az ember hogy nem is lehet. Bár gondolom nem ilyen egyszerű a dolog de azért aki ebben a helyzetben van érdekes tanulmányoznia

2016. június 16. 00:10

richard adam, szerintem ne vonj le nagy következtetéseket a gombás utazásaidól. Egy pszichedelikus trip alatt mindenkinél előjönnek hasonló tünetek, mivel ezt váltja ki a hatás, emellett ne próbáld ennyire kívülről elemezni magad, te alakítod a személyiséged.

328. richard adam

2016. június 1. 00:07

Az első néhány gomba utazásom után rájöttem hogy nem minden úgy van a fejemben mint ahogy lennie kellene. Rájöttem hogy több személyiségem van. Szerintem nem annyira súlyos, de azért sok esetben megnehezíti az életemet. Egy blogon részletesen leírtam azokat amiket tapasztaltam ezzel kapcsolatban, nem tudom hogy szabad-e ide linkelnem, ha esetleg van valaki olyan akinek hozzám hasonlóan személyiségzavara van és sikerült meggyógyítania magát, vagy esetleg van valami jó tanácsa számomra kérem ne tartsa magában, vegye fel velem a kapcsolatot. Illetve ha van valaki aki hasonló gondokkal küzd és hozzám hasonlóan psyhedelic terápiákkal kezeli magát és öngyógyítást végez szóljon, ellinkelem neki a blogomat, hátha esetleg segítségére lesz az ott olvasott információ.

327. legalize.weed

2015. szeptember 14. 05:09

"...ha az a feladat, hogy a magyar fiatalokat megmentsük a kábítószertől, akkor akár még az ördöggel is cimborálni kell."

Schmitt Pál

Kedves Schmitt Pál, akkor vegul ki cimboral az ordoggel, aki fogyasztja vagy aki irtja a drogokat? Vagy akkor most mar egy oldalon allunk?

Mentsuk meg a magyar fiatalokat a herbaltol meg a tobbi szartol es adjunk nekik olcson magyar kendert!

Nagy ossznepi ordoggelcimboralas, az kell nekunk!

Devil likes this.

326. legalize.weed

2015. július 1. 16:09

Ha jol ertem, akkor nem kizarolag a kannabiszt teszed felelosse, a skizofreniad kialakulasaert, hanem a gyerekkori traumakat, koponyaseruleseket es a sok munkat is a kivalto okok koze sorolod. Voltak hasonlo tuneteid droghasznalat elott is? Az orvos altal felirt gyogyszerek onmagukban segitettek, vagy eletmodot is valtottal melle?

A teveszmed az volt, hogy telepatias kepessegeid miatt elrabol es fogva tart a magyar kereszteny egyhaz. Ez milyen szintu problemakat okozott, a napi teendoid ellatasaban? 5 percre elfogott a rosszullet egy kolostort latva, vagy esetleg honapokig a szobadba zarkozva vartad a csuhasokat? Milyen szinteket tapasztaltal?

2015. június 27. 00:50

Kedves mindenki! Azt látom hogy kicsit keverednek a dolgok. Van egy találós kérdésem. Skizofréniát diagnosztizáltak nálam is 13 éve. A kérdésem lenne: sokatok itt a tépést a meditációs állapotokat és a skizofrénia tüneteit említitek anélkül hogy mindhármat (kivételek nyilván vannak) megtapasztaltátok volna. Az én esetem (nem is annyira kérdés) következik: pocsék gyerekkor, egy két traumával, két fejbeverés, egy boxeres meg egy ott ahol a tobozmirigy is van(hormonja az nndmt) közben füves tépés és meló. A memóriazavarokig semmit sem vettem észre magamon, a családom is csak találgatni tudott. Ha a hármat nem rakom össze, nem én vagyok. Egyetlen téveseszmém a telepátiára való képesség / érzékenység. Egy válasz valakinek előttem szólónak, kerültem már olyan helyzetbe, hogy a legnagyobb magyar keresztény egyháztól kellett félnem, hogy vajon nem kötök e ki valami kolostorban. Mint látnok. Azt javasolnám, hogy aki valaha tépett, és gyógyszert írtak fel bármilyen pszcih problémára, az inkább szedje azt és tépjen azzal, mert az orvos, ha hibázik megtalálható. A díler nem.

2009. május 31. 18:21

[személyeskedés]

323. neutroncsillag

2009. május 31. 13:03

Ráadásul az emberek úgy használják ezt a skizofrénia meghatározást, mintha lenne valami halvány fogalmuk az egészről, pedig még az orvosok is a kategorizálás fázisánál tartanak ...

Az én véleményem szerint mindenki kattant, csak van aki erősebb álcát hord, és éppen nem azok a skizofrének akik a nyilvánosság előtt is szabadabban viselkednek ... Ezért a tömegnek feladata, hogy visszarángassa a szabadulni vágyó egyént: - Figy, gyere má vissza, te skizofrén vagy ...

Aki ilyen baromságokra hallgat és bezárkózik a kisszobába, hogy jujj most mi lesz, az meg is érdemli, de azért érdemes kihagyni ezt a fázist.

Az embereknek minden alkalomra külön arcuk van, még ha nem is tudnak róla, más az arc a szomszédnak, más a barátnak, más a főnöknek a munkahelyen, más a csöves hajléktalannak, más otthon...
Milyen félelmetes lehet számukra valaki, akinek csak egy arca van.

Amúgy is, már az is skizofréniának számít, ha magadban nyomod néha a párbeszédet, most akkor ki is beszélget kivel :-)

Valahol azt olvastam, hogy ha egy ember huzamosabb ideig teljesen egyedül van, akkor kb 21 nap múlva elkezd magában beszélni, egy hónap múlva pedig már válaszol is saját magának ...
Ennyi a dolog, ez nem egy nagy durranás, bennünk van akár ez is.

De ahogy egyszer valaki mondta:
- Megőrültem, és akkor mi van?

2009. május 30. 13:02

Gondolkoztam ezen a témán, és rájöttem, hogy az egy dolog, hogy valaki skizofrén-e, vagy nem, mindennek megvan a maga jó és rossz oldala is, az un. "egészségességnek" is stb. A szar az, hogy tökmindegy, hogy te magad mi vagy, ha emberek gondolnak rólad valami rosszat... Akkor megette a fene az egészet. Lehet, magyarázkodni, tagadni, kompenzálni, kielégíteni a vágyaikat, mittudomén, de, hogy mi a megoldás azt nemtudom.

Azthiszem túl sokan vagyunk egy túl kicsi helyre összezárva, és mindegy, hogy mit, de emberek mindig kitalálnak valamit amivel a saját terükből kiszorítsanak bizonyos egyedeket. És ráadásul ezt valszeg tudat alatt teszik. Egy csomó ember pl. aki "pletykákat terjeszt", nem is veszi észre, hogy egy bizonyos kétes eredetű információ rajta keresztül jutott el valahová, ahol romboló hatást váltott ki stb.

2009. május 30. 10:08

meta - ráadásul ezt próbáltam veled máshol is közölni - szerintem nem egy ember leszarja, hogy rád lehet-e ragasztani egy mondvacsinált "betegséget" vagy sem, hogy elhiszik-e rólad vagy sem, vagy te magad elhiszed -e... tedd ezt szerintem te is, annyira nem nehéz :)

2009. május 29. 19:00

Nézd a jó oldalát - ha mások szerint "kattant" vagy akkor nyugodtan csinálhatsz bármit, anélkül hogy magyarázkodnod kéne. Sokkal kényelmesebb mint "normálisnak" lenni :)

2009. május 29. 18:40

nemtom. ha el lehetett hitetni, akkor van benne valami. simán elhiszem, hogy elmebeteg vagyok, akaratgyenge, bezárult lélek, akinek iszonyatos outputja van. két pszichiáterhez jártam eddig, mert én is látom, hogy nem vagyok normális bizonyos értelemben -bár nemtom ez mennyire a biokémiám eltérése iatt van és mennyi ebből az ismétlédő csapdahelyzet, stb...- az egyik pszichiáter felírt már nekem antidepresszánst, amitől totál motiválatlan lettem, a másik felírt egy antipszichotikumot, amitől az utca közepén lefeküdtem és széthallucináltam magamat, de mozogni nem tudtam. marad az abszolút tiszta életmód, munka, meditatív tevékenységek, sport és a kevés agyalás és a szociális érintkezés kerülése jelenleg.

2009. május 29. 18:29

Szerintem kedves, szimpatikus ember vagy mind a fórumon, mind személyesen. Elég buta és szívtelen dolog ilyesmit terjeszteni valaki háta mögött, érthető, ha megsértődtél. Mindazonáltal azt javaslom, hogy ne hagyd magad rosszkedvűsíteni mások melléfogásai által.

Fel a fejjel! :)

2009. május 29. 15:45

tegnap egy társasági eseményen általam először látott emberek megkérdezték, hogy tényleg skizofrén vagyok-e, ki kezel, mivel, merthogy az engem ismerőktől egyértelműsítve ezt hallották. iszonyat szarul esett, elképzeltem, ahogy e hoax után következő lépcsőként kényszergyógykezelésre küldenek, folyik a nyál a számból, borzasztó gyógyszerekkel tömnek tele, mindezt "jóakaratból". mindenestre a hiba nyilván a viselkedésemmel van, ha ilyeneket simán el lehet terjeszteni rólam. elég rosszkor jött ez a dolog. most asszem kerülnék mindenfajta társaságot. a gyerekeimet kivéve. azontúl, hogy rohadt dolog, veszélyes szemétség is ilyeneket terjeszteni bárkiről. soha nem tudható, hogy mennyire érzékeny személyről van szó. még mindig nem tudom eldönteni, hogy a nem túl okos lányka, aki először mondta, találta-e ki, vagy pedig tényleg az ismerőseim terjesztik. nem is érdekel. jól visszaüt majd rájuk a saját butaságuk. most azonban távozom e webhelyről is, és mivel elég sokszor játszottam itt -is- furán a szavakkal, illetve sok esetben kiadtam így-úgy a lelki, szerelmi, szellemi problémáimat, kérem a szerkesztőt, hogy ezen a hozzászóláson kívül törölje a többit. elegem van ugyanis a lúzer szerepből. köszi.

2009. április 29. 14:18

amugy mikor bementem a tesztre én nem tudtam h ez ez....csak kiváncsi voltam, meg tök jót beszélgettem a faszival aki mérte a stressz szintemet és tök vidáman mentem haza...aztán elmentem egy elöadásra és ott kezdödött el...
amugy egyik srácot már többször is láttam partyn, aki az auditálást csinálta volna velem...:D

2009. április 29. 13:59

Így jár, aki átadja az adatait a szcientológusoknak. Olyan alacsony stressz-szinted, mint amilyet mértek, csak akkor lesz újra, ha sikerül velük megszakítani a kapcsolatot.

2009. április 29. 13:31

pár honapja blahán betértem a blahán egy stressz teszt felmérésre ... ott tele tömték jól a fejem , beleturtak a a magánéletembe, és elkezdtek nekem programokat szervezni...auditálás, tanfolyamok, különbözö programok az közösséggel....aztán mikor nem mentem el, folyamatosan zaklattak, hivogattak, iméleket küldtek mikor már bnöm vette fel a telefont mert az nem érdekelte öket h én mit akarok, ő meg finoman közölte h száljanak le rólam...
persze minden hatalmas összegeket vont volna maguk után...időbe telt mire felfogták, h nem akarom

2009. március 24. 04:07

Meghaltunk h védekezzünk.

2008. január 18. 22:01

Hát igen, és a szcientológiára ez elég jellemző, de ha adott esetben nincs is erről szó, akkor is elég rossz fényt vethet Szaszra, drogpári körökben, egy ilyen együttműködés

2008. január 18. 15:46

Akkor gáz van... :D

2008. január 18. 12:32

"Nekem kifejezetten tetszik, hogy vannak olyanok, akik..."

Igen, ez jó dolog, de mi van, ha a másik féllel való együttműködésünk során ő olyan dolgokat is átad az embereknek, akár burkolt formában, amivel én határozottan nem értek egyet? Sőt akár az is elég lehet sok ember közvetett megtérítéséhez, ha a dologgal kapcsolatban felmerül valahol a szcientológia vagy valamelyik "szervezete" és elkezdenek érdeklődni iránta. Arról nem is beszélve, h milyen fényt vet rá a dolog...

2008. január 18. 09:35

Persze ez a feltételezés most így kicsit jobban átgondolva, nem túl valószínű részemről...

2008. január 18. 09:27

Ebben a kiadványban a drogokkal kapcsolatban lényegében csak a "beteg" akarata ellenében történő kezelés-gyógyszerezés téma van érintve.
Ebben a kérdésben pedig mindkét fél megegyezik abban, hogy _akarata ellenére_ soha, semmit, senkinek.
Nincs szó pszichdelikumokról, de még narcotikumokról sem. Csak a gyógyszergyárak által gyártott, és pszichiáterek által a betegre erőszakolt dolgokról van szó.

Nekem kifejezetten tetszik, hogy vannak olyanok, akik nem árkot ásnak a másik féllel szemben, hanem meg tudják hallgatni a másik érveit, és ki tudják választani az érvek közül, hogy mi az, amiben egyetértenek a másik féllel, majd ebben a dologban képesek együttműködni, létrehozni, megszervezni valamit, anélkül, hogy a kapcsolatukat megmérgezné az, amiben nem értenek egyet.

(Most, hogy mondtad, megnéztem a végén a listákat, és ott szerepel Szász a 32. lapon, mint alapító megbízott. Nem lehet, hogy Szász szcientológus? Nem ismerem a szcientológiát, nem tudom mi az, ami miatt irritálják a többieket.)

2008. január 17. 17:20

Bizonyos részekkel lehet, hogy egyezik, de a Narconon (szcientológia) célja a drogmentes világ megvalósítása, míg Szasz meg pont azt mondja, hogy a drogfogyasztókat pont úgy üldözik ma, mint anno a "boszorkányokat" és nagyrészt ez a folyamat felelős a problémás használók számának emelkedéséért.

Röviden a Narconon a drogellenes harcnak egyik fő támogatója, míg Szasz ennek az egyik fő ellenzője és mesterségesen kreált problémának találja (ahogyan a kényszerű gyógykezelést is), miközben elismeri, hogy a drogok használata (akár a keménydrogoké is) kedvező hatással LEHET az emberekre.

Mindkettő a "terápiás állam" ellen küzd, miközben látszólag egészen másképp határozzák meg, hogy mi is az.
Ezért furcsa nekem ez a kis szövetség köztük, de hát ők tudják...
A térítős részt meg ne a Narcononnál keresd, hanem az ajánlott irodalomban :)

2008. január 17. 16:45

Hogy a Szcientológia véleménye mennyire egyezik meg erről a témáról Szász véleményével, azt nem tudom, de nekem úgy tűnik, az anyag jelentősebb része Szásztól ered, legalábbis azt sehol sem írják, hogy gyere, térj meg hozzánk.

2008. január 17. 16:29

Végigolvastam a pdf verziót, és úgy tűnik, hogy nagyrészt megegyezik a Szertartásos kémia bizonyos részeivel.

2008. január 16. 11:14

Na még ez is: http://index.hu/kultur/cinematrix/hirblog/2008/01/16/hirek_tom_cruise_a_szcientologiarol_vall/

2008. január 16. 10:36

Ez a Szasz & szcientológia dolog engem is meglepett, most utánanéztem picit és ezt találtam: http://www.timboucher.com/journal/2005/12/27/thomas-szasz-scientology/
Röviden azt írja, hogy mindketten pszichiátriaellenesek és jól jöttek egymás számára, noha Szasz egyéb vallási felekezetek vagy akár ateisták támogatását is szívesen veszi, ha a pszichoterápia és a kényszerű gyógykezelések hatalmának megdöntéséért küzdenek.
Azért akárhogy is, a drogok saját döntésre történő használatáról épp ellentétesen gondolkoznak (Szertartásos kémia vs. Narconon), pedig ez mindkettőjünek egyik fő témája, úgyhogy nem értem Szaszt...

Végül: http://www.szasz.com/szaszcruise.gif :)
vagy inkább ):

302. Álommanó

2008. január 16. 05:40

Hát, szerintem ez nem elegendő ok a szcientológiával való közösködésre.

Úgy értem, hogy ha egy szervezet legtöbb céljával nem tudok azonosulni, akkor az adott szervezetnek egyetlen kezdeményezéséhez sem fogom adni a nevem, és különösen igaz ez egy szcientológiához hasonló rosszhírű társulat esetében.

2008. január 15. 17:45

Esetleg egyetért vele? Hm?

300. Álommanó

2008. január 14. 19:53

Nargile: Thomas Szasz miért adta ehhez a nevét??

"A szervezetet 1969-ben alapította a Szcientológia Egyház és Dr. Thomas Szasz, a New York-i Állami Egyetem nyugalmazott pszichiáter professzora."

2008. január 14. 17:26

Zaxxon: ezt a kiállítást egy a Szcientológia Egyházhoz köthető szervezet rendezte. Aki elmegy, ezt azért érdemes tudnia.

2008. január 12. 14:09

egy kiállítás még élátható holnapig
http://www.emberijogok.hu/

2007. december 4. 14:58

http:// http://www.youtube.com/watch?v=6hpRUYQJAlk
hehe

2007. november 28. 20:27

a csernusos énem törte felszínre magát csupán
és a pesszimista önjelölt jós is, ha jobban belegondolok 8)

2007. november 28. 18:31

én sem értem, először azt hittem Funkbwoy szerint a salvia hozott elő problémákat itt emberekben de úgy látszik nem

2007. november 28. 17:35

Hogy jön ide a salvia?

2007. november 28. 17:16

mind1 hát,
őrülten sem jobb

2007. november 28. 07:40

Az egyik felem egyetrét metametta
szétösszerakozósá adtam visszá
már akik gyanúsak

2007. november 27. 21:47

kicsit úgy tűnt mintha azért írnád. mind1:D

2007. november 27. 21:44

még nincs, miért?
lehet? 8)

2007. november 27. 19:51

:) olvasd el a salvia topicban az 1942. hozzászólást
egyébként van valami rossz élményed?

2007. november 27. 19:24

akárcsak panaszkodni 8)

2007. november 27. 19:12

jó is az :P :D

2007. november 27. 19:04

salviázzatok csak 8P

2007. november 27. 13:54

Szeretjük a hibákat. :)

2007. november 27. 00:46

áhhh

az van:
hogy aki valaha is megélt egy szétszedős-összerakós pszichedelikus élményt...

szerrel/aggyal/vagy

az mindegy.

azoknak tudatom, hogy
"an error" jött be... és nem ugyanoda rakódtak össze, ahonnan elindultak.

üdv.szeretettel.

2007. november 26. 23:36

Egyszer néztem egy filmet, már nem tudom mit... Ami megmaradt belőle, az az volt, hogy egy kislány arca felkenődött egy üvegre, és nagyon-nagyon félelmetes kislány volt (ugye tipikus horrorfilm). Na most nekem pont akkor volt egy elég szemét flashbackem, de annyira nem volt para, meg tudtam oldani. Viszont a kislány képe azóta imprint-szinten kísért meg néha. Pl a suliba, ahol járok, nagyon sok a tükröződő üveg, és néha látom ott a kislányt. Vagy amikor megyek haza a buszon és a sötétből váratlanul megjelenik.
Általában minden feszültséget visszafogok. Van, hogy szinte ok nélkül dührohamot kapok. Ennek bonyolult okai vannak és nagyon nehéz megfejtenem őket.
Az utóbbi időben, mondok egy vicceset - véletlenül belső gombaírtást hajtottam végre. :DDD Meg szedtem egy gyógyszert is, amitől betompultam, meg sokszor paranoid voltam eléggé...
Most ezt csak így jól esett leírni, nagyrészét még nem mondtam senkinek. Köszi :D

2007. november 25. 17:54

ilyen parám nekem is van, egy túl jól sikerült party óta. túlpörgettem magam, utána ha gondoltam vmire, fogalmam sem volt, kimondom-e vagy nem. ez akkor eléggé kellemetlen volt, azóta sokszor vannak kényszergondolataim és néha ráparázok hogy estleg kimondom amikor elbambulok. akkor szokott előfordulni, ha unatkozok pl buszon. sztem nem kell az ilyenekre odafigyelni, mert akkor csak rosszabb lesz..

2007. november 25. 10:35

Most olvasom a 274 utániakat, ugyanazt mondják mint én is.. vagy nem is én?
Már megint unalmas vagyok.

2007. november 25. 10:32

Para pszicho skrizó. Az már nem újdonság hogy figyelnek, de a gondolataimat nem hallják mint glevi88 esetében, sőt úgy látszik képtelen vagyok akár szavakkal is megértetni magam. Ami igazán paráztat, hogy úgy tűnik - most lehet hülyén hangzik de - a jövőbe látok vagy valami ilyesmi, vagy amit látni vélek azt létrehozom tudat alatti akarattal vagy mi. No mindegy hagyjuk, hülyeség.
glevi, amit írsz abban nincs semmi gáz. Olyan ez mint amikor egy találmányt egymástól függetlenül több helyen egy időben fedeznek fel. Valami kollektív tudattalanféle lehet, a lényeg hogy a kommunikáció az adatátvitel nem látható szinten is megy. Lehet hogy nem ők hallják a gondolataidat, hanem a te fejedben jelenik meg előre amit ők mondani fognak, egyféle vissza-visszhang. Vagy nem...

2007. november 25. 01:22

cica:"Szerintem felejts el mindenféle diagnózist, amit felállítottak neked. ---
Egy ideje foglalkozom már a skizofréniával. Most éppen trevezünk létrehozni egy lakóházat olyasmi embereknek mint te, ami nem kórház, hanem egy sokkal szeretetteljesebb közösség lesz diagnózisok és betegségtudat nélkül."

bocs, hogy nem engedtem meg doktor móró szigetén magamnak, hogy manipuláljon, ezért megmaradtam embernek.
biztos ez a baj.
de megmondanád, hogy ezt a fenti idézetet hogy értse aki?

finoman szólva degradív.
a macska nyitja a konzervet a gazdinak?

2007. november 24. 19:33

2007. november 24. 17:59

qlevi88:Ez biztos durva lehet föleg ha gyakran tapasztalod.Szerintem ha nem vagy bizos benne hogy ez paranoia vagy valmilyen idegi rendellenesség nálad akor vedd ezt a dolgot naygitó alá és vizsgáld ki.Jegyezd fel az eseteket kivel és hol történik ilyesmi és milyen rendszerességgel,lehet hogy külenleges adottságaid vannak ,de ez semmiképp nam egy olyan dolog amin paráznod kell szerintem.Ha nem mondod ki hangosan ugyis letagadhatsz bármit:-).Viszont letesztelni lehet hogy érdemes.Állj a dologhoz optimistán és ne vedd túl komolyan.

2007. november 24. 17:58

Glevi időben, hogy van ez a gondolok valamire és más kimondja vagy meghallja?
Csak mert lehet időben a te parád később van és utólag van olyan érzésed, h te már előtte is ezt gondoltad. Ez csak tipp és úgy tudsz róla megbizonyosodni, ha felírod előtte egy lapra, még mielőtt mások kimondanák. Macerás, de egy próbát megér sztem.

2007. november 23. 16:48

Titti, kérdezted, okozhat-e a kokain hosszú rávon hallucinációkat. én úgy tudom hogy erős fizikai terhelés hatására úgy érezheted, mintha be lennél kólázva, és ezért nehéz abbahagynia, aki rászokott. de ezt ne vedd biztosra, nekem is csak mondta vki.. meg neki is mondta vki..

2007. november 22. 21:27

Titti!

Szerintem felejts el mindenféle diagnózist, amit felállítottak neked. Ez csak az orvosoknak jó, hogy beszélni tudjanak egymás között, meg, hogy ha mész innen oda viszed magaddal a diagnózis papírt és az alapján máris behatárolnak. Én tudok egy jó helyet, ami nem kórház, hanem klubház. Ott vannak, akik segítenek plusz lehet mindenféle jó dolgokat csinálni. Írok neked emailt aztán talizhatunk is akár.Erre a cicás email címre ne írj, mert nem működik.
Egy ideje foglalkozom már a skizofréniával. Most éppen trevezünk létrehozni egy lakóházat olyasmi embereknek mint te, ami nem kórház, hanem egy sokkal szeretetteljesebb közösség lesz diagnózisok és betegségtudat nélkül.

2007. november 22. 17:14

kb 1 éve elég depressziós voltam. villamoson 1 elég furcsa dolog történt velem amit azóta se nagyon értek. mindig bemondja h mire lehet átszállni és én úgy hallottam h az egyiket mindenki ismétli (gondolom flashback) abban a pillanatban úgy éreztem teljesen elönt a depresszió mint amikor kiráz a hideg ahoz tudnám leginkább hasonlítani. megijedtem nagyon, szívem ki akart ugrani a helyéről, remegtem, szédültem, alig láttam szal nem volt vmi kellemes érzés. kb 1 percig tartott de annyira megviselt hogy utána kb fél évig féltem tőle h megint ezt fogom érezni, azóta hangulatingadozásaim vannak, szélsőségesen változik a kedvem van hogy óráról órára pedig nincs semmi oka. lehet ez vmi komolyabb lelki betegség jele? előtte szinte mindig jó kedvem volt, kiegyensúlyozott voltam. ez most már nagyon nem mondható el rólam.. :( ha szívok, sokszor érzem rosszul magam vagy ha jól érzem magam akkor utána van rossz kedvem. inkább már nem is szívok pedig régebben mindig nagyon jó volt a másnap is olyan nyugis

2007. november 19. 14:55

:) esz tí uu fau ví

ipsilon

cet

2007. november 19. 12:09

Minden vagykok vagy semmi? A skizofeérnia egy jódolog. jő nekik, innicsenek egyedül vagy nekünk?

2007. november 8. 11:05

sokszor arra gondolok , hogy sokak szerint nem is vagyok skizofrén, és arra hogy valamennyire látják, hogy én is olyan vagyok mint akárki más, épp csak probléma van az agyammal , vagy ki hogy látja
szerintem pedig valószínűleg skizofrén vagyok, és a többi beteg sem bolondabb mint én
azt akarom csak mondani , hogy lehet hogy én hülye vagyok, de mi skizofréniában szenvedő betegek , nem vagyunk bolondok, csak épp az agyunk beteg
nehéz ezt így leírni, nincs valami sok önbizalmam

2007. november 1. 23:50

bár ha belegondolok a szelleműző mondanivalójának energiaösszetvői pont olyanok amik haással lehetnek az agyam beteg részére és blokkolni tudják a romboló hatást, vagy átalakítják a beteg részek működését, biztos hatásos, a szelleműzés pedig tanult dolog , biztos sikerülne, de nálam szerintem nem , mert régi problémáról van szó , hosszú út áll még előttem , de köszönöm szépen

2007. november 1. 23:33

szia kedves badtRIP!
asszem félreértettél, nem tudom mit tudsz a skizofréniáról, ez az agy megbetegedése, valami ok miatt , sokfajta lehet , felborul az agy kémiai egyensúlya, sok tünettel jár ,
én csak mesélek a régi dolgaimról, a téveszméimről, képzeletem játékairól, mára már kifejezetten reálisan gondolkodom, ezért is merek ezekről mesélni, mert már látom milyen butaságok voltak
nincsen bennem semmiféle másik lény, az agyam beteg,
úgy gondoltam szelleműzésről lenne szó, nem hiszek benne, vagyis másképp,ha démonra gondolnék betegségem okaként, akkor akár minden betegség okaként is mondhatnám szerintem, mint egy nem egészséges frekvencián ható erő következménye, ilyen erővel mondhatnám a radioaktív sugárzást is démonnak
a hitler téma nagyon régi
bocsánat , biztos sokszor vagyok félreérthető

2007. november 1. 21:43

Szia Titti, az orvosok valoban sokan vannak, de ezt a testet Te kaptad nem ok.

"...én csak arra vágyom, hogy jól legyek annyira, hogy merjek gyerekeket vállalni, ennyi elég, na jó azé jó lenne egy-két diploma, meg jó munkahely, de majd talán."
igen, ezeket hivjak anyagi vagyaknak, ez termeli a karmat.

A masik dolog a skizofreniaval kapcsolataban, hogy ha tenyleg az a helyzet hogy egy masik lelek neha kolcson veszi a testedet, akkor a terapiazo bacsikaknak nem sok ertelmet latom. Neked egy olyan ember kell, aki vegleg hazakuldi a masik entitast. Ha konkretabb informaciot szeretnel ezzel kapcsolatban irj egy emailt.

"A változatosság nem valódi, a lelked a világegyetem uralkodója."

2007. november 1. 15:14

jujj! hát , ha nincsennek hallucinációk az gáz, akkor asszem hitler lelke rácuppant a lelkemre, de már elmúlt:), láttam is meghalni, nem emlékszem ilyenfokú félelemre az életemből, éreztem, de elment...
a betegségemről "betegségemről" azt szeretném mondani, hogy az orvosok többen vannak mint én:) , és hát ilyen világban élünk, itt ez a rend, alkalmazkodni kell hozzá, én csak arra vágyom, hogy jól legyek annyira, hogy merjek gyerekeket vállalni, ennyi elég, na jó azé jó lenne egy-két diploma, meg jó munkahely, de majd talán.
4 éves diagnózis: hisztrionikus borderline.
kórházba akartam menni kivizsgálásra, nem vagyok olyan beteg így nem jött össze
próbáltam gyógyszer nélkül- nem jött össze
De! minimum egy éves terápia áll előttem, magánterápia, egy aranyos, de szigorú bácsi elvállalt, ingyér + egy másik terapeuta szintén bácsi is felkarolt, lesz ami lesz, ki tudja , lehetséges hogy talán még gyógyszer nélkül is menni fog egyszer, talán csak rendet kell rakni a fejembe...

2007. november 1. 10:29

A karma az anyagi vágy kovetkezmenye, vagyis az egyetlen modszer megszabadulni az osszes anyagi vágytol.

"A változatosság nem valódi, a lelked a világegyetem uralkodója."

2007. november 1. 02:41

Jó, de mi a módszer? (bocs, h így bele a semmiből)

2007. november 1. 01:37

halucinaciok nincsenek!!!!!!!!!!!!!!!

csak a test amivel azonositottuk magunkat bezart magaba. a harmadik szem volt a kapu, de mivel nem hasznaltuk beragadt. aztan van akinel nyilik szepen, mint Titti, o meg azt hiszi beteg. Az orvosok meg tomik bele a sok anyagot, had hulyuljon meg teljesen, es nincs senki aki szolna neki, hogy Heeee Titti, te egy kiveteles ember vagy! Egeszseges, mint az Oseink, akiket ma gyalaznak ezerrrel. A magyarazat arra amit latsz ket fele, az egyik hogy sajat vagyaidat es felelmeidet vetited ki. Ha ezektol kepes vagy megszabadulni, az amit latni fogsz nem mas mint a vegtelen vilagegyetem mas dimenzioi. Ez az egyetlen dolog ami kiemel bennunket az allatok kozul. Az allatokat teljesen az erzekeik es az ebbol fakado felelmeik iranyitjak almukban es ebren is. Te azonban ember vagy, megertheted, hogy a test amiben jelen pillanatban be vagy szorulva nem te vagy, csak hasznalod. Ne Az ember valojaban egy utazo csak egyre inkabb elallatiasodik. Es egy jo tanacs: ne higgy, olyanoknak akik angyalkaznak, mert ha latnal tudnad hogy az a letforma nem lep kapcsolatba emberrel, es karmafeloldas sem letezik. Mindent magadnal csinaltal, es az eredmenytol nem szabadulhatsz. Erre csak egyetlen modszer van, de abban senki nem segithet.

"A változatosság nem valódi, a lelked a világegyetem uralkodója."

2007. november 1. 01:07

A három hónapból részlet, amikor bogyó nélkül éltem ez egy őrült állapot története:
képzeletemben a semmi harcosai, a démonok, az árnyékvilág a sötétség hazájából, mint "másológépek" engem leutánozva, kielemezve, kiismerve, önmagam árnyékát megjelenítve , engem is mint minden embert lemásolva, felépítenek önmagukból egy másik Tittit, s a jövő, mint a jelen, csak egy óriási nagy harc, sötétség és fény között.
suhogva a hahaha, láncot alkotva sötétség apró gyermekei vonatoznak bennem, gonoszul nevetnek hahaha, s én tovább építem e láncot hitem szerint: ha hiszel Istenben , ha bízol magadban, ha szereted a többieket, felülök, s utazok ezen a vonaton, nem emlékszem már hová.
Kaptam egy lámpást őrangyalomtól az utam elején ami véget vet, s vetett is mindig a gondolati viharnak, ha meggyújtottam, elmémet nyugalom árasztotta el s utána jöhetett a következő szélmalomcsata.
elképzeltem létezésem első, paradicsomi gyerekkorát, hol a sátán beköltözik a gondolatainkba megkérdőjelezve akkori hitvilágunk s ismereteink, és ez miatt lett nevem a ja, ami azt jelentette ha megértem leklem első tévedését , válaszom csak ennyi ja! ( talán azt jelenti hogy Ja! én még a sátánban is bíztam, de buta vagyok), anyám jaja, kihez odabújhatok, s atyám jajj, kinek panaszkodhatok
egyenlőre ennyi.

2007. október 24. 20:03

bocs hogy állandóan pofázok
2002-ben megkértem a zangyalokat hogy gyógyuljak meg, egy könyv alapján( F. E. Eckard Strohm Atlantisz angyalai ), egy ápolónő barátném férje ajánlotta, mindketten reikisek; jóslatot is kértem erre : pár év alatt meggyógyulok,
2 éve amikor nem szedtem a bogyót voltam kineziológusnál, érdekes volt , olyan dolgokban hitt ami nekem sok volt, kért angyali tanácsot: rendszerezni kell a gondolataimat, ennyi + kaptam totális karmafeloldást, ez nagyon ritka, + azt igérte a nőci , hogy segíteni fognak távolról egy ? társaság 2 hetente ? meddig, nekem ez mind soknak túlzásnak tűnt
????????????????????????????????????????

2007. október 22. 22:02

na szóval szorítsatok légyszi mármint aki szeretne, véletlenül úgy alakult, hogy 4 napra nincs gyógyszerem, megpróbálom addig csinálni gyógyszer nélkül amíg megy, nem döntök hogy szedem e vagy nem , ha baj van és észreveszem újra szedni fogom, ha nem veszem észre a barátom szól és szedem , amíg nincs baj
a hallucicákat úgy tudom uralni ha nem figyelek oda , azt mondom nem érdekel , "gondolat stop", és másra figyelek , szerintem csak rossz szokás, hogy belefeledkezem, le kell szokni róla, így gyógyszer mellett szinte semmiség, akkor lesz gond , ha sok van belőle

2007. október 18. 22:29

metametta! 251: :):D:):)8) nagyon aranyos vagy, egyben én is biztos voltam , hogy már nagyon unalmas lehet-ek
megpróbálunk elmenni, szombaton vagy hétfőn, te is ott leszel?, mit szólnál hozzá ha találkoznánk , összeismerkednénk

2007. október 18. 21:49

október 20.-22.
KAPU - Pszichológiai szakmai napok a transzperszonalitásról

A rendezvényen a pszichológia szemszögéből szeretnénk feltárni a transzperszonalitás jelentésének és megjelenési formáinak minél szélesebb palettáját, valamint körüljárni az ehhez szorosan kapcsolódó pszichológiai irányzatokat, témákat. Előadásaink, műhelyeink és kulturális programjaink segítségével látogatóink betekintést nyerhetnek például a spiritualitással, szinkronicitással, tudattalannal, álmokkal, sámánizmussal, születéssel, halállal, rítusokkal, drogokkal, megismerhetőséggel és művészettel kapcsolatos pszichológiai tudományterületekbe is.
http://www.freeweb.hu/krepszicho/?q=node/9

titti. ha tudsz/tudtok érdemes lenne benézni.

2007. október 18. 21:45

igen... pont ez sejtődött vissza a hozzászólásaidból, igazad van, elnézést. ez a halvány optimizmus? objektíven tekintsd, gondolom empatikus képességeknek nem állsz híján. igaz, az csavar egy kicsit, hogy előtte mondom ezeket.

2007. október 18. 21:15

sonek.

az ilyen hozzászólásokat mellőzd.
mert csak kavarsz.

2007. október 18. 18:34

meta

szerintem valamit keversz. ha lesz időm kifejtem mit.

2007. október 18. 18:23

ezt meg majd lefordítja neked a barátod: http://www.healthyplace.com/communities/personality_disorders/narcissism/journal_18.html

2007. október 18. 18:09

nem vagy skizofrén.

a hallucinációkat is ugyanarra használod, mint a többi egyéb játékot: hogy ne kelljen vállalnod magad.
persze lehet antipszichotikumokat szedni és élvezni, hogy a tompult állapotban felböffenő mondatok, mit okoznak:
utólag, vagy ahogy leírtad pl. a magad szépnek nevezésével kapcsolatban: másokat szórakoztatsz.
(amivel szerintem ha parodizálod magadat, mert szórakoztatni akarsz másokat (szerinted), a tetted számodra értékes valója szerint csak magadnak szólsz be, hogy nem kéne ezt az egész szerepet csinálnod...)
a kokain meg nem okoz olyan értelemben hallucinációkat, ahogy azt te belevetíted.

haggyad má abba ezt a játékot,mer unalmas.
válcsá má szerepet nyomifej. :D
(csernus doktor kedves, női kiadásban. :P)

ott ülsz magadba zárva, és dörömbölsz kifelé, mert bezárod saját magadat és nem veszed az adást.
ez nem skizofrénia. csak szeretnéd, mert olvastad valahol egyszer, hogy sokan a híresek közül is skizofrének, meg olvastad, hogy az milyen, és kipróbáltad, hogy milyen lehet "másképp gondolkodni".
hát ez nem jött be.

minden embernek sok rétegből áll az énje.
gyakran hallom magukat betegnek nem tituláló emberektől, hogy "ez nem én vagyok", meg "ez nem én voltam",stb. ezek általában menekülést jeleznek.
a következő lépés az mindig egy küldő tárgyra, személyre stb. történő vetítése az igazából belül rejlő problémának.

neked egy hosszú távú pszichoterápia tudna segíteni,
vagy pszichedelikus terápia, ha már kitisztul belőled a sok szenny, amit bevettél több éven át, hogy tegyed a fejedet öcsi. :)

esetleg addig odafigyelhetnél rá, hogy mit eszel, mit iszol, mennyit alszol. ha meg aranyos a barátod, akkor az meg jó. menjen ő is veled terápiára.

2007. október 18. 15:54

megpróbálok kórházba menni, kérek segítséget rendbe tenni a dolgokat, szeretném megtudni a valóságot, az igazat , addig nem is beszélek róla többet (hu:)),ha nem zavar titeket , azért lehet hogy elmondom majd, ezekből mi is az igaz, és egyáltalábn mi bajom van , ha nem baj

2007. október 18. 15:13

én nem drogozom, nem iszok ,csak cigizek :(, eza kokainos dolog régen történt , ha így történt, nem emlékszem, próbálom magamból előhalászni az emlékeket, és hát lehet, de szerintem! nem képzelem be

2007. október 18. 15:03

titti, gondoltal mar ra h a betegseged szempontjabol neked nem tesznek jot a drogok?

247. bombadiltoma

2007. október 18. 14:31

kedves titti,
azt írod: "olyannak ismerem magam , hogy soha nem lennék ilyenre képes, DE KÉPES voltam, érted? itt a hasadás, olyat csináltam amilyen nem vagyok, itt a kettősség"
nekem nem abban látszik a hasadás-kettősség, hogy olyat csináltál, ami nem vagy, hanem abban, hogy azt érzed-gondolod-mondod, hogy olyat csináltál, ami nem vagy.
hmm... nem tudom, segítek-e ezzel, mondok-e újat?

2007. október 18. 11:46

tuti: kokainbogarak, erre emlékszem, a gerincemen és a hasamban, pont a bőr alatt éreztem őket, de sajátos kis téveszmét találtam ki rá,tök jó ez a sajátossága , már majdnem biztos vagyok

2007. október 18. 11:38

azt olvastam a wikipédiában, hogy a kokain hosszútávon okozhat hallucinációkat, ez azt jelenti hogy 1*-i használat után is?

2007. október 18. 09:11

azt akarod mondani hogy nem vagyok skizofrén, nem tudom, van még pár hetem tanfolyam előtt, elmegyek kórházba kivizsgálásra, már rég óta halogatom, az utolsó vizsgálatkor, azt mondták hogy nem vagyok az, na most valami biztosat akarok pl: semmi baja, csak néha hallucinál :)

2007. október 18. 08:32

metametta, mielőtt elolvasom, mert nagyon sok, eldicsekszek:
barátomnál éntelenebb embert én még nem láttam ebben az életemben, tényleg mindenki szereti és tiszteli, irigylem , de a tulajdonságait , ő tanított meg az apró dolgokban rejlő szépségekre, és tanultam tőle új szavakat , kell, muszály, felelősség, tapasztalat

2007. október 18. 08:19

sulibamenés előtt kerestem neked olvasnivalót.
(mer én is eléggé nárcisztikus vagyok -csak jellemzően inkább invertált fajta- meg egótripelek is, mert az jó ha tudom meddig ér. gondoltam jól kezdem a napom, megörvendeztetem magam, hogy hű de milyen egy faszagyerek vagyok :D )

nem egyszerű nyelvezet, de úgyis megérted.
próbáld vizualizálni a neurobiológiai részét
és szövegszerűen megérteni a pszichológiait.
ha nem értesz valamit, használd a wikipediát.
szerintem hasznos lesz, mert sok mindenre rájössz általa, hogy mi vagy és mi nem vagy - orvosi és pszichológiai szempontból. http://www.mppt.hu/pdf/0504_EK3.pdf

2007. október 18. 08:10

+ nem vagyok szép , tudok néhány fényképen úgy kinézni, de nem vagyok az, helyes az alap, néha , néha gyakran pedig csúnya, ronda , ezért találtam ki ezt a "humorom", hogy én de szép meg de gyönyörű vagyok.........., mert ha ezt sokat mondogatom általában nevetnek körülöttem + már nem is hiányzik hogy szép legyek- remélem ez jó példa lehet ha valakinek nincs önbizalma

2007. október 18. 07:59

2007. október 18. 07:54

szia! igazad van , barátom is elolvasta , és ő szerinte is igazad van, de nem mindig és nem ennyire, a hiba csak ott van , hogy én nekem az nem egyszerű ahogyan te írsz, hanem nagyon összetett , bonyolult; érzem hogy fordulok, mások felé, olyan mintha most megkaptam volna amire vágytam, köszönöm, mint egy barát, bocs

2007. október 18. 07:24

naja. dehát most is ugyanúgy meztelenkedsz és mutogatod magadat.
csak nem a fiziológiádat, hanem pszichédet. (illetve néha egy-egy beszólás erejéig visszacsatolsz oda, hogy a szépségeddel is kérkedsz.)

de ezzel nincsen semmi baj.

azzal van baj, hogy nem mentalizálod a viselkedésedet.

mindenfélét kieszelsz, csak, hogy ne kelljen szembesülnöd magaddal és elfogadnod a lényedet olyannak amilyen.
drogokra mutogatsz, aztán betegségre, aztán az erőszakos nevelőapára aztán végül magadra.

így fordul át az önimádat önemésztés által öngyűlöletté.

ahelyett, hogy kijelentenéd önmagad számára, hogy te egy egofetisiszta, állandó figyelmet kívánó lény vagy.
ami ugyebár azért visszatetsző, mert valójában nem mások figyelmére, dícséretére vágysz, hanem pusztán önmagadnak próbálod villogtatni a csodálatosságodat,
úgy, hogy megmutatod magadat meztelenül,
és elképzeled, ahogyan mások csodálnak.

teljesen mindegy, hogy ezt a mentális, a fizikai, az empatikus, a spirituális adottságaiddal teszed egy éppen aktuális helyzetben.

arra kéne figyelned, hogy melyik az a csillogtatás,
- aminek tevése közben jól érzed magad
- mások is jól érzik magukat, úgy, hogy veled ezt közlik
- amikor visszacsatolsz saját magadhoz jól érzed magad.

(nem egy pillanatnyi állapotra gondolok, amikor kitalálod, hogy neked mindenképpen be kell mutatnod pl. a multiverzum általad elképzelt, az adott pillanatban megjelenő lehetséges makro- és mikrotérképét, egy ad-hoc felmerülő szimbólumrendszer segítségével,
hanem, pl. az adott példával élve, a kijelentő módot kérdőmódra változtatni, és közösen megérteni, vagy kijelenteni úgy, hogy a benned létező kétely is megmutatkozzon. így lehetőséget adsz magadnak, hogy fejlődj és mások viselkedése által mentalizáld a saját személyiségedet.)

vagy ilyesmi.
szerintem kezdd ott, hogy amikor univerzumról beszélsz, istenről, megsemmisülésről, paránydarabok fizikai viselkedésének vizualizációjáról, akkor örvendj neki, hogy te ennek az egésznek, része vagy, és nem kívülállóként kell matatnod rajta.
és mint egy ilyen hatalmas csodaözön részhalmaza te is egy egészet képezel.

tudom, hogy ezeket itt fent mind tudtad, semmi újat nem mondtam, hiszen te is ezt mondod, csak a "magad módján". hiszen azért mondom én is neked. :) de te magadnak mondtad már ezeket ilyen egyszerű módon?

2007. október 18. 05:31

tudom már!!!!!!!!!
sonek , a kínos döntéshelyzet, tudom már!
a nemierőszakokat, ismerem magam , sokkal erősebb vagyok ennél, lazán lerázom, vagy ha nem is, de felállok és megyek tovább!!!, nem az én bűnöm, nem az enyém, az enyém más, pontosan tudom mi de nem emlékszem!!!! már írtam hogy szexképek készültek rólam, vagyis teljesen meztelen, olyannak ismerem magam , hogy soha nem lennék ilyenre képes, DE KÉPES voltam, érted? itt a hasadás, olyat csináltam amilyen nem vagyok, itt a kettősség, nem akarok senkit de senkit megbántani, de valami drog hatása alatt álltam, asszem vmi por , úgy szárnyaltak a gondolataim, azt hittem befolyásolnak , azért csinálom.fél éve jutott eszembe, néhány dolog. Utána el akartam felejteni, napokig nyomtam egyre lejjebb és lejjebb ezeket az emlékeket, míg elfelejtettem , fél évvel ezelőtt el se tudtam volna képzelni, hogy ilyet csináltam. Azokat se akarom megbántani, akik ilyeneket csinálnak , mindenki más, de ehhez én túl érzékeny vagyok. Milyenek az ilyen lányok?Biztos szépek , jók és okosak is , de legyünk realisták , kell az a DE

2007. október 17. 11:43

inkább jáccál ezzel: http://www.zefrank.com/dtoy_vs_byokal/

2007. október 17. 11:01

egyik legfájdalmasabb képzeletem: én úgy megsemmisülök, hogy kiíródok teljesen a világegyetem egész történetéből, múltba visszamenőleg teljesen, bár nem tudom hogy ez hogyan lehetséges , de vágytam rá
asszem a megsemmisülés szó nagyon hibás, bár !, igaz énünk a zisteni az megvilágosodik , az egónk pedig megsemmisülődik,
megsemmisülés: jin meg jang semmi s ülés ülök és gondolkodom om
a béna megvilágosodás a kisülés:)

2007. október 14. 09:32

elnézést mindenkitől hogy ennyi hülyeséget írkáltam mindenféléről, 5 napja egyedül vagyok , barátom anyukája egyszer nézett be 5 percre , a barátommal kb 30 percet beszéltem összesen telefonon, dolgozik , messzeföldön, személyesen emberrel akkor találkozok ha cigit veszek

2007. október 13. 18:41

mindenkiért
szeretteimért
magamért
senkiért
magam ellen
mások ellen

2007. október 13. 18:25

én is szoktam önzetlen lenni, és amennyire megy próbálok is

2007. október 13. 18:10

a nárcisztikus jellem önmagából a betegségből fakad.. minden pszichotikus betegség, beleérteve a skizofréniát is... bár inkább megfordítanám, nárcisztikus jellem talán alapvető feltétele a pszichózissal járó agykémiai változásért

csáth szerint ezek az emberek az önzőség tipikus példájai, melynek érdekei körül mindig csak önmaga forog, képtelen önmagától elvonatkoztatni, képtelen másik szándékait felfogni pont ebből az okból kifolyólag

230. Ajtóablak

2007. október 13. 17:51

Titti,
eszembe jutott, hogy esetleg olvasd el Polcz Alaine Asszony a fronton című könyvét - meg akár más írásait is ennek a most meghalt remek asszonynak, aki egyébként az emberi körülmények közötti haldoklás, hospice magyarországi apostola volt. a világháborúban borzalmas eseményeket élt át, többször megerőszakolták, ráadásul mások szeme láttára, akik basztak rá segíteni; mindezeket hosszas, fáradságos melóval, de sikerült feldolgoznia, a sérülést kreatívan transzformálta, nem tette tönkre az életét, és a fenti önéletrajzi regényével még azt is vállalta, hogy megosztja velünk ezt a tapasztalatot. úgy érzem, az élete erőt adó példa lehet.
:)

2007. október 13. 16:12

ilyen foltja nagyon sok embernek van, tűzfoltnak hívják, olyan mintha szamócalekvárral kenték volna be a képem, semmi különleges nincs ebben , csak a formája majdnem kerek, inkább ovális- kerek, a színe, halványpiros tipusú rózsaszín, mérete 3*4 cm, láttam már olyat fiún, hogy a fél arca majdnem ilyen volt, csak volt benne egy normális folt, egy lyuk, saját bőrszínnel ,de általában mindkét oldalon van, az ilyen embereknek

2007. október 13. 15:35

amúgy mekkora az a piros folt és milyen tónusú?
(próbáltál már úgy járni, hogy mindennap lepúderezed -mégha kicsit átlátszik, akkoris- és ezzel egy tudatos, általad kialakított maszkban mászkálsz a többi ember közt? és a maszkba belefested azt, amilyen te lenni szeretnél/vagy, csak nem tudod láttatni.aztán este, miután lemosod elkezdesz egy naplószerűséget vezetni arról, hogy a maszk miatt hogyan változol/változnak az emberek irányodban. aztán egy idő múlva, már fel sem tűnik senkinek sem az a piros folt, mert make-up nélkül is úgy fogsz viselkedni, mint akin maszk van. csak azért javaslom,mert egyenlőre úgy tűnsz, mint aki túlságosan is maszknélküli. és ez jó is, csak ezek szerint még nem vagy elég erős egy ilyen szerephez.)

2007. október 13. 14:54

oké titti ez oké.
csak akkor tegyél is valamit azért, hogy hős legyél.
és ne leküzdd magadat, hanem inkább fel.
pl. amit írsz a "nemgyógyszerszedős" időszakodról:
bevallom velem néha előfordul szintén, hogy sokáig nem alszom. mármint sok napon át max 1-2 órát. és tudom milyen az a típusú pszichózis.
de ugyanakkor igyekszem megtalálni azt a tevékenységet, amibe bele tudom rakni ezeket az extra energiát, ugyanakkor nem inspirál újabb ilyen létállapotok generálására.

amit neked a hozzászólásaid alapján javasolni tudok: ne válassz analitikus diszciplínát.
inkább egyenlőre olyasmit, aminek tevése közben ki tudod adni magadból a felesleget, azt széppé transzformálva, de nem gyártasz le magadnak újabb tekeredési lehetőséget.

az iparművészetit nem javaslom, mert ahhoz nem vagy eléggé magabiztos.
inkább csináld meg a festőszakot, amellett lehet sok minden mást is, és találkozol legalább olyanokkal, akik ugyanolyanok, mint te, csak a körülményeik miatt sohasem lettek "beteggé" nyilvánítva.

ja: és nagyon sokat fejlődött a textuális "output"-od az elmúlt egy évben.

2007. október 13. 14:36

kedves metametta, köszönöm, pont egy ilyen elfogadó bölcsességre van szüksége, egy torz jellemnek, gyerekkorom óta nárcisztikus vagyok, de nem tudom uralni , és pont az a lényeg hogy Isten adja, mindent. Biztos hülyén hangzik, de talán a piros folt tehet róla az arcomon, olyan mint a rajzflmfiguráknak, a mesékben , de csak az egyik oldalon, külsőleg, mert szép nem vagyok, csak helyes, de befelé is hat , és tényleg mesebelinek érzem tőle magam, gáz.

2007. október 13. 13:10

szerintem a legkülönösebb biokémiai állapotot is fel lehet használni valami másra, mint beletekeredésre az önvalónk elemzésének.
ahogy a titti hozzászólásait elnézem igazából azt látom, hogy először is nárcisztikus személyiségzavara van, amit nem tud -habár próbálkozik- önmagának helyretteni.

ez pedig abból adódik, hogy a megváltozott agyi biokémiáját habár isteni adottságként fogja fel, mégsem képes ebből az állapotból kifelé valami összefogott alkotást nyújtani. szerintem az úgy nevezett skizofrén betegek többsége hasonló hozzáállásban van: felvesznek egy társadalmilag könnyen elfogadható szerepet: én beteg vagyok, ezért mindent úgy kell elfogadni, ahogy csinálom.
és ezzel a nárcisztikus személyiségzavar máris kimondottan jelen van.

nyilván onnan indul el a legtöbb ilyen sorsú lény, hogy amit tesz, vagy amilyen, azt képtelen elfogadtatni a társaival, vagy sok esetben egyetlen, általa kiválasztott emberrel.

és igen, azt hiszem, hogy segítség lehet a hipnózis, mert a kényszeresen játszott torz szerep nélkül is kaphat az alany pozitív visszajelzést.
ennek következménye lehet a biokémia helyretolása is.
mert a lélek is anyag, s mint olyan képes kölcsönhatni.

2007. október 13. 12:12

csak ezzel az a baj, hogy ez nem káros szokás, vagy nem megunt akármicsoda.

berögzött fonák reflex-rendszer
reflex=szervezetből kiváltott válaszreakció

újra kellene értelmeznie a betegnek, de az agyi vegyi-folyamatok megváltozása miatt ez nagyban korlátozva van

ebben a megvilágításban?

223. Ajtóablak

2007. október 13. 00:51

sonek,
a hipnózissal nemcsak elrejtettet feltárni lehet, de átprogramozni is megúnt v. káros szokásokat, viszonyulásmódokat
hm?

2007. október 12. 13:40

ajtoablak

hm.

a hipnozis (a regressziv hipnozis) elsodleges celja, a tudatalatti emlekekben orzott elmenyek, szituaciok tudati szintre valo emelese, pszichoterapiaban az igy felszinre hozott emlekek feldolgozasa, segitseggel, helyes iranymutatassal

de! skizoprhrenia eseteben, az emlekek mar torzulva kerulnek megjegyzesre, torzitja oket a szukseg arra, hogy e tudattal kepes legyen tovabb elni.

a torzulast tudja: tehat titti az emlekeiben levo dolgokkal teljesen tisztaban van: tudja, h mostohaapja eroszakot kovetett el ellene, de ezen nem ragodik gondolom mar egy jo ideje, hanem szenvtelenul atalakitotta az elmenyt, es mint egy targyat kezeli onmagat (erre utal az elozo hozzaszolasaban a konnyen rendelem ala magam)

nem gondolom, hogy az emlekek felszinre hozasaval az o eseteben valtozna valami

2007. október 12. 04:11

kedves ajtóablak, nagyon szépen köszönöm!( képzeld azt, hogy nagyon pici betűkkel írtam, a hangom is olyan)

220. Ajtóablak

2007. október 12. 03:17

http:// http://www.eszteralapitvany.hu/menu2.php

Titti, ha pszichó-segítségre van szükséged, menj el ide (vagy a Soteria alapítványhoz)
úgy tűnik, a mostohafater lelkén száradsz egyelőre, ideje lenne rendbe tenni
szerintem a hipnózis-terápia is segíthet
(meg persze, lehet, hogy tök jól érzed magad, és akkor, ahogy Feldmár mondaná, csak bátran vállalnod kell önmagad)
:)

2007. október 11. 23:57

NA!! szóval, hát..... azthiszem elmondom: lehet hogy mindenki megutál, de így volt: a bűnöm
1999. február, Pest, keleti, csavargok. 19 éves vagyok. Les egy annyira nem szimpi pasi, odajön, beszél, és beszéltet, fel akar szedni, nekem nem tetszik, bélyegalbumról beszél szó szerint, nem akartam kinevetni, sose tennék ilyet, viszont éhes vagyok ,jobb ágyban aludni mint az utcán , vonat pedig már nincsen. Nem akartam vele lefeküdni, még véletlenül sem, undorodtam tőle. Felmentem hozzá, kiderült róla hogy pornószínész, fujjjjjjjjjjjjjjjjj 1: nagyon értett hozzá hogyan csábítson el 2. mindig nagyon könnyen alá tudtam rendelni magam mások akaratának. Így hát.........De!a barátom óta, már nem annyira , ilyen téren pedig egyáltalán.Ez egy nagyon furcsa kicsavarodott érzelmi állapot, olyan hogy még teszek rá egy lapáttal olyat amit nem akarok.
(Szeretném ha senki nem szánakozna rajtam!)
Másnap azt akarta hogy ott maradjak, a franc se akart, sőt. Haza akartam menni, de öngyilkossággal fenyegetőzött. Azt mondta bevett egy csomó gyógyszert, összeesett, de én annyira szégyeltem , hogy milyen pasival vagyok, meg féltem hogy mit szólnak majd hozzá úgyhogy nem hívtam ki a mentőket, csak imádkoztam, 2 óra múlva felkelt. Ennyire undorító voltam. Ki akart ugrani a vonat elé, amikor az elindul!!!!!!!! Ennyire hülye vagyok.Próbáltam elszaladni, de utolért , ordítoztunk, vele mentem. a metrónál hallucináltam először, teljesen kivoltam , nyugalmat haluztam, minden távolabbra került érzésben, béke volt , mintha valami burok lett volna körülöttem, másnap hazajutottam, még írt néhány levelet.
Aznap találkoztam egy "álompasival" de innentől megbolondultam, szépen lassan. Jártunk egy darabig.
5 éve már a kisbirkámmal vagyok, és szeretem , ő is.

2007. október 11. 18:52

őőő, most zavarba jöttem. mit köszönsz?:)

pszicho-terápiás módszerre gondoltam, a hipnózis úgytudom nem tud segíteni dementia praecoxos egyénen, de lehet, hogy én tévedek

sok sikert, melletted vagyok

2007. október 11. 18:50

Köszönöm szépen kedves sonek! Nagyon aranyos vagy , és szeretlek. Mégegyszer köszi!

2007. október 11. 18:46

a probléma feldolgozás alapvetően hibás reflexfolyamatot indított el benned, egy fonák művelet, mely egy rendszerré nőtte ki magát. ezért nevezik ezt tudathasadásnak, mert a védekező berendezés, mely a trauma feldolgozását, és az azzal való élést megkönnyítette, valójában nem a tudat fennhatósága alatt áll, hanem egy tudaton kívüli ösztönös dologgá vált, melynek feladata, hogy érdekeidet megfelelően kiszolgálja különböző módszerekkel (ilyenek például az általad kellemesnek nevezett hallucinációk).

az öngyilkossági kísérlet az utolsó kiáltás volt a még be nem rögzült hibás reflex-rendszer kitaszításához, a befolyásoltsági érzés megszüntetéséhez és a trauma egyetlen ésszerű (mert valóban ésszerű, a szexuális traumákat az Én nagyon ritkán dolgozza fel úgy, hogy ne sérüljön meg valamiképpen a tudat) megoldásához.

mivel csak kísérlet volt, és az élet-ösztönöd erősen beléd van kódolva, de mivel a tudattal: hogy téged megerőszakoltak nem tudsz együtt élni, szükség volt valamilyen elterelő, hamis hadműveletre, amely távol tartja tőled azt a bizonyos nagyon kellemetlen érzést a szexuális részednek

2007. október 11. 18:44

regresszív hipnózisra szeretnék elmenni, hogy pontosan tudjam mi is történt, de már alakulóban van , barátnőm barátja idegsebész + a skizofrénia a kutatási területe + tud hipnotizálni
családterápiás gondozásban vettem részt
milyen terápiára gondolsz?

2007. október 11. 18:35

igen.. általában a szexuális problémák okozzák a fiatalkori skizophreniát... terápiás kezelésen vettél már részt?

a papír nagyon felelőtlen dolog volt

2007. október 11. 18:29

lehet hogy túl intim leszek:
4 történet

4-5 éves koromban, természetesen alig emlékszek, és nem részletezem, valféle szexuális vmi volt az akkor még leendő mostohaapámmal, nem nagyon emlékszem.

16-17 éves koromban stoppoltam, dönthettem, bélyeg vagy nem bélyeg, elvesztettem az eszméletem, szexuális nem emlékszem:), de elvesztettem a szüzességem, utána öngyilkossági kisérlet

20-21 éves koromban, nagyon nem emlékszem, csak eleje és vége, eleje , belőttek , vége hallcinálok , hologramokat, szexképek(teljesen meztelen) készültek rólam, amit fél éve találtam meg, az alapján emlékszek még pár dologra , pl hogy néz ki egy derítőernyő

19 éves koromban nemi erőszak

20 évesen szexuális visszaélés, nemi erőszak

21 évesen arra ébredtem hogy.... szexuális visszaélés

volt kb 30-35 pasim, mindent összevetve, benne a csak smár is

2007. október 11. 17:58

persze, hogy őrizgeted.. erkölcsi érdekeid, hogy a rólad másokban kialakított kép megfelelő legyen.. kellően elismerő. pszichotikus betegeknél ez alap dolog.

a lényege az egésznek, hogy valamikor az életed folyamán egy olyan döntéshelyzetbe kerültél, amikor két alapvető létérdeked szöges ellentétben állt egymással, és nem volt ki fogja a kezedet és átsegítsen tanácsokkal a problémán. természetesen a számodra kisebbik rosszat választottad: viszont magadnak kellett hazudnod: mostmár semmi sem lesz rossz. de rossz lesz, s rosszabb lett, pszichózissal fizettél a hazugságodért. (ha nem érthető akkor próbálom szemléltetni: dugovics titusz leugrott a falról, hogy a zászlótűző törököt magával rántsa: ezzel alapvető élethez fűződő érdekeit halálosan megsértette, hiszen az életével fizetett, de számára a haza győzelme, és hogy halála után neve örök dicsfényben ragyogjon: fontosabb volt)

emlékszel még milyen helyzetben állt számodra a kínos döntéshelyzet?

2007. október 11. 15:53

kérlek sonek, segíts!
hol találom meg mi az a dementia praecox?
fiatalkori elbutulás?
addig rendben, hogy gyerekes vagyok, nagyon, semmihez se értek, tanulatlan vagyok, de még mindig 140 felett van az IQ-m, lehet hogy ez sermmit nem jelent, de ennél jobban csak az fájna, ha már szeretni se tudnék ( van aki így gondolja) , nagyon fájna , de valószínűleg igazad van.
Általánosba tudós akartam lenni, de hát ez van, 100 éves vagyok és hülye, szó szerint. Egyik barátnőm szerint benne voltam a falu 100 legokosabb embere között, régen. Ilyen buta bókokat őrizgetek.
Ha így van , sonek, sírni fogok.

2007. október 11. 14:21

a skizophrenia, gondolom a te esetedben dementia praecox, egy téves pszichikai reflexfolyamat, mely egy múltban történt trauma feldolgozásához volt szükséges a tudatnak.

számos változata létezik neki, erős-enyhe, befolyásolt-teljes képtelenség, összefüggéstelenség.

a tudat sokmindenre képes érdekei megvédésében. gyógyszer nem gyógyít, csak visszafog: szélmalomharc igazad van, melyben sosem győz a beteg

2007. október 11. 01:37

én annyit tudok a skizofréniáról, hogy túl sok dopamin termelődik az agyban , ami valami hírvivő. + amiket átéltem.
az én elméletem: túlságosan erős stresszhatásra az agyban elromlik vmi :), túlterhelés miatt , pl drog is előhozhatja, az arra érzékenyeknél, ugyebár örökletes a hajlam erre a betegségre. Megváltozik a működése, nagyon könnyen kifárad + gyorsabban gondolkodik+ nincs összhangban. Az agy álommanó része nappal és éjszaka is működik. éjszaka természetes úton dolgozzuk fel a napi információt, a skizofrén agy megváltozik , mivel kisebb a terhelhetősége, nappal is álmodik , a valódi gondolatok , információk "folytatódnak" , ez csak feldolgozás de a beteg ember ezt természetesen egyedi különleges módon éli meg. sajnos nem mindenki ideggyógyász hogy rögtön vágja mi a valóság , főleg kamasz fejjel, sőt akár még egy tudós pszichiáter zseni is lehet skizofrén. ebbe a betegségbe nem lehet nem belebolondulni. én amikor 2 éve nem szedtem a bogyóm több hónapig, éjszaka alvás helyett is csak hallucináltam, próbáljon meg valaki nem elveszni egy olyan helyzetben. Szélmalomharcban profi vagyok, rájöttem mennyi lelkierőm van , nem mindenki bírna annyit mint én szélmalomharcban, sőt szerintem kevesen, erre büszke vagyok.
+ a halucinációk általában örömet okoznak , enyhe függőség.

2007. október 9. 21:02

vhu, Én vagyok a vuclik és a muclik , néha vuclik néha muclik , de mindig elfelejtem,vhu , megeszem , kiköpöm , megeszem az összes olyan embert aki kimondja, hogy ......., trallalalla, trallalalla,nem mondom meg melyik a a szó, vhu

2007. szeptember 14. 21:26

ezek szerint télleg lélekhasadás. jah. a tudathasadás szerintem amúgy nem pontos fogalom, mert a skizoid jelelget midneki magában hordozza annál fogva, hogy a tudat nem állandó valami változik. plusz külön bekavar, hogy tudatként éli meg az elme tevékenységét az egyén, miközben elmondható, hogy a kötöttségeket hozó, anyagi testhez kötő ált az elme játéka és hatásköre mí az ezt ellensúlyozó inkább atudat tevékenysége. szerintema tudat szót nagyons ok,... túl sok dologra használjuk manapság. skizofréniának ha jól tudom azt a szintet minősítik amikor az illető nem tud másik feléről(tudathasadás), esetleg ... találkozik vele:) (skizo) vagyis amikor kicsúszik eza kontrollálhatóság alól.

a több lélek egy testben viszont misztikus jelenségként is felfogható. nagyon kellemetlen pl a gyerekeknél az a kérdés, hogy meddig tart egy szellemi lénnyel való találkozás, mikor mondod, hogy képzeletbeli barát és mikor ejted ki, hogy skizofrénia...

egy élet is kevés ezt teljesen felfogni.
(ez az elme tudat különbözőség infóm nekem Krisna-tudatból van)

ja igen és a lélek-hasadás azért nehéz kérdés szerintem mert a mai tudat és mentál központú világban a lélek atudaton keresztüla nnak (illetve az elmén át) kontrollja alatt mutatkozik meg.

2007. szeptember 13. 12:50

amikor egy testben ket lelek lakik, abban az esetben az alany nem emlekszik a masikra. a masik esetben viszont vissza tud emlekezni, csak nem biztos hogy sikerul:)

cica, bocsi hogy ilyen erthetetlenul fogalmazok. az ahogyan a vilagot erzekeled, az hatarozza meg, hogy milyen erzekszervekbol kap az agy ingereket, rezgesek formalyaban. ezekre a rezgesekre emlekszik allandoan az elme, mivel ezek valtjak ki benne a gondolatokat. az hogy mire emlekszel, ezeknek az rezgeseknek a letrehozasa. mert vegulis a gondolatainkat mi iranyitjuk, pontosabban a lelek, amibol esetleg nemely tesben tobb is akad:)
ovis korodban peldaul egesz mas dolgokon jart az eszed mint most, ha mindent elfelejtenel ami azota tortent veled, akkor megint azokkal a dolgokkal torodnel amik akkor kotottek le, es a szemelyiseged egy bazi nagy ovisra emlekeztne:)

2007. szeptember 12. 22:15

Bocsi badtRIP, de nem nagyon értem, amit írsz, meg egyébként is nagyon furán hangzik. Lehet, hogy a te fejedben van értelme annak, amit leírtál, csak jó lenne, ha pontosabban fogalmaznál.
"ha azonban valamivel megvaltoztatjuk enneka rezgesnek a frekvenciajat illetve a helyet akkor egy masik egyeniseg jon letre"
Ezt például kifejthetnéd egyértelműbben, és azt is, hogy honnan vetted az infót! Ha létezne ilyesmi (már amennyire lehet ezt értelmezni), szerintem már hallottam volna róla.

2007. szeptember 12. 21:54

akkor a szkizofrénia az lélekhasadás, a tudathasadás meg tudathasadás?
a badtrip által vázolt szkizofrénia értelmezésben több lélek osztozkodik egy helyen (olyasmi lehet ez, mint amikor az 50es években összekényszerítettek egy lakásba mindenféle embereket).
a többszörös személyiség esetében meg olyan a tudat, mint egy falu, vagy panelház, amelynek lakói nem feltétlenül ismerik egymást?
tehát az egyik esetben az ezt az állapotot elviselő alany emlékszik minden "személyiségére" "benne lakó lelkére", a másikban viszont csupán azt ismeri fel amelyikben éppen van.
?

2007. szeptember 12. 20:54

deeptrip: "tudathasadás=skizofrénia
(a görög szkhidzó (ťhasítaniŤ) és phrén (ťlélekŤ) szavakból származik)
tudathasadás nem egyenlő többszörös személyiség"

ez valoban igy van. az agyunkban ugyanis altalaban ugyanazokon a reszeken, ugyanolyan rezges van jelen, ha azonban valamivel megvaltoztatjuk enneka rezgesnek a frekvenciajat illetve a helyet akkor egy masik egyeniseg jon letre. bar a skizofrenianak tobb fajtaja van, az egyik az amikor egy tesbe tobb lelek is lakik, igy aztan termeszetes, hogy a 2 leny nem tud egymasrol. a tudathasadas, amikor valamilyen inger valtja ki ennek a rezgesnek a kulombozoseget, peldaul valamilyen trauma.

2007. szeptember 11. 21:25

Ezekszerint annyira nem is vagyok buta. Csak kicsit :P

201. Én+te+ö=gén

2007. szeptember 11. 10:31

~> Bipoláris zavar, régebbi nevén mániás depresszió.

2007. szeptember 11. 09:45

A bipolar disorder az a bipoláris depresszió. Az inkább valami nyomasztó emlék/történés sorozat betriggelésében következett olyan mértékű hangulat, tudatállapot, értékrend változás, hogy besorolják a multiple personality disorderhez.

2007. szeptember 11. 09:05

Igen, dani nyert. Mellesleg az ilyen két vagy több személyiségű emberek (asszem ez a bipolar disorder angolul), bár nagyon hasonlít, nem ugyanaz. Bár nagyon hasonlít a két betegség.
Az egyébként, hogy a mai pszichiátria mit minek tekint, az már egészen más kérdés. Az, hogy hogyan kezelik, az meg ó de messze van...

2007. szeptember 10. 17:28

tudathasadás=skizofrénia
(a görög szkhidzó (ťhasítaniŤ) és phrén (ťlélekŤ) szavakból származik)

tudathasadás nem egyenlő többszörös személyiség

Google.

2007. szeptember 10. 17:05

Teljesen füst h a tudathasadást a skizofréniával egy kalap alá vegye valaki szerintem.... a tudathasadás bármikor kialakulhat, egy okozó tényező miatt..pl erős sokkhatás, a skizofrénia meg általában egy lappangó betegség ami vagy felszinre jön vagy nem....volt a tv-ben h pl a skizofrénok az arc mimikájából sem tudják levonna a megfelelő következtetéseket, arra az emberre aki barátságosan rámosolyog azt hiheti h mélységesen haragszik rá...cccchhh

196. Cauldfield

2007. szeptember 7. 16:42

áhhh nyusz ez atomgáz. nem bírom ép ésszel felfogni és elfogadni, hogy jutottunk idáig.

2007. szeptember 7. 12:05

Igaz. Én speciel meditálok rajta hehe. :-)

194. nyuszika_a_fűben

2007. szeptember 7. 11:39

hehe, erre tegnap az elmegyógyászat gyakorlaton azt mondták az orvostanhallgatók, hogy a pszichiáter orvos a pszichológus meg BÖLCSÉSZ. :D

amúgy nagyon gáz volt, mert behoztak egy skizoid mániás fickót, aki beszélt, majd vele jött egy pszichiáter is, aki elsőre inkább rakodómunkásnak nézett ki, gecire lekezelő volt a beteggel. a beteg ilyeneket mondott, hogy elnézést de beteg vagyok, mert "gondolatbűnt" követtem el, mire a pszichiáter-rakodómunkás beszólt lekezelően hogy mit ért gondolatbűn alat? na látják hogy beteg, mert ilyeneket mond, hogy gondolatbűn, ez már a paranoia jele, és a srác - beteg - erre közli, hogy hát ő igazából viccelt, merthogy ő diplomás és olvasta a 84-et és ez onnan idézet, persze rakodómunkás barátunk síkbunkó és a betege alázta végig műveltségben, majd kérdezték a beteget, hogy és iszik-e alkoholt, mire a beteg, hát úgy kb. 30 egységet hetente, mire a rakodómunkás közli, hogy mit ért egység alatt, mi ez a hülyeség, mire a beteg hosszas alázás után kinyögi, hogy az egység grammban mért orvosi fogalom, és nem érti, miért nem értik az orvosok, amikor ilyeneket beszél, mire a rakodómunkás közli már szénné égve, hogy "maga csak ne operáljon orvosi fogalmakkal uram".

a srác amúgy úgy került be a pszichiátriára, hogy ráhívták a rendőröket, mert egy cigó család kislánya áthajtott a teknősén bicajjal, mire a srác rászólt, hogy ejnye-no, mire a cigánycsalád szokásos módon "hozzáértek a lányunkhoz, meglökték, tehát a) agyonverjük az illetőt b) ráhívjuk a zsarukat" módszerrel kihívták a zsarukat molesztálás miatt, akik passzolták a srácot a dokiknak, akik begyógyszerezték skizofréniár (megszokásból)...

kész kabaré volt.

2007. szeptember 7. 10:42

mese, mi köze a pszichológiának a pszichiátriához?

vagy:

működik-e a neted, ha baj van a számítógépeddel, és nem tudsz kilépni a hálóba?
akkor mit csinálsz?
elkezded megjavítani a programot, ami esetleg vírussal lehet fertőzött és/vagy megnézed, hogy valamely hardware-ed nem működik megfelőlen?

szerinted az elme/szellem/lélek egy leválasztott történés a testről?

2007. szeptember 7. 10:27

mi közük a neurológiai történéseknek a tudati eseményekhez?

külön tudományágak épültek erre de semmigond.

2007. augusztus 20. 12:54

190. jean-sol-partre

2007. augusztus 20. 12:24

Mi történik neurológialig?

Miért, az mennyiben segít ki, ha pl. befexel egy CT-be és megtudod, hogy milyen neurológiai folyamatok történnek a zagyadban, amikor éppen azokat éled át amiket leírtál?

Tudja jelenleg bárki is, hogy mi közük a neurológiai történéseknek a tudati eseményekhez?

Az, hogy ki tudunk mutatni köztük összefüggést, még nem jelenti azt, hogy bármit is tudnánk a 'valós' folyamatokról. (Lásd a 'macska farkat okoz' példát, vagy a rádió/ TV esetét: a dobozban lejátszódó történések, az alkatrészek interakciója kihatással van arra, hogy mi megy a TV-ben, de mit sem mond arról, hogy honnan származik az adás...)

2007. augusztus 19. 14:07

mi történik ilyenkor: fű hatás alatt az elmúlt hónpokban visszatérően végiggondolt körök önálló életre kelnek, alulról látom a megszokott vitát, nincs beleszólásom, pár pillanatra olvadó elektromos kisülések odabenn és mintha egy kibírhatatlan súlyú féltekeként leválnék önmagamról. pár pillanat. iszonyatos erősségű déja vu kíséri. szóval: mi ez? mi történik neurológiailag? lehet erről valahol elolvasni valamit?

2007. május 12. 19:04

Számomra meditáció,jóga,bármilyen módosult tudatállapot,ami a jelenlegi frekvenciavételezésemtől eltér,az trip.
Attól,hogy a tested behálozza az egód,amiből akár szabadulni is tudsz,szükséged van rá,hogy ebben a dimenzióban élni tudj.Majd ha test nélkül írsz ide egy kommentet,meglátjuk.

2007. május 12. 18:25

Tisztázzuk ezt, hogy mit írt? Mit nem szűrök? Szerintem azt mondta, hogy az agyam nem vesz figyelembe bizonyos dolgokat, és erre hozta a K. Dick idézetet, ami a testre és az agyra vonatkoztatva ostobaság. Ugyanis a testem és az agyam csupán a tapasztalatom tárgya, ugyanannyira, mint a közlekedési lámpa vagy bármilyen más tárgy. Az ember nem az agyával értelmez, és nem a szemével lát, ahogy nem a teste. És soha életemben nem trippeltem, minderre csupán gondolkozási aszkézis útján jöttem rá és éltem át ezeket a dolgokat, önerőből, filozófiát és sok mást tanulva (jógát). Szerintem minden szer nélkül sokkal magasabbra és biztosabbra lehet jutni. Ezért írtam, hogy nektek nem LSD-zni kellene, hanem olvasni és tanulni, megfelelő dolgokat, sokat, mert az biztosabb és magasabb tudás, ráadásul extatikusabb és tartósabb is.

2007. május 12. 15:54

Szerintem meg pont azt írta le,kicsit bővebben,amit én és te is.Hogy betrippelve nem szűrsz.Előjön az összes többi.

2007. május 12. 15:43

Hopax!
Ha valaki elismeri, hogy a test és az agy csak egy modell, és kb. annyit ér, mint a hófehérke és a hét törpe, akkor semmi probléma. Mindenki hihet amiben akar. De azzal a Philip K. Dick idézettel jönni, hogy "A valóság az, ami nem hajlandó megszûnni attól, hogy nem hiszünk benne.", ez azért mégiscsak elképesztő naivitás.

2007. május 12. 11:56

Sonic:ami van az van.
Nyilván nagyon sok minden (végtelen) van,de akkor miért baj ha X ember a sok létező közül Y-t találja egy jó modellnek,illetve vizsgálni érdemesnek?

2007. május 12. 11:10

Metametta!
Levegőbe mért balhorog? Itt a levegő "üti" a levegőt, és a levegő beszél a levegőbe mért balhorogról! De ezek a balhorgok is levegőből vannak. A probléma az, amikor a szintén levegő Én+te+ö=gén elkezd az agyról és a testről úgy beszélni, mint valami megkérdőjelezhetetlen valóságról.

2007. május 11. 13:33

ugyanugyan zumzala, csak semmi panik,vagy betegseg...
ez csak a felnottseg kezdete:
csak annyi, hogy kezded megerteni es nemcsak felszinesen ertelmezni a let folyamatszeru valosagat.
ha van kedved, olvass vissza kb 19 hozzaszolast, es kerdezz batran.

(kisse sajnalom, hogy a sonic nevu juzer
- aki egy masok altal kesobb szepen kibontott kerdest kovetoen, kovetkezo megnyilatkozaskent -
egy ugyetlen, levegobe mert balhorog utan, kerdesek nelkul lelepett,
de ugyanakkor ugy latom, hogy -habar talan nem tudatosult nala-
beepult monandojaba az itt sokfelekeppen leirodott valosagertelmezes.)

2007. május 9. 10:24

Egyszer mindennapjaim során valahogy az a furcsa sejtésem támadt, hogy lehet csak álmodom. Bármennyire irracionálisnak tetszett ez a gondolat, mégis egyre inkább felvillanyozott és egyszerre már biztos voltam benne. Beszéltem a környezetemben lévő emberekkel és eléggé értetlenül néztek rám, hogy mi a bajom. Aztán felébredtem. De most megint nem tudom mennyire vehetem komolyan a történéseket, és ahogy írok nektek, mikor fogok felébredni. Olyan valósnak tűnik megint minden, de azóta az eset óta gyakran elbizonytalanodom. Most akkor mi a valóság? Hány ember vagyok? és mi az ami nem tűnik el a szemem elől? Azt mondják közös megegyezés, meg hogy vannak dolgok amik a hitünk nélkül is léteznek. Lehet hogy amiután felébredtem, az álom megy tovább nélkülem is? Szóval antiszocipszichoskizo lettem? És ha otthagytam egy álmot, akkor abból teljesen eltűnök? Vagy csak zombivá válok? Lehet hogy már ez sem én vagyok?

2007. május 9. 10:19

sonic: kár hogy f o g a l m a d van ezekről a dolgokról.
:)
persze
kitudja?

2007. május 8. 21:14

2007. május 8. 21:12

A skizofrén abba őrül meg, hogy rájön: körülötte minden Mátrix, Májá! A megvilágosodott jógi pedig nem őrül meg ugyanebben a felismerésben, hanem továbbra is rendezett tud maradni, és megfelelően tudja kezelni ezt a magányos felismerést.
Na ennyit erről. Kár, hogy fogalmatok sincs ilyen alapvető dolgokról. Nektek nem LSD-zni kellene, hanem inkább olvasni és tanulni, méghozzá sokat. Na sziasztok! Lelépek, azt hittem, valamennyire értetek ilyen dolgokhoz, de úgy látom, hogy fogalmatok sincs ezekről.

2007. május 8. 21:07

Kedves "Én+te+ö=gén"! (A 1710. hozzászólásra)
Nem sokat értesz a világ felépítéséhez, de a modernkori fizikához sem, főleg a filozófiához nem.
Az agyam meg a testem annyira létezik, amennyire egy másik, innét álomnak nevezett világban léteztem egy lepkeként, de ezt inkább nem fejtem ki.

2007. május 7. 16:22

szia
metta
ha
látod
lagellit
mondmeg
neki
hogy a hotmailes címére
y küldött
egy levelet.
köszi.

2007. május 3. 06:19

ynul, müü.

márcsak az a kérdés, hogy az "ideiglenes állapot" mekkora időintervallum.
egy egész élet, pár év, egy perc, kalpahegyek...

végülis a beskizofrénült emberek kémiai "stabilizációja" azért -is- jelenthet problémát, mert az egyed nem tanul semmit egy adott létben, hiszen "kijózanitják" és visszaterelik oda, ahonnan megszabadult, elmenekült, mégha gyötrelmek árán is.
talán ezért fontos a téveszmék helyrerakása, azok elengedése, illetve "létbe-csoportositása" a megzakó alanyoknál, mert az a kémiát is stabilizálja folyamateredményként nyilván.

pl a titti esete, akinek hanghalui vannak - abból amit leirt - nekem az jött le, hogy simán beilleszkedési zavarai támadtak és ehhez a pszichés állapothoz alkalmazkodott az agya is.
gondolom ezen egy gyógyszer folyamatos szedése annyit tud segiteni, hogy "elviselhetővé" teszi azt az állapotot, ha viszont -akár pszichedelikus, vagy sámánikus, vagy simán interperszonális- pszichoterápiát kapna, akkor a hanghalukat előbb beágyazhatná a mindennapi életébe, hogy azok ne zavarják, szorultassák, hanem éppen ellenkezőleg: épitsék. talán ezeket is meg lehet tanulni irányitani, mint az álmodást, vagy egy bad tripet.
hiszen ez utóbbi esetben is megváltozott biokémiai állapotban műxik az agy, mégis vezethetők a kognitiv folyamatok - ügyességgel, jó vezetővel, stb., sőt megelőzhetők ezáltal a későbbi károsulásokk.
talán ez forditva is megy - kémiával kognitiv működést hosszú távon változtatni - de eredendően - elképzelésem szerint - a kognitiv struktura átalakitása vezethet a kémia stabil rekonstrukciójához.

különben is:
gombából lettél, gombává leszel. :)

2007. május 2. 12:38

sziametta

"Tehát, ha nem megfelelő az alany hardvere ahhoz, hogy nagymennyiségű datát tároljon, azokat feldolgozza, és beillessze a valójába, akkor megzavarodik. Persze a környezet és a karma is fontos koordináta ebben a függvényben."

sokszor egy ilyen ideiglenesen fellépő zavar csak mint egy átmeneti állapot van jelen ami vezethet ahhoz hogy y a hardverén kalapáljon egy kicsit. például talán csak rálátott olyan dolgokra amiket nem látott, vagy leszart és ez most mint egy így leépíthető de amúgy meg akár már evtizeden/generációkon/kalpákon át cipelt kő pihen már ott a vállán amit eddig is hordott csak mondjuk elhitette magával/elhitették vele hogy az nincs is ott vagy hogy ez az élet rendje stb.
ümm?
amúgy meg ha majd netán menne a gyufából joint akkor majd mindenképpen szólj nekünk is... :)

2007. április 30. 19:28

nameg, hogy ontopikká fajuljon a dolog:
mikor lesz egy valóságélmény téveszme.
akkor amikor az élmény csak az alany szubjektiv függvényén helyezhető el.

alábbi példák szerint:
ha x szeretője meg van győződve róla, hogy ő az egyetlen nő x életében, akkor nem téveszmés, pusztán tévesen informált.
ha azonban arról győzi meg magát, hogy x egy szőke herceg, akinek egész életét kitölti a nő iránt érzett szerelem, akkor téveszmét gyárt le magának, hiszen ez csak az ő koordinátarendszerében elhelyezhető valóságszerűen értelmezhető érték -habár minimális valóságértéke ennek x életében az illuzorikus szinten lehet.

vagy:
ha x, miközben nyitogatja a tudás kapuit rájön, hogy ő minden titkok kulcsának őrzője, és erről a világnak a jelenlegi globális spirituális szintet meghaladóan, vagy zavartan nyilatkozik, és metafizikai tételekkel bizonyitja, akkor téveszmésnek titulálható, hiszen ez csak az ő rendszerében bir valóságértékkel.
ha viszont még egy ember ugyanigy látja, akkor kollektiv hallucinációról beszélünk, ha még három, akkor kistörzsről és a varázslójáról, ha 100an akkor vallásalapitásról, vagy diszciplina-teremtésről, stb...

ha én, miután irányitott tudatos álmomban kreálok magamnak egy testet, és mindenféle körülményt, ébredés után elhiszem, hogy én félig néger nő vagyok, aki falakon át bir mászkálni, tim learyvel gondolatátvitellel társalogni, gyufából jointot teremteni, stb. akkor téveszmét gyártok, ha viszont boldog vagyok, hogy mekkorát tripelten egy tejeskávéval, akkor pszichonauta.

2007. április 30. 18:21

3 dolog:
1. szemléljük iXet a szeretője állandó változó aspektusából, ahol x amúgyis y, és néha maga a megtestesült szerelemisten, néha maga a nő rossz karmája, néha csak játékszer a játékvilágban, néha elérhetetlen lebbenő jelenés, néha a leendő férj idolja, néha csak egy mémgazda, néha csak egy koszos óvszer, néha a segitő kéz, néha egy digitálisfúziós jelenség, akinek nincs hooszú ű, meg ő betűje a billentyűzetén, stb..stb.

2. szemléljük x-et bázistudatállapotban x szemszögéből, és akkor megkapjuk azokat, amiket ynul irt: mások nézöpontjait pszichés jelzőként, és a neveltetés, genetika általi szociális hozzáállást, mint önértékelést.
Valamint nézzük x-et alaposan beutaztatva:
X hirtelen átértékeli a visszajelzésekből, neveltetéséből adódó strukturát, és hirtelen ránéz a kezére. Ha xnek fogalma sincs a biológiáról, akkor hirtelen teljesen új szempontból látja magát idegen lesz a kép, s az érzet.Ha van, de nem tudatosult nála, hogy ő valójában egy sejthalmaz, akkor ennek a ténynek a szeme előtt lelepleződő valóságértéke meglepetészerű, sokkos állapotot eredményezhet (~badtrip, ha egyedül van, vagy szintén spirituálisan fejletlen egyedekkel).

Nem kell szerintem mélyebben magyarázni, hogy a valóság mindig valóság, kérdés, hogy ki mennyit bir ebből a végtelen fraktálrendszerből komputálni, megérteni, meglátni, majd azt, a saját szocio-konszenzus-valóságélményébe problémamentesen beiktatni.
Itt jön be amit bard irt, hogy a skizo ember szétszórt, akit zavar a szétszórtsága.
Tehát, ha nem megfelelő az alany hardvere ahhoz, hogy nagymennyiségű datát tároljon, azokat feldolgozza, és beillessze a valójába, akkor megzavarodik. Persze a környezet és a karma is fontos koordináta ebben a függvényben.

3. Én meg ma olyat csináltam, mint soha: felkeletem 5kor, beleszipp a kelet varázsos levegőjébe, pici arab kávé sok tejjel és mézzel, majd inkább visszafex. Redőny leeresztve, csak egy imám hangja távolról. Szem becsuk. Álom kezd: akkor én most 2 méter magas félnéger nő vagyok, és new yorkban mászkálok falakon át mondom magamnak. És megtörténik, és egész végig irányitott tudatos álmom van, leary szellemével, akitől megkérdem, h ő is tud.álmodó-e, v csak tripel, v mért van itt az asztrálléjerben, és mit akar mondani, aszongya, hogy ő halott, és eltűnik, miközben két raszta megkér, hogy varázsoljak nekik jointot. Levették, h bármit meg birok csinálni amiatt. Utána kipróbálom, h mennyire tudok odateremteni embereket, és mennyire tudom bedfolyásolni a környezetet, de ez már külön tanulmány

2007. április 30. 13:01

kicsit köznapibban ugyanez talán még segíthet:
vegyük x-t. x a feleségének egy férjnek tünik, a gyerekeinek apának, van aki a barátja és szereti, van aki ki nem állhatja, van a szeretöje aki azt hiszi hogy y-nak híják és hogy egyedülálló, az orvosának egy betegnek tünik, a sejtjeinek az univerzumnak, egy szúnyognak meg táplálékforrás. x középtermetü de apró gyermekei számára egy óriásnak látszik, viszont egy 230-as embernek meg törpe. x egyébként önmagára is reflektál és néha egy ellenálhatatlan nöfalónak néha meg egy szemét hazug disznónak látja magát. tehát x nagyon sokféleképpen feltünhet, de ez nem jelenti azt hogy nincs, csak azt hogy nem egy független önmagában létezö valami hanem állandóan változó és csomó feltételtöl függö valami. és automatikusan már szinte a kezdetektöl így-úgy rögzítjük mindenféle szinten a "dolgokat" hogy aztán egy végeláthatatlan tragikomédiába kezdjünk és így nehéz ezt az intellektuálisan könnyen belátható dolgot élövé tenni és így látni. föleg aztán nem újra becsavarni egy látszólag rugalmas lepelbe miközben pedig ez is csak egy újabb még mélyebb megszilárdítás.
üdv

170. Én+te+ö=gén

2007. április 29. 23:20

sonic:
Pontosan :)
A minimális valóság a fizikai tér tárgyai és történései, amikröl az agyad ingereket kap, amik alapján a tudatod egy valóságmodellt épít és virtuális valóságot szimulál. Az emberkörnyezeted hozzádja ehhez a közösen elfogadott konszenzusvalóság modelljeit is, hogy képes legyél a fizikai térben életben maradni és szaporodni. A tripek alatt viszont megváltoznak a tudati alrendszerek és olyan ingerözön árad rád, hogy nem érsz rá leellenörizni az infót és szépen beleillesztgetni a valóságmodelledbe. Ilyenkor ráláthatsz, hogy a szokványos ébrenléti tudatállapotod csak egy alternatív modell a végtelen számú lehetséges valóságmodellek között. De ettöl még ugyanúgy léteznek a fizikai tér tárgyai, pld. az agyad és a tested.

2007. április 29. 22:44

el a Dick idézet akart a válasz lenni a kérdéseimre?
és kinek mi a valóság?

168. Én+te+ö=gén

2007. április 29. 22:27

"A valóság az, ami nem hajlandó megszûnni attól, hogy nem hiszünk benne."
-- Philip K. Dick

2007. április 29. 21:52

Lenne pár kérdésem:
Mi van akkor, ha egy utazás során az átélt tapasztalat nem képzelődés, nem az agy fantáziálgatása, hanem mindaz, amit tapasztalni lehet, az akkor maga a valóság?

Csak annyira elbírhatatlan, hogy visszajön az ember, mert visszavágyik a racionalitásba? De mi van, ha az agyamat is csak képzelem, és a testemet is?

2007. április 29. 12:09

Lehet, hogy a skizofrénia valójában nem több annál, hogy az illetőnek a figyelme szétszórt (lásd pszichedelikumok, lásd utazás, lásd szétszórt figyelmű szülők mittudomén. stb.) És amikor valaki ezt a szétszórtságot nem negatívumként éli meg, hanem élvezi, akkor az már nem skizofrén. Amikor meg a szétszórtség elviselhetetlenné válik, akkor jönnek a pszichotikus állapotok...

2007. április 28. 22:36

"Tyúkanyótündérke írta egy másik topikban, hogy az utazás skizofréniát okozhat, de ezt nem értem, hogyan?
"

egyrészt nem is értek a pszichiátriához, csak hobbitudorka vagyok, olyan,mint a gyerekkoromban betegségek idején hétköznap délelőttönként megtekintett Mindenttudniakarok c. szovjet ifjúsági tudományos ismeretterjesztősorozat főcimében a kiscsaj, aki feltört egy bazi nagy diót, tehát minek dumálok bele a profik dolgába,
másrészt, meg akkor én folyamtosan skizofrének közt vagyok???
a honvágy is pszichózis?
a másik lény utáni vágy is?
az az ember aki kettő helyen él, egyik helyen többet másikon kevesebbet skizofrén?
és aki mondjuk két helyen él fizikálisan, de egy harmadik helyre vágyakozik?
minden diplomata skizofrén?
minden külföldön élő ember?
vagy mondjuk egy ideig skizofrén utána már csak pszichotikus aztán normális lesz, de akkor megint országot vált?
vagy ha nem akkor mi van?
ma pl egy magyarországon végzett félig egyiptomi, libanonban élő kedves fogorvos rakta rendbe a fogazatomat, közben franciául karattyolt, aztánelénekelt egy szécsi pál dalt magyarul.
utána skizofrénnek titulált egy másik embert, aki magyar és a fél életét utazva tölti.
hogy is van ez?
és mik a valós fiziológiai -gondolom kognitiv folyamat alapú- tények ezzel kapcsolatban?

2007. április 12. 18:59

http://spiritualemergency.blogspot.com/ http://spiritualrecoveries.blogspot.com/

163. Álommanó

2007. március 25. 05:54

"elezért szerencsések azok, akik északon télen születve besárgulnak és emiatt kékfénnyel világítják őket babakorukban. a D-vitamin ebben az időszakban skizo-gyilok lehet."

Akkor én nyugodtan szívhatok "Skunkot" is :DDD

2007. március 25. 04:47

Az orvos válaszol:
"...Nem vagyok meggyőződve erről, mert a viselkedése máig kissé furcsa. Például, a lepedőket megírja (láb, fej), fürdőkádba nem fürdik fertőzéstől félve. Neki mindenből 5x annyi kell, mint más embernek. Szerinte ezek a dolgok normálisak. Meg sok egyéb, számomra furcsa, dolog többek között az étel, és egyéb tárgyak szagolgatása. Tapintatból nem szoktuk figyelmeztetni. Egyszer azért nem bírtam szó nélkül, éppen egy kapunk elé dobott követ szagolgatott, megkérdeztem, miért, válasza az volt, hogy tudja honnan való. ..."

"Veje biztosan beteg, de hát ezt tudják, azt mondja, gyógyszeres kezelésben is részesül. Nagyon jól látják azt is, hogy rá kell hagyni mindent, a békesség kedvéért. Ha a helyzet romlását észlelnék, azonnal forduljanak tanácsért kezelőorvosához."

http://www.informed.hu/betegsegek/betegsegek_reszletesen/psy/somatoform/?article_hid=83091

pfff

valamint sokhelyen olvasom, hogy a skizofréniát tudománytalan kifejezésnek tartják egyre többen.
Ez jó.
Tyúkanyótündérke írta egy másik topikban, hogy az utazás skizofréniát okozhat, de ezt nem értem, hogyan?
Nem inkább schrizofreniform rendelleness akut tudatállapot-módosulást?
A születés utáni kevés fény, viszont egyértelműen skizót okoz, illetve elősegíti a CSF2RA és az IL3RA gének között elhelyezkedő potenciálisan sérült génszakasz maladaptációját. elezért szerencsések azok, akik északon télen születve besárgulnak és emiatt kékfénnyel világítják őket babakorukban. a D-vitamin ebben az időszakban skizo-gyilok lehet.

2007. március 6. 19:56

van egy képesblogom, de offline.
:)

2007. március 4. 22:49

meta nektek van blogod?

2007. március 4. 19:39

én tegnap megnéztem a Lány a Hídont a tövöben
-kellemes holdtalan esti séta után, miközben az egyik neves szomszédom által nekem ufóleszállópályaként bereklámozott helyen elszívtam egy női cigi méretű jointot, és vártam az ufókat. Jó nagy vihar lett. Vagy ők voltak vagy nem, a kutyikám bealudt a vihar elején mellettem. Szép volt, igazi eklektikus metaindiánnak éreztem magamat...-
nos és akkor megnéztem a lánytahidont és hosszú idő után az első film lett, amin nem aludtam el, egyvégtében végignéztem és azonosulni tudtam a lead karakterrel.
jó kedvem lett le is festettem.
...
viszont megerősödött bennem,
hogy a magányom a legjobb a barátom.
...

2007. március 2. 19:46

2007. március 1. 21:37

kolletkív tuDAATHasadás

2007. február 26. 20:07

hi all . ... És mi von ha a villamoson mindenki arról beszél amiről agyalsz ..és tudod hogy nem kéne.?de csak azértis :D heh .na meg a biologiakönyvek kérdéseh?:D :S

155. Wegaz Doegdah

2006. december 15. 13:41

DAH!
kell a rutin. abbol hiány van!

2006. december 8. 00:04

meg a szottymorgás.

2006. december 7. 23:52

meg a kollektívtudathasadás

2006. december 7. 23:42

sőt....
és kedves gyerekek így lettek aztán a parallel univerzumok.
...

2006. december 7. 23:40

'Minden egy'-et mondok, kettő lesz belőle..

2006. december 7. 23:11

jóvanjóvan
attól, h a rovarok kihagyták a törzsfejlődésnek ezt az általunk jelenben megélt fázisát - ezen a bolygón...
attól még nekünk is erősebb a kollektív tudatunk, mint az egyéni, csak takarásban van néha,
most előjön, mert nyilvánvaló.

2006. december 7. 22:42

ez még mindig egy

2006. december 7. 22:35

hámme meleg van.
és kicsikék vagyunk ahhoz h ne érintsen meg minket egy ilyen atmoszféra labilitás.

2006. december 7. 22:31

Tényleg mindenki egy dolgot mond.

2006. december 7. 22:23

2006. december 7. 22:01

sziasztok! tudnátok nekem segíteni? kipróbáltam már pár pszichedelikus szert: z, gomba, salvia, hajni.. kb 2 hónapja nem téptem és márciusban gombáztam.. viszont ma volt 1 flashbackem amitől nagyon megijedtem, villamoson ráparáztam h mindeki 1 dolgot mond.. azóta eléggé félek, nem tom hova tenni.. lehet a sok ember miatt volt? vagy bezártságérzet? skizofrénia lehet??remélem vki tud írni vmit.. na sziasztok

2006. november 17. 14:13

egyremásra jöttek a kuncsaftok, voltak közöttük olyanok, akik tölgyből, de akadtak olyanok is akik egyenesen fenyőből rendelték meg a szükséges dobozt. boldog volt, felülkerekedett régi viaskodásain, régi emlékei már csak szürke érzések maradtak. ritkán beszélgetett már Vele. egy nap azonban, mikor egy hatalmas összegű megrendelés érkezett egy aranyozott sírhelyről, megszólalt.
-pénzt csinálsz a halálból?
-ki az? ki szólt?-hebegte
-ne nézz körbe, nem láthatsz; itt vagyok a fejedben.
heves tusa vedte kezdetét érvekről ellenérvekről. minden tézisét, amelyet magában felállított rögtön megcáfolta. egyre kedvetlenebb lett. éjjel rosszul aludt, másnap egészen másként tekintett az anyagi javakra. sejtette kivel vitázott tegnap, de félt a felismerétől.. nemcsoda mélyen vallásos volt, társai néha tréfásan fafejű bigottnak nevezték. "valaha is abba fogja hagyni az állandó számonkérést?" gondolkozott. két hét telt el, mikor újra megszólította.
-az a kalimpálás a szívedben, amikor ARRA gondolsz, tudod, hogy micsoda?
-tudom..
-nem fogom engedni, hogy valaha is megszabadulj tőle. tudod, hogy hozzám tartozol, tudod, hogy én hozzád tartozom. nem tudsz engem semmibe venni.
-miből gondolod, hogy most valamire is becsüllek?-vágta oda flegmán.
-hm.. te is tudhatnád, azt is tudom, amit magad előtt sem mersz felvállalni. elég volt az üzérkedéseidből. kiidegellek.
-miért nem győzhetek sosem?
-viccelsz? saját maga ellen sosem győzhet az ember.. csak néhányaknak adatott ez meg, akik sosem féltették hitvány és rövid életüket.
-adottság? fukar vagy, ha nem egyformán osztozkodsz..
-egyformán? egyformán osztozkodok, csak hitványságotok okán vannak, akik visszaélnek vele, ezt nem nézhetem tétlenül.
az elkeseredés és a halálvágy fogta el. "küzdésem eredménye örök bukás?" úgyhitte ebben az életben már sosem találja meg a választ. ettől a naptól kezdve már sosem beszélgetett vele. örökre kétségek közt hagyta.

2006. október 15. 20:04

Ez klinikánként változik,h használják-e vagy sem.Ha igen,akkor azt csak úgy,h izomlazítót meg altatót adnak a páciensnek, szal nem durr neki azt vagy elveszted az eszméleted, vagy nem.

2006. október 15. 17:44

már nem használnak elektrosokkot, az enyém 8 éve volt

2006. október 15. 16:57

én azt hittem, ma már nem nagyon sokkolnak a pszichiáterek.

2006. október 15. 12:58

nehéz lehet egy, az adott mikrokozmoszodhoz képest különb tudattal létezni. szerintem legtöbbször a humorérzék, és annak változatossága csinál "őrült" differenciákat.
ezt biztos mindenki ismeri, de mivel kiskorú rokonaim egyik kedvence és a fenti mondatomat a jó-hi-szeműnek alátámasztja, tessék: http://videobomb.hu/video/Feriket_megszallta_a_demon

2006. október 12. 17:44

a skizofrénia az mikor hagyod magad megalázni , és aki olyan az meg is fog alázni , aki olyan az bántani is fog , te pedig elkezded sajnálni magad, félni hogy mindenki csak bánt, és mivel már nem bízol az emberekben egyedül maradsz, félve és önsajnálva, ha elég naív vagy mégis újra és újra bízni kezdessz , és amit nem akarsz elfogadni , önmagad rossz oldalát , így másokét se, ezért belül jelenik meg.
vagy szerelmes leszel reménytelenül , vagy nagyon hiányzik valaki aki már nem él, és belül megálmodod

2006. október 1. 21:35

nem voltak csak pszichológiai vizsgálataim+ elektrosokk arra is csak azért emlékszem mert megégett afejem a halántékomnál , különben az az idő kiesett. pár hónap után megállapították hogy meggyógyultam és filmet készítettek rólam a medikusoknak asszem.de csak letagadtam a hallucinációim, mert nem akartam hogy aggódjanak értem, 3 éve lefokoztak egy semmitmondó akkut pszichotikus zavar akármi .de skizofréniával kezelnek , magamtól mentem először kórházba , józan bolond vagyok , csak ritkán voltam teljesen hülye , párszor futótóbolond , de csak ha egyedül voltam akkor beszéltem magam másával, nem voltam nagyon durva , de már az ennél egyszerűbb esetek is skizofrénia.
talán van egy kis nem vagyunk hülyék a sok skizofréniázásomban, de nincs igazán önbizalmam hozzá ,nem látom magam kívülről , és nem tudom milyenek mások , de sok barátot szereztem kórházban, dolgozók és betegek is. Csak hüle vagyok.

2006. szeptember 30. 12:38

(én má vótamkisestélyibe strandon,mer kötelező vót a kisestélyi.borsót és spageTit tömtem az oRomba.asziTem jó.pedig az is volt.
nagyon dárkos koromban fekete selyemköntösben ültem hófehéren.
most esztet bánom is:napaLergiám van:ha kisüt aKor előbújik az arcomon a titkostérkép.)

néha nem tudom tiTi, h te öncélú, vagy közcélú paródiát nyomsz-e.
például ez a folyamatosan megerősíteT betegségtudat részedről.
egyáltalán: mértek téged valaha PET szkeNel?
voltál MRI-ban?
voltál CT-ben?
ez egy szerep, vagy egy másodlagos, elnyomoT identitás másokra adaptált hangja?

2006. szeptember 29. 16:18

Igazából azért vagyok skizofrén , mert van egy piros folt az arcomon ,mint a rajzfilmfiguráknak de csak az egyik oldalon. és előző életemben egy rajzfilmhős voltam , ezért nem tudok beilleszkedni itt a Földön. De lehet hogy Istentől kaptam egy nagy büdös pofont, az egész életemre.

2006. szeptember 29. 16:06

en is nagyon furcsa vagyok , nagyon sokszor én is bolondnak érzem magam , bár ahogy öregszem egyre normálisabb leszek .
Már akkor hülye voltam amikor beteg még nem , hasonlóságot érzek magam és az a gyerek között akiről danika beszél. Állandóan égetem magam , de nem tudok mit tenni , mert ilyen vagyok. minden nagyobb megnyílvánulásom után szégyellem magam , de csak utána veszem észre , hogy milyen hülye voltam , és ez mindig így van .
Nem tudom köztetek van e valaki aki kisestélyiben ment strandra?
Egyszer megvert egy gyerek , amikor legközelebb találkoztunk , megmondtam neki hogy én nem haragszom rá , biztos kíváncsi volt rá .
Nekem is vannak Te utálsz engem? -es történeteim, olyanokkal akikkel soha nem beszélgettem.

134. peace_maker

2006. szeptember 25. 15:06

Nem tudok olyan emberről aki nem flessel a fűtől, de az biztos hogy mindenki máshogyan éli meg őket. Vannak akik egyszerűen kikapcsolnak, "magukba fordulnak", de közben ugyanúgy gyártják az elméleteket csak éppen nem hozzák azokat nyilvánosságra. Megelégszenek azzal ha maguknak megmagyarázzák azokat amik szerintük magyarázatra szorul. Vannak akik minden apró hülyeségre "robbanak", érzékeik radarként működnek, és persze ha társaságban vannak ezekre apróságokra fel is hívják mindenki figyelmét. Mondanivalójuk lehet, hogy nem izgalmas, de az esetek nagy részében logikailag jól levezethető. A lényeg hogy minden ember észreveszi azokat a bizonyos "apróságokat". Ez nagyon jó dolog, csak néha terhes a társaság többi tagjának. Dani elmondása alapján ez a szituáció alakulhatott ki. Ha a társunknak vannak megmagyarázhatatlan viselkedésbeli megnyilvánulásai, az még nem jelenti azt hogy "őrült". El kell fogadni, része az embernek, de szerintem nem kell semmi extrára gondolni. Egyszerűen csak intenzívebben éli meg a gondolatait betépve.

Ui.: néhány ember szerint én is ilyen vagyok:)

2006. szeptember 24. 20:18

Sonek értem mire gondolsz, az önismereti oltás a lényegemben van, mert én is tanulok belőle mindig valamit.

Ma voltunk a Mecsekben és raktunk egy pöpec tüzet, ettünk-ittunk, téptünk-kacagtunk, önfelismertünk és sokkal nyugtatóbb volt az egész. Néha jól el tudom találni az oltásaimmal és ő ezt értékelni is szokta, szóval tényleg el kell osztani az élményemet 2-vel. Főleg, hogy mindenkiben van egy kis gyermeki bolondság, csak át kell élnem nekem is és nem zavar, hogy ha pörög. Rájöttem arra is, hogy a pörgésből soha nem fogom tudni úgy kiragadni, ha figyelek rá meg elemzem, mert akkor én se teszek mást, mint pörgök. Csak el kell engednem ezt és érezni a jelent, figyelni erre és ez át fog ragadni rá, ha csak 5 percre is, de átragad és az jó érzés.
Aztán elkezdett sötétedni és spuriztunk kifele. Mire teljesen sötét lett már kiértünk. Nagyon komoly, ahogy a sok fától jóval sötétebb van, az erdőben, mint kint. Haverom félelmetesnek értékelte a hatást, én inkább súúúlyosnak. :>

2006. szeptember 24. 16:29

danika, erdekes amiket irsz, nagyon emlekeztetnek valakire, aki nem mas, mint en amikor total szetvagyok.

amikor csak siman bevagyok tepve, vagy egy fokozattal feljebb akkor semmi ilyesmi nincs.

de amikor mar a szakadek legszelen allok, vannak bizonyos dolgok, amiket en sem tudnek megmagyarazni, hogy miert csinaltam. erzem, hogy kivagyok, erzem, hogy vagyok, de nem tudatosan cselekszek. gyakorlatilag semmit sem.

en is mozizos tipus vagyok, alaposan ratudok mozizni valakire, valamire mindekozben kurvara nem figyelek arra, hogy engem nezhet egyaltalan valaki. (ez nalam olyan lehet, mint ha mondjuk kozonseg elott tojsz a wc-n.. kicsit zavarba jossz ha osszejon egy nagyobb belszel :P). tehat engem nekem itt mar teljesen kikapcsol az, hogy valaki nezhet, nincs visszatartoero.

termeszetesen fordult mar elo nalam is, hogy nagyon ramentem egy ember tekintetere, cselekveseire, mozdulataira tehat ugy egeszeben. neha kicsit abszurdnak tunik, de nalam az a meg abszurdabb, hogy en latom mit akar kihozni azzal a mozgassal, azzal az arcjatekkal. latom amikor csak flesselteti magat, es latom amikor nem minden oke.. latom az erzeseket..

szerintem a spanodnak annyi jot tenne, hogy amikor ezeket csinalja rakerdezel, hogy most mi van, aztan ha nemvagja o sem, hogy mivan, oltsd le. nem kell eleterol lehozni, csak dobjal ra egykis 'onfelismeros' oltot. persze, ha bevagytok szivva akkor elfogja felejteni az egesz szitut, de nembaj, ha megint raparazol megint johet az oltas. remelem erted mire gondolok.

respect

2006. szeptember 24. 12:26

Mondom, hogy 5 éve ismerem és tépek is vele jóideje, emellett vele vagyok a legtöbbet a barátaim közül. Szerinted ezek alapján rám mondható, hogy az én normáim szerint tudok csak vele lenni? Más csuklóból rámondja, hogy furcsa, nekem pont ez tetszett benne. Máshogy látja a dolgokat és én ennek örülni szoktam, de van egy szint, amikor az ember nem képes közösen lenni valakivel egy adott helyzetben még 5 percig sem és ilyenkor úgy érzem, hogy nincs értelme együtt lennünk, ha ennyire elvan magával. Én azt szeretem, ha mindketten berakjuk a közösbe, amink van és akkor 1+1 az már nem csak 1, hanem 2, azaz valami új, amit egyedül nem lennénk képesek létrehozni.

Más: a skizófréneknél van olyan, hogy nem tudják látni magukat kívülről, nem vágják le, hogy ez borzalmasan furcsa hatást kelthet kívülről nézve. Nem volt olyan kísérlet, hogy felvették őket kamerára és visszajátszották neki? Ha volt, akkor milyen eredmények születtek?

2006. szeptember 24. 01:53

Elégé sokat gondolkoztam a helyzeten, amit vázoltál Danika. De semmi jó dolog nem jutott az eszembe. :(

Ha attól félsz, hogy elő jön nála vmi pszichés probléma, akkor jól teszed, hogy leállítod, legalább a lelkiismereted jobb lesz tőle.

De ez nem jelenti azt, hogyha vki nem olyat flessel ami neked is bejön, hogy "hatalmas" gondok vannak nála. Ha az életben is ennyire "különc", akkor miért várod el tőle, hogy pont a szívás közben viselkedjen a te normáidnak megfelelően?

Biztos félelmetes lehet, de ez még nem indok semmire, max arra, hogy ne szívj vele eggyütt ezentúl...

Üdv: anjou.

2006. szeptember 24. 00:14

Ja annyit még hozzátennék, hogy nem figyeltem a kezdetektől és már téptem vele jópárszor, de most valahogy feltűnt, valszeg mert most jóval intenzívebben is nyomta. Szóval én mindig normálisnak láttam őt és próbáltam megérteni, soha nem gondoltam, hogy beteg lenne. Tegnap sikerült ráparáznam, de ezt valszeg el kell osztani 2-vel.

Hopax azért valamennyi vizuális érzékem nekem is van a dolgokhoz és nem volt az akkora fless. Ami neki fless az általában másnak nem fless és ez most vagy azért van, mert nem tudja jól átadni, vagy azért mert ő nem tud a közös flessek terében flesselni.

1 cigit szívtunk ketten és miközben nálam volt ő is cigizett. Persze nem volt nála semmi, csak úgy csinált, mondanom sem kell, hogy már előzőleges bizarrságok után ez se volt kispiskóta. Megkérdeztem mit csinál, azt mondta, hogy: azon tűnődik, hogy ha így szívja a "cigit", akkor is rákos lesz-e?
Na most ez még akár az érdekes gondolat kategóriába is belesurranhat, de hasznos vagy pozitív gondolatnak semmiképp se mondanám. És képzeld el azt, ha valakinek ilyenekkel van tömve a feje...

2006. szeptember 24. 00:04

Gén kösz, ez jól esett. Sajnos nehéz átadni most őt és tényleg jó arc, de meg tudom különböztetni egy betépett emberen azt, ha kattog meg azt, ha csak kattogni tud. A cél valóban az, hogy észrevegye magát, semmi több, de sajnos ő ilyen gyerekkora óta, szóval ez nem egyszerű dolog, mert neki ez a természetes.

Tod van, aki dobol a kezével, vagy játszik valamivel és van aki értelmetlen mozdulatokat csinál, mint a filmekben a zárt osztályon. Na az utóbbi elég rémisztő látvány. Én is szoktam csinálni kényszermozdulatokat, vagy olyanokat amik flessek, de hát akkor azért csinálom mert fless. Nála látszik, hogy nem flessel rajta (leszámítva, amikor írtam a szemmozgatósat, bár az volt a legrémisztőbb), hanem közben tök máshol van.

Mindegy, kiheverem. Ha azt ki tudtam heverni, hogy a volt barátnőm be tudja szívni a testemet, mint egy nagy mágnes akkor az ilyen már meg se kottyan igazából.

Viszont, ha betépve ez ennyire kijön nála akkor szerintem ezt hanyagolni kéne neki, anyám úgy is mindig meséli a rémtörténeteket, hogy xy tépett aztán kijött a pszichózisa...

2006. szeptember 24. 00:01

Pedig ha pont jól párhuzamos a szék az asztallal és egyéb,akkor arra jobb ha figyelsz.Meg még több ilyent.

126. Én+te+ö=gén

2006. szeptember 23. 23:23

danika:
Ha 3 órán keresztül betépve rákattansz egy másik betépett ember megfigyelésére - aki ráadásul jól elvan magával és nem figyel arra, hogy figyeled - akkor naná hogy furcsának látod :) Úgy tünik, hogy a haverod testileg jobban pörög, ha kézzel-lábbal-szemmel nyíltan eljátssza a mozijait. Váljék egészségére! Ez még nem ok a parádra. Pszichedelikumokkal nézve szinte mindenki furcsa lesz: meglátod a lúpjait, a szerepeit meg az "igazi" arcát, mert újdonságként látod azt, amire korábban a megszokás miatt már nem figyeltél.

Szerintem ha a furcsasága gondot okoz neki, akkor tanítsd meg figyelni magára. Egyébként meg mutasd mások felé is, hogy szerinted jó arc.

2006. szeptember 23. 19:52

Szóval betépve nagyon elkezd pörögni, beszélgetés közben hirtelen elkezd mást csinálni, vagy némán ül és látszik, hogy teljesen magábafordult. Megpróbáltam 3x is kiragadni a valóságából (eddig mindenkinél sikerült max a 2. próbálkozásra), de nem sikerült. És ekkor ijedtem meg.
Elkezdete a szemét felfele forgatni, mint egy őrült. Közbe mondta, hogy csináljam én is, mert ez milyen jó. Hát a látvány és a hatás egy pillanatra teljesen egy bizarr ijesztő örűlt képét keltette bennem, mert MIÉRT CSINÁL ILYET VALAKI? Eddig fel se tűnt, betudtam a faszságainak, meg biztos fless neki, de tegnap nem az ő szemszögéből néztem, hanem mint külső szemlélő és nagyon para volt. Rájöttem, hogy 3 órája vagyok nála és szinte mindig csinált valamilyen értelmetlen mozdulatot a kezével. Amikor rákérdeztem egy ilyenre, hogy miért csinálja nem tudott semmilyen választ adni.
Kértem, hogy írja le a folyamatot, amikor be van tépve és hírtelen rákattan valamire. Nem tudta. Kérdem, de mégis mit érez vagy gondol közben? Nem tudott visszaemlékezni rá pedig 5 perce történt. :( Elmondtam neki, hogy megijedtem tőle, azt is elmondtam neki, hogy miért. Azt akartam, hogy ketten dolgozzuk ezt fel és vigyük tovább a problémát, de ő egyszerűen semmit se tudott hozzászólni.

Régebben eszembe jutott milyen lenne vele trippelni, mivel ő kb. a legjobb haverom, de valahogy mindig az jött le, hogy nem kéne. És amikor én nyomtam egyedül, de vele voltam akkor ő is mondta, hogy ő ilyet nem akar. Lehet, ha adok neki valami komolyabbat, pl. LSD-t akkor ő most a pszichiátrián lenne én meg egy élet tönkretevője lennék...

Nem tudom mit tegyek, régebben elküldték pszichológushoz, de hát tudjátok mennyit ér az, ha nincs se bizalom, se belátás a betegségéről. Úgy érzem én vagyok az egyetlen, aki tudna neki segíteni, de nem akarom a haveromat őrültnek látni. Mert ha arra figyelek, amit mondd akkor mindent meg tud magyarázni, mit miért tett, de ha azt nézem mit csinál és, hogyan viselkedik, akkor félelmetes hatást kelt.

Mindenesetre a fűről le fogom állítani, mert látszik, hogy szépen sunyin hozza ki belőle a dolgokat. Tisztán csak egy kicsit fura, egy kicsit bohókás, de egy nagyon jó ember. Amellett, hogy megrázó volt még azt is el kell mondanom -még ha embertelennek tűnik is-, hogy érdekes és tanulságos ez az egész számomra, mert ilyen is van és ezt kevesen tapasztalhatják meg közvetlenül.

Én csak bízni tudok benne, hogy nem durvul el ez nála idővel, de félek is és nem tudom, hogy ezzel mit lehetne kezdeni.

2006. szeptember 23. 19:49

Tegnap volt egy megrázó élményem...

Van egy közeli barátom, közel 5 éve és elég sokat elmélkedünk együtt a dolgokról. Tegnap úgy esett, hogy nem az erdőbe megyünk, hanem hozzá. Annyit kell tudni, hogy este az erdőben nem szokott nagy hangsúlyt kapni a másik ember látványa, mert nem igazán nézzük egymást, inkább a mondanivaló. De tegnap nem így történt.

Fura volt mindig is, általánosban mindenki utálta és bolondnak nézte. Aztán gimiben valahogy sikerült beilleszkednie, de erőfeszítést igényel a megértése. Ő elmondása szerint, gyerekkora óta egy mesét mesél, amivel nincs is semmi baj, mert kb. középkori lovagi elveket vall és ezek fejében cselekszik. Az más kérdés, hogy ez gyakran nem jön át egy 21. századi embernek és így félreértések születnek.
A lényeg, hogy ha az emberek balra mennek, ő biztos, hogy jobbra fog és ezt még dacos vigyorral, büszkén csinálja. Eddig semmi extra nincs a történetben, annyi, hogy nem átlagos ember és nagyon extravertált típus, DE: az édesanyja skizofrén.
Ha együtt vagyunk és van zözim, akkor tépünk. Olyankor mindig pörög, elég fárasztó, de eddig elvoltam.
Tegnap jól betéptünk és most nem a kis világára figyeltem, nem arra amit mondd, hanem arra, ahogy viselkedit. Bizarr volt és félelemkeltő. Tudom, hogy betépve intenzívebben jönnek át a dolgok, de tegnap ráébredtem, hogy nem normális amit csinál.
Nem tud igazán tartani egy beszélgetésfonalat, hirtelen elszáll és elkezd mesélni mi történt vele ekkor meg akkor és mit érzett stb. Ez általában mindig nagyon költői és idillikus, tényleg mint egy regényben. Ilyeneket csinál:

Sétáll egy lánnyal, aki meglátván a tüntetésen a rendőröket ezt mondja: köcsög rendőrök.
Erre ő odamegy a rendőrökhöz, bemutatkozik és megkérdezi: "utáltok engem? -nem "utáljátok azt a lányt ott?" -nem "ha az a lány azt mondja, hogy ti köcsögök vagytok akkor se utáljátok?" -nem.
A jószándék vezérli, de érezhető, hogy ez a rendőrök szempontjából nem igazán érthető viselkedés. Mindig a saját valóságába akarja behúzni a többi embert. Pl.:

Ülök a székben ő meg áll távolabb és nagyot flessel azon, hogy a szék karfájának a vonala így meg úgy egybeesik az asztal peremével meg a másik szék is vonalat alkot blablabla. Mondja, hogy álljak fel nézzem már meg. Nem volt kedvem, így mondtam neki: te látod, hogy milyen jó én meg benne vagyok és érzem, hogy milyen kurva kényelmes. Te kint én bent, ne akarj már kirángatni. Erre nevetett és megköszönte a jó gondolatot, de mit ad Isten? Rá egy percre már megint nyafog, hogy álljak már fel és nézzem meg. Meguntam. Felálltam és megnéztem. Elkezdte magyarázni és én nem tudtam (pedig próbáltam) látni a nagy flesst. Egyszerűen semmit se láttam benne, de ő csak győzködött. És ezt nagyon gyakran csinálja és nagyon ritkán jön át, hogy hmm ez tényleg érdekes. Általában az jön le, hogy ez értéktelen és faszság, hogy lehet ilyenen egyáltalán gondolkodni? És sajnos ezt nem csak én látom így vele kapcsolatban.
Mondtam, hogy túlpörög és ez nem tesz jót neki, mert lefárasztja magát, még ha nem is tűnik fel neki. Nem értette, mert nem is értheti meg, mivel: nem tud kikapcsolni és nem tudja látni magát kívülről, vagy más ember szemszögéből még egy KICSIT se.
Ha én azt mondom, ehhez nekem nincs kedvem, akkor erre ő úgy reagál, hogy áá semmi baj neki van kedve ne aggódjak. Közbe a lényeg az, hogy nekem nincs...

123. Én+te+ö=gén

2006. szeptember 18. 22:23

"If you talk to God, you are praying.
If God talks to you, you have schizophrenia."
//Thomas Szasz

2006. szeptember 18. 22:01

ma ez az utolsó hozzászólásom:
kedves YYY:
nekem hangi hallucinációim vannak , pontosabban idegen érzetű hangos gondolatok ,amik kommentálják a viselkedésem , a gondolataim . egy beszélgetés után mások véleményét hallom mások gondolatainak képében, mások hangján (kérlek ne haragudj hogy nem tudok szépen fogalmazni) , erre most azt találtam ki hogy a hangulatomra se tudjon hatással lenni ( néha el is veszek benne), hogy amikor észreveszem felülírom hogy ez nem valóság csak képzelet és így talán a sok ismétlés hatására egyre mélyebbre kerül a valóság atudatalattimban.Ez a pszichológusom szerint is jó ötlet.
Szerintem a meditáció sokat segít én reggel , este angyalokkal meditálok +3 éve rajzoltam angyalimát hogy szeretnék meggyógyulni , azóta lassan fokozatosan egyre jobban vagyok . Mára már előfordul hogy egy egész beszélgetésben hallom amit mondanak , tudok koncentrálni , a valóságnak egyre nagyobb a prioritása(remélem jó szó ). koncentrációs gyakorlatok is segítenek ha gondolod folytathatjuk a kalvaria.hu-n szia

2006. szeptember 18. 20:58

Kedves YYY:
remélem nem értetted félre , csak egy dilis vicc akart lenni ,+
nehéz kimondani.
Mesélsz valamit magadról és a betegségedről?Én is skizofrén vagyok.Hátha tanulunk egymástól gyógyulási módszereket!

2006. szeptember 18. 20:58

Kedves YYY:
remélem nem értetted félre , csak egy dilis vicc akart lenni ,+
nehéz kimondani.
Mesélsz valamit magadról és a betegségedről?Én is skizofrén vagyok.Hátha tanulunk egymástól gyógyulási módszereket!

2006. szeptember 18. 20:22

Egy amerikai úriember nevezett el YY-nak - doublevai -, és azért YYY, mert a fórumban a becenévnek minimum 3 betűt kell megadni.

2006. szeptember 15. 19:12

YYY- ez úgy néz ki mint 3 kendermagos kiscsibe:)

2006. szeptember 15. 19:09

üzenem valakinek ( ő tudni fogja ) hogy holnap válaszolok , csak nem értek a számítógépekhez , akkor lesz segítségem

2006. szeptember 15. 06:50

YYY: bocsi , azt hiszem csak beképzeltem hogy te vagy ... a pszichológusom ,ezért (is) írok hülyeségeket ( + azért mert hülye vagyok)

2006. szeptember 14. 22:04

Szia Titti!

Nyugodtan szólíts, ahogy akarsz! Mi van az árulkodással?

2006. szeptember 14. 21:48

elnézést a tegnapiért, az árulkodásért ! Nem tudtam mit tegyek.Nem tudom megszólítani .:( bár nem tudom

2006. szeptember 14. 21:20

Kedves Gén,

A skizofrénia nem egy szubjektív betegségtudat, hanem a tapasztalásnak egy nagyon is valóságos módja, ami azonban maga illuzórikus, mindazonáltal összezavarja a világhoz való viszonyulásodat.

A skizofrénia: egy elnevezés, amely hallucinációkkal járó állapotot jelöl

az illuzórikust: téveszmének nevezik (gondolom, kitalálod, hogy kik)

a világhoz való viszonyulásod összezavarása: kereken pedig annyit jelent, hogy téves információk birtokában (hallucinációk), téves tetteket hajtasz végre.

Ez ennek a fórumnak a kapcsán jutott eszembe, vagyis kerülgetett ez a meglátás, csak nem fogalmaztam meg, hogy ezért nem elmebeteg a skizofrén - már ami engem illet, mert a téves információk birtokában - ami hallucinációkat jelent, olyan mintha valaki suttog a füledbe, nem furcsa, és nem is értelmetlen, ha a repülőgéphez való kijáratot a WC-ben keresed, mert ez történne egy hétköznapi - és nem döntésképtelen - emberrel is, ha a kérdésére valaki magabiztos hangon ezt válaszolná, és ő elhinné. Ha pedig egy egész repülőtér hülyeségeket dumál, nyilván furcsán fogsz cselekedni.

üdv:

YYY

111. Én+te+ö=gén

2006. szeptember 14. 00:08

tetrahíd:
Kb. annyit tudok a szcientológiáról, hogy sok pénzért lemérik a börellenállásodat, behálózták tomkrúzt meg dzsontravoltát, ök adják ki a leggagyibb drogellenes füzeteket, figyelik a netet és túl jó ügyvédeik vannak és nem érdemes velük foglalkozni.

Thomas Szasznak sincs köze hozzájuk, ez alap FAQ: http://www.szasz.com/enemies.html

Viszont olvastam Szaszt és voltam az elöadásán pár éve: http://daath.hu/incoming/Thomas_Szasz_NSZ.htm

Ezt a cikket Tittinek és YYYnek ajánlom!

2006. szeptember 13. 22:53

Gén!

Válaszolhatnál a mélemre már... Légyszi, Légyszi! :D

anjou.

108. Én+te+ö=gén

2006. szeptember 13. 22:18

Titti, YYY:
Abban látszik mindkettötökön a "kezelés", hogy hihetetlenül be vagytok oltva a pszichiátriai sablondumákkal:

Titti:
"tünetmentessé lehet tenni ezt a betegséget de gyógyítani nem és gyógyszer nélkül is lehet élni vele ha valaki 5 éve tünetmentes"

Ez a kilátástalan beletörödést és a folyamatos gyógyszeres kezelés fenntartását fogadtatja el veled.

YYY:
"Legszívesebben kijönnék belőle, ha tudnék, de nem megy."

Te magad idézted a megoldást 4 sorban. Már csak meg kellene értened.

Egyébként kifogásolom hogy "kábítószerekröl" beszélsz, meg "összeszedett" skizofréniáról. A törvényi szabályozásnak ehhez semmi köze, és ez nem egy vírusbetegség. Tippelek 66% valószínüséggel: a huszas éveidben járó férfi vagy?

Olvassatok már utána, hogy micsoda üzlet a kreált "mentális" betegségek gyógyszeres kezelése! Szendi Gábortól a "Depresszióipar", vagy Thomas Szasztól "Az elmebetegség mítosza".

2006. szeptember 13. 22:03

2006. szeptember 13. 21:59

Szerintem ő ...... a pszichológusom , meséltem erről neki, Jó napot .......( YYY)

2006. szeptember 13. 21:45

Ezt elfelejtettem:
http://terebess.hu/keletkultinfo/castaneda/

A könyv Castanedától, amiből idéztem, ha érdekel, ingyenesen olvasható itt.

2006. szeptember 13. 21:44

ismerek olyat aki fegyveres biztonsági őr skizofrén múltal, fizikusok , művészek , Csontváry , József Attila stb akiről az Egy csodálatos elme című film szól: John Nesh

2006. szeptember 13. 21:38

Khameleonnak üzenem, és a többieknek is, hogy nagyon veszélyes dolgot csináltok. Én is ilyesmit csináltam, fűvel, egy évig, és összeszdtem egy jó kis skizofréniát, ami nagyon nehézzé tesz ... mindent. Legszívesebben kijönnék belőle, ha tudnék, de nem megy.

A kábítószerek, Carlos Castaneda tanítója, don Juan megfogalmazása szerint, elmozdítanak valamit, amit ők gyűjtőpontként neveztek, egyfajta izzást, amit láttak, ami a tudomásért felelős. Ha ez a gyűjtőpont nem tér vissza eredeti helyzetébe [pl. a sok szívás miatt], akkor annak az embernek

"vége mondta. Vagy gyógyíthatatlan őrült lesz belőle, mivel gyűjtőpontja képtelen újra olyannak felfogni a világot, amilyennek mi ismerjük, vagy páratlan látó, aki elindul az ismeretlen felé.

Mi dönti el, hogy az egyik lesz-e, vagy a másik?

Az energia! A kikezdhetetlenség! A kikezdhetetlen harcosok nem golyóznak be. Szenvtelenek maradnak. Már számtalanszor mondtam, hogy a kikezdhetetlen harcosok lehet, hogy iszonyú világokat látnak, mégis a következő pillanatban képesek barátaikkal vagy idegenekkel tréfálkozni."

Ne tegyétek magatokat tönkre. Nem éri meg. Még ha ilyen "karriereket" is dédelgetnétek, józan, tiszta tudattal kezdeni egyszerűbb.

Üdv:

YYY

2006. szeptember 13. 21:38

csábító gondolat a "nem skizofrén" és jól is esik köszönöm , de sokan vannak akik jobban vannak mint én; tünetmentessé lehet tenni ezt a betegséget de gyógyítani nem és gyógyszer nélkül is lehet élni vele ha valaki 5 éve tünetmentes

101. Én+te+ö=gén

2006. szeptember 13. 21:26

És aki valaki nem skizofrén, de hisz az orvosnak, és azt hajtogatja, hogy ö skizofrén, és felveszi a skizofrén szerepet, és elkezd úgy viselkedni, ahogy szerinte a skizofrének viselkednek, és emiatt mások úgy viszonyulnak hozzá, mint egy skizofrénhez, és mindenféle dolgot azzal indokol, hogy ezt ö azért csinálja mert ö skizofrén, vagy azért nem csinálja, mert ö skizofrén, akkor az tulajdonképpen skizofrén vagy nem?

2006. szeptember 13. 20:26

hisz az orvosnak ,hájszözörvösznek(angolul így kell kiejteni a szakszót)

2006. szeptember 13. 20:19

szintén hegyvidéki ,palócia mellett , mármint én:)

98. Én+te+ö=gén

2006. szeptember 13. 20:15

[Pszichonauták-topicból áthozva]

Titti:
És ha valaki nem skizofrén, de azt hiszi magáról, akkor az mi?

2006. szeptember 13. 20:14

egy ego-lose nem ártana itt valakinek...(még nekem se volt)
na ezt már vagy fél éve be akartam írni

95. bombadiltoma

2006. szeptember 13. 20:05

azt gondolnám a híd a közös

2006. szeptember 13. 19:48

2006. szeptember 13. 19:45

köszi tetra kár hogy nem vagy 8 lyukú azt már láttam :)

2006. szeptember 13. 19:38

Mondjuk két éve lefokoztak: akkut pszichotikus zavar, de skizofréniával kezelnek ,( bonyolult )

2006. szeptember 13. 19:27

hallucinálok ha nem szedek gyógyszert téveseszméim vannak bár mindig kialszom de a következő napra megint van valami stb

2006. szeptember 13. 19:20

tetrahíd nem tudom olvastad e de én skizofrén vagyok és ez mellett gyereket akarok én is mint sokan ennek a legfontosabb feltétele hogy annyira meggyógyuljak amennyire lehetséges és ezért meg is teszek mindent nem vagyok se hülye se bolond se stb

2006. szeptember 5. 02:59

Ja.ésakkó utazok a metrón és ingerlebutítás végett hallgatok vmi zörejt és látom,h mindenki álmodik s tudom,h van aki megcsinálja és nézem, hogy akkor azok azt álmodták,h ettől jobb.aztán látom,h mindenki álmodik... Ez a világ jó és szép,mint a többi is.

2006. szeptember 4. 18:28

A tudathasadásról sokat nem tudok, olvastam az Ötödik Sally-t még nagyon régen és annyi. A skizofréniáról többet. Egy biztos, a kettő nem ugyanaz, maga a skizofrénia szó tényleg tudathasadást jelent, de ez még a pszichiátria őskorából ered, akkor még azt hitték, hogy ua. Ha a betegséget nem kezelik az ember személyisége nagy mértékben eltorzul, de ez egy vonalon halad, miután kezelik, szépen lassan önmagára találhat az ember.
Fő tünetei: a hallucinációk, téveseszmék, gondolkodási zavarok, ezek pozitív tünetek ami azt jelenti, hogy több van belőle, mint egy átlagembernek és persze durvább. Ha valaki napokig nem alszik, betegség nélkül is hallucinálni fog. Egy egyszerű hétköznapi formája az érzékcsalódás. A téveseszmére nem tudok jobb hétköznapi példát, mint a féltékenységet. Szerintem a skizofrén agynak nem kellenek napok, hogy kifáradjon, ezért éber állapotban gyakran megjelenik egy "álom" ez a hallucináció. (Az álomban -úgy tudom- a nappal minket ért és bennünk kialakult információhalmazokat, gondolatképeket dolgozza fel az agy.) És mivel túl sok az infó a feldolgozás ébren is történik -ez saját gondolat. A betegséget a dopamin (hirvivő anyag az agyban) túlműködésével kapcsolják össze fizikai szempontból.

2006. szeptember 4. 01:54

szerintem amikor ezt irtad, akkor is nagyok voltak az elvarasok:
irasodban halvanyan tukrozodik a gog.

mellesleg osztom

2006. szeptember 3. 15:59

Sziasztok, Kriszti vagyok, és paranoid skizofrén.
Szerintem senkinek sem teljesen egészséges az egoja, mindenkié torz valamilyen szinten, a kérdés az, hogy mondjuk a túlzás mennyire nagy mértékű, például a bűnök esetén. Úgy gondolom magamról (és szerintem mindenki így van vele), hogy a hét eredendő bűnt nem tudom ideális keretek között tartani. Mindet felismertem már magamban. Bűn alatt azt értem, hogy például túl gőgös vagyok, szerintem tökéletes szerénység nincs.
A kissebrendűségi komplexust is a gőgbe sorolnám, szerintem olyankor az embernek túl nagyok az elvárásai önmaga felé. Magyarul többnek akarja magát, mint ami. Szerintem a lényeg az, hogy ha felismerünk magunkban egy hibát az ellen küzdünk. Ez a küzdelem megnyugtatja az embert és talán elégedettek lehetünk. De inkább ne valami ellen, hanem valamiért harcoljunk.

2006. május 20. 13:46

Változó hogy ki mit ért bűn alatt, számomra a bűn nem társadalmi fogalom. Az ego torzulása, hibás működése, egy hiperbolája, vagy éppen ellipszise. PL a tulajdoné a kapzsiság, birtoké a mohóság, vagy a cselekvésé a restség stb... szemléletesen valami olyasmi, mint amikor valaki beáll a fénybe, és eltakarja a napot. vagy olyan, mint a görbe tükör, csak itt nem a tükör a görbe, hanem már a kép.

2006. május 19. 11:48

a főbűnök is csak a társadalom szempontjából bűnök.

amúgy nézzük a jó oldalát a dolognak:
kompakt csomagolásban 3in1 lét.
meg kell fogni a három párhuzamos lineát és befonni.

2006. május 19. 11:21

http:// http://www.terasz.hu/main.php3?id=enciklopedia&os_id=6922&gyoker=6922&cikkid=224&page=cikkek

2006. május 19. 11:15

Nem feltétlenül kell legyen konkrét emberi személy Hedvig. Lehet egy szellem is, csak többnek adja ki magát. Bár ezt látni kéne egy olyannak, aki ért hozzá. Érdemes megvizsgálni az ego torzulásait, hiperaktiv szexuális élet, hirtelen agresszív vislekedés, káromkodás stb.. a főbűnökre visszavezető lelki tükörben vizsgálni a kérdést. A válaszok itt lehetnek. Tanács.

2006. május 17. 14:35

Cica: egyetértek veled, majdnem mindenben.
Csak annyit tennék hozzá, hogy a lány már keményen kezdi összeszedni magát (egy jó ideje próbálkozik), és igyekszik a saját életét élni, és így visszahúzni/elnoymni a többieket. Tehát az, hogy afelé halad, hogy tényleg több személyisége legyen, talán lassan megoldódik. Ezek után már csak olyan kérdéseket tudnék feltenni, amikre aligha lehetne válaszolni rendesen a fórumban. Mindenesetre köszönöm a véleményeket, sokat segítettetek.

2006. május 17. 14:10

Tetrahíd, azt érzem az írásaidból, amit a lánnyal kapcsolatban írsz, hogy azt gondolod nem kell komolyan venni őt. Egyrészt szerintem elfogult vagy, mert neked van tapasztalatod azzal kapcsolatban, hogy sokáig éltél egy bizonyos hazugságban és ebből következően könnyen gondolod azt, hogy más is hajlamos erre. Másrészt még akkor is komolyan kell venni, ha tényleg csak játszik, mert ezzel valamit jelezni szeretne a környezetének magával kapcsolatban. Egyébként ha tényleg minden személyisége tud a másik létezéséről, akkor értelmét veszti a dolog, hogy patológiás értelemben többszörös személyisége legyen, mert haminden pillanatban tudunk arról, hogy lehetünk ilyenek is meg ilyenek is, akkor ténylegesen egy személyiségünk van, csak szerepeket játszunk. Amit én gondolok Hedvig rövid leírása alapján, hogy ez a lány éppen afelé tart, hogy több személyiséget alakítson ki magának és tényleg patológiássá váljon a dolog. Valami miatt erre van szüksége mert nem tud egy koherens személyiséget fenntartani. A disszsociatív identitást egyébként terápiásan úgy kezelik, hogy integrálják a személyiségrészeket, bár én láttam már olyan esetbemutatást Daubner Bélától, amikor az egyik személyiséget megszüntette, mert az egy démoni nő volt. És itt akár még vinoval is egyetértek abban, hogy megszállásnak is nevezhetjük és menjen el egy paphoz, mert az ún. ördögűzéseket általában ilyen jellegű eseteknél szokták alkalmazni. Tök mindegy egyébként, hogy nevezzük a dolgokat. A valóságban nem léteznek tiszta pszichiátriai betegségek. Minden ember más és másféle tüneteket produkál. Amire leginkább hasonlít, annak nevezik. Ezt pedig oly módon, hogy minden betegségnek vannak diagnosztikus kritériumai és ha ebből egy biz. számú tünettel rendelkezik, akkor annak nevezik. Úgy gondolom, hogy legfontosabb, hogy megértsük, ennek a lánynak miért van szüksége arra, hogy ily módon viselkedjen. Én alapvetően úgy állnék hozzá az emberekhez, hogy elhiszem amit mond, még akkor is, ha tudom, hogy játszik, mert egyrészt ezzel kifejezem a feltétel nélküli elfogadásom és ez mindig bizalmat szül, másrészt pedig jobban megértem az ő valóságát.

2006. május 16. 19:44

"Mellesleg a skizofrénia és a tudathasadás közötti iménti különbségtétel sem állta meg a helyét."

tetrahíd: Az a helyzet, hogy a skizofrénia szó jelentése magyarra lefordítva valóban tudathasadást jelent, viszont nem a köznapi értelemben vett tudathasadás; mert erről az ember arra asszociál hogy több részre hasad, részben ebből eredhet a skizofrénia összekeverése a disszociatív identitással. Tehát abban igazad volt, hogy a tudathasadás meg a skozofrénia nem különbözik, csak ebben az esetben másról szól a topik címe.

Idegen Szavak Szótára --> szkizofrénia: "hasadásos elmezavar; a személyiség szétesésével és a külvilággal való kapcsolatok zavaraival járó elmebaj"

cica írta 2004. február 25.én az Osho és az LSD-s meditáció topikba: "Azoknak, akiket bővebben érdekel meg, akik kétkedve olvassák azt, amit csak egy cica ír a sok közül, álljon itt két nagy név vaskos könyve:
Füredi János- Buda Béla: A pszichiátria magyar kézikönyve.
Azért röviden:
A pszichiátria mai állása szerint a skizofrénia a DSM-IV( ami a legújabb diagnosztikai rendszer, hasonló mint a BNO X) egyik diagnosztikus kategóriája. Fő tünetei gondolkodási és észlelési furcsaságok, biz. időszakonként téveszmék, hallucinációk. Hasonlít ahhoz, amit pszichózisnak neveznek, de ez utóbbi egy átfogóbb elnevezés, amit ma már mint diagnosztikus kategóriát nem használják, csakúgy mint a neurózist sem, annak ellenére, hogy beszélnek róla.
A többszörös (multiplex) személyiség vagy másnéven disszociatív identitás egy másik kategória a DSM IV-ben. Az illetőnek több személyisége van, általában mindegyiknek van saját neve, életkora emlékezete, felváltva vannak jelen. Lehetséges, hogy az egyik személyiség tud a többiről, de a többi nem tud egymásról, mint pl. az Ötödik Sallyben, amit említettél Narc, de nem feltétlenül. A kezdeti leválás a személyiségről általában valami gyerekkori traumatikus esemény hatására alakul ki, de létrejöhet önhipnózissal is."

Már leírta egyszer ebbe a topikba Neotáltos is: "A skizofrénia, vagy magyarul "tudathasadás" azt jelenti, hogy a belső világ elválik, elhasad a külső valóságtól. Ez így meglehetősen filozófikus meghatározás, de nagyjából jól leírja a betegséget - a skizofrén az esetek jelentős részében nincs tudatában a saját elmei és testi működéseinek, és azokat külső erőkként éli meg.
Ami más, az a többszörös, vagy disszociatív személyiségzavar, amit a népnyelv tévesen hív tudathasadásnak vagy skizofréniának. Ez utóbbi esetén a beteg személyiségén belül olyannyira lecsökken az átjárhatóság az egyes gócpontok közt, hogy mindegyik külön személyiségként, a többitől izolálva működik."

2006. május 16. 17:17

"A tapasztalatok azt mutatják..." kezdetű mondatoktól pedig kiráz a hideg, mert rejteten magában hordozza a tévedés lehetőségét, így az ilyen jellegű mondatok elmondója később a saját tévedésének beismerése nélkül is baromságokat mondhat, anélkül hogy felelőségre vonhatnák számottevően.

Amugy maga a barátságunk 6 éve tart.

2006. május 16. 17:01

Hm. Ezzel nem értek egyet.

Lehet itt statisztikákat mutogatni, meg le melegezni a másik felet, de ez hülyeség. Vagy te mást értesz barátság alatt mint én, és ezért gondolod másként.

Azért gondolom így, mert se én nem vagyok meleg, és a másik fél sem leszbikus. Sohasem volt szexuális kapcsolatunk, és még a fejünkben sem fordult meg. Neki van élettársa (sőt már mennyasszony!), nekem vannak barátnőim. Szal az érvek amiket felhoztál, azok a mis esetünkben nem állják meg a helyüket.

Üdv: anjou.

2006. május 16. 12:56

Totál off a topic címhez képest, de miért ne lenne férfi és nő között barátság???

2006. május 16. 02:17

Egyetértek tetrahíddal, viszont..
Szerintem amíg valaki nem okoz közvetlen vagy közvetett kárt másnak a viselkedésével, addig nincs semmi baj.. Ha neki így jó, akkor legyen. Ilyenkor előjön sok embernél az "én jobban tudom mi kell neked, mert te most nem vagy normális, úgy sem érted".
Na ez a paradoxon. Szerintem ez is csak az "elvárások" miatt van. Ha valaki tényleg úgy érzi jól magát, hogy 256 személyisége van, akkor érezze jól magát. Maximum nem foglalkozom vele, ha engem zavar.
Egyébként a szubjektív véleményem az, hogy egyenesen nevetségesnek tartom az ilyesmit.. muhaha
Bocsánat.

2006. május 15. 20:43

Nem olyan biztos, hogy szívesen magammal vinném, mert egyrészt: nem jönne, másrészt: ha mégis, rámehet a barátságunk. De majd meglátom. Ha úgy hozza a helyzet, majd felvetem a témát.

2006. május 15. 20:28

Akkor egyszer magaddal vihetnéd amikor pszichiáterhez mész...

2006. május 15. 19:48

Akkor at first: A lánynak olyan szexuális élete van, hogy egy nimfomán is megirigyelné, tehát ez a lehetséges megoldás kiesett.
Másodszor: Igen, lehet, hogy megszállták, és amikor épp nem egy fiú, akkor be kéne zárni a csakráit, vagy mi.
Harmadszor: Tudom, hogy miben különböznek a személyiségek, miben mások ... már három éve tudom. Pekk. És a lány is tudja, hogy miben különböznek, és tudja, hogy miket mozgatnak meg benne, és miket nem. ... Igazából lazán jellemezhetné bármelyik énjét, ha úgy kívánná a sors.
Negyedszer: Ha hazudna, már lebukott volna öt év alatt. Vagy rosszul gondolom?
Ötödször: Már egyszer kitalálta, hogy öt énje van, azóta csökkentünk vissza lényegében háromra.

Mellesleg ma voltam pszichiáternél. Alig vicces, hogy én megyek és nem a lány. ... ( Én lenni még talán normális, ha fogalmazhatok így. )

2006. május 15. 19:22

Érdemes különbséget tenni a tudathasadás, és a skizofrénia között. Nagyon is érdemes, mivel két különböző dolog. Amiről ti beszéltek, az a tudathasadás. A skizofrénia más, lehetnek némely tekintetben hasonló tünetei, mint a tudathasadásnak, de teljesen nem az. József Attila (feltehetőleg) skizofrén volt, és nem tudathasadásos, egy személyisége volt.

2006. május 15. 13:15

ha érdekel a véleményem szerintem megszállás, csoportos. Talán egy pappal kéne beszélni.

2006. május 15. 08:40

A lány és a fiúk is tisztában vannak vele, hogy ez betegség, ők skizofréniának tekintik (én személyiségzavarnak mondanám csekélyke tudásom alapján). Talán a baj ott van, hogy visszaogazolást talál a külvilágban és ez a barátnője és valahol én is (ezen kívül más nem tud róla, ha igen elsiklanak felette). Mellesleg a barátnője remekül "eltanulta" ezt az egészet tőle, és már neki is van egy másik én, és az is fiú.

2006. május 15. 01:18

mit mond ezekre a kérdésekre a lány maga?
és mit a fiúk?

2006. május 14. 11:18

Régen érkezett hozzászólás, amint látom. Remélem azért van, aki figyel. Csak egy esetet szeretnék felvázolni, és a véleményeteket kikérni minderről.
Rövid összefoglalás:
17-18 éves lány egyetemre kerül, el a szülővárostól. Az egyetem alatt jól tanul, van barátja, majd vőlegénye. Sokat szerepjátszik. Majd szakít a vőlegényével és összejön egy másik lánnyal. 24 évesen már - saját bevallása szerint - három én keveredik a fejében, mindegyiknek külön neve, külön "személyisége". A rajta kívüli kettő: fiú. - szintén saját bevallása szerint. Láttam, mikor fiú "volt" és igencsak hiteles. A lány maga nagyon okos, értelmes, jól manipulálja az embereket. Mi ez? Egy kis játék - ami már kb 4-5 éve tart, vagy tudathasadás, skizofrénia?

2006. január 25. 00:43

Az állatorvos rosszul lesz és elmegy az emberorvoshoz.
- Doktor úr! Segítsen!
- Mondja, mi baja?
- Jah, hát így könnyű!

2006. január 3. 09:34

Talán off, de nem találtam közelebbit:
http://www.deltabravo.net/custody/rorschach.php

Tényleg ilyen egyszerűek ezek a pszichológusok/pszichiáterek - ez nekik a diagnosztika?

2005. december 5. 09:58

Ja... nem akartam a skizofréniát egyszerű fizikai betegségként beállítani, rettentően összetett, nem egyértelműen agyi elváltozás (bár az egy jellemző tünet).

2005. december 5. 09:43

A skizofrénia egyik oka (vagy inkább tünete?), amiért betegségként kell kezelni, az agy dopamin túltermelése, ami gyógyszeres kezelés hiányában erősödik, állandósulhat és végleges elváltozásokat okozhat. Ha nem ismerik föl időben és nem kezelik, akkor "ottmaradhat" a beteg és akár teljesen elvesztheti a kapcsolatát a valósággal. Gyorsan fölismerhető a kezdődő skizofrénia, ha a tipikus tünetekkel tisztában vagyunk:

- összeesküvés elméletek gyártása, nagyrészt valóságalap nélkül
- önmagukban értelmes, de összefüggéseikben értelmetlen szavak használata
- Sokszor vannak téveszméik, például, hogy más, mások beleavatkoznak gondolataikba, külső erők ellenőrzése alatt állnak, vagy megtámadják, összeesküsznek ellenük, megmérgezik őket.
- Egyeseknél gyakoriak a bizarr motoros aktvitások, grimaszok, furcsa arckifejezések, vagy szokatlan testhelyzetek felvétele.

Ha már láttatok skizofrént, nehéz elméleti síkon, félvállról beszélni a betegségről. Kezelni kell, különben rosszabbodik, állandósul.

2005. november 19. 14:57

re#45#

Anyám is valahogy így adja elő magát(-?), szerintem
mégsem skizo, egyszerűen ő így Látja -- így Éli meg,
és vannak akik nagyon görcsösen ragaszkodnak
a szemléletükhöz, szinte magukra is rá erőltetik.

"...Én itt állok, te ott állsz,
miért nem látod amit látok?!..."
(underground)

2005. november 18. 15:10

"először az jutott eszembe, hogy egy tudományt az menthet meg a dilettánsoktól, hogy van egy terminológiája, egy szaknyelve. Kicsit irigylem a páromat ezért - orvostanhallható - mert van egy orvosi latinja, és ezzel elvágja attól a többieket, hogy mindenféle féligazság v. kamu megállapításokat tegyenek mondjuk a májműködést illetően"

a fizikának vagy szükebb érdeklődési körömnek a nukleáris energetikának megvan a szaknyelve. Egyenes, ok-okozat.
És mégis - sokszor olyan emberek hozzák a döntéseket olyan emberek véleménye alapján akiknek nem igazán van rálátása a témára.
Bukás.
De azért kitartunk.

53. Én+te+ö=gén

2005. november 17. 23:32

tetrahíd:
"reakciód érzelmileg túlfűtött, és bármit mondanék, tökmindegy lenne"

Próbáld meg lécci, hátha mégis sikerül.

51. Én+te+ö=gén

2005. november 16. 23:01

tetrahíd:
"és táltost is csak ezért ugattam le - bocs - mert olyan dolgokat mond, amik tökkamuk."

Akkor mondd el nekünk is, hogy miben téved és helyette mi a tutifrankó?

2005. november 16. 22:44

Hali!

Hát azt hogy mindent eltúloz ... hát az talán münchausen szindroma ;) ... (persze ez csak vicc)
Az meg ha valamit sokáig ismételget az ember és már egy idő után ő maga is elhiszi ... hát nemtom gondolom ez a "bebeszéli magának" téma ... egy idő után tényleg elhiszi ... de azt annyira nem veszem hogy ha valaki megröggzött "füllentő" akkor mi köze a skizfréniához. Jó, nem vagyok orvos mint ahogy gondolmo nagyon sokan nem azok. Tehát ha komoly a dolog akkor talán lehet hogy tényleg orvoshoz kéne fordulni.

Üdv
Dead

46. Én+te+ö=gén

2005. november 16. 22:42

szezám:
"A személy az általa megélt dolgot erősen torzítva meséli el"

Mihez képest torzítva?
Mindenki másképp szüri ki az észleléseket az infóözönböl.
Ráadásul a verbalizáció is torzít (más szavakkal meséli el).
Úgy meséli el, ahogy szeretné a történéseket (múlt/jelen/jövö).
Legalább meg lehet figyelni, hogy mit is akar tk.

2005. november 16. 21:58

Sziasztok!
Azt a jelenséget hová lehet sorolni, amikor:
A személy az általa megélt dolgot erősen torzítva meséli el, és minél többször teszi ezt, annál inkább elhiszi, hogy az úgy történt meg ahogy továbbadja, és belelovalja magát.
Továbbá a torzítás szinte természetesen van jelen a leghétköznapibb történések továbbadásánál.
Mindenhol.+ Fokozott az érzelmi reagálás,kiborulás is.
Mi okozhatja ezt?
Hogyan lehetne ezen javítani?
Egy skizofréniás betegnél is jelen volt , összefügghet vele?
Valami korai megjelenése, v enyhébb lefolyása?
Úgy olvastam, hogy a skizofrénia egy nagyon összetett betegség.
Köszi előre is!

2005. október 13. 20:48

A skizofrénia, vagy magyarul "tudathasadás" azt jelenti, hogy a belső világ elválik, elhasad a külső valóságtól. Ez így meglehetősen filozófikus meghatározás, de nagyjából jól leírja a betegséget - a skizofrén az esetek jelentős részében nincs tudatában a saját elmei és testi működéseinek, és azokat külső erőkként éli meg.
Ami más, az a többszörös, vagy disszociatív személyiségzavar, amit a népnyelv tévesen hív tudathasadásnak vagy skizofréniának. Ez utóbbi esetén a beteg személyiségén belül olyannyira lecsökken az átjárhatóság az egyes gócpontok közt, hogy mindegyik külön személyiségként, a többitől izolálva működik.

43. ciccescuccos

2005. október 13. 11:22

éljenek a tudathasadt emberek!!!
csá!

2005. október 13. 03:34

pláne a kataton skizofrénia, az lehet az igazi pörgés! :) skizofréniásoknak általában a befordult, avagy "furcsa" embereket szokás nevezni áltudományosan, ezt a gyakori tipusát valszeg kevesen élik meg áldásos képességként, egy szinésznek pedig egyenesen istencsapása lenne.. hogy néz ki egy sámánbeteg? :)

2005. október 12. 21:36

mi aza sámánbetegség?...ha a skizofrénia képesség...akkkor ezt hasznosítják pl. a színészek?

40. stratofortress

2005. szeptember 25. 20:32

A skizofrénia nem tudathasadás. A skizofrénia egy képesség. A skizofrénia felfokozott érzékelés! Súlyosabb esetben annyira felfokozott és kiélezett érzékeléssel jár eme képesség birtoklása, hogy csak egy nagyon kemény LSD vagy DMT utazáshoz lehet hasonlítani.

Én így tudom, lehet nem így van, de úgy érzem közel járok az igazsághoz. A skizofrénia a régi "sámánbetegség" mai meghatározása lehet?

2005. augusztus 12. 11:20

alphagirl, erről én is hallottam, hazánkbeli vonatkozásban is. már nálunk is van nevetőkör:)
a nevetés gyógyít, ezt már öreganyáink is megaszondták. én meg folyamatosan tapasztalom, hálistennek.
a legeslegjobbnak azt tartom, amikor az ember a saját hülyeségén tud egy jóízűt nevetni, ahelyett, hogy bosszankodna. mellékhatásként, ha én nevetek saját magamon, a többi ember legfeljebb velem nevet, de semmiképp sem rajtam:)

2005. augusztus 11. 12:51

Hi! Ámá new member. Lehet, h nem is leszek sokat, de a skizo témához mindenképp hozzászólnék.

Tapasztalat: A kevésbé fejlett személyiségek (tinédzserek, no jövőkép, a jelen=drog) hosszútávú drogfogysztása -akár csak fű+minimál szintetikus, vagy mindent hardcore- két konkrét ismerősömnél is skizofréniához vezetett. Hümm nemis a fogyasztás, hanem az abbahagyás utáni állapot. Előtte, meg közben egy darabig ugye volt suli, no felelősség, aztán lejön a drogról az illető és minden ami eddig kitöltötte az életét megszűnik. Már nincs suli (szarabbik esetben befejezett suli sincs), csak felnőttség, otthonról melóba toloncolás, ami ugye vérszar mer nehogymá (a lázadó addikt nem ehhez a hétköznapi robothoz szokott).

Aztán valahogy a barátok lemorzsolódnak, jön a befordulás, összeesküvés elméletek gyártása, "mindent és mindekit leszarok"-attitűd... Bővebben nem részletezem. Elképzelhettek két kifejezetten jókedvű, jódumás, sportban sikeres, életvidám, hangsúlyozom MŰVELT-ÉRTELMES tinédzsert (öcsikéim is lehettek volna) akik 16-18-19 évesen cuccoztak, kijöttek a középsuliból, vagy abbahagyták, egy ideig loser semi-gangstaként tengődnek, aztán, ez vagy amaz miatt leállnak, és ottvannak a nagy semmiben. Fél év alatt leépítik a társaságukat (vagy azok hanyagolják őket), egy év után már egy régi jóakaró is csak les, hogy miajóéletcerkáját hordanak ezek össze a "világ nagy dolgairól", hogy "nincs is boldogság; faxság ez a társadalom; dejó a csöveseknek; kamionsofőr leszek, mert az király;te nagyon zorall csávó vagy, mert van diplomád és melózol;szart se akarok az élettől;semminek nincs értelme;te miért nem ölöd meg magad?"... most mégis részleteztem, de ennél jobban nem fogom, pedig lehetne.

Kórházi kezelés rulz. :(

Már 3 éve én is leálltam mindennel, mert előtte sokkal jobbfej voltam, partyarc, 3 év sztond után szarabb lett a dumám, néha be is fordultam pedig nálam pozitívabb kölök nincs. Voltak nekem is megvilágosodások, az eleszdí-gombára még mindig mosolyogva gondolok, de... Amikor minden sztori úgy kezdődött, hogy húde beálltunk ettől-attól, akkor elkezdtem gondolkozni, h régen milyen kis boldog tudtam lenni magamtól. Nekem bejött, h leálltam csak sajnálom az utánam jövőket lsd :) feljebb.

Üdv!

AK

2005. július 14. 17:37

Egy picit régebbi ponthoz szólnék hozzá: contact high

Ez a jelenség nyilvánul meg akkor is, amikor mondjuk egy ember belép egy szobába, ahol mindenki hahotázik, szakad a röhögéstől, perceken keresztül, és látszólag minden ok nélkül, mert egy idő után a belépő "átveszi" a hangulatot, elmosolyodik, később ő is nevet velük... Ez szerintem fantasztikus emberi tulajdonság, és ráadásul minden dopping nélkül képesek vagyunk rá.

2005. június 3. 20:52

Nemrég olvastam Daniel Keyes művét : Az ötödik Sally-t.
Szerintem ezzel a témával foglalkozik, ajánlom mindenki figyelmébe...

2005. május 29. 01:47

Ja, és miazhogy műboldogság?:)))))
Vagy boldog vki, vagy nem:) Olyan nincs, h vki boldog de mégsemaz:) Mindegy mitől vagy boldog, a végeredmény ugyanaz nem?:) Van aki egy virágra ránéz és boldoglesz, vanaki ugyanezt egy fej beverésével éri el:P A vége ugyanaz és egyik sem mű:)

2005. május 29. 01:44

Nemcsak a hinduban van karma. Karma minden ember életében van! Mindenki visszaszuletik, kulonban nemlennének egyenlőek az esélyek, hacsak egy életunk lenne! A skizoság is vagy karmikus betegség, vagy megszállottság. Egyik sem jó, de legyőzhető minden esetben! A sok halkós okosság is ide vezet egy idő után! Ez a lélek erejétől függ. Ha papirozol, egyedul maradsz, rábizod magad az LSD-re. És távolrol szemléled a történteket, de uralkodni nem tudsz rajta! Nyitott kapu ilyenkor mindenki az egyéb entitásoknak...
Próbálj meg asztrálutazni bepapirozva!!!
...elégdurva...

32. Magic Máshszoba

2005. május 26. 14:46

Hello!!!

Tudat hasadás=skizofrénia=a tudás utjára tévedt áttlag ember aki vagy megilyedt vag föladt az út közepén és már vissza ut esélye nagyon naqgyony kevés

2005. május 25. 07:18

Még az elözőhöz, csak annyit tennék, mint "hindu hívő", hogy a jelenségek világában semmi sincs véletlenül. Ha valami úgy tünik, véletlenül történik, az valójában az okok ismeretének a hiánya miatt van. Ha ez igaz, akkor a hajlamokat nem csak úgy osztogatják születéskor, mint a pókerban a pókert, hanem a hajlamos emberben megfelelö karmikus okoknak kell jelenlennie.
Ha így tekintünk arra az emberre, akiböl valamilyen pszihedelikum (vagy bármi más) lappango skizofréniát hoz a felszinre, akkor azt is látjuk, hogy nem a külsö inger (a pszihedelikum, stb) az ok*, az csupán elháritja az akadályt egy természetes hajlam (tendencia) útjából, ami igy érvényesülni tud - aktivizálódik. További következtetéseket ebböl mindenki levonhat ha akar, de azért van még itt egy idevágó dolog. A meditácó, a tudatosság, vagy a jóga egyik fontos célja, ezeket a potenciális hajlamokat szunnyadó állapotba helyezni, egyébként folyamatosan az elme zavarkeltö forrásai lennének.
Számomra a tanulság, hogy a pszihedelikus utazás közben még fontosabb a tudatosság, mint bármikor máskor.

2005. május 25. 00:39

Te a pszichedelikus élményt nevezed műboldogságnak? Nekem valahogy mindig úgy tűnt, hogy a pszichedelikus élmény sokkal közvetlenebb, valósabb, mint a hétköznapi tudatosság kulturálisan meghatározott virtuális valósága. A pszichedelikus élmény éppenhogy átmeneti eszmélet a felöltött mentális és érzelmi illúziókból. Miért nevezed műboldogságnak?

2005. május 24. 22:08

Hogy micsodámat üdvözölsz?

Nem túl kreatív, inkább neologizmusnak tűnik. Nem mindenki Karinthy! annál több viszont a látens zakkant.

24. Én+te+ö=gén

2005. május 19. 11:32

wasabi:
"Ezért is kerülendő a mű-boldogság!!"

Üdvözlöm mémgazdádat, Vizi E.-t.

2005. május 19. 10:17

Igen, a normális a Gauss-görbe "közepén" levő tömeg. van egy halom átlag, aztán vagy egy kevés átlagnál magasabb szinten levő, aztán van egy nagyon- kevés még magasabb és van egy szinte minimális mértékű igen magas. És ugyanez visszafele, a lefelé menő szinten. Az javarészt az IQ-eloszlásáról szólt, de nagyjából hasonló a többié is.

A schizofrénia eloszlása minden kultúrában, mindig nagyjából 1 százalék körül mozog. Persze, vannak schizoid epizódok, amelyekből nyom nélkül lehet gyógyulni. Pl. a pszichedelikus szerek igen "kiválóak" arra, hogy az erre hajlamosakat véglegesen "átlökjék" a másik oldalra. Ezért is kerülendő a mű-boldogság!!

2005. május 5. 19:40

A normális a norma szóból ered, ami átlagot, így átlagost jelent, de ezt egyszer már kifejtettük az átlagemberek topicban ezért inkább mást mondok jó? Jó.

Mindig az a normális, ami a többség. Ennyi. :)

2005. május 5. 04:13

" a káoszból a rendbe zuhan " ez nagyon tetszett :)
A másik az amin már egyy ideje gondolkodom, hogy ebben a világban ha valaki normális az már nem normális .... hmm na ez nehéz lesz :) Szal ha valakinek nincsen semmi "agybaja" akkor az már nem normális jelen körülmények között ...vagy hogymondjam :D úgyis tudjátok miről beszélek ... Tehát akkor a kérdés a következő, ha a többség "bolond" akkor miért ahhoz ragaszkodnakaz orvosok, a kormány ... stb.(apropó milyen jogon döntik ők el hogy én mikor vagyok normális és mikor bolond???) hogy normálissá tegyék őket. "Meggyógyítják" őket ... és akkor megint ott tartunk hogy mivel a többség "bolond" hogy,ők "normálisak" nem tudnak beilleszkedni, vagy csak úgy hogy ők is "bolondok" lesznek... és akkor mivel már nem "normálisak" mehetnek orvoshoz... ha ez esetleg nem így történik, akkor ők maradnak "normálisak" viszont mivel nem tudnak beilleszkedni ezért "megbolondulnak" és akkor megint ott tartunk hogy ők "bolondok" és kezdődik előlről az egész... miért van olyan érzésem hogy ha nem "kezelik ki" őket és nem aggatják tele és bélyegzik meg őket, vagy mondok mégjobbbat egyszerűen felcseréljük a "bolond" és a "normális" jelzőket akkor nem lenne akkora baj ... jó persze ez a nagyon szélsőséges eseteknél nem működik, de a "nagyátlagra" szerintem gond nélkül alkalmazható lenne, és a világ nem "bolondokkal" lenne tele hanem "normálisakkal" :)) ... Erről eszembe jut egy régi Kern András dalszöveg részlet: "Itt mindenki okos ki érti ezt? A hülyeség mégis Dunát rekeszt!" Nagyon találó asszem csak tessék behelyetessíteni a képletbe :D

Huh... lehet hogy ez inkább a körbenjárniba kellett volna ?!
Üdv
Dead

2005. április 2. 22:13

2005. március 22. 17:44

Van benne valami...Régen mielőtt nem exeztem nagyon befordult voltam és mindenben a legrosszabbatt láttam... Most ez pont megfordult, csak a fű ami előhozza a parát néha de ezt már mondtam

10. Én+te+ö=gén

2005. március 22. 02:47

Bard:
Amit leírtál az ekiröl, az a "contact high" jelenség.

És igen, a szerek tanítanak, de nem csinálják meg a házi feladatot helyetted :)

2005. március 21. 23:43

Az ekit, meg az alkoholt úgy értettem, hogy csak segítenek, hogy tényleg nem oldanak meg semmit, de ha az ember figyeli magát, hogy hogyan érez, hogyan viselkedik a hatásuk alatt, abból tanulhat, és a tudását kamatoztathatja józanul is, vagy alkohol, ex nélkül is. Szóval megmutatnak egy tudatállapotot, amit esetleg az illető korábban nem is ismert, és ami megvalósítható nélkülük is.

Volt egyszer egy érdekes élményem, hogy egy társaságban voltam, ahol mindenki exezett, csak én nem. Akkor amikor köztük voltam, teljesen olyan volt, mintha én is be lennék exezve. :-)

2005. március 21. 22:34

danika
csak rövid ideig, de volt olyan, hogy nem tudtam eldönteni mit csinálják teljesen nyilvánvaló helyzetekben,mert nem tudtam melyik lenne a helyesebb melyik lenne nekem a jobb,stb...és akor csak mentem valaki után. pl ilyen szinten el tud bizonytalanítani, az önbizalmad a sárga földig tiporja olykor...És sokszor nem tudom nekem mi is jó igazán,ki vagyok, ilyen önismeret problémák...de ez úgy max egy ilyen "parázós" szívás után 2-3 napig van és utána minden rendben

2005. március 21. 22:22

Én inkább szembeszálok vele és ezért szívok...akkor nagyon mélyen át tudom élni ezeket a dlgokt és szinte látom is ha becsukom a szememet és így meg tudom oldani a parákat...de néha teljesen feleslegesen beparáztatom magam saját magammal ami már hülyeség...ez az amit nem fogok többet mert nagyon elbozonytalanít hosszú távon!Ha szívok ezentúl élvezni fogom és nem töprengeni a dolgaimon,mint eddig...
Az exet nevezném elfutásnak, mert akkor az ember nem old meg semmit, csak nem érzi ha gáz van,mert akkor az nincs,persze az is jó de azt csak szórakozásra

2005. március 21. 20:26

A félelem ellen két dolgot lehet csinálni, vagy elfutni, vagy leküzdeni. Leküzdésben segít az alkohol és az eki, de ezekre nem tanácsos rászokni, elhülyül tőlük az ember meg az egészsége is megsínyli.

A skizofrénia már bonyolultabb. Leegyszerűsítve, a skizofrénia tulajonképpen nem más, minthogy az egyén nem tud beilleszkedni a társadalomba, és ezért szarul érzi magát. Ez ha eldurvul, akkor az illető akár ön és közveszélyessé is válhat. Szerintem viszont erre is csak az a megoldás, hogy az illető vagy elmegy szerzetesnek, vagy bevonul egy szanatóriumba, vagy megpróbál mégis beilleszkedni. De hogy hogyan, az már a konkrét belső világától függ. Nem hiszem, hogy erre univerzális módszerek lennének. Érezd jól magad, mindegy, hogy mi van a fejedben, lényeg, hogy mit teszel, és hogy a tetteid eredményeképpen boldog legyél. De erre mindenkinek magának kell rájönnie, mindenki mástól érzi jól megát. Aki meg nagyon társadalmon kívüli, arra ez különösen igaz. Nehéz lehet egyeseknek, de hamár megszülettünk, mi mást tehetnénk? :-)

2005. március 21. 20:13

Amit én tudok:

Kétféle tudathasadás van. Az egyik a sima tudathasadás, a másik meg a skizofrénia. Ezért is inkább ha skizofréniáról beszélünk, jobb a skizofrénia szót használni. A tudathasadásról nem tudok én se sokat, de valszeg nem is annyira érdekes, ugyanis a pszichedelikumok, a skizofréniát szokták előhozni arra hajlamos egyénekben. És van a sima para, amit meg a fű szokott csinálni. Ha valamit rosszul tudok, akkor szóljatok...

2005. március 21. 19:45

Egy konkrét eset felvázolása szerintem továbbvinné a dolgot.

2005. március 21. 19:45

Vino...igen most csökkentettem is a fogyasztást, és most hogy kb 3 napja "tiszta" vagyok így annyira nem is zavarnak, illetve most nem csak a parát látom benne,nem csak a legrosszabbat amit zöld alatt szoktam és közvetlen utána...Szal nincs okom aggodalomra, de a téma akkor is foglalkoztat

2005. március 21. 09:33

hát egen a z le tudja vinni az embert a mélységbe, de nem biztos, hogy jó lesz, ha lát onnét dolgokat, aztán meg felszinre hoz egy csomó mindent, amik rajta maradhatnak és eltorzithatják a személyiségét, esetenként dementia, skizo, vagy egyéb nyalánkságok ( lehetnek testi dolgok is pl allergia stb..) attól függ az embernek mire van hajlama, azaz milyen irányban képes torzulni.

2005. március 21. 00:04

Ezek a dolgok foglalkoztatnak mostanában, és egy picit félek... Tudom hogy a kettő nem ugyan az, de mégis sokszor egy lapon említik őket! Legfőképpen a tudathasadás érdekel, mert arról tudok kevesebbet...Vannak ennek fokozatai, ill. jelei, amiket észre lehet venni? Mostanában sűrűn előfordul hogy szívok és akkor olyan dolgokra jövök rá, amire valójában nem, de így észreveszem... Legfőképpen ilyen mély lelki dolgok, problémák, és azt remélem, hogy ezeket így, vagy úgy, de le tudom küzdeni... És sokszor igen ellentmondásos dolgok jutnak eszembe! Remélem hogy így együtt megtudjuk beszélni, meg nem csak én de szerintem sokan mások is...

DAATH - A Magyar Pszichedelikus Közösség Honlapja

Alapítás éve: 2001 | Alapító: Minstrel | Dizájn: Dose | Kód: Minstrel
Rendszer: Cellux | Szerkesztő: Gén

A személyi adatok védelmének érdekében a DAATH óvatosságra int a Facebook-csoportoldalon saját névvel megosztott, mások számára is látható információiddal kapcsolatban!