 |
THC/Drog Kimutatástomby, 2004. december 30. Drogteszt-tippek az Ártalomcsökkentés címszavakban c. írásban,
a kábítószerek kimutathatóságáról szóló cikk a BM szakmai lapjában
és az A kábítószer-fogyasztás bizonyítása c. Wikikönyvben,
drogtesztekkel foglalkozó részletes cikk pedig a Drogriporter.hu oldalon olvasható.
A THC kimutathatósága vizeletből,
az utolsó fogyasztási alkalomtól számítva |
| - egyszeri használat esetén: | 1-6 nap |
| - heti rendszerességű használat esetén: | 3-9 nap |
| - napi rendszerességű használat esetén: |
7-30 nap |
| (Forrás: Erowid) |
|
 | |  | | | | |  | |  | | | | Bocs rosszul írtam, elvileg vérben csak 1 napig lehet kimutatni! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Mi célból lesz a vizsgálat, ki rendelte el? Vérből, amúgy 1 hétig lehet kb. kimutatni és külön kérni kell a vizsgálatát szóval nem valószínű, hogy megnézik! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Üdv! Annyi lenne a kérdésem, hogy szoktam fogyasztani ezt-azt, és rövidesen lenne egy műtétem, amiben eltávolítanak majd törést rögzítő fémeket a szervezetemből... Nos, régen voltam már nagyon műtéten, de úgy emlékszem, hogy ott kérdezgetnek azzal kapcsolatban, hogy mit fogyasztottam... Zöldet heti rendszerességgel fogyasztok, ezen kívül mást ritkábban, de pl. az előző hétvégén speed is volt, azelőtt meg papíroztam is. A kérdés az lenne, hogy ez lehet-e bármilyen összefüggésbe az altatással, és mennyire érdemes ezeket elmondani esetleg ha rákérdeznek, valamint hogy az orvosi titoktartás kötelezi-e őket arra, hogy nem értesítik a yardokat... Thx! |
| | | | |
| | | | | | 717. skizzi | 2011. augusztus 5. 17:57 |
| | | | | | | | Sziasztok! Egy haveromnak elvileg kellene nagyvérképet csináltatni, ő pedig be van parázva, hogy kimutatják, hogy szív. Én azt mondtam neki, hogy ha ki is mutatják, az orvosi titoktartás miatt nem lesz semmi. Ő azt mondta, hogy erre az nem vonatkozik. Ti tudtok erről valamit? |
| | | | |
| | | | | | 716. tester | 2011. július 28. 08:10 |
| | | | | | | RC díler hazaküldésére volt már példa, de a cuccait azért elvették, hiába legál.
A rendőrbácsin áll.
Házkutatás drogteszt basztatás azért így is benne van a pakliban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | amíg illegális anyagot nem találnak a szervezetedben, addig nincs gond..akkor van a probléma, ha fordított eset történik, bevisznek pl egy pack methylonenal, vagy potpourrival, de a drogteszt amfetamint, vagy thc-t mutat ki..mert ugye a rendőrnek hiába magyarázod hogy az a por nálad legál tartalom.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mivan akkor ha valakit bevisznek a rendőrök fű vagy bármilyen illegális szer fogyasztása miatt, és kiderül, hogy az a szer amit fogyasztott az valamilyen RC volt? Vagy bevisznek olyan dílert aki csak RC-t árul. Elküldik haza azt ennyi? |
| | | | |
| | | | | | 713. Divine | 2011. július 27. 19:13 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Divine:
Semmiféle berendezés nem képes visszakövetkeztetni egy mérésböl a szerfogyasztás pontos idöpontját. A mérömüszerek általában az anyagok bomlástermékeit (általában elsödleges vagy másodlagos metabolitjait) tudják kimutatni, egyre kisebb mennyiségekben (pl. per millió részecske). De ebböl nem lehet tudni, hogy pl. 0.6 ezrelékes véralkoholszintnél vajon az elmúlt órában ittam-e meg 2 korsó sört, vagy pedig még tegnap éjjel egy üveg vodkát? Úgyhogy az általad javasolt idö alapú határértékek felejtösek.
Ami valamelyest müködne, az persze az lenne, hogy minden egyes szer esetén lépcsözetesen emelkedö metabolitszinteknél lehetne vizsgálni a jármüvezetési képesség csökkenését behaviorális tesztekkel. Na és ez az, amit nem fognak a drogosok kedvéért megcsinálni, ha már eleve a "zéró tolerancia" politikája van érvényben. Ami természetesen nincs kiterjesztve a vezetési képességet befolyásoló gyógyszerek többségére, meg persze a fáradtságra, feszült idegállapotra és egyéb lemérhetetlen dolgokra sem.
Amúgy meg kár beszólnod nekem pusztán a beszólás kedvéért. Ezeknek a dolgoknak pont hogy nem a "fantázián" (pláne az enyémen) kellene múlniuk, hanem elméletileg, müszakilag, gyakorlatilag, etikailag, jogilag, stb. helyes megoldásokon. |
| | | | |
| | | | | | 711. Divine | 2011. július 27. 15:44 |
| | | | | | | Használd a "fantáziád" Gén! Vagy inkább most hívjuk úgy, hogy a józan eszedet!
Valószínűleg lehet úgy kalibrálni az eszközt, hogy az aktuális drogfogyasztást mutassa ki. Gondolom minden drognak van valamiféle megállapított hatáshossza, tehát gondolom thcből az 5 órával ezelőtti fogyasztás esetén minősül majd úgy, hogy a hatása alatt állsz, LSD-nél 12-15 óra amíg eltart még az enyhe befolyásoltság, stb. (Csak a hasamra ütöttem.) Ezzel nyilván lehet kötekedni, meg fogsz is, de szerintem felesleges, mert az alkoholnál is belőttek egy mértéket, hogy mennyitől számít ittas vezetésnek, de gondolom ugyanazon ezrelék hatása egyénenként változhat, mégis társadalmi érdek, hogy részegen senki se vezetgessen, ugyanúgy, ahogy drog hatása alatt sem. Ehhez viszont meg kell állapítani egy határértéket, ami nem biztos, hogy minden esetben helytálló, de sokkal jobb, mintha nem lenne ilyesmi.
Másfelől meg ahogy néztem izzadtságból mutatják majd ki a dolgokat, az meg szerintem nem hordozza olyan sokáig a fogyasztás "maradványait", de ehhez mondjuk nem értek, szóval lehet, hogy tévedek.
Amúgy meg mivel önmagában a fogyasztás nem büntetendő, ha közben nem vezetgetsz autót, ezért akkor sem lesz az, ha könnyebb lesz kimutatni, hogy fogyasztottál. Pisivel, vérrel, meg stb. meg eddig is ki tudták mutatni, ha nagyon akarták, szóval annyira nem érzem parának ezt a dolgot, meg én az alkoholszonda drogos szinonimájának érzem a szerkezetet, tehát szerintem a bódultan vezetők kiszűréséhez fogják alkalmazni. (Remélem.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Áh, index, "tudomány", és kérdöjel van a cím végén...
A drogszondáknál a müszaki megoldás a legkevésbé problémás - naná, hogy a technikai precizitás folyamatosan javul, és nemsokára már egy fingból kimutatják, hogy ki mit evett tegnapelött vacsorára. De a kimutatással kapcsolatos elméleti és gyakorlati problémákat ez nem oldja meg. Egyrészt nincs alapja pl. "bódult állapotnak" hívni egy kimutatható, de több nappal vagy héttel ezelötti szerfogyasztást. Ennyi erövel a gépjármüvezetök hajmintáiból is ki lehetne mutatni a több hónapra visszamenö alkoholfogyasztást és automatikusan "ittas vezetésnek" minösíteni. Másrészt igencsak súlyos jogi következményekkel járhat a hatóságokra nézve, ha egy téves pozitív teszteredmény alapján inkriminálnának valakit - a müszaki tévedések (pláne új technológiánál) pedig elkerülhetetlenek.
Azt se felejtsük el, hogy a kábítószer _fogyasztása_ önmagában nem számít büncselekménynek (csak a megszerzés, tartás, stb.). Az euro-bankjegyek tele vannak kokainnyomokkal, passzívan szmókolni szinte bármelyik szórakozóhelyen lehet, a kimutatott metadont/opioidot pedig a szabványellenes mákos kifli is okozhatja. Hol bizonyítható, hogy valaki megszerezte vagy tartotta a szervezetében minimális mennyiségben kimutatatott kábítószert? |
| | | | |
|
