 Kategória:
Társadalom 
Létrehozó: tomby
Létrehozás ideje: 2004. december 30.
Utolsó hozzászólás: 2023. január 26. |
| |
Érdeklődés: 65127 letöltés
827 hozzászólás |
| |
|
|
THC/Drog Kimutatástomby, 2004. december 30. Drogteszt-tippek az Ártalomcsökkentés címszavakban c. írásban,
a kábítószerek kimutathatóságáról szóló cikk a BM szakmai lapjában
és az A kábítószer-fogyasztás bizonyítása c. Wikikönyvben,
drogtesztekkel foglalkozó részletes cikk pedig a Drogriporter.hu oldalon olvasható.
A THC kimutathatósága vizeletből,
az utolsó fogyasztási alkalomtól számítva |
| - egyszeri használat esetén: | 1-6 nap |
| - heti rendszerességű használat esetén: | 3-9 nap |
| - napi rendszerességű használat esetén: |
7-30 nap |
| (Forrás: Erowid) |
|
 | |  | | | | |  | |  | | | | Saját magamat tesztelve: egy középerős cigi elszívása után csak THC-re érzékeny tesztcsíkkal tesztelve 4 nap és 5 nap még kimutatta, 7 nappal utána már nem. A tesztcsík 25ng/ml érzékenységű. Ha jól tudom a rendőrség által használt 50ng /ml érzenységű. |
| |  | |  |
| | | | | | 826. ppnqdd | 2022. szeptember 3. 01:45 |
| | | | | | | | Ne told egy darabig és menj el egy magán tesztre előtte, aztán meglátod, hogy állsz. Ha fél napra se tudod letenni, akkor hagyd az egészet! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
SWIM az egyetemi felvételi pontok miatt tervez Önkéntes Katonai Szolgálatban részt venni. (Ez még nem biztos, még tájékozódik.) A követelményeknél van olyan, hogy laborvizsgálatok (kiemelten a drogteszt, a HIV-vizsgálat és nőknél a terhességi teszt). A drogteszt leendő időpontját még nem tudja. Alapvetően napi rendszerességgű kender fogyasztó. A fű fogyasztást 5 hete szünetelteti, kivéve egy 2 hete történt sütizést. Naponta fut, ennek köszönhetően állandó (csekély) fogyásban van.
Gondolom így jelenleg lehet pozitív a tesztje, ha korábban zsírban elraktározott THC szabadul fel. Ezt jól gondolom? A THC mennyi ideig képes az emberi zsírban lenni? Akár évekig is?
Ilyen laborokban milyen tesztet használnak? Az jóval pontosabb, mint egy patikában vehető gyorsteszt? Melyik tesztet érdemes venni, amivel előtte otthon is próbálkozhat?
Ha a teszt előtti napokban abbahagyja a mozgást és zsírt kezd el raktározni, és nem a nap első vizelete lesz, amit tesztelnek, akkor elvileg negatív tesztje lesz, igaz?
Legrosszabb esetben egy pozitív tesztnek milyen következményei lehetnek? Nyílván nem veszik fel. De lehet belőle jogi eljárás vagy házkutatás vagy valami más is?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én úgy tudom vérből pár óráig mutatható ki. Erre-arra 3-8 órákat beszélnek. Vizeletben viszonylag sokáig. Mindennapos fogyasztóknál akár 2-3 hónap is szerintem. Persze sok mindentől függ. Testzsírszázalék, tényleg mennyit meg milyet, mozogsz e sokat vagy sem. A kiürülést lehet gyorsítani sok folyadékbevitellel és mozgással állítólag. Ezeket személyesen nem tapasztaltam.
Ami biztos, mert megesett velem: durván két és fél hét alatt elfogyasztott 5 gramm, utolsó fogyasztástól számított 3 hét múlva kimutatható volt.
|
| | | | |
| | | | | | 823. ohana | 2016. november 19. 18:37 |
| | | | | | | | Pont az a lényeg, hogy nincs teszt szezon, bármikor pisiltethetnek. De ha a vér tiszta, akkor ráncolják a szemöldöküket, de nem basztatnak. Így ha igaz a 48 órás tétel, egy éjszakás hét elötti pihenőn ellőtt 1-2-3 rakéta nem okzhat 7 nappal később problémát. Ha igaz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én a helyedben alapból felmondanék olyan munkahelyen ahol a pisámban turkálnak...
De ha mondjuk pilóta, tűzoltó vagy rendőr vagy, szóval az efféle dolog úgymond velejárója a hivatásodnak, akkor egyszerűen nem szívnek "teszt szezonban"... na meg kapni házi drogteszteket, amivel csekkolni tudod magadnak hogy "tisztának látszol-e". |
| | | | |
| | | | | | 821. ohana | 2016. november 19. 13:23 |
| | | | | | | Sziasztok!
A Thc vérből való kimutathatóságáról kérdeznék. A nem túl erős angolommal annyit tudtam kibogarászni, hogy ez még a stonereknél is 7 nap max, alkalmi fogyasztóknál ez 1-2 nap. Igaz lehet ez? A munkahelyi drogteszten ugyanis ha vizeleten bukunk, és nem ismerjük el a fogyasztást, akkor vérvizsgálat jön, ami ha pozitiv feljelentenek és kirugnak, ha negativ akkor big sorry és hiába pozitiv a vizelet, lehet tovább dolgozni. Sötét ügy, de ez van. Ellenben ha a vérvizsgálatról olvasottak igazak, akkor egy begyedévenként fogyasztás elméletben nem jelenthet problémát. |
| | | | |
| | | | | | 820. Thom | 2016. február 28. 06:19 |
| | | | | | | Engem konkrétan a kontroll csík érdekelne. Gondolom ha vízbe mártom a tesztet akkor az nem mutat semmit, avagy invaild a teszt. Gondolom kell lennie valaminek amit a vizelet mindig tartalmaz, és ezt a teszt is "érzékeli". Hormon, enzim vagy akármi.
Köszönöm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Thom:
Többféle drogteszt van persze, de a kábítószer-gyorsteszteken általában minimum ez az 5 szer szokott lenni:
- kokain
- ópiátok
- kannabisz
- amfetamin
- metamfetamin |
| | | | |
| | | | | | 818. Thom | 2016. február 26. 16:33 |
| | | | | | | Sziasztok!
Tudja valaki hogy a drogteszten lévő kontroll csík mi alapján működik? Milyen vegyület hozza működésbe?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, az mondjuk lehet, ez eszembe se jutott :D |
| | | | |
| | | | | | 816. Assamoa | 2015. december 8. 19:27 |
| | | | | | | | Szerintem a molekulák átalakulásánál közrejátszhat az injektorban előforduló 200-250°C hőmérséklet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | trippamin: ez érdekesen hangzik. Nekünk azt bizonygatták, hogy a GC/MS sokkal pontosabb, mind mennyiségi, mint analitikai analízisben.
Mindenesetre a GC/MS analízis esetén a megjelenő csúcsok külön csoportokat jelölnek (pl. fenilcsoport, stb.), míg HPLC-nél a konkrét vegyület. Mindkét esetben a csúcs magasságából lehet következtetni a mennyiségre.
Az, hogy a vizsgálat során átalakulnak egymásba, nem tudom, mennyire valószínű, ehhez a növénynek szpeszjál enzimei vannak, amikkel évek kitartó munkájával éri el a THC - CBD átalakulást.
Ha esetleg van erről hivatkozásod, azt szívesen elolvasnám.
Remélem, tudtam segíteni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hehe proofreadingből 1-es.
MG/MS mi? Inkább GC/MS na. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyanyámmal beszélgettem és mesélt egy érdekes sztorit.
Volt egy srác aki lebukott egy nagy marék fűvel.
A bírósági szakaszban megállapították, hogy a nála lévő fűben lévő THC mennyisége alapeseti.
De a srác apja analitikai vegyész volt és utánaolvasott a szaklapokban, hogy hogy is zajlik ez a kimutatás.
Azt találta, hogy a kétféle módon vizsgálják a mintákat.
HPLC-vel és MG/MS-sel. DE! A HPLC külön méri a cannabioidokat a MG/MS meg egybe mér többet, mert a vizsgálat során átalakulnak egymásba.
Namármost fater kitalálta, hogy a vizsgálatot végezzék el HPLC-vel is ne csak GC/MS-sel. Mert a fiacskája elmondta, hogy ez bizony kőkemény indica volt és magas nem-THC hatóanyag tartalma volt.
Az újabb szakértői vizsgálat megállapította, hogy az első mérés felülmérte a THC szintet, mert belemérte a CDB/CBN-ket is.
Így már kikerült az alapesetiből a srác és enyhébb büntetéssel megúszta.
Nagyanyám jól mondta? Vagy nagyanyám szeret szép történeteket mesélni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha valaki megtagadja a szonda megfújását, vagy vizetel minta adását akkor kényszerfoganatosított vérvételt hajthatnak végre rajta. Ez a rendőrségi gyakorlat.
Ezen a vérmintán végeznek LSD-re vizsgálatot Magyarországon?
Nem az USA-ban :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helló!
Van valakinek tapasztalata LSA/LSD kimutatással kapcsolatban?
Sikerült a nyomozó hatóság, a bíróság előtt bebizonyítani, hogy LSA fogyasztás történt?
Vagy bizonyíthatatlanná tenni, hogy LSD fogyasztás történt?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valaki tudna nekem ajanlani labort az orszagban vagy a kornyeken? THC-t es CBD-t szeretnek vizsgaltatni kizarolag, a tobbi hatoanyag es a szennyezettseg nem erdekel. |
| | | | |
| | | | | | 808. crhyme | 2015. július 26. 20:57 |
| | | | | | | | Van egy jogi kiskapu, hogy ne kerüljön az ember zsákutcába, de ez csak tárgyi bizonyíték nélkül lehetséges, pl. utcai összetűzés utáni vizeltetés, vagy feljelentés alapján őrizetbevétel és vizeltetés, vagy ha a haverodnál találnak, akivel éppen sétálsz és rá vannak állva, olyankor bevisznek téged is. Szóval a gyorsteszt legtöbbször téved, ezt már a rendőrök is tudják. Tagadni kell. Ha pozitívat mutat, akkor is tagadni kell. Akkor beküldik a központba, téged elengednek és majd amikor megjön az eredmény, akkor kapsz egy idézést, addig bőven van időd kitalálni, hogy mit fogsz mondani. A legcélszerűbb, ha kiszúrsz egy szórakozóhelyet, amire jellemző, hogy ott szoktak fogyasztani és mondod, hogy legutóbb ott találkoztál gyanús szagú füsstel, betelt vele az egész hely szinte, valószínű ott szívtad be passzívan. Szintetikusnál pedig részegen beleiszogattál az asztaloknál a táncoló emberek italába sunyiba, lehet az egyikbe volt valami. |
| | | | |
| | | | | | 807. T0M1 | 2015. február 2. 17:34 |
| | | | | | | | Házkutatás egy kis zsebben maradt zöldért? Nem túlzás ez egy kicsit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amkrevenger
Én+te+ö=gén
Köszi a válaszokat! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | br41nd34d:
Akkor mehetsz elterelésre, ha az elözö 2 évben nem voltál elterelésen, sem korábbi drogos ügyben elítélve (kereskedelem vagy birtoklás miatt).
A töled lefoglalt cuccot és a leadott vizeletmintát legkésöbb 60 nap elteltével vizsgálják be, erröl majd értesíteni fognak.
Az elterelést viszont akár azonnal is elkezdheted, a drogügyi gyanúsításról kapott rendörségi papíroddal bemasírozhatsz valamelyik elterelöhelyre. Az elterelöhelyek friss (2015.januári) listáját itt találod: http://drogriporter.hu/eltereles |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Itt azt olvastam, hogy akárhányszor mehetek elterelésre, sőt, akár az elterelés alatt is elkaphatnak, akkor is mehetek újra. Én úgy tudtam (és azt hiszem bent is ezt mondták), hogy ha ezután 2 éven belül megint elkapnak, akkor már nem választhatom az elterelést.
- Igen, ez egy régi cikk. Pár éve úgy módosult, hogy 2 év elteltével választhatod a terelést ha már voltál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi a linket, végigolvastam és hasznos is volt, de van pár dolog ami még nem világos.
A legfontosabb, hogy mit tegyek most, mi fog történni? Várjak, amíg kapok valami papírt a rendőrségtől, hogy mehetek elterelésre, vagy nekem kell utána járnom a dolgoknak?
Itt azt olvastam, hogy akárhányszor mehetek elterelésre, sőt, akár az elterelés alatt is elkaphatnak, akkor is mehetek újra. Én úgy tudtam (és azt hiszem bent is ezt mondták), hogy ha ezután 2 éven belül megint elkapnak, akkor már nem választhatom az elterelést.
És a másik, hogy szívhatok-e nyugodt szívvel ezek után?
Köszi a választ, sziasztok! |
| | | | |
| | | | | | 801. myr | 2015. január 14. 17:17 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Nem tudom biztosan, hogy jó helyre írok, de visszaolvasva pár oldalt, hasonló témában szeretném a segítségeteket, vagy tanácsotokat kérni.
Történt ugyanis a napokban, hogy egy baráti sörözésből tartottam egyedül hazafelé, majd, miután már nem bírtam tovább magamban tartani, gondoltam megállok pisilni az egyik kis utcában. Hát ez nem bizonyult jó ötletnek, mert egy éppen arra járó, fehér színű, civil autóból kipattant 2 rendőr járőr, akik azonnal igazoltattak, majd ezután felszólítottak, hogy ürítsem ki a zsebeimet. Volt nálam egy kis fű, amiből az este folyamán fogyasztottam is, ezt persze nem akartam kirakni, de hát nyilván megtalálták nálam a motozás során.
Bevittek a kerületi kapitányságra, ahol feltettek pár kérdést, mint hogy kitől szereztem a füvet, kivel és hol fogyasztottam, ilyenek. Elmondtam, hogy egyedül szívtam az utcán, a füvet pedig egy buliban vettem még pár hete. Nem nagyon akarták elhinni a sztorit, de mást nem mondtam nekik. Ezután átvittek az ügyeletre, ahol vizelet mintát vettek (na ez nem volt egyszerű, tekintve, hogy előtte folyattam ki mindent), majd visszavittek a kapitányságra, azon belül is a fogdára. Ott eltöltöttem pár órát, reggel kiengedtek, és 2 alkalmazott kíséretében házkutatást tartottak. Nem találtak semmit (mivel nem is volt semmi), így dolguk végeztével elmentek.
Na már most, a kérdésem az lenne, hogy ezek után mire számítsak, mi fog történni, és kb. mikor? Bent azt mondták, hogy a "szakértői" vélemény 2-3 hónap múlva érkezik, arra mondják meg a fűről, hogy az fű volt, majd beidéznek, és valószínűleg elterelés lesz belőle. Nem történt még velem korábban ilyen soha, ezért szeretném, ha 1-2 tanácsot tudnátok adni. Leálljak-e a fűvel (akár időlegesen, akár végleg), vagy tudjam be ezt az egészet a szerencsétlenségnek? Esetleg egy darabig kerüljem azoknak a társaságát, akikkel ezt szoktuk csinálni? (Akár elővigyázatosságból, akár csak a kísértés elkerülése miatt)
Remélem sikerült mindent érthetően leírnom, előre is köszi a segítséget!
Üdv! |
| | | | |
| | | | | | 799. myr | 2015. január 13. 19:57 |
| | | | | | | | Ha előtte sem fogyasztottál legalább heti szinten, én amondó vagyok, ne stresszeld magad rajta. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Néhányan tudhatják, hogy lefoglaltak tőlem némi füvet. Kihallgattak, mint tanút, és vettek vizeletet is. A teszt erdménye mikorra várható, körülbelül?
Szerintettek esélyes, hogy találnak valamit? Majd nem két hónapja téptem utoljára, olyan egy 0,5-1 gramm között. Nem fogyasztottam naponta, sem hetente, csak akkoriban téptem egy hét elteltével másodjára. Előre is köszi a segítséget! |
| | | | |
| | | | | | 797. helio* | 2014. december 10. 19:02 |
| | | | | | | Nem tudom itt volt-e már említve, én csak most halottam róla, hogy mit talált ki négy srác az észak-karolinai egyetemen:
Undercover Colors
"For our first product, we are developing a nail polish that changes color when it comes in contact with date rape drugs such as Rohypnol, Xanax, and GHB." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csekka:
Ha gyanúsított vagy, akkor vizeletmintát VAGY vérmintát kell adnod, de mindkettöt nem szükséges. A vérböl rövidebb ideig, csak néhány óráig vagy 1-3 napig mutathatók ki a hatóanyagok. A vizeletböl ennél hosszabb ideig, de általában csak 3-5 napig; kivétel a THC, amit hetekig-hónapokig (mert a zsírban tárolódik). Az említett stimulánsok más kategóriások: az MDPV kábítószer, az a-PVP pedig C-listás szer. Utóbbi fogyasztása nem minösül büncselekménynek, és a tartása is csak szabálysértés. Esélyes viszont, hogy ugyanúgy csak néhány napig kimutathatóak, viszont célirányosan aligha keresik öket a mintában. Legfeljebb ha lefoglalás is történt, akkor talán futtatnak tesztet pont a lefoglalt szerre - ha egyáltalán létezik rá teszt. |
| | | | |
| | | | | | 795. csekka | 2014. október 7. 14:28 |
| | | | | | | | Rendben és köszönöm válaszaidat.Hát én is remélem,hogy idetéved mihamarabb... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Negatív vért elég könnyű produkálni, elvileg ott mutathatók ki legkevesebb ideig a metabolitok.
Toxikológiával nincs tapasztalatom, szerintem ott sem biztos, hogy ki tudnák mutatni ezeket a dizájnereket(a porból való kimutatásra is speckó, több milliós eszközöket használnak, de ezek metabolitra nem hinném, hogy jók).
Én+te+ö=gén biztos több infóval tud szolgálni, ha idetéved. |
| | | | |
| | | | | | 793. csekka | 2014. október 7. 02:16 |
| | | | | | | | Tisztelt "Microcos"!Köszönetem a válaszodért,igen ezt én is így tudtam,és valóban semmilyen dizájnert nem mutatott ki a gyorsteszt vizeletből.De elküldték toxikológiára és hát ott szerintem más eredmény lesz,és mivel mondtam,hogy nem fogyasztottam,negatív lett a vizelet is,gondolom én,hogy ha a két eredmény eltérő talán következik a vérminta.Ezért érdekelne,hogy mennyi időbe telik mire megküldi vissza a toxikológia a vizelet eredményét?hogy esetleg addigra negatív vért tudnék-e produkálni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A gyorsteszt tuti nem mutat ki dizájnert, a toxikológiainál kb. annyi időre számíts, mint a klasszikus stimulánsoknál(pl. amfetamin) plussz még a rendszeres fogyasztás miatt egy hétnyit még ezekre is rá kell húzni. |
| | | | |
| | | | | | 791. csekka | 2014. október 6. 11:56 |
| | | | | | | | Üdv Mindenkinek!Nem voltam még itt a fórumon,és lenne pár kérdés,amiben kérni szeretnék egy kis információt,tanácsot valakitől.Érdekelne,hogy a következő pszichoaktív anyagok-szerek mennyi ideig mutathatóak ki vizeletben és vérben,egy elég intenzív rendszeres fogyasztó esetében,tesztekből(gyorstesztekből)és toxikológiai vizsgálatra elküldött mintából?Valamint egy toxikológiára elküldött minta bevizsgálása,mennyi időt vesz igénybe,mire visszaküldik az eredményt?Ezekről a szerekről lenne szó: mdpv,a-pvp, és esetleg ezek analógjai.... Ha valaki tudna pontos infókat írni,annak örülnék nagyon.Köszönetem előre is...... -csekka- |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szilvacska:
Hacsak nem találnak az illetönél (vagy a kocsiban) valamit, nem gyanúsított, és nem lehet drogtesztre kényszeríteni. Tehát nincs ilyen, hogy "jónapot kívánok, közúti ellenörzés van, itt egy beföttesüveg, tessék belepisilni ott a paraván mögött". A helyszínen valószínüleg csak "sima" drog gyorstesztet alkalmaznak a legismertebb szerekre (ópiátok, amfetaminok, kannabisz, kokain). A kannabisznál a kimutathatóság egyszeri fogyasztás esetén néhány nap, rendszeres vagy folyamatos fogyasztás esetén elvileg akár 1 hónap is lehet, de beszámolók szerint a teszt már a pár héttel ezelötti fogyasztást sem szokta tudni kimutatni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy közúti ellenőrzés alkalmával milyen drogtesztet alkalmaznak? (mondjuk egy fesztivál környéki ellenőrzésnél)
Ha ez valami speckó, akkor mennyi ideig mutatja ki a marihuánát?
köszi :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | állítólag ha ritkán szívsz akkor 3-8 nap alatt kiürül, ha pedig gyakran akkor egy hónapig kimutatható. De mivel tanu voltál elvileg nem is kellett volna mintád adnod, bár nem tom milyen szituba számítasz tanúnak pontosan, de sztem ez az volt.
http://www.egykalapalatt.info/index.php?title=Drogteszt |
| | | | |
| | | | | | 787. gyenge | 2014. június 4. 19:37 |
| | | | | | | | Sziasztok! Van egy problémám ami miatt 2 hónapja izgulok. Április elején találkoztam az utcán (véletlenül) egy ismerősömmel és két haverjával, pár szót beszéltünk és LECSAPTAK ránk a rendőrök. Többieknél találtak némi cuccot, nálam semmit, Bilincs, fogda, kihallgatás, gyorsteszt, házkutatás. A gyorsteszt negatív lett, de elküldték a mintát szakértői vizsgálatra. Én az eset előtt 12 nappal szívtam egy spangliból pár körben, előtte viszont már nagyon régen. Az lenne a kérdésem hogy a laborban hány ng/ml a cut-off a THC-ra? Magyar értékeket nem látok sehol neten. És az eredmény mennyi idő alatt van meg álltalában? Ha negatív akkor erről értesítenek? A válaszokat előre is köszönöm! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jah óh, lehet tegnap éjszaka kába voltam és nem vettem észre hogy oda van írva fent jobbra :D bocs
Az egykalapalatt.info-n le volt írva ez igen, csak máshol is olvastam ezt-azt, és nem írták le még egyszer ezt így egyértelműen a vér-vizelet dologról. Nah most már minden tiszta.
Mondjuk az átlag 4 óra kiürülést a vérből (THC) azt a fogyasztás időtartamától kell számítani, szal majdnem kiürül a hatása végére alkalmi fogyasztásnál. Mégiscsak sokkal jobb ötlet a vérvétel. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Viktore:
Pedig mindkettö kereszbehivatkozza a másikat:
- drogriporter.hu címlap, elsö mondat: "A DROGRIPORTER a TASZ drogpolitikai oldala."
- tasz.hu címlap, lap alja: "Programjaink és témáink gyűjteménye: DROGPOLITIKAI PROGRAM (Külön honlapon, a Drogriporteren)"
A vizeletminta adását meg lehet tagadni, és akkor vérmintát vesznek. De egy korábbi itteni komment szerint "nem annyira kellemes, amikor a hátrabilincselt kezeden szúrják az eret". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a TASZ egyébként a Drog-Riporteresek csoportja? bár ez elég egyértelmű, de nem látom sehol hogy ezt kiírnák.
Eddig egyetlen kérdésre nem kaptam választ:
-Gyanúsítottként tényleg meg lehet-e tagadni a vizeletvizsgálatot, és helyette vért kérni?
De ha nem tudjátok felhívom őket. Köszi minden eddigi infót! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Viktore:
2012-ben létrejöttek az új pszichoaktív szerekre vonatkozó szabályozások, 2013-ban pedig módosult az egész Btk. (pl. a büntetési tételek), de az eljárások nem változtak. A TASZ drogjogi segédletei most is ajánlott olvasmányok, és/vagy hívd fel az ingyenes jogsegélyszolgálatot, ott minden konkrét kérdésedre kapásból válaszolnak. A helyedben nem alapoznék a jóhiszemüségre és a rendörbácsi szívének meglágyítására mindenféle kamu sztorival :) Elég sokféle gyenge próbálkozást hallanak azért ök is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jah igen és ha azt mondom a fűre hogy "ez csak herbal, csak szabálysértést követtem el nem bűntettet"
Akkor a jóhiszeműségemet figyelembe veszik ha kiderül hogy fű? (mert hááááát én azt hittem herbal)
Vagy csak megbüntetnek 10 ezer forintra helyben oszt jóvan?
Jah és hová érdemes rakni ahol tuti nem találják meg? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2012-ben megváltoztak a drogtörvények. Nem lehet hogy az eljárás menete is változott?
-bevihetnek-e úgy hogy nincs nálam cucc? És kötelezhetnek úgy vizeletvizsgálatra? (persze tagadni kell mindent és helyette vérvizsgálatot kérni)
-meg lehet-e még mindig tagadni a vizeletvizsgálatot és vért kérni helyette egyáltalán?
-mennyi idő telik el mire eljutok az elfogás időpontjától a vérvizsgálatig?
-milyen gyakran fordul elő hogy a rendőrök megbocsájtanak és elengednek? (persze a füvet elkobozzák)
Azt tudom hogy tanúként nem kötelezhetnek semmire, és hallgatni kell, tagadni minden fogyasztást, az előző fogyasztásokat meg úgysem tudják bizonyítani, azt is tagadni kell. Sőt jogom van hallgatni. Eldobhatós drogteszt meg sokszor téved, és akkor is tagadni kell.
Későbbi várható drogtesztnél meg vedelni kell a vizet egész nap stb. azokat is tudom.
Van amit még nem tudok? Vagy valami megváltozott 2012 óta?
|
| | | | |
| | | | | | 780. Thom | 2013. november 28. 23:22 |
| | | | | | | | A rám vonatkozó papírok megvannak, de vannak olyan dokumentumok amiket én nem kaphatok meg, mint beteg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Thom:
"Amúgy ki akartam kérni a kórházból a papírokat. Azt mondták, hogy ezt csak hivatalos úton kérheti ki az ügyészség."
?! Elképzelhetetlen, hogy rád vonatkozó bármilyen egészségügyi dokumentumot ne adnák ki neked. Kérdezd meg a TASZ jogsegélyszolgálatát, http://tasz.hu/jogsegely/online-jogsegelyszolgalat - (06 1) 209-0046-os vagy a (06 1) 279-0755-ös számon. |
| | | | |
| | | | | | 778. Thom | 2013. november 28. 20:40 |
| | | | | | | 775. Sloth
Nincs ügyvédem, de beszéltem ügyvéddel az első tárgyalás előtt. Ő azt mondta akkor, hogy sima ügy.
Meg felhívtam az ügyészt, akinél rákérdeztem, hogy kell-e ügyvédet fogadnom. Azt mondta, hogy felesleges pénzkidobás. De ha tényleg szórakoznak akkor tuti, hogy fogadok.
Én is ezt mondtam, hogy én is tudok szólni akár 10 embernek aki külföldön van és írjon levelet. Ezt én is megtudnám lépni, de ez megint csak hamis tanúzás...
776. aldobam
Mi négyen vagyunk tanuk, és mindenki látta mi történt. Annyira nem nehéz a dolgunk, mert csak azt kell elmondani, hogy mi történt.
Kamera is látta az ütést. SŐŐŐŐT továbbmegyek. Amikor bevittek a rendőrségre, a nyomozófaszi kiment a helyszínre és látta is a felvételt. Mivel ő ismeri a delikvenseket, (később kiderült, h jóban is van velük) Ezért ezek a felvételek véletlenül nem maradtak meg. Konkrétan volt 1 közelebbi ami telibe vehette az egészet, és 1 távolabbi kamera is látta. Mire szóvá tudtam tenni ezt a rendőrségen, addigra már elvesztek, ugyanis csak 3 napot rögzít... Onnan tudom, hogy látta azt, mert mikor visszajött elmondta nekem, hogy keltem fel a székről... Érdekesmód ez nem került bele a jegyzőkönyvbe, és a felvételek sem lettek meg soha...
Ahhoz meg nem kell orvosnak lenni megállapítani, hogy ütés volt. Kívülről 1 karcolás nem volt, belül meg el lehet képzelni. Ami egyértelműen ütés. (Nagyhírtelen eszembe sem jut más, amivel ilyet lehet csinálni)
Pénz...ááááááááááá. Dugja fel magának....
777. Én+te+ö=gén
Sajnos ilyen ja...
Egyébként az első tárgyaláson, nagyon összevissza beszéltek. Volt aki azt mondta, hogy nem volt bent bajom, volt aki azt mondta, hogy látta hogy véresen visznek ki, volt aki azt mondta hogy 4-en támadtunk rá a faszira(2 lánnyal voltam, meg 1 barátomma), és gondolom a csajok is ütöttek:D.
Meg volt 1 hatttalmas idióta köztük, aki először nem tanúként volt jelen hanem hallgatóként. Mondjuk a rendőrségen tett valami vallomás szerűséget, amiben meg az volt hogy ő látta a gyanúsítottat, hogy megüt engem. PFFFF mekkora lúzer. Hebegett habogott, és mondta: ő nem mondott ilyet... Ja! Biztos a nyomozó írta be, mert be volt exizve...
Amúgy ki akartam kérni a kórházból a papírokat. Azt mondták, hogy ezt csak hivatalos úton kérheti ki az ügyészség.
Most viszont azt nem vágom, hogy ha ez a összevissza tanúskodásuk tárgyaláson bekerült a jegyzőkönyvbe, azt ők megváltoztathatják-e a második tárgyaláson.
sokat segítetek, köszömöm szépen :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Thom:
A jogrendszer pont ilyen, hogy nagyban függ a tanúktól. Ha többen is tanúsítják, hogy láttak az üknagyapáddal együtt Ozorán, akkor a bíró aszerint fog dönteni... :) Itt tényleg sokat számít, hogy te magad hány darab tanút tudsz felmutatni (és azok tanúvallomásai mennyire egyeznek a tiéddel, egymáséival, és a látleletekkel. VISZONT: ha te nyersz, akkor a másik oldal tanúi nagyon megjárhatják hamis tanúzás miatt!
A rád vonatkozó kórházi papírokat te is kikérheted az ügyészségtöl/kórháztól, és akkor te is láthatod, hogy van-e bennük szó drogtesztröl! A vérmintádat, még ha el is lenne tárolva (amit nem hiszek), viszont semmiképpen nem adhatták/adhatják ki senkinek.
Ha mégsem kamuznak, akkor a drogfogyasztásod bizonyításával vélhetöleg arra igyekeznek utalni, hogy te "bedrogozva" VAGYIS agresszív állapotban voltál. Ez viszont igencsak gyenge dolog, mert súlyos testi sértés esetén gyk. semmi jelentösége sincs olyasminak, hogy az áldozat milyen állapotban volt (részeg, droghatás alatti, kakaskodó, provokatív, stb.), ha csakis és kizárólag a vádlott ütött (és nem verekedtetek). |
| | | | |
| | | | | | 776. aldobam | 2013. november 28. 18:11 |
| | | | | | | Levélben is lehet tanúskodni ha éppen külföldön van a tanú, a kérdéseket megkapja e-mailben aztán visszaküldi kitöltve, ilyen tényleg van.
Tanúd van aki látta hogy megütöttek?
Kamera láthatta az ütést?
Orvosi leletben felírták mi váltotta ki a sérülést?
Annak meg nincs igazán jelentősége hogy találnak-e valamit a véredben.
jogiforum.hu n is rákérdezhetsz
Meg a helyedben majd vigyáznék ha esetleg pénzt ajánl hogy jusson már eszedbe hogy magadtól zakáltál el, mert felveszi a beszélgetést és a pénz átadást, aztán még neked lesz belőle bajod hogy megzsaroltad.
Volt már ilyen. |
| | | | |
| | | | | | 775. Sloth | 2013. november 28. 17:02 |
| | | | | | | @Thom:
Még valami
Van ügyvéded?
Ilyenek, hogy valaki levélben ír vallomást meg ilyesmik, ez még számomra halandó embernek is nevetséges
Egy komoly testi sértés tárgyalásán, de még bármilyen tyúkper esetén is, ez nevetséges szerintem! Persze gondolom kivétel, ha akkor a rendőrök felírták, mint tanú, illetve már kihallgatták, mint tanú. De úgy, hogy a semmiből a jön a levél majd, hát ez röhej
|
| | | | |
| | | | | | 774. Sloth | 2013. november 28. 16:52 |
| | | | | | | @Thom:
1. Szerintem tuti, hogy nem vizsgáltak drogokat a véredben.
2. Attól, hogy akármi is volt a véredben, attól még az a tény, hogy valaki szétverte a fejedet nem módosul. Teljesen mindegy, hogy te bevoltál e kábítószerezve vagy sem, attól még megvertek
|
| | | | |
| | | | | | 773. Thom | 2013. november 28. 15:44 |
| | | | | | | Köszi a válaszodat!
Nem akartam a az embereket untatni, de akkor:
Tehát tavaly novembeben történt, hogy egy kocsmaszerűségben, ilyen teraszszerűségen ültünk. Fedett a rész, de nyitott az oldala. Mi meg rágyújtottunk, a kidobó ránkszólt. Elmentem onnan később visszamentem, ráakartunk gyújtani, ő oda szólt nekünk valamit, én felkeltem, hogy elmenjek onnan. Ekkor ő odalépett és vert egy akkor állast hogy eltört 2 helyen az állam. Konkrétan cigaretta meggyújtása nem történt, csupán a szándéka volt meg. Egyébként a faszi erőemelő. Legyint eggyet és leszakad az ember feje... Meg nem is az első ügye, tehát van oka hazudgálni, de erről később.
Nos, ezután, kivittek a kocsmából törött buksival. Elmentem a kórházba. Ott csináltak 1 röntgent és adtak 1 fájdalomcsillapítót, és aztmondták, hogy dögöljek meg... Na jó, azért nem így. Annyit mondtak, hogy itt nem tudnak velem mit kezdeni és mennyek el pestre, vagy ahova akarok. Ez Magyarország. Ezután elvittek rendőrségre, ahol szenvedtem pár órát. Megcsináltuk a vallomást/feljelentést, de olyan fel se merült hogy drogoztam.
Elmentem hát szolnokra másnap (vasárnap), ott osszedrótozták elöl a 2 fogamat, hogy mégse lógjon ott mindenfelé az állam és hazaküldtek, hogy hétfőn menjek vissza és feküdjek be, mert kedden műtét. Befeküdtem, akkor ugye vérvétel az altatáshoz(nem teszthez) és megműtöttek. De nem is ez a lényeg...
Ugye valamennyire redbejöttem. Jött a rendőrségi papír az ügy további folyatásáról(meghalgatás tanuként, azután még1 vallomás, szembesítés, onnan ügyészségre). Nos mivel az ügyészég kikérte a kórházi papírokat a tárgyaláshoz, ezek átkerültek oda. Az első felvonáson(tárgyaláson) kamuztak mindenfélét, összeszedtek vagy 6 tanut maguk mellé. A gyanusított azt mondta, hogy nem ütött meg, és gondolja ő, hogy eséstől szakadt le a fejem, meg hogy én áltam fel fenyegetően. Egy másik tanuja(a gyanusítottnak) azt mondta, hogy míg ők kivittek a kocsmából nem volt semmi bajom. A harmadik mondta hogy ő ott volt az esettől 2 méterre, és azt látta, hogy és kakaskodok, de már nem hogy engem megütöttek volna... mert neki be kellett mennie a pultba dolgozni... Hát hogyne...
Lényeg a lényeg, hogy kitalálnak mindent csak nehogy leültesség a palit.
Egybként a tárgyalásra beült 1 hallgató, aki miuátn végighallgatta az egészet, jeletkezett, hogy ő is látta az esetet, meg ő is ott volt. Nah ja, én meg az üknagyapámmal járok ozorára...
A végére a színdarabnak, mondta a gyanusított a bírónőnek, hogy van még1 tanuja aki kint van németbe és megírja a vallomást levélben, amit elküld majd a bírónőnek, e végett kér 1 új tárgyalási időpontot. (ez lessz a második felvonás).
Most visszahallotam, hogy azt mondják bukom az ügyet, mert találtak valamit a véremben. Igazából nemtoom hogy miköze ennek az ügyhöz, de kinézek ezekből akármit. A gyanusított ügyvéde ugye kikérhette az első tárgyalás után a papírokat(az orvosit is), így tudhatja a vérvétel eredményét(Persze azt amit altatás elött csináltak, mert más jellegű vérkép tudtommal nem készült)
Ezért kérdeztem, hogy látható-e valami az altatásos vérképbe, meg hogy később tudnak-e későbbiekben keresni a véremben, ha el van az raktározva.
Bocs, hogy kicsit hosszú lett. De így kerek az egész.
Szerinem sincs sok félnivalóm, de nem szeretnék felkészületlenül odamenni, aztán meg azon gondolkodni, hogy nem-e igaza van az idiótának, vagy csak kitalálta az egészet.
Még azt is kinézem belőle, hogy elkéri az ügyvédjétől a papírokat, és meghamisítja, csak ezzel nagyot fog szo..i, mert ezek a papírok nekem is megvannak.
Köszönöm szépen
üdvözlettel
Tamás.
Béke |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Thom:
Mesélj még részleteket, mert homályos a tényállás, bár attól még szerintem ez eléggé egyértelmü (a javadra). Az esetben gondolom a kidobóember a gyanúsított/vádlott. Ha az eset kapcsán téged annó nem gyanúsítottak semmivel - tehát ha nem a rendörség rendelte el a kórházba kerülésednél a vérvételt kifejezetten drogteszt céljából - akkor a vérvétel csupán egy orvosi/mütéti rutineljárás volt. Ilyenkor rajtad kívül senki külsö félnek nincs rendelkezési joga a vérmintád felett - ez csak hatósági eljárás során történhet. Az orvosokat kötik a betegjogi/titoktartási törvények - nem adhatják ki csak úgy a vérmintádat, vagy a rá vonatkozó eredményeket.
Mit értesz "2.felvonás" alatt és pontosan kik a "piszkok" - a hatóságok gyanúsítanak téged valamivel, vagy csak a kidobóember ügyvédjei fenyegetnek? A pozitív drogteszt már megtörtént, vagy csak ijesztgetnek vele? Ha megtörtént, akkor hol? a kórházban? vagy a kórház kiadta a mintát valakinek? Milyen szert találtak benne?
Egy évvel ezelött amúgy a kábítószer _fogyasztása_ önmagában nem is minösült büncselekménynek (csak a megszerzése és tartása). |
| | | | |
| | | | | | 771. Thom | 2013. november 27. 20:07 |
| | | | | | | Segítségeteket szeretném kérni!
Tudom, hogy nem a témával kapcsolatos dolog, de ez a legaktívabb fórum. A többi topikba elég régiek az "legfrissebb" hsz-ek.
Elmesélem a sztorit úgy érthető a kérdés:
Történt egy éve a dolog, hogy elmentünk cimborákkal szórakozni és ott jókedvünkből adódóan, szétdurrantotta a kidobó az államat, 2 helyen nyíltöréssel mehettem a szájsebészetre műtétre. Egyébként rossz helyen való dohányzás végett.
Most zajlik a tárgyalás, és húzzák-vonják a piszkok. Azzal akarnak majd előállni a 2. felvonáson, hogy drogot találtak a véremben(gondolom nem thc-t). Ugyanis műtét előtt vettek vért altatás végett, és abban.
Tehát. Lehet-e igazuk?
Úgy tudom hogy magát a drogot csak specifikusan keresik, tehát csak akkor tudják esetleg kimutatni, ha azt keresik. Na mármost gondolom én, hogy az altatás előtti vérképben nem arra kíváncsiak.
Így hát: Ebben a fajta vérképben szerepelhet-e akármi nemű illegális anyag?
Egyébként is nekem az az írás olyan, mintha nem is e világi ember írta volna.
Ha igen, akkor igazuk lehet...
De ha nem, akkor amit altatás előtt levettek tőlem vért, azt elraktározza-e a kórház, és így esélyt adva a későbbi vizsgálatokra?
Ha igen akkor, bevizsgálhatják-e, azt az én tudtom/beleegyezésem nélkül?
Előre is köszönöm
Béke!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Átfogalmazom ezt a kérdést mert nem sok értelme lett. :)
Amit nem értek, hogy miért van ekkora szórás a különböző szintű felhasználásoknál?
1-6 nap.. meg 7-30?? Mitől függ hogy pl egy napi szintű felhasználóból 1 hét után már semmit sem lehet kimutatni vagy 1 hónapot kell tisztulnia? Ha elég magas a folyadékbevitel akkor 1 hét leforgása alatt eltávozik az aminek alapból 1 hónap kell?
Vagy ez inkább arra vonatkozik hogy milyen régóta volt napi szintű felhasználó? pl gondolom más az ha hónapokon keresztül minden nap szívsz mint hogyha havonta-kéthavonta van egy olyan alkalom hogy 3-4 nap alatt elfüstölsz egy pakkot. De hogy kicsit konkretizáljam is a kérdésem, ha így áll a helyzet hogy alkalmankét van 3-4 nap mikor elpukkan 1g annak is kell a 30nap a kiürüléshez vagy ez a 30nap a max amikor vki keményen tolja?
Ha valaki erre tudna nekem válaszolni azt nagyon megköszönném :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Nekem nem egészen világos ez a kimutatás táblázat...
Ha pl alapból nem szokott szívni valaki de mondjuk havi szinten meg ilyen 3-4 nap egymásutánban akkor az már a napinak minősül vagy hogy? |
| | | | |
| | | | | | 768. Hexym | 2011. október 18. 17:59 |
| | | | | | | | Ha ki is mutatják, nem tehetnek semmi ugyanis tudomásom szerint ez a 2 szer legális. Szóval nem para. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Ma vettek haveromtól vért és vizelet mintát...
2 napja szívott Herbal füvet és 2 hete Benzo-zott, azt szeretném kérdezni hogy ezt ki mutatják-e neki? |
| | | | |
| | | | | | 766. Bankár | 2011. október 17. 18:03 |
| | | | | | | Igen, ha kimondottan ezek vmelyikét keresik és ha a vérvétel pillanatában ezek hatása alatt vagy.
(Talán a hatás elmúlása utáni pár órában is). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Azt szeretném kérdezni hogy a Herbal/RC drogokat ki mutatja-e a vérvizsgálat köszönöm! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem kaptak el mégegyszer.hanem ugy volt hogy elkaptak csinááltak egy tesztet és közben elküldtek elterelésre a fű miatt.de most felhivtak h megvan a teszt és visszakell még menni. és valószinűleg azért hivtak vissza mert kimutatta az exet is ami zöld lacoste volt. és erre lennék kiváncsi h most mit csinálhatnak illetve h mit mondjak ha rákérdeznek erre. holnap kell mennem lécci válaszoljatok. |
| | | | |
| | | | | | 763. Bankár | 2011. október 12. 21:08 |
| | | | | | | | Ja és javaslom, h az elterelés végéig felejts el mindent, mert random az elterelésen is van vizelet teszt. |
| | | | |
| | | | | | 762. Bankár | 2011. október 12. 21:04 |
| | | | | | | Ha jól értem, akkor már elkaptak és most elterelésre jársz és megint elkaptak.
Na most, ha a mai ex-ekből ettél valószínűleg abból további parád nem lesz, mert szinte biztos, hogy nem tartalmaz MDxx(MDMA,MDEA,MDEA,MBDB)-et, helyette vmilyen RC lesz, amit még nem szabályoz törvény. Ha viszont real-eki és kimutatják, akkor jöhet a "csak kipróbáltad és még sose láttál ilyet előtte, ez volt az első és utolsó" duma.
Továbbá nem gondolnám(nem 100%), h egyéb probléma lehet, mert már elterelésre jársz elvileg azért, mert "kábítószer függő vagy és kezelésre szorulsz", ami még nem ért véget, így újabb eljárás nem indul. Ha rosszul gondolom, akkor BTK 282.§(A,B,C), 283.§(A)
Ezt még olvasd el!!! http://www.egykalapalatt.info/index.php?title=T%C3%B6rv%C3%A9nyek |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | sziasztok lenne egy olyan kérdésem h nemrég elkaptak keravásárlásközben aznap volt vizeletteszt is meg mindenjó és msot hivtak h visszakéne menni valamiért még. az incidens elött 2 nappal fogyasztottam xet ha aztkimutatják akkor mi lehet a következmény? a terelést már elkezdtem csak jólenne tudni h mi lehet ennek a következménye mert hétfön kell visszamennem és kicsit szétb*sz az ideg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi szépen! :)
Amúgy el se jöttek úgyhogy már megnyugodtam szerintem már nem is érdekli őket a dolog.
Csak akkor ijedtem meg kicsit amikor kijöttek a nyomozók és azt mondták haverom anyjának hogy 2év o.O |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Stormy555:
Pumba92-nek igaza van: 1) mivel nincs senki, aki tanúsítaná, hogy töled vette, ezért terjesztés nem jön szóba. 2) az, hogy csupán szedted és birtokoltad a vadkendert, nagyon gyenge indok a terjesztés "elökészületére" - még ha a haverod ezt is vallja, legfeljebb csak saját magát mártja be még jobban.
Nyugodtan rákérdezhetsz arra is, hogy a laborvizsgálatok alapján tk. mekkora THC-mennyiségröl is van szó? Útszéli kenderböl kb. kombájnnal kellene aratnod, ahhoz, hogy a "klienseid" tábortüzön marékszámra elfüstölve betéphessenek. Ez igazán gyenge bizneszmodell ahhoz, hogy a terjesztéssel gyanúsítás megállhassa a helyét :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dehogyis, ez nem amerika :) Semmit nem fognak csinálni, nem fognak figyelni stb... Kiskorú vagy ez elöny.Ahhoz hogy lecsukjanak minimum fegyveres rablást kéne csinálnod. Én a helyedben bemennék megtagadnám a vallomástételt, és megvárnám a toxi eredményét.Amennyiben pozitiv lesz akkor tegyél vallomást hogy kiprobáltad de nem akartad értékésiteni stb... De ha a haverod aztmondja hogy te is árulni akartad akkor is tagadd mert 1-1 ellen. és gondolom nincs tanú aki aztmondaná hogy vett tőled.De ha lenne is semmi nem lesz nem csuknak börtönbe, a lényeg hogy kiskorú vagy anyád nélkül ki se hallgathatnak.
A lényeg hogy nyugalom ne dőlj be annak a dumának hogy a haverod már mindent elmondott stb... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi szépen ezékiel megnyugtattál de k**vára :D
respect! :)
Na és szerintetek a fészemre is felfognak nézni? A beszélgetések törölve vannak, viszont úgy hallottam vissza lehet nézni őket ha törlöd akkor is.
Ez igaz? :/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a drogteszttel nem lesz probléma, igyál sok vizet meg teát, de ez sem szükséges, ha "tisztességes" kendert nem fogyasztottál. a vadkenderben olyan alacsony a thc-mennyiség, hogy 10-15dekát kéne elszívnod, hogy a szervezetből az kimutatható legyen (ez pedig képtelenség)
a haverod jó nagy butaságot mondott, úgy kell neki.. :-P magáncélra szedted, ki akartad próbálni, hogy milyen, stb, ilyeneket lehet mondani
ha a drogteszt negatív, semmilyen következmény nem lesz, te pedig légy abban a tudatban, hogy egy teljesen legális kísérletet akartál tenni, csak épp rosszkor a rossz helyen.
nem látok veszélyt :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Haverommal elmentünk úgy 1 hónapja szedni vadkendert amin szépen rajtakaptak a rendőrök...
Haverom ilyet mondott nekik hogy jó pénzszerzési lehetőség.
Most meg jöttek hozzánk és azt mondtá, hogy pénteken el kell mennem drogtesztre.
Egyből elkezdtem sportolni minden, de nem tudom hogy kifog-e valamit mutatni mert ez ilyen sz*r vadkender volt szinte semmi hatása, és 2 hete tiszta vagyok pisilni nemfogok, vért vehetnek, de inkább a haveromnak a hülye mondata miatt szálltak ránk.
16 éves vagyok, nem voltam még büntetve ráadásul nem is én mondtam hogy terjeszteni akarom és nem is volt ilyen gondolatom csak ennek a baromnak.
Ötletek? :SSS
Pls irjon vki vmit rá még péntek előtt...
Szerintetek az jó ötlet, hogy azt mondom hogy én csak magáncélra szedtem és neki voltak ilyen elképzelései hogy elakarja adni? (végülis ez az igazság de nem tudom hogy elhiszik-e)
Külön szedtünk nem egybe viszont együtt mentünk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mit tudtok arról, hogy a spermadonoroknál mennyire ellenőrzik a drogokat? csak ezt írják róla:
"Donor csak teljesen egészséges férfi lehet! Ennélfogva a donorok szűrése többlépcsős folyamat. A folyamat során a regisztráljuk a külső megjelenési jegyeket (fenotípus), és tüzetes orvosi kivizsgálást végzünk. Az orvosi vizsgálat első lépcsője egy andrológiai szűrés spermavizsgálattal egybekötve. Ezután következik a genetikai, és pszichológiai kivizsgálás. A donor nem hordozhat genetikailag öröklődő betegségeket, és mentálisan is teljesen egészségesnek kell lennie. Ezzel párhuzamosan laboratóriumi vizsgálatokkal győződünk meg arról, hogy a jelölt nem hordoz szexuális úton terjedő betegségeket. Ezek között kiemelten fontos az AIDS szűrés. " |
| | | | |
| | | | | | 753. Pumba92 | 2011. szeptember 26. 15:27 |
| | | | | | | | Elöttem csinálták, tény hogy spé, kata, füst, exfüggő voltam a szitu elött 3-4 évig extrém mennyiséggekkel napi szinten, de ahogy mondtam 3 a teszt elött 3 hó 3 héte full tiszta voltam.Bár nem valottam be hogy bűnös lennék várok a toxi vizsgálatra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Még a fűnél is csodálkoznék, ha a gyorsteszt ennyi idő után kimutatná. Előtted csinálták (láttad e a teszt indikátor részét) vagy csak mondták ? |
| | | | |
| | | | | | 751. Pumba92 | 2011. szeptember 24. 11:32 |
| | | | | | | | Gyorsteszt volt, utána küldik tovább laborra, hívnak ha megtudják a pontos eredményt, és közvetitem majd :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bizarrul hangzik akármelyik volt. Nem lehet, hogy valami fals pozitív ? |
| | | | |
| | | | | | 749. tester | 2011. szeptember 23. 13:09 |
| | | | | | | Gyorsteszt volt vagy labor?
Én is sokszor hallok ilyet, hogy hónapok óta -vagy soha- nem is tolt valaki valamit, mégis pozitív lett a tesztje. |
| | | | |
| | | | | | 748. Pumba92 | 2011. szeptember 23. 13:00 |
| | | | | | | Sziasztok!
3 hónap 3 hete nem csináltam semmit, és szerdán gyorsteszten a rendőrségen, amphetaminra mégis pozitiv lettem, de ugye tovább küldik toxikologiai vizsgálatokra, mert ugye az számit igazábol.Konkrétan bulizni nem voltam, emberekkel nem találkoztam 3 hó 3 hete lehetlen hogy ez alatt a szervezetembe került volna, lehetséges hogy csak a drogteszt volt rossz vagy bennem maradhatott ennyi ideig?
Am gén megkaptam a méledet köszi hogy érdeklődsz, de valamiért amit válaszolnék nem küldi el a freemail, érdekes...Valószinüleg nem lesz semmi a dologból amúgy mert a srácnak semmi bizonyitéka nincs, csak a szava. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen... Egyébként a környezetemből ismerek is egy példát ahol hasonló lépések elindítottak egy olyan folyamatot aminek gyógyulás lett az eredménye, természetesen hozzáértő szakemberek segítségével. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | DZR777:
Ezzel egyetértek; igen, elvileg a pozitív drogtesztet fel lehet használni valamiféle helyzetkonkretizálásnak, kiindulópontként a kötelezö változtatáshoz, "ide jutottunk?!"-rádöbbentésre. Csak hát nehéz dolog jó esélyt adni annak, hogy az "ide jutás" csak úgy hipp-hopp beindítaná azokat a mechanizmusokat, amik mindezidáig sosem voltak meg... De persze, mindig érdemes reménykedni, és ebben a fázisban - a helyzet komolyságával indokolva - akár már külsö, profi segítöket is be lehet vonni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Saját magam számára kéne a teszt, egyszerűen kíváncsi vagyok, hogy amit bevittem a szervezetembe az tényleg az e aminek adták, vagy szennyezett e valamilyen RC-vel és ha igen mivel.
Bevizsgáltatás...hát nem tudom, igazából ez azért nehéz, mert nem tudni mit vesz az ember, most ha elküldöm azt amiben éppen semmi különös nincs akkor rejtve marad a dolog. Csak azután tudom hogy esélyes hogy szennyezett a cucc, miután kipróbáltam, és ezt csak a teszt tudná igazolni.
Meg aztán azt se tudom, hogy ez hogy működik, lehet e névtelenül küldeni, mert nem hiszem hogy ingyen nekem bárki is vizsgálgatni fog bármit.
Egyéb ötlet ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Értem én mire gondolsz és igazad van hogy egy ilyen szituáció mélyen fekvő és más jellegű problémákra is rámutat. Viszont annyiból szerencsés hogy ekkor mindegyik félnek szülő-gyerek nyilvánvalóvá válik hogy valami súlyos probléma van az életükben minden tekintetben... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | DZR777:
Szerintem a gyanakvás, hazudozás és kikényszerített drogteszt leginkább arra mutatnak rá, hogy a szülö-gyerek kapcsolat alapvetöen és mélyen problémás. A pozitív drogteszt viszont ezt a problémát egyáltalán nem fogja feltárni, inkább pont hogy palástolja azzal, hogy elsödlegesen a drogra igyekszik mutogatni a problémák okaként (és nem okozataként). Az ennyire közvetett, kényszerítö, hivataloskodó mentalitással a következö lépés vajon az, hogy a szülö feljelenti a gyerekét? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem nincs abban semmi gond ha egy szülő drogtesztre küldi a gyerekét, ha azt feltételezni hogy a fia hernyózik és folyton hazudik... Vannak olyan helyzetek amikor nincs más módja feltárni a problémákat... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | carvalito:
Nem túl valószínü. Vizelettesztet - esetenként gyorstesztet - általában akkor alkalmaznak, ha olyan szert keresnek a szervezetben, aminek a használatát az illetö bizonyos negatív következmények miatt letagadná. Ilyenek pl. a kábítószernek vagy doppingszernek minösülö anyagok - de ezeknél megvan a jogi/szabály-háttér arra, hogy az illetöt egyáltalán vizeletadásra lehessen kötelezni. Legális szerek esetén tehát nincs jelentös igény arra, hogy vizeletböl kelljen kimutatni bármit is, hiszen egyszerübb magát az anyagot bevizsgálni (a bevétel elött). Persze, elképzelhetöek bizonyos igazságügyi toxikológiai esetek, amikor szükség lehet a biológiai mintavételezésre, pl. ha valakit egy számára ismeretlen szerrel "mérgeznek meg". De gondolom a laborok nincsenek felkészülve arra, hogy valaki saját magát "mérgezi meg" számára ismeretlen szerrel, és utólag próbálja kideríteni a vizeletéböl, hogy tulajdonképpen mi is volt az :)
Vannak persze olyan elfajzott szülök is, akik képesek saját gyerekeiket is drogtesztre kényszeríteni, de inkább hagyjuk ezeket a humánpedagógiai csödtömegeket... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Halu !
Létezik olyan vizelet teszt ami kimutatja a most futó RC-ket vagy legalább a populárisabbakat (különösen a jwh variánsok lennének fontosak) ?
Ha létezik és neten vagy bárhogy beszerezhető írjátok meg lécci !
|
| | | | |
| | | | | | 739. Bankár | 2011. szeptember 6. 11:49 |
| | | | | | | Alkalmasságin nem néznek vizeletet. Látásod csekkolják baboskönyvvel, meg le kell olvasnod egy tábláról számokat először az egyik utána a másik szemeddel(biztos voltál már ilyenen). Nekem volt hallásvizsgálat, mert az egyik fülem tropa, de vizeletet biztos nem nézték. Ez 2 éve volt.
Esetleg, ha van valami a kórtörténetedben, ami befolyásolhatja a vezetést arra csinálnak vizsgálatot. |
| | | | |
| | | | | | 738. oneuser | 2011. augusztus 31. 17:03 |
| | | | | | | | wax94: Bankár linkelt 2övel lejebb, abba szépen leírják, hogy nincs mitől félned! |
| | | | |
| | | | | | 737. wax94 | 2011. augusztus 31. 16:43 |
| | | | | | | | Sziasztok! jogosítványhoz kell alkalmassági teszt, amihez a vizeletet vizsgálják, kell-e félnem attól hogy kimutatnak valamit? (THC, tegnap este toltam 1-2 cigit) vagy ez nem érdekli őket? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem adj vizelet mintát. A cipőjükre. |
| | | | |
| | | | | | 735. oneuser | 2011. augusztus 31. 12:46 |
| | | | | | | | Gyanusított ként vagyok feltüntetve az idézésen, mert vettem egy vadbaromtól és hála a közösségi portáloknak nem volt nehéz kideríteni a nevem.... Na most, ha nem akarok vizeletmintát adni, az nem egyböl bukó? Tudja mindenki mire megy ki a játék... gondolom őkse annyira hülyék mint ahogy a viccekben megismertük őket. :D Mert ha ez tényleg ígyvan, hogy nem vagyok köteles vizelet mintát adni, akkor nem is fogok... Ha előtte jópár napig nem csinálok semmit és csak vért adok, akkor negatív lesz a teszt tutira. Igaz? Hálás köszönet az eddigiekért is!!!!!! |
| | | | |
| | | | | | 734. Bankár | 2011. augusztus 29. 14:02 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 733. oneuser | 2011. augusztus 28. 18:27 |
| | | | | | | | Marihuánát szívok napi 3-4 cigi, aggódok mert szerintem egy hónap alatt se ürülne ki a szervezetemből. Emiatt kerestem és találtam több vizelettisztítót (ami 4-5órán keresztül biztosít "tiszta" pisit). Valójában személyes tapasztalatokra lenne szügségem ezzel kapcsolatba, hogy melyik a legbiztosabb ezek közül vagy egyáltalán működik-e ezek közül valamelyik?! |
| | | | |
| | | | | | 732. Bankár | 2011. augusztus 28. 16:59 |
| | | | | | | | Vizelet-tisztító? Szerintem semmi szükség rá. 15.-ig minden kiürül a szervezetedből. De, ha leírod, hogy milyen szer miatt aggódsz a teszten, akkor talán többet is mondhatok. |
| | | | |
| | | | | | 731. oneuser | 2011. augusztus 27. 14:48 |
| | | | | | | | Hello! Drogtesztre vagyok hivatalos sept 15.-én, ami nagyon nem jó hír. Kérdésem a következő lenne: Tényleg működő dolog ez a vizelet-tisztító szer? Ezzel és ilyennel hasonló kérdéssekkel kihez tudok fordulni? Nagy köszönettel, egy új fórumozó! |
| | | | |
| | | | | | 730. Pumba92 | 2011. augusztus 25. 18:54 |
| | | | | | | | Most tudtam meg hogy valószinüleg egy srác valott ellenem.Remélhetőleg tiszta már a pisim, mert gondolom azzal kezdenek.1 állitás 1 tagadásba mi történhet?úgy h van alabim az elmult 3 hónapra? |
| | | | |
| | | | | | 729. Pumba92 | 2011. augusztus 25. 18:42 |
| | | | | | | | Ja és még valami egyszer már egy ugyan ilyen ügyem, akkor más fél évre felfügesztették az ügyem és még nem telt le, de akkor másképp mentek a dolgok kijöttek házkuti, de nem volt bizonyiték, csak 3an valottak ellenem.Szóval nem értem h most miért csak a derült égből egy levél jött. |
| | | | |
| | | | | | 728. Pumba92 | 2011. augusztus 25. 18:34 |
| | | | | | | Az előzmények, az h drogfüggő vagyok, 3 hónapja tiszta, és épp próbálom rendbe rakni az életem.
Gén mit halottál?sikkman@freemail.hu ha személyes.köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pumba92:
A Btk. 282. § (1) bekezdése a "fogyasztói" típusú magatartásformákat sorolja fel. Ezek tehát a lájtosabb, nem "terjesztöi" típusú büncselekmények. A lehetöségeid az eltereléstöl a pénzbüntetésen át a 2022-es téli olimpiára kiszabadulásig terjednek - a rád bizonyítható mennyiségtöl és az esetleges tettestársaidtól függöen.
Amúgy korábban eléggé rosszakat hallottam rólad, úgyhogy nem csodálom, hogy ez lett a szitu... |
| | | | |
| | | | | | 726. kep | 2011. augusztus 25. 16:01 |
| | | | | | | | Mit tudsz mondani az előzményekről? |
| | | | |
| | | | | | 725. Pumba92 | 2011. augusztus 25. 15:29 |
| | | | | | | Sziaasztok!
Kaptam egy ilyen levelet, a körzetemben hivatalos szervtől, a vizsgálati alosztálytól.(rendőrség)
Önt a fenti számú büntetőügyben a btk. 282. (1) bekezdésébeótköző és az (1) bekezdése szerint minősülő termesztéssel, előállitással, megszerzéssel, tartással, az országba behozatalla, onnan kivitelle, az ország területén átvitellel elkövetett kábszerrel való visszaélés megalapozott gyanúja miatt beidéztek.
Mire számitsak szerintetek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszönöm az információt!! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Félreértések elkerülése végett a válaszom skizzinek szólt! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Stormheit:
Zöld/speed/papír alkalmi használata nem lényeges mütéti szempontból. Az lenne releváns, ha pl. ópiátokat/fájdalomcsillapítókat abúzálnál a mütét elött, és emiatt toleranciád alakult volna ki a mütéttel kapcsolatos valamelyik gyógyszerre. Vagy pedig az lenne releváns, ha bármilyen szeren annyira masszívan rajta lennél, hogy fizikai/pszichés megvonási tüneteid lehetnének a mütét utáni napokban (tehát amikor bent tartanak és nem tudsz hozzájutni). Kis mennyiségek alkalmi használatánál a mütétig simán kiürülnek a testnedveidböl a hatóanyagok és a metabolitjaik, úgyhogy nem fognak már interakcióba kerülni a mütéti és utáni gyógyszerekkel (a THC persze kicsit tovább ül a zsírraktáraidban).
Az orvosaidat pedig kötelezi a titoktartás, nem hívhatnak rád zsarukat az általad magadról elmondottak alapján, de még pozitív drogteszt esetén sincs feljelentési kötelezettségük. Csak abból lehetne gond, ha ott cuccoznál a kórházban a szemük elött :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bocs rosszul írtam, elvileg vérben csak 1 napig lehet kimutatni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mi célból lesz a vizsgálat, ki rendelte el? Vérből, amúgy 1 hétig lehet kb. kimutatni és külön kérni kell a vizsgálatát szóval nem valószínű, hogy megnézik! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Üdv! Annyi lenne a kérdésem, hogy szoktam fogyasztani ezt-azt, és rövidesen lenne egy műtétem, amiben eltávolítanak majd törést rögzítő fémeket a szervezetemből... Nos, régen voltam már nagyon műtéten, de úgy emlékszem, hogy ott kérdezgetnek azzal kapcsolatban, hogy mit fogyasztottam... Zöldet heti rendszerességgel fogyasztok, ezen kívül mást ritkábban, de pl. az előző hétvégén speed is volt, azelőtt meg papíroztam is. A kérdés az lenne, hogy ez lehet-e bármilyen összefüggésbe az altatással, és mennyire érdemes ezeket elmondani esetleg ha rákérdeznek, valamint hogy az orvosi titoktartás kötelezi-e őket arra, hogy nem értesítik a yardokat... Thx! |
| | | | |
| | | | | | 717. skizzi | 2011. augusztus 5. 17:57 |
| | | | | | | | Sziasztok! Egy haveromnak elvileg kellene nagyvérképet csináltatni, ő pedig be van parázva, hogy kimutatják, hogy szív. Én azt mondtam neki, hogy ha ki is mutatják, az orvosi titoktartás miatt nem lesz semmi. Ő azt mondta, hogy erre az nem vonatkozik. Ti tudtok erről valamit? |
| | | | |
| | | | | | 716. tester | 2011. július 28. 08:10 |
| | | | | | | RC díler hazaküldésére volt már példa, de a cuccait azért elvették, hiába legál.
A rendőrbácsin áll.
Házkutatás drogteszt basztatás azért így is benne van a pakliban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | amíg illegális anyagot nem találnak a szervezetedben, addig nincs gond..akkor van a probléma, ha fordított eset történik, bevisznek pl egy pack methylonenal, vagy potpourrival, de a drogteszt amfetamint, vagy thc-t mutat ki..mert ugye a rendőrnek hiába magyarázod hogy az a por nálad legál tartalom.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mivan akkor ha valakit bevisznek a rendőrök fű vagy bármilyen illegális szer fogyasztása miatt, és kiderül, hogy az a szer amit fogyasztott az valamilyen RC volt? Vagy bevisznek olyan dílert aki csak RC-t árul. Elküldik haza azt ennyi? |
| | | | |
| | | | | | 713. Divine | 2011. július 27. 19:13 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Divine:
Semmiféle berendezés nem képes visszakövetkeztetni egy mérésböl a szerfogyasztás pontos idöpontját. A mérömüszerek általában az anyagok bomlástermékeit (általában elsödleges vagy másodlagos metabolitjait) tudják kimutatni, egyre kisebb mennyiségekben (pl. per millió részecske). De ebböl nem lehet tudni, hogy pl. 0.6 ezrelékes véralkoholszintnél vajon az elmúlt órában ittam-e meg 2 korsó sört, vagy pedig még tegnap éjjel egy üveg vodkát? Úgyhogy az általad javasolt idö alapú határértékek felejtösek.
Ami valamelyest müködne, az persze az lenne, hogy minden egyes szer esetén lépcsözetesen emelkedö metabolitszinteknél lehetne vizsgálni a jármüvezetési képesség csökkenését behaviorális tesztekkel. Na és ez az, amit nem fognak a drogosok kedvéért megcsinálni, ha már eleve a "zéró tolerancia" politikája van érvényben. Ami természetesen nincs kiterjesztve a vezetési képességet befolyásoló gyógyszerek többségére, meg persze a fáradtságra, feszült idegállapotra és egyéb lemérhetetlen dolgokra sem.
Amúgy meg kár beszólnod nekem pusztán a beszólás kedvéért. Ezeknek a dolgoknak pont hogy nem a "fantázián" (pláne az enyémen) kellene múlniuk, hanem elméletileg, müszakilag, gyakorlatilag, etikailag, jogilag, stb. helyes megoldásokon. |
| | | | |
| | | | | | 711. Divine | 2011. július 27. 15:44 |
| | | | | | | Használd a "fantáziád" Gén! Vagy inkább most hívjuk úgy, hogy a józan eszedet!
Valószínűleg lehet úgy kalibrálni az eszközt, hogy az aktuális drogfogyasztást mutassa ki. Gondolom minden drognak van valamiféle megállapított hatáshossza, tehát gondolom thcből az 5 órával ezelőtti fogyasztás esetén minősül majd úgy, hogy a hatása alatt állsz, LSD-nél 12-15 óra amíg eltart még az enyhe befolyásoltság, stb. (Csak a hasamra ütöttem.) Ezzel nyilván lehet kötekedni, meg fogsz is, de szerintem felesleges, mert az alkoholnál is belőttek egy mértéket, hogy mennyitől számít ittas vezetésnek, de gondolom ugyanazon ezrelék hatása egyénenként változhat, mégis társadalmi érdek, hogy részegen senki se vezetgessen, ugyanúgy, ahogy drog hatása alatt sem. Ehhez viszont meg kell állapítani egy határértéket, ami nem biztos, hogy minden esetben helytálló, de sokkal jobb, mintha nem lenne ilyesmi.
Másfelől meg ahogy néztem izzadtságból mutatják majd ki a dolgokat, az meg szerintem nem hordozza olyan sokáig a fogyasztás "maradványait", de ehhez mondjuk nem értek, szóval lehet, hogy tévedek.
Amúgy meg mivel önmagában a fogyasztás nem büntetendő, ha közben nem vezetgetsz autót, ezért akkor sem lesz az, ha könnyebb lesz kimutatni, hogy fogyasztottál. Pisivel, vérrel, meg stb. meg eddig is ki tudták mutatni, ha nagyon akarták, szóval annyira nem érzem parának ezt a dolgot, meg én az alkoholszonda drogos szinonimájának érzem a szerkezetet, tehát szerintem a bódultan vezetők kiszűréséhez fogják alkalmazni. (Remélem.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Áh, index, "tudomány", és kérdöjel van a cím végén...
A drogszondáknál a müszaki megoldás a legkevésbé problémás - naná, hogy a technikai precizitás folyamatosan javul, és nemsokára már egy fingból kimutatják, hogy ki mit evett tegnapelött vacsorára. De a kimutatással kapcsolatos elméleti és gyakorlati problémákat ez nem oldja meg. Egyrészt nincs alapja pl. "bódult állapotnak" hívni egy kimutatható, de több nappal vagy héttel ezelötti szerfogyasztást. Ennyi erövel a gépjármüvezetök hajmintáiból is ki lehetne mutatni a több hónapra visszamenö alkoholfogyasztást és automatikusan "ittas vezetésnek" minösíteni. Másrészt igencsak súlyos jogi következményekkel járhat a hatóságokra nézve, ha egy téves pozitív teszteredmény alapján inkriminálnának valakit - a müszaki tévedések (pláne új technológiánál) pedig elkerülhetetlenek.
Azt se felejtsük el, hogy a kábítószer _fogyasztása_ önmagában nem számít büncselekménynek (csak a megszerzés, tartás, stb.). Az euro-bankjegyek tele vannak kokainnyomokkal, passzívan szmókolni szinte bármelyik szórakozóhelyen lehet, a kimutatott metadont/opioidot pedig a szabványellenes mákos kifli is okozhatja. Hol bizonyítható, hogy valaki megszerezte vagy tartotta a szervezetében minimális mennyiségben kimutatatott kábítószert? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Munkához kapcsolódóan kell egy ismerősömnek kötelező orvosi vizsgálatra elmennie, ahol információm szerint vizelettesztre is sor fog kerülni. A leírásban külön felhívták a figyelmet, hogy mákot ne fogyasszon a teszt előtt legalább 48 órával. Ez azzal lehet összefüggésben hogy különböző kábítószerek hatóanyagait is megvizsgálják?
A fenti személy heti 2-3 alkalommal fogyaszt zöldet, de mást nem. Mennyi ideig érdemes várnia a teszttel? |
| | | | |
| | | | | | 707. Tomsy | 2011. május 19. 17:05 |
| | | | | | | Volt egy ilyen nemrégiben, hogy az arcot elkapták heroinnal, ő meg bevallotta, hogy mióta meg mennyit, azt hiszem valami 7 évről volt szó aztán el is ítélték, mert összeadták neki szépen az egészet...
Viccesen hangzik a törvény, de betartják... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hopp, nem ezt akartam, hanem a kettővel alatta levőt, a "Mit tehetsz, ha elkaptak? " bekezdést. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez sajnos véresen komoly!!
Azt kell mondani, hogy valami szórakozóhelyen kaptad valakitől csak a kezedbe nyomta te meg elszívtad és jól érezted magad, nem tudtad, hogy illegális.
Ha teszem azt rád jön az őszinteség fless és elmondod, hogy 8 éve szívsz naponta, elmeséled, hogy az életed ettől még egész jól alakul és te nem akarsz titkolózni amiatt, amit a saját tudatoddal csinálsz, akkor mész a börtönbe nagy vagy jelentős mennyiségi ítélettel... |
| | | | |
| | | | | | 703. hlm | 2011. május 18. 21:23 |
| | | | | | |
Thefakerat
"Egyrészről a törvény jelenleg úgy szól, hogy a büntetés kiszabásánál összeadják az összes eddig fogyasztott drogot, és ha az meghaladja a csekély mennyiséget, akkor nem mehetsz elterelésre, hanem lecsuknak. A szervnek ezért csak annyit vallj be, amennyit feltétlenül muszáj. Értsd: amennyivel elkaptak, amit kimutattak, és abból is csak egy használatot vallj be. Ha azt mondod, hogy 2 éve folyamatosan minden héten felszívok 100mg spurit, akkor az egyesével hiába csekély mennyiség, ezt összeadják és az már bőven alapeseti mennyiségnek számít."
Ez komoly?
Már bocs, de így viccesen hangzik ez a törvény. Melyik paragrafusból idéztél? |
| | | | |
| | | | | | 702. koviz | 2011. május 18. 17:19 |
| | | | | | | Bankár köszi a felvilágosítást.
Azért az elég gáz ,hogy ha tényleg semmi mást nem fogyasztok,akkor is fent akadhatok egy ilyen teszten.
De gondolom akkor valószínű ,hogy a labor vizsgálat után tisztázódhat a helyzet. |
| | | | |
| | | | | | 701. tester | 2011. május 18. 13:52 |
| | | | | | | Érdekes a megfogalmazás, mert akár arra is utalhat hogy kétszer még lehet választani, csak harmadjára jön a bünti, tehát nem csak első alkalommal hanem esetleg még többször is lehet majd az elterelést választani és csak aztán jön a bünti.
|
| | | | |
| | | | | | 699. Bankár | 2011. május 18. 01:38 |
| | | | | | | 687. koviz
Sztem simán kimutathat amfetamin származékot a teszt. A (gyors) drogtesztek nem mutatják meg pontosan, h milyen drogot fogyasztottál csak azt, h van-e volt-e vmi benned. Ha megnézed az MDPV http://kepfeltoltes.hu/view/110518/MDPV_www.kepfeltoltes.hu_.jpg) és az
MDMA http://kepfeltoltes.hu/view/110518/MDMA_www.kepfeltoltes.hu_.jpg) molekulát láthatod, h nagyon hasonlóak, hatásuk is hasonló (legalábbis ezért mókolnak vele annyit) ezért fordulhat elő, h a drogteszt is hasonlóan reagál. Viszont ha ez megtörténik, akkor megy a laborba a minta, ahol a bomlástermékekből ki tudják mutatni, h az MDPV és nem amfetamin (hacsak nem ugyanarra bomlik a kettő). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyrészről a törvény jelenleg úgy szól, hogy a büntetés kiszabásánál összeadják az összes eddig fogyasztott drogot, és ha az meghaladja a csekély mennyiséget, akkor nem mehetsz elterelésre, hanem lecsuknak. A szervnek ezért csak annyit vallj be, amennyit feltétlenül muszáj. Értsd: amennyivel elkaptak, amit kimutattak, és abból is csak egy használatot vallj be. Ha azt mondod, hogy 2 éve folyamatosan minden héten felszívok 100mg spurit, akkor az egyesével hiába csekély mennyiség, ezt összeadják és az már bőven alapeseti mennyiségnek számít. ( -> lecsuknak)
Másrészről viszont az orvost titoktartás köti. Elméletileg, ha én elmegyek egy pszichiáterhez/addiktológushoz, hogy drogproblémáim vannak, tessék segíteni, akkor nem nyom fel. Feljelentési kötelezettség csak súlyosabb bűncselekmények esetén van, mint például államellenes bűncselekmények, de a drog ebbe nem esik bele. Tehát az állam az egyén lelkiismeretére bízza azt, hogy tesz-e feljelentést kisebb bűncselekményeknél.
Érdemes lenne felkeresned egy ügyvédet, és ő biztosabbat tud mondani. Vannak ingyenes netes jogsegélyszolgálatok is tudtommal. Annak én sem látom sok értelmét, hogy végighazudozd az elterelést, hogy ha közben valóban szükséged is lenne rá.
(ha a függőséged tárgya a spuri és egyéb pörgetők, akkor elrettentésnek ajánlom olvasásra ezt az oldalt: http://drogos.freeblog.hu/page/10/ ) |
| | | | |
| | | | | | 697. tester | 2011. május 18. 00:47 |
| | | | | | | Az eltereléssel csak azt vállalod hogy végig járod, de a drogmentesség vagyis a leszokás nem feltétel, és az elterelés akárhányszor ismételhető.
Szóval ha az elterelő felnyomna ami azért elég valószínűtlen, akkor sem lehetne komolyabb következménye. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen értem, és köszönöm a válaszokat, és én csak azért gondoltam hogy elmondanák mindent mert több szerről szeretnék "leszokni", és gondoltam hátha ép érveket mondanának, vagy valami más hasznos dolgot tudnának javasolni.
Azonban ha úgymond elmondanám hogy elég sűrűen speed-ezek, meg gyorsítókat használok amikről szeretnék leszokni, nem látnák át a teljes képet ha a psychedelikumokat meg kihagynám, és így hiányos hozáállásal tudnának csak "segíteni". |
| | | | |
| | | | | | 695. fL3x | 2011. május 17. 22:56 |
| | | | | | | 'Én úgy gondoltam elmondhatok e következmények nélkül LSD-s élményt, vagy akár a nemrégiben történt metoxetamin-el történt óriási túladagolásomat..."
szerintem mondjuk psychedelic999 ezen kérdése alapján a jogi köv, ek érdeklik,ami nem tom h súlyosbodik e ha kiderül h több szert is használt viszont nem birtokolt nagy mennyiségbe,ha vki tud akkor erre válaszoljon,sztem...
én nem mondanám meg főleg ha eltelt annyi idő h nem tudják kimutatni vizeletből... |
| | | | |
| | | | | | 694. fL3x | 2011. május 17. 22:52 |
| | | | | | | "De ha el kell hogy járjon rehabilitációra, talán veheti komolyan is. "
Persze,veheti komolyan is a rehabot,ha úgy érzi hogy destruktív módon használja a szereket,akkor végülis ez egy jó lehetőség + ingyenes,
de ha pl csak azért kell elterelésre mennie,mert péntek este elkapták 1 gr fűvel,és amúgy normális az élete,tudja mit miért csinál akkor minek beszéljen arról h ő lsd zett is akkor arra csak az lenne a válasz hogy hú az súlyos,meg kemény drog,elindultál a lejtőn, mien "érzlemi lyukakat" akarsz ezekkel a mocskos kábítószerekkel betömködni.
|
| | | | |
| | | | | | 693. hlm | 2011. május 17. 22:22 |
| | | | | | | | Teljesen más, persze. De ha el kell hogy járjon rehabilitációra, talán veheti komolyan is. Különben meg minek is kérne tanácsot, ha telibe sz..ja az egészet. Nyilván akkor azt fogja mondani, amit hallani akarnak. Én eleve nem ilyen vok. Már csak azért is nyomatnám..... |
| | | | |
| | | | | | 692. fL3x | 2011. május 17. 22:04 |
| | | | | | | Azért elterelés és pszichoterápia között nagy a különbség,mig előbbinél önként mész bele egy önismereti projektbe,utóbbinál soxor teljesen felesleges,mivel az illető általába nem egy junkie hanem egy átlagos személy aki rekreáció vagy egyébb okok miatt nem bort iszik hanem elszív egy spanglit pl.
Nemtudom h elterelésnél van e vmi erősebb jogi következménye ha bevallod a-z ig mit használtál/használsz,de sztem felesleges
asszem itt olvastam ,(de lehet h nem) h kb leszarják a mentorok vagy pszichológusok konkrétan nem tom ki pártfogolja a "beteget" ,ha látják rajta h azon kívül hogy törvény miatt ő deviáns mert mást fogyaszt mint az átlag, teljesen normális. |
| | | | |
| | | | | | 691. hlm | 2011. május 17. 21:32 |
| | | | | | | psychedelic999
Mindenképpen érdemes. Én még ilyen eltereléses rehabilitáción nem voltam, de ha engem elkapnának fűvel, akkor már az összes többit is beismerném, ugyanúgy mint amikor részt vettem pszichoterápián.
Igaz az önkéntes volt.
Probléma csak zárójelentésnél fordulhat elő. Ha olyan embernek is meg kell mutatnod, aki nem tudja hogy más szert is használtál, az gázos lehet.
Egyébként semmilyen hátrányod nem származhat belőle szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én úgy gondoltam elmondhatok e következmények nélkül LSD-s élményt, vagy akár a nemrégiben történt metoxetamin-el történt óriási túladagolásomat... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én az elterelésen elmondtam, hogy szoktam ezt-azt fogyasztani. Ha meg kimutatták a vizeletedből akkor meg úgyis mindegy már nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok
Nekem sajnos kimutatták a vizeletemből a thc-t, és most az elterelés révén egy elvonókúrára kell járnom.
Na most az lenne a kérdésem hogy ezen az elvonókúrán elmondhatok mindent?? (Hogy full drogos vagyok..)
Vagy inkább mindent próbáljak eltitkolni? |
| | | | |
| | | | | | 687. koviz | 2011. május 16. 17:19 |
| | | | | | | Sziasztok
Valaki megtudná mondani,hogy az lehetséges,hogy az MDPV hamis drog tesztet produkál?
Ismerősöm be bukott a tesztt ki jelezte a THC fogyasztást meg Amphetamine-t.A fű az valós de ő amphetamine származékot nem fogyasztott hónapok óta viszont az eset előtt 2 nappal MDPV-t. |
| | | | |
| | | | | | 686. Tomsy | 2011. május 8. 21:59 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát egy elég vékony alkat vagyok és bármennyit eszek nem tudok hízni. Viszont olvastam egy olyat, hogy ha visine-t teszek a vizeletbe akkor negativ eredményt adhat ki? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Emellé pedig táplálkozz bőségesen és egyél sok zsírt, mert a zsírodból is oldódik ki THC. (vagy a bomlásterméke) Ha viszont a szervezeted zsírraktározásra van átállva a zsírbontás helyett, akkor ez kiküszöbölődik. |
| | | | |
| | | | | | 683. Bankár | 2011. május 7. 18:43 |
| | | | | | | Én nem tudok ilyenről, de megteheted azt is, h hétfőig sok folyadékot iszol, h sűrűn hívjon a természet és talán kimosódik vagy felhígul a vizeleted annyira, h ne legyen kimutatható, vagy ha mérsékelten reagál a teszt, akkor jöhet a "csak 1x próbáltam" kártya.Javaslom a teát vagy kávét(utóbbit mértékkel).
B tervnek pedig még mindig odacsempészheted valahogy egy anti-smoker cimborád vizeletét. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali,
Napi smoker vagyok hétfőn hoznak haza egy gyorstesztet 100%os a lebukás. Viszont nincs véletlen valami lötty vagy akármi amit beleteszek a vizeletembe és nem fogja kimutatni a THC-t? |
| | | | |
| | | | | | 681. Tom003 | 2010. december 1. 07:03 |
| | | | | | | Jwh-018 bejelez e sima alap vizeletteszten? Elvileg nem de jó volna némi megerősítés is. A másik hogy menyi idő alatt ürül ki a szervezetből, vajon ez is zsíroldékony e?
Ha lehet minél előbbi válasz attól aki tudja |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azt nemtudjátok véletlenül hogy az ejtőrnyős-pilóta egészségvizsgálaton néznek-e ilyesmit??? |
| | | | |
| | | | | | 679. Tom003 | 2010. november 20. 23:11 |
| | | | | | | Elvileg a gyorsteszt nem mutatja ki (valaki erősítse meg pls, mert nekem is fontos nfo) de ha ki is mutatná akkor is legális még (am meg kb 3-5 nap a tisztulási idő)
Szal no para! : ) |
| | | | |
| | | | | | 678. barca | 2010. november 17. 20:49 |
| | | | | | | | Valaki megtudná mondani,hogy kb. mennyi ideig mutatható ki a vizeletből a mefedron?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem ha életed első spanglia volt akkor 1 hét alatt vérből nem lesz kimutatható, de ha mégis mondd, hogy csináljanak új tesztet...
Az orvost köti amúgy a titoktartás, ha nem nyomozás miatt vesznek tőled vért, ugyanakkor nem egyszer volt hogy cégek vagy iskolák teszteltették a beosztottakat/diákokat ami meg ellentmond a titoktartással, szóval ez nekem se tiszta teljesen! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Múlt hétvégén volt az első alkalom hogy szívtam, viszont kiderült hogy ezen a hétvégén vérvételre kell mennem. Nem sima labor, és ezért megeshet hogy az orvos drogtesztet is fog kérni. Ha ez volt az első, akkor kimutatható még a vérben? és ha esetleg igen, akkor az orvos ezt köteles elmondani, vagy ebben az esetben (mármint hogy nem konkrétan drogok miatt kell a vizsgálat, és a hatóságoknak semmi köze az egészhez, csak a biztonság kedvéért ezt is kéri) köti az orvosi titoktartás? előre is köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Tudnátok pár olyan extrém hatású vizelethajtó tablettát, ami a leghamarabb kiüríti a thc-t a vizeletből? Régebben olvastam ilyen 48 órán belül, nagyon fontos lenne, nincs időm most visszaolvasni. Az ára nem számít, csak a hatékonyság. Köszönöm szépen
Üdv.! |
| | | | |
| | | | | | 674. kep | 2010. szeptember 25. 20:18 |
| | | | | | | http:// http://www.erowid.org/plants/salvia/salvia_testing.shtml
Egyébként attól tartasz, hogy kimutatják nálad egy esetleges drogtesztnél? Ha igen, szerintem felesleges, mivel a salvia legális itt Magyarországon és a hatóanyagai nem számítanak kábítószernek, így ha ki is tudják mutatni, azt semmiképpen (?) nem egy drogteszt folyamán fogják. Ahogy azt sem vizsgálják ilyen esetekben, hogy ettél csokoládét, vagy sem. |
| | | | |
| | | | | | 673. fojti | 2010. szeptember 25. 19:57 |
| | | | | | | nem tudja valaki h a salviát ki lehet e mutatni? és ha igen meddig kösz :D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | HELP!
Magyarországon jogellenes a kényszer katéterezés. Ha valaki nem akar vizeletet adni, attól vért vesznek (ezt már lehet kényszerítve is). Vérben a THC kevesebb ideig mutatható ki.
Ha elkapnak valakit a rendőrök, az megtagadhatja a vizeletvételt minden körülmény között? Tehát lehetséges, hogy SOHA ne kelljen vizeletmintát adnia? |
| | | | |
| | | | | | 671. Tom003 | 2010. szeptember 11. 23:00 |
| | | | | | | Csak hogy legyen a gyér mennyiségű élménybeszámolókból több:
Gyorsteszt, pontosan 1 hónappal egy átszívott éjszaka után, különösebb rákészülés nélkül, kajálva, néha sportolva, félig vitaminokkal (elfogyott félúton :P) negatív eredményt adott. Tudom nem nagy kunszt az időt nézve, de hátha megnyugtat néhány embert, mert nem sok after beszámoló van itt... |
| | | | |
| | | | | | 670. Tom003 | 2010. augusztus 8. 08:19 |
| | | | | | | | Egy kérdés: Mennyivel szűkebb időintervallumban jelez be az egyszerű gyorsteszt mint mondjuk egy laborvizsgálat vizelet esetén? Nem hiszem hogy ugyanolyan pontos lenne, különben nem lenne szükség utána laborra és nem lenne csupán csak állapotfelmérés hogy érdemes e tovább foglalkozni a delikvenssel. |
| | | | |
| | | | | | 669. retek | 2010. június 4. 15:29 |
| | | | | | | | A Spar nem hinném, hogy egy vasat is költene arra, hogy a dolgozóit igen drága drogteszttel szűrje. Biztos, hogy ez is egy átlagos orvosi eljárás, amikor nem nézek thc-t sem egyéb drogot: ilyen tesztet csak rendőrségi eljárások esetén alkalmaznak az esetek 99%-ában. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudomásom szerint a thc ürül ki a legnehezebben a szervezetből akár 1-3 hónap is eltelhet, de ez függ a fogyasztás gyakoriságától és mennyiségétől is. |
| | | | |
| | | | | | 667. omg | 2010. május 26. 14:20 |
| | | | | | | hali!
egy olyan kérdésem lenne hogy megyek spárba dolgozni és elötte kell orvosi alkalmassága azt tudom h kell vizelet mintát adni de szerintetek lehetséges h letesztelik THC bomlástermékeire?kb hetente két hetente 1* fogyasztok zöldet |
| | | | |
| | | | | | 665. mertj | 2010. május 14. 15:36 |
| | | | | | | Oké rendben.
Köszönöm a gyors választ.
|
| | | | |
| | | | | | 664. kep | 2010. május 14. 15:24 |
| | | | | | | Véradásnál NEM néznek mást mint az esetleges vérrel átadható betegségeket (HIV, HPV) és a vércsoportodat. Három hete vettem részt a kórházban egy a vérről / véradásról szóló előadáson és direkt kiemelték, hogy a fentieken kívül nem ellenőriznek semmi mást!
|
| | | | |
| | | | | | 663. mertj | 2010. május 14. 14:40 |
| | | | | | | Sziasztok!
Ha vért szeretnék adni akkor zöld fogyasztása teljes mértékben kizár ezalól a lehetőség alól?
kb. a véradás előtt 1 héttel zöldikézés, egy amúgy nem fogyasztó (vagy tényleg csak nagyon ritkán), jó fizikumú, 80kg-os egyén részéről.
Számít ez egyátalán véradásnál? Tudtommal vérben 3-4 napig van jelen valami is.
Ha kizár a véradás alól, akkor inkább nem csinálom, de ha nem gond akkor azért lehet befigyelne egy kicsi :)
Előre is köszönöm a válaszaitokat! |
| | | | |
| | | | | | 662. retek | 2010. május 9. 15:26 |
| | | | | | | | Swifie, lásd: a hsz-m feletti zöld doboz. |
| | | | |
| | | | | | 661. Swifie | 2010. május 9. 14:46 |
| | | | | | | | Sziasztok elkövettem egy nagy hibát szívtam pisi teszt előtt 2 alkalommal, szerintetek van esélyem arra hogy negatív legyen a teszt úgy hogy, előtte 2hónapig semmi? A szívás és teszt közötti idő 9 nap légyszíves válaszoljatok. |
| | | | |
| | | | | | 660. Swifie | 2010. április 19. 21:03 |
| | | | | | | Sziasztok!
Nekem az lenne a kérdésem hogy most terelésen vagyok már nem szívtam másfél hónapja szóval az eredmény miatt nem aggódom ,de viszont halottam olyat hogy esetleg ezután vissza hívnak pisilni miután lezárult az ügy ezt valaki esetleg megtudja erősíteni vagy cáfolni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem tudom tudna-e nekem valaki segiteni
gyanus hogy jövöhéten pár napon belül pisilnem kell, hogy tudnám semlegesiteni hoyg ne mutassa ki a thc-t |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | pisáljátok le őket....különben is a tanárotok a napokban kínált valami bio süteménnyel, aminek fura növény íze volt, ami után furcsán éreztétek magatokat. Lehet, hogy volt benne valami ?
A diszkóban is mindig ez van, beleteszik az italba...gyanútlanul beleiszol és máris kész a baj!
TASZ ügyvédet kérdeztetek már ? |
| | | | |
| | | | | | 657. tester | 2010. április 16. 16:02 |
| | | | | | | | (Ha véletlenül kirúgnának emiatt, viszonzásul jelentsd be te is a tanáraidat, hogy drogot fogyasztottak, hátha bennük is találnak valamit, meg keresd fel a TASZ-t.) |
| | | | |
| | | | | | 656. tester | 2010. április 16. 15:57 |
| | | | | | | Tudtommal megpisiltethetnek, elég ha pl egy tanár bejelentése alapján kimennek, (vagy behívnak) a rendőrök.
Viszont a vizeletadást megtagadhatod, még akkor is ha gyanúsított vagy, de ilyenkor vért még erőszakkal is vehetnek ha kell.
Kemény világ ez! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az iskolában pár embert elkaptak füvezésért. Beleakarnak minket is keverni, pedig nem is voltunk velük, de tudják h amúgy szívunk. Ilyenért megpisiltethetnek minket? (mert nekik 100 hogy rendőrségi ügy lesz belőle) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hopax és Namless!!!
Nagyon szépen köszi a megnyugtató szavakat. Ha tényleg sikerül, és zsaru leszek, nagyon hálás leszek nektek. Az eredményt mindenképp közlöm veletek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egy átlagos gyógyszertáras gyorsteszt milyen szereket mutathat ki?
amfetamin meddig mutatható ki a vizeletből? |
| | | | |
| | | | | | 652. Zack | 2010. április 12. 14:54 |
| | | | | | | | Nem erőltették a vizeletet és még meg sem szúrtak. :D Kérdezgettek...ennyi. :) Azért köszönöm a válaszokat. (: |
| | | | |
| | | | | | 651. Zack | 2010. április 10. 17:41 |
| | | | | | | | Jó mind1...ezekután sem jutok el buliig...mivel pont szombat-vasárnap 9re kell mennem be az órára...és fél1ig tart. Nem akarom kikészíteni magam. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, persze előző nap én sem tudtam hogy lesz vizelet is :o |
| | | | |
| | | | | | 649. Slaydo | 2010. április 9. 14:59 |
| | | | | | | | 99% esélye, hogy leszarják az egészet, de sohasem tudod mikor kerül elő egy hülye orvos. Én inkább egy kis önmegtartóztatást ajánlanék. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkor irok ide, ilyenen én is voltam... a nyáron, idegen dokinál, előzőnap simán szivtam, reggel pisiltem a poharába amit adott, aztán kitöltötte a papirt hogy alkalmas vagyok midnenre, -- ekkor még hozzá se szagolt a vizelethez.... sztem utána se... és azóta se volt visszhangja :) |
| | | | |
| | | | | | 647. Zack | 2010. április 8. 19:41 |
| | | | | | | | Énis kicsit furán írtam na...háziorvosomhoz kell lemennem...és ő ad róla papírt. Hétvégére terveztem hogy megünneplem a szülinapom...ühüm..jah...lehet nemlesz belőle akk sokminden. |
| | | | |
| | | | | | 646. kep | 2010. április 8. 19:30 |
| | | | | | | Ha konkrétan drogok miatt akarnak ellenőrizni, akkor azt kellene előtte közölniük velem, nem? Valamint nem lehet ez túl komoly, ha annyival elintéztem a dolgot, hogy "most nem aktuális". Tegyük fel, hogy drogot mutatnak ki a vizeletemben, de miért lenne a drog egy nagyobb negatívum vezetés közben, mint az alkohol?
Nem a te írásod ellen vagyok és nem is akarok választ kapni a miértjeimre, de szerintem nem lehet gond a vizeletadás. |
| | | | |
| | | | | | 645. Slaydo | 2010. április 8. 18:49 |
| | | | | | | Van vizeletvizsgálat: betegségekre, drogokra tesztelnek. Viszont magadra hagynak pisilni(mivel nem gyanúsítanak semmivel), szóval max. kérj valakitől tiszta vizeletet (lehetőleg aznapi legyen, tartsd nadrágzsebben, hogy meleg maradjon azonos nemű, egészséges embertől 1dl elég).
Állati vizelet, ételfestékkel kevert víz stb. nem játszik, nem fogyatékosok. |
| | | | |
| | | | | | 644. kep | 2010. április 8. 18:47 |
| | | | | | | "Nem volt lényeges a dolog, mert csak a vércukorszintemet akarták megnézni."
Nem akarom, hogy sántítson a dolog. Tehát nem a vizeletemből akarták megnézni a vércukorszintemet, hanem a véremből. A fogalmazási hibákért is elnézést kérek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Alkalmasságin vizeletminta?? Ez nekem új. :S |
| | | | |
| | | | | | 642. kep | 2010. április 8. 18:01 |
| | | | | | | Hali!
Nekem is részt kellett vennem ilyen vizsgálaton nemrég és tőlem is kértek vizeletet. Érdemes tudni, hogy amikor ez történt, már hónapokkal ezelőtt nem toltam semmit, de mivel reggel történt a vizsgálat, ezért megmondtam, hogy nem fog menni.
Nem volt lényeges a dolog, mert csak a vércukorszintemet akarták megnézni, hogy nem-e vagyok cukorbeteg. Aztán a véremből megállapították, hogy nem (olyan kis zsebszerkentyűvel, amit a diabéteszesek is használnak. Apró bökés az egész, szinte nem is érezni.)
Utánam még volt egy csaj, aki szintén nem tudott vizeletet adni (ő egyáltalán nem szív semmit :)). Viszont érdekes, hogy a vizeletet részesítik előnyben, amikor az sokkal több macerával jár, mint a kis félperces vérvizsgálat. Talán tényleg néznek valamit...
Mindegy, mondd, hogy nem megy. |
| | | | |
| | | | | | 641. Zack | 2010. április 8. 16:01 |
| | | | | | | Sziasztok.
Alkalmassági vizsgálatra kell mennem hétfőn( jogsi miatt ), és kérnek vizeletet...abban vajon nézhetik az eféle dolgokat?
A válaszokat előre is köszönöm jaa és elnézést ha valaki már kérdezte...de nem találtam...
Üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Transporter:
Nyugi ha így folytatod a teát és a mozgást annak a 8 hétnek elégnek kell hogy legyen hasonló helyzetben én is voltam de akkor nekem 4 hetem volt a tisztulásra és amennyire paráztam annyira lazán át is mentem a teszten :))) Lazán meglesz ha most kicsit szünetelteted a zizi-t :)) Sok sikert. |
| | | | |
| | | | | | 639. Hopax | 2010. április 7. 10:26 |
| | | | | | | Transporter:
Majdnem 2 hónap szünet+teázás, stb. után biztos lehetsz benne, hogy nagyon precíz vizsgálat sem fog nagyon kimutatni semmit, amivel bármit is lehetne, szerintem annyira költséges, hogy nem is használják diagnosztikához. (illetve az már az a szint, hogy belélegezted a levegőt egy szórakozóhelyen ahol spangliztak tőled 2 méterre :) ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csao mindenkinek! Kegyetlenül tetszik az oldal, nagyon színvonalas. Sok érdekes infót szereztem amióta olvasom, de lenne egy kis gondom, talán tudtok segíteni. Szóval a helyzet a következő: 25 éves srác vagyok, a múlt hónapban rendőrnek jelentkeztem. 3 hete jött is vissza válasz, hogy mehetek egy elő-beszélgetésre, ahol már voltam is, és megfeleltem. Innentől kezdve lesz még pár felvételis cucc, szellemi és fizikai egyaránt, de nagy valószínűséggel egy hónap múlva jön az orvosi vizsgálat. A gond ott kezdődik, hogy eddig nem igazán vetettem meg a zöldet, és az utóbbi fél évben már napi rendszerességgel elszívtunk egy-egy spanglit a haverokkal. 3 hete azonban teljesen leálltam, és van még kb. ez az 1 hónapom az orvosi vizsgálatig. Higgyétek el, nem paráznék ennyit, ha csak egy sima gyorstesztről lenne szó, mert tudom, hogy az 2-3 hét múlva már nem mutatja ki a THC-t, de most nem erről van szó. Állítólag nagyon durva tesztek vannak a rendőrségi felvételin, és nem vagyok biztos benne, hogy 7-8 hét elég lesz a tisztulásra. Vér és vizeletvizsgálat egyaránt lesz (természetesen ez utóbbitól tartok leginkább). 3 hete nem győzöm a sok zöld teát, tejet, citromlevet inni, meg a sok zsíros kaját enni. Napi szinten futni járok, tornázom, a héten megyek úszni is és szaunába. Tiszta hülye vagyok már, a barátnőmmel minden nap kettyintünk, csak hogy minél több testnedv menjen ki belőlem. :)))))))))))))))
A kérdéseim a következők:
1. ha valaki tud valamit ezekről a vizsgálatokról, kérem irja meg nekem. Mit csinálnak ott a vizeletmintával? Teljeskörű laborvizsgálat van? És ha igen, az ilyen laborvizsgálattal meddig mutatható ki a THC?
2. honnan lehet egy sima drogtesztet beszerezni? Patikában árulnak ilyeneket? Esetleg lehet, hogy ugyanilyen gagyikat használ a rendőrség is, csak ijeszgetnek?
3. mit gondoltok mekkora az esély, hogy átcsúszok valahogy ezeken a teszteken? Van valakinek esetleg személyes tapasztalata, vagy rendőr ismerőse, aki többet tudna ezekről a dolgokról? Vajon elég lesz a 8 hét a tisztulásra???
4. már az is eszembe jutott, hogy előre kivizsgáltatnám magam saját költségre, ha lehetséges, bár még ilyesmiről nem hallottam. Lehet, kinevetne a háziorvosom, hogy mi bajom van. Szerintetek jó ötlet?
Bocsi a sok dumáért srácok, de szeretnék tutira menni, mert ha ott ér meglepetés, akkor már nagyobb baj lesz, mert még apám is kidob itthonról. Bárminemű infót előre is nagyon szépen köszönök!!! A fejleményekről pedig természetesen tájékoztatlak benneteket! :)))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | macchiato:
Ilyen esetekben, nem néznek drogfogyasztást, azt csak direktbe szoktak nézni pl. büntetőeljárárs során bizonyítékul, de ott sem vérből, hanem rendszerint vizeletből, csak ennek megtagadása esetén nézik vérből. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csao
bár elolvastam a zöld boxos linkeket meg a topicba is sokat olvastam de nem találtam választ arra hogy a közeljövőben altatással kerülne sorom műtétre, ehhez pedig vérvétel szükséges, a parám az hogy mennyire nézik részletesen a vért ilyen esetben? thc fordulhatna elő nyomokban :)
ha valaki tudja esetleg a választ megköszönném link is jó ha van ilyesmiről szó vhol, köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | axlgnr!
Én úgy tudom hogy ált. vérvétel az nem egyenlő drogteszt, hiába kérdez rá bármire az orvosnál az anyád, a drogteszt az pénzbe kerül mert mást vizsgálnak.
Ha drogtesztre mennél én aggodnék a THC miatt, de sima vérteszt esetén sztem ok. A salvia még aznap kiürült, a THC még javában megvan a gomba nemtom.
Mindenesetre ha tévedek akor javítsatok ki pls. |
| | | | |
| | | | | | 634. valmont | 2010. március 23. 20:16 |
| | | | | | | | :))) már épp ezer elnézést akartam kérni, és feltenni egy olyan kérdést, ami már kismilliószor szóba került itt (thc kimutatás vizeletből mennyi ideig lehetséges), amikor megláttam a topik tetején az infót, amit kerestem... gratula a fejlesztőknek! És külön köszönet, mert nagy kő esett le a szívemről:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem vagyok a toppon jogilag, ebben majd mások segítenek, de szerintem simán megtagadhatja, elég gáz lenne ha nem. Az iskolának nincs kötelezettsége jelenteni ha pozitív lett a minta. A rendőrség bevonása tehát nem kötelező meg se pozitív mintánál, se mintaadás megtagadásánál, ha mégis megteszik az ugyancsak gáz lenne!
És persze az is gáz, ha megtagadja mert akkor egyértelművé teszi, hogy "bűnös" és ezt nem nagyon fogja tudni kimagyarázni emberi jogokra hivatkozva az amúgy is már gyanakvó szülei előtt.
Összességében ez az iskolai tesztelés önmagában is ultra gáz, simán mehetne drogriporterre ha megtörtént az eset!! |
| | | | |
| | | | | | 632. axlgnr | 2010. március 23. 11:40 |
| | | | | | | üdv.
régóta olvasgatom a fórumot, de csak most regisztráltam.
az a helyzet, hogy június óta smokeolok átlagban kb minden 2.nap, emellett 1 hete és 3 napja volt egy gomba tripem néha hawaii magozok utóljára talán decemberben és szilveszterkor salviáztam.
holnap megyek egy általános vérvételre, de anyámból simán kinézem, hogy sunyiban rákérdez a dokinál (főleg, hogy magán) hogy nézzen utána ennek is. utóljára szombaton szívtam.
mit tehetek illetve mik az esélyeim? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Megtagadhatja-e egy 18 év alatti személy, ha a szülei iskolában ingyenesen igényelhető gyorstesztet akarnak csináltatni vele, a teszt elvégzését? Ha megtagadja, ez lehet ok rendőrségen/rendőröknek rendes tesztre? Ha jól tudom, rendőrség csak akkor tesztelhet be, ha okot szolgáltat rá valaki. Ilyen ok lehet egy ilyen pozitív ingyenes teszt, de az elvégzésének a megtagadása is lehet ok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tom milyen formában van az a tiszta THC? |
| | | | |
| | | | | | 628. Tom003 | 2010. március 11. 12:56 |
| | | | | | | amfetaminok:
amfetamin / dl-amphetamine ˇ dextroamphetamine ˇ dextromethamphetamine ˇ levomethamphetamine ˇ 4-FMP ˇ 4-MTA ˇ benzphetamine ˇ ethylamphetamine ˇ propylamphetamine ˇ MDMA ˇ MDA ˇ MDEA ˇ paramethoxyamphetamin ˇ paramethoxymethamphetamin ˇ paramethoxyethylamphetamin
ezek közül esetleg az az egyszeri eki tartalmazott mdma-t amit 2 és fél éve fogyasztottam... szóval még mindig banális félreértés kategóriája ha nálam amfetamint mutat a teszt :P
Amúgy meg nem rutinteszt, hanem drogteszt, de ha gondolod bescannelem a lapot amin rajta van ;)
OFF vége |
| | | | |
| | | | | | 627. retek | 2010. március 11. 11:02 |
| | | | | | | Tom003
Én meg fogadok, hogy fogyasztottál már amfetamin-származékot :)
Egyébként a rutintesztekben semmi ilyesmit nem keresnek, elmehetsz akár betépve is egy általános vérvételre, amire az orvos írt ki, nem fog kimutatni semmit (max annyit, hogy fel volt hígulva a véred, ezért nem érdemes). |
| | | | |
| | | | | | 626. Tom003 | 2010. március 11. 10:49 |
| | | | | | | Hát az még poén volna, sose fogyasztottam amfetamin származékot :P
Ha valamilyen úton módon bejelezne és mondjuk előtte nem kaptam teljes körű tájékoztatást a fogyasztást kerülendő anyagok listájáról (annyit mondott a csaj hogy mákot 48 óráig ne, kösssz :P ) akkor fellebbezhetek mondván nincs közöm a dologhoz és nem tudtam hogy ezt meg azt nem kéne fogyasztani? ( pl mondom hogy az egyik edzős cuccban volt benne, mert abban is szokott lenni efi) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom003:
Az általános drogtesztek csak a legáltalánosabb kábítószerek jelenlétét vizsgálják, vagyis a legális mefedront nem lenne ok keresni.
Az efedrin viszont téves amfetamin-pozitívat jelezhet, de az ilyen típusú anyagok kb. 4-5 nap alatt kiürülnek (illetve a kimutathatóságnál pozitívnak számító határérték alá csökken a koncentrációjuk). |
| | | | |
| | | | | | 624. Tom003 | 2010. március 11. 00:07 |
| | | | | | | mefedron és efedrin szedése kimutatható e és ha igen mennyi ideig a vizeletből? Ha általános tesztről van szó (rutin ellenőrzés, nem kimondott keresés) akkor kereshetik e ezeket az anyagokat, vagy más hasonló anyagok bejelezhetnek e?
Ha tiszta thc-t szívok az gyorsabban ürül ki a szervezetből?
kb ennyi... :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gomba fogyasztását utólag ki lehet mutatni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Óóó :D Valóban. ^^ Köszi :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | wormwood:
A zöld doboz itt 5 centivel feljebb megsúgja neked a válaszokat! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hmm... nem tudja vki véletlenül, hogy ilyen sportorvosi vizsgálatok során ahol van vizeletminta leadás is - vérvétel van-e azt netom - ott nézhetnek-e THC-t vagy arra külön speciális vizsgálat kell? Amúgy meg ha para, akkor előtte mennyi ideig kéne OFF-on lenni belőle mielőtt nyugodtszívvel el lehetne menni megcsináltatni? :S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | megauto:
Ez nem egy sima elterelés? Ahhoz talán ügyvéd sem kell. Kérdezd meg talán a TASZ jogsegélyszolgálatát:
- Telefonos bejelentkezés alapján (névtelenül is!) Kedd: 14-16 óráig
- Telefonon: 209-0046, 279-0755 |
| | | | |
| | | | | | 618. megauto | 2009. december 12. 12:03 |
| | | | | | | | 10 vádlottból negyedrendű vádlottként csekély mennyiségű kábítószerrel való visszaélés büntette miatt egy ügyvéd szerintetek mennyit kérhet a védelmemért?Nem sztár ügyvédről van szó, hanem átlagos ügyvédről. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ahhoz hogy megkapja az eredmény kérjük küldje el a "0690 619 645" számra a következő szöveget: teszt 225
Az emelt díjas sms ára: 800 Ft+ÁFA ( 1000 Ft. )"
Az igen! |
| | | | |
| | | | | | 616. uzéé | 2009. december 10. 20:20 |
| | | | | | | Reply to 607
Én+te+ö=gén:
az ad aggodalomra okot ha a kérdések 70% alapból igaz rám?:D
ráadásul 6éves korom óta papírom van róla hogy hiperactiv vagyok........ OF
On
tudja valaki hogy nálunk általában milyen teszteket
használnak ha mondjuk zöldet keresnek a véredben
és ezeknek mekkora a megbízhatósági rátája?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én ismerek valakit akit behívtak vizeletvételre! A kis hugától kért pisit, és egyszerűen kicserélte! |
| | | | |
| | | | | | 614. moon | 2009. december 4. 22:25 |
| | | | | | | Valószínű ez a magyar megfelelője. http://www.edhaas.hu/index.php?mid=w020401
Nem akar esetleg valaki egy tesztsorozatot véletlen?
Három féle van.elvileg minnél cukormentesebb verzió annál inkább citrus vagy szintetikus pektinnel van tele.Ezt is régen olvastam.
Szerintem tesztet mely csak thc teszt lehet már venni olcsón.Vagy tévedek?
Előbb vagy utóbb valaki próbálkozásba fog ha más nem kényszerből.De megoszthatná a tapasztalatokat.Én is kíváncsi lennék. |
| | | | |
| | | | | | 613. moon | 2009. december 4. 22:17 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | moon a lekváros dolgot nem olvastam ellenben érdemes elvileg még vörös húsokat enni, mert valamit néznek a vizeletben a színén kívül is, hogy nem lett-e higítva és elvileg a vörös húsokban megvan ez az anyag. |
| | | | |
| | | | | | 611. spirit | 2009. december 4. 21:24 |
| | | | | | | Moon!
Nem biztos, hogy teljesen idevalósi lesz a gondolat, a vízivásról jutott eszembe, amit írtál.
Annyit tudok erről, ez volt az ami eszembe jutott, hogy ahhoz, hogy a test csak fenntartsa önmagát(ez még nem a tisztítókúra), majd a testének egy huszadát meg kell innia, és amikor ennyit elfogyaszt, akkor minden alkalommal színtelen, szagtalan lesz a vizelete, mivel a szervezete méregtelenít.
Nem tudom, hogy konkrétan ez összefügg-e a tárgyalt téma tisztulásával, én elképzelhetőnek tartom! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Részletes drogteszt FAQ angolul: http://www.urban75.com/Drugs/testing2.html
Kimutatási idök, tesztmódszerek, pontosság, téves pozitívak, , manipuláció mérései, tiszta vizeletadási technikák, müködö és nemmüködö szerek és bolti tesztelö készletek, vizeletminta felütése, minta kicserélése, vizeletlopás, politika, etika, stb. |
| | | | |
| | | | | | 609. moon | 2009. december 2. 23:27 |
| | | | | | | Én egyszer úgy olvastam egy fórumon ősrégen, hogy soksok vizet kell inni aznap, annyit hogy szinte viz színű legyen a vizelet, de hogy ez mégis el legyen kerülve b2 vitamint kell enni, hogy sárga legyen a vizelet tőle és a lényeg , hogy citruspektin tartalmú zselésítő-lekvárosító anyagot kell enni-inni közvetlen a teszt előtt minimum egy órával.A reagens nem tud reakcióba lépni a thc molekulával, mert a pektin burokként körbezárja.
Meg is nevezték mely márka volt.(már nem emléxem)Persze amerikai.Ezt egy tengerészgyalogos írta anno.
Tud erről valaki valamit?
Sőt olyat is olvastam,hogy visine szemcseppet kell belecsepegtetni a pisába.Bár ezt többen cáfolták. |
| | | | |
| | | | | | 608. Namless | 2009. december 2. 23:26 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 606. Senzy | 2009. október 4. 14:45 |
| | | | | | | | Köszi szépen, megnyugodtam. (: Az állampolgárságom múlhat rajta, azért voltam kicsit ideges. Az nem lehet esetleg probléma szerintetek, hogy hirtelen fogytam sokat? Bár nemtudom, sztem hülye kérdés.. (: |
| | | | |
| | | | | | 605. Kavax | 2009. október 3. 16:52 |
| | | | | | | to Namless! A sporttal csak óvatosan, mert a THC elraktározódik a zsírszövetekben, és fogyás esetén ezek felszabadulhatnak, amivel szintén pozitív eredményt produkálhatsz!
to Senzi: ha egy hónapja nem szívtál, akkor valószínűleg nem lesz probléma! A spuri meg pár nap alatt kiürül, úgyhogy nem para. Azért a biztonság kedvéért te is szűrjél csalántát! |
| | | | |
| | | | | | 604. Namless | 2009. szeptember 28. 10:15 |
| | | | | | | | Elősször is köszi mindegyikőtöknek. Szerencsére úgy néz ki sikerül halasztani meg már nagyon ráálltam a tea, ásványvíz, széntabletta dologra mellette meg folyamat sportolok szóval remélem minden oké lesz. Első ilyen parám szóval tényleg köszi a segítséget. |
| | | | |
| | | | | | 603. Senzy | 2009. szeptember 28. 09:06 |
| | | | | | | Sziasztok!
Van most egy nagy dilemmám, és remélem ti esetleg tudtok valami okosat mondani(:
Itt vagyok már majdnem egy hónapja CA-ban és most kideürült, hogy kéne labortesztet csinálnom még okt. 17. előtt...
Mióta kinn vagyok nem csináltam semmit sem, de előtte rendesen összejött minden és jópár gramm füvet elszivtam. 2 éve rendszeres fogyasztó vagyok. Az utóbbi időben max 2 g gyors is lement, de azt előtte soha nem használtam.
Szerintetek mit tegyek? Nemtudom hogy itt kinn esetleg pontosabbak-e a tesztek vagy valami. Esetleg tudtok valamit, akkor azt megköszönöm ha megosztjátok velem. |
| | | | |
| | | | | | 601. Hopax | 2009. szeptember 26. 11:59 |
| | | | | | | | Nameless: Szerintem sok teával, mindenféle ivólevekkel, főleg ha előtte 1 hónapig semmi nem volt, lazán lehet negatív. |
| | | | |
| | | | | | 600. Ifjonc | 2009. szeptember 25. 16:43 |
| | | | | | | | Namless! Személyes tapasztalat alapján azt tudom mondani, hogy sajnos a teszted nagy valószínűség szerint pozitív lesz... Bár mindig vannak kivételes esetek, valamint a teszt minősége és a tesztet végző személy kiléte sem másodlagos, de legjobb tudomásom szerint jobb betartani a 30 napos tisztulást, mert sajna a mai "csíkokat" nem igazán lehet átverni. Egy szó, mint száz, nekem 3 hét után is pozitív lett 1 cigitől... Sok szerencsét! Üdv: Ifjonc |
| | | | |
| | | | | | 599. Namless | 2009. szeptember 25. 12:38 |
| | | | | | | Hy! valaki tudna segíteni abban hogy 2 hét múlva lesz egy tesztem alkalmasságin és én tegnap meg tegnap előtt szívtam spannal egy-két cigit. Előtte 1 hónapig semmi nem volt van okom parázni vagy addigra tiszta leszek??
|
| | | | |
| | | | | | 598. czr | 2009. szeptember 15. 12:04 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 597. tester | 2009. szeptember 13. 23:34 |
| | | | | | | Az Erowid szerint 1-3 napig mutatható ki vizeletből, vérből gondolom még rövidebb ideig, de egy átlagos drogtesztnél nem vizsgálnak gombafogyasztásra utaló maradványokat, speckó teszt kellene hozzá.
|
| | | | |
| | | | | | 596. czr | 2009. szeptember 13. 23:05 |
| | | | | | | hi!
valaki esetleg a gomba vizsgált hatóanyagainak kimutatásáról(vizelet,vér)?
thx |
| | | | |
| | | | | | 595. Nargile | 2009. szeptember 13. 19:55 |
| | | | | | | A netes források szerint a következők okozhatnak hamis pozitív eredményt kokainra:
- cukorbetegség
- antibiotikumok
- vese- vagy májfertőzés
- amoxicillin
- tonik (mármint az üdítő)
De ilyenkor mindig az a rutin, hogy elvégeznek egy ellenőrző tesztet, hogy nem-e hamis volt a teszteredmény. Ha az ellenőrző teszt is pozitív, akkor érdemes kivizsgálni az okát. Mondjuk nem tudom, milyen célból és kinek kell a drogteszt.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tudomásom szerint nincs. és féléve volt egy drogtesztem ahol a kokain negatív lett. azóta nemhiszem h lett vmi betegségem. ilyen betegségek mitől jöhetnek elő? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Van cukorbetetgséged, vagy valamilyen májbetegséged? Úgy tudom, ezek adhatnak még hamis pozitív eredményt... más tippem nincs. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | semmit nem szedtem.... ezért nem értem:S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szedtél antibiotikumot az elmúlt idõben? Pl. Amoxicillin, Ampicillin, adhatnak hamis pozitív eredményt kokainra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hétfőn wolt drog tesztem és kokainra pozitív lett de soha életemben nem kokainoztam. nemtudja vki h ez miért lehet? patikai drogteszt volt. multidrug minilabor a neve. |
| | | | |
| | | | | | 589. canu | 2009. augusztus 23. 17:52 |
| | | | | | | úúhh az a múmiás durva...
jóóójóóó nagyon köszi a választ!nekem amúgyis csak 1hétig kéne még tartogatnom...a fény meg nem nagyon esik rá,meg semmilyen pára:)
ha penészes...azt gondolom csak észreveszem,vagy remélem!:D
még1xköszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | megromolhat:
1. ha nedves akkor megpenészedhet => rendesen kiszárítva, légmentesen tárolni
2. a THC idõvel oxidálódik és cannabinolra bomlik => légmentes csomagolásban, sötét, hûvös helyen tárolni
Penészes füvet szívni nem tesz jót az egészségnek. Ha nem penészes csak régi, az nem para, csak gyengébb kicsit. Megfelelõen tárolva sztem 1-2 évig is eláll, fagyasztva még tovább. Egy közel 3000 éves múmia mellett is találtak nyomokban THC-t. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | napfénytől védett, száraz, hűvös helyen tartandó :) amugy nem romlik |
| | | | |
| | | | | | 586. canu | 2009. augusztus 22. 18:36 |
| | | | | | | én arról szeretnék tudakolni hogy megromolhat e a kánáábisz?
szokásos alufóliába,táskába tartva meddig jó?
és ha megromolhat,és megromlik--->következménye/i?
köszi aki válaszol.
:) |
| | | | |
| | | | | | 585. matches | 2009. augusztus 16. 16:24 |
| | | | | | | | Valaki tud pontos infót arról a drogtesztről amit a rendőr közúti igozaltatásnál használhat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hali! Sportorvosnál a vizeletben thc-t is néznek? Ma téptem és szerdán megyek. :S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok! Nem bisztos hogy jo helyen kerdezek (moderatorok bocsi, de nem talaltam jobbat) elterelesre, Budapesten melyik korhaz/egyesulet/hely -re erdemes bejelntkezni. 1 plusz info Rastafarinak tartom magamat es azert nem szivesen letennenk a beke pipamat feleves idoszakra, erthetoen a 5-7 pipa naponta-szokas abba kell hagynom. Szoval, ha volt valaiknek kellemes tapasztalat bizonyos helyell, nagyon megkoszonom ha velkem elosztja :)!
Jah bless! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | köszönöm a válaszokat:) a leírtakhoz még annyit h haverom mesélte h ő 4napig a teszt előtt hagymán és citromleven élt és neki negatív lett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintem is hülyeség. Szerintem csak akkor lenne lehetséges, ha az anya gerincoszlopa kapcsolatban lenne a magzat gerincoszlopával. különben meg hogy juthatna el a gyerek gerincoszlopába? Szerintem ez csak valami fake lehet |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2 generáción át a gerincvelő folyadékben.
Ezen most nagyon fentakadtam. Sokszor hallottam erről, hogy gerinc velő így-úgy. Sose hittem el. Ez meg, hogy 2 generáción át?
Ááá én ezt nem fogadom be. |
| | | | |
| | | | | | 579. tester | 2009. július 7. 18:55 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv
Júli20.án lesz vizelet tesztem, 4napja nem téptem de előtte napi 4-5spanglit. szerintetek van esély arra hogy negatív lesz? és ha igen mit tegyek h az legyen? válaszokat előre is köszönöm |
| | | | |
| | | | | | 577. Jarold | 2009. július 7. 10:56 |
| | | | | | | Hogy milyen esetben lehet valakit vizelet/vérvizsgálatra kötelezni. Ha valaki már gyanúsított (mondjuk találtak nála drogot), akkor elvégezhetik rajta a vizsgálatokat. A tanúkat azonban nem lehet erre kötelezni. Ha valakit tanuként hívnak be akkora megtagadhatja az olyan kérdésekre a választ, amivel magát, vagy hozzátartozóját bűncselekmény elkövetésével vádolná.
A tanút nem kötelezhetik vizeletminta adására, csak a gyanúsítottat. A tanút azért hallgatják meg, mert egy más által elkövetett bűncselekmény kapcsán várnak a tanúvallomásától információt. Akitől vizeletet vesznek, azt már gyanúsítják.
A tanúra (és a gyanúsítottra) vonatkozó szabályokat a Büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvényben találod, a tanúra a 79. § és az utána következő néhány vonatkozik.
Egy olyan eset van, amikor valakit anélkül vizsgálhatnak, hogy gyanúsított lenne: ez pedig az autóvezetés. A sofőröket tehát az alkoholszondához hasonlóan vezetés közben, közúti ellenőrzésnél drogtesztre kérhetik fel. Ezek a tesztek legtöbbször vizelettesztek. A különbözô drogok eltérő ideig maradnak az ember szervezetében, a heroint 4-5 napig, a kokaint és a speedet 3-4 napig, a marihuánát két hétig lehet kimutatni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát igazán nincsmit, közben eszembe jutott, hogy a TASZ-nak van ilyen jogsegély telefonszáma, ott tudnak szerintem biztosabbat mondani: (06-1) 209-0046 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát ha csak engem veszünk, akkor tényleg nem vagyok képben, de szerintem nem kötelezhetnek. Tudtommal rendőr is csak akkor kötelezhet drogtesztre, ha autót vezetsz vagy találnak nálad valamit |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Üdv.
látom nem nagyon vagytok képben) vagy nem tudom miért nincs komment)
no komment |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Üdv.
szeretném megkérdezni, h. milyen jogaink vannak ez ügyben:
mikor kötelezhetnek hivatalosan drogtesztre? (tehát nem önszántamból)
pl. egy nagymama valamiért gyanúsnak, furcsának ítéli az unokája viselkedését, és azt mondja neki h. biztosan a drog miatt van ez. A megvádolt személy elvből nem akar menni drogtesztre, mi az h. nem bíznak benne, mikor ő már több mint öt éve tiszta. Tehát azért sem akar elmenni. Kötelezhetik a tesztre? Elég egy rokonnak a nemtetszése? ...
köszi a mielőbbi választ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gerincvelõ folyadékot nem használják drogteszteknél. |
| | | | |
| | | | | | 570. Kohai | 2009. július 4. 15:05 |
| | | | | | | Előző link alatt:
THC kimutathatóság ->2 generáción át a gerincvelő folyadékban.
Ezt így hogy? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jarold tudsz pontos nevet mondani?
Amúgy 15 ropiért elvárható, hogy működjön! |
| | | | |
| | | | | | 568. Jarold | 2009. július 1. 11:53 |
| | | | | | | | Az egyik ismerősöm vett egy olyan vizelet tisztítót (Elmondása szerint az ára: 15.000 Ft volt) amit gyors teszt előtt 2 órával kell meginni (?!) és segít! Vele kétszer csináltatták meg és mind a kétszer negatív lett a tesztje!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mivel a THC egy metabolitját nézik ezért jobb, hogy gyengébb füvet fogyasztottál. |
| | | | |
| | | | | | 566. nyers | 2009. június 28. 04:19 |
| | | | | | | Hmmm hát köszi, megpróbálok mindent amit megengedhetek magamnak :)
És annak van jelentősége, hogy mennyire "erős" zöldet fogyasztottam a 13 "tiszta" nap előtt mondjuk 2 héten át? mert elég szarvolt, gondolok itt a marha alacsony thc tartalomra, és a még rövidebb hatásra. ebben bízok még. vagy ez teljesen mind1?
|
| | | | |
| | | | | | 565. tester | 2009. június 27. 22:20 |
| | | | | | | nyers: nemhiszem hogy ezt bárki meg tudná mondani, de biztos érdemes lenne mindent elkövetni azért, hogy mihamarabb kiürüljön belőled.
Itt találsz pár módszert: http://www.egykalapalatt.info/index.php?title=Drogteszt
A teszt előtti napon egy patikában is kapható(?) drogteszt még eldöntheti, hogy kell-e másnapra vendégpisi.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | teljesen egyet értek,felelőtlenség akár a tegnapi eset ami éppen a haverral esett meg,innen üzenném neki
-Álmos,bazzeg ugye megmondtuk hogy maradj a picsádon,ne ülj volán mögé,akkor most talán nem lenne egy rommá tört kocsi,ami ugye csezdd meg nem is a Tiéd volt.
***
Be kéne már vésni az emberek fejébe,csak akkor vezess ha 100%ban tiszta vagy.Zéró tolerancia,csak ez a helyes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezek a problémák elkerülhetőek lennének. Hogyan?
"Egy szó mint száz. NEM ÉRI MEG CSINÁLNI és aki teheti tegye le és hagyja abba!!! NEM MEGOLDÁS a drog használat és jobb nélküle az élet!!! Ez csak az én véleményem..."
más megfogalmazással:
Egy szó mint száz. NEKEM NEM ÉRI MEG CSINÁLNI és amint tehetem abbahagyom!!! NEM MEGOLDÁS a drog használat és jobb nélküle az életem!!!
Az "ez csak az én véleményem" odaírása így elveszti funkcióját, de amúgy sincs semmi funkciója ha előtte másoknak mondod meg, hogy ők hogy állnak a dologgal, ez nem vélemény kérdése. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jarold: bocs, de nekem a te sztorid tanulsága az, hogy ne tépj a kocsiban a városban, mert belefuthatsz egy igazoltatásba... ennyi :) |
| | | | |
| | | | | | 561. nyers | 2009. június 27. 18:57 |
| | | | | | | Sziasztok!
Nem tudja valaki, hogy honvédségnél az orvosi alkalmasságin alkalmazott gyors drog vizelet teszt mennyire hatékony? mondjuk 13 nap "tisztaság" elegendő lehet hogy ne mutasson ki thc-t? |
| | | | |
| | | | | | 560. Jarold | 2009. június 23. 17:12 |
| | | | | | | Próbálkozni lehet, nem :) ,de nem is gondoltam megváltani a világot :) csak én így érzem és gondoltam leírom :) és hátha valaki elgondolkodik rajta :)
De látom "butterfly" megértetted amit leírtam :) és köszi az együttérzést :) Amúgy nagyon sokáig jártam abban a "cipőben" amiben most te vagy...de számomra jött az intő jel...Remélem neked soha nem fog :) egyszerűen csak fogod tudni mikor kell letenni a lantot és kész :) PEACE :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát ha te igy érzed, h ezt kell tenned és neked jobb így, akkor hagyd és élj " tiszta " életet, sztem egyszer mindenkinél eljön ez az érzés, vagyis az emberek nagy többségénél. De míg csak tolod az igét és leirsz 2 szót, h "hagyd abba" azzal nem váltod meg a világot, ha majd úgy érzem h nekem ez nem kell és már tényleg nem kapok tőle semmit leteszem...
Mondjuk minden évben eljön az idő, mikor érzem h sok, meg fölösleges, nem kell ... és akkor abbahagyom, mondhatni méregtelenítek, de aztán újra nem is úgy mondom h belecsúszok, mert nem, szóval újra mannázok :) vagy akármi...
de biztosan egyszer abbahagyom végleg, de ez nem most lesz úgy érzem...
de azért kedves töled, h megpróbálsz megóvni minket :) |
| | | | |
| | | | | | 558. Jarold | 2009. június 22. 14:52 |
| | | | | | | Sziasztok!
Nemrég kaptam egy beidézést tanuként a helyi rendőrségre, mint hamar kiderült kábítószer ügyben. Elkezdtem utána nézni a neten mindennek aminek csak lehet és így találtam erre az oldalra. NAGYON sok mindent megtudtam itt =) és elhatároztam, hogy ha vége van leírom nektek ide a tapasztalataimat. Remélem fog valakinek segíteni!!!
(Sajnos) Két történettel is tudok nektek szolgálni:
1. Körülbelül 5-6 évvel ezelőtt két haverommal kocsikáztunk este a városban és felvetették, hogy nincs e kedvem egy "cigit" elszívni. Pont összevesztem a barátnőmmel és szar passzban is voltam. Nagyon elgondolkodtam rajta, hogy miért ne, DE a visszatartó erő az volt, hogy akkoriban már 3 hónapja nem csináltam semmit, mert megfogadtam, hogy leállok a drogokkal. Tudni kell, eléggé rendesen benne volt(am)unk. Végül csak bele mentem. HIBA volt. Belefutottunk véletlenül egy igazoltatásba. Persze a rendőrök le is vágták, hogy mi a helyzet velünk.Kipakoltatták a zsebeinket. Az egyik haverom cigis dobozában egy fél cigit is találtak... Másnap reggel be kellett mennünk a rendőrségre. Vizeletminta (NEM gyorsteszt), vallomás. Megjöttek a teszteredmények. Tudni kell, hogy előtte egész este csak vizet ittam, ahogy reggel is. És képzeljétek NEGATÍV lett a tesztem!!! De mivel beismerő vallomást tettünk (dehát mit tehettünk egyértelmű volt, hogy előtte való este fogyasztottunk), ezért sajnos 6 hónapos elterelésen kellett részt vennünk... Amúgy nem volt nagy dolog ez az elterelés. Egyszer sem teszteltek minket, senkit. Pár órában elbeszélgetés volt, de azért jobb lett volna kihagyni. Szerintem senkinek sem hiányzik az ezzel járó kellemetlenségek.
2. A legutóbbi történet mindössze annyi volt, hogy beidéztek "tanunak", meg rajtam kívül még nagyon sok embert. Rámentek a volt és a jelenlegi fogyasztókra... Mint kiderült gyorstesztet csinálnak. Hát utánajártam. 15 NAPIG MUTATJA KI a füvet, a "szakirodalom" (így fogalmazott a haverom aki nagyon jártas ebben a témában) szerint! Persze végül nem volt gondom belőle mivel előtte már vagy 1 hónapja nem csináltam semmit. Tagadtam mindent és tisztáztam magamat!
Egy szó mint száz. NEM ÉRI MEG CSINÁLNI és aki teheti tegye le és hagyja abba!!! NEM MEGOLDÁS a drog használat és jobb nélküle az élet!!! Ez csak az én véleményem....
Peace....
Jarold
|
| | | | |
| | | | | | 557. retek | 2009. június 18. 16:59 |
| | | | | | | | soksok fokhagyma, hagyma, c-vitamin |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Canu ha nem akarsz "fulladozni" akkor szívd pipából, dohány nélkül, úgy lájtosabb. Ha nem vagy dohányos, akkor a füstszûrõ nélkül letüdõzött dohánytól fejfájásod/hányingered lehet, ez a dohánytól van. Ezért cigit csak gyenge dohányból, elsõre kis slukkokat és lassan, amíg kitapasztalod. Úgy nem lesz gond :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mondjuk szerintem embere válogatja.
Hát nekem az első szívásomkor elég sokat szívtam (fél gramm, elég jó minőségű, még vagy 4-szer szívtam be 2 gramból, elég ritkán talákozok még mostanában is olyan jó zölddel) és nem pánikoltam, még véletlenül sem. (pedig utánna rögtön indultam a buszhoz, és mentem haza :D )
Mondjuk lehet hogy csak én vagyok az, aki semmitől sem fél. :D
Habár a hozzászólásodból itléve Canu, inkább fogadd meg Wesson32 tanácsát.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Canu: Persze hogy olyan, illetve rosszabb (erősebb). Ha egyébként dohányzol akkor lehet bírni. De amúgy ha kicsit köhögsz (gondolom) csak nem fog senki sem kiröhögni. Egy dologra vigyázz, elsőre ne szívj sokat, pár slukkot max! Először azthiszed nincs semmi, de a hatása kb 10 perc múlva lesz igazán érezhető. Ha túl sokat szívsz elsőre bepánikolsz mert nem tudod majd kezelni.
Szerintem. |
| | | | |
| | | | | | 552. canu | 2009. június 9. 14:09 |
| | | | | | | valaki segítsen! még péntekig kéne a válasz!
úgy tervezzük hogy szívni fogunk valamikor pár nap múlva...
cssak én még nem szívtam soha és hogy milyen az első szívás?
meg hogy olyan e mint a normál cigi hogy ha elsőnek szívod köhögsz tőle?mert az nagyon ratyi.elkezdek ott mindenki előtt "fulladozni"
valaki adjon választ!!!!!!!!!!köszi |
| | | | |
| | | | | | 551. tester | 2009. június 9. 02:42 |
| | | | | | | Helló,
elárulod hogy milyen apropóból kell vérvizsgálatra menned?
Biztos hogy vér, és nem vizelet vizsgálat?
Ha 100% hogy csak vér vizsgálat, akkor annyira nem kell aggódnod, addigra biztos hogy kimegy belőled, de akkor sem árt ha
minden nap sok folyadékot iszol
sportolsz, tornázol, esetleg szaunázol
Ezt is olvasd el elejétől a végéig, biztos jól jön még valamikor http://daath.hu/showText.php?id=155#drogt
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Egy fontos kéréssel fordulok hozzátok.. 3Hét mulva fű vérvizsgálatra kell mennem.. 2-3 hete napi szinten fogyasztottam füvet hogy lehetne megoldani hogy ne mutassanak ki sok mennyiséget?
pl: sportolás, szauna stb? Jó lenne ha valaki hamar segítene kösz. |
| | | | |
| | | | | | 549. tunyó | 2009. június 3. 10:33 |
| | | | | | | | a b2 vitamin zsírsav lebontását elősegíti, és méregtelenítő. Inkább kihagynám hogy ez sárgítja be a vizeletem, mit ajánlotok teszt elött 1-2 órával mit scináljak? ez a multi vitaminos rostos téma ez jó? Üdv Tunyó |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A London Underground kiadású DOVES party tabletták hatóanyaga beta-keto-MDBD, vagyis "Butylone". Esélyes, hogy ez a szer téves pozitív amfetaminhasználatot mutathat ki bizonyos drogtesztekkel. Ugyanez lehet a helyzet piperazinokkal, efedrinnel és amfetamin-rokon vegyületekkel, amik fogyasztószerekben, Parkinson- és ADHD-gyógyszerekben, orrdugulás elleni szerekben stb. is elöfordulhatnak.
(A bobiii által felvázolt esetben bejátszik még az a helyzet is, hogy a munkaalkalmassági drogteszteket az alanyokkal fizettetik meg, így valakiknek anyagi érdeke minél több téves pozitívat találni és ezért újrateszteltetni az alanyokat, ismét azok saját költségén.) |
| | | | |
| | | | | | 546. bobiii | 2009. május 12. 21:02 |
| | | | | | | bocs az offért!
Írtam mailt, remélem megkaptad |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bobiii:
Nem lehet, hogy valaki bekamuztat téged? Ki és miért csináltatott veled nyáltesztet? Hiszen az csak az elmúlt 1 nap fogyasztását tudja kimutatni, tehát pld. közúti ellenörzésekre alkalmas (a szerhatás alatt álló vezetök kiszürésére), de egyébre nem igazán.
A rendörségi ügyeknél gyanúsítottként vizeletminta adására köteleznek, és tudtommal doppingtesztnél is csak vér- és vizeletminta-adás van (ezeken kívül pedig gyk. senki sem kötelezhet mintaadásra). Egyáltalán milyen labor vizsgál nyálat Mo.-n?
Furcsa ez az egész - ha gondolod, dobj egy mélt, mert érdekel! |
| | | | |
| | | | | | 544. bobiii | 2009. május 12. 19:31 |
| | | | | | | Hali,
Voltam ma teszten és pozityv lett amfetaminra pedig fél éve nem csinálok semmit. Még kell 1-et csináltatni, azt küldik fel a laborba és aztán döntenek. Mit csináljak h a legkisebbre csökkentsem a kockázatot? Nyálbol volt a teszt |
| | | | |
| | | | | | 543. bobiii | 2009. május 8. 23:44 |
| | | | | | | | Kösti szépen! Majd hétfön vagy kedden leirom hogy sikerült |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bobiii:
Nyálból kb.12 óráig, de max.1 napig lehet csak kimutatni a THC-t. |
| | | | |
| | | | | | 541. bobiii | 2009. május 8. 19:41 |
| | | | | | | Hali,
Még 1 kérdés??? Nekem nyálbol lesz a teszt, és esetleg, hogy lehetne 1 kicsit csalni vele vagy vmi ilyesmi!? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | blablabla:
Olvasd el a témakör fejlécében található írásokat a drogok kimutatásáról.
(Kijavítottam az idöközben megváltozott drogriporteres linket.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Starchild nem akarok vitatkozni veled, de úgy tudom THC-t 2évig is kilehet mutatni a vérből vagy arra utaló nyomokat! |
| | | | |
| | | | | | 538. Hopax | 2009. április 18. 16:32 |
| | | | | | | bobiii:
Kérjen ismétlést, vagy a srác nem mond igazat/be akarják szivatni a tesztelők, ugyanis amfetamint vizeletben durva esetben is max. egy hétig lehet kimutatni. |
| | | | |
| | | | | | 537. bobiii | 2009. április 17. 23:17 |
| | | | | | | Hi!
Az egyik haverom most volt drogteszten és pozitívat jelzett neki a teszt amfetaminra, pedig 4 honapja nem csinált semmit és akkor is csak 1 negyedet vett be! A teszt az vizeletböl volt és 1 gépbe tették be. Ilyen jo lenne ez a gép vagy mi??? Nekem is mennem kell majd mert a melohoz kell. Tud valaki vmi tanácsot adni, hogy miért? Még 1 kérdés: Vettem boltban tabit az a neve h DOVES ebböl mutathat ki vmit a teszt, mert teljesen legális, ha kell viszek számlát rola. Elöre is köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mert az anyagok elöbb a vérbe kerülnek, majd a különböző szervek a vért tisztítják és a salakanyag távozik a vizelettel.
Hol voltál biológiaórán?:P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hm, én eddig totál abban a hitben éltem a h vérböl tovább ki lehet mutatni, mint a vizeletböl...
miért lehet vizeletböl tovább kimutatni? |
| | | | |
| | | | | | 534. Nondzsi | 2009. április 13. 16:39 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 533. ruszky | 2009. március 24. 14:14 |
| | | | | | | | Lenne egy kérdésem, amire lehetséges... Már wálaszoltak. Csak sajna nincs időm átolwasni az egészet! Egyik barátom menne katonaságra a suli után! Akkor lenne Neki pisi wér teszt, kb egy hónapja szíwtunk! Szíwhatunk még, wagy lehet leröwidíteni a 3 hónapot(pisi esetén) wagy sem?! Köszi előre is! |
| | | | |
| | | | | | 532. Revemu | 2009. március 21. 07:39 |
| | | | | | | Köszi szépen a segítséget, sokat segítettetek. Talán mostmár rá pár napra tényleg meg lehetne beszélni haver anyjával, hogy ez azért még sem akkora bűn.
Kösz mégegyszer,
Revemu |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Revemu:
Azonnal hagyd abba a szívást. Ha napi rendszerességel fogyasztottál füvet, akkor hetek, vagy akár több mint egy hónap is lehet, amíg kimegy. Valahol lentebb egyszer gén nagyon szépen összefoglalta, hogy mit lehet tenni annak érdekében, hogy minél kisebb eséllyel legyen pozitív a teszt.
Amúgy lehet hogy érdemes megkérdezni anyut, hogy valóban szeretné-e, ha börtönbe mennél(még akkor is, ha te tudod, hogy semmiképpen sem fogsz).
Aztán ami még nagyon fontos, hogy ahogy megvan az érettségi, nyomás fősulira/egyetemre, minél távolabbra. |
| | | | |
| | | | | | 530. tester | 2009. március 20. 11:05 |
| | | | | | | Ismerve a magyar rendőrség kapacitását és affinitását sikerülhet.
|
| | | | |
| | | | | | 529. Revemu | 2009. március 20. 06:28 |
| | | | | | | Üdv!
Lenne egy kis problémám. Egyik barátom szobájában az anyja talált 2 cigivéget. Feljelentéssel fenyegetőzik, nem törődve saját fia jövőjéről sem. na mindegy, lényeg a lényeg, ha tényleg feljelentene, akkor mennyi idő amíg kapok levelet/házhoz jönnek/bevisznek kihallgatni/elküldenek vizelettesztre? Ha teljesen leállok és elkezdek teátfőzőcskézni és inni egész nap sikerülhet negatívra kihozni a vizelettesztet?
Fontos lenne, előre is köszi!
Revemu |
| | | | |
| | | | | | 528. tester | 2009. március 18. 16:25 |
| | | | | | | Általános orvosi vizsgálatokon nem kutatnak drogok után,
legyen az teljes labor, vér és vizelet, és kimutatni sem tudják, ha csak nem DIREKT drogok után kutatnak.
Ahhoz hogy külön drogtesztet is végezzenek nyomós ok kell, nem hiszem hogy egy átlagos kórház elvégezne ilyesmit csak azért, mert egy szülő kéri, persze ha fizet érte lehet hogy megtörténhet.
De ha csak a betegség meg a levertség okát keresik nem fognak találni drogfogyasztásra utaló jeleket, max alkohol meg cigi fogyasztásra utalókat. |
| | | | |
| | | | | | 527. shroomy | 2009. március 18. 14:51 |
| | | | | | | Ne haragudj, de emellett nem tudok elmenni szó nélkül.
Mi a francnak kell egy hónapos jogsival betépve vezetni?!? :-/ |
| | | | |
| | | | | | 526. kal | 2009. március 18. 14:46 |
| | | | | | | Üdv!
A probléma a következő:
Barátnőm anyja kitalálta h elküldi lányát "teljes vér és vizeletvizsgálatra" azért mert mostanában mindig fáradt és szerinte para van az immunrendszerével.(az anyja egyáltalán nem feltételez olyan dolgokat a lányáról h ha azvan akkor elszív egykét vicces cigit)Az lenne a kérdésem h egy ilyen vér és vizeletvizsgálaton nézik e bármiféle kábítószer jelenlétét?
Fontos lenne a segítség, mert ha igen akkor holnap reggelig kikell találni valamit..Előre is köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igazán nincs mit!
De ha nem lesz pozitív a véreredménye, akkor valószínűleg megmarad a jogsi.
Ezért fontos a tudatos szerhasználat! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi a választ!
Hát naponta, de kétnaponta biztos szív, úgyhogy gyanítom az első verziót. Ettől függetlenül már barátkoztattam a gondolattal, hogy egy időre elfelejtheti a vezetést. Egy hónapos se volt még a jogsija. Nagyon nem szerencsés |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Hagyma úr:
Ha gyakrabban használja, akkor még előfordulhatott THC a vérében. Ezért biztos nem kapja vissza a jogsit egy darabig (néhány év?).
Ha ritkábban akkor valószínűleg a véréből kiürült, de a vizeletében maradt. Így ha jól tudom csak fogyasztásért kaphat.
Freedom:
Általános orvosi vizsgálaton nincs, de a hivatalosabb helyeknél előfordulhat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Egy barátommaL a következő történt:
délután negyed ötkor igazoltatták, kocsiban volt 0.2 meg papír. Meg épp túl volt egy cigin. 11kor vettek tőle vért, vizeletet. Jogsit határozatlan időre elvették, sztetek mire számíthat? Amikor azt kérdezték, mikor szívott utoljára, délelőtt 11et mondott. A jogsit mennyi időre vehetik el?
Köszi |
| | | | |
| | | | | | 521. Freedom | 2009. március 11. 21:43 |
| | | | | | | Sziasztok!
Remélem tud valaki nekem segíteni... kormányőrnek jelentkeztem, hétfőn megyek beszélgetésre(meghalgatás). Úgy tudom van orvosi alkalmassági vizsga, ebbe van drog teszt is? Mert heti 1-2 alkalommal szoktam spanglizni, bár már 2 hete semmi. kb 8-9 kiló felesleg van rajtam.
Van mitől tartanom? Vagy inkább vigyek "vendég" pisit?!
Előre is köszönöm a segítséget.
Üdv. |
| | | | |
| | | | | | 520. Nargile | 2009. február 17. 09:13 |
| | | | | | | | Kedves Grower, a kollégáink minden hozzánk érkező emailre válaszolnak, de az általad megjelölt időpontban nem kaptunk jogsegélyes emailt - lehet, hogy rossz címre küldted? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | grower:
Ha rettentően fontos, akkor ne mélt írj nekik, hanem csörögj rájuk munkaidöben - ott vannak az elérhetöségek a http://www.tasz.hu -n! |
| | | | |
| | | | | | 518. grower | 2009. február 14. 14:45 |
| | | | | | | | Valaki nemtudja mi lehet a tasz-al?Vasárnap este irtam nekik egy emailt azóta se válaszoltak, pedig rettentően fontos, ha valaki otthon van egy kis drogjogba, és nagyon rendes, akkor felvehetné velem a kapcsolatot, köszönöm! |
| | | | |
| | | | | | 517. Csokker | 2008. november 9. 10:18 |
| | | | | | | | A legcélszerűbb valamilyen futárszolgálattal rendelni, akkor nagyon kicsi a legbukás esélye! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | UtsCsd a határpara miatt. Amúgy ez már nagyon paranoid, de mivan ha direkt átengednek egy spórás/kites csomagot, hogy mondjuk 2 hónap múlva lecsaphassanak a címzettre, immáron fullos terméssel? |
| | | | |
| | | | | | 515. tester | 2008. november 8. 21:01 |
| | | | | | | Elméletileg egy olyan kit rendelése amiben nincs se spóra se átszőtt táptalaj, az nem ütközik törvénybe.
Egy ilyen kitet otthon is könnyen össze lehet dobni |
| | | | |
| | | | | | 514. UtsCsd | 2008. november 8. 20:37 |
| | | | | | | | és a nem célszerűt a minőségük vagy a határpara miatt mondod? tehát inkább máshonnan rendeljek v ugy általában kitet ne? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kitet ne rendelj, főleg ne Hollandiából. Az fsre-s spórák a legtöbb esetben megjöttek, de általánosságban nem célszerű Hollandiából rendelni. Amúgy szúrópróba szerűen nyitják ki őket, de a nederekét gyakrabban, százalékokat nem lehet mondani.
Mindenesetre nem árt olyan helyre rendelni, ahol a tulaj tiszta minden szempontból. |
| | | | |
| | | | | | 512. UtsCsd | 2008. november 8. 19:05 |
| | | | | | | | kérdésem nem vág teljesen ebbe a topicba, de ahová illene ott már megkérdeztem hónapokkal ezelőtt de nem kaptam választ... tehát kérdésem a következő: a postai küldeményeket hogy vizsgálják át? és milyen eséllyel szűrnek ki gomba growingkitet?:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | egyébként thc-t illetően spanglit holnap egy hónapja szívtam, előtte 3-4 naponta 0,3 ami rám juthatott. Van értelme purgálni magam vagy halál nyugodt lehetek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Anyám kitalálta, hogy ezen a héten elvisz addiktológiára vizeletvitzsgálatra, hogy "nyugodt legyen".
22.-én digweeden papíroztam, bár szerintem inkább jelentősége lehet egy mustármag méretét alúlról súroló csokidarabkának, amit egy szűrős cigibe töltve szívtunk el egy spanommal. Tudom hogy semmi mennyiség, de tulajdonképp egy picit érezni lehetett. Szerintetek van mitől tartanom? Mert szerintem semmitől :D |
| | | | |
| | | | | | 509. the end | 2008. október 25. 15:52 |
| | | | | | | köszi!
ezt a szép listát meg már elolvastam valamikor (frissítésnek jó volt:)) |
| | | | |
| | | | | | 508. tester | 2008. október 25. 10:58 |
| | | | | | | Citromlében a C vitamint lehet vizelethajtónak tekinteni, de patikákban lehet 500mg-os C-vitamin rágó tablettát kapni, ez főleg ilyenkor tél beálltával, dohányosoknak füveseknek amúgy sem árt, napi 2-6 tabletta egész napra elosztva egy doboz erejéig.
"A legtöbb kábítószer a típustól és adagtól függően vérben néhány óráig, vizeletben 2-4 napig mutatható ki. Kivételt képez a zsírszövetbe elraktározódó THC, ami gyakori fogyasztás esetén akár 1 hónapig is kimutatható.
* Ha megteheted, halaszd a tesztet amennyire lehet (1x elutazol, 1x beteget jelentesz stb.).
* Tornázz, fuss, sportolj és add le a felesleges zsírt (amiben a THC elraktározódott). Teszt elött pár nappal viszont hagyd abba a testmozgást és egyél zsírsavakat, zsírt, húst stb. (ettöl átkapcsolsz zsírürítö üzemmódból zsírraktározó üzemmódba).
* Alvás után felhalmozódnak a metabolitok, úgyhogy ne reggeli idöpontban adj vizeletet. Ha reggelre vagy berendelve, akkor inkább kelj fel kora hajnalban, pisild ki az alvás utáni adagot, igyál sok vizet és maradj ébren.
* A teszt elött pár órával igyál sok folyadékot (felhigít) és egyél B-2 vitamint (besárgítja a vizeletet).
* Használhatsz vizelethajtókat is, pld. tea (csalán), kávé, vagy Furosemid tabletta (ehhez konzultálj az orvosoddal).
* Az aktív szén tabletták is megkötik a metabolitokat (+ szorulást okoznak).
* Ha nagyon rámenős vagy, akkor ügyesen Visine szemcseppeket dobsz a tesztedbe, ami téves negatív eredményt produkálhat, de ne vegyél rá mérget..
* Ha még rámenösebb vagy, akkor ott van a jól bevált olimpiai dopping trükk a végbélbe rejtett, valaki más
o Ha bízol benne, hogy zárt helyen adhatsz vizeletet, ahol senki sem láthat, a "vendégpisit" magaddal viheted egy óvszerben a combodra erősítve, esetleg zsebedben, így melegen is tartod, ami fontos, mert ha túl hideg rájönnek hogy csaltál.A melegítést kézmelegítő párnával is meg lehet oldani a helyszínen.
"
Ez innen van ám a daathról, gén gyűjtése. |
| | | | |
| | | | | | 507. the end | 2008. október 25. 10:34 |
| | | | | | | lenne pár kérdésem!
az ide kapcsolódó történet annyi, hogy barátomat még valamikor régebben elkapták a rendőrök tekerés közben, és hát benne is volt már nem csak a kezében. azt hiszem kb 2 hete volt a vizelet vizsgálatig, ezért felhívta egy orvos haverját, hogy mit csináljon, ő pedig azt mondta neki igyon sok vizet (ez ugye az alap), mégtöbb citromlevet, és egyen zsíros ételeket.
kérdés; hogy mire jó a citromlé? és a zsír?
azt tudom, hogy a thc a zsírban raktározódik, és ha zsíros kajákat eszünk, az leköti és nem tud a vizeletbe kerülni? |
| | | | |
| | | | | | 506. dj30 | 2008. október 8. 07:03 |
| | | | | | | Kb ugyan ezt mondtam neki. Erre Ő : Ha már adok legyen érték!
-Oké ,akkor meszkázz , 2-300mg meszkalin is nagy érték.
Gondolj bele : Valaki felébred egy baleset után a kórházban és nagyon készen van , azt hiszi hogy meghalt és a ,mennybe került :D
Meg ne csinálja senki! |
| | | | |
| | | | | | 505. 1xű | 2008. október 8. 00:20 |
| | | | | | | ugyan már!
inkább szívj be előtte alaposan, használj szemcseppet és szerezz egy jó napot egy betegnek :D |
| | | | |
| | | | | | 503. precíz | 2008. október 3. 19:32 |
| | | | | | | Azt hittem, ebbe a topicba nem fogok írni. Tévedtem. Nyugi, semmi baj, csak el szeretném kerülni. 9.-én és 16.-án lesz véradás a városban és szeretnék menni. Ott ugyebár néznek mindenféle paramétert a vérrel kapcsolatban. Az lenne a kérdés, hogy esetleg ezt nézik-e? Vagy valakinek van tapasztalat?
Előre is köszönöm! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1xű: valami messze fórumon olvastam, hogy a spice-tól nem lesz +-os a teszted.
Szóval szerintem ez nem megyen.
Másrészt jó lenne, ha valaki ezt innen megerősítené, az igen-igen kellemetlen meglepetéseket elkerülendő. |
| | | | |
| | | | | | 501. 1xű | 2008. október 1. 00:21 |
| | | | | | | mi van ha a rendőrségen pozitív pisi teszt után azt mondom hogy Spice-ot szívtam???
lehet ilyet? mint ahogy az LSD pozitívre azt mondani hogy LSA
ami azt illeti egy ötlet hogy hogyan lehet megtudni hogy spice?=?szintetikus/visszacsepegtetett akármilyen THC val
két drog teszt kell. egy előtte, megbizonyosodsz róla hogy tiszta voltál. aztán kísérleti-szubsztancia szívás után pár nappal.
sajnos ez elég költséges móka, de kizár vagy megerősít. |
| | | | |
| | | | | | 500. Airborn | 2008. szeptember 18. 00:56 |
| | | | | | | | 500. hozzászólás, jee! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kali? Azért nem hangzik túl barátságosan a story! Majd mondd mi lett a végefusselvéle. |
| | | | |
| | | | | | 498. bukta38 | 2008. szeptember 14. 00:22 |
| | | | | | | deeptrip...
uniós drogellenes rendőrségi ellenőrzési napon!! ez sem véletlen:D és persze a jó öreg vádalku alapján mint kibizonyosodott valaki feldobott hogy szoktam kerázni...
megállítottak igazoltattak egyett megtaláltak a maradék 3-at önként előadtam....engem gyanusított ként a haverpmat aki velem volt tanuként vitték be.Mondtam hogy sajátom most vettem a hétre hogy honnan azt nem kívántam megjegyezni... röviden ennyi.
at előző hozzászólónak üzenném hogy ezen az oldalon olvastam hogy a vérben 3-4 vagy 4-8 óra alatt a csakély szint alá távozik mikor elkaptak nem voltam már kész aznap reggel 8 kor dörrentettem a haverral és este 10 után vették a vért mert elvileg "bódult állapotban vezettem" ami hülyeség.. csak kérdezném más hozzászólóktól hogy ez igaz e mert ha nem üti a szintet akkor nem vehetik el egy ideig nem_????
bár a kali elég meleg volt a rendőrségi teszt során:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mégegyszer köszi. Anyámra visszatérve ja. Biztos van neki is vmi baja. Én sem vagyok orvos, de vmi üldözési mániája van. pl ha megkér h vigyem ki a szemetet, és csak 3 perc múlva állok neki, és nem azonnal, akkor már megkérdezi h szivatom-e. Meg sztem az sem normális, magában beszél soxor, meg a hirtelen hangulatváltozások. Remélem ha elmegy dolgozni akkor megnyugszik. Egy kis rendszeresség biztos jót tesz neki. Csak nehéz nem foglalkozni azzal, amit mondd mert nekem is elkattan azért az agyam ha nem hagyja abba. De majd kipróbálom. Pisilni meg nyugodtan megyek, ha kell, mert edzek és minden nap majdnem szarrá izzadom magam, uh sztem már nincs "semmi" abból a thc-ből. Annyi h most egy darabig leállok. De állítólag decemberben nyit Kecel Lee Burridge-dzsel!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bukta38 mi történt pontosan? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Koxi ha olyan az anyud mint az enyém, akkor hiába csináltatsz tesztet, mert azt fogja hinni, hogy hamis.
Én ismerem ezt a szülős problémát, enyémmel sokat kellett Balassagyarmatra járni, sokat is feküdt bent (skizofrém tüneteket mondtak az orvosok, de sztem inkább paranoja bár én nem vagyok orvos).
Ha jót akarsz magadnak akkor ne érdekeljen, mert ha nem foglalkozol azzal amit mond akkor sokkal jobban jársz mintha erőltetnéd a témát. Ha meg mindenképpen be akarod neki bizonyítani, akkor csak úgy ha ő akarja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ahogy a neved is mutatja az bukta. A jogsi elszált. |
| | | | |
| | | | | | 493. bukta38 | 2008. szeptember 12. 16:56 |
| | | | | | | | Elkaptak marihuánával délután 5 kor este 22:20 kor vettek vért és vizeletet a véremben mennyi ideig mutatható ki ez pontosan vagy buktam a jogsimat???? |
| | | | |
| | | | | | 492. Airborn | 2008. szeptember 11. 22:23 |
| | | | | | | Itt benne van minden: http://daath.hu/showText.php?id=155#drogt
Ha nem ilyen patikai gyorstesztet akarsz csinálni (hátha nem hiszi el, mert nem "szakértő" csinálta), akkor pedig tényleg a háziorvosnál vagy a helyi szakrendelőben érdemes szerintem is érdeklődni.
Azt pedig, hogy szerinte szteroidozol, vedd bóknak, ezek szerint jól nyomod :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jólvan, köszi. Nekem ennyi elég is lesz. Az tényleg jobb lenne ha anyám vinne be, mert akkor nem kéne kifizetnem. Csak az a gáz h ő meg nem akar. Mindig az ellenkezőjét teszi annak amit akarok. mondtam én már neki h mehetünk. De előbb vagy utóbb úgy is elmegyek, de most már nyugodt szívvel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vérből sztem szinte semmit se lehet kimutatni 2 hétnél tovább. Pisiből 1-1,5 hónap a THC a többi jóval kevesebb. |
| | | | |
| | | | | | 489. Romulus | 2008. szeptember 11. 15:25 |
| | | | | | | Koximaxi
A vér 3havonta újul meg teljesen(amennyire az ismereteim helyesek) tehát 3hónap elteltével nem kimutatható a dolog.
ha csak pisi minta akk tisztióbogyesz jó pár ezresés akk még fizethetsz a tesztért is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja meg nemtom, hol van ebben az átbaszás. Segítséget kértem nem fikázást. Volt már legalább egy ember aki segített. Köszönöm neki. Bocs h ezzel untatlak titeket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha nem ismered a sztorit akkor meg ne szólj bele légyszíves!Anyám elég ingerszegény környezetben él, mivel fél éve munkanélküli, és vmi szupernyomozónak képzeli magát, és ilyen összeesküvés elméleteken jár az agya, és mindenkivel kötöszködik itthon. Én másfél éve drogozok, de most leálltam egy jó ideig komolyan. 3 éve járok kondiba, mindenféle táp kieg, meg dopping nélkül. Erre ha fél órával később megyek haza mint szoktam, akkor kitalálja h drogoztam (pont most, amikor másfél évig semmi problémám nem volt ilyen téren), meg ilyeneket mond, h minden nap suli/munka után megiszok pár sört, meg h szteroidokat szedek, meg h pszihológusra lenne szükségem, amikor neki lenne rá. Ma is az volt a legnagyobb sztorija, h hogyan csípte meg majdnem egy darázs. Nem csoda, megkattant egy kicsit. Bátyámról kitalálta h homokos, meg h koxol. Szóval nem tudsz te semmit. |
| | | | |
| | | | | | 486. Orion | 2008. szeptember 10. 23:15 |
| | | | | | | | Na ne csináld már! Ezt a gerinctelenséget! Nekem nem lenne pofám így átbaszni a szüleimet. Persze nem ismerem a hátteret meg blablablaaaa.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Koxi no para már letelt bőven az 1 hónap! Szerintem kérd meg a háziorvosodat, de úgy érzem ez neked jó pár ezresbe fog kerülni, hogy anyukád orra alá dörgölhesd. Szerintem egyszerűbb akkor már azt mondani, hogy ha annyira nem hisz neked akkor vigyen el ő tesztre aztán állhatja a költséget meg éghet is a feje, mert nem bízott meg benned. Persze a legjobb lenne, ha mindez nem kéne! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szomorú dolgok ezek a szülőkkel 8) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok. Lenne egy sürgősen megválaszolandó kérdésem. Először is, h hol lehet drogtesztet csináltatni? pl: háziorvostól kell kérni beutalót vagy ha kell akkor a fülorrgége klinikán is megcsinálják vagy reumakórházban? Nekem kéne, mert összevesztem anyámmal, és az orra alá akarom dugni, h nem drogozok. De lehet nagy hülyeség lenne, mert:
-utoljára július elején szívtam füvet,
-július 26ikán ettem pár bogyót meg icát szívtam, meg kólát, meg asszem gináztam is,
-és augusztus 5dikén ettem egy fél bogyót. Szóval ezek még kimutathatók? Meg h megy ez, h mondom h vérvizsgálatot csináljanak? Vagy hozzák a pisitesztet ami gondolom a fű miatt gázosabb lenne. |
| | | | |
| | | | | | 482. MAKET | 2008. szeptember 8. 15:29 |
| | | | | | | hát ja.
a szülö elötti bebukás az álltalában nem szokott tul nagy gondot okozni. az nem jár elvonóval;) |
| | | | |
| | | | | | 481. macska | 2008. szeptember 8. 14:42 |
| | | | | | | mázli, h szülők előtt nem kellett soha ilyennel paráznom:)
apám az nyomta/nyomja, persze mértékkel (medical purposes...) muter meg meglátta asztalomon egyszer a hamutálat tele elnyomott spliffekkel és rákérdezett aztán megdumáltuk. kb "fiam, füvet szívsz? - igen, anya." |
| | | | |
| | | | | | 480. MAKET | 2008. szeptember 8. 07:33 |
| | | | | | | Dávid ijenekre ne parázz rá mer száz százalék hogy nem néznek ijeneket... össz vissz annyi lesz hogy bemész magasság, testsúj vérnyomás, pulzus esetleg egy ÉKG(vagy mia fene) de semmi egyéb... amugy hogyha keresnének is ijet még akkor is ki tudnád magyarázni ijen kis mennyiségnél akár apunak akár edzőbának....
pl.: voltam egy házibuliba ahol egy légtérben voltam olyan emberekkel akik éppen szívtak... stb nem lehet belőle parád. |
| | | | |
| | | | | | 479. macska | 2008. szeptember 7. 17:51 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 478. Dávid93 | 2008. szeptember 7. 12:06 |
| | | | | | | | Gondolod hogy ilyen kis mennyiség bármit is megváltoztatna a testemben? |
| | | | |
| | | | | | 477. macska | 2008. szeptember 6. 23:56 |
| | | | | | | | tapasztalatok szerint max annyit vesznek észre h vmi tobb van a szervezetedben egy picit és leszarják. no para;) |
| | | | |
| | | | | | 476. Dávid93 | 2008. szeptember 6. 23:09 |
| | | | | | | Hello!
Vért biztos, hogy nem fognak nézni. Remélem nem lesz dopping teszt. Remélem a legjobbakat:) Ha esetleg rájönnének akkor ott helyben szolnak nekem, vagy kinyomozzák szüleim számát és tölük tudom meg? |
| | | | |
| | | | | | 475. Romulus | 2008. szeptember 6. 17:53 |
| | | | | | | A rendőrségnek nem szólhatnak,de mivel kiskorú vagy ezért a szüleidnek valószínüleg megemlítik.Bár nem tartom valószinűnek. hogy egy 15évesbe doppingszert keresnének.A thc meg amúgyse nevezhető doppingnak sőt.Szerintem csak vérnyomást,vércukorszintet és ehhez hasonló dolgokat mérnek,Hogy fizikailag bírod e a sportolást.
No para.
Ha nagyon parázól szerezz "tisztitótabit"bár ez csak a vizeletbe fogja fel a thc-t vérbe nem. |
| | | | |
| | | | | | 474. Dávid93 | 2008. szeptember 6. 17:31 |
| | | | | | | Ezt hogy érted?? :S
Ki fog derülni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | no ez érdekes lesz
majd írd be, melyiket kellett abbahagynod 8| |
| | | | |
| | | | | | 472. Dávid93 | 2008. szeptember 6. 15:01 |
| | | | | | | | Olyan amit 18 év alatt fél évente kell csinánli, hogy járhassak meccsekre. Valami sportiskolába lesz. Azér szeretném most, mert itt nem hiném hogy keresik, elloghatok 1 napot :D, és nem kell a sportkorházba ülnöm 1 napot. Meg aztán volt aki azt mondta hogy néha nem is kell vizlet itt. Viszont ha mondjuk elmegyek a sportkorházba 1 hnap mulva, és még bennem van, ott lehet hogy jobban megvizsgálják. Meg aztán az sokkal hivatalosabb hely. Oda apámmal mennék, ide a csapattal. Szal inkább az edzönek szoljanak:D |
| | | | |
| | | | | | 471. Airborn | 2008. szeptember 6. 01:04 |
| | | | | | | | Attól függ, milyen sportorvosi. Ilyen sima, ami edzésre kell, ott nem keresik, legalábbis nekem nem keresték pár éve. Ha verseny elötti, ott már lehet, nem tudom. Mindenesetre ha van lehetőséged később megcsinálni és ezzel biztosra menni, akkor az tűnik ésszerűnek |
| | | | |
| | | | | | 470. Dávid93 | 2008. szeptember 5. 22:43 |
| | | | | | | Sziasztok!
Az a helyzet, hogy majdnem 1 hete, vasárnap szivtam 2-3 slukkot. Kb 15 napja pedig kicsit többet. Hétfőn sportorvosim van, valami suliban csinálják. Szerintetek keresnek THC-t? Kérlek biztosra mondjátok, mert nem akarok balhét. Vagy jobb ötlet lenne 1 hnap mulva menni sportkorházba csináltatni? Ha esetleg rájönnének lehet belöle rendörségi ügy? Vagy 1általán szolnának valakinek? 15 éves vagyok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Üdv! mivel sokan kannabinoid tartalmúnak vallják a spice-t arra lennék kíváncsi akármilyen átlagember számára kapható(drogéria, gyógyszertár, webshop) vizelettesztben kimutatható-e? |
| | | | |
| | | | | | 468. Kera | 2008. július 14. 16:14 |
| | | | | | | Hi!
Engem drogambulanciára vittek a pisikélni a wc.be kellett és oda lazán betudsz csepészni magaddal 1 kis vizelet mintát ....:)(csak ne hogy terhes legyél a végén:D)
Amúgy vizeletből asszem 2 hét vagyis a drogambulanciás nő azt mondta nekem legalábis!!!DE teszteld le magad vegyél drogtesztet a gyogyitárban max 5ropi szerintem még mindig jobban jársz minusz 5 rongyal mint 1 rendőrségi üggyel szerintem
persze ez csak feltételezés nekem bejött!?!?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát, ha terjesztéssel vádolnak, akkor a legkisebb gondod az, ha pozitív vizelettesztet produkálsz... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | egy év múlva tárgyalás lesz nem nyomozás, elírtam |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 2 hónapja terjesztéssel vádolnak.Elég sokan vannak az ügyben ugyhogy elvileg 1 év múlva lesz nyomozás. Sajnos a hétvégén nem tudtam ellenálni a kisértésnek és másfél felni, 2 cigit elfogyasztottam. Előfordulhat hog még a tárgyalásig vesznek tőlem vizeletet?Amúgy rögtön amikor bevittek akkor vettek. Mit tegyek hogy minél hamarabb kimenjen a szervezetből ez a két anyag, hogy a vizeletbe ne lehessen kimutatni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hello!Velem kb ugyanez történt.Egy munka alkalmassági vizsgálatnál.A gyógyszertában tudsz venni salaktalanító teakeveréket "tisztító kúra végzéséhez".igyál vagy 3 liter ásványvizet naponta és egyél zöldségeket meg gyümölcsöket.Na és ne szívj:)Sokat segít.Nekem bejött. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello everybody!
Gyors segítségre lenne szükségem.Már lassan 2. éve tolom a spanglit, de szigorúan csak hétvégente.De akkor általában belecsapok a lecsóba.Sok okosságot próbáltam már, beleértve a lasztit is.Egész idájig semmi rumlim nem volt sem a copsal, sem otthon.Viszont tegnap otthon lebuktam, és még kimagyarázni sem tudtam.Bevalottam neki hogy csinálom, havonta 2szer, 3szor.Anyám abba a hitben van hogy aki másodszor hozzányúl az már függő xDSzóval drága anyám bejele1ntette hogy csütörtökön meglátogatj0uk a drog ambulanciát xD.Igazából nem vagyok vele teljesen tisztában hogy hogy működik ez.Nem tudom hogy vizelet, esetleg vér mintára számíthatok-e.Utoljára csütörtön került elő a spangli, tehát rá egy pont egy hétre lesz utoljára hogy toltam.Ami a lasztit illeti, 2 hete és 2 napja volt utoljára.A kérdésem az lenne, hogy mégis mire számíthatok, vizelet, vagy vérvételre,melyik mit fog kimutatni + mennyire bevált módszer a fokhagyma, sok folyadék, széntabletta.szóval 4napom van még a tesztig.Mit javasoltok??Kösz a segítséget, üdv.!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén a 283-as hsz-ben(ebben a topicban) összeszedett pár trükköt. Ha minden kötél szakad, és jó eséllyel pozitív lenne a teszted, akkor a helyedben a vendégpisivel próbálkoznék:) |
| | | | |
| | | | | | 461. Game | 2008. július 2. 00:10 |
| | | | | | | hy!
hogyan tudom kitisztítani a szervezetemből a thc-t pár nap alatt?????
vagy mit mondhatok ami a jardon elfogadható,hogy hogy került a szervezetembe úgy,hogy nem füveztem??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | peestheee: tudod..egyszer fenn..egyszer lennn..most a lenn résznél járunk... :S Bár már elkezdett felfelé ívelni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nanocica elég gáz ha már 1 nap sem nézel ki normálisan.. |
| | | | |
| | | | | | 457. dj30 | 2008. június 8. 11:27 |
| | | | | | | Hali !
A vendéglátóiparban max a fertőző betegségek miatt kellenek a minták.
Egyébként nekem volt kérdés orvosi vizsgálatnál a drogfogyasztás !
Konkrétan alkoholt illetve dohányzást kérdezték,de csóváltam szépen a fejemet, hogy Én józanéletű vagyok és nem iszom alkoholt. :D
És nem vagyok nikotinista sem.
Aszisztens néni pedig szépen bólogatott, hogy milyen rendes vagyok. XD
dj30 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Örök hála retek. Csak ezért nem aktívkodtam elmenni eddig a kiskönyvért.
A másik fele, hogy ne nézzek úgy ki...átlagember azt látja, hogy hulla fáradt vagyok (kérdeztem embert aki tudja a hátteret), de egy doki tapasztaltabb (sztem). És igyekszem nem úgy kinézni... épp elvonósdit játszom, amitől persze rosszabbul nézek ki.... XD
OFF vége és sok sikert minden pozitív-kerülőnek :) |
| | | | |
| | | | | | 455. retek | 2008. június 7. 01:10 |
| | | | | | | Nanocica
Drogtesztet csak indokolt esetben végeznek, ha kábítószerrel történő bűncselekmény alapos gyanújával állítanak szembe, így beleértve a THC kimutatását is. Egy munkahelyi alkalmassági nem indokolt eset. A többi mást-egyebet átlag 2-3 napig mutatják ki vizeletből, vérből kicsit változóbb, máshol meg nem nagyon szokták nézni. Nem fognak drogtesztet csinálni.
Csak személyes jótanács, hogy szerintem sose nézz ki úgy tartósan, hogy "ha rámnéz az orvos sztem ő levágja, hogy vmi nem stimmol", vagy bárki más. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt elfelejtettem írni, hogy olvastam alattam párral a hozzászólásokat!! ..de nekem ilyen vendéglátóiparral kapcsolat van a dolog és főnököm mondta, hogy kérnek ilyen mintákat (főnökben nem bízom meg..).
(Ráadásul ha rámnéz az orvos sztem ő levágja, hogy vmi nem stimmol...bár biztos össze tudom magam szedni egy fix időpontra) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elnézést előre is de egy kicsit offos a dolog...elolvastam minden drogtesztes dolgot ezt a témakört is végigolvastam, de nem találtam választ. Lehet túl speciális kérdés...
Amikor csinálnak ilyen orvosi alkalmasságit munkahelyeden, azaz egészségügyi kiskönyv vagy mi a fene... Nem tudom milyen egy ilyen, de ha esetleg ott vizeletet kérnek /esetleg vért..bár tudom onnan nehezebb kimutatni/ (tegyük fel..nem tudom van-e), akkor egy ilyen ÁLTALÁNOS vizsgálatnál kibukik, aki khm.. rendszeresen cuccol? (THC-t tudom, hogy ki tudják mutatni sokáig, a többit meg pár napig erre ??speckó teszttel csak??) Tehát ez lenne a gondom.
Bárki bármi használhatót tud örömmel várom válaszát és bocsi, hogy ilyen offos, de nem találtam más megfelelő témát.. |
| | | | |
| | | | | | 452. Hardy | 2008. június 2. 20:06 |
| | | | | | | | Hát akkor én voltam a félretájékoztatot.kösz a választ Airborn:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hardy, nálam így nézett ki az orvosi alkalmassági jogsihoz:
Bementem a dokihoz aznap, amikor az igazolás leadási határideje volt, mondom, hogy kéne egy ilyen papír, mert ma kell leadni. Ok. Ez után jöttek kb olyan kategoriás kérdések, hogy "látsz?" (persze nem pont ez, de érted :) Aztán az ajtóból leolvastam félszemmel a tábláról a betűket, az utolsó 2 vagy 3 sor kivételével (szarul látok messzire egyébként), mondja a csaj a másiknak, hogy rendben, majd megjegyzi, hogy azért majd nézessem meg, HÁTHA kell szemüveg. Megmérték a vérnyomásom, elmondtam, h nem vagyok beteg és már adta is a kezembe a papírt.
Ahova jártam kreszre, ott az 1ik csajnak fizetnie kellett, h így instant megkapja, nekem még ezt sem, csak a vizitdíjat, mert akkor az még szokás volt. |
| | | | |
| | | | | | 450. Hardy | 2008. június 2. 14:48 |
| | | | | | | Üdv! az lenne a kérdésem h a jogosítványszerzéshez szükséges alkalmassági vizsgálaton kérnek e vizeletmintát, és ha igen , drogtesztet is végeznek e rajta.
vki rendszeresen füvezik és kreszre akar menni , de nemtudja jól tenné e ha elmenne az orvoshoz. :)
peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ettől ne félj, tuti h nem lessz vérvétel meg semmi ijen! Meg ha netán lenne, akkor se keresnének benne semmijen droggal kapcsolatos anyagot! Nekem a rendőrség már vizeletből csinált tesztet, negatív lett! De nem értem h hogy! Szal nyugeee! |
| | | | |
| | | | | | 448. Hopax | 2008. május 21. 17:27 |
| | | | | | | Az ilyen technikusos ill. egyéb orvosi vizsgálatok általában úgy néznek ki, hogy bemész, megnézik, hogy van e szemed meg lábad, tudsz mozogni, stb.. Ha nagyon durvák, akkor esetleg megkérdik a drog/alkohol/gyógyszer triót, nehogy nekimenj a körfűrésszel a társadnak.
Amíg diák vagy/melóhelyi alkalmassági orvosi vizsgálatra kell menned, az teljesen sima rádnéz az orvos, még vérvétel is ritkán van. |
| | | | |
| | | | | | 447. dj30 | 2008. május 21. 17:23 |
| | | | | | | Hali!
Következő kérdésem van :
Adott egy technikusképzés, nyári gyakorlattal.
Azt mobdták ,ma hogy júni 2.án , hétfőn amikor a gyakorlat kezdődik ,lesz orvosi vizsgálat, egy nagy ,nemzetközi szerszámgépeket gyártó cégnél.
Én ott csak egy három hetes nyári gyakorlaton leszek, de mégis ez egy munkahely , veszélyes üzem, nagyon észnél kell lenni.
A lényeg : kb mekkora esélye van drogtesztnek?
Volt már valakinek olyan ,hogy ilyen ipari gyakorlaton tesztelték ?
Multhéten hétvégén illetve most hétvégén marihuánát ,iletve gyak most hétvégén LSD-t fogyasztottam , HA lesz teszt és addig nem füvezek ,akkor addigra az kiürül, az LSD -re meg nem valószínű ,hogy tesztelnek.
# A teszt előtti hétvégén _lehet_ hogy lesz még egy utazásom előbbi anyaggal ,de csak LEHET + Ha lenne rá teszt, -nyilván- SLA miatt lenne + :D
dj30 |
| | | | |
| | | | | | 446. Csokker | 2008. április 20. 10:01 |
| | | | | | | | Az LSD pozitív elkerülésére nem praktikusabb, hogy nem a teszt előtti 5 nap valamelyikére ídőzíted a tripet? Van aki már bukott be pozitívval itt?:D Szabad rajta röhögni?:D |
| | | | |
| | | | | | 445. pato | 2008. április 19. 23:35 |
| | | | | | | Talán egyébként is érdkes meg hasznos lehet az információ:
nem bármiféle büntetőeljárással kapcs dolog miatt kell drogtesztre mennem, hanem része a hajósalkalmassági vizsgálatnak (úgy tűnik). Szóval aki tengerészként vagy bármilyen tengeri munkához alkalmasságit csináltat, az át kell hogy menjen egy ilyen drogteszten is. Érdekes, nem? Nagyjából átolvastam már ezt a topicot, és nem rémlik, hogy bárki is említette volna már ezt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | magas önreferencia->alacsony dominancia |
| | | | |
| | | | | | 443. dj30 | 2008. április 17. 21:51 |
| | | | | | | Hali!
Az LSA -LSD teszt cuccot még Én mondtam :D
Esetleg tarts magadnál egy zacskót,és szükség esetén felmutatod. XD
dj30 |
| | | | |
| | | | | | 442. 1xű | 2008. április 17. 21:22 |
| | | | | | | az általánosakat:
thc ópiátok amfetaminok kokain bomlástermék lehet(esélyes) LSD is nem emléxem mi volt pontosan a keddi órán.
ha LSDre pozitívnak találnak akkor mond azt hogy LSA-t ettél, az is adja a reakciót és legál:) |
| | | | |
| | | | | | 441. pato | 2008. április 17. 18:22 |
| | | | | | | | Hm. Szerintetek a 8 komponenses drogteszt mit tartalmaz? Rákerestem már, de nem találtam semmit sem, úgyhogy ha valakinek van tapasztalata... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:
Amúgy ez sem elképzelhetetlen. De amiket leírtam, azok megtörténtek ismerőseimmel. De szerintem Te is olvastad már elterelt ember jegyzőkönyvét, amiben leírják, hogyan is tálálták meg a gonosz cuccot, a narkósnál.
Hunter S. Thompson (a Félelem és reszketés... írója) azt írja, a Félelem Birodalma c. könyvében, hogy nem létezik paranoia, a gyanakvás és a félelem velejárója a rendszernek és ennek a hiánya rendellenes inkább az átlagemberben. Szerintem ha ő magyar lett volna és itt élte le volna az életét határon belül, akkor is kiadhatott volna egy könyvet ezzel a címmel, ha az itteni dolgokról ír.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | teletabi:
Ennyi erövel attól is parázhatnál, hogy a rendör egy "hoppá mit találtam!" büvészmozdulattal elöhúz a füledböl egy bazi nagy jointot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez így igaz.
de attól függ a kérdés itt elméletre vagy gyakorlatra vonatkozik.
Eset 1.
A rendõrnek nincs joga a zsebedben turkálni, de ha talál valamit, a jegyzõkönyben az lesz, hogy gyanus viselkedés közben kiesett 1 villámzáras tasak drog a zsebedbõl amit testeddel próbáltál eltakarni :)))
Eset 2.
Nincs joguk lehallgatni a telefonodat
...
szerintem aki tép, az ne menjen spermadonornak
Gyerekvállalás elõtt meg simán le lehet állni 1-2 évig a cuccal.
SZERINTEM. |
| | | | |
| | | | | | 437. Nargile | 2008. február 18. 12:29 |
| | | | | | | | tester: ennél bonyolultabb a kérdés. A kábítószerfogyasztással kapcsolatos adataid különlegesen védett személyes adatnak számítanak az adatvédelmi törvény szerint, ezeknek a kezelésére alapesetben senki sem jogosult a te írásos felhatalmazásod nélkül, az orvosnak is titoktartási kötelezettsége van. A hatóságok csak és kizárólag törvény által meghatározott és pontosan körülírt cél érdekében használhatják fel a különleges adataidat, a rendőrség is. Ilyen célnak számít, ha büntetőeljárás folyik ellened, és az eljárás lefolytatásához a rendőrségnek/bíróságnak szüksége van ezekre az adatokra. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a rendőr csak úgy besétálhat a kórházba, hogy "Nővérke, adja már ki legyenszíves az összes pozitív drogteszt eredmény adatait." |
| | | | |
| | | | | | 436. tester | 2008. február 18. 00:21 |
| | | | | | | | ugytom a korhazaknak sincs joguk kiadni, megis kiadjak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sustorgo:
Rontja: "Men who smoke marijuana frequently have significantly less seminal fluid, a lower total sperm count and their sperm behave abnormally" http://cannabis.net/sperm/index.html
Ha peched van, akkor drogtesztet is csinálnak a klinikán és már ez alapján kizárnak pld. mert "nem akarnak örökletes drogfüggöséget" :O
Illetve ha sokat/rendszeresen szívtál, akkor elöfordulhat, hogy meg sem felelsz a minöségi követelményeknek (mennyiség, forma, gyorsaság, stb.)
A pozitív drogtesztet viszont nincs joguk kiadni a rendörségnek (adatvédelem).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
A kérdésem, nem feltétlenül ebbe a topicba tartozik, de nem találtam jobb helyet.
Elősször is kérek mindenkit nem nevetni... :)
A kérdésem az lenne, hogy résztveszek egy spermadonor programban, és a THC rontja e a spermáim minőségét (fagyasztáskor pl), meg tudja e vki (biztosan), hogy a leadott anyag ellenőrzésekor kiderülhet e a "kis mentális tréning"? Sok pénzt lehetne így bukni. :( Előre is kössz! |
| | | | |
| | | | | | 433. dj30 | 2008. február 5. 20:00 |
| | | | | | | Hali!
Az a gond ,hogy ez nem csak hülyeségből következhet be.
Pl MDMA (eki) fogyasztásakor is ,mivel innod kell ,nehogy kiszáradj túlihatod magad vízzel a fontos ásványi anyagok ,pl kálcium kimosóhat , a véred felhigul, és a végén meghalsz.
http://en.wikipedia.org/wiki/Water_intoxication
(Ha viszont nem iszol , kiszáradhatsz vagy túlhevülhetsz és egyik sem egészséges.
Egyébként a vízzel nincs semmi baj , betépve kiválóan enyhiti a szomjúságot, volt ugy hogy csoki ízünek érezték a betépettek a csapvizet ,de a többek mondták ,hogy ők semmilyen ízt nem éreznek :D
#Ez a 99.hozzászólásom :)
dj30 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | off: jaja igazad van, egyszer egy emba úgy halt meg, hogy túlitta magát vízzel .... az emberi hülyeség határtalan :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vizelettisztításként vagyis méregtelenítőként igyál sok vizet, meg teját (nem feketét) Pl valamilyen gyógytea méregtelenítésre. Az kipisilteti belőled. Nem az összeset, de hígabb leszel. És talán tisztább. Máskor meg legyél elővigyázatosabb!
A vízzel se sokalj el, mert hidrogénmérgezést lehet tőle kapni, szal csak óvatosan a vízzel is. Minden veszélyes a mai világban ha nem mértékkel csinálod! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezek a tesztek nem tudom, milyenek, de amivel elterelésen csekkolják az embereket, h használnak-e még valamit, azok elvileg nem mutatják ki az lsdt, egyik ismerősöm pl ezért állt át a papírra, spuri/eki helyett és sose bukta be a teszteket (bár lehet, h ez csak valami urban legend és simán mákja volt, h nem bukta be, úgyhogy már csak ezért sem [meg amúgy sem] ajánlom senkinek, h ezzel próbálkozzon!)
Na mind1, ez csak egy kis kitérő volt, h lehet, h az elterelés néha többet árt, mint segít, de lényeg, h Pumba, a haverod (már ha nem csak ezzel hárítottad az oltást :) hülye volt, mostmár kár parázni a dolgon, túl fogja élni az elterelést (ha bebukja), legközelebb legalább lehet, h okosabban csinálja |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén kérlek ne töröld ezt, megpróbálom finoman, de erre az esetekre találták fel a kármokodást.
Pumba> a haverodnak lóf*** a s*ggébe, meg 1 a kezébe, hogy tudja mi van a s*ggébe.
A kólát simán kimutatják a tesztek, nem tudom mit használnak a zsernyákok,de amire a tesztekkel mennek az mindig az ópiátok,thc,amfetaminok,kokszmatyi,lsd.
(2cé cuccokat nem tudnak a sztenderd tesztekkel kimutatni, szerintük ez új teknikával készül ecstasy:DDDD
Én nem ítélem el a kólát, mert van amikor jó, de a kérdés, hogy egy kis 18alatti szaros minek kokszol?
Mivel hétfõ van, ezért okosat nem tudok mondani, de vizelettisztítónál jobb, ha iszonyatosan sok sört iszol és kinyírod a vesédet, ez már parás helyzetekben, elterelt majom ismerõsöknél használt. De sem ez, sem a vizelettisztítós módszer nem egészséges. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ne izgulj Gén semmi incidensem nincs a rendőr urakkal :).Mért szerintetek ezt nagyon befogja bukni?Szóval lehet intézet a vége?18 év alatti emberkéről van szó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pumba92:
Na, ezt öröm hallani, hogy nem kell töled megválnunk 2-3 évre! :)
Ha a spanod ennyire felelötlen és nem látja be a droghasználat/lebukás következményeit, akkor nehéz segíteni neki. De talán megpróbálhatja a TASZ jogsegélyszolgálatát, hátha akkor kisebbet üt rá az élet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na azért ennyire ne akadjatok ki, ez a spanom ügye csak tegnap este itt volt nálam és ő irta azt hsz.
Amúgymeg teljes mértékben igazatok van, főleg abba amit deeptrip irt teljes mértében körülirtad a dolgait.Amúgy én is próbáltam már kólát szilveszterkor de az egyszeri "megtehetem szilveszter van" alkalom volt.De amúgy sok tanácsot megfogadtam mostanába inkább beosztom a pénzem, max heti 3x szívok be meg ilyenek.
peace
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip:
Ó, dehogynem, ezt még simán lehet überelni! Csak várni kell a következö lebukással még pár évet (akkor már a fiatal életkort sem számítják be enyhítö körülményként), plusz bevallani a korábbi masszív szívásokat meg a többi drogot (hogy összeadogathassák súlyosabb büntetésnek), plusz bevallani a kendertermesztést/kísérletét (az elöállítás súlyosabb, mint a fogyasztás). Ja és lehetöleg óvodák környékén érdemes tekerni, kannabiszleveles pólóban és zöld-sárga-piros-sapkában, hatalmas dzsointtal az arcban.
Pumba92:
209-0046, 279-0755, tasz@tasz.hu |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pumbika ez most komoly?
Honnan van neked pénzed kólára? A tisztító se épp két fillér...
Nem érzed úgy, hogy egy kicsit hülye vagy?
Kaptál elég tanácsot nem csak osztást. Hányat fogadtál meg?
Jó érzés balfasznak lenni? Ez a nyerő nálatok?
Jársz már elterélsre vagy még csak most fogsz?
Mit mondtál hány éves vagy? 14? Vagy azóta már 15 lettél?
Magadba nyomsz minden szart mi? Tudod te hány álmatlan éjszakát okoztál a szüleidnek? És jól van ez így mi? Akkor [DISSS-CSATT] megkapod méltó büntetésed!
Amit művelsz az már mónika shows kategória.
Told be azt a drága löttyöt amit vettél és reméld, hogy megúszod. Bár szerintem teljesen mindegy, mert pár hónap és megint jössz valami hasonlóval, esetleg rátoppolsz még erre...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csáó mindenki!
NEm éppen ide tartozik de légyszi segitsetek mert hétfőn lenne egy tesztem, és vettem vizelet tisztitó a chillsben és az eladó azt mondta h 3 nappal elötte sem dohányozni sem szívni, én mind a 2őt csináltam plusz szombaton kóláztam.Szerintetek ezt kifogja mutatni?Elterelés végett van a dolog.
Köszi |
| | | | |
| | | | | | 421. monkey | 2008. február 1. 16:51 |
| | | | | | | | minden épeszű ember tudja hogy nevetséges hogy a rendőrség egy fogyasztó ellen eljárást indít már egy tekerés fűért is... becipelés, kihallgatás, elterelés... egy ilyen eljárás fél évig is eltart, rengeteg papírmunkával jár és teljesen felesleges, cseppet sem szorítja vissza a fogyasztást és a kábítószer terjedést sem.. persze az igazi bűnözés terén meg tombol a korrupció... |
| | | | |
| | | | | | 420. precíz | 2008. február 1. 15:17 |
| | | | | | | | Hát igen. Akkor kissé problematikus :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja, fontos, hogy udvarias és kimért legyél.
Csak ez nehéz ha be vagy komba+ex kombózva :DDDDD |
| | | | |
| | | | | | 418. precíz | 2008. január 30. 20:15 |
| | | | | | | | Engem is többször igazoltattak, nem létező biciklis közlekedési szabálysértések miatt. Ha nyugodtan, kimérten viselkedsz és látja, hogy tudod mi a helyzet és tisztában vagy a jogaiddal általában visszavesznek. Bár ez csak az én véleményem. Meg én vidéken lakok, az itteni rendőrök és mondjuk a Budapestiek sztem kissé más tészták. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | és most jön az örök rendőrségi joeker (- mivel ezen a fórumon a fogyasztói szemszögből kell megközelíteni a dolgot):
- gyanúsan viselkedsz
Szinte költői kérdésem a következő:
- Mi számít gyanús viselkedésnek ?
Le van írva valami törvényben mi számít gyanús viselkedésnek ?
Ha leállsz hepajkodni a jogaid miatt, akkor az is lehet gyanús viselkedés?
Mert ha a rendőr látja, hogy rasta vagy, gondolja lehet nálad egy cigirevaló ami pont elég egy eljáráshoz is és azt mondja gyanúsan viselkedsz, biztosan be is vagy tépve, kipakoltat és meg is van a baj, pedig csak a plázába mentél vásárolni a csajoddal :P
Ezt meg lehet valahogyan előzni ?
vagy az öröké működő B-terv : Mindenki szökjön külföldre még mielőtt megtörténik a baj.(csak akkor ki marad itthon :) ? |
| | | | |
| | | | | | 415. Zaxxon | 2008. január 24. 10:12 |
| | | | | | | | ...a rendőrön utcai igazoltatás során.... (csak a lényeget hagytam ki) |
| | | | |
| | | | | | 414. Zaxxon | 2008. január 24. 10:08 |
| | | | | | | daathon azt olvastam, hogy cask akkor pakoltathatják ki a zsebemet, amikor gyanusított vagyok, nem pedig tanu.
a kérdés hogy mikor vagyok tanu és mikor gyanusított? |
| | | | |
| | | | | | 413. Nargile | 2007. december 19. 08:53 |
| | | | | | | | Szeva jinzo, egy hajszál miatt nem tilthatják el az öcsédet, a büntetőjogi távolságtartáshoz az kellene, hogy az öcséd elleni bűncselekményt kövess el. A konkrét helyzet ismerete nélkül azonban nehéz többet mondani, szerintem írj egy emailt a tasz@tasz.hu-ra a részletekkel, és valamelyik ügyvédünk hamarosan válaszolni fog. |
| | | | |
| | | | | | 412. jinzo | 2007. december 18. 21:22 |
| | | | | | | | Oks ez azért kicsit megnyugtató!De asszem megpróbálkozom Nargile-nál hátha tud valami jogi hátteret hozzárakni.Tényleg köszi Gén. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jinzo:
Talán a TASZtól valaki kommentálja pontosan is, de sztem önmagában még igen kevés lenne a bíróság elött egy hajszálat lobogtatni bizonyítékként. Ha az alany nem önként és beleegyezve adta a mintát, akkor még az is kétes, hogy töle származik-e egyáltalán a minta. Akkor aggódhatnál okkal, ha már volt korábban droggal kapcsolatos rendörségi ügyed, mert annak már lenne súlya a bíróságon is. |
| | | | |
| | | | | | 410. jinzo | 2007. december 18. 19:40 |
| | | | | | | Köszi Gén!
Azért kérdeztem,mert tegnap fater bejelentette,hogy eltiltat a kissebbik tesómtól a bírósággal,mert ahogy ő fogalmaz egy "narkós kis buzi" vagyok és rossz hatással vagyok rá.Hozzáteszem 11 éves.Általában az ő szájából ezt nem venném túl komolyan,de a mostani élettársa küldött egy e-mail amiben azt írta figyeljek oda mert apunál talált egy magánnyomozó irodától származó számlát. Ez kb másfél órája történt.Szóval az igazi kérdés az hogy amit egy magánnyomozó talál azt fel lehet használni a bíróságon?
Sajnos a kissebbik öcsémet csak 6 éve ismerem,de nagyon szeretem és nem szeretném ha vadbarom apám eltiltana tüle.Tudom,hogy nem ez a topic erre a legalkalmasabb,de már itt a többi.
Lehet komolyabb bajom egy ilyen megmozdulásból? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jinzo:
Hajból is kimutatható; vannak rá gyorstesztek is néhány tízezerért. Viszont a "bármilyen kis mennyiségű más kábítószer" és "minden kábítószer-fajta kimutatására alkalmas" naná, hogy nem igaz. Ezek a drogtesztek általában csak kokain, opioidok, kannabisz, amfetaminok és PCP kimutatására használatosak. |
| | | | |
| | | | | | 408. jinzo | 2007. december 18. 18:51 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 407. robi | 2007. december 9. 20:30 |
| | | | | | | | családi ügyben. én vettem tesztet kipróbálni magam. meglepő eredmény hogy thc mellett cocain/crack-et is kimutatott egy hét után. amit sose csináltam. 1 hét tuti nem elég, de az biztos hogy hibára lehet hivatkozni. a teszt előtt ajánlom kipróbálni magad és ha poz akkor a chillses semlegesítőt tuti kell nyomni. ami 20e Ft |
| | | | |
| | | | | | 406. RAYman | 2007. december 9. 01:15 |
| | | | | | | | Itt feltüntették hogy lesz drogteszt. tűzoltóság vérvétel + vizelet 23mandikán toltam utoljára és akkor udtam meg hogy lesz teszt is. Azóta iszok mint a barom, fokhagymázok, c-vitamin, teszt előtti éjjel betolok 2 széntablettát(itt olvastam hogy az felszívja a metabolitokat) meg aznap reggel is betolok kettőt + felkelek előtte pipilni hogy az éjszaka a vizeletbe jobban belekerülő metabolitokat ürítsem utána sok multivitaminos üccsit vedelek hogy felhíguljon a koncentrációja a vizeletben de sárga maradjon. Esetleg valami jó ötlet? Sztetek sikerülhet? És ha nem jönnek házkutatni? Tudok fellebbezni hogy összekeverték amintám vagy hibás az eredmény és én sosem szívtam. Mire újra tesztre kerülhet a sor mégjobban kiürül. ? :D kösz mindent előre is |
| | | | |
| | | | | | 405. tester | 2007. december 7. 21:55 |
| | | | | | | | munkaugyben ugy tudom illegalis drogtesztet vegeztetni, ha meg csak sima labor vagy egeszegugyi vizsgalat lesz annal nincs drogteszt |
| | | | |
| | | | | | 404. RAYman | 2007. december 7. 20:19 |
| | | | | | | | egyébként munka ügyben megyek. és labor lesz |
| | | | |
| | | | | | 403. RAYman | 2007. december 6. 10:40 |
| | | | | | | | Nekem mennem kell drogtesztre A honvédséghez. Mennyi ideig mutatható ki vizeletből és vérből a thc? Ha a teszt pozitív lesz számíthatok házkutatásra? Mit javasoltok? Eddíg ilyen információkat sikerült összegyűjtenem: Sok c vitamint egyek, zabáljak fokhagymát, igyak sokat, fussak. Van még valami ami segít kiüríteni a vizsgálat 12.én lesz és és kb 1.5 hete szívtam utoljára. Lesz vérvétel és vizelet. |
| | | | |
| | | | | | 402. Ivy I | 2007. december 5. 22:37 |
| | | | | | | | Rasti14, én úgy tudom, hogy kb. egy hónap alatt kiürül minden bomlástermék. A 2 hónap esélyesnek tűnik a negatív eredmény szempontjából :o) |
| | | | |
| | | | | | 401. Ivy I | 2007. december 5. 22:27 |
| | | | | | | | Robi, miért tesztelnek téged? |
| | | | |
| | | | | | 400. rasti14 | 2007. december 5. 13:25 |
| | | | | | | Sziasztok. még régebben irtam ide. most szeretnék mást is kérdezni, szóval ugy volt szivtam 2hónapra rá meg vizeletvétel..és az a vizsgálat július 26-án volt, azóta nem jött semmiféle eredmény. lehet hogy ez már nem is fog megjönni?:S vagy azért még számithatok rá? v lehet h negativ lett és akkor nem szólnak?
előre is köszönöm a válaszaitokat. |
| | | | |
| | | | | | 399. Airborn | 2007. december 2. 16:40 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 398. zeep | 2007. december 2. 15:44 |
| | | | | | | Egy sztem jó módszer a tisztuláshoz, bár lehet nem lesz elég 2hét hozzá ,de meglehet próbálni, más választásod úgy sincs sajnos...
Vegyél hosszú tisztítót és azt a 6órán át hatót is mindenképpen!!!!
Igyál sokat, a sör az tényleg jó mert vízhajtó, igyál sok sört, sok teát, (hülyén fog hangzani) egyél minél több fokhagymát mert az a legjobb természetes méregtelenítő, mozogj!!!mozogj!!!mozogj!!! járj el futni-úszni esetleg vízhajtót ha betudsz szerezni az se lehet rossz ötlet...kitartás aztán várjuk az eredményt...szoritunk.. |
| | | | |
| | | | | | 397. tester | 2007. november 30. 21:06 |
| | | | | | | hat ha tenyleg novelni akarodaz eselyedet vegyel 6 oran at 6ot meg tisztitot is..nem?
es pisilj sokat.
|
| | | | |
| | | | | | 396. jinzo | 2007. november 30. 14:20 |
| | | | | | | Robi:
Egy jó tippem van de ez lehet,hogy kamu vagy legenda.Sör.idd. |
| | | | |
| | | | | | 395. robi | 2007. november 29. 08:44 |
| | | | | | | kb 2 hét múlva teszt. 5 év masszív szmóking utan van szerintetek valami esély? megéri valami detoxikálót venni a chillsben? olyanra gondolok amik azt mondják hogy kb 1 hét alatt minden kiürül. vagy inkább olyat ami csak 6 órán át hat? vagy mindkettőt? elég gázban vagyok, légyszi adjatok tippet.
(rendes labos teszt lesz, nem tudom a szomszédomét beadni...) |
| | | | |
| | | | | | 394. kaahame | 2007. november 9. 10:04 |
| | | | | | | | vajon a rendőrségen milyen tesztet használhatnak.. hasonlót az intex gyorsteszthez, vagy teljesen más módszer? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mi egyszer vetünk gyorsot és amikor a fényfelé forditottuk a magasba láttam hogy ott van egy kamera. De teljesen mindegy mert az nem bizonyiték. Azt nem tudják hogy mi volt benne lehetett volna szőlőcukor is. Csak akkor nézik vissza ha történik vmiylen bűncselekmény pl rongálás vagy vmi hasonlo. 1-2 nap és törlik. Nme kell paráznod csak sima cigit szivtál:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jólvan, köszi a megnyugtató válaszokat ;) .
viszont dekk.. őő :D szerintem már lebomlott a kuka mellett, mert nemtaláltam bele..:) |
| | | | |
| | | | | | 391. Airborn | 2007. november 4. 15:42 |
| | | | | | | Vannak térfigyelő kamerák, amiket néznek, vannak amiket nem, ha nézték volna és érdekelte volna őket a dolog, akkor egyből kimennek megnézni, hogy mit csináltok (tudod, ilyen kék ruhás ufók vagy valami szekusok, ha nem az önkormányzaté a park), mivel ez nem történt meg, szerintem nincs min parázni, mert utólag mit tudnak bizonyítani a felvétellel? Max annyit, hogy valamit betekertetek papírba és a füstjét szívtátok, az meg ugye nem tilos. Viszont a dekket remélem kukába dobtátok, mert azt viszont kemény pénzbírsággal büntetik! :)
Még annyit tudnak talán tenni, hogy megkeresik a felvétel alapján a dekket, amiben valószínűleg maradt még valami meg rajta van a dnsetek is meg mittomén, de azért ez elég irreális lenne :)
(amúgy a felvételt meg fogják semmisíteni, csak idő kérdése, rendőrségi térfigyelőknél tudtommal ez 3 nap, de másoknál ez lehet hetek hónapok kérdése is...szerintem ez nálatok 3 nap lesz, de azért ne erre alapozz :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem semmi,ha másnap világosban nem vigyorogtál bele majd verted le a kamerát egy husánggal... :D
Füstölő képű emberekkel nem foglalkoznak szerintem az ilyen kamerák,mert éjszaka a parkban történnek érdekesebb dolgok is...
mondjuk autólopás...ahol van feljelentő is,aki miatt visszanézik az eseményt...
Csak kicsit megörökítettek,de ezeket a filmeket megsemmisítik,elég szigorúan szabályozva vannak ezek a dolgok...
Vagy kell otthonra dvd-n az aznap esti oscar-dijas alakítás?:D
no para:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nemnagyon thc kimutatás a kérdésem, de kicsit köze van hozzá.
Szóval pár hete úgygondoltuk, hogy dejó lenne tekerni egy parkba (a cigit nem én csináltam, de szívtam belőle). A para az egészben hogy másnap világosban vettem észre egy térfigyelő kamerát olyan 6méterre az esettől. Az ilyen kamerákat egész nap nézi valaki, vagy csak ha történik valami bűncselekmény, baleset stb.? Egyenlőre nemvolt semmi viszhangja a dolognak és annyira énsem félek tőle, de valaki leírná hogy ilyenkor mi is van? :) |
| | | | |
| | | | | | 387. mzperx | 2007. november 1. 12:53 |
| | | | | | | Sziasztok!
Sikeresen túl vagyok a teszten, az eredmény is megjött. Végülis a vendégpisinél maradtam, mert tesztet - a szűkös idő miatt - nem tudtam beszerezni és nem bíztam ebben a tisztítókúrában, kockáztatni pedig nem akartam. GÉN! Köszönöm a segítségedet. Igazán hálás vagyok minden hozzászólónak. Többet a közelébe sem megyek ilyesminek, nekem nem ér annyit. Talán egyszer, majd ha legális lesz.
Üdv! |
| | | | |
| | | | | | 386. kaahame | 2007. november 1. 09:14 |
| | | | | | | | kösz a választ, most megnyugodtam |
| | | | |
| | | | | | 385. catmacs | 2007. november 1. 03:47 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha bezárnak egy szekrénybe több szmókerrel együtt több órára, akkor esetleg pozitív lehet a THC-teszteredmény :) De normál körülmények között nem.
A drogtesztek általában 50 nanogramm/milliliter határ felett jeleznek pozitívat. (Gyakrabban lesznek téves negatív, mint téves pozitív eredmények.) Ezt a határt passzív belégzéssel nagyon nehéz elérni. Itt van pár kísérleti eredmény: http://norchemlab.com/drugreferences/dt_passive.html |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nah ez engem is érdekel. Nme szoktam szivni de körbe vagyok véve oylanokkal:D |
| | | | |
| | | | | | 382. kaahame | 2007. október 31. 15:53 |
| | | | | | | | sziasztok.. lenne egy kérdésem. ha egy haverom egy szobában ült nyitott ablaknál azokkal akik szívtak, de ő nem fogyasztott, lehet pozitív a tesztje? |
| | | | |
| | | | | | 381. babette | 2007. október 30. 17:02 |
| | | | | | | | Minden csupán a pillanatnyi mögöttes érdekeken múlik. Az igazságosság pedig megmarad elérhetetlen álomképnek :S |
| | | | |
| | | | | | 380. Nargile | 2007. október 30. 15:57 |
| | | | | | | Egyetértek. De ez nem magyar sajátosság, sőt, Magyarország még egész élhető ország ebből a szempontból pl. az USA-hoz képest.
|
| | | | |
| | | | | | 378. zeep | 2007. október 26. 19:49 |
| | | | | | | | Na persze és ki lesz az aki beköpi a terjesztőt? Vállalva hogy utána kifingatják mint a szél?? max valami kis fisz-fasz olcsószájú bugyuta.. |
| | | | |
| | | | | | 377. Ryhet | 2007. október 26. 17:08 |
| | | | | | | Ez pontosan így van,de legalább van mire verniük a nyálukat hogy elkaptag 20 fiatalt miközbe más vígan gyilkol,lop meg milliókat sikkaszt,ez magyarország.Amúgy infokat akartak kiszedni spanomból arra megy ki hogy a hétköznapi fogyasztókon keresztül eljussanak a nagyobb elosztókhoz.De ezzel tényleg csak azt fogják elérni hogy egyre kifinomultabbak lesznek a módszerek,és mindenki óvatosabb lesz.
Thc tisztításra jó még a c-vitamin abból is jó sokat. |
| | | | |
| | | | | | 376. Bye | 2007. október 25. 16:39 |
| | | | | | | | Én végképp nem értem a zsarukat,maga a törvénnyel sem értek egyet,de az eljárás is alapból )=sHiT=(...azzal ,hogy most fogyasztókat kapkodnak el nem tudom it érnek el.Attól még sok-sok ember rettentően meggazdagszik rajta,ugyan ugy fogja árulni,és ugyan ugy lesznek emberek akik megveszik, maximum óvatosabbak lesznek.. |
| | | | |
| | | | | | 375. Ryhet | 2007. október 25. 14:47 |
| | | | | | | vagy azt is megéri mondani hogy találta,a vicc az egészbe hogy tényleg talált 10-et egy cigisdobozba és abból adott el párat a többit megtartotta:D
|
| | | | |
| | | | | | 374. Ryhet | 2007. október 25. 14:41 |
| | | | | | | | ganját nem találtak nála csak 1-2 üres zacskót... |
| | | | |
| | | | | | 373. mert | 2007. október 25. 11:11 |
| | | | | | | és valszeg fórumot is:D
ip címed, szerncse ha nem otthonrol:D
15zacsi? legésszerűbb azt mondni sztem ilyen helyzetben, hogy most vettem drillertől, többet, mert igy olcsobb, és kb ez nekem majdnem 1 évre elegendő( =) ), igy nem kell mindig rohangáli zér. |
| | | | |
| | | | | | 372. Ryhet | 2007. október 25. 10:56 |
| | | | | | | Egyik spanom nem szívott 3 hétig utána szívott egy kicsit egyik szombaton aztán a másik hét hétfőn bevitték és gyorstesztet csináltak rajta ami nem érte el a kritikus határt,ment a csík de hamar meg is állt,így félig negatív lett neki,ezért lehet hogy felküldik a mintát pestre ami 40 000 ft-ot jelent.Eközben elmentek hozá házkutatásra is,de nem találtak semmit csak pipát meg salviát és pár pakkoszacsit.egyébként terjesztőként viték be,és kiderült hogy lehalgatták a telefonját,egy jó ideig,akikkel téppett azokat is bevitték.azzal baszta el hogy bevallotta hogy fogyasztott meg hogy adott egy 1 g-t,+valaki állítólag feldobta hogy adott el neki.Tanulság:Telefonba semmi gyanusat nem szabad mondani és tagadni.
Mostanába beindultak a copsok.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hALI!Szerintetek mi lehet ebből:van egy haverom akit el kaptak terjesztésért,2hónapja volt ez kb.most a napokba újra bevitték és asztmondta a szemét h mentse a bőrét h közösen vettük a 15 pakk zöldet.Jaaa és Oktober elején kezdtem egy elterelést egy januári ugyből kifolyolag.Előre is köcce a hozészolásotokat
PEACE |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | rasti14:
Mindent le kell tagadni, amit nem tudnak rádbizonyítani. Nem vagy köteles magad ellen vallani. Ha önként bevallasz korábbi droghasználati alkalmakat, akkor összeadogathatják a megsaccolt adagokat és az nagy baj. |
| | | | |
| | | | | | 369. Airborn | 2007. október 24. 22:13 |
| | | | | | | | érdekes haver lehet, aki rádfogja, hogy tőled van a cucc :/ |
| | | | |
| | | | | | 368. rasti14 | 2007. október 24. 15:41 |
| | | | | | | | húú köszi, most sokat segitettél:) kezdek megnyugodni:D amugy azt is letagadtam, hogy szivtam:D .. nem tudom itthon mit szóltak volna érte:D..arra jó volt a zsaruság, hogy ezentúl hozzá nyúlni se fogok! köszi szépen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2 hónap után majdnem 100% h nem mutatja ki. DE ha mégis, akkor sincs nagy gáz, márha letagadtad azt h te adtad el. Max elterelést kapsz.
minden jót :) |
| | | | |
| | | | | | 366. rasti14 | 2007. október 24. 14:05 |
| | | | | | | | Hy all. légszi segitsetek, mert nagyon félek. haverokkal vittünk zöldet osztálykirándulásra..igy kezdödött, aztán 1ik haverom nagy buliba került, ezért rámfogta, hogy tőlem van..persze én is szivtam..meg elötte is jópár alkalommal. aztán szépen go rendőrség, kihallgatás..vizeletvétel.(persze tagadtam mindent) ez osztály kir. után volt 2hónappal. AZ lenne a kérdésem, hogy 2hónap elteltével ki tudják mutatni vizeletemből?(másnap anyám beszélt a dokival..és ő azt mondta neki h nincs benne, az a csik amit belelógatott az már vmi teszt lehetett?) nagyon félek a következményektől ha igen..16 éves vagyok..:( |
| | | | |
| | | | | | 365. Pumba92 | 2007. október 12. 13:27 |
| | | | | | | Mzperx:
Ha ilyen iskolai felvételihez kell a dolog akkor nem nézik a drogokat-->tapasztalotból mondom.Én is megilyedtem h mi lesz, de nem volt kijelölve a vizsgálati lapon a drogok kimutatása. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most kaptam meg minden iratot és FPIA (fluoreszcens polarizációs immunológia) módszerrel viszgálták a vizeletet jó ópioátra kokainra kannabinolokra és amfetaminokra módszerrel viszgálták a vizeletet.
Don Juan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én szigetet végigszívtam,végigittam uccsó nap elkaptak és aztán vizeletteszt stb. És NEgatív lett. De el nem tudom képzelni h hogyan, lehet h a sok alkohol kivitte.
Don Juan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mzperx:
Talán vehetnél ilyen patikai drogtesztet és megnézhetnéd, hogy jelenleg pozitívat mutat-e? Hátha nem is. Összesen hányszor és mekkorákat szívtál a laborvizsgálat elötti 1 hónapban? Szerintem csináld meg a fogyós-hízós-folyadékhajtós tisztítókúrát, hátha valami csoda folytán a tesztnapot mégis sikerül halasztani. Talán nem ez az utolsó alkalom az alkalmassági vizsgálat elvégzésére (és a felvételire, ha ez ahhoz kell). A teszt elötti napon csinálj még egy patikai drogtesztet reggeli vizeletböl, hogy mutat-e változást? Ha még mindig pozitív vagy, akkor még mindig ráérsz a vendégpisit intézni. Vannak ilyen kémiai "kézmelegítö" tasakok, amikben egy kristályos folyadék höt termel - ezzel lehet egy óvszernyi vendégpisit alsógatyazsebben melegen tartani :) És légy szíves, tudasd majd velünk is, hogy mi lett! |
| | | | |
| | | | | | 361. mzperx | 2007. október 7. 16:46 |
| | | | | | |
Felelősségteljesen gondolkozom. Vagyis mégse, mert akkor nem tépek be előző hétvégén. De mindenképpen el kell mondanom azt, hogy ezt szigorúan szabadidőmben végeztem.
Úgy voltam ezidáig ezzel az egésszel, hogy csinálom mert jól esik, de a végtelenségig nem akarom. Fiatalkori bohóság. Ennyi! Azt gondolom, hogy ha az ember eljut oda, hogy mondjuk családot alapítana, gyerekeket szeretne akkor ne csináljon ilyeneket. (Főleg mert a spermák számát is csökkenti) Nem helyes! És már gondolkodtam is ezen. De jó lett volna, ha egy hónappal ezelőtt gondolom így!
Természetesen vizeletet férfitől kérek. Ő terhes nem lehet. Szal gondolkodom még azon, hogy melyik variációt válasszam. Tesztet mindenképpen csinálnak, ez 100%.
Még egyszer köszönöm a jótanácsokat! Szeretném megúszni ezt az egészet problémamentesen :).
|
| | | | |
| | | | | | 360. mese | 2007. október 7. 15:48 |
| | | | | | | milyen alkalmasság?
ugyanis ha az alkalmasságnak nem feltétele, hogy ne drogozz vagyis nem olimpikonnak készülsz stb vagyis nem célirányosan keresnek akkor nem találják meg. vagyis ha nem végeznek konkrétan ilyen tesztet akkor tudtommal nemis találhatnak semmit.
olyan embertől tom akiben megbízok:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mzperx:
A felhigítás valószínüleg azért nem jó, mert a vizeletböl mért összes többi érték is ugyanolyan arányban csökken és így egyértelmüen manipulációgyanús lesz a leadott minta. De ha a folyadékfogyasztás utáni saját híg vizeletedet adod le, akkor vagy bosszankodva megcsinálják a tesztedet, vagy új idöpontot adnak. Aligha vágnak el amiatt, mert pld. éjjel félálomban kimentél pisilni és reggelre nem volt már elég sürü.
Más vizeletét azért necces leadni, mert esetleg kiderítik rólad, hogy férfi létedre terhes vagy :) De a becsempészett idegen vizeletet nem annyira bonyolult testhömérsékleten tartani, hacsak nem motoznak meg, mint a szigorú doppingvizsgálatoknál.
Viszont a felelösségeden is érdemes elgondolkodni. A negatív drogteszt azt igazolja, hogy az alany kibírja kb. 1 hónapig spangli nélkül. Ez lehet érthetö munkaköri követelmény is, és akkor a drogtesztek kijátszása valóban felelötlenség lenne. Mondjuk nem szívesen hallanám egy betépett hangtól, hogy: "Hölgyeim és uraim, itt a repülögép kapitánya beszél"... ;P |
| | | | |
| | | | | | 358. mzperx | 2007. október 7. 08:34 |
| | | | | | |
Köszönöm a segítséget!
A húzás-halasztás kártyát nem tudom kijátszani, sajnos nem kapcsoltam időben és beleszaladtam ebbe. Nincs mit tenni. Viszont gondoltam arra, hogy esetleg másnak a vizeletét adnám le. Persze ha van rá lehetőségem. Ez egy kombinált alkalmassági vizsgálat lesz ahol vért is vesznek.
Okozhat problémát a másik vizelet? Könnyedén feltűnne ez a vizsgálat alatt? Inkább ne is próbálkozzak ilyennel, mert akkor rögtön gyanúba keveredek?
Másik lehetőség a higítás, mondjuk desztillált vízzel. Ez ügyben mi a véleményed? Én laikus vagyok ebben a témában. Nem tudom hogy van e értelme neki.
Persze rögtön megvizsgálhatják a vizelet hőmérsékletét és akkor ismét bukta. Ez ügyben még tájékozódnom kell, de érdemes ilyenen gondolkodni?
Üdv! MZ/X |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mzperx:
"Mennyire hatásos az ott leirt "kúra"?"
Sajnos ez egy annyira sok tényezötöl függö dolog, hogy lehetetlen még csak közelítö választ is adni a "mennyire?" kérdésre. Annyi biztos csak, hogy az adott módszerek gyorsítják a hatóanyagok bomlástermékeinek kiürülését a szervezetböl, így növelik a negatív eredmény esélyét. Kúra nélkül kisebb az esély arra, hogy megúszod. De hogy mennyivel kisebb, azt csak pontosan tervezett, tömeges kísérletekkel lehetne megállapítani, és akkor is csak általánosságban.
A szervezetedben eltárolt hatóanyag nyilvánvalóan kb. egyenesen arányos a bejuttatott hatóanyag mennyiségével. Kökemény materializmussal: gyakoriság x mennyiség x erösség. A heti gyakoriság mellett tehát az is számít, hogy a szívások mekkora és milyen erösségü adagokkal történtek. Más egy lájtos spangliból pár slukkot szívni, mint fél zsáknyi sinsemillával sztondulni fél éjjelen át :)
A helyedben a tisztítókúra mellett kijátszanám a húzás-halasztás kártyát is - ha lehet- mert az aligha jár komolyabb következménnyel, mint az esetleges bukta, viszont megnöveli az esélyeidet. |
| | | | |
| | | | | | 356. mzperx | 2007. október 6. 20:26 |
| | | | | | | Sziasztok!
Olvastam a fórumhoz kapcsolódó Ártalomcsökkentés címszavakban c. rovatban a drogtesztek részt. A kérdéseim a következők lennének:
Mennyire hatásos az ott leirt "kúra"? Sportolás, leadni pár kilót, utána hízókúra. Sok folyadék, aktív széntabletta vétele a teszt előtt és a THC nem mutatható ki a vizeletből.
Próbálta már valaki és működött a dolog? Milyen eséllyel indul az akitől az utolsó "aktus" után kb. 11-12 nappal vesznek mintát és előtte mondjuk heti rendszereséggel fogyaszott az illető? Be legyen "tojva"?
Köszönöm előre is a hathatós segítséget! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A gombát nem hiszem hogy megtalálják benned csak ha direkt psylocibin-t keresnek benned. A hagyományos drog teszt erre nem alkalmas. |
| | | | |
| | | | | | 354. celt1 | 2007. október 4. 10:13 |
| | | | | | | | hy,megyek ilyen általános vérkép tesztre,vagy nem is tudom pontosan mi a neve,és valószínüleg vér,és vizeletvétel várható,és nem tudom,hogy mennyire pontosan elemzik a vért.Azaz,találnak-e THC-t.Szerintetek?(kérlek írjatok minnél hamarabb) |
| | | | |
| | | | | | 353. JeLo | 2007. október 3. 19:25 |
| | | | | | | Hali!
Skacok, a gomba mennyi idő alatt megy ki, ha csak egyszeri volt? Kb 2g és hatásilag nagyon gyenge, szinte semmi. |
| | | | |
| | | | | | 352. Colt45 | 2007. augusztus 28. 12:10 |
| | | | | | | | egyelőre semmi para. remélem nem is lesz |
| | | | |
| | | | | | 351. Colt45 | 2007. augusztus 24. 12:01 |
| | | | | | | Hy all!
A haverom felelőtlenül katonai alk. vizsg. előtt spanglizott, ráadásul nem rendszeres fogyasztó, bebukott, és a jegyzőkönyvben az egyetlen valós személy neve az enyém, bár nem azt vallotta, h közöm lenne a dologhoz, csak"mintha én ismertem volna a srácot, de ebben nem biztos". Aztán én elmentem anyámért, mire visszaértem sz*rkészen hányt, a csávó meg sehol. Aztán kocsival hazavittem. Ebből felém mi lehet a para? Ugyanis neméppen voltam szentlélek a nyáron, főleg szmók terén. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm ,hogy időt szántatok a problémámra!
Megnyugtattatok végre kikerültem a depiből... |
| | | | |
| | | | | | 349. Airborn | 2007. augusztus 22. 17:20 |
| | | | | | | Nekem tanul (és mellette melózik) kint egy imserősöm és tényleg nagyon sokat tépnek és nem volt még sose gondja emiatt
Nem lehet, hogy csak az anyja akarta így távoltartani a cucctól?
"kislányom, nehogy szívjál, mert ellenőrzik" |
| | | | |
| | | | | | 348. Nargile | 2007. augusztus 22. 17:02 |
| | | | | | | | Bár nem ismerem a vonatkozó ausztrál jogszabályokat, de kizártnak tartom, hogy jogszerű lenne, ha írásos beleegyező nyilatkozat/tájékoztatás nélkül végeznének drogtesztet valakin. Lehet, hogy ez csak pletkya, hogy drogtesztet is végeznek, közben meg egy rutin vizsgálatról van szó. Érdemes rákérdezni. |
| | | | |
| | | | | | 347. psylife | 2007. augusztus 22. 14:54 |
| | | | | | | | Üdv! Egyik haveromnak lesz egy vérvétele, október közepén. Érdeklődni szeretnék, h ha előtte egy hónappal még szív, akkor kimutatja a teszt? köszönöm előre is a válaszotokat...! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | TralvelthruTime:
Utánanéztem, és úgy van ez a dolog, hogy az Ausztráliában folytatott tanulmányok teljes idötartamára a külföldi tanulóknak egy kötelezö egészségbiztosítást kell beszerezniük (Overseas Student Health Cover, OSHC). Ennek az egészségügyi vizsgálatához kell tehát valószínüleg a vér- és vizeletminta. Arra viszont nem találtam utalást, hogy ez a vizsgálat tartalmaz-e drogtesztet. Ezt talán egy ausztrál jogvédö szervezet tudná leginkább megmondani, amennyiben tevékenykednek arrafelé a drogtesztekhez kapcsolódó személyiségi- és adatvédelmi jogokat illetöen.
Elméletileg lehet persze drogteszt is egy biztosítás megkötéséhez szükséges egészségügyi vizsgálat során, mint az állapotfelmérés része (azt is megkérdezik, dohányzol-e). De ennek csak egészségügyi szempontból lehet jelentösége (a problémás használatot bevalló páciensek tájékoztatása, ellátása miatt), illetve a díjak szempontjából (esetleg magasabb biztosítási díj a droghasználat mint fokozott kockázati tényezö miatt). Viszont valószínütlen, hogy egy pozitív drogtesztet kizáró okként használjanak fel, a feketelistára rakás pedig még valószínütlenebb. Úgyhogy nó para! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt elfelejtettem hozzá tenni ,hogy még nem tudom pontosan milyen vizsgálatot végeznek el rajtam De holnap valsz.megfogom kérdezni és amit írtál azt is ,hogy milyen a titoktartási kötelezettségük.
A vér és vizelet vizsgálatot bnőm mondta ,de nem ő találta ki ,hanem vki (hogy ki azt nem tom ,talán anyja) mondta ,h nem spangilzhat ,mert azt is nézik ,ugyanis volt neki is egy "durva" időszaka. És úgy lett előadva ,h nem volt okom megkérdőjelezni ,de már ennek is utána járok. Kicsit felkészületlen vaok...tudom...talán mással is ,de evvan.
Köszönök mindent. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi gen.Elgondolkodtato a dolog.
Én az Ausztrál Okatási Központba mentem (ACEHU).Ami alapból nem kér semmi díjat. Viszont ,ha kimegyek ,felszámolnak orvosi vizsgálatért 18000Ft-ot ,amit eddig úgy észre sem vettem...
Azt mondjuk nem tudom ,hogy ,ha kiutazom,akkor ők ebből mit nyernek illetve én milyen anyagi juttatásal tartozom neki. Sajnos elég nagy a káosz a fejemben ,így soha nem tudtam semmi értelmeset kérdezni tőle mindig az lett kiszámolva mennyibe kerül....hát nem olcsó. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | TravelthruTime:
Meg tudnád mondani egészen pontosan, hogy milyen hivatal/intézmény/cég közölte veled, hogy a vízumod drogteszthez kötött? Pláne azt, hogy vér- ÉS vizeletvizsgálat is lenne?
Nekem több okból is gyanús a dolog: egyrészt mert megbízható drogtesztet csak igen drága labormüvelettel lehet végezni, másrészt pedig mert mindkét teszt elvégzése felesleges és nem is szoktak végeztetni még a kábítószer-büncselekménnyel gyanúsítottak esetében sem. Vannak persze vállalatok, ahol "company policy" a drogteszt, az ausztrál állam viszont nem tartozik a füellenes élharcosok közé.
Kicsit olyan ez, mintha valami közvetítö próbálna lehúzni töled extra pénzt (aligha fizetik ki a laborjaidat). Viszont az adataidat védened kellene! Gondold el: ha egy esetleges pozitív eredmény esetén sincs titoktartási kötelezettségük, akkor zsarolhatóvá válsz. Egy téves pozitív eredmény pedig alaptalan megbélyegzéshez is vezethet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | deeptrip megmondta a frankót :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ausztráliában nagyon sokan tépnek amúgy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hmm érdekes,de sztem az Ausztrálok sz@rnak rá ,hogy itt mit mond az ombudsman. Amcsiknál is ez volt ,hogy vmi 30 adatot elkérnek ahoz ,h oda replüjenek és sírtak ugye Európában ,hogy ombudsmanilag ez nem jogos. Persze a válasz az ,hogy akkor nem kell odamenni...
Mindenesetre végigcsinálom az itt leírt kúrát meg minden és rohadtul reménykedem....és köszönöm ,hogy új reményekre adtál okot.
|
| | | | |
| | | | | | 339. Nargile | 2007. augusztus 21. 21:16 |
| | | | | | | | Az ausztrál nagykövetség honlapján nem találtam semmi infót arról, hogy drogteszteléshez kötnék a vízum bármelyik formáját. Ha így lenne, az szerintem alkotmányos aggályokat vet fel. Nem lehet, hogy ez a drogteszt nem is a vízumhoz kell, csak valami túlbuzgó munkaközvetítő cégnek? Mindenesetre szerintem akkor is símán be lehetne perelni őket, ha negatív drogteszthez kötik a felvételt. Az adatvédelmi ombudsman állásfoglalása szerint ez a gyakorlat nem jogszerű. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem szerettem volna leírni,h irigykedésre adjak okot ,de remélem eltűri a közösség..Ausztráliába költözött bnőm és ..ki kell mennem...
Persze nem ilyen egyszerű a dolog ,de úgy hiszem feláldozhatok érte mindenem.
Tehát aki tud vmi jó gyorsító megoldást.(Teázást már kezdem)Annak tanácsát szívesen várom. |
| | | | |
| | | | | | 337. Nargile | 2007. augusztus 21. 18:18 |
| | | | | | | | Megkérdezhetem, hogy milyen országba szeretnél utazni? Még sosem hallottam, hogy vízumhoz vizelettesztet kérnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kössz,csak irtoan parazok ,mert szerintem ,ha egy picit is találnak akkor b@szh@tom...mert gondolom én, tiltólistára raknak és a büdös életbe nem tudok kimenni ,abba meg belehalok.
Egyszóval tuti biztosra kell mennem....mert ha előbb megyek mint kéne akkor ..... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ex 3 nap
zöldet meg a nem szpengtél már mondjuk 1 hónapja pánikra semmi ok |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Egy olyan problémám lenne amire segítséget várok ,h valsz lesz egy orvosi vizsgálatom szeptember közepe környékén.
Vízum miatt kell készíteni ,tehát külön megfogják nézni a THC mennyiséget a véremben és vizeletemben egyaránt.
Láttam itt ,h kb. 1-3 hónap a kiürülés.
Igen ám ,de most jön egy party amin pörögni kéne.
Es lehet ,h becsuszik vagy 5 eki. Na most eléggé hülye vagyok hozzá ,de úgy tudom ezután fogy pár kilót az ember.Gondolom a zsír szövetek is lebomlanak.Tehát a THC újra vérembe kerülhet?
Így mennyi idő alatt múlna el a kimutathatósága?
Illetve lehet ide picit OFF ,de had kérdezzem meg ,hogy az exet mennyi ideig lehet kimutat erre a célra kiélezett vizsgálatokkal?
Bár elvileg csak vér és vielet vizsgálat lesz.
Kérem ,h vki hozzá értő is megválaszolná ,mert kicsit elkezdtem parázni.
Nagyon elakarok utazni ,mert a jövőm vár ott és minnél előbb túl kéne esni rajta.Meddig kéne várni a vizsgálattal mindent össze vetve?
olvastam a szabályzatot ,de nem lehet valahogy hozzájutni olyan infóhoz ,hol tudnék ilyen teszteket kijátszó "csodákat" beszerezni?(legyen az bármi.pl:tea,gyógyszer) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kulcsarka:
Nézd meg itt feljebb a cím és a hozzászólás közötti linkeket! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok
az a lényeg, hogy egy fesztiválon marihuánát fogyasztottam, és egy ismerősöm pont meglátta :\ elmondta az édesanyjának, és most attól félek, hogy az én szüleimnek leadjaa drótot, bár ennek még most nem sok esélye van, de bármi megtörténhet. szóval hogyan tudnám magamból leghamarabb eltávolítani a thc-t?
a folyadékkúráról hallottam már, azt csinálom, és hogyha napi rendszerességgel több liter vizet megiszom, akkor körülbelül mennyi idő amíg kiürül a szervezetemből a thc? ( nem vagyok rendszeres fogyasztó, június óta szívok, eddig volt 6-7 alkalmam kb.)
előre is köszi a segítséget
elnézést, hogy először egy másik topicba írtam ugyanezt, csak most vettem észre, hogy ez a megfelelő téma |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "akkor is csinálnak drogtesztet "
igen
"milyen drogtesztet csinálnak"
mindig vizelettesztet
"ha vettem már az is vétség"
a törvény szerint a megszerez is bűncselekmény
"az eltérítőt nem lehet elkerülni valahogy"
de lehet, ha bíróság elé akarsz kerülni |
| | | | |
| | | | | | 330. elek | 2007. július 23. 16:36 |
| | | | | | | Ha azt mondom,hogy vettem de nem fogyasztottam akkor is csinálnak drogtesztet meg akkor milyen drogtesztet csinálnak?hiszen ha vettem már az is vétség ha vettem nem?meg az eltérítőt nem lehet elkerülni valahogy?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | trem: hát igen, gyakorlatilag a hosszú ideje függők, ha őszinték, akkor eleshetnek az eltereléstől ezután.
Amúgy a függőség megállapításának akkor van jelentősége, ha valakinél több mint csekély mennyiséget találtak. Ha függőnek nyilvánítják, akkor enyhébb szankciókra számíthat. |
| | | | |
| | | | | | 328. szent | 2007. július 22. 21:25 |
| | | | | | | Na most olvastam többet.
Épp most jött ki egy ismerősöm,10nél többet de 20nál kevesebbet találtak nála.2ember rá vallot,hogy tőle vették.Ő aszonta csak segített.
Megvizsgálták a ződet,csekélynek,az ismerőst meg fogyasztónak ítélték.1hónap előzetes,1év csop terápia azt csá |
| | | | |
| | | | | | 327. szent | 2007. július 22. 21:15 |
| | | | | | | Szevasztok!
Épp csak benéztem,és nem olvastam csak az utolsó hozzászólást,de épp ma jöttem rá,hogy nekem a legerőssebb függőségem a szerelem.Oly régóta vagyok a barátnőmmel,hogy dacára a ritkánál gyakrabban előforduló cívódásoknak,2 óra különlét után kezdem rosszúl érezni magam.Olyankor érzem,az a bajom h nem érzem az illatát.
Pedig így pár hónapja nem szívás után erőőősen hiányzik a zőld íz,az mégsem olyan ????? kellemetlen.
Bocs ha eltértem.Ticcelet" |
| | | | |
| | | | | | 326. trem | 2007. július 21. 16:20 |
| | | | | | | | de ha nem vallom be hogy rendszeresen fogyasztom, akkor függő se vagyok? vagy a függőség az ami nélkül nem tudnám elképzelni az életem?pl csajok, tea, csoki? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A GYIK-ben az 5-ös pont már elavult, frissíteni kell. A jelenleg hatályos rendelet szerint az elterelést már a nyomozati szakban - tehát gyakorlatilag az előállítástól kezdve - el lehet kezdeni és be is számítják. Viszont van két új, negatív változás, amire szeretném felhívni mindenkinek a figyelmét:
1) Ha elterelést csinálsz, semmiképpen ne add le az igazolást az ügyészségnek, hanem várd meg, amíg a bíróság elé kerül az ügyed! Az ügyészség fel fog szólítani levelekben, hogy nyújtsd be az igazolást arról, hogy befejezted a 6 hónapos elterelést, de te várd meg, amíg a bíróságtól kapsz egy levelet, és csak ezután a bíróságnak nyújtsd be az igazolást. Miért? Azért, mert ha az ügyészségi szakban adod be az igazolást, akkor ki kell fizetned a bűnügyi költséget, ami akár 100-200 ezer forint is lehet. A bírósági szakban a bűnügyi költséget nem kell kifizetni. Hülye szabályozás? Hát az, reméljük hamarosan ez is megváltozik...
2) A Legfelsőbb Bíróság legújabb határozata értelmében az ügyésznek és a bírónak össze kell adnia az összes drogmennyiséget, amelyről tudomása van, hogy te valaha birtokoltad, és azalapján kell ellened eljárást indítania. Magyarul: ha bevisznek a zsaruk, és te ott szépen bevallod, hogy 10 éve minden nap 1 g speed-et toltál, akkor ezt a mennyiséget szépen összeadogatják, és jelentős mennyiségű kábítószer tartása miatt indítanak ellened eljárást. Ez azt jelenti, hogy nem választhatod az elterelést, és akár még dutyiba is kerülhetsz. Szóval mindenkinek azt tanácsolnám, hogy NE vallja be, hogy mennyi drogot fogyasztott, milyen gyakran stb., csak annyit valljon be, amennyit egyébként is megtaláltak nála!!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | PokyBaby: a kérdésedre választ kaphatsz, ha elolvasod ezt a szórólapot, amit a TASZ adott ki:
http://href.hu/x/354r
A drogfogyasztók részéről gyakran felmerülő jogi kérdéseket és válaszokat itt találod:
http://href.hu/x/354t
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biztos vagyok benne, hogy bevisznek, ha nem tudnak emiatt, akkor kitalálnak valamit, már csak elvből is, nehogymár valaki pattogjon nekik :)
De amúgy szerintem ha megtagadod, akkor gyanú miatt visznek be |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!!
Lenne egy kérdésem! Hogyha rendőrök az utcán igazoltatnak és aztmondják hogy pakoljam ki a tatyómat és én aztmondom hogy nem teszem akkor mit tehetnek? Bevihetnek ezmiatt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köcc naon sokat segitettetek!!!!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Húzd az időt, igyál sokat
Hogy mi meddig mutatható ki, azt lejjebb megtalálod, Gén hozzászólásában, a link alatt
Ha mutat valamit a teszt, akkor nem nagyon tudod kihúzni magad, mondhatod, h rossz a teszt, téves, stb, a bíróságon ha jól tudom olyankor komolyabb vizsgálatokat csinálnak meg ilyesmi, de anyádnak szerintem hiába mondod, de őt te ismered... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Yah és hogy ha mégis kimutatják akk. hogyan tudom magam kihuzni belőle köcc a segitséget előre is |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csá
az a helyzet hogy anyám levágta hogy drogozok nem tudja hogy pontosan mien drogot használtam mert végig tagadtam ugyhogy el akar vinni egy drogtesztre ami vérvételből és vizeletmintából fog állni elméletileg szeretném megtudni hogy (mennyi ideig mutatható ki a vérből és a vizeletből a THC és az Amfetamin??)...és azt mondták a spanok hogy (igyak sok folyadékot meg tejet mert az méregtelenítő hatású és hogy segithet kiürülnie a szervezetemből a bizonyos anyagoknak)...télleg segít??? |
| | | | |
| | | | | | 315. elek | 2007. július 18. 08:21 |
| | | | | | | | hja am meg a dealert csukták le és ő dobott fel... Nem talátak nálam soha.ezért kell bemennem mert feldobott a ... |
| | | | |
| | | | | | 314. elek | 2007. július 18. 08:18 |
| | | | | | | oks.köcce fiúk.én ugyan nem szívtam.:Djövőhéten lesz a kihallgatás. :S
remélem tényleg csak vizelet lesz nem pedig hajszál vagy gerincvelő vizsgálat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem ezt mondom én is?
ha emgtalálták nálad hiába mondod azt h nem, nem ovlt nálam...érted
olyankkor meg kell próbálni vmi beismerő vallomásnak tűnőt beadni [kaptad buliban vmi szomszéd városbeli sráctól [nem tudom mi ez és még nem is használtam] akivel együtt lógtam pémntek éjszaka...persze, felismerném ha látnám megint..igen ... blabla...]
jó ez persze atom kamu de úgysem tudják bizonyítani h nem így volt.
én egy szóval nem mondtam h add fel az dealered , szerintem az a legmocsokabb dolog ami csak létezik |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Áááálj!
Nem szabad beismerni, csak azt amit muszáj!(muszáj=semmi értelme letagadni, mert a beismerő vallomásod nélkül is áll a vád) Ez azért fontos, mert ha beismered, hogy ennyi meg ennyi ideje fogyasztó voltál, akkor szépen összeadogatják a mennyiségeket, amit valaha elszívhattál, és az alapján indítanak ellened eljárást - ez ugye meg túlcsúszhat a csekély mennyiség határán. Másrészt ha elmondod kitől vetted, akkor egyrészt egy kis geci vagy, másrészt meg nagyon nagy bajba keversz valakit úgy, hogy magadon semmit se segítettél ezzel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | így van, tagadni kell, ha nem nálad találták.
ha tesztre mész és pozitív lesz akkor is tagadni kell. csak az a lényegi bizonyíték ha nálad találtak anyagot. abban az esetben viszont mondj el mindent és bűnbánó bociszemekkel sírj mindenkinek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hali! Elek: milyen bizonyítékaik vannak? Nálad találták? Ha igen kár tagadni, hisz nálad volt. Egyébként, meg ilyen esetben nem fognak csak vizeletet venni, de azt is csak akkor ha tagadsz. Ha bevallod az nekik elég. De a helyzet dönti el, hogy mit tegyél. Hülyeség lenne tanácsot adni, légy nyugodt, és ha nincs bizonyítékuk, akkor nem kell tudnod semmiről, tagadhatsz. A vizeletből meg a Te esetedben nem tudnak semmit kideríteni. Don't panic! |
| | | | |
| | | | | | 309. elek | 2007. július 17. 09:24 |
| | | | | | | | Nah szal.behívtak kábítószer csekély visszaélésének vádjával.nem tudom mitévő legyek tagadjak vagy bevalljam? |
| | | | |
| | | | | | 308. Rudi | 2007. július 15. 22:17 |
| | | | | | | | attól függ... myilen indokkal hívnának be ? |
| | | | |
| | | | | | 307. elek | 2007. július 15. 20:39 |
| | | | | | | Köszönöm szépen.De ha be is hívnak akkor mit csinálnak? kihallgatnak?
vagy mit csinálnak?megmondom őszíntén,hogy félek...
remélem nem fog sor kerülni a behívásra.de szerintetek mit csináljak ha mégis bekövetkezne? |
| | | | |
| | | | | | 306. Rudi | 2007. július 15. 20:19 |
| | | | | | | | Elek 5 hónap az sok idő , iylen hosszú időn át max hajból zsírszövetekből gecrincvelőből meg efféle dolgokbóltudnak thc-t kimutatni.. de átlagban nem szoktak iylen vizsgálatokat csak úgy elvégezni mert túl drágák . és ha vizsgálnalk akkro általában vizeletből amelyben a te esetedben már kiürült a szervezetedből a thc szóval semmit nem fognak találni! |
| | | | |
| | | | | | 305. elek | 2007. július 15. 20:04 |
| | | | | | | Sziasztok.Én úgyhallottam,hogy a rendőrök 5évre visszamenőleg megtudják, nézni,hogy fogyasztottam-e thc-t.már kb 5hónapja nem meg csak kipróbáltam de lehetséges,hogy mennem kell majd...
nem tom mit tegyek szerintetek lehetsége,ogy 5 évre visszamenőleg?ha igen akkor milyen módszerral válaszotok előre köszönöm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha jól emléxem legutóbbi teljes vérképemnél még javában afterflasheltem egy parti után... eredmény ; makk egészséges :D |
| | | | |
| | | | | | 303. cserko | 2007. július 4. 01:10 |
| | | | | | | | Nyugodt lehetsz, az ilyen szimpla vérvételek nem drogtesztek. Én anno elég sokat toltam és mellette 1-2 havonta jártam a tiédhez hasonló vérvételekre, soha nem mutatott ezzel kapcsolatban semmit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jaj köcce szépen hogy válaszoltál a kérdésemre,rendi vagy!!:) amúgy holnapután megyek kivizsgálásra szal drukkolj!4köcce szijjaaa |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a tudtod nélkül senki sem fog drogtesztet csinálni a véredmintáidból [meg semmiből sem].
1ébként is vizeletet nézik, mert vérből nagyon kevés ideig kimutatható [3 napig max ha jól emléxem]
vizeletből alkalmi fogyasztónál 1 hét, heti rendszerességű fogyasztónál 2-3 hét, napi szinten szívóknál pedig 1-3 hónap alatt megy ki megközelítőleg [persze ha visszaolvasnál a topicban tudnád h még egy rakat mindentől függ] :D
peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziasztokk!!Tudom még it nem láttatok engem,mert nem is tudtam hogy van ez az oldal de pont jókor találtam meg.Nagyon nagy bajban vagyok mert vérvételre kell mennem a vesém és akáros dolgok miatt a véremben és attól tartok ki fogja mutatni.Meg tudná nekem vki mondani hogy mennyi idő után szivódik fel a szervezetben az eci?????!!!!!!lécci pont egy hete ettem utoljára...lécci vki segitsen köcce |
| | | | |
| | | | | | 299. JeLo | 2007. június 30. 14:11 |
| | | | | | | | Köszi Álommanó, de azt már olvastam. Írtam is lentebb, hogy végigolvastam előről az egészet, de nem vagyok megnyugodva. Viszont már eltelt egy újabb hét. Immár 3 hete semmi :) Számolom a napokat és még húzom a dolgot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jelo: felhívták a figyelmedet a 283-as hsz-re. Oldalt van egy vezérlőpult nevű doboz, ott nyomkodd az "előző tucat" vagy "teljes ista" linkeket. |
| | | | |
| | | | | | 297. JeLo | 2007. június 27. 08:54 |
| | | | | | | Az elfelejtettem megkérdezni, hogy a teszt csak pozitiv/negativ lehet, vagy mutat mennyiséget is? Gondolom a vérteszt kizárva, hiszen úgy néztem a táblázatot, hogy pár óra alatt kimegy onnan. Tehát 2,5 hét leállás óta valószinű a véremben nincs, ugye?
És az a visines dolog? Azt a tesztbe kell cseppenteni, vagy a pisibe is jó? Vagy még az jutott eszembe, hogy mivel önkéntes a dolog, talán nem állnak mellettem vizeletadáskor és talán vihetnék :) |
| | | | |
| | | | | | 296. JeLo | 2007. június 27. 08:48 |
| | | | | | | | És mivel gyorsíthatnám meg? Az ilyen chillsben kapható szerekben nem bízom, ki tudja mennyire ártalmasak, inkább valami tisztító tea lenne jó, de abból is melyik? Van valakinek tapasztalata ez ügyben? Ami esetleg bevált? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | JeLo:
100% biztos negatív teszteredményre senki nem adhat neked garanciát. A technikákról ezt tudom, amit a 283.hsz-ban összeszedtem, illetve ugyanezt ide süritettem: http://daath.hu/showText.php?id=155#drogt
"Rádnézésre" azt mondanám, hogy "határeset": 3-4 hét elég lehetne, DE ekkora egyszeri fogyasztás növeli a pozitív teszteredmény esélyeit, DE az erös fogyás meg csökkenti. Minden nap, amivel késöbb mész a tesztre, szintén csökkenti a pozitív teszteredmény esélyeit.
A pamparamm nevü hozzászóló sajnos azóta se jelentkezett a hírrel, hogy sikerült-e a tesztje vagy sem. |
| | | | |
| | | | | | 294. Nihil | 2007. június 26. 22:28 |
| | | | | | | | JeLo, olvasd el a fent hivatkozott cikkeket. Hidd el Gén is úgy tudja. Az egyéni különbségek miatt meg senki nem fog tudni pontos előrejelzést mondani neked. |
| | | | |
| | | | | | 293. JeLo | 2007. június 25. 23:29 |
| | | | | | | Sziasztok!
Tanácsot szeretnék kérni, főleg a Te véleményed érdekel, Gén, mert te értesz ehhez :)
Végigolvastam a topicot, de nem vagyok nyugodt. El kellene mennem tesztre, ami abból szerencsés, hogy önkéntes lenne a dolog, a család megnyugtatására, de azért nem nagyon lehet sokáig húzni.
Végül is abbahagytam igazából, de azért be-be csúszott időnként. Kb 7 évig téptem, mondhatni durva rendszerességgel, aztán kb fél éve alább hagyott a dolog. A legutóbbi időszakom az úgy fest, hogy kb 2 hete semmi, előtte 2 napig egyfolytában, alvás nélkül, kb 20 percenként tekerve :), azt megelőzően kb 2 hét semmi, előtte meg egy 4 napos kör. Viszont időközben úgy lefogytam, hogy az már veszélyes. Ilyen kondiciók mellett mennyi idő múlva mehetek el 100% biztonsággal tesztet csináltatni? Mondjuk 1,5-2 héten belül meg kéne ejteni. Mi tegyek, hogy felgyorsítsam a tisztulást? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | csak annyi lenne a kérdésem, hogy a patikai tesztek kb meddig mutatják ki a thc-t? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem, nyugi. Egyrészt vérből a THC csak rövid ideig kimutatható. Nem akarok hülyeségek mondani, de egy hétig biztos nem. A vizeletből ugyan a rendszeres használat akár egy hónapig, vagy (fogyás esetén) még tovább is kimutatható, de az alkalmi használat nem. Harmadrészt pedig nem hogy allergivizsgálatnál, de még teljes vérképnél sem csinálnak külön drogtesztet, mert az nem olcsó. |
| | | | |
| | | | | | 290. Rics92 | 2007. április 26. 21:19 |
| | | | | | | | Életemben először szívtam füvet és rá 1 hétre anyámék elvittek allergiatesztre. a teszt lényege hogy vért vettek és abból monnyák meg hogy allergiás vagyok-e?a tesztben bennelessz hogy füveztem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gondolom ezek nem bizonyító erejűek. Azaz baj esetén még kell egy B teszt. Plusz idő:)
Remélem nem tévedek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | pontosítok, nem büntetőeljárás hanem elterelés végi záróra ígértek be 1-et
az elterelés biztosítok viszont nem laborba fognak küldeni (mert drága..), hanem patikai teszttel fognak nézni, Vagy rosszul gondolkozok?! Ezek a tesztek gyengébbek? mármint megbizhatatlanabbak?
|
| | | | |
| | | | | | 287. kisyasa | 2007. április 25. 16:27 |
| | | | | | | | Igen a chillses cumókra gondoltam, de amikor én kérdeztem akkor ilyen 5-6 e ért voltak mindenféle kapszulák. De mondjuk Gén taktikái valószinűbb, hogy bevállnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | büntetőeljárással, és majd megirom hogy hogy sikerült!!!!!!
csak addig elég parás leszek szerintem
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja igen, elöször péniszt írtam az utolsó mondatba, de aztán eszembe jutott az esélyegyenlöség és kijavítottam :)
Még azt lenne érdekes megtudni, hogy a teszted munkahellyel, sporttal vagy büntetöeljárással kapcsolatos?
Majd tudasd velünk is, hogyan sikerült. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kösz az infot, felhasználom!!!!
amúgy lány vagyok
sztem el tudom halasztani 1 héttel, és így 1 szűk hónap alatt csak esélyes hogy kitisztulok,
most tényleg rám jött a para, le vagyok kicsit blokkolva, jó hogy lehet valahova írni, mert elég szarul érzem magam
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | pamparamm:
30 rongy? Hihetetlen lenyúlás.
- Ha megteheted, halaszd a tesztet amennyire lehet (1x elutazol, 1x beteget jelentesz stb.).
- Tornázz, fuss, sportolj és add le a felesleges zsírt (amiben a THC elraktározódott). Teszt elött pár nappal viszont hagyd abba a testmozgást és egyél zsírsavakat, zsírt, húst stb. (ettöl átkapcsolsz zsírürítö üzemmódból zsírraktározó üzemmódba).
- Alvás után felhalmozódnak a metabolitok, úgyhogy ne reggeli idöpontban adj vizeletet. Ha reggelre vagy berendelve, akkor inkább kelj fel kora hajnalban, pisild ki az alvás utáni adagot, igyál sok vizet és maradj ébren.
- A teszt elött pár órával igyál sok folyadékot (felhigít) és egyél B-2 vitamint (besárgítja a vizeletet).
- Használhatsz vizelethajtókat is, pld. kávé, vagy Furosemid tabletta (ehhez konzultálj az orvosoddal).
- Az aktív szén tabletták is megkötik a metabolitokat (+ szorulást okoznak).
- Ha nagyon rámenös vagy, akkor ügyesen Visine szemcseppeket dobsz a tesztedbe, ami téves negatív eredményt szokott produkálni.
- Ha még rámenösebb vagy, akkor ott van a jól bevált olimpiai dopping trükk a végbélbe rejtett, valaki más tiszta vizeletét tartalmazó óvszerrel, ami egy csövön át van kivezetve és a nemi szerved alá ragtapaszolva :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vagy esetleg meg tudnád irni, hol a bolt, vagy mi a neve pontoson a vizelethajtónak?
köszike |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a chillsben van olyan lötty, ami 30 rongy, és teszt előtt kell meginni, de az naon drága, és állítólag nem is működik.
vagy te nem erre gondoltál? |
| | | | |
| | | | | | 280. kisyasa | 2007. április 25. 10:23 |
| | | | | | | | Van néhány üzlet, ahol lehet venni különböző vizelethajtókat, pár ezer forint és állítólag bejön. nekem még szerencsére nem volt szükségem ilyesmire..:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok
kicsit több mint 2 hetem van egy pisitesztig.
(3 hétig napi fogyasztós, előtte sokáig semmi)
most naturland teát iszok, meg a csalánteát ajánljátok még?
talán 1-2 x szaunába is eljutok addig, egyéb tipp a gyors tisztuláshoz?
eléggé parázok, vagy szerintetek nem kell paráznom?
köszönöm
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a "kémiai" az ilyeneket jelent, hogy a nátrium, kálium, kalcium, klorid és hasonlók koncentrációját mérik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Most voltam vérvételen és vizeletvizsgálaton (teljes vérkép és vizelet) és előtte 5 nappal szítam, de nem kérdezem, látom már írtátok h abból nem lehet kimutatni csak ha azt keresik. De így volt a papírra írva: teljes vérkép, vizelet, kémiai, vércukor szint. Mi az a "kémiai"? Ugye az nem lehet drogteszt? Egyébként a lényeg az a hormon vizsgálat ami miatt mennem kellett... Így lehet vmi gáz? kimutathatnak vmit? Drogtesztet csinálhatnak csak úgy h nem kérdezik meg és nem volt a papírra írva? Írjatok vissza légyszi! Előre is köszi!!
Bye |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megbízhatatlan a nyálteszt
Amerikai kutatók szerint a magyar rendőrségnél is rendszeresített nyáltesztek alkalmatlanok a droghasználat megbízható kimutatására
http://href.hu/x/2iwl |
| | | | |
| | | | | | 275. Zulu | 2007. március 27. 20:36 |
| | | | | | | Sziasztok!
Meg kell nyugtassak mindenkit, sem véradásnál sem pedig laboratóriumi vizsgálatnál (vér+vizelet) nem bukhatsz meg. A véradásnál csak a leggyakoribb nemibetegségekre szűrnek (HIV, Hepatitis) a vérkép és vizeletvizsgálatnál pedig a laborautomaták csak konkrét értékeket (mint pl vörös és fehérvérsejtszám, vércukor, süllyedés) mérnek. A drogszűrő vizsgálatok elég drágák, eszük ágában sincs hatszorosára növelni egy vizsgálat költségét.
Bármivel is tisztítod magad, hogy a vizeletteszten ne bukj meg nagyban javítja az esélyedet ha mellette napi 3-4 liter csalánteát is megiszol. :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát ja!
ki lehet mutatni, sőt a vizeletedbe beletesznek 1 ph-mérőt is, amivel megmérik mennyire savas a vizeleted, mert ugyebár ez nagyban befolyásolja az eredményt. |
| | | | |
| | | | | | 273. toure | 2007. március 23. 15:25 |
| | | | | | | | én úgy tudom h a thc-t 3 héttel a fogyasztás után is ki lehet mutatni a vizeletből. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | DON Juan: csak az a baj, hogy nem vagyok Pesti. Nos akkor ha jövőhét kedden kell mennem, akkor ha vezsek ilyen méregtelenítő teát, akkor ki megy addig?? Csak múlthéten szívtam, azelőtt nagyon rég. |
| | | | |
| | | | | | 271. golemx | 2007. március 21. 16:03 |
| | | | | | | Nargile: nincs útlevelem, hiszen nem kell EUn belül....gondolom a törvény nem ismerése pedig nem ment fel.
De ha elkapnak és szorongatnak, én akkor is a holland-dumát fogom szónokolni :)
|
| | | | |
| | | | | | 270. blondie | 2007. március 21. 15:51 |
| | | | | | | huhh.. akkor jo.
mondjuk gondoltam hogy mivel nem arra megy ki a vizsgálat, ezér igy azt nem nézik..dehát kitudja..
kösz |
| | | | |
| | | | | | 269. Nargile | 2007. március 21. 15:47 |
| | | | | | | Bolndie: az ilyen rutinvizsgálatokon nem szokták nézni a drogfogyasztást.
golemx: ha Amszterdamban fogyasztottál, az is bűncselekménynek számít. Olvasd el az útleveledet:
"A külföldön tartozkodó magyar állampolgár köteles mind a fogadó állam, mind a Magyar Köztársaság jogszabályait tiszteletben tartani." |
| | | | |
| | | | | | 268. golemx | 2007. március 21. 15:43 |
| | | | | | | blondie:
szerintem nem kell félned, mert a thc-re asszem külön teszt kell, ami nem olcsó, és gondolom nálad kifejezetten nem azt keresik.
Egyébként tapasztalatból beszélek, voltam teljes nagy vérképen, és nem volt gáz (cigi után 3-4 nap)
Amugy meg...remélhetöleg létezik még orvosi titoktartás :))
...ha meg nem akkor meg múlt 7en jártál Amsterdamba...bizonyitsák hogy nem igy van! |
| | | | |
| | | | | | 267. blondie | 2007. március 21. 15:16 |
| | | | | | | jövőhéten megyek vizsgálatra... teljes vérkép, és vizelet.. vajon nézik ott az ilyesmi dolgokat ?? mer igazábol a vas meg a kálcium meg az ilyeneket kéne nézniük a szervezetemben... :S
deha nézik akkor ki lehet mutatni, ha 1-2 hete nem szívtam ? (de mikor szívtam, akkor a hét minden napján ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De én ugy tudom hogy csak néhány óráig van a vérben a dolog de hát ki tudja?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A véradásnál nézik a thc tartalmat? mert én szeretnék vért adni (mert akkor nem kell iskolába maradnom) csak az a gond hogy kb 1 éve folyamatosan sz í vok.:)))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Off Gén ha ez kereskedelmi célú akkor töröld ki, de télleg nem reklámozni akarok , csak segíteni.
On
SZtem menj el a chillsbe és ott vehetsz mindenféle fajta thc meg egyéb dolgok elleni vizelettisztítókat. ( http://www.chills.hu)
Don JUan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziasztok! Nagy bajban vagyok és remélem tudtok segíteni. Ma kaptam sms-t, hogy 2 nap múlva mennem kell egy egézségiügyi elővizsgálatra. Jelentkeztem egy iskolába és ahoz kell, tudom most azt mondjátok, hogy ott nem lesz drog teszt, de nagyon erős a gyanúm , hogy lesz. Mert ez egy !!!!ILYEN!!!! iskola, erre nem szeretnék kitérni. A lényeg az, hogy nem szoktam füvezni, viszont múlthét csütörtökön elszívtam haverokkal egy cigit és attól félek, hogy lesz vizelet vizsgálat ezen a vizsgálaton.Mit tegyek, hogy ne találhassanak benne semmit?? A válaszotokat nagyon sürgősen várom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csáo. Vegyél vizelettisztítót 3 hét alatt simán kihozza, vagy van oan is ami kihozza vmi 2 nap alatt csak az jó drága.
Don JUan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
3 heti rendszeres (napi) fogyasztás (marihuána) kiürül 2-3 hét alatt? Előtte nem fogyasztottam, és kb 3 hét múlva lesz a vizeletteszt. köszi |
| | | | |
| | | | | | 260. trem | 2006. december 18. 08:40 |
| | | | | | | kösz infokat
nem aggodtam hisz ez eleg reg volt mar csak most jutott eszembe hogy csinaltam ilyet:D |
| | | | |
| | | | | | 259. Nihil | 2006. december 17. 13:10 |
| | | | | | | | Trem: az csak a szokásos általános vizsgálat részét képező teszt volt, amire ált. suliból is emlékezhetsz. Fehérjét, pH-t, ilyemit néznek vele, drogokat nem, szóval nem kell miatta aggódni. |
| | | | |
| | | | | | 258. Nargile | 2006. december 17. 10:42 |
| | | | | | | | Az orvos köteles tájékoztatni arról, hogy mit vizsgál rajtad, és nem csinálhat olyat, amit te ellenzel, + az orvosi titoktartás miatt nem szolgáltathatja ki a személyes adataidat a te felhatalmazásod nélkül. |
| | | | |
| | | | | | 257. trem | 2006. december 16. 23:13 |
| | | | | | | ez a teszt belelogatósról jut eszembe igaz nagyon rég volt:D
mikor még csinalatm jogsimat ahhoz kellett orvosi, persze akkor is szivtam:) meg előtte nap is meg ahogy jött.
és az orvos mondta adjak vizeletet, nem mondta minek kell, mit néz
csak láttam hogy ott az üveg benne a sárgaság és beleogat egy teszt csikot amin volt egy csomo szines izé kocka aztan kivette megnezte éls nem mondott semmit:D
aztse tom mit nézett minek:D
midnenestre alkalmas lettem:P
|
| | | | |
| | | | | | 256. Nargile | 2006. december 14. 18:09 |
| | | | | | | Ha most lesz a teszt valamikor, akkor felejtsd el, nem lehet ilyen gyorsan kimosni a THC metabolitokat a vizeletből napi rendszerességű használat után. Én nem bízom ezekben a herbateákban sem - lehet, hogy segítenek, de csodát nem tesznek. Kell hozzá legalább 1-2 hét.
Viszont van egy elméleti lehetőség: ha megtagadod a vizeletadást, akkor vért vesznek tőled, és a vérből csak 1 napig lehet kimutatni a fűszívást. A rendőrség nem kötelezhet vizeletvizsgálatra, mivel azt csak katéterrel lehetne levenni, ami pedig műtéti beavatkozás - erre nem kötelezhetnek. Mindenesetre mindenképpen ajánlom, hogy konzultálj a TASZ jogászaival, írj egy emailt a tasz@tasz.hu címre vagy hívd a 06 1 209 0046-os számot.
Csak nem egyike vagy azoknak, akiket az iskola jelentett fel a rendőrségen? |
| | | | |
| | | | | | 255. baba | 2006. december 14. 15:56 |
| | | | | | | | Ja kb. 6 hónapja intenzíven és most (ma) kezdeném a kúrát... |
| | | | |
| | | | | | 254. baba | 2006. december 14. 15:49 |
| | | | | | | | Rendszeresen szívtam és a rendőröknek kellene... |
| | | | |
| | | | | | 253. Nargile | 2006. december 14. 14:57 |
| | | | | | | | Attól függ, milyen gyakran szívtál az elmúlt évben, mennyi ideje álltál le teljesen, és hogy milyen tesztet fognak rajtad elvégezni. |
| | | | |
| | | | | | 252. baba | 2006. december 14. 13:18 |
| | | | | | | | Segítsetek nekem, hogy vizelethajtó és májtisztító teával még meddig mutatható ki a THC a vizeletből... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én a helyedben minimum két hónappal az orvosi előtt leállnék. Elvileg egy bő hónap elég kell hogy legyen, de biztos ami biztos, a THC egyes bomlástermékei elraktározódnak a zsírsejtjeidben.
A katonaságnál, csak úgy mint a rendőrségnél, szoktak -főleg az újoncok esetében- vizelettesztet csinálni direkt drogfogyasztás kimutatására(lehet csak vérvétel, most nem vagyok biztos benne melyiket :/), és lehet a katonaorvos is belelógat a pisidbe egy tetsztcsíkot az adófizetők pénzén. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hello..nekem az a problémám hogy rendszeres fogyasztó vagyok és most fogok jelentkezni a katonasághoz...csak azt nem tudom hogy mennyi idővel elötte kell abba hagynom a fogyasztást hogy az orvosi vizsgálaton ne tudjanak ki mutatni semmit.?(ha abba kell hagynom egyáltalán)ha igen a azt fájó szívvel teszem:(
előre is köszi
|
| | | | |
| | | | | | 249. BadMath | 2006. szeptember 11. 12:53 |
| | | | | | | Hello Sziasztok!
Szerintem , teljesen mind1 , hogy ki lehet mutatni!
Aki csak alkalmi , fogyasztó , vagy nem a szer rabja, egy vizletvizsgálat előtt 3,5 hónappal úgyis abba tudja hagyni a fogyasztóst!(ha parázik max szed vízhajtót)
Aki meg szerncsétlenségére az 1000-ből átlag 1 THC álltal okozott fügőségbe kerül annak meg, csak jót tesz , hogy kiderül , és talán eljut terápiára! |
| | | | |
| | | | | | 248. BadMath | 2006. szeptember 11. 12:49 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 247. mese | 2006. augusztus 10. 11:13 |
| | | | | | | a vizeletre meg meg kellene nézni mi mindent lehet benyögni, hogy gyógyzsert beszedtél... már egy algopyrintől is változik a vizeleted...
és sok sok májmosó teát ha iszol totál kipucol persze kérdés mennyivel utána találkozol egy szakbarbárral. |
| | | | |
| | | | | | 246. Nargile | 2006. augusztus 7. 09:06 |
| | | | | | | Ez is benne van a cikkben, ami fent be van linkelve...
A vérből sokkal kevesebb ideig mutathatók ki a drogok metabolitjai, mint a vizeletből. |
| | | | |
| | | | | | 245. T-800 | 2006. augusztus 6. 23:11 |
| | | | | | | Kimutathatóság szempontjából melyik jobb a fogyasztónak: vér vagy pisi?
Esetleg ez függ a fogyasztás időpontjától is? |
| | | | |
| | | | | | 244. Nargile | 2006. augusztus 6. 17:15 |
| | | | | | | | Elvileg. Ha a rendőrségen megtagadod a vizeletvizsgálatot, akkor nagy valószínűséggel hátrabilincselik a kezed és úgy vesznek vért. Nem túl kellemes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igaz az, hogy a vizeletvizsgálatot meg lehet tagadni, és azt lehet mondani, hogy pisit nem adok, tessék tőlem vért venni? És az is igaz, hogy pozitív tesz esetén azt lehet mondani, hogy ez kérem tévedés, tessék megismételni? Mert ha igen, akkor eléggé alaposan minimalizálni lehet ezt a drogteszt-problémát. Jól mondom? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mr.HardCoreMaci:
Vki megtudná klikkenteni 3 centivel feljebb a sárga "A kábítószerek kimutathatóságáról szóló cikk a Belügyminisztérium szakmai lapjában" linket? :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vki letudná nekem írni, hogy a thc-t mennyi ideig mutatja ki a vér, ill, pisiteszt? Aza gond hogy mindenféle adatot hallottam már ,de nekem tény kéne... köszi, előre is...
mr.hardcoremaci |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Méreg az,csak lehet jótékony is. Jelenlegi középkori tűzberakós/vízbefújtós kategóriaakadémizmus... |
| | | | |
| | | | | | 239. Hopax | 2006. június 23. 00:25 |
| | | | | | | | a psylocibin es psylocin nem gombatoxinok.triptamin vegyuletek,foszfát&indole. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem tudom pontosan, én anno tanultam mikrobiológiából ezekről, majd előbányászom a könyveimet, most annyira emléxem, hogy 2 típusuk van endo- és exotoxinok + talán külön gombatoxinok, és ezek a mikroorganizmusok végtermékei.
hétvégén ha nem felejtem el, utánanézek;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen ezt én is olvastam de már akkor is húztam a számat.
Egyébként ilyen alapon a serotonin is toxin nem ?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én úgy tudom triptamin. Hogy lehet e mindkettő egyszerre azt nemtudom (szerintem nem). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem azon erősködöm, hogy toxikus, hanem hogy toxin... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sickboy_:
Ki vagy javítva. A pszilocibin az egyik legkevésbé toxikus hallucinogén.
LD50 tekintetében feleannyira toxikus, mint a koffein, vagyis alig.
Hacsak nem injekciózol magadba százszoros adagokat, aligha lesz testi bajod.
"Our study provided no cause for concern that PY is hazardous with respect to somatic health."
http://www.biopsychiatry.com/psilocybin.html |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A pszilocin, pszilocibin gomba toxinok, úgyhogy gyakorlatilag mérgezés;)
de javítsatok ki, ha tévedek |
| | | | |
| | | | | | 231. megaop | 2006. június 21. 13:10 |
| | | | | | | ok
akkor bocsánat, nem mind1 |
| | | | |
| | | | | | 230. Hopax | 2006. június 21. 13:02 |
| | | | | | | | Azért van ez a fórum,hogy ne teljesen mindegy legyen. |
| | | | |
| | | | | | 229. megaop | 2006. június 21. 10:26 |
| | | | | | | jo en nem vagom ugy tudtam mérgezés (csak nem halálos:)) -->halu
nekem amugy teljesen mind1:d |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gomba mérgezés ? Ezt komolyan gondoltad ?
És különbenis mi az hogy sima ? Az milyen ? |
| | | | |
| | | | | | 226. megaop | 2006. június 20. 16:05 |
| | | | | | | én úgy tudom, hogy nem mutatható ki (vagy máshogy mint többbi) mert ez egy sima gombamergezes
asszem
ha nem igy van akkor bocs:)
|
| | | | |
| | | | | | 225. Peyote | 2006. június 17. 15:56 |
| | | | | | | Peace mki!
Olvastam már csomó helyen a különböző anyagok kimutathatóságát, de a gombáról sehol sem találtam említést.
Vizsgálják azt egyáltalán drogteszteken? Ha igen, akkor mennyi ideig lehet kimutatni?
Köhi. |
| | | | |
| | | | | | 224. sol | 2006. május 7. 10:46 |
| | | | | | | | szerintem labornál csak akkor, ha a háziorvos (vagy aki elrendeli) beixeli a lapodon, amit viszel. legalábbis nemrég csináltattam labort (5évente érdemes panasz nélkül is) és ott volt ilyen opció az igénylő papíron. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | sportorvosnál nem vizsgálják legalábbis nekem nem vizsgálták nemzetközi fociban vagy akármilyen más sportnál lehet vizsgálják de ha nem vagy valami nemzetközileg elismert sportolo nem hiszem hogy emiatt bukni fogsz de a legegyszerübb ha van valami ismerösöd aki korházban dolgozik kérd meg hogy irjon egy vizeletes pappert én anyámnak szoltam hogy ma kell mert fontos meg minden bementem a korházba és kitöltött egy ilyen papirt ez mondjuk ilyen kézzel irt sima fecni volt de volt rajta pecsét és elfogadta a sportorvos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én úgy tudom hogy a WADA (Nemzetközi Dopping-Ellenes Ügynökség) tiltólistáján szerepel a THC is, szóval elvileg simán nézhetik azt is a vizeletben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | sportorvosi vizeletvizsgalatnal nem vizsgaljak a thct? gondolom nem, tehat akarmennyit lehet szivni elotte:P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi!
most megnugodtam :) |
| | | | |
| | | | | | 219. Hopax | 2006. április 27. 19:26 |
| | | | | | | | Csak külön teszttel mutatják ki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha megyek sima laborba (az orvos küldött el betegség miatt) akkor ott kimutatják a thc-t? vagy azt külön drog laborban vizsgálják? |
| | | | |
| | | | | | 217. Jay | 2006. április 12. 17:35 |
| | | | | | | Csá!
Tényleg igaz ha valaki mokkozás után tejet iszik akkor 2 hét alatt kitisztul a szervezetből?
Mert elég hihetetlen!
Peace Jay!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nemtudja valaki hogy a chillsben kaphato vizelettisztito bizbaszok mennyire mukodnek es milyen arban vannak? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Catman: az, hogy mi van a jogszabályban meg hogy hogyan alkalmazzák a rendőrök az két különböző dolog. A 94-es rendőrségi törvény szerint vizeletet csak akkor vehetnének, ha volán mögött kapnak el. Én egy olyan esetről tudok, amikor egy ismerősöm megtagadta a vizeletadást, akkor rögtön kilátásba helyezték a hátrabilincselést. Jogsértő? Az. Mit lehet tenni? Panaszt lehet tenni. Hogy az mire jó? Talán abban a konkrét esetben nem sokra: a panaszt elutasítják, aztán lehet fellebbezni, azt is elutasítják, utána max. fel lehet jelenteni őket.
Viszont nagyon jó lenne, ha minél többen tennének panaszt a rendőri jogsértések ellen, mert akkor a rendőrség nem tudna arra hivatkozni, hogy nincs semmi gond a jogalkalmazzással, mert kevesen tesznek panaszt (jelenleg ezt teszik). Például az is jogsértő, ha minden különösebb ok nélkül igazoltatnak az utcán, motoznak stb. A rendőr elvileg csak akkor motozhatna, ha konkrét infója van arról, hogy bűncselekményt követtél el. Az, hogy zsebes nadrágban van valaki vagy bézbólsapkában, az még nem alapos gyanú. Ráadásul sokszor van olyan, hogy a rendőr még azt sem hajlandó elárulni, hogy mivel gyanúsít.
Szóval akit jogsérelem ér, az tegyen panaszt! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi CatMan & Nihil, felraktam a linkjeiteket topic FAQ-nak. |
| | | | |
| | | | | | 212. Nihil | 2006. március 4. 07:54 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 211. CatMan | 2006. március 4. 02:36 |
| | | | | | | Nihil: ezen az oldalon (eléggé lent) találsz egy részletes táblázatot a különböző drogok kimutathatóságának időtartamáról: http://www.drogriporter.hu/index.php?op=contentlist2&catalog_id=2255
Nargile: Akkor is bilincsbe vernek ha azt mondom hogy vizeletet nem adok de a vérvételben együttműködöm? Persze egy bukta elkerülése talán még ezt a kellemetlenséget is megéri... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez érdekes hogy valaki roszul lesz a fütöl.
én aszt hittem nem lehet rosszul lenni töle igaz még nem is vagyok biztos benne hogy attol volt de leirom igaz nem ide kéne demajd bemásolom az evergreenbe is az volt hogy haverommal
toltunk egy felet két cigibe az elsö után nem volt semmi problémám jol elvoltam a második után ugy szédültem egyik pillanatban szét feszült a fejem a másikban meg mintha valami vákum vagy mi lett volna huzzta össze a fejem ráadásul ez
gyakorlaton volt és teljesen kivoltam a gépek hangjátol
és hirtelen fehér lett minden. összeestem a gépmester szedett össze igaz utána egyböl jól lettem vagyis egy enyhe szédülésen kivül semmi bajom nem volt na még azt hozzás teszem hogy nem
szoktam túl sokat enni szoval lehet lement a vércukrom és azért voltam rosszul de ijen még nem volt soha. azt ugy értem hogy nem tul sokat egy nap eccer eszek normálisan. ebédetszoktam enni meg 1-2 szendvicset aztán ennyi. szoval nem tudom lehet tényleg attolvoltam rosszul hogy nem ettem de lehet a zöldtöl.
nem tudom! de mondom a második után 15 percell lettem roszul
ellöte tök jol elvoltam.
szerintetek?
jah és kb 3 hete nem toltam.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hopax: ez pontosan mit jelent? tenyleg aggodok, nem csak a sajat egeszsegemert. Ma reggel szurt a tudom... nagyon megköszönnék vmi leírást róla, vagy akármilyen informáciot!! Előre is köszi |
| | | | |
| | | | | | 208. Nihil | 2006. március 3. 16:20 |
| | | | | | | | Nargile, erre tudnál vmi forrást adni, mert nekem sem tűnik túl logikusnak... |
| | | | |
| | | | | | 207. Hopax | 2006. március 3. 14:56 |
| | | | | | | mr.hardcoremaci:
Lehet h PCP-s fu.az nem tul egeszseges.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem, vizeletből mutatható ki tovább, akár egy hónapig is rendszeres fogyasztó esetében. Vérből kb. 24 óráig mutatható ki. |
| | | | |
| | | | | | 205. mert | 2006. március 3. 13:57 |
| | | | | | | | vérből tovább mutathati ki |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | CatMan: ez elviekben igaz, de a vérvétel körülményei nem túl kellemesek: hátrabilincselik a kezedet és úgy szúrják meg a vénádat. |
| | | | |
| | | | | | 203. CatMan | 2006. március 2. 02:24 |
| | | | | | | | Pelle Andreától olvasam valahol régebben hogy (ha balhé van) vissza kell utasítani a pisitesztet mert arra nem kötelezhetnek csak vértesztre, és abból lényegesen rövidebb ideig mutatható ki. |
| | | | |
| | | | | | 202. Nargile | 2006. február 25. 10:16 |
| | | | | | | | heilo: ha profi büntetőjogásztól szeretnél választ kapni a kérdésedre, akkor írj a tasz@tasz.hu -ra egy emailt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mindenki=)
legalábbis mindenkit erősen földhözvágott, másodjára feleannyival is detto:))), ja és kicsit több mint 2 órán át van a folyamatos flash |
| | | | |
| | | | | | 200. valmont | 2006. február 24. 23:46 |
| | | | | | | | Jól hangzik:). Mindannyiukra így hat, vagy csak rá? (azt értem, hogy 90% okádik tőle, de mindenki így flessel) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kieg. Sry csak kissé fáradt vok:
Szóval, hatásai, 0,2g jutott rá(3an):
rögtön leül egy fotelba, és 2 órán át folyamatos flash, minden vibrál, csuszik, mindenbe mást lát(bnő csontvázarcu, stb) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bocsi, hogy ideírom, de egy ismerősömnek lenne 1 kérdése...
Szóval annyi a lényeg, hogy van egy olyan cucc, hogy sima char lenne, csak vibrál minden, emberek 90% okádik alatta, és azt szeretné tudni h pontosan mi is ez, merhogy nem fű az biztos. |
| | | | |
| | | | | | 197. metta | 2006. február 23. 21:57 |
| | | | | | | jahh...
helio*
iwiwen túl könnyen beazonosítható vagy.3.2.1.
rename |
| | | | |
| | | | | | 196. metta | 2006. február 23. 21:54 |
| | | | | | | igen.
az agresszió kerülendő cselekmény. |
| | | | |
| | | | | | 195. mese | 2006. február 23. 21:54 |
| | | | | | | | helio: ez kemény! ez nagyon durva!!! |
| | | | |
| | | | | | 194. helio* | 2006. február 23. 21:48 |
| | | | | | | Micsoda pech!
Egy jó barátom a múlthéten épp szembesítésen volt (mint tanú)
mert feljelentett pár wesztkósztszlenggengsztert akik behúzták némi pénzét... Erre az egyik (amúgy kis agrsszív pokemonok) kitalálta hogy
az ő bűnügyi előéletével nincs vesztenivalója és azt mondta a nyomozónak hogy a barátom kábítószert fogyasz és árul!
[csak szívni szokott, érdekes mód rá bármi más 90%-ban hatástalan]
Vizeletteszt közben, mikor a rendőrbácsi mártogatta a papírosát,
és nézte az elszíneződést: "Hümm, eléggé zöldül a 'kokain' :o
ja nem, mégsem..."
A lényeg:
Jogos volt a teszt egy erőszakkal elkövetett csoportos rablás büntetett előéletű gyanúsítottjának bejelentése alapján? |
| | | | |
| | | | | | 193. mese | 2006. február 23. 21:16 |
| | | | | | | | tudtommal az ilyen tesztet külön keresni kell. sokba kerül! nagyon sokba! e mellett pedig a dolgot úgy hívják orvosi titoktartás. a kis értékeivel lesznek elfoglalva, úgyis tucatmunka. azt nézik van-e esélye rákra az értékeiből. mellesleg ahhoz elég lenne egy mintavétel is. |
| | | | |
| | | | | | 192. metta | 2006. február 23. 20:56 |
| | | | | | | | nem kell.milyen rákszűrés?nőgyógy?akkor inkább adjon kenetet a készülő vizipisztolyomba mellyel lelövöm a |
| | | | |
| | | | | | 191. anjou. | 2006. február 23. 17:02 |
| | | | | | | Hi!
Fontos infó kéne. A barátnőmnek jövőhéten keden (rákszűrés miatt) vér és vizelet vizsgálatra kell mennie, szerintetek kimutatnak vmit? Vagy mikor kell a fűvel leállnia hogy semmit se vegyenek észre?
Előre is köszi a választ: anjou. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Marci: Pisilek megegyszer de nem 1 nap mulva, egy ilyen teszt 2500 korul mozog es a szuleimnek nincs kedve naponta kibaszni ennyi penzt foleg ha olyan szar hogy "selejt" :)
Nemtudjatok hogy a chillsben kaphato vizelettisztitok mennyire hatasosak es hogy mukodnek? Az oldalukon csak kepek vannak...
|
| | | | |
| | | | | | 188. valmont | 2006. február 15. 11:25 |
| | | | | | | | ezotera: Drakulálok! Csúcs lehetett... meg a tanárok képe is |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én arra lennék kiváncsi,hogy a vizeletből csak akkor mutatják ki,hogy most elszívtam e vmkor a közelmultban egy spanglit,ha direkt kérünk olyan tesztet,vagy alapbol kimutatja?Mert én most beteg vagyok,és elküldtek egy teljes vizelet cuccra,viszont 4 napja 4en eltoltunk egy 0.3-as cigit,de amugy nem szoktam.Ezt a keveset is ki fogja mutatni?? |
| | | | |
| | | | | | 186. marci04 | 2006. február 14. 18:20 |
| | | | | | | kolorize
ennek nincs értelme. beleköpsz a pisidbe, akkor pisilsz mégeccer menyi idöt nyersz ezzel ? kb egy napot (jobb esetben) de amugy nem is hiszem hogy elbasznád a pisitesztet de ha eleget köpsz akkor lehet több lesz a pisiben a nyál mint a pisi szoval akkor már lehet. :)
de egyéb ként annyi igaz hogy a vizelet savas és ha a
nyálad lugos(ezt nem tudom) akkor közömbösithetc de ha
ez téged jövöhét hétfön is érdekel akkor megérdeklödöm és válaszolok |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | már látom ahogy tomkrúz es ronhubárd bevonulnak
a hitcsarnokba és az emberek felálva örjögenek a magyar
orienspáholy tagjai közöt.
kö nekünk eza müvesség..? |
| | | | |
| | | | | | 184. meta | 2006. február 14. 17:38 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 183. Nargile | 2006. február 14. 17:05 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 182. meta | 2006. február 14. 15:26 |
| | | | | | | ugye te plotikus lezsel, vagy fuvola?
-vagy érthető fosadék. |
| | | | |
| | | | | | 181. ezotera | 2006. február 14. 12:13 |
| | | | | | | Eltaláltad, Nargile!
Pedig nem is volt rossz hely, nagyszerű oktatási morált adtak, a jelmondatuk: Sub pondere crescit palma.
De sajnos ettől a teszttől nem tudok eltekinteni és pont azért kritizáltam olyan hangosan, mert szerettem volna, ha kedvelt alma materem jobb útra tér.
ma is van tesztelés egyébként, csak más formában.
a szülőkkel(18 év alatt) aláíratnak egy nyilatkozatot, miszerint csatlakoznak a Drogmentes Ifjúságért(és mindez pont Kiskunhalason-röhely) mozgalomhoz, és ezzel vállalják, hogy gyermekeiket tesztelhetik az iskola területén.
A házirendben pedig benne van, hogy nem vehet részt a tanuló az oktatásban drog vagy alkoholos befolyásoltság alatt(persze nem tudni, mit értenek ezalatt).
Pontosabban nem tudom, mi folyik, de tervezem, hogy szabadidőmben meglátogatom a sulit és kikérdezek pár diákot. Majd írok ebbe a topikba a részletekkel, vagy esetleg dobok egy mailt, ha érdekel. |
| | | | |
| | | | | | 180. meta | 2006. február 14. 03:26 |
| | | | | | | ha te vagy vízkőoldó jónás a népmeséből, vagy savköpő sanyi a magyrra fordított mutáns rajzfilmből akkor tuti...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hallottam olyat hogy ha a vizeletbe belekopunk akkor az semlegesiti , marmint nem a thc-t hanem a vizeletet, vagyishogy a teszt azt mutatja ki hogy selejt. Otthon ez jol johet idonyeres celjabol.En ezt csak hallottam es hogy a savas-lugos elven mukodik, a kerdesem az hogy ez az informacio mennyire megbizhato? |
| | | | |
| | | | | | 178. Nargile | 2006. február 13. 15:54 |
| | | | | | | | Vagy hogy konkrétabb legyek: Szilády Áron Református Gimnázium? |
| | | | |
| | | | | | 177. Nargile | 2006. február 13. 15:02 |
| | | | | | | | Meg lehet tudni eme becses oktatási intézmény nevét, illetve hogy folytatnak-e még mindig drogtesztelést? |
| | | | |
| | | | | | 176. ezotera | 2006. február 11. 13:06 |
| | | | | | | Nargile:
Annak idején( nem is oly régen) abba a gimnáziumba jártam, ahol elsőként az országban tesztelték a tanulókat. Én is átastem hasonló megrázkódtatáson még elsősként egy nagyszünetben. Vizeletet kellett termelnem egy műanyag pohárba, de a wc-fülkébe azért nem jött be a vizsgálatot végző "mentálhigénés" hölgy aki egyébként az iskola ifjúsági felelőse is volt(!) hozzá lehetett forduni a problémákkal(!!!!!!).
Szóval inkább nem részletezném, milyen módszerrel úsztam meg a tesztet. :)
Mint diákönkormányzati képviselő(már akkor sem tudtam a seggemen maradni) folyamatosan tiltakoztam a teszt ellen, csekély jogi ismeretemet latba vetve( sajnos akkor még nem hallottam a TASZ-ról). Persze ez senkit sem érdekelt. A tesztelés híre eljutott az éppen induló Szólás szabadsága c. műsor riportereihez. Eljöttek az iskolába. Az igazgató gondosan ügyelt, hogy összetereljen néhány veszélytelen diákot egy terembe beszélgetésre. Én persze belopóztam és jól megmondam akkori kissé éretlen véleményemet. Leadták több részletét a műsorban. Az eredmény: 1., soha többé nem vittek drogtesztelni az iskolában és általában véve sem beszélt hozzám többé az ifjúsági felelős
2., éveken át fogadtam a gratulációkat különböző elektronikus zenei rendezvényeken vadidegenektől azzal, hogy: nem te voltál az a tévében? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én egy cégről tudok, persze amerikai: Exxon Mobile |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem nem ártana, ha anyukáddal leülnél megbeszélni ezt a dolgot, például hogy miért gondolja, hogy nagyobb tragédia, ha a gyereke néha elszív egy spanglit annál, hogy nem képes bízni benne és nem képes őszintén beszélni ezekről a dolgokról. Elképesztő...
Egyébként ha valakinek van konkrét infója középiskolákról (egyházi vagy állami), ahol kötelező jelleggel drogtesztelik a tanulókat, légyszi ossza meg velem! Hasonlóan érdekelnek azok a munkahelyek is, ahol ilyen tesztelés folyik.
|
| | | | |
| | | | | | 172. Nihil | 2006. február 8. 18:37 |
| | | | | | | | Szerintem nyugodj meg, semmi esélye, hogy kimutassa. A sportolás és nagy folyadékbevitel a lehető legjobbak, amit tehetsz. Ilyenkor arra is van esély, hogy csak ilyesztgetésről van szó. Ha sokáig nem szól róla semmit, akkor közelébe sem járt a labornak. Azért majd írd be, ha mégis. Minden jót. |
| | | | |
| | | | | | 171. noname | 2006. február 8. 12:15 |
| | | | | | | Sziasztok!
Kb. 2hete elpöppöltünk egy 0.2-es cigit 3an,azelőtt meg nem szivtam egy hónapig(elég ritkán szivunk).Anyám vizeletmintát kért tőlem tegnap este és viszi a laborba:( Szerintetek mennyi esély van rá hogy találnak vmit?
u.i.: sokat sportolok és egy edzés alkalmával 2liter vizet is magamba döntök és nagyon izzadok,ez segit az ürülésben?
ELőre is köszi!!!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http:// http://www.passyourdrugtest.com/
Nem tudom, mennyiben használható, csak tele van kattintgatható izékkel, gondoltam, belinkelem.
Igyál sokat, és nem árt valamennyi vízhajtó, pl. koffein, hogy gyorsabban tisztuljon (legalábbis valami városi legenda szerint többet segít, mint a semmi), és a teszt előtt vedelj sokat, hogy híguljon vizeleted, és kisebb legyen a THC- vagy akrmi-koncentráció. És ami a legfontosabb: IMÁDKOZZ!
Plusz tipp: teszt előtti este egy rakéta, hogy oldja a feszültséget, és derűsen, pozitív elvárásokkal nézhess a nap elé.
A többi tényleg komoly volt! |
| | | | |
| | | | | | 169. meta | 2006. február 1. 23:17 |
| | | | | | | | aszkorbinsav reggeli tejába.meg napközbenibe is.tejateja reggel,aztán citronyfű+borsmetya+orrbácfű+kamilla+pici anyalevél... |
| | | | |
| | | | | | 167. Nigger | 2006. február 1. 22:58 |
| | | | | | | hellosztok, tudnátok nekem abba segíteni, hogy kaptam tegnap egy beidézést a rendőrségre, vizsgálatra, valószínűleg a THCt nézik. 2 napja keccseltem utoljára és van egy hetem hogy valahogy megtisztítsam magam. Van esetleg valami olyan amivel minél hamarabb sikerülhetne ez a megtisztulás????? Mi tisztítja vért a legjobban ill a vizeletet??????
HELP
FONTOS
Előre is kösz!!!!!!!!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem egyáltalán nem hülyeség.
De gondoltam rá, sőt azért nekem is vannak teljesen drogmentes időszakok az életemben és erre kifejezetten törekszem is.
Bár relatíve régóta vagyok kapcsolatban a dolgokkal, nem érzem függőnek magam semmilyen tekintetben. Tehát nem ez tölti ki minden percemet. A spanglit mostanság pl csak este tolom, igazából az ellazulás miatt, xanax helyett stressz ellen. :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igazábol az is hozzátartozik a dologhoz hogy kb.3 hete dobtam egy bélyeget és egy nagyon rossz badtrippem volt.Ugy érzem ez egy jo időre lehozott mindenről.Amugy lehet hogy ez hülyeség.Soha nem érezted ugy hogy abbahagyod? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyáltalán nem gondolom, hogy sötét emberke lennél, sőt, az, hogy meg tudtál hozni egy ilyen döntést az életedben, maximálisan tisztletreméltó. Ha neked így jó, így érzed, akkor eszerint kell élned!
Sőt, talán ez a jobb út, ha az arányokat nézzük. Tényleg sok embert láttam már én is, akinek az élete ráment a drogokra.
Én csak annyit mondtam, hogy nem szabad ugyanazokat a felismeréseket várni másoktól, hiszen mindannyian másképpen élünk meg mindent, ami velünk történik. Persze természetesen hasonlóságok lehetnek, ezért fontos megosztani a tapasztalatokat.
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Psy!
Örülök a hozzászólásodnak és nem azt akatam lehozni ebből az egészből hogy mindenkire igy hatnak ezek a dolgok!Leirtam a saját példámat és nem akarok senkit sem megváltoztatni!a leirtak alapján Neked nagyobb tapasztalatod van ezen a téren ugyhogy igazad van! A Te életed, a Te döntésed!Valoszínü hogy besokaltam és helyre kell tennem magamban a dolgokat!Egyenlőre most ez a véleményem de ki tudja hogy mit hoz a jövö.Egyébként remélem nem arra céloztál hogy ezek szerint én egy sötét emberke vok,mert nem vok az!Igenis tudom kezelni a dolgokat.Lehet hogy idősebb vagy nálam,sót biztos,s nagyobb az élettapasztalatod tehát tisztellek és becsüllek hogy felvállalod a dolgokat!Mert én a magam 19 évével nem sok mindent éltem még meg.Na jo a drogok terén igen.Egy szó,mint száz:Peace and love |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kedves Infected!
Jól tetted, hogy erre rájöttél, ám kérlek tartsd szem előtt azt a tényt, hogy mindannyian másképpen reagálunk és másképpen használjuk a szereket.
Lehet, hogy más ember életére és pszichéjére nem olyan a hatása az adott drognak, mint a tiedre.
Én pl. 6 éve fogyasztok napi szinten cannabis származékokat, 3 éve entheogéneket (nem napi szinten persze) is és mégsem borultam meg, nem ábrándultam ki az életemből, sőt elmondhatom, hogy azt csinálom, abból élek, amit szeretek, imádok csinálni, jóban vagyok a családommal és van egy 8 éves kapcsolatom. Tudom, hogy minek hol a helye az életemben (legalábbis nagyjából...) és ez értendő a drogokra is.
Meg tudom különböztetni a tiszta tudatállapotot a módosulttól.
Szerintem a drogozáshoz sem árt némi intelligencia...
Azon kívül a módosult tudatállapotban szerzett tapasztalataim nagyban hozzájárulnak a művészi tevékenységemhez és egyáltalán nem bántam meg soha semmit!
csak azért írtam, hogy láss más példát is!
Persze aki felismeri, hogy számára ez rossz, akkor isten őrizz, hogy csinálja! de komolyan! Mindenki járja a saját útját!
psy |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én már 3 hete nem szívtam és előtte napi szinten csináltam.mióta nem csinálom elég komoly dolgokra jöttem rá!Szerintem mindenki jobban tenné ha minél előbb letenné ezeket a szarságokat!Nagyon nagy változásokat okoznak pszichés értelemben és az a gáz hogy erre csak akkor jössz rá ha már nem csinálod ezeket a dolgokat!Csak ennyit szerettem volna mondani!Sziasztok !Peace |
| | | | |
| | | | | | 159. propio | 2006. január 23. 18:58 |
| | | | | | | haveroméknál, ha felvételizel, megnézik, hogy szívsz-e.
ott az járja, hogy mindenki rostos barack+grapefruit levet iszik 2-3 hétig, az állítólag szépen kiviszi a THC-t, ami egyébként sokáig kimutatható... mielőtt megijedne akárki is: ahhoz, hogy ezt kimutassák, kimondottan ezt kell keresniük, asszem kromatográffal mahinálnak, ami csak azt keresi, amit beállítasz rajta..
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kedves Ajtóablak, köszönöm szépen a válaszodat. Azt sejtettem hogy 24 óra után már nemigen találnak a véremben semmi különöset, csak egy kicsit izgultam, mert az ördög nem alszik, és legalább 20 féle vér komponenst ellenőriznek. De ha nem, hát nem, én bízom benned, megaztán már úgysem tehetnék semmit. :) Maximum a vérvétel után, de az már nem orvosi eredetű probléma. :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziasztok, én csak annyit szeretnék megtudni, ha valaki válaszolna rá, hogy ha holnap megyek endokrinológára vérvételre, ahol az agyalapi működésemet vizsgálják, kiderülhet -é hogy ma elszívtam pár jointot? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | koxi moxinak teljesen igaza van. adott esetben , legalábbis úgy hallottam, hogy a teljes tudattágítást jelentheti. és talán egy kicsit más dimenziókat nyithat a szabad elme áramlásában. bár az én tapasztalatom, mert láttam, hogy a fizikai teljesítőképességet nem befolyásokja túl pozitív irányba |
| | | | |
| | | | | | 154. Koxi | 2006. január 12. 11:58 |
| | | | | | | | Ténylg hülyeség mert,semmi olyan hatása nincsen ami a sport teljesíményt növelné.Maximum mentálisan kikapcsol kicsit és nem parázol annyira (már ha parázós vagy) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A vérből max. 24 óráig. Viszont vizeletből akár egy hónapig is, ha rendszeresen fogyaszt valaki. Sajnos a füvezést is doppingozásnak veszik, jó pár sportolót eltiltottak már emiatt. Micsoda hülyeség... |
| | | | |
| | | | | | 152. Koxi | 2006. január 12. 02:08 |
| | | | | | | | Hi van egy problémám az adott témakörrel kapcsolatban:Szerintetek spotorvosi labor és vérvétel esetén ki tudják,vagy kimutatják a szervezetben vagy vérben lévő THC-t?Ha igen,akkor Mennyi ideig mutatható ki?kb..vagy pontosan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ttdd: semmi ilyesmi nincs mandulaműtét előtt. |
| | | | |
| | | | | | 150. ttdd | 2005. december 28. 10:59 |
| | | | | | | | Köszi, én is abban bíztam, h nem valószínű...csak arra gondoltam, h esetleg vmelyik altatónak, vagy gyógyszernek a hatását megváltoztathatja, és azért esetleg megkérdezik / megnézik. |
| | | | |
| | | | | | 149. Bence | 2005. december 28. 08:43 |
| | | | | | | | hoppá mennyek mennyek, lehetne helyesírás ellenőrző script |
| | | | |
| | | | | | 148. Bence | 2005. december 28. 08:41 |
| | | | | | | | Én egyszer labor vizsgálatra mentem, és előtte tekertem egy spát, hogy jobban élvezzem a sorbanállást (így is lett). Valószínüleg nem közvetlen ok-okozati viszony, de kimutatták, hogy valami májenzimem nem ok, mennyek vissza, persze ez fél éve volt. Mindenesetre a thc fel sem merült, mint paratéma. Gondolom azóta már kiöntötték a véremet a biohulladékmegsemmisítőbe. |
| | | | |
| | | | | | 147. Nihil | 2005. december 27. 21:42 |
| | | | | | | Ne parázzatok. Minden vizsgálat pénzbe kerül és az egészségügynek tudvalevőleg qrva kevés van (meg ami van is elmegy az alkohol kevésbé áldásos hatásaira), ezenkívül az orvosnak nemhogy feljelentési kötelezettsége nincsen, de még az orvosi titoktartás is a beteget védi.
Bár egész más helyzetben, de hasonló témáról szól ez a cikk: http://www.drogriporter.hu/index.php?op=contentlist2&catalog_id=2334
Lehet pont ezen a fórumon keresztül akadtam rá. |
| | | | |
| | | | | | 146. ttdd | 2005. december 27. 20:52 |
| | | | | | | Mandulaműtét előtt kell kábszer fogyasztásról nyilatkozni? A műtétet megelőző vizsgálatokban nézik a THC-t is?
Köszi a válaszokat. |
| | | | |
| | | | | | 145. valmont | 2005. december 19. 11:04 |
| | | | | | | izé, úgy értem, csomó folyadékot
lemaradt a mó |
| | | | |
| | | | | | 144. valmont | 2005. december 19. 11:01 |
| | | | | | | | Ranger: igyál egy cso folyadékot, hogy híguljon a vizeleted, és esetleg némi vízhajtót, hogy gyorsabban ürüljön minden. Így hamarabb kimegy, és kevesebb a koncentrációja a vízben. Meg imádkozz, az a legfontosabb! |
| | | | |
| | | | | | 143. Blur | 2005. december 18. 00:27 |
| | | | | | | Sziasztok!
Vérből akkor 4-8 óra után már nem mutathaató ki a THC?
Egy gyógyszert szeretné kfeliratni magamnak, de előtte vérvizsgálatot végeznek, hogy megtudják hogy a májam jól müködik-e. E vérvizsgálat során ki lehet mutatni a THC-t? És a THC nem befolyásolja az egyéb értékeket? Tehát nem csapja be az orvost?
Ha esetleg tudok válaszolni, annak örülnék.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hmmm... És mi van akkor, ha mondjuk 5 nappal utánna csapoltak meg vizsgálatra??? (Nem vagyok rendszeres fogyasztó (Dzsanga)) Most kezdjek el parázni? :S :( |
| | | | |
| | | | | | 141. Nargile | 2005. december 8. 12:55 |
| | | | | | | | Megkérdeztem Pelle Andreát (a TASZ ügyvédje), ő azt mondja, hogy ilyet csak akkor lehet csinálni törvényesen, ha van velük egy speciális jármű, amiben levehetik a vizeletmintát. Az út szélére állítani valakit, hogy "nosza, pisiljé" - ezt nem lehet, mert a jogszabály szerint a rendőri eljárás nem lehet megalázó. Szóval ha ilyenről konkrétan hallassz, akkor küldheted a TASZ-hoz jogsegélyre. |
| | | | |
| | | | | | 140. Vino | 2005. december 8. 10:44 |
| | | | | | | | Nargile igen is van ilyen, és közúti ellenőrzéseknél, hajnali órákban elég gyakori! ( -> külterület közelében lévő, vagy vidéki, falusi diszkóknál legtöbbször ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Két kérdésem lenne...
1,TÉTELEZZÜK FEL ma elszívok egy joet akkor szombaton egy estleges razzia esetén ha nem csinálok ssemmit lebukok vagy sem ?
2, mit lehet tenni az érdekében hogy nagyon gyorsan kiürüljön a szervezetből vagy legalább a gyorstesztes kimutathatóság elkerülhető legyen..
válaszotokat előre köszönöm
Sziasztok |
| | | | |
| | | | | | 138. Nargile | 2005. december 7. 17:03 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 137. laca | 2005. december 7. 17:01 |
| | | | | | | | Véradás után észrevehetik, hogy egy héttel előtte elszívtam egy spanglit?? Mondjuk tudom, mi a f@szr néznék, de most parázok... :) |
| | | | |
| | | | | | 136. Nargile | 2005. december 7. 17:01 |
| | | | | | | Vino: vizelettesztet a helyszínen? Olyat nem csinálnak, beviszik a csóringert a kapitányságra, és ott veszik le a mintát. Budapesten főleg a Gyorskocsi utcában, de most már rendszeresítenek teszteket a kerületi kapitányságokon is. A nyáltesztek pedig kifejezetten arra valók, hogy helyszínen teszteljenek velük. A nyálteszt elvileg 24 órán belül képes kimutatni a drogfogyasztást kannabisz esetében, viszont lehet kapni/rendelni különféle nyáltisztítókat, amik megtévesztik a tesztet.
Ami fontos: a nyálteszt/vizeletteszt eredménye semmiképpen sem bizonyíték arra, hogy valaki bódult állapotban vezette a járművet! Csak arra, hogy valamikor a közelmúltban drogoztál. Csak sokan ezt nem tudják, és bevallják, hogy drog hatása alatt álltak. A vallomás pedig már bizonyíték. Tehát a teszt eredménye alapján csak kábítószerrel való visszaélés címén indíthatnak eljárást, a bódult állapotban történő autóvezetés miatt pedig nem. |
| | | | |
| | | | | | 135. Vino | 2005. december 7. 12:26 |
| | | | | | | | Vizelet teszt, akár a helyszínen is megcsinálják, de csak ha gyanú áll fenn, de akkor tuti. ( Pl vérvörös szem, vagy izgatott viselkedés, stb... ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Honnan van az info?
És mikor használják? Véletlenszerűen?
CFP |
| | | | |
| | | | | | 133. altdel | 2005. december 3. 09:15 |
| | | | | | | | Rendszeresítésre került a nyálteszt, 48 órán belül képes kimutatni a THC-t. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Szóval a rendőr az autós igazoltatásnál hogy jöhet rá pl THC-re? Ha semmi gyanús nincs, de pl rutinszerűen fújat egy szondát? Azok között van olyan amelyik kimutatja?
Van valami fehér kis digitális ketyere az alkohol mérésére, amire csak így rá kell fújni, nem kell bekapni semmit, na az nem mutatott ki egy 6 spanglis estét az utolsó kettő után 1 órával. Tehát gondolom az tényleg csak alkoholt mér. De van olyan ami nem? Illetve van náluk valami köpet-teszt?
CFP
aki kíváncsi |
| | | | |
| | | | | | 131. altdel | 2005. december 2. 17:40 |
| | | | | | | A gyorstesztek általában 7-10 napig adnak pozitív eredményt THC fogyasztás esetén.
A laborvizsgálat 30-90 nap után is kimutatja a vizeletben lévő THC mennyiságet pontosan. (Különösen a rendszeres fogyasztóknál)
Az amfetamin és egyéb anyagoknál 2-5 nap. |
| | | | |
| | | | | | 130. Vino | 2005. december 2. 10:24 |
| | | | | | | | Tesztfüggő, a gyorsteszt itthon elég gyenge, nem is fogadják el bizonyító erejűnek asszem, csak arra használják, hogy megállapítsák, érdemes e további vizsgálatnak alávatni a mintát, vagy ha pl arra kiváncsiak, hogy az illető az adott pillanatban van a kábszeres befolyásoltság. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Na annyit mondhatok, hogy majd 5 évnyi mindennapos marihuána fogyasztás után egy szombaton szivtam el az(elméletileg) uccsó spanglim és kedden reggel mentem vizelni. A probation officerem azt mondta pozitiv lett a THC, de olyan kis mértékben, ami 2-3 hét után(ha tartós használatról volt is szó), de kiürül a szervezetből. Azóta minden kedden teszt után pedrek egy kiadósat. Majd meglátom. Lehet egy hét alatt egy jointnyi THC teljesen kiürül a szervezetből!? A lényeg, hogy az első test eredményét ne lépjem túl, az már meglesz.
Közlöm, hogy ez a teszt Floridában volt, nem tudom otthon milyen műszereket használnak, vagy éppen milyen más jogszabályok vonatkoznak erre. |
| | | | |
| | | | | | 128. altdel | 2005. december 1. 09:28 |
| | | | | | | Van valakinek konkrét ismerete/tapasztalata az lsd, gomba, meszkalin kimatathatóságával kapcsolatosan?
Ha csak a felsorolt anyagokkal kerül kapcsolatba valaki, az a laborvizsgálat során kiderül? |
| | | | |
| | | | | | 127. Vino | 2005. november 30. 12:35 |
| | | | | | | | Önmagában nem, de ha mondjuk valaki nem eszik mellette "semmit", csak valami katabolikus "szert" visz be, és éget egy kis zsírt, akkor ki lehet mosni, igaz nem túl gyorsan, de annyit mindenképpen el lehet érni szentem, hogy a gyorsteszt ne mutassa ki, az csak 3 napon belülit mutat. De ez veszélyes is lehet, ha vércukorszint túlságosan lesüllyed, pláne ha valaki mondjuk látens cukorbeteg. |
| | | | |
| | | | | | 126. altdel | 2005. november 28. 19:48 |
| | | | | | | A THC krónikus fogyasztás esetén akár 3 hónapig is kimutatható a vizeletben. Alkalmi spanglizás esetén is legalább 2 hétig raktározódik a zsírsejtekben.
A fokozott folyadékbevitel nem igazán befolyásolja, (reggel szokás a teszteket elvégezni akkor jóval sűrőbb a vizelet). Ha a gyorsteszt pozitív akkor egy egyszerű, de költséges vizsgálattal kimutatható a koncetráció is.
|
| | | | |
| | | | | | 125. Sas | 2005. november 27. 01:40 |
| | | | | | | | Én azt halottam h a citromlé elősegíti a THC kiürülését. Ez is csak kamu vagy van benne vmi? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szisztok!
Nagyjából végigolvastam a témakört, de van nekem egy kis problémám. Floridában élek és a mult héten elkaptak ittasvezetéssel! Ennek következménye itt egy jó pár hónapig tartó ún. probation. Minden héten kell menjek vizelettesztre, amit elég komoly műszerekkel vizsgálnak. Már kb 5 éve majd minden nap szivok, de az uccsó 2 napban kihagytam és folyadékot is vittem a szervezetbe rendesen. Reménykedhetek, hogy nem mutatja ki a teszt, vagy már be is sétálhatok a sittre.
Amuyg a munkahelyemen hallottam egy sráctol hogy egy évig volt próbaidőn, és végig prátolt, de a teszt előtti 2 nap borzalmas mennyiségű folyadékbevitele miatt sosem kapott + tesztet.
Lehetséges ez?
Köszönöm a segitséget előre is! Minden jót! |
| | | | |
| | | | | | 123. Vino | 2005. november 17. 14:30 |
| | | | | | | | U.I.: Itt is csak szúrópróbaszerűen. |
| | | | |
| | | | | | 122. Vino | 2005. november 17. 14:27 |
| | | | | | | | Csak akkor ha rendőr/katona/orvos vagy. |
| | | | |
| | | | | | 121. Nargile | 2005. november 17. 12:30 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 120. marci04 | 2005. november 15. 20:26 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 119. rikodon | 2005. november 15. 15:29 |
| | | | | | | Hali mindenkinek!
Hamarosan általános orvosi vizsgálatra megyek a munkahelyem jóvoltából, ahol lesz vér és vizelet vizsgálat is.
A kérdésem az lenne, hogy néznek-e thc-t, vagy bomlástermékeit. |
| | | | |
| | | | | | 118. sol | 2005. november 11. 01:09 |
| | | | | | | | nemtom mire gondolsz, de szerintem igazoltatásnál csak a személyazonosságodat csekkolják, és hogy nem állsz esetleg körözés alatt. becébézik a diszpécsernek, ő meg visszatol egy "nullát", ha minden rendben. szerintem nincs is közük hozzá, h milyen ügyed van folyamatban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jah,a nyílvántartásról jut eszembe,nem tudja valaki, hogy a yardok milyen adatokat látnak azon a kis készüléken,amivel igazoltatni szoktak? Mert nekem ugyebár van egy ügyem,tehát benne vagyok a nyílvántartásban, ujjlenyomat, fénykép a kis táblával,minden van. Szóval a múltkor igazoltattak,és ha látták volna, hogy milyen eljárás folyik ellenem, akkor legalább a zsebeimet ki kellett volna pakoltatniuk,nem? De semmi nem történt, mentem tovább! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy kis segítség kellene, ha volt már valakinek ilyen problémája. Egy "sima" birtoklási és fogyasztási ügyem van, és hétfőn megyek valami kihallgatásra. Ezeken a kihallgatásokon van vizeletteszt?? |
| | | | |
| | | | | | 115. szent | 2005. október 27. 08:16 |
| | | | | | | | Az anyjának kéne megmondani,hogy ne legyen akkora fasz.Vagy ha meglátja a pozitív eredményt,akkor majd feljelenti a fiát?Esetleg kizárja az örökségből?ÁÁÁH |
| | | | |
| | | | | | 114. idoru | 2005. október 26. 11:29 |
| | | | | | | | 3-4 vagy 4-8 óra a vérben, a gyakoriságtól függően néhány nap - 1 hónap -3 hónap vizeletben. Az orvos szerintem sem fog, de az Anyuka be tud szerezni gyorstesztet patikában vagy drogériákban, ha jól tudom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ja meg sztem a háziorvos nem fog drogtesztet csinálni, laborba kell küldeni, az meg nem 2 Ft... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tudomásom szerint a vérből csak pár óráig mutatható ki a THC(vagy valamilyen bomlásterméke) |
| | | | |
| | | | | | 111. marci04 | 2005. október 25. 19:35 |
| | | | | | | keresetek valaki ojataki nem szivot 4 héten belül és adjon ö vért.
de mindegy mert ha az orvosom elmondaná anyámnak hogy mi van a véremben legyilkolnám azt a kis gecit. fenyegesétek meg hogy orvosi titok tartás meg ijenek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a vizeletét hiába tisztítja szerencsétlen, ha vérvételre megy... |
| | | | |
| | | | | | 109. foxey | 2005. október 25. 16:20 |
| | | | | | | | Igyon sok teát, mert az meghajtja a veséjét és így hamarabb kirürül a vizeletéböl a THC.CSalántea nagyon hasznos erre. |
| | | | |
| | | | | | 108. yodog | 2005. október 25. 13:12 |
| | | | | | | hy all gyorsan kéne valami válasz a kérdésemre
mert az egyik spanomat az anya el akkarja vinni vér vételre és mondta hogy kérjen a házi orvostól hogy vizsgálják meg a drogokat is!!!!
a srác iszonyatosan parázik mert okt.23.-án szivot és előte is elég sokat szivolt mennyi idő kellene hogy a thc eltünyön belőle és mit kéne ahoz tennie hogy gyorsabb legyen ez a felsívodási folyamat....
Sürgős lenne
köszi
HELP |
| | | | |
| | | | | | 107. Nargile | 2005. október 23. 21:11 |
| | | | | | | | Gondolom ez az Őrmester Kft. által forgalmazott nyálteszt. 24 órán belüli fűszívást tud kimutatni, tehát az aktuális bódultsági állapotot nem. A vérvizsgálat elvileg pontosabb. |
| | | | |
| | | | | | 106. sol | 2005. október 23. 01:39 |
| | | | | | | mit tudtok a néhány hete híradó hírként felröpennő rapidtesztről, amit a szondával együtt alkalmazhatnak a járőrök? volt szerencséje valakinek hozzá, vagy csak paráztatás?
Kérem csulázzon a szondára, amennyiben megtagadja a nyáladást beszállítjuk vérvizsgálatra. vagymi.
pár hete reggeli quarelin vásárlás közben édes kis matrica kérdezte tőlem a patika ajtajáról, hogy: vannak-e kétségeim, illetve biztonságra vágyom-e. miután magamban igennel feleltem legalább az egyik kérdésre, megkérdeztem én is a patikus hölgyet, hogyér a matricán reklámozott intex-drogteszt párja. marijuana+ egyéb 7 féle anyagra való 3000, csak a mari kimutatására 800pénz. züllött negyedmagammal visszatérve az olcsóbb mellett döntöttünk, már csak azért is, mert mind a 4-en hiányoztunk a Dada-óra vonatkozó 7 részéről. megvásároltuk tehát, (a sorbanállók nem kis megrökönyödésére)
de a kérdésekre nem kaptunk kielégítő válaszokat,
a teszt tesztelése folyamatban. ez idáig még egy embert sem találtunk, aki kapcsolatba került volna az adott anyaggal
;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | maxxim:
Ha ennyire nem vagy tisztában a jogaiddal, akkor ne csodálkozz, ha megszivatnak. |
| | | | |
| | | | | | 104. maxxim | 2005. október 22. 11:18 |
| | | | | | | marci! MINDENKI NYILVÁN VAN TARTVA! teljesen igaz az h vki még nincs bent nem azt jelenti h nem tudnak rola csak azt h nem most van a begyüjtés ideje
cimre pontosan tudják h kik darab ideig megfigyelik a kapcsolataikat stb aztán mikor van egy egy nagyobb akcio egy nap alatt összeszedik a embereket egy adott területen szépen otthonrol pl egy hétvégén reggel hatkor csengetnek s az ember azon kapja magát h alsogatyában végigaszisztál egy házkutatást aztán megvárják mig belebujik a "kérem jöjjön velünk" ruhájába és már viszik is
|
| | | | |
| | | | | | 103. marci04 | 2005. október 16. 16:09 |
| | | | | | | nem én ikeá ban dolgoztam
meg még másholis de teszkoban nem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | marci04:
te szoktál a teszkóba dolgozni? |
| | | | |
| | | | | | 101. marci04 | 2005. október 13. 13:47 |
| | | | | | | | MINDENKI NYILVÁN VAN TARTVA!!!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | megtaláltam a forrást is időközben:
Mit tehet a rendőr?
A rendőrnek joga van bárkit igazoltatni, gyanús viselkedés esetén ruházatát, csomagját, autóját átvizsgálni. Ha drogot, vagy akár csak egy használt pipát vagy fecskendőt találnak valakinél, akkor előállíthatják, házkutatást is tarthatnak, és büntetőeljárást indítanak ellene. A gyanúsított köteles szakértői vizsgálatnak alávetni magát, ez vizelet- és/vagy vérvizsgálatot jelent. (Katéteres vizsgálatot azonban beleegyezése nélkül nem végezhetnek, a vizeletmintát így a gyanúsított ellenállása esetén nem lehet kikényszeríteni.) Az alkalomszerűen használt anyag gyorsabban kiürül a szervezetből, a rendszeres drogozás tovább hagy nyomot. Az amfetamin-származékok 2-5 napig kimutathatóak, az ópiátok 2-3 napig. A THC egy-két hétig is árulkodik, rendszeres használat esetén tovább is, sőt hirtelen fogyás esetén a zsírsejtekben megbúvó THC molekulák ismét megjelenhetnek a vizeletben. A nagy mennyiségű folyadékfogyasztás gyorsítja a drogok kiürülését.
Ha valaki nem gyanúsított, csak tanú, akkor nem köteles vizeletmintát adni, és 8 napon belül panaszt tehet az ügyészségen, ha sérelem éri. Tanúként mindenkinek igazat kell mondania, de nem köteles felelni az olyan kérdésekre, melyekre válaszolván magát vagy hozzátartozóját keverné bajba. Ez az oka annak, hogy tanúként senki sem kötelezhető vizeletvizsgálatra, hiszen a minta adásával kizárólag önmaga ellen szolgáltatna bizonyítékot. Gyakori eset, hogy a rendőrség tanúként állít elő embereket a rendőrségre, és ott a vizeletminta adására kötelező jelleggel kerül sor. Azonban az ilyen mintaadást is önkéntesnek tekintik, ha valaki nem tiltakozik az eljárás ellen. Jó tudni, hogy a tanúknak is joguk van ügyvédet felkérni, aki a tanúkihallgatáson jelen lehet.
Ha valaki járművet vezet, akkor az alkoholszondához hasonlóan a rendőrségnek joga van vele szemben drogtesztet alkalmazni.
/ http://www.drogriporter.mool.hu / |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nálunk is volt hasonló eset, kb 5 haverhoz mentek ki névtelen feljelentés miatt. Ha kimennek hozzátok és nem találnak semmit, akkor elvileg tanúként fognak beidézni: ha jól tudom tanúként igazmondási kötelezettséged van, de nem kell válaszolni olyan kérdésekre, amivel magadat gyanúba keverheted, továbbá nem kell vizeletmintát adnod, mert azzal is gyanúba keverheted magad(persze lehet, hogy ezeket nem fogják elmondani neked).Készülj fel, hogy lehet, hogy elcsattan egy-két pofon is, bár ez akkor esett meg nálunk, amikor ismerősömet gyanusítottként hallgatták ki.
Ha esteleg tévednék, kérlek javítsatok ki! |
| | | | |
| | | | | | 98. $zoty! | 2005. október 12. 15:17 |
| | | | | | | nagyon gyors segistég kell !
állitasok szerint én nyilván vagyok tartva a zsaruknál.állitolag razzia lesz nagyon gyors kiurus kéne nekem.pénteken szivtam utoljára okt8 án. mit tegyek ?! és az mit jelen hogy nyilván tartás nekem még nem volt drog ugyem segistek inkább leálok de nem akkrok szüleimnek szomoruságot okozni nagyon gyors helpet
köce
Szotyi |
| | | | |
| | | | | | 97. $zoty! | 2005. október 12. 15:14 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | vorcsi: nem szoktak drogtesztet végezni általában különösebb ok nélkül. Viszont ha szívbetegséged van, akkor lehet, hogy a fűszívás nincs rá jó hatással, főleg ha azt javasolják, hogy kerüld a megeröltető mozgással járó tevékenységeket. A marihuána ugyanis ugyanúgy megemelheti a pulzusszámodat, mint ha mondjuk felszaladnál a lépcsőn. Egészséges embereknél ez nincs káros hatással, akinek gyenge a szíve, annál lehet. De az is lehet, hogy a te gondjaid teljesen más természetűek, és a megemelkedett pulzusszám nem veszélyes. |
| | | | |
| | | | | | 93. vorcsi | 2005. október 11. 17:59 |
| | | | | | | | hi! kérdésem lenne. Baj van a szívemmel és teljes kivizsgalasra kell mennem. kb 1 hónapja probaltam ki a füvet és azota nem is téptem. Mondták lesz vér és vizeletteszt is. Az ilyen tesztekben külön van olyan hogy megnézik mit talalnak benne pl thc, vagy csak ha külön kérik a kivizsgalast? mert van így is bajom a szívemmel nem kene még h anyamékat a fűvel is lefárasszák. köszke lécci irjatok még van 1 hetem a kórházig |
| | | | |
| | | | | | 92. Ekhos | 2005. augusztus 6. 22:54 |
| | | | | | | Üdv!
Végülis nem lett semmi! A gyerek kidumálta magát! Sikeült neki! Köszi mindent! |
| | | | |
| | | | | | 90. Ekhos | 2005. június 28. 23:54 |
| | | | | | | | Köszi a segítséget, ide járni fogok még dumálni! Majd leírom, hogy mi lett a dolog vége, ha az ismerősöm elmondja nekem is! Köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | most néztem a hiradoban hogy nyálbolis lehet abbol 24 ora de én ugy tudom hogy vérböl 6 honap de nem tudom hogy ez a füre vonatkozik mert én lasztival buktam anyám engem is paráztatott hogy visz pisil ni de mondom ha rászánsz 6-7 ezer forintot akkor rajta (nem szánt rá) de ha bukta van akkor sincs semmi szerintem csak nem dob fel a zsaruknak:) gyogy szertárban lehet venni drog tesztet meg vizelet tisztitót is |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ekhos: nem igazán értem, mi a para tárgya, amikor állításod szerint semmi illegális anyagot nem fogyasztott az illető. Ha mégis, akkor a spangli akár 2-3 hétig is kimutatható a vizeletből, a vérből viszont csak 24 órán belüli fogyasztás mutatható ki. A vizelettisztítókban én nem bíznék meg 100%-osan. Más dolog, hogy szerintem a szüleivel van komoly probléma, nem a sráccal. Ha egy családban annyi bizalom nincsen, hogy leüljenek és őszintén megbeszéljék ezt a dolgot, akkor nagy a gáz. És mi van, ha pozitív? Feljelenti a saját gyerekét? Megáll az ész... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szegény gyerek. Komoly mentálhigiénés állapotok uralkodhatnak otthon. Én inkább amiatt aggódnék. |
| | | | |
| | | | | | 85. Ekhos | 2005. június 28. 02:31 |
| | | | | | | Tegyük fel, hogy van egy ismerősöm aki két nappal ezelőtt elszívott kettő jó erős spanglit. A zöldet egy buszmegállóban találta a haverjaival, valaki elhagyta nem tudták ki az aki elvesztette, tehát mivel senki sem kedvete náluk a zöldet elpusztítoták... -ezt csak érdekességképp írom le- Na igen, csakhogy egyiük kikaratyolta a szüleinek és most az ismerősöm parázik, mert egy hét múlva viszi vérvizsgálatra/drogtesztre az anyja. Most nemtom, hogy vérvizsgálatra viszi e, vagy pisit is kérnek e, de lenne pár kérdésem:
-A vérből mennyi esélye van, hogy a teszt pozitiv lesz? Tuti módszer a tea és a víz?
-A pisiből mennyi az esélye, ha napi egy-két üveg sört megiszik plusz a tea és a víz? Milyen vizelettisztítókat ajánlatok, ezeket hol lehet kapni és mennyiért?
Ha lebukik, akkor a szülei szigora után mg mi fog következni? Mármint jogilag. Mert semmi mást nem csinált a srác, csak ez is büntetett és nem tudja se ő sem én, hogy egy kérvényezett drogteszt mit von maga után pozitív eredménnyel.
Lehet, hogy ez így sok de nincs túl sok időm... Meg aggódom a srácért, mert közeli jóbarátom és nagyon komálom a fejét, szal értitek.
Előre is köszi! |
| | | | |
| | | | | | 84. snakee | 2005. június 15. 20:03 |
| | | | | | | | szotyi és milyen teát ittál?sima normál? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1 surgeto kerdes!
nekem volt 1 + tesztem 2 hete megtudna mondani valaki hogy
mikor es hogyan vagy kell e egyáltalan ujboll vizeletet leadni
kosz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na a nagy lof*szt 14 nap egyetlen ember mondta azt hogy akar honapokig is kimutathato es nem hittem neki , a haver 3 het + 3 napja nem szivott akkor is csak egyzer nem sokszor elotte o vizelt nekem uvegbe es epp hogy csak megjelenik a csik a teszten ami kb hatareset magyarul van meg thc a vizeletben csak keves. (megusztam azzal hogy csak lassan urul ki, par het mulva megint teszt...)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezaz :P
Szotyi fele kihajtassal es fogyassal (a zsirsavak egetese) mennyire lehetne megoldani a hamarabbu kiurulest? |
| | | | |
| | | | | | 80. KazeE | 2005. június 5. 22:28 |
| | | | | | | "megtanultam hogy akarhogy kapnak el akarmiert komolyabb baj nem lehet belole ha nincs bizonyitek"
És hogy éred el hogy ne legyen bizonyíték, hogyha benn van a véredben, illetve a témához kötve, esetleg a kezedben :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintem mindenki orulne ha olyan bunokert amivel nem art senkinek nem buntetne a torveny es ha a pofon vagy a hivatalos eljaras kozott valaszthatna inkabb az elsot valasztana, legalabbis en biztos |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kolorize:
"Jobb ma egy pofon mint holnap egy targyalas"
persze van aki aranyhaltól jogállam helyett inkább kisebb pofonokat kér
csak az nem távlatos |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem mar volt gaz a rendorokkel.Az eredmeny: sorozatos megalaztatasok, kisebb nagyobb utesek, fel flakon gazspre a szembe. Hivatalos dolog nem lett belole,de azt megtanultam hogy akarhogy kapnak el akarmiert komolyabb baj nem lehet belole ha nincs bizonyitek, meg ha valami teljesen egyertelmu akkor se.Jobb ma egy pofon mint holnap egy targyalas
;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát elég szar lehet 15 évesen jardokkal műsorozni. Nekem sikerült kihúznom eddig 4 évet kisebb parákkal, bár engem jobban megb*sztak volna ha elkapnak annó... |
| | | | |
| | | | | | 75. KazeE | 2005. május 31. 17:56 |
| | | | | | | | Köszi a tanácsokat Szotyi, bár reméljük senkinek sem kell őket alkalmaznia közülünk :) |
| | | | |
| | | | | | 74. $zoty! | 2005. május 31. 16:24 |
| | | | | | | Hi all !
1 jó tipp : Engem elkaptak a jardok (mint fogyasztó) tudtam jönni fognak nem volt mit tenni volt 1.5 hetem tisztulásra na szóval , ha be is visznek nem szabad mondani semmit gyanusított vagy jogodban áll halgatni. Na szóval én azt csináltam minden nap 2 liter tea + 2 liter más folyadék mint tudjuk a tea gyorsítja az anyag cserét szóval nekem nem mutatott ki semmit annyi mondtak a jardok elnézést a kellemetlenségekért :)
megusztam hála isten ! És mondjuk el is kapnának nem lenne priuszod ha fogyasztó vagy annyi az egész lejársz 1 hat hónapos elvonott és bemutatod az ügyészségen ,de mondom nem kell mondani semmit akár milyen helyzetbe vagy avval csak magadnak ártasz !
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha sok vizet iszok fellehet gyorsitani a szer kiuruleset hogy a vizeletteszt ne mutassa ki? felninel spurinal nincs valami grafikon vagy valami hogy most 1vagy 3 nap mitol fugg? Es az atlag patikaban kaphato drogtesztben hany darab van? (ha tobb van egyaltalan) Koszz szepen a valaszokat elore is! |
| | | | |
| | | | | | 72. KazeE | 2005. május 18. 10:02 |
| | | | | | | Értem mire gondolsz, én azóta nem kívánom annyira a papírt amikor pár hónapja úgy toltam hogy szar napom volt és tele voltam kétségekkel. nem volt teljesen bad trip, de a fejem is fájt és eléggé elment tőle a kedvem.
Felninél nem hiszem h ez be fog következni egyhamar, mert az én fő hobbym a trance, és ahoz elég szorosan kötődik :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ertem mire gondolsz, enis tapasztaltam/tapasztalok ilyeneket, regi hobbik amiekrt eltem haltam mar a jelentoseguket elvesztettek, de nemreg egy eleg szarul sikerult felnis lejovetel utan ujra kezdek a regi kerekvagasba vagodni.Szinte orulok neki hogy szar volt, midnen roszban van valami jo:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "egy kérdésem lenne 15 éves vagyok és már 1 hónapja zöldezek , de valahogy nem kívánom és engem nem baszot meg annyira szóval nem nehéz abba hagyni én inkább CD zek!"
Büszkék vagyunk rád, de mi a kérdés?
Kolorize: mentálisan olyan bajok lehetnek, hogy szépen lecsuszol az életről, mert rávagy kattanva a témára. Fiatalon még nagyon sok mindent nem próbált ki az ember (nem drogokat) és kár lenne már ilyenkor elkezdeni, mert fölösleges. Nem hiszem el, hogy valakinek 15 évesen hiányozna a laszti vagy ilyesmi, bár én is 15 éves korom óta tépek, de akkor kb havonta 1x toltuk és ezt a szintet tartottuk több mint 1 évig. Nálam ez a korai zöldezés arra volt jó, hogy más irányba terelje a személyiségfejlődésemet. Elképzelni sem tudom, hogy milyen lennék most, ha nem kezdtem volna el tépni. Most úgy néz ki a dolog, hogy megéltem sok nagy flesst, rájöttem sok-sok dologra és sokat tanultam a zöldtől, de leírhatatlanul lusta vagyok és fellelősségtudatommal is komoly problémák vannak. Ja és a legdurvább, hogy minden hibámmal tisztában vagyok, elméletben én vagyok a király, de gyakorlatban...PUNYI. 16 éves korom körül ráálltam a heti 1-2 alkalomra majd 18 éves koromig szépen besűrüsödött ez a napi 1-2 alkalomra. Ne csináljátok, nem jó. Azért veszélyes korán füvezni, mert megnyilsz, de ugyanakkor beszűkülsz. A zöld lesz a középpont és ha sokat ad akkor még veszélyesebb, mert tényleg körülötte fog forogni minden. Persze ez az én esetemben volt így, de úgy gondolom ez mással is megtörténhet, tehát a középpontban mindig más legyen. Sport, jóga, meditáció, biciklizés, vonatkerékpumpálás vagy bármi ami leköt és a MOZGÁSSAL az AKTIVITÁSSAL legyen összefüggésben. Én már lassan 3 éve csak gondolkodom, gondolkodom és sok szép dologra jövök rá, de valahogy átvinni őket a gyakorlatba nagyon nehezemre esik és szerintem ez a passzív életvitelemmel kapcsolatos (kisgyerkőc koromban jártam úszni stb most meg leginkább semmi).
Jó dolog a zöld, de alattomosan kitudja húzni alólad az idő selyemszőnyegét.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | milyen bajok lehetnek ebbol mentalisan? |
| | | | |
| | | | | | 68. KazeE | 2005. május 7. 00:10 |
| | | | | | | | Szomorú dolognak tartom hogy valaki ilyen fiatalon cucchoz, főleg keményebbhez nyúljon. az ember ilyenkor a fejlődésének döntő pontjait éli át... és jobban belegondolva még szörnyűbb, hogy valaki el is ad dolgokat ilyen fiataloknak :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | OFF
-szotyi- nem akarok beleszólni, de nem tartod gáznak, hogy 15 évesen már lasztizol?nem magamból akarok kiindulni, de én 18 előtt semmi se nyomtam, elvoltam max 1-2 sörrel, akkor már nagy volt a party...később majd halványulnak az érzések, akkor kell!Most meg méghamarabb! Sőt, el tudom képzelni, neked milyen problémáid lesznek majd ebből, nekem is voltak azelőtt!óvatosan azért... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tagba: sajnos nincs remény, ki fogják végezni.
Egyébként ha jogi infóra van szüksége, hívja a TASZ jogsegélyszolgálatot vagy írjon az ügyvédeknek, a kontaktinfó a http://www.drogriporter.hu oldalon található. |
| | | | |
| | | | | | 65. $zoty! | 2005. május 2. 19:54 |
| | | | | | | Hi all!
egy kérdésem lenne 15 éves vagyok és már 1 hónapja zöldezek , de valahogy nem kívánom és engem nem baszot meg annyira szóval nem nehéz abba hagyni én inkább CD zek! |
| | | | |
| | | | | | 64. Tagba | 2005. március 20. 13:04 |
| | | | | | | Hályság.
Nekem is van egy kérdésem.Elkapták egy spanomat pár hónapja kisseb terjesztési témákért és most hagyhatta csak el a háziőrizetet.
Namost kövi hétfőn kihallgatása lesz, most kedden viszont még elbörnöltünk egy cigót.Persze most parázik, hogy mi lesz, lesz-e csapolás és ha igen kimutatható lesz-e még hétfőn és ha az is igen, akkor az mivel jár az ő esetében.
Amennyiben csakugyan ilyen sok bennfentes írogat ide, azt kérném, valamelyikőtök szolgáljon bölcs tanáccsal részemre, hogy megnyugtathassam a tagot, vagy legalább elsőként szólhassak, hogy ki fogják végezni.
A sürgősséget, a fentiek fényében gondolom nem kell hangsúlyoznom.
Az elsőnek egy dedikált csiga jár, vagy vmi.
Előre is köszi.
peaceyaaa |
| | | | |
| | | | | | 63. zo3_78 | 2005. március 16. 19:26 |
| | | | | | | Üdv!
Érdeklődnék, hogy valakinek lett-é pozitív a pisitesztje THC miatt?
Pontosabban az érdekelne, hogy mi lett a következménye.
Önmagában az ér valamit a hatóságnak? Tanúként pisiltetnek és pozitív akkor mik lehetnek a kilátások?
És még egy kérdés (lehet, hogy baromság : ). Hallottam, hogy a sör elég brutál vizelethajtó. Teszem azt előző nap (napokban...) jól besörözök és nem szívok egy hétig. Felhígulhat annyira a vizelet, hogy már ne mutassa ki azt a szintet ami gáz?
előre köszönet bármi segítségért!!
zo3 |
| | | | |
| | | | | | 62. Szabi | 2005. március 1. 23:08 |
| | | | | | | | köszike. Kicsit megnyugtattad :) (itt helyesel meg bólogat :D) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | He? Vizeletteszt? Nekem nem is volt:DD |
| | | | |
| | | | | | 60. Anubys | 2005. március 1. 22:13 |
| | | | | | | Ha jól emlékszem én is elég rég óta szivtam mikor meglett a jogsim és az a pisiteszt csak egy szipla vizsgálat és nem Drogteszt :)
SzVSz nincs
Jó kocsikázást :) |
| | | | |
| | | | | | 59. Szabi | 2005. március 1. 21:37 |
| | | | | | | Sziasztok!
Tom, hogy nem is rég volt kérdés ez a jogsi vs THC téma. De még firtatnám picit :)
Szal a kedvesem a közeljövőben szeretne menni jogsiszerző tanfolyamra. Kb 1,5 éve szívunk minden nap 2-3 spanglit, szal gyanítom elég jelentős thc lehet a szervezetünkben :)
Az ilyen alkalmassági vizsgálat során történő vizelet-tesztnél vizsgálják a drogokat is? Vagy az egy speciálisan drogra irányuló teszt? És egy sima pisitesztnél nem derül ki a thc jelenléte?
Szabi
|
| | | | |
| | | | | | 58. fiam | 2005. február 28. 20:41 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Wotan, itt a fórumon olyan sok a rendör, hogy nem tudjuk eldönteni, melyikünk válaszoljon neked :) Bár szerintem már válaszoltál is a saját kérdésedre. |
| | | | |
| | | | | | 55. Wotan | 2005. február 28. 14:05 |
| | | | | | | | bocs, ha kicsit OFF, de kíváncsi vagyok, hogy vajon milyen indíttatásból vagy külső hatásra stb. teszik ezt a rendőrök? Mármint, hogy elég messzire elmennek, kijátszanak csakhogy szerezzenek egy pozitív vizeletet. Személyes meggyőződés? Jó pont, előléptetés? Felsőbb utasítás - statisztikák emelése? ...vagy miért? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Wotan: ez egy elég nehéz ügy. Korábban volt egy esetünk, amikor a klienseink visszautasították a vizeletadást, de végül addig ordibáltak velük, amíg mégis pisiltek. Az ügyet a bíróság elé vittük, de a bíró ellenünk ítélt, mondván, hogy a vizeletadás önkéntes volt... Ilyen az igazságszolgáltatás. Van papíron egy törvény, amit senki nem tart be, még a bíróság sem tart tiszteletben.
De ha valaki visszautasítja a vizeletadást és ezért megalázó bánásmódban részesítik, akkor forduljon hozzánk, minden ilyen ügyet elvállalunk. |
| | | | |
| | | | | | 53. Wotan | 2005. február 28. 10:36 |
| | | | | | | Nos, igen ez az amit már korábban asszem' a Hanf-ban is olvastam:
Drogriporter:
"Ha valaki nem gyanúsított, csak tanú, akkor nem köteles vizeletmintát adni, és 8 napon belül panaszt tehet az ügyészségen, ha sérelem éri....Gyakori eset, hogy a rendőrség tanúként állít elő embereket a rendőrségre, és ott a vizeletminta adására kötelező jelleggel kerül sor. Azonban az ilyen mintaadást is önkéntesnek tekintik, ha valaki nem tiltakozik az eljárás ellen."
Szóval akkor gyanúsítottként, mégiscsak minden esetben?...nem értem. Ellentmondásos. |
| | | | |
| | | | | | 52. Wotan | 2005. február 28. 10:26 |
| | | | | | | | Tehát akkor az elkapottak nagy része "önként" vállalta a szakértői vizsgálatot? Mi van, ha nem egyezel bele? Hallott már valaki olyan konkrét esetet, amikor valaki megtagadta? Még mostanában is valami trükkel vesznek rá? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A rendőrségről szóló 1994. évi XXXIV. törvény csak egy esetben jogosítja fel a rendőrséget arra, hogy szakértői vizsgálatra kötelezzenek valakit, mégpedig a 44. paragrafus (1) bekezdés c./ pontja alapján, mely csak a közlekedésrendészeti intézkedések körében, a járművezetővel szemben ad lehetőséget arra, hogy vér-, és vizeletminta adására kötelezzék, és ebből a célból az Rtv.33. paragrafus (2)bekezdés c.) pontja alapján előállítsák. A büntető eljárási szabályok szerint egyébként a tanú sem kötelezhető olyan szakértői vizsgálatra, mellyel saját maga ellen szolgáltatna bizonyítékot, vagyis magát vádolná bűncselekmény elkövetésével. A tanút ki kell oktatni arra vonatkozóan, hogy milyen esetekben tagadhatja meg a vallomástételt illetve a szakértői vizsgálatot. |
| | | | |
| | | | | | 50. Wotan | 2005. február 24. 16:16 |
| | | | | | | | Én úgy tudom, hogy a vizeletadás akkor kötelező, ha gyanusítottként van bent az ember. Bár nem tudom milyen esetekben lehet gyanusított valaki. Pl. Autóban (sofőrként) mikor lehetsz gyanúsított? mondjuk, ha harapni lehet a füstöt vagy, ha találnak a zsebedben? A vértesztre viszont kényszeríthetnek, ha nem megy vagy nem akaródzik a pisi. Ezt olvastam több helyen is. Az meg tényleg sokkal lájtosabb ahogy Nargile is írja. Kérdésemre visszakanyarodva... viszont én úgy tudom, hogy a THC-t 2-3 hónap után is kimutatja, - mármint a vizeletteszt - ha rendszeresen szívott az ember, mert zsírszövetben lerakódik és onnan, bármikor kioldódik. Szóval én az eltereléseken alkalmazott véletlenszerű próba ésszerűségét vitatom. Illetve vitattam, de beszéltem illetékessel és: aki anno. rendszeres szívó volt attól nem az abszolút negatív eredményt várják el, hanem csak a folyamatosan csökkenőt. Szóval, viszonylag rugalmasak, de azért nem nyugodtam meg teljesen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Csak akkor, ha autóban ülve kapnak el."
Ez ugye úgy értendő, hogy a sofőr? Vagy az utasok is?
És vértesztre joguk van? Csak vizelettesztre nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Wotan: itt nem vérvizsgálatokról van szó, hanem vizelettesztekről. A vértesztek többnyire csak pár óráig képesek kimutatni a THC-ét. A vizeletteszt akár két hétig is. A más drogokat többnyire max. 1-2 napig. Ezért is egy nagy hülyeség ez a vizeletteszt. Mintha arra buzdítanák az embereket, hogy térjenek át a keményebb drogok használatára. Lehet kapni különféle anti-teszt herbateákat is, ezek megbízhatóságáról elég vegyes dolgokat lehet hallani. És persze magát a vizeletet is lehet hamisítani, vagy más vizeletét csempészni a kis üvegbe, ahogy a sportolók szokták.
Egyébként ha rendőrségre bevisznek, akkor a rendőröknek nincs joguk arra kényszeríteni, hogy adj vizeletet. Csak akkor, ha autóban ülve kapnak el. |
| | | | |
| | | | | | 47. Wotan | 2005. február 17. 22:36 |
| | | | | | | | Igen, mondjuk ezt gondoltam. Nem is konkrétan maga az ellenőrzés léte zavar, sőt nem is én vagyok a lényeg, hanem maga az egész ésszerűsége amúgy általánosságban. A véletlenszerű vagy heti rendszerességű vérvétel mondjuk nem célravezetőbb lenne? Bár nem tudom mibe kerül egy vérvétel. Van vmi. gyorsteszt féleség ami csak az utóbbi 5-7nap eseményeit mutatja ki...ez igaz? lehet ez az amit a véletlenszerű ellenőrzés során használnak? |
| | | | |
| | | | | | 45. Wotan | 2005. február 16. 21:38 |
| | | | | | | Mosz jelentkeztem az elterelésre. Azt mondták, hogy lesz egy ún. állapotfelmérés ami beszélgetésből (orvossal) és vizelet vizsgálatból áll. Ebből mondják majd meg, hogy melyik csoportba - vagy hogy egyáltalán hozzájuk kerül(hetek)ök-e. Az alapítvány ahová jelentkeztem elvileg csak olyanokkal foglalkozik akik tényleg csak kipróbálás szinten voltak/vannak kapcsolatban a drogokkal. Ha "súlyosabb" esetnek bizonyulok vagy a későbbi, szúrópróbaszerű viz. vizsgálatok során pozitív mintát adok - mert, hogy elsőre még lehet potitív - akkor tovább kell, hogy küldjenek egy másik helyre.
Az utóbbi 2-3 évben heti szinten szívtam...2 héttel ezelőttig...azóta nem. Tehát egy későbbi (pl. egy március-áprilisi) vizsgálat során is még kimutathatják ugyanannak az "utolsónak" a nyomát amit az állapotfelmérésnél találtak a vizeletemben. Arról nem is beszélve, hogy a tesztek megbízhatatlansága miatt lehet, hogy az elsőn semmit, egy későbbin meg xy értéket találnak majd...annak ellenére, hogy semmi nem is volt azidő alatt. Mennyire ésszerű az egész? Vagy lehet úgy kalibrálni ezeket a teszteket, hogy csak egy adott időre visszamenőleg?...nem hinném.
Ez mindenhol így van? vagy csak ennél az elterelő helynél? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [Az elöbb Siphersh kolléga villámkeze csapott le, söt háromszor is.] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem látod a júzernevép?
eposzw
meg ez a freemail is.
tipikus eltés, szakdoli-írásos hozzáállás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | dehogy, ő csak arra gondolt, hogy fédra szeneka által módosított változatát lehet letölteni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 39.
te nem félsz Géntől? : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem, ez szimplán egy, a már oly sok éve keringő, de nem kevésbé népszerű urban legendek közül:DDD
Iszonyat idegesítő, miket el nem hisznek az emberek:))
Ne vedd magadra, ne haragudj:))
Amikor katona voltam, vonulásnál pl vizeletvizsgálaton egymásnak adtuk a kilincset, és mindenki percekig várt, hogy jöjjön valaki a budiba, aki mert pisilni, nah, vajon miért...?:D
Persze nem volt semmi...egy hülye lakmuszra kellett, ami csak valami hülye betegségre színeződött el:D
Szal nem kell mindent bevenni, s a legjobb, amit tehetsz, amit tettél...kérdezz nyugodtan, én is szoktam. Ha meg valaki nevet, hát tudd: nem rajtad, veled nevet;)))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kresszen vért? :D Jó vicc. Max az aszt megelőző alkalmassági vizsgálaton, de nálam ott se vettek. Volt ilyen kerdés, hogy drogozik-e aztán mondtam nem és helo. Ha egy mód van rá addig legalább ne nyomd, aztán lesz ami lesz, le nem fognak csukni érte. |
| | | | |
| | | | | | 36. snakee | 2005. február 6. 10:05 |
| | | | | | | | nah lenne egy kérdésem amin már napok óta töröm a fejem megyek kreszre és azt mondták lehetséges az orvosin vesznek vért is!!és kérdem mennyi esélye van annak h ki mutatnak bármit vagy esetleg ilyet is végeznek most nem csak thc-re gondolok még az í-től is parázok h azt is észre vennék... |
| | | | |
| | | | | | 35. liderc | 2005. január 31. 21:41 |
| | | | | | | van u.n. Detox Kit, kulfoldon lehet gyogyszertarban is kapni. azzal szoktak megsurgetni a dolgokat. erdemes korulnezni nemzetkozi pharmacy oldalakon.
|
| | | | |
| | | | | | 34. Anubys | 2005. január 24. 07:04 |
| | | | | | | Kedves RSrolls! A teáknak az a jó tuladonságuk hogy felgyorsítják az anyagcserét, vagy ha nem is de a méreganyagok gyorsabban távoznak aszervezetből.
Vizeletböl kb 3 hétig ki lehet mutatni, ha teázol napi szinten 1,5-2L-t akkor másfél, két hét alatt kitsztul a szervezet. /ez csak a THC-ra vonatkozik/
De semmi sem biztos |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csak, hogy maradjak a topicnál. Tea? Semmi különös...gyümölcstea, feketetea meg ami bolti forgalomba (teázóba, néha goaprtyn) kapható az mennyire befolyásolja a károsanyagok lebomlását? |
| | | | |
| | | | | | 32. badcat | 2005. január 22. 22:36 |
| | | | | | | | a csalánteáról azt mondják, gyorsítja a thc kiürülését. persze ez nem gyorssegély, inkább akkor ajánlott, ha felmerül a gyanú, hogy esetleg pisiltetésre kerül a sor a közeljövőben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | illegális szerekhez legális "tisztító"?
nincs benne semmi fogyasztóorientált...
még utolérik, hogy a tévében is bereklámozzák...
"...és most itt az új UrineClean (TM) Ultra Plus 2005, még hatékonyabban az önök szórakoztatásáért,"... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siph :DDD!
Így bizony. Mindenre! Mint egy mese, ezért néznek hülyének, ha elkezdnem ecsetelni mire jó a kender. Kellemetlen.
100% hatás meg elég kevés dolognál van. Néha ha rárakok 25 centi wc-papírt a csikkekre lemegy, néha 50 centinél sem. Jó példa volt mi? :)
Apropó chills. Megnyílt már a growshop részleg? Magot kapni? Valamint azt hallottam megbízhatatlan ámbár annál titkosabb s rejtélyesebb hírszerzőforrásomtól, hogy már lehet salvia kivonatot kapni ottan. True true? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Remélem, hogy majd a marihuánát is hasonló leleményességgel fogják forgalmazni. Mindenre jó, érted? Min-den-re. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Erösen szkeptikus lennék a 100% hatás ügyében...
Tegnap nézegettem ezeket is ott, van egy csomó cuccuk amik tulajdonképpen a szokásos táplálékkiegészítök (vitamin, aminosav, pár herbál), csak most éppen nem agypörgetö meg fütyinövesztö, hanem pisitisztító feliratú csomagolásban. Szóval nézzétek meg kétszer, mit vesztek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi!
A chills headshopba lehet venni vizelettisztító. 8 ezer Ft körül van, egy vizelettisztítást elősegítő tablettával (1500 Ft) kell használni.
100% hatás, csak kicsit drágán :( |
| | | | |
| | | | | | 25. Vino | 2005. január 7. 21:44 |
| | | | | | | | igen hát ez elég gyorsan történt. doás után 2 órával kb elééggé taron voltam és ki voltam száradva, szal csuszott a viz nagyon. Sokat meg birok ilyenkor inni belől, és még többet birok piplni. A zsekák sejtették, hogy dobtam vmit, de kimuatatni nem tudták eliveg, mert a doki csak a thc-t mondta + nak. Amugy láttam a tesztet, és a thc az tényleg el volt szineződeve majdnem teljes csik, de az mdma csak egy hangyányitalig kezdődött meg a csik. Szal lehet hogy felhigult bennem a sok viztől |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vino 14#
"Pl Teszem azt, mielőtt pisilnék a tesztre, megiszok egy 2-3 liter vizet."
Én ezt a hosszabb lefolyás kapcsán írtam...amikor van több napod egy teszt előtt;)
Tudom, hogy nem értetted félre, de más, lehet;)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ugy tom, csak akkor, ha ebbe beleeggyezel |
| | | | |
| | | | | | 22. Vino | 2005. január 7. 13:18 |
| | | | | | | | ugy tom, ha nem pipilsz visznek katéterezni |
| | | | |
| | | | | | 21. Sad | 2005. január 6. 19:50 |
| | | | | | | Az vajon rendjén való, hogy saját (bár nem volt jogom dönteni), de szülő beleegyezése nélkül vettek tőlem vért és vizeletet??
Minden szó nélkül... És nem amikor bevittek, Rá egy nappal tiszta elmével...De akkoris! Végülis, ha nem mondom meg hogy angyaltrombitát fogyasztottam...De az orvos felismerte rajtam az atropin által okozott tüneteket, és nem cselekedtem hülyéül, akkor már lejövetel volt...Mit ne mondjak, mikor a zárójelentést a kezedbe adják, mellékelve egy teszttel csak néztem mint a...
Lehet hogy ennek ez a menete és ezt írják a szabályok??
Persze aki butaságot csinál(t) az vessen magára...
De mindennek van jó oldala:
Legalább "bebizonyítottam" (vagy az doki) anyámnak, hogy "nem füvezek"...Sztem elb@sztk a tesztet...
:O |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez ilyen. Ha pozitívra jön ki, akkor azt kell mondani, hogy ez kérem tévedés, csináljanak másikat.
És az, hogy nem kényszeríthetnek vizeletadásra, az gyakorlatilag azt jelenti, hogy választhatod a vérvételt. Vérből ha jól tudom kevésbé (kevesebb ideig?) lehet kimutatni a kenderfogyasztást. (?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Újabb statisztikajavitó a vizelettesztek eredményességét illetöen:
két hónapja megpisiltettek sajnos és most kaptam meg az eredményt: thc-t nem mutatott ki (holott lassan más cannabis illatú a veritékem) ellenben anfetamin (nem amfetamint irtak, akkor lehet, hogy ez új drog??) kimutatott, ami olyan kb. mintha diszósajt nyomait mutatnák ki a reszelt-káposztatorzsa-túladagolásban elhunyt vegánus boncolásakor...passz.
hyöei úhl:aeopithon |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyébként a vizeletvizsgálatot nem lehet kikényszeríteni senkiből. Az erőszakos vízitatás megalázó bánásmódnak számít, panaszt lehet tenni ellenük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát ez nagyon durva!
Ha van kedved, írd meg a tasz@tasz.hu-ra a konkrét esetet, és mi írunk egy levelet a helyi rendőrségnek, hogy ilyet ne csináljanak többet. |
| | | | |
| | | | | | 16. Vino | 2005. január 6. 13:55 |
| | | | | | | | csak azért kérdem, mert még nem tudtam rájönni, hogy nem sikerült kimutatnia nálam a tesztnek a bogyeszt (2db) a fogyasztás után kb 2 órával. A hatását éreztem eléggé, viszont megitattak velem kb 7x fél liter vizet hogy hogy tudjak pipilni, igaz nagyon nem kellett itatni, mert ki voltam száradva mint a Szahara |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vino
Ez elég hülye ötlet... Ha MDMA hatása alatt egyszerre túl sok folyadékot iszol, akkor kimoshatod a szervezetedből a létfontosságú ásványi sókat, és akár meg is halhatsz. Sok diszkós baleset következett be emiatt. A helyes folyadékbeviteli arány (kb. fél itel per óra) nagyon fontos a bogyónál.
Ráadásul a vízivás önmagában nem teszik kimutathatatlanná az MDMÁ-t. Az 24-72 órán belül egyébként is kiürül a szervezetből, a THC hetekig is kimutatható maradhat. |
| | | | |
| | | | | | 14. Vino | 2005. január 5. 13:35 |
| | | | | | | | hmm...most elgondolkodtam valamin. Más drogok esetén pl MDMA a nagy mennyiségű víz, hogy befolyásolja a kimutatást. Pl Teszem azt, mielőtt pisilnék a tesztre, megiszok egy 2-3 liter vizet. Lehetséges az, hogy 2 bogyó elfogyasztása után ami nem oan nagy mennyiség, olyan mértékben felhigul a vizelet, hogy nem, vagy csak csekély mennyiségű mdma mutatható ki a gyorsteszttel? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hmm meggondolkoztató a téma tovább.
tudni kéne mit csinál és hová megy a történet szervezeten belül és hogyan lehetne rávenni hogy azt tegye h távozik.
amennyire én tudom tüdő, gyomor --> véráram --> vesénátki + zsírbanbentmaradó
a véráramban először kimutatható mert jó nagy koncentrációban van szabad formában (és jó tudni hogy csak ez ürül és a vérteszt is csak ezt jelzi), ami később is ottvan csak nincs az az érzékeny teszt ami ezt látja. a vese viszont szépen 1200xra is akár koncentrál, ezért később is bejelezhet tetszés szerint. szóval ha sok folyadékot iszik valaki, akkor a vérből csökken a koncentrációs felezési idő (márcsak azért is mert hígul és mert a vesekeringés megnő, több választódik ki - de el soha nem tűnik szigorúan nézve csak tart a nullához), illetve a kiválasztott folyadék is hígabb szal a molekula/milliliter vagy ezt nem tom hogy van is lejjebmegy.
egy rész meg meg vérben lipidhez kötődik és vagy azzal beépül frankón szervesen csomagban a zsírszövetbe vagy szabadon keringés közben megtalálja a nekivalót (a sejtek fala zsíroldékony szal szabadon átközlekedik az erek falától kezdve a többi szövetig). mint például ízületi zsírtok, vesekapszula, lapockáid közötti mikrozsírdepók, szemgolyód mögötti zsírpárna és ilyenek. szal nincs az a tudatos és elszánt fogyókúra amivel nullázható. ott van és marad. és idővel mindig elterül egyenletesen, szal ha jókésőn elkezdesz fogyni akkor elméletileg minimális rész megint lebomolhat belőle. amit leszedsz aztán később mélyebbről újradiffundál. najó ezek olyan mennyiségek amik mikrók. csak ha tömegesen fogy valaki lehet h megüti a szintet vele nem tudom.
jajaja és még egy dolog. ezek olyanok, hogy vérkeringésben ami lipidhezkötött --> máj --> epe --> belek --> és visszaszívódik(!!!) és kezdődik az egész előlről veséstől zsírszövetestül.
ebben segít az epesavkötő gyanta ami megfogja kötésbe és nem engedi visszaszívódni, mikor figyelemreméltő mennyiség recirkulálna az emberben ez észrevehető különbség.
szal a víz inkább elmaszkírozni segít hogy ottvan, az epesavkötő meg leszedi amit elkap. a fogyással meg óvatosan ne fogyatkozzatok nagyon én inkább aszondom.
és ehhez bizony már interneten is olvasgattam utána itt-ott.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Thc kiürülése a szervezetből...hát, szvsz a legprosztóbb módszer, az a sima, közönséges víz, jópár liter...
Jeszoké:DD
foxey:
"Nem hittem, hogy létezik a herkás-zöld de egyre jobban úgy néz ki, hogy mégis."
Öööö...nagy hülyeséget mondok, ha azt mondom, White Wido?
Ha jól tudom, a fogyás által tényleg visszakerül a véráramba az addig zsírsejtekben tárolt rész, mivel ezek a kis vackok is tárolnak valamilyen mennyiséget... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gyorstesztről csak annyit, hogy egy kedves ügyvéd ismerősöm mondta, hogy ha pozitív eredményt hoz ki, akkor is tagadni kell, mivel az nem bizonyító erejű...valószínűleg viszonylag elég nagy arányban téved.szerencsére még nem volt hozzá szeremncsém. |
| | | | |
| | | | | | 10. Vino | 2005. január 3. 12:26 |
| | | | | | | | Nem éretem, a fogyás miért nem ajánlott? A tHC elvileg 3-4 hónap alatt kiürül a zsírraktárakból. Tehát elvileg ezt a folyamatot kéne meggyorsíttani, mondjuk zsírégetéssel nem? valaki hozzáértő szóljon valami okosat plz! |
| | | | |
| | | | | | 9. Sad | 2005. január 3. 09:45 |
| | | | | | | Régen, mikor elvittek a mentők atropinmérgezés miatt, akkor csináltak rajtam egy gyorstesztet:
Az lett a vége, hogy kokaintól kezdve kerestek mindent , thc-t is, és előtte szívtam 2 nappal, és a gyorstesztnek aaz a lényege,hogy az elmúlt 5 napban fogyasztott drogot kimutassa, nos nem tudom hogy, de a thc negatív lett szerencsére....
Az atropint pedig kölséges lett volna kimutatni...
:)
üdv, |
| | | | |
| | | | | | 8. mao | 2005. január 2. 20:46 |
| | | | | | | Ez hihetetlen!
Én is tudok egy nagyon hasonló sztorit, ami az egyik ismerősömmel történt:
Az illető hazament, drogtesztet csináltak vele, ami ópiátot, xanaxot (vagy ilyesmi nyugtatókat) és THC-t mutatott ki. Nos, elég jól ismerem az illetőe, és soha nem fogyasztott se ópiát-származékot, se nyugtatókat.
Egyébként nem hiszem, hogy a füvet "ütik fel" ilyesmivel, szerintem a tesztek szarok. |
| | | | |
| | | | | | 7. snakee | 2005. január 2. 19:17 |
| | | | | | | | Ez nagy szívás de egyet nem értek a szülők ennyire sötétek lennének ha ebviszik a gyereket drog tesztre aról a hatóságok is értesülnek nem de?És ha eccer ne talántán a kicsi fiukat nem ők fülelik le hanem zsaruk akkor agyerek szívja meg jobban mert visszaesőnek nyilváítják és sokkal jobban megb*sszák a bíróságon... |
| | | | |
| | | | | | 6. foxey | 2005. január 2. 18:08 |
| | | | | | | Nagy fos ez a kimutatás, tök kamu.
Az egyik barátom fél évig nem szívott és 1 hete azt mondta itt az ideje, hofy megint egyesüljünk az univerzummal.Elszívtunk ketten egy 0.3as spanglit.5-6 óra múlva hazamegy a srác.Anyukája levágja mert egészségügyis vagy mi.Apja még pofont is ad neki....Végül anyja azt mondja, hogy holnap beviszi a lipótba vmi drogambulanciára(vagy vmi drogkimutatós laborba).THC teszt, Amfetamin teszt, Ópiát-teszt.
A srác életében csak füvet szívott és mondom fél évig semmit.
Na mit ad ki a teszt:"Krónikus fogyasztásra utaló mennyiség"
amfetamint nem találtak.Ópiátot viszont igen.Nem hittem, hogy létezik a herkás-zöld de egyre jobban úgy néz ki, hogy mégis.
A barátom erre azt mondta, volt egy két este ami kiesett neki fűtöl.Persze ez nem bizonyiték.
Na de ezen a krónikus fogyasztásos dumán leesett az állam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | epesavkötő gyanta (Cholestyramin hatóanyagtartalmú van Mo-n forgalomban, koleszterinszint-csökkentésre adják) segíthet.
és nem szabad fogyni, mert mivel amit kimutatnak zsíroldékony, a zsírraktáraidban kötődik évekig is, egészen amíg el nem kezded körűlötte lebontani a burkolatot és akkor keringésbe jut megint. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem kell ahoz biokémikus. Rendelj netről, van kiscsilliárd. :) |
| | | | |
| | | | | | 3. Vino | 2004. december 31. 12:09 |
| | | | | | | | Én inkább arra lennék kiváncsi, ha van itt valaki aki komolyabb szinten keni a biokémiát, hogy mivel lehet meggyorsítani a thc metabolizációját és hogyan lehet minél gyorsabban kiüríteni a szervezetből, hogy ne lehessen kimutatni vizeletes gyorsteszttel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A 11-nor-9-karboxi-delta-9-tetrahidrokannabinol (THC-COOH) kimutathatósági idötartama 3-4 vagy 4-8 óra a vérben, a gyakoriságtól függöen néhány nap - 1 hónap - 3 hónap vizeletben.
Forrás: Veress Tibor: A kábítószer-fogyasztás bizonyításának lehetöségei
Belügyi szemle 2. száma, 2000. http://www.terasz.hu/enciklopedia/katt.php?id=48205 |
| | | | |
| | | | | | 1. tomby | 2004. december 30. 15:55 |
| | | | | | | Helo
azt szeretném kérdezni hogy nem tudja e valaki hogy a thc kimutatására milyen modszerek állnak rendelkezésre, illetve ezeket miből m utatjáká (vér/vizelet) és ezt a legutolsó fogyasztás után mennyi idővel tudják az egyes módszuerekkel kimutatni. Ezen kívül egy háziorvosnak milyen modszerek állhatnak rendelkezésére.
Köszi előre,
Tomby |
| | | | |
| |
| 
 |
