 Kategória:
Társadalom 
Létrehozó: tomby
Létrehozás ideje: 2004. december 30.
Utolsó hozzászólás: 2025. február 26. |
| |
Érdeklődés: 65485 letöltés
828 hozzászólás |
| |
|
|
THC/Drog Kimutatástomby, 2004. december 30. Drogteszt-tippek az Ártalomcsökkentés címszavakban c. írásban,
a kábítószerek kimutathatóságáról szóló cikk a BM szakmai lapjában
és az A kábítószer-fogyasztás bizonyítása c. Wikikönyvben,
drogtesztekkel foglalkozó részletes cikk pedig a Drogriporter.hu oldalon olvasható.
A THC kimutathatósága vizeletből,
az utolsó fogyasztási alkalomtól számítva |
| - egyszeri használat esetén: | 1-6 nap |
| - heti rendszerességű használat esetén: | 3-9 nap |
| - napi rendszerességű használat esetén: |
7-30 nap |
| (Forrás: Erowid) |
|
 | |  | | | | |  | |  | | | | Értem én mire gondolsz és igazad van hogy egy ilyen szituáció mélyen fekvő és más jellegű problémákra is rámutat. Viszont annyiból szerencsés hogy ekkor mindegyik félnek szülő-gyerek nyilvánvalóvá válik hogy valami súlyos probléma van az életükben minden tekintetben... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | DZR777:
Szerintem a gyanakvás, hazudozás és kikényszerített drogteszt leginkább arra mutatnak rá, hogy a szülö-gyerek kapcsolat alapvetöen és mélyen problémás. A pozitív drogteszt viszont ezt a problémát egyáltalán nem fogja feltárni, inkább pont hogy palástolja azzal, hogy elsödlegesen a drogra igyekszik mutogatni a problémák okaként (és nem okozataként). Az ennyire közvetett, kényszerítö, hivataloskodó mentalitással a következö lépés vajon az, hogy a szülö feljelenti a gyerekét? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem nincs abban semmi gond ha egy szülő drogtesztre küldi a gyerekét, ha azt feltételezni hogy a fia hernyózik és folyton hazudik... Vannak olyan helyzetek amikor nincs más módja feltárni a problémákat... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | carvalito:
Nem túl valószínü. Vizelettesztet - esetenként gyorstesztet - általában akkor alkalmaznak, ha olyan szert keresnek a szervezetben, aminek a használatát az illetö bizonyos negatív következmények miatt letagadná. Ilyenek pl. a kábítószernek vagy doppingszernek minösülö anyagok - de ezeknél megvan a jogi/szabály-háttér arra, hogy az illetöt egyáltalán vizeletadásra lehessen kötelezni. Legális szerek esetén tehát nincs jelentös igény arra, hogy vizeletböl kelljen kimutatni bármit is, hiszen egyszerübb magát az anyagot bevizsgálni (a bevétel elött). Persze, elképzelhetöek bizonyos igazságügyi toxikológiai esetek, amikor szükség lehet a biológiai mintavételezésre, pl. ha valakit egy számára ismeretlen szerrel "mérgeznek meg". De gondolom a laborok nincsenek felkészülve arra, hogy valaki saját magát "mérgezi meg" számára ismeretlen szerrel, és utólag próbálja kideríteni a vizeletéböl, hogy tulajdonképpen mi is volt az :)
Vannak persze olyan elfajzott szülök is, akik képesek saját gyerekeiket is drogtesztre kényszeríteni, de inkább hagyjuk ezeket a humánpedagógiai csödtömegeket... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Halu !
Létezik olyan vizelet teszt ami kimutatja a most futó RC-ket vagy legalább a populárisabbakat (különösen a jwh variánsok lennének fontosak) ?
Ha létezik és neten vagy bárhogy beszerezhető írjátok meg lécci !
|
| | | | |
| | | | | | 739. Bankár | 2011. szeptember 6. 11:49 |
| | | | | | | Alkalmasságin nem néznek vizeletet. Látásod csekkolják baboskönyvvel, meg le kell olvasnod egy tábláról számokat először az egyik utána a másik szemeddel(biztos voltál már ilyenen). Nekem volt hallásvizsgálat, mert az egyik fülem tropa, de vizeletet biztos nem nézték. Ez 2 éve volt.
Esetleg, ha van valami a kórtörténetedben, ami befolyásolhatja a vezetést arra csinálnak vizsgálatot. |
| | | | |
| | | | | | 738. oneuser | 2011. augusztus 31. 17:03 |
| | | | | | | | wax94: Bankár linkelt 2övel lejebb, abba szépen leírják, hogy nincs mitől félned! |
| | | | |
| | | | | | 737. wax94 | 2011. augusztus 31. 16:43 |
| | | | | | | | Sziasztok! jogosítványhoz kell alkalmassági teszt, amihez a vizeletet vizsgálják, kell-e félnem attól hogy kimutatnak valamit? (THC, tegnap este toltam 1-2 cigit) vagy ez nem érdekli őket? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem adj vizelet mintát. A cipőjükre. |
| | | | |
| | | | | | 735. oneuser | 2011. augusztus 31. 12:46 |
| | | | | | | | Gyanusított ként vagyok feltüntetve az idézésen, mert vettem egy vadbaromtól és hála a közösségi portáloknak nem volt nehéz kideríteni a nevem.... Na most, ha nem akarok vizeletmintát adni, az nem egyböl bukó? Tudja mindenki mire megy ki a játék... gondolom őkse annyira hülyék mint ahogy a viccekben megismertük őket. :D Mert ha ez tényleg ígyvan, hogy nem vagyok köteles vizelet mintát adni, akkor nem is fogok... Ha előtte jópár napig nem csinálok semmit és csak vért adok, akkor negatív lesz a teszt tutira. Igaz? Hálás köszönet az eddigiekért is!!!!!! |
| | | | |
| | | | | | 734. Bankár | 2011. augusztus 29. 14:02 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 733. oneuser | 2011. augusztus 28. 18:27 |
| | | | | | | | Marihuánát szívok napi 3-4 cigi, aggódok mert szerintem egy hónap alatt se ürülne ki a szervezetemből. Emiatt kerestem és találtam több vizelettisztítót (ami 4-5órán keresztül biztosít "tiszta" pisit). Valójában személyes tapasztalatokra lenne szügségem ezzel kapcsolatba, hogy melyik a legbiztosabb ezek közül vagy egyáltalán működik-e ezek közül valamelyik?! |
| | | | |
| |
| 
 |
