 Kategória:
Filozófia 
Létrehozó: Sad
Létrehozás ideje: 2004. november 25.
Utolsó hozzászólás: 2019. április 21. |
| |
Érdeklődés: 20886 letöltés
630 hozzászólás |
| |
|
|
HalálrólSad, 2004. november 25.
 | |  | | | | |  | |  | | | | perl -pe "s/lélek/Buddha/g" |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | szöveges példa:
van egy gépünk.
beledobunk egy lelket.
kijön belőle egy Buddha.
mit csinál a gép? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem először tisztázni kellene a delikvensnek, mit is akar tulajdonképpen. Teszem azt, mágus akar lenni, mágiát magas fokra vinni. Ez esetben legkevésbé sem útja az ego elhagyása, hiszen az akarat, mint olyan, az egoval egy síkon mozog:)
Az ego elhagyása is csak egy út a többi közül, sem nem jobb, sem nem rosszabb, mint más. Az egot lehet használni, és elvetni, kinek-kinek kedve szerint...De tegyen bármit is az ember, egy dolgot hozzátennék zárójelben. Tudatosítsa magában, mi miért történik vele, mit miért tesz...Akkor már nem lesz báb.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az egó sem kategorizálható abszolút értelemben hasznosnak vagy haszontalannak.
A "kiirtás" szó gyakran gondolkodás helyetti problémamegoldásra utal; nem szimpi.
Az egónak meg lehet tanítani=tanulni, hogyan fogadja jól a határai megváltozását. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az ego annak az egesznek az osszesege amit embertarsaink rank ragasztanak szuletesunk ota. egy ujszulottnek nincs egoja, ugyanugy mint az allatoknak. csak a letezes vegtelensege van, amit nevezhetunk nirvananak, pradicsomnak, vagy akarminek. a buddhistaknak az a celjuk, hogy visszakeruljenek ebbe az allapotba.
az ego az amitol szuksegunk van hinni valamiben. ezert aki istenben hisz, csak a sajat letet szeretne igazolni, ami teljesen felesleges. letunk puszta energia, ami az egonak nem kivanatos mert o csak az embverek vilagaban letezik.
az egot nem lehet kiirtani. az agyunk pont ugy mukodik, hogy ez letezzen. talan ha az egesz fejunkben levo masszat kepesek lennenk hasznalni, megertenenk hogy csak azert letezik ilyen eltorzult letezesi forma mint az ember, mert valamilyen genetikai hiba miatt az agyunkat csak ilyen modon tudjuk hasznalni. bambak vagyunk, es kozben azt hisszuk mi vagyunk az evolucio csucsa. de ami a legszornyubb, agyunkat azert nem vagyunk kepesek teljes mertekben hasznalni, mert nincs bennunk eleg energia. minden energiankat felhasznaljuk arra, hogy egy masok altal krealt vilagban letezhessunk. talan nem is genetikai hiba miatt nem tudjuk hasznalni az agyunkat, hanem csak azert mert senki nem mutatta meg hogyan kell. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem. az egodat néha a szuper- , néha az alteregód írtja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehet tudatlan vagyok, de definiálná nekem valaki jól az egó fogalmát, amiről szó van? Elég sok fajtát hallottam már, szal kezdek nem képben lenni. Ha ki akarod írtani az egót, azt te akarod nem? Akkor te ki vagy? Ez az elhatározásod nem az egódon keresztül nyílvánul meg vagy ilyesmi? Tényleg nem értem már. |
| | | | |
| | | | | | 82. Vino | 2005. február 9. 11:30 |
| | | | | | | | szerintem ez marhaság. Mármint hogy az egot le kell épiteni. Ez egyetalán nem igy van, ha valaki leépiti azt amit ajándékba kapott, akkor kb ugyanazt teszi mintha megölné magát. A személyiséget olyannak kell elfogani amilyen, de hagyni kell, hogy a gyengeségeit kiszelektálkja az élet, hagyni ell, hogy ami halandó az meghaljon, és arra kell törekedni, hogy megtarsuk azt a részünket ami halhatatlan. Ha benntmaradunk aban ami tisztátalan tisztátalanná válunk, ha elfogadjuk azt ami tiszta megtisztulunk. Ez ien egyszerű. Isten azt szeretné hogy éljünk, nem pedig azt, hogy meghaljunk. |
| | | | |
| | | | | | 81. Sad | 2005. február 9. 09:08 |
| | | | | | | Amikor rávezettek a "c.sat"-ra (ez jó lagelli...:) ), azt mondták, hogy az első alapszabály, hogy az egót ki kell írtani...
Nem sokat gondolkoztam rajta, de mostanában egyre jobban foglalkoztat...
De mindig oda jutok, hogy egy kis ego kell mindenkibe... Ego nélkül már nem vagy Te, hanem egy nemte...
folyt.köv....
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen, az egonéra.
a monoteisták istenének azért szar lehet.
ha egy kicsit is igényes, teremt valakit, aki előbb-utóbb felnő hozzá, és egyenrangú társa lehet.
elvégre mi a pláne, ha mindenki azt csinálja amit mondok?
akkor sakkozhatna saját maga ellen is....
az ogre olyan, mint a hagyma :))
nem lehet, hogy a szikra mindig ugyanaz, csak a fogantatás óta rárakódott héjak különböztetik meg (=egyén)?
a gazdatest csak tökéletes lehet, hiszen a lélek kibontakozását szolgálja?
a ruhakupac mélyére ásva pedig kiderül hogy az ember ott van meztelenül. már aki szeret turkálni :D
Vino: tökmindegy hogy Ki az isten. a hívőnek legalábbis. a "minősége" csak a máok véleménye.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem gigliz az ego halálára gondolt...
óder? |
| | | | |
| |
| 
 |
