 Kategória:
Filozófia 
Létrehozó: Sad
Létrehozás ideje: 2004. november 25.
Utolsó hozzászólás: 2019. április 21. |
| |
Érdeklődés: 20886 letöltés
630 hozzászólás |
| |
|
|
HalálrólSad, 2004. november 25.  | |  | | | | 102. lagelli | 2005. február 11. 12:17 |
| |  | |  | | | | |  | |  |
| | | | | | 101. Vino | 2005. február 11. 12:07 |
| | | | | | | | hmm szerintem a gyerek még élvezné is a diskurzust:) hol az az alma? :) |
| | | | |
| | | | | | 100. lagelli | 2005. február 11. 11:57 |
| | | | | | | ja...
egyébként éppen egy almát rágcsálok...
esetleg.... kérsz...????
fiiiinoooom....
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | akkor szerintem, vino, értesd meg egy oroszlánnal, hogy jobb lesz a lelki egyensúlya, ha nem eszik husikát, meg, hogy attól, hogy az alfanősténynek mástól van kölyke, még akár szerelmesek is lehetnek...
meg esetleg eresszél össze egy kiscsoportos óvodást egy papgájjal, hogy beszélgessenek a "szerintedhasonlószintjükön" az érzékelésről. |
| | | | |
| | | | | | 98. Vino | 2005. február 11. 11:50 |
| | | | | | | | nos...a szabad akarat sem különbség. Az állatoknak is van szabad akarata, van én tudata( = ego) szal ez egyetalán nem különbség köztünk és az állatok közt. Éppen olyan intelligens lények mint amilyenek mi vagyunk bár mondtam már előzőleg, hogy közülünk vannak olanok, akik kevésbé intelligensek mint az álatok. Pl egy papagáj meg tud tanulni értelmezni és megfelelően használni 200 szót ( ez kb egy 3 éves gyerek szintje) egy orángután vagy egy csimpánz ennek a többszörösére is képes) a delfinek és a madarak kommunikációja sokkal fejlettebb mint a miénk, a kutyák kémiai kommunikációját már meg sem emlitem, a hangyák és a termeszek arányos méretekben kb 40-50 millós nagyságrendű metrropoliszknak megfelelő városokat építenek...egyszóval az állatok egyetalán nem hülyék. Ami minket tőlük megkülönböztet az a jó és rossz tudása. Ez azért fontos, mert amig egy állat nem tudja, mivel nem ismeri a jót és a rosszat, hogy amit cselekszik, az jó, vagy gonosz, ezért nem is vonható felelősségre. Ellenben az ember evett erről a fáról, és felnyilt a szeme, és meglátta, hogy az ember tisztátalannak és szégyénletesnek alkotta, és egyből próbálta is "eltakarni" a szégyenét... viszont az, hogy megtudta, hogy bűnös, magára vonta a halál ismeretének a következményét is. Sajnos vagy nem sajnos mi ebbe születtünk bele, de szerencsére van kiút. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vino: a kerdes nem az volt, hogy milyen viselkedesi formakban kulobozunk az allatoktol, hanem hogy mi az ego. az ego pedig a sajat magunkrol alkotott kepzet a fejunkben. es szerintem az allatoknak ilyenjuk nincs, azert tamadjak meg egymast a pitbullok mert ez a genetikailag igy letek 'bekodolva'.
en ugy erzem arra mondjak hogy nagy az egoja, akinek a sajat magarol alkotott kepe nagyon fontos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Már majdnem a "Becenév" rubrikába is ezt gépeltem be: :-))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a gondolkodás a szabad akarat velejárója, vagy fordítva.
egyik kedvenc Kázmér és Huba stripem:
K: nem akarok isko.lába menni! már így is túl sokat tudok sokkal szebb volt a világ míg nem értettem! lábbal tiporják a jogaimat!
H: a tudatlanság emberi jog?
K: nem tudom, és nem is nézek utána!
:)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az embert csak 1 picinke dolog különbözteti meg az állatoktól:
az a szabad akarat, hogy felelősséget vállalhat a többi lényért önnön ösztönei, vágyai, stb legyőzése, vagy transzformálása, transzfúziója által.
embert buddhától ugyanez különbözteti meg, csak ott egy magasabb létszínvonalról szólunk.
buddha nemcsak hogy legyőzi az emberi állatságot, és felelősen teszi minden mozdulatát, hanem kifogyhatatlan szeretetgenerátoként egyszerűen létezik.így egyféleképp visszatérve a legyegyszerűbb földi létforma létezési formájához, ám azt egyszersmint egy dimenzióval megemelve, a spirálon új kört nyit. |
| | | | |
| | | | | | 93. Vino | 2005. február 10. 12:31 |
| | | | | | | | bahh miket nem irtok...méghogy az állatoknak nincs egoja...hát pl nézz meg az orsozlánt, vagy modnjuk eressz egymásra két pitbullt, olyan egojuk van hogy az egyik nem győzi leölni a másikat. Van erre egy jó példa, hogy mecsinálták, hogy bezártak egy buszba egy csapat csimpánzt( mint tudjuk az ember és a csimpánz génállománya 99% ban u a. ) no eléképzeelhetitek mi volt ott. Ha ugyanezt megcsinálják emberekkel egész másképp néz ki. Mondjuk némely embernek nagyobb az egoja mint azoknak a majmoknak csak az az érdekes, hogy az ember megtanul viselkedni és nem fejezi ki...magyarul a viselkedés nem biztos hogy megváltoztatja az embert csak átfesti... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | pontosítok:
.............ül**********
|
| | | | |
| |
| 
 |
