 Kategória:
Filozófia 
Létrehozó: Sad
Létrehozás ideje: 2004. november 25.
Utolsó hozzászólás: 2019. április 21. |
| |
Érdeklődés: 20886 letöltés
630 hozzászólás |
| |
|
|
HalálrólSad, 2004. november 25.  | |  | | | | 114. giggles | 2005. február 13. 19:27 |
| |  | |  | | | á, mint mindig ilyenkor?
megint lebegtem álmomban. bosszantó, hogy annyira természetes olyankor, hogy elfelejtek elgondolkodni rajta, hogyan is kell.
|
| |  | |  |
| | | | | | 113. lagelli | 2005. február 13. 12:03 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 112. Sad | 2005. február 13. 11:58 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 111. giggles | 2005. február 12. 18:16 |
| | | | | | | | ja. nem térnek ki, hogy milyen gyümölcs. vagy hogy melyik szféra. bár szerintem sanszos, hogy a hatos (az alapján, amit csinál), már a nápoyli elrendezésből adódóan is. |
| | | | |
| | | | | | 110. Vino | 2005. február 12. 12:31 |
| | | | | | | | a fogalmat nem lehet érezni, ahogy a szavakat sem lehet érteni. Hiszen az csak a felszin, nem több puszta formánál. Amit az ember ért, érez, az a dolog amit ezek a jelenségek magukban hordoznak. Amugy nem ismerem teljes egészében a bilbiát, de van egy sejtésem, hogy kevered a dolgokat. A bibliának abban a részében nincs szó semmiféle almáról. Nézd csak meg! |
| | | | |
| | | | | | 109. giggles | 2005. február 11. 22:34 |
| | | | | | | aranyhal effektus
(az aranyhal akkorára nő, amekkora helye van)
egy tudattágító almáról írtak a bibliában :))))
a tudás (pedig) hat alma!
amúgy mi teszi lehetővé egy fogalom (idea?) ÉRZÉSÉT?
a dolog természetéből adódóan a hagyományos értelemben nem érezhető. úgy értem a kognitív megfogalmazódás miatt.
szinesztézia? |
| | | | |
| | | | | | 108. Vino | 2005. február 11. 20:27 |
| | | | | | | nos giggles asszem rátapintottál a lényegre, de az lehet hogy nem érzed át teljesen, mire is. Ezt nem csak érteni kell, érezni is!!
Az intelligencia fejlettségét az mutatja, hogy "mekkora" képzettársításkra képes, magyarul mennyire képes az absztrakt gondolkodásra. Viszont ha az elme már nem képes hidat alkotni a képzetek közt, akkor van úgy hogy beleszakad, és aláhull a mléységbe. Ilyenkor az is előfordulhat, hogy két részre szakad szét, hogy igy képes legyen megalkotni a hidat, és hol az egyik hol a másik fele van felszinen. Ilyenkor két személyiségre válik szét, két külön jellem, vagy előfordulhat az is, amit borderline szindrómának neveznek, hogy az elme képes a határvonalon mozogni,ki be ugrálni. Egy nagyon különleges példa erre József Attila személyisége, akiről még mindig megoszlanak a véleméynek, hogy vajon hová is sorolható, de szerintem ő annyira egyedi, hogy nem lehet beskatulyázni sehova. Az biztos hogy nem volt "normális" ha egy átlagos embert veszünk normának. Jah és az nem alma, legalábbis nem ismerek olyan almát, aminek tudattágító hatása lenne, vagy ami a tudatalattiba engedne betekintést nyerni. |
| | | | |
| | | | | | 107. giggles | 2005. február 11. 17:56 |
| | | | | | | jó, nem különbség a szabad akarat...
és az hogy az ember (elvont) fogalmakat is képes elgondolni?
|
| | | | |
| | | | | | 106. lagelli | 2005. február 11. 17:32 |
| | | | | | | | :)))))))) közelítő egyenletszrűségek |
| | | | |
| | | | | | 104. lagelli | 2005. február 11. 13:33 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 103. lagelli | 2005. február 11. 12:55 |
| | | | | | | ebben az értekezésben az a legkülönösebb hypotézis, hogy az ember jelenleg ott tart az agyi kapacitásának kihasználásában, hogy max. 5 nyelvet, tudományos diszciplínát stb. képes elsajátítani...
és ha valaki mind a két kezével egyformán képes írni??? |
| | | | |
| |
| 
 |
