Kategória: Filozófia
Létrehozó: Sad
Létrehozás ideje: 2004. november 25.
Utolsó hozzászólás: 2019. április 21. |
| |
Érdeklődés: 20886 letöltés 630 hozzászólás |
| |
|
| HalálrólSad, 2004. november 25. | | | | 474. Awas | 2008. szeptember 3. 05:01 |
| | | | | | Felkészülni a halálra...mindig elmosolyodok, ha ilyet olvasok. Hiszen csak akkor derül ki, hogy felkészültél-e vagy sem, bármit is jelentsen ez, ha meghalsz, és akkor tökéletesen mindegy, igazad volt-e vagy sem. Felesleges ilyesmivel időt elbaszni. Felkészülni az életre, na az keményebb dió... |
| | | | |
| | | | 473. Orion | 2008. szeptember 3. 00:02 |
| | | | | | retek:
Tök érdekes dolgot írsz! Én még sose jártam rendesen körbe az egó témát. :( Úgy vagyok vele, hogy inkább formálni kell, mint elhagyni, kiiktatni. viszont hogyan tudod megkülönböztetni a tudatalatidat, az általad egódnak vélt dologtól? Nem lehet, hogy pont a tudatos éned az egód?
Orion., aki megint bevan szívva és sörözve :) |
| | | | |
| | | | 472. the end | 2008. szeptember 2. 16:43 |
| | | | | | én régen azt terveztem, hogy ha úgy érzem készülök meghalni, tuti kipróbálom a heroint :D amúgy bocs mindenkitől a kialakulatlan véleményeimért... elég gyakran változtatok, és nem akarok senkit megcáfolni mert keveset tudok még, nem vagyok tapasztalt, és sok sok lehetőségben hiszek... amúgy is 16 éves vagyok csak, nemtom ki mennyi... szal tisztelem az öregebbeket ha vannak :D |
| | | | |
| | | | 471. 1xű | 2008. szeptember 2. 14:47 |
| | | | | | remélem, hiszem hogy tudok annyit élni, szeretni a halálomig, hogy ne rosszként fogjam fel[nem mintha annyira negatív lenne, csak most, így nem kérnék belőle]. miután 60?-70?-80? évesen megtettem mindent amit akartam, a barátaim, a családom már kezdenek lefoszlani rólam. Na Akkor azt akarom mondani a halálnak "SZ!A de jó hogy jöttél, pont neked sütöttem." a szeretteimnek meg amit II János Pál mondott "köszönök mindent és bocsánat mindenért "
szerintem az élet és halál között nem csak biológiai a különbség. még akkor is van lelked amikor kómában fekszel, de ahogy meghalsz a lélek elhagyja a testet. élhet-e úgy az ember hogy már nincs lelke? |
| | | | |
| | | | 470. retek | 2008. szeptember 2. 13:40 |
| | | | | | szerintem meg lélek max erkölcsi értelemben létezik. van egy tudatalatti rendszerecske, amelynek legmélyén ugyanazok a dolgok vannak minden embernél: alapvető ösztöneink. Ők reagálnak mindenféle ingerre a külvilágból, és nagyjából minden embernél ugyanúgy. A tudatalattinak van egy felsőbb szintje, ami kommunikál a tudatossal, ennek szerveződése már sokkal egyedibb, szerintem ez itt az egó, a megvalósítás metódusának színtere és vissza lehet rá hatni a tudattal, lehet fejleszteni, formálni tudatosan adott céljaink érdekében, amiket viszont ő maga tűzött ki elénk. Ez a rész ad irányt gondolatainknak, cselekedeteinknek, és ha nem működnek, alkalmazkodik. Végül van a tudatos, ahol felszínes gondolataink és érzékeink keverednek, közvetítik az ingereket és reagálnak rá.
A halálról meg csak annyit, hogy egy kreált fogalom vallási értelemben stb. Biológiailag amint meghaltunk, megszűnik a tudatalatti és a tudatos, az egó meg folytatja a sajátmaga által generált hullámokat tudattalanul, test nélkül is. Attól függően hogy mit tekintük nagy, felhízlalt egónak és mit kicsinek az már fogalomzavarban szenved. Pl nem tartom az egó kiterjesztését az egó hízlalásának, sőt ellenkezőleg. Egyszerűen irányokról van szó. És pl a buddhista nirvana kb az lehet mikor az ego annyira kiterjedt hogy tökmindegy, van e tudatos és tudatalatti vagy nincs. |
| | | | |
| | | | 469. Romulus | 2008. szeptember 2. 01:07 |
| | | | | | Fl3x
Én úgy tudom, hogy az a 21gramm az utolsó leheletTeljesen kiürül a tüdő(tüdőbe van a lélek??!OMG ^-^ Viszont az tény hogy jól van kitalálva az egész,Azzal hogy halálunkkor DMT trip lesz úrrá a testünkön elhisszük az életünk alatt felhalmozódott blablát a fény az alagút végén és hasonló tipusú dolgokról.
Szerintem van 90éved arra hogy halhatatlanná válj kikerüld/átugord/felülmúld a halált.
<<Romulus aki nem hívő de istenfélő és vasárnap talált egy hangulatos kis templomot és bement imádkozni egy bolyongós séta után.>> |
| | | | |
| | | | | | | | | | Nem gond, csak fáj a torkom és szar napom van (viszonylag szar!).
Amúgy a bizonyíthatóság is cink! :D
Mármint tényleg pl. hipnózisos téma, oké ő ezt mondja, de tényleg ez volt? Persze kevésbé empirista ember lát fantáziát benne, a mérősek meg semmit se, mivel ez még nem bizonyít semmit.
De tényleg kell mindenre bizonyíték? Azért nem kicsit ad egy ilyen varázslatos/mesés/mítikus feelinget a világnak, ha néha tényleg csak hiszel. Talán az a legjobb, ha hiszel és teszteled a magad módszereivel, hogy tényleg jó az irány vagy sem. |
| | | | |
| | | | 467. fL3x | 2008. szeptember 1. 23:19 |
| | | | | | Bocsánat deeptrip h megbántottalak az omg vel : ) A szavak csak szavak...Minden 'rendszerbe' mást jelentenek... azért szoktam ' '..:D |
| | | | |
| | | | 466. fL3x | 2008. szeptember 1. 23:16 |
| | | | | | Lélek bizonyítható szerintem mélyhipnózisba vitt emberek beszámolójával akár,vagy egyszerűen csak figyelj...Te is láthatod...Előjöhet egy emlék álmodba vagy éber állapotba akár sétálva egy kávéház mellett.(De nem csak előző életedből jöhet elő,hanem a Köztes Létből is)
Persze aki azt akarja h ne legyen bizonyítva a lélek az értelmezi a saját rendszerén keresztül a szubjektív élményt is(pl bevoltál drogozva). Vagy aki azt akarja h bizonyítva legyen a lélek megnézi a 21 gramm c filmet:DDD
Ego meg persze h létezik...Hisz a földön vagyunk:D Az első birtoklásélményből fakad..amikor elösször levegőt vettél.Addig a mindenségbe léteztél.Persze kellet az ego(én-tudat) mert anélkül nem lehetsz tudatos.
A nem tudja h nem fél állítás logikailag tényleg hibás : ) Ezzel csak azt akartam mondani h meglehet élni a félelem nélküli halál gondolatát.Aki a haláltól fél az csak az élettől fél...
"Szerintem a "cink" és "megvilágosodás" szó előtt messze vezet az "egó" szó." ez most nekem is eszembe jutott : ))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | "Én(lélek) nem félhetek ha egyszer tudom h a halálom nem a halálom"
én=lélek?
Szerintem próbálkozz előbb egy szótárral vagy googlézd le az egó fogalmát aztán lehet itt omg-zni és hasonlók... |
| | | | |
| | | | | | | | | | The end jó, hogy már nem küzdesz az egód ellen. Szerintem a "cink" és "megvilágosodás" szó előtt messze vezet az "egó" szó. És igazából semmi baj nincs vele. Azzal van baj, ha éretlen, rakoncátlan és nem kontrollált. Egó nélküli embert én még azóta se láttam, ha tudtok szívesen beszélgetnék vele! Egy érett, stabil egó szükséges ahhoz, hogy normális életed lehessen. Ez nem jelenti azt, hogy napi 24h-ban azonosulsz is vele!
Lélek meg hát...bizonyítható? Nem úgy néz ki. Ez már a hit világába tartozik. Szerintem, ha látsz egy embert, aki igazán lelkes akkor már jóval közelebb kerülhetsz a lélek fogalmához is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | Inkább csak kiegészítjük a másik mondanivalóját.
Ha valaki nem tudja még, hogy nem fél akkor mérne félne? Szerintem nincs olyan, hogy valaki fél, közben meg nem. Olyan van, hogy valaki fél, de igazából nem is tudja pontosan mitől. |
| | | | |
| |
|
|