 |
A valóságRincewind, 2004. október 23.  | |  | | | | |  | |  | | | Chucknorris100
A Brahman szónak van több jelentése is amit én halottam eddig az,hogy az egyéni lélekre is használják, istent pedig Parabrahmannak vagyis leglelsőbb léleknek is nevezik.
A másik jelentés pedig, isten mindent átható személytelen aspektusa én arra gondoltam múltkor.
Persze igazad van,hogy nekünk 0 az esélyünk,hogy innen bármit is kitaláljuk pont ezt írtam én is egy hete és ezért vagyok amellett,hogy felsőbb forrásokhoz kell fordulni.
A samádhis kettővel előbbi bejegyzés a Gitából van elfelejtettem beírni, és remélem nem tűnik okoskodásnak azt én sem szeretem ám
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Neutroncsillag
Remélem nem okozok csalódást a válaszommal de azt látom olyankor amit bámely közönséges ember: semmit. :-)
De eszembe jutott az előbb említett arról idézet mit érezhet az aki valóban előre haladott a lelki életben.
A Védák szerint van egy eredeti önvalók amely parányi mértékben rendelkezik a Leglesőbb Istenség tulajdonságaival. Ha úgy döntünk,hogy saját elégedettségére törekszünk akkor erre van lehetőség itt az anyagi világban. Azonban az anyagi természet tökéletesen működik így minden tettünk egy ugyanolyan súlyú következményt von maga után, ami azt eredményezi,hogy egyik testből a másikba vándorolhatunk a sokmillió faj széles választék
Minden lelki törekvésnek a célja,hogy vissza állítsuk eredeti kapcsolatunkat Istennel. Az,hogy valaki dolgokat lát bizonyos helyzetekben még nem jelenti,hogy elérte a felszabadulást az említett körforgásból. Persze ennek is megvannak a szimtómái erről is részletes leírások találhatóak. Főként azok jellemzői az ilyen embernek,hogy nem zavarják a kettőségek, minden helyzetben kiegyensúlyozott, és nem ragaszkodik a tettei gyümölcséhez.
Tisztában van vele,hogy mi az élet célja és ez a test egy jó eszköz ebben.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A tökéletesség szintjén, melyet transznak, vagyis sam§dhinak neveznek, az ember elméje a yoga gyakorlása révén megszabadul minden anyagi tevékenységtől. E tökéletesség jellemzője, hogy a yogŚ ebben az állapotban tiszta elméje segítségével megláthatja önvalóját, s örömet, élvezetet tud meríteni abból. Ebben az örömteli állapotban határtalan lelki boldogságban van része, melyet transzcendentális érzékszerveivel tapasztal. E szilárd helyzetben sohasem tér el az igazságtól, s ide eljutva úgy gondolja, ennél nagyobb kincsre soha nem tehet szert. Ezt az állapotot elérve még a legnagyobb nehézségek sem rendítik meg. Ily módon valóban mentes az anyagi kapcsolatok okozta minden szenvedéstől. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | roitschwantz: Az egyén értékrendjének, és az ország szintjén követendő gazdasági modellnek semmi köze egymáshoz, és ez a kulcs.
A kommunizmus nem hülyeség az elvek szintjén, de nem működik. Ahogy a vicc mondta: "Létező szocializmus nem működik, működő szocializmus nem létezik".
Ergo lehet, hogy a baromira helyes dolog azt mondani, hogy mindenkinek legyen munkája és punktum, de ezt ha ezt megvalósítjuk a gyakorlatban, akkor látjuk hogy járunk.
Mondjuk a fentieket annak fényében értelmezd, hogy én szerintem erősen jobboldali vok(fontos megjegyeznem, egyik ma jobboldalra sorolt politikai párttal sem rokonszevezek!), nem hiszek a demkráciában sem, de ez innentől itt off, ha ilyesmiről akarsz beszélni(nyilván aktuálpolitika nélkül), akkor válaszolj a peace topicban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | roitschwantz... azt a kutya mindenit
: ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bocs roizschwantz elírtam a neved
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hali rosiwatz
én is sokszor éreztem ezt a dilemmát, talán azért mert én is sok "igazságtalanságot" szenvedtem el és ezért mindig bennem volt, hogy megpróbáljak minden erőmmel más kiszolgáltatott embereket megóvni ettől. (egyébként azt hiszem nem az igazságtalanság a jó szó, - az elnyomás, a kizsákmányolás sokkal konkrétabb; minden olyan szituáció az amikor valaki visszaél előnyösebb helyzetével valakivel szemben, bármilyen értelemben: erősebb, okosabb, ügyesebb, gazdagabb, nagyobb a hatalma, bármi, legyen az bármilyen területen, kommunikációban, párkapcsolati, családi, szociális játszmákban, szülő-gyerek kapcsolatban, munkában, jogban...)
sokáig próbáltam harcolni mindenféle módon és közben jártam a magam spirituális útvesztőjét is, megélve azokat az állapotokat amikben, ahogy te is írod ezek a dolgok eltörpülnek...
én a következőkre jutottam:
nem lehet semmit sem erőszakkal elérni, kikényszeríteni főképp nem a szolidaritást, az együttműködést (nem csak fizikai erőszakkal, de egyáltalán rávenni vkit vmire a saját akarata ellenére), - a marxisták ezt nem látják be
sok mindent tudunk tenni ami hathat másokra és lehet sok emberre is hatással, (főleg, ha olyan a helyzetünk: híresek, nagy hatalmúak vagyunk), de még fontosabb, hogy mit teszünk saját környezetünkben, mi magunk, - így tud elsősorban terjedni a jó, emberről emberre, és nem propagandával, vagy meggyőzéssel
magunkat kell megváltanunk elsősorban és csak azután következhet mások igazi segítése, bár addig is támogathatjuk egymást az úton; a legjobb ha találunk ehhez partnereket, közösséget
szóval a fax tudja, de a kérdeésedre válaszolva:
az igai kommunista aki kommunában él, az meg lehet pszichedelikus, spirituális kommuna is : )
illetve
önmagad megismerése (vö: pszichonauta) nem lehet akadálya annak, hogy harcolj az elnyomás minden formája ellen, ha erre érzel küldetést
üdv
jsp |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kedves moderátorok, lécci ne gyomláljátok ki a hsz-t, nem politizálni akarok, de mégis: minden erőmmel küzdeni akarok a társadalmi igazságtalanságok ellen, ugyanakkor az is meggyőződésem, h. van egy másik világ, ahol ezek a dolgok eltörpülnek. és ez nem közöny.
este pl. egy törperózsától azt látom (inkább érzem), h. van egy másik világ, de ha felkelek, és kimegyek az ún. objektív valóságba, akkor úgy vélem, h. a világ ennek a dimenziónak, mármint amiben élni kényszerülünk, a szabályrendszere szerint nem korrekt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintetek lehet valaki egyszerre marxista és pszichonauta? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 271. cellux:
Ez a lakomás élvezkedés nem alaptalan. A mi kultúrkörünkben az egyetlen áldozásfajta éppen evés-ivás, ostya, kenyér és bor formájában.
A személyes tapasztalat nélkülözhetetlen, nem csak elsősorban, hanem csak arra támaszkodhatsz. Az igazi tanítást éppen arról lehet felismerni, hogy a személyes tapasztalatokat segíti, különben elvégezhetsz egy élelmiszeripari főiskolát úgy, hogy nem tudsz egy rántottát sütni, akkor abból hogyan lesz lakoma? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | oké, de most Brahman alatt kit értünk, "csak" a teremtőt, vagy a legeslegvégső megnevezhetetlen Istent? mert ha ez utóbbit, akkor ő elvileg túl van még a kauzális/oksági világon is.meg az azutánikon is. onnan kezdve pedig már történketnek dolgok ok vagy következmény nélkül is. kb. 0 az esélyünk, hogy innen megállapítsuk, hogy hogy, meg mit miért csinál. lehet, hogy nagyon unatkozott és kitalálta, hogy szenvedést okoz magának, mer mér ne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Notimpersonal
Te mit látsz, ha lehunyod a szemeidet? |
| | | | |
|
