 |
A valóságRincewind, 2004. október 23.  | |  | | | | 347. sonek | 2010. szeptember 16. 13:50 |
| |  | |  | | | | húh. ez így kicsit szétbonyolított. de megpróbálom kihámozni. a megkülönböztetés, vagyis a disszociálás az újkori és főleg a modernkori ember manifeszt érzékszerve. az individuáció alapmozzanata ez a megkülönböztetés- kirkegaardi felfogásban. szellemtörténetileg az asszociálás-érzékszerve (mindez szellemi értelemben) időben megelőzte a fent említettet, tehát: az ember előbb megtanulta, miképpen azonosítson mindent a Szellemmel (Purusa), majd ezt talán elfelejtvén rájött, miként különböztessen meg mindent a Szellemtől. a gondolatmeneted kulcsa ebben keresendő, mert az, hogy mindent azonosított a szellemmel később átalakulván, a Szellemtől való különbségeket kezdte inkább feltételezni.... a negatív theológia egyik fundamentális mozzanata. összegezvén: történetileg a Minden-Egy megelőzte a Minden-Egy akar lenni-de nem az-t. |
| |  | |  |
| | | | | | 346. mulder | 2010. szeptember 16. 12:54 |
| | | | | | | | Igazad van, sonek. Rosszul tettem fel a kérdést. A megmaradt ellentétet valószínűleg nem lehet tovább dualizálni. Viszont ha úgy nézzük, hogy megkülönböztetjük a nem létező anyagot a létező szellemtől, az dualitásnak számít,nem? Mert ha minden egy, akkor e kettő is egy, és ha ezt a logikát követem, akkor már nem lehetne létjogoslutsága szétválasztani az egyet nem létező anyagra és létező szellemre. Erre akartam kilyukadni. |
| | | | |
| | | | | | 345. sonek | 2010. szeptember 16. 12:22 |
| | | | | | | | a dualista világnézet nem a anyag/szellem, tellurikus/uranikus, szoláris/lunáris stb. ellenpontozásból fakad? tehát ha az egyiket tagadod, akkor a másik önmagában miként 'dualizálódik'? a kérdésedre a válasz, legalábbis ezen logikai megfontolást követvén: nem. |
| | | | |
| | | | | | 344. mulder | 2010. szeptember 16. 11:51 |
| | | | | | | | Az anyag tagadása nem a dualista világnézet fenntartása? Ez csak egy kérdés... |
| | | | |
| | | | | | 343. sonek | 2010. szeptember 16. 11:15 |
| | | | | | | | éljenek az evolúció tagadók! vajon mit adott hozzá az én létszínvonalamhoz vagy jobb-ismereteimhez vagy világgal való azonosulásomhoz az a tény, hogy én 98%ban azonos vagyok egy majommal és 94%ban egy patkánnyal? a pozitivizmus előfeltétele a tudományos haladásnak, viszont a tudományos haladás elfelejtette helyét és viszonylagosságát. egyébként is, most részleteiben bele nem menően, de a modern tudomány és filozófia a mai embernek már nemcsak, hogy nem támasza vagy segédlete, de inkább egy okot-adó arra, hogy mindent megpróbáljunk elfelejteni. ezzel bebiztosította funkcióját a szellemi degenerációban. |
| | | | |
| | | | | | 342. jackob | 2010. szeptember 16. 10:44 |
| | | | | | | | huhh hát én kikérem magamnak nem vagyok ez a csont hus es bor valami aminek még nevet is adnak. ez imo az illuzio es az ego. en nem anyagbol vagyok hanem vhonnan mashonnan szarmazok, ahonnan minden ember is. a szikranak ugyanaz a tulajdonsaga mint a tuznek, csak nagysagrendekben joval kisebb. ugyanolyan orok, csak a langja kisebb. ha szigeteket látsz akkor joggal gondolhatod hgy kulonálló dolgok, de ha jobban belegondolsz a visz alatt minden összeköttetésben van, csak a tetejuk látszik ki. szal sztem én nem egy amőbábol fejlőttem ki :D |
| | | | |
| | | | | | 341. cli_hlt | 2010. szeptember 16. 10:19 |
| | | | | | | | Semjase: I experienced this similarly-programmed-ness while I was tripping on Salvia. I simply could not explain my simplest thoughts in Hungarian. When I tried English, I managed to tell about my situation to my sitters. It was very funny and also very interesting. :D |
| | | | |
| | | | | | 340. Semjase | 2010. szeptember 16. 01:39 |
| | | | | | | | (jajj nemá. Ez a diszgráfia annyira egy ciki dolog. Olyan, mintha borzalmas beszédhibával adnék elő... Szörnyűűűűűűű. De legalább ne venném észre utólag, amikor már nem tudom kijavítani. Ez a valóság sux "more than anything in this universe, including black holes". btw: can i write in english to daath forum in the future mr gen, it would reeeaally be a relief for a delicate, and vulnarable soul, like mine, since i make much less misspellings in this language, probably because in this language my way of behavior is programmed otherly, and i have to be more conscious about my words too, so i hope none of you, who read my notes on this site minds it, do you... thank you, bye) |
| | | | |
| | | | | | 339. Semjase | 2010. szeptember 16. 01:30 |
| | | | | | | | (Elnézést a sok helyesírási hibáért, automatikusan írtam, nem olvastam el posztolás előtt, de külünben is unalmas egy bejegyzés, az a tíz ember, aki érti pedig inkább ne a daath-ot olvassa, hanem például elemzgessen diagramokat.) |
| | | | |
| | | | | | 338. Semjase | 2010. szeptember 15. 23:46 |
| | | | | | | aha, amikor még drogos voltam - úgy kábé pár napja - és molekulaláncokat kellet folyamatosan boostolnom másik molekulaláncok bevitelével, akkor azt gondoltam, hogy én, mint az anyagnak egy, az anyagból keletkezett kicsatolása által - szüleim szerelme - keletkezett anyagnak a folyamatos, többirányúan becsatornázott anyagi- meta-anyagi kommunikációs struktúrája, csupán egy kis adathordozó vagyok isten, avagy az "anyatudat" folyamatosan manifesztálódó emlékfolyamában, ami, mint anyagi erő emészti el addig önmagát, míg vissza nem tér abba az állapotba, ahol, mint határtalan teremtőerő létezhet.
amióta azonban visszatértem a testembe és minden pillanatot egy orgiasztikus kisülésének érzem meg annak az akár sok milliárd éves folyamatnak részeként, amelyben egy magányosan - de a szingularitás miatt nyilvánvaló holografikus egységben - hullámzó kvantumkisülésből atommá, molekulává, kis amőbává, stb stb majd emberré váltam, azóta az a sejtelmem, hogy a majdani meg nemanyagulásom, mely eltávolít majd ettől az evolúciós folyamattól, még mindig nem az örök teremtés felé, hanem egy következő állomás felé visz, amely még mindig anyaqi lesz, ahol még mindig ugyanaz a kis kvantum próbálkozik a hologramban fentartani magát memóriaegységként, csak egy másik szinten. amikor már az m-teória szintjein létező entitássá fejlődöm, akkor majd talán kiléphetek ebből az univerumból és lehet sajátom.
szal persze, ja, izé.
:) |
| | | | |
| | | | | | 337. mulder | 2010. szeptember 14. 13:34 |
| | | | | | | Mily furcsa...
Egyszer a "Fűről hosszú távon" topikban begépeltem egy sor zagyvaságnak tűnő eszmefuttatást kannabisz hatása alatt. Épp a gondolat-galaxisok spirál-karjain utaztam, de láthatóan a felvillanó gondolatokat nem sikerült rendszerezetten fogalmi kereteim közé sűrítenem. Mindenesetre felötlött bennem egy olyan, hogy esetleg a gondolat is atomokból áll elvont értelemben. Most akadtam rá, hogy ez az elképzelés egybe cseng többek között Amit Goswami elméletével, aki felvetette, hogy a "szellem anyaga" - a gondolat - ugyanazokból a megfoghatatlan elemekből áll, melyek a fizikai világ "makrotárgyait" felépítik,ám "a szellem anyaga mindig finom, nem képez durva tömörüléseket." Ezenkívül Rudol Steiner szintén anyagi jellegű létezőként képzelte el a gondolatokat. "Eleven, független lényekként" fogta fel a gondolatokat. "Amit a megnyilvánuló világban egy gondolatként fogunk fel, az egy olyan gondolati lény árnyékára hasonlít, mely a szellemek földjén tevékenyen létezik."
Talán egy kvantumgondolat ütött volna szöget a fejemben, vagy csak szimplán áldozatául estem volna szokásos működési kereteiből ideiglenesen kilépő elmém trükkjének? Ez tűnt a legalkalmasabb topiknak arra, hogy ezt felvessem... |
| | | | |
| | | | | | 336. jackob | 2010. augusztus 26. 13:23 |
| | | | | | | | volt már papir+nitro :D akkor inkabb a hangok folyásán csodálkoztam, és pont maga az élmény miatt fogalmazodott meg benne ma kérdés :D ki tudja legkozözelebb választ is kapok rá.... |
| | | | |
|
