 |
Miért nincs helye a pszichedelikus szereknek a kapitalista társadalomban?Leprás, 2004. október 16.  | |  | | | | |  | |  | | | Nem a kapitalista társadalmat azonosítom az ész elfolytásával, csak "a kapitalizmusban viszont törekednek arra, h ezeket a dolgokat elfolytsák"
És igen, a politika nagy szerepet játszik ebben (meg a média, a multik és még sorolhatnám)
Az pedig, h a polikusoknak és a dologban közvetlenül érintetteknek (nem az államnak) mi éri meg jobban, anyagilag, azt mi nem tudhatjuk :) |
| |  | |  |
| | | | | | 124. anjou. | 2007. május 7. 16:53 |
| | | | | | | Ahoj!
Miért azonosítod a kapitalista társadalamat úgy, hogy elfolytja az észt, a kultúrát, a gondolkodást?
Perpillanat az egyetlen dolog, amit én szabályosan butító dolognak tartok az a politika. Legalábbis ebben a formában ami sok helyen folyik...
Jah, és ha a cannabist is pszichedelikus szernek tekintjük, pont azt szokták itt szajkózni (megjegyzem én is), hogy ez mekorra bevétel lenne az államnak, ha legalizálnánk, meg stb, stb...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elég rég óta vagyok tagja a fórumnak, de valahogy elkerülte a figyelmem ez a topic, pedig már vagy 2 és fél éve létezik :)
Hogy miért nincs helye a pszichedelikus szereknek a kapitalista társadalomban?
Mert ezeknek a szereknek akkor van hasznuk, ha okosan használják őket, ha van kulturájuk, stb.
A kapitalizmusban viszont törekednek arra, h ezeket a dolgokat elfolytsák (ész, gondolkodás, kultura)
Így viszont tiltani kell...
Másrészt pedig a kapitalizmus a pénzről szól...az dönti el, hogy mi legális és mi nem, hogy mi hoz több pénzt (akár közvetlenül, akár közvetetten) |
| | | | |
| | | | | | 121. lagelli | 2007. április 19. 23:03 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 120. lagelli | 2007. április 19. 16:34 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Iorek szerint nem elszívták, megették. Bár úgy is tekintélyes. Talán heten együtt? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://iratok.freeweb.hu/tudomany/szutoris/SZUT2C.HTM
Ez az ismertető kb a 20.század első évtizedeiben készülhetett a drogokról, vagy még korábban.
Van benne egy érdekes rész, ahol leírja, hogy :
"A mi a hasis hatását illeti, e tekintetben lovag VINCENTI KÁROLY személyes tapasztalataira támaszkodom, a ki egy előadásban ismertette. VINCENTI hosszú ideig a keleten tartózkodván, maga is olyan hét tagból álló társaságnak tagja volt, a mely a hasis mérsékletes élvezetének hódolt. A legnagyobb adag, a mit bevettek, 2030 grammnyi volt. "
Aztán folytatódik a leírás, miszerint a lovag teljesen szétesett, de én csodálkozom: normális dolog 20-30 gr hasist elszívni? Nem baromi-iszonyú-állati sok az? A hosszútávú hatásokról kb. ugyanazt írja, mint amivel az első jointos szívókat ilyesztgetik:
"A ki e végzetes élvezetnek hódol, azt külseje rögtön elárulja. Az arab a hasissal élőt "száraz agyú"-nak nevezi; jellemző ismertető jelei a következők: tagjai soványak, arcza sápadt, mosolya bárgyú, a tekintete merev és bágyadt, az ajkak görcsösen befelé fordulók. Hogy az ily élvezet romboló hatású, az a mondottakból önként értetődik; számtalan ember esik neki áldozatul, de azért a hasis népszerűsége folyton terjed s következményei is mind borzasztóbbak. Így pl. Szumatrában és Jávában igen gyakoriak a hasis őrültjei, a kik ez állapotban borzasztó vérengzést szoktak véghezvinni. Minthogy az amonfutók [!] így nevezik a hasis őrültjeit az emberek életét veszélyeztetik s ennélfogva közveszélyes egyének, szabad őket megölni. Jávában rendesen különös szerkezetű hálóval fogják el őket. 1904. október havában történt, hogy Atjeh-ben ily amonfutók egy európai klubba rontottak és 13 embert meggyilkoltak. "
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én úgy érzékelem, h egyre nagyobb divat pszichedelizálni (gyorsuló modulagy-modul beérése végett mainstreambe is bekúszó áramlatok által) ez megfelelő kultúra hiányában persze, ergo nem a szerek, a kultúra tiltott. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kösz az érdekes cikket!
Így már érthető, miért történhet meg egy országban, hogy az MTA elnöke válasz nélkül hagyja a legnépszerűbb ismeretterjesztő televíziós műsorban többször sugárzott nyilvános előadásáról megjelent részletes kritikát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | re105: nemtom, Tetra, követed-e, ami vagy két hónapja a magyar tudományos akadémia (elnöke: vizieszilveszter) körül folyik a sajtóban.
ilyesmit ír a népszabi: "Májusban tört ki a magyar tudomány és az MTA körüli, nagy nyilvánosságot kapó vita. Akkor, amikor az Amerikából hazahívott, de végül egyetemi tanárrá mégsem kinevezett gyógyszerkutató, Szabó Csaba megírta nevezetes, az Élet és Irodalomban megjelent cikkét. Ezt követően a kutató és az Akadémiát képviselők érvei számos tévéműsorban és újságcikkben feszültek egymásnak, felszínre hozva a magyar tudománypolitika megannyi, rendezésre váró problémáját."
egyik érdekes szabócsaba-cikk: http://www.nol.hu/cikk/410478/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ITT ÁLL??????????????????
NEEEEEEEEEEEEEMMM.
ALSZZZIKK. |
| | | | |
|
