DAATH

A siker mércéje pusztán az elégedetlenkedők féltékenysége.

Salvador Dalí

 
KöszöntőGyarapodásAnyagokKönyvtárFórumKeresésKapcsolatok

VEZÉRLŐPULT

Témakörök

Új hozzászólás


Regisztráció

Jelszócsere

Emailcsere


Legrégibbek

Előző tucat


Teljes lista

Következő tucat

Legfrissebbek


ADATOK

Kategória:

Filozófia


Létrehozó:

soon.


Létrehozás ideje:

2004. augusztus 10.


Utolsó hozzászólás:

2020. szeptember 23.


NÉPSZERŰSÉG

Érdeklődés:

19724 letöltés
470 hozzászólás


KERESÉS

Mit:



Hol:

anyagok
könyvtár
fórum
kapcsolatok


[Rendben][Törlés]



Felmérés: ELTE kannabiszhasználat önkontrollja
Felmérés: MOKE országos orvosi kannabisz felmérés
Felmérés: Global Drug Survey 2021
Tiltás: (jan. 1.) szigorúbb ÚPA büntetési tételek
Tiltás: (szept. 24.) 207 anyag lett C-listás
Könyv: Ayahuasca – A Lélek Indája


Szeretet

soon., 2004. augusztus 10.

Mielőtt hozzászólnál vagy új témakört nyitnál, olvasd el a DAATH fórumának irányelveit!

 
338. Orion2009. január 3. 00:20
 
 
cup of tea:

"Maga a másik élőlénnyel vagy élettelen tárggyal való törődés, róla való gondoskodás, segítése, odafigyelés, megértése..."

Ezek cselekedetek, a szeretet meg érzelem. :-) Mondjuk általánoságban jellemző, hogyha valakit szeretünk, akkor úgy viszonyulunk hozzá, ahogy leírtad. Eleve nem ugyan az a szeretet fűz, a kedvenc zenémhez, az anyámhoz, a félhulla narancsfámhoz, barátaimhoz...

Én úgy gondolom, hogy szeretni valamit, vagy valakit alapvető tulajdonságáért, jelleméért lehet. Olyan dologért, ami a lényéből fakad. Ha valakit a pénzéért "szeretsz", akkor a pénzt szereted és nem őt. Ilyenkor jön az illuzió kergető rész. Ha valakitől elvársz valamit, hogy megtegyen, ettől téve függővé a szeretet, az szintén ámítás. Annak is, aki bedől ennek, és a rosszabb amikor elváró is elhiszi, hogy szereti ezt a valakit. Akkor ebben a játszmában van egy eszköz, van egy cél. De mifelé irányul a szeretet? A cél felé. Ha nem a cél felé irányulna, akkor ne létezne elvárás, vagy nem egy adott feltételként lenne megszabva.



 

 
337. madbeat2009. január 2. 23:26
 
 
A szeretet szerintem az, ha valakinek az élete fontosabb számodra, mint a sajátod.
 

 
336. KátóNévtelenSimi2009. január 2. 22:32
 
 
szerettem volna ide írni, újra átnyálaztam az anyagismertetőket...
könyvtárat.. a daath-on és rájöttem mennyi minden van ami elkerülte a figyelmem :) azokat szeretném elolvasni...
a szeretet és a szerelem között árnyalatnyi különbségek vannak csak? ...
 

 
335. cup_of_tea2009. január 2. 14:33
 
 
Orion: folytatnám :)

Mi a szeretet?
Maga a másik élőlénnyel vagy élettelen tárggyal való törődés, róla való gondoskodás, segítése, odafigyelés, megértése...legalábbis szerintem.

Mondjuk aki szeretetet ad az elvárja a kölcsönösséget. És van aki csak úgy adja, ha letesznek érte valamit. Igaz ez nem valódi szeretet, de a fogalmát teljesíti.

Aztán ott vannak azok, akik így szeretnek, úgy szeretnek..s csináld már ezt meg azt nekik. Meg segíts, közbe meg még a nevedet se tudják.

Persze van olyan is aki, nem vár cserébe semmit. De úgy tűnik ez a társadalom nem ilyen. Legalábbis a többsége.

A környezetemben pedig megfigyeltem, hogy mindenki érvényesülni akar, csak közbe nem nézi a másikat, és elnyomja. Bár nem tudom mit ér majd barátok nélkül....
 

 
334. karmacoma2009. január 2. 14:32
 
 
Én úgy képzelem el, hogy a szeretet alapvetően ugyanaz az állapot mindenkinél. Inkább szintek vannak, ráépülések. Van a puszta létezés állapota. Lenni. Van, amikor ezt szereted. Szeretsz lenni. És aztán megnevezel dolgokat. Miért szeretsz lenni. Itt már megjelenhet ugyanannak a negatív tükörképe is. Dualizmus, miértek, választási lehetőség stb. Azért vagyunk emberek, mert képesek vagyunk szavakkal kifejezhetetlen érésekkel üres formákat megtölteni.
 

 
333. Nanocica2008. július 27. 17:30
 
 
Hátt..mi vettünk gyógyszertárba valami port, az jó, elvben beviszik mint kaját, megzabálják és nyekk...hatásos ^^
Bár az is sokat segtett, hogy kitakarítottam és nem volt morzsa a földön amire menjenek :D
 

 
332. kheo2008. július 27. 13:51
 
 
én sem vagyok az erőszak híve. Szüleim panel lakásában átlépték anyám tűrésküszöbét a hangyák . Tipikus módszerekkel igyekezett tőlük megszabadulni (csapkodás, és vegyszerezés). Mondanom sem kell nem volt túl hatásos. A javaslatomra azokra a helyekre, ahol gyakran előfordúltak 3cmx3cm -es papír táblákat raktunk ki, melyek egy hangya sziluetett ábrázoltak piros körben áthúzva. ( tisztára, mint egy tiltó kressz tábla). Elsőt inkább csak viccnek raktuk ki, mert olyan jópofa volt. De mondanom sem kell működött. A történet régi, és ti juttatátok eszembe a beírásokkal... köszönöm. Ha alkalmam lesz kipróbálom megint.
 

 
331. Orion2008. július 26. 12:27
 
 
Nem régiben volt egy érdekes élményem tudatmódositó szer nélkül. Egy kissebb perpatvar közben eléggé megváltozott az érzékelésem, és úgy gondoltam jobb ha kisliszolok a teraszra levegőzni. Imitt-amott a 8 emeletes mélyégben megjelent pár fekete lyuk, beindult egy dallam a füllemben, és én máris egy másik valóságban jártam.
Lágy dombok hullámoztak szanaszét, az egész horizont bíbor narancsos fényben játszott, meganagy felhőkkel körítve. Körülöttem földi lények leképződéseit láttam (vagy a Földön lévő lények amazok leképződései?), mindenki megrészegült boldogságban úszott. És ahogy haladtak egymás mellett, érintekezett a testük egymással, úgy egy energia hullám indult el, ami átcsapott a mi hétköznapi valóságunkba. És lám, ahogy az boldog alakok érintekezett, úgy az ő megfelelőik is boldogok lettek a hétköznapi életben. Ezek után gondolom úgy, hogy a földi létünkben jött boldogság, az egy másik valóságban történtek hatása miatt van. A szeretetünket pedig abban a másik valóságban lévő távolságunk mutatja. Minnél jobban szeretünk valakit itt, annál közelebb állunk hozzá ott. Minél nagyobb felületen érintkeznek, hatolnak át egymáson amott, annál nagyobb boldogságot jön létre itt is a felek között.
Sokat rágódtam, hogy merre járhatam, és az tűnik az evidensnek (bár nem vagyok hívő), hogy ez lehet az amit a keresztények mennyországnak hívnak. Igaz oda halálunk után juttunk, de ez engem nem zavar, az is csak egy állapot. Valakinek vmi vélemény? :)
 

 
330. ked2007. január 25. 20:09
 
 
sztem is igy van én+te+ő...
 

 
329. Én+te+ö=gén2007. január 21. 22:15
 
 
mese:
Szerintem kettötök közül te vagy a tanulóképesebb, nem a rovar...
 

 
328. mese2007. január 21. 22:02
 
 
én igazán szeretem az állatokat, de álatok tanulják meg, hoyg én lenni ember aki nem szeretni őket a lakásban, kertben alégynek sem ártok... a lakásban nem így van vannaka ranyos védett szeretni való egyedek de akaszás amelyik mászik fel a fejem mellé amatracra bizony kíméletlenül. legfeljebb később szívok.én megtanultam mit szeretnek és mit hogy kellelőlnemhagynimiattuk. azt is, hogy melyik milyen természetű... ők is tanulják meg, hogy én milyen vagyok. a hangyákkal szimbiózis van ezen a télen. itt a pókból van sok. egy bibi van allergiás vagyok a pókcsípésre... nosshát inenntől vegyesen állatkínzás. nem tudom érdemes őket megmenteni d enem mindig sikerül...
 

 
327. mans2007. január 20. 11:16
 
 
M♥H
 

Keresés e témakörben:

|< Legrégibbek  < Előző tucat  Teljes lista  > Következő tucat  >| Legfrissebbek 


Ecstasy tabletta adatbázis

Pszichonauták

DÁT2 Psy Help

RIASZTÁSOK

DAATH - A Magyar Pszichedelikus Közösség Honlapja

Alapítás éve: 2001 | Alapító: Minstrel | Dizájn: Dose | Kód: Minstrel
Rendszer: Cellux | Szerkesztő: Gén

 

A személyi adatok védelmének érdekében a DAATH óvatosságra int a Facebook-csoportoldalon saját névvel megosztott, mások számára is látható információiddal kapcsolatban!