 |
Castaneda, Don Juan, nagualizmusBiga Cubensis, 2004. január 12.  | |  | | | | |  | |  | | | Az, hogy meg tudom-e hajlítani a kanalat anélkül, hogy hozzáérnék, nem arról szól, hogy mire vagyunk képesek. Képesek vagyunk meghajlítani a kanalat. Ha puszta kézzel nem, hát egy géppel mindenképp. Hanem a kanálhajlítás arról szól, hogy meg tudjuk-e kerülni a közös valóságot. Hogy meg tudjuk-e kerülni egymást. Aki érintés nélkül meghajlít egy kanalat, az biztos a lányok szoknyája alá is be tud kukkantani titokban.
A gondolatolvasás is hasonló: nem arról szól, hogy mire vagyunk képesek, hiszen mindenki meg tudja osztani a gondolatait másokkal, és tud kérdezni. Hanem arról szól, hogy titokban, rejtve, a konszenzusból kilépve is képes vagyok-e ilyesmire.
És az ilyesmi nagyon izgalmas. Mint ahogy egy krimi izgalmas, vagy egy babonás boszorkány-történet. Illúzió, varázslat, botrány és ármány.
Szerintem a hétköznapi áramlatokból való partralépés tanulsága éppenhogy a tolerancia, odafigyelés és elfogadás kellene hogy legyen, nem pedig a valóság megváltoztatásának ezoterikus, mások számára nem hozzáférhető módszerei. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | A kanál meghajlítására? A legegyszerűbb dolog a világon. |
| | | | |
| | | | | | 216. Zumzala | 2004. november 2. 14:23 |
| | | | | | | Állítsátok meg a világot! Ki akarok szállni! - hangzik az idézet
Aztán mégis. Kiderül hogy meg lehet állítani!
"A világ megállítása olyan tudatállapot, amelyben a rendesen szakadatlan értelmezés áramlatát megállítják az áramlástól idegen körülmények, és ezért a mindennapi élet valósága módosul."
A dolgokat csak azért látjuk olyannak amilyennek mert megtanítottak rá hogy annak lássuk és nem azért mert tényleg olyanok. Némelyeknek átélték már pillanatokra, mások folyamatos tudatálapottá akarják tenni. Még a végén tényleg kiderül hogy a kanál én magam vagyok és akkor már nem okoz nehézséget hogy meghajlítsam!
Nektek sikerült már? Milyen módszereket ismertek? |
| | | | |
| | | | | | 215. homen | 2004. szeptember 23. 20:07 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 214. Ákimáki | 2004. szeptember 23. 18:18 |
| | | | | | | "az emebereknek termeszetfeletti dolgokba vetett hitre van szukseguk"
érdemes megvizsgálni, mit értünk az alatt: "természetfeletti"
100 éve, ha valaki azt mondta: -én tudok repülni-
jól kiröhögték, régebben esetleg meg is ölték...
És mi van manapság? Pont azok az emberek akik akkor röhögtek ezen, vagy kimondták a halálos ítéletet, ezek járnak több millió dolláros magánrepülőkkel...
Nincsenek természetfeletti erők, csodák, és hasonló misztikus dolgok, egyszerüen az van, hogy a tudomány a valóságnak csak a felszínét kapirgálja, és mivel fizikai eszközökkel kutat, ezért soha nem is mehet mélyebbre a fizikai világnál. Ezen a felszínen "túl" azonban vannak sokkal finomabb mentális világok, és ezeket lehetetlenség fizikai eszközökkel kutatni. Márpedig a fizikai világ szorosan összefügg ezekkel a finomabb világokkal, ezért amíg ezeket nem tanulmányozza valaki, addig ezt a világot sem értheti.
Azthiszem ezen érdemes elgondolkodni:
Casteneda:"A tudással rendelkező emberré válás folyamatának állandó megújulását a négy szimbolikus ellenség témája fejezte ki, melyekkel az ember a tanulás során találkozik: félelem, világosság, hatalom és öregkor. A harc és a kutatás megújulása jelentette az ember önmaga fölötti kontrolljának elérését és fenntartását. Az igazi, tudással rendelkező embernek mind a négy ellenséggel sorban harcba kellett szállnia, egészen élete utolsó percéig, annak érdekében, hogy aktívan részt vegyen a tudással rendelkező emberré válás folyamatában. A harc állandó, becsületes megújulása ellenére az esélyek kétségtelenül az ember ellen szóltak, hiszen az utolsó szimbolikus ellenségnek végül mindenki megadja magát."
Akkor most nem győzte le az öregkort (halált)?
Na ezért kell ujjászületnie... |
| | | | |
| | | | | | 213. badtRIP | 2004. szeptember 23. 17:02 |
| | | | | | | | meg egy dolog, ami igazan nem hagy nyugodni, es igazabol ez az a pont ami miatt azt gondolom, hogy DJ tainisai valosagosak, ha megsem akkor Castaneda bizonyara zseni. szoval ez az egesz gyujtoponttal es a vilagrol alkotott kepunkkel , meg ha nem is latunk fenytojasokat meg hasonlokat az emberi gondolkodast alapjaiban irja le. mintha valami nem emberi lenyek analizaltak volna az emberi agyat 10 ezser evvel ezelott. DJ szerint az egesz vilag azert ugyanolyan mindenki szamara mert ezt az ertelmezes sujkoltank belenk. hat mast nehez is lenne, ha mindenki csak ezt ismeri. probalt mar valaki visszaemlekezni a fel eves kora elotti esemenyekre? amikor meg csak a bolcsobol kifele nezve egy ismeretlen vilag tarul az amber ele. azert nem emlekezhetunk ezekre a dolgokra mert akkor meg az agyunk nem igy ertelmezte a vilagot ahogyan most. viszont erre sajat tapasztalatbol nem igazan lehet rajonni, mert a mostani ertelmezest nem tudjuk mihez hasonlitani. vagyis csakis ugy johettek ra, hogy agyunk mukodeset jobban ismertek mint ma. gyakorlatilag mint valami idegen lenyek beleladtak agyunk mukodesebe. es tulajdonkeppen a gyujtopont elmozdulasa egyfajta skizofren allapotok kozti valtakozas, amit ugy tudunk befolyasolni, hogy az eszlelest es az ertelmezest valamivel megvaltoztatjuk. ez a leiras szerintem erre a dologra teljesen raillik. Es ha az egesz megsem csak Castaneda fantaziaja, akkor valami felelmetes dolog tortenik velunk, hiszen valamilyen okbol az ugymond nyugati ember ezzel a problemaval nem foglalkozik es egyenesen dilihazban kotnek ki azok akik nem ugy ertelmezik a vilagot mint az atlag. az emebereknek termeszetfeletti dolgokba vetett hitre van szukseguk, de lehethogy semmi termeszetfeletti nincs, csak mivel agyunk nagyon pici reszet hasznaljuk nem vagyunk kepesek felfogni az igazi valosagot, igy egy kozos leirasban tartjuk magunkat. vegulis velemenyekre lennek kivancsi, hogy az egesz fenytojas-gyujtopont dolog, valoban csak agyunk mukodeserol szol, vagy ti esetleg valahogy maskepp ertelmeztetek ezeket a dolgokat. |
| | | | |
| | | | | | 212. Ákimáki | 2004. szeptember 23. 15:50 |
| | | | | | | | A természet törvényeit senki sem szegheti meg, még a legnagyobb csodatevő sem. Márpedig attól, hogy valaki nem hisz a természet törvényeiben, a folyók még lefele folynak, és a nap is minden nap felkel... |
| | | | |
| | | | | | 211. Zumzala | 2004. szeptember 23. 13:34 |
| | | | | | | Hja, ez a Karma állandóan bekavar az egyéni elképzelésekbe.
És mi van a halállal dacolókkal? Azok szerintem megrekedtek a mi világunk és a túlvilág között. Nekem úgy tűnik hogy Don Juan is csak ki akarta nyújtani az életet és valahogy testi halála után is megőrizni valamit ennek az életnek az emlékeiből, tudatosságából? Az újra leszületéshez először meg kellene halni, nem tudom hogy van ezzel Don Juan, bár úgy emlékszem ő nem hitt ilyesmikben mert szerinte a halál az a teljes megsemmisülés. Megesz a Sas és vége! Jaj! |
| | | | |
| | | | | | 210. Ákimáki | 2004. szeptember 22. 22:16 |
| | | | | | | Háááát...
Én nem fogadnék rá, hogy egy másik világban fojtatja az útját DJ...
Nem volt meg a szükséges tudása a tudathordozó eszközeinek az elpusztításához, ezért a karmája mindenféleképpen visszaszólítja közénk... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | lehet, h amit most magad körül érzékelsz, azt is csak te találod ki. ki tudja. a kérdésedre szerintem csak maga Don Juan tudja a választ, de nem válaszolhatná meg, mert csak ő értheti a választ. ez a lényege az egész "sajátos megegyezés világának" |
| | | | |
| | | | | | 208. Talamon | 2004. szeptember 22. 18:13 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 207. badtRIP | 2004. szeptember 22. 16:25 |
| | | | | | | hat mar joideje senki nem irt ugy hogy felteszek egy kerdest meg kicsit elmorfondirozok rajta:) szoval hogy az egesz nagualizmusnak mi is a lenyege?
Castaneda konyveibol itelve a varazslo vegso celja e vilag elhagyasa es atjutas egy masik helyre. talan most Don Juan egy masik vilagban van az egesz tarsasagaval egyutt. de mi lehet ez a masik vilag? a sajat agyunkbol kiindulo egyedi valami, amit csak a tarsasag tobbi tagja tehet valosagossa, vagy egy Don Juanon kivul allo vilag.
arra lennek kivancsi hogy nektek mi jott le errol a dologrol. hat most csak egy kis eletet akartam vinni ebbe a haldoklo topicba. irjatok:) |
| | | | |
|
