 |
Castaneda, Don Juan, nagualizmusBiga Cubensis, 2004. január 12.  | |  | | | | 818. sildart | 2019. szeptember 4. 23:16 |
| |  | |  | | | | Másodjára olvasva jobban kezdem érteni, mikor közel került carlos a szövetségeshez pont ugyanúgy írta le mint az egyik papíros élményemet írtam le olyan érzésem volt mintha valaminek a jelenlétét érezném és megmagyarazhatatlanul nagy rettegés öntött el persze nem adtam át magam a felelemnek, egy magaslesen voltunk a haverommal és ráadásul még valami állat motoszkált a magasles körül és egy ponton mondtam a haveromnak hogy menjunk le ami által megszakitottam ezt a kepzelgest mármint ha a könyv szerint csinálok mindent akkor fenn maradok a magaslesen és kihuzom addig ezt az érzést míg találkoztam volna ezzel a szövetségessel tehát elerek egy teljes halucinaciohoz azáltal hogy teljes mértékben elhiszem hogy van ott valami |
| |  | |  |
| | | | | | 817. spirit | 2013. március 12. 11:20 |
| | | | | | | Azt nem tudom kamu-e. Gyanítom, hogy valós alapjai vannak, és azt is hogy Castaneda értett ennek a kiszínezéséhez.
Ami viszont biztos: rengetegen vannak a világon akik gyakorolják a dolgait, tensegrity-t, és társait, és működik. |
| | | | |
| | | | | | 816. inigom | 2013. január 7. 19:05 |
| | | | | | | off
azért Baudrillard sem az a hard science :) Intellektuális imposztorok című könyvben ő az egyik példa akin elverik a port. persze kérdés, hogy joggal e. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintetek Castaneda munkássága hoax?
Több helyen, pl. Baudrillard szimulákrum-tanulmányában magától értetődően kamuként utalnak rá. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gondolom mert úgy jobban hangzik, eladhatóbb a dolog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tensengrity = az indián sámánok mágikus gyakorlatai ?
mi az, hogy "indián"?
mi az hogy "indián sámán"? nagyon sok amerikai bennszülött törzs van, és a sámánjaik, orvosságos embereik nem feltétlen ugyanazokat a világnézeti / gyakorlati vonalakat képviselik
mi az hogy "mágikus gyakorlatai"? az amerikai természeti népek rituáléi, közösségi spirituális szertartásai soha nem tartalmaztak olyan jóga - tai chi, egyéb harcművészeti gyakorlatokhoz hasonló formációkat, mint amit Carlos Castaneda a "Tensengrity" tm. néven szabadalmaztatott.
Ettől még lehet ebben hinni, meg ilyen wörkshopokra is menni, de miért kell ezt valami autentikus ősi dolognak beállítani? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ui: időm nagy részét a torony lábánál filózással töltöm, néha felmásztam már pár lépcsőfokot és az ablakon kinézve azt hittem látom az egészet, gurultam már le a lépcsőn is, a csapóajtón is kihullottam már párszor, szoktam nyivákolni is, és most éppen bölcsességeket szarok hahahaha
Csak a toronyba, oda nem másztam még fel teljesen :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Persze hogy nem zárja ki egymást a kettő, ezek csak módszerek :)
Ezt a szökellős dolgot mint hipotézist elfogadom, de nem teljesen tudok együtt hullámozni vele. Úgy vélem megosztottságot eredményez az emberben és egy ilyen belső harc a "jó és rossz elme" között csak erősítené az illuzórikus ént. Maguk a módszerek melyekkel harcoltak a szökellők ellen jók, az univerzális receptet követik, de az elmélet hosszú tévútra vihet (főleg hogy nincs mindenkinek otthon a sufniban egy Juan Matus).
Bármi is a helyzet, az én számomra ez az adu ász: minél jobban jelen lenni az életben, a jelenben, éber tudatossággal, nevetve az egészen, magunkat is beleértve ... kerülve a spekulációkat a megismerhetetlenről. Szép csendben növekedni. Olyan ez mintha egy nagy toronyba másznánk fel, hogy megnézzük a kilátást. Van aki a torony lábánál letelepszik és hosszú töprengésbe kezd mit lehet látni odafentről, van aki megtesz néhány lépcsőfokot, kikukucskál az ablakon, s a látvány egy részéről úgy beszél, mintha látta volna az egészet, és van aki szépen felmászik a tetejére és lenéz. Viszont ez nem közönséges torony, oda csak teljes csendben lehet feljutni, minden gondolat, minden meggyőződés csak hátráltat a mászásban. Bele lehet unni, le is lehet gurulni a lépcsőn, a csapóajtón is kilehet hullani, lehet keseregni, nyivákolni, mély bölcsességeket szarni, de az nem visz fel a lépcsőkön. Csak a varázslat, ami a szellemből árad, és a csend a belépő az ő birodalmába :)
Megosztott elmével ezt nem tartom lehetségesnek. Elfogadással, jóindulattal, megértéssel, ugyanakkor állhatatossággal már el lehet indulni. |
| | | | |
| | | | | | 809. badtRIP | 2011. október 12. 00:48 |
| | | | | | | Neutroncsillag: "Az egyik módszer, ha azt mondják, időtlen idők óta itt vagy már, folyton visszatérsz a születés és halál világába. (Buddha)
A másik módszer, ha azt mondják, nincs több időd, most kell lépned, mert csak ez az életed van. (Jézus)"
A két kijelentés nem feltétlenül zárja ki egymást. Az élőlény valóban időtlen idők óta itt van az anyagi világban és váltogatja az anyagi testeket, amelyekkel azonosítja magát. Ez a tudat evolúcója. Az aki elérte az emberi létformát, előző életeiben már volt minden. De csak most értheti meg, hogy ő nem ez a test. Sok milliárd lélek van most rovar vagy növény testben, akik előbb utóbb emberek lesznek. Az emberi létformát meg elpazarolják arra, hogy az anyagi test állatias ösztöneit elégítsék ki, és mivel a szökdelők elméje természetes dolognak veszi az ölést, ezáltal jegyet vesz egy olyan helyre, ahol a szenvedés miatt a tudata teljesen befedődik és újra kezdheti mint egy amőba. Ahhoz, hogy fel tudjuk adni ezt a hamis egót, ami az anyagi testet önmagának hiszi az elmét teljesen az uralmunk alatt kell tartanunk. Csak ugye ez ennek a ragadozó elmének nem tetszik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a következő bekezdés is kemény |
| | | | |
| | | | | | 806. ezékiel | 2011. augusztus 26. 11:17 |
| | | | | | | Crowley, aki egyébként OTO beavatott volt, arról beszélt, hogy a 666 halott isten. Érdekes kijelentés, ami egyébként filmileg kb. a Mirrors (Tükrök) c. horrorban elég érdekesen kerül bemutatásra.
Mivel a tudatosság folytonos tökéletesítéséről van szó, szvsz e tudatosság önmagát kívülről (egy másik viszonyítási pontból) tudja leginkább fejleszteni, mármint cselekedetei közben tudomást szerez (önmagáról) egy külső szemlélőtől. A tükörkép ugyanilyen külső szemlélő, azzal a különbséggel, hogy tökéletesen visszaadja a történést.
El lehet képzelni egy öntudattal rendelkező tükörképet, ami mondjuk egy hatalomra éhes valaki(/mi), ami azáltal uralkodik el az emberen, hogy egyrészt tökéletesen látja, ismeri, csak egy fals képet mutat neki erről, amiben az ember gyenge, gyámoltalan és igen, félkegyelmű. Ez az örök rabszolgaság kulcsa, ami hál'istennek (vagy kinek) nem létezhet, mert kiírták a háromhatost a Gaia nevű programból...
Ezen túl a Metatron kocka rezgésszáma 216, ami 6*6*6.. analógia pandóra szelencéjére, mert ami benne van, az a szörnyűség maga.
még szerencse, hogy nem lehet kinyitni :-) |
| | | | |
| | | | | | 805. ezékiel | 2011. augusztus 26. 11:07 |
| | | | | | | huh.............. ja, amúgy kb. :-( :-) :-
"A szökdelők nélkülözhetetlen részei a világegyetemnek, és olyannak kell őket venni, amilyennek félelmetesnek, rettenetesnek. Rajtuk keresztül tesz minket próbára az univerzum."
999 tükörképe a 666 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | http://durumdara.blog.hu/2010/11/20/tenyeszfaj |
| | | | |
| | | | | | 803. xhredo | 2011. június 21. 04:17 |
| | | | | | | A Canstaneda könyvekben sokféle entitást említenek.
Jókat rosszakat szellemet démont szövetségest stb.
2 éve egy hard salvia trip lecsengő fázisában láttam egy nem emberi sűrű fekete amorf entitást ami a bal oldalamon volt és csak figyelt. (helyszín: sötét erdő, egyedül)
Első reakcióm a hűha...
2.: most beparázok
3.: ez csak figyel a salvia pedig megvéd minden oké
Nem néztem felé csak amolyan gömblátásban láttam ahogy rám fókuszál.
Nagyon intenzíven sűrű erős fekete tudattal rendelkező energia lény.
Namost azóta többször észleltem a jelenlétét.
Határozottan akar tőlem valamit a múltkori trip alatt 3 cm-re volt az arcomtól bal oldalon.
Találkozott már valaki ilyen lénnyel ? Mi lehet ez ?
Démon, Szövetséges, Annunaki projekció ?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Határozottan zen hangulata van :) Az én nemtevése ...
Az Erő második körében a szemlélős rész hasonló még.
A Nagual napokig egy falevelet szemléltetett velük, hogy eljussanak a második figyelembe. Gondolatok nélkül, minden apró részletet megvizsgálva kellett szemlélődniük, majd szép lassan a falevéltől eljutottak a horizont, a tűz, vagy a csillagok szemléléséig.
Eckhart Tolle is hasonló gyakorlatokat ajánl. |
| | | | |
| | | | | | 801. spirit | 2011. március 10. 00:51 |
| | | | | | | Neutron!
A Castaneda-féle nemtevés engem erősen emlékeztet arra amit a zen buddhizmus lényegéről olvastam egy könyvben, aminek az a címe, hogy Hamut a Buddhára. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha esetleg valaki a kezeit keresné álmában akkor van egy egyszerű technika amire nemrég jöttem rá: háton alvás, kezek a mellkas táján összekulcsolva. Párszor már sikerült. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A halál témakör kicsit már egyszerűbb:
Rágondolni a kapura amin egyedül, meztelenül, csak a tudomást "víve"
magunkkal kelünk majd át, nagymértékben csökkenti az önfontosságunkat. Azt az érzést, hogy minden áron meg kell védenünk egy illuzórikus felépítményt, amit leggyakrabban énnek, vagy személyiségnek nevezünk...
Rengeteg energiát tudunk megőrizni, ha a folytonos védelem helyett inkább megőrizzük azt az erőt amit ilyenkor elpocsékolnánk.
... valahányszor úgy érzem a hullámok összecsapnak a fejem felett, és nem bírom tovább; a halál gondolata minden ilyen önsajnáltatást elfúj.
És ugyanez a helyzet a pozitív érzelmi csúcsokkal is.
Másrészt az eljövendő halálunk tudatosítását szükségesnek tartom, hisz az egyetlen dolog amit biztosan tudunk, az a halálunk elkerülhetetlensége. A nyugati kultúrában ez kicsit tabu téma, egyedül a a kereszténység foglalkozik vele, de ez ki is merül a halottak napi gyertyázásban, és egyéb idétlen teológiai spekulációkban, melyek véleményem szerint inkább idegenkedést, és félelmet szülnek az emberekben egy olyan nagyszerű esemény kapcsán mint ami a halál.
Tudatosan, nyitottan, boldogan üdvözölni a halál kapuját, mint egy rég látott barátot; számomra ez a helyes hozzáállás.
A tanítók általában kétféle módszert használnak.
Az egyik módszer, ha azt mondják, időtlen idők óta itt vagy már, folyton visszatérsz a születés és halál világába. (Buddha)
A másik módszer, ha azt mondják, nincs több időd, most kell lépned, mert csak ez az életed van. (Jézus)
Az utóbbi valamivel hatékonyabb, Don Juan is ezt a megközelítést használta a könyvekben (bár sok helyen le van írva, hogy a tudomás tovább utazik, ha minden dolgunkat elvégeztük a földön).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Hogy mi a nemtevés?
A nemtevésről elég nehéz beszélni, mert a kettőnek nem sok köze van egymáshoz. Az én szemléletemben a nemtevés azt jelenti, hogy minden amit teszek az alakítja a az érzékelésemet a világról, vagyis tulajdonképpen magát a világot, láthatatlan szálakkal kapcsol össze a jelenségekkel, míg amikor nemteszek felülemelkedek ezeken a szálakon és lehetőségem nyílik a világ és magam más módon való érzékelésére.
Mi lehet nemtevés? A test sokszor bölcsebb, mint az elme :)
Pl. Kimész egy nagyobb erdőbe, az úton elrúgsz egy kavicsot és amerre gurul arra elindulsz te is. Hallgathatsz a szélre is, futhatsz vele. Ne foglalkozz azzal merre mész, engedd el a gyeplőt. Ha találsz szimpatikus köveket útközben (ujjnyi darabokat) gyűjts össze hat darabot, ülj le és tedd az ujjaid közé őket, gyenge szorítással. Ülj le egy sziklatetőre, nézd meg hogyan megy le a nap. A tánc is nagyon jó nemtevés lehet, csakúgy mintha engeded a testedet beszélni, ezt giberisshnek is nevezik. Csak kezdj el beszélni, értelmetlen szavakkal, egészen addig míg természetessé nem válik, pár perc múlva a földön fogsz fetrengeni a nevetéstől.
Hogyan lehet kivetíteni a mindennapi életre? Mint a meditáció gyakorlását, amikor jut rá időd gyakorlod a megfelelő környezetben :)
A többi téma is érdekes, csak most lépnem kell, majd felnézek még |
| | | | |
| | | | | | 797. sun5000 | 2011. február 17. 00:31 |
| | | | | | | Üdv!
Érdekelne a véleményetek a "nem tevés"-ről, a "fedhetetlenségről" és arról, hogy abban a tudatban éljünk, hogy a "halál folyamatosan vadászik..."
Mit jelent ez számotokra? Hogyan értelmeztétek? Hogyan lehet elérni? Hogyan lehet ezt kivetíteni a mindennapi életre? ... ???
Nagy érdeklődéssel várom a válaszokat. Leginkább saját vélemények érdekelnének.
Előre is köszönöm a válaszokat. |
| | | | |
| | | | | | 796. spirit | 2011. január 31. 01:14 |
| | | | | | | | Köszönjük a megosztást, ez bizony komoly meló lehetett! |
| | | | |
| | | | | | 793. Nag | 2011. január 29. 21:46 |
| | | | | | | Jó olvasást mindenkinek! :)
http://addat.hu/236d6214/Carlos-Castaneda.zip.html
Tartalom:
Carlos Castaneda
Don Juan tanításai
Másik világ kapujában
Ixtláni utazás
Mesék az erőről
Az erő második köre
A sas ajándéka
A belülről ízzó tűz
A csend ereje
Az álmodás művészete
A végtelen aktív oldala
Wheel of Time
Mágikus gyakorlatok
Florind Donner - Álomban ébren
Don Juan tanításainak lényege (bővített változat)
Interjúk
Armando Torres - A három részből álló nagual szabálya
Bruce Wagner 1994 - Csak kétszer élsz
Chile, Argentina, 1997 Uno Mismo magazin
Fractalum Magazine, 2000. - Kérdés a cölibátusról
Interjú a három boszorkánnyal
Interjú Florinda Donnerrel 1992.
Los Angeles Phoenix könyvesbolt 1993.
Los Angeles, tensegrity workshop 1995.
Nőiworkshop 1996 március 1-3., Los Angeles, UCLA
Taisha Abelar 1992. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na, elmondhatom, hogy átrágtam magamat a Castaneda könyveken, amit csak megtudtam szerezni (6 kötet) Az utóbbi hetekben rendszeresen olvastam őket, nemrég értem a Végtelen aktív oldalának a végére.
Furcsa érzéseim voltak. Leginkább az Ixtláni utazás, és az Álmodás művészete fogott meg, de mindegyikben voltak hasznos dolgok.
Gondolok itt a nemtevésre, az uralt bolondság művészetére, vagy a találd meg a kezedet álmodban játékra. Ezeket én magam is űztem mielőtt a könyv a kezembe került.
Nem akarok belemenni abba az ötletelésbe, hogy létezett e Juan Matus, vagy Castaneda betépve találta ki az egészet, esetleg ezek kombinációja történt, a lényeg szempontjából ez számomra mellékes.
Sok technika van a könyvekben ami működik. A tevésről alkotott filozófiája pl. szerintem egybevág a Schrödingeri macska elmélettel.
A gyűjtőpont elmélet, a szánt szándék, az álmodás, az összegzés stb. mind lebilincselő hatásúak voltak számomra.
Bár sok logikai törés van a történetek között, és néhol érzékelhető túlzások vannak, nagyon megszerettem ezeket a műveket.
Csak ajánlani tudom. |
| | | | |
| | | | | | 791. Zumzala | 2010. október 18. 22:10 |
| | | | | | | "Az erő egy bizonyos tudásban rejtőzik amit az illető birtokol. Mi értelme tudni olyan dolgokat, melyek használhatatalanok? Azok nem fognak felkészíteni bennünket elkerülhetetlen találkozásunkra az ismeretlennel."
/Az idő kereke/ |
| | | | |
| | | | | | 789. sun5000 | 2010. október 15. 01:43 |
| | | | | | | Hello!
Valaki írta, hogy a barátnője érzéketlen lett. Furcsa, hogy ezt többen megértették, támogatták.
Annyira nincs az embereknek saját világa, hogy egy olyas valakinek mint Carlos Castaneda, akinek van fantázája teljesen a hatása alá kerülnek.
Az érzéketlenség, közönbösség szerintem nem "azaz út aminek szíve van"/carlos castaneda/
Jónak tartom castaneda könyveit, de sokan túl komolyan veszik.
Ebben is a középút a legjobb szerintem.
"Ha túl feszes a húr, azért nem, ha túl laza, azért nem tudsz a hangszereden játszani"
Szerintem az lenne a legjobb, ha az emberek tisztában lennének az
axiómákkal(newton,albert einstein és a fizikás példák miatt írom) :D,pszichológiával,antropológiával,etológiával,botanikával,történelemmel és még sok egyéb dologgal, hogy érdemes és értelmes vitát folytasson ilyen témákról. Persze beszélgetni lehet, de egy vitához felkészültnek kell lenni, nem csak bölcsnek, meg drogosnak.
Szerintem a legveszedelmesebb út, nem hiába a legveszedelmesebb. MIndenhez több út van, és beletónak kell lenni. Ez a világ nem az ahol mesterekkel futunk össze mint,ahogy Castanedanak sikerült. Mindenki próbálja innen és onnan, ettől és attól összeszedni az IGAZSÁGOKAT.
Jó ez a daath, meg minden. Anyum pszichiáter, találkoztam pár emberrel, akit a ritka füvezgetés tett idegbeteggé, depresszióssá, magas vérnyomást alakított ki nála. Olyanokat is láttam, aki gombától vagy salviától kattant be, lehet csak egy időre, de az is elég volt a szeretteinek. Ahol lakom van egy srác, aki benne maradt a trip-ben, Lsd után. Azóta ő a város bolondj, pedig egész normális gyerek volt, előtte. Persze ez a ritkáb. De elég rossz, ha 10000000 ből 1 embernek lesz komolyabb baja, és az pont Te vagy.
Elhiszem, h rosszak a törvények, de akkor is. Ha már társadlomban élünk, akkor a társadalom keretein belül, meg lehet próbálni megváltotatni a társadalmat. Volt már erre sok példa. Az nem jó ami most van. Elhiszem, h sokan tudattágítást szeretnének, egó leépítést, vagy csak jobban élvezni a hétköznapokat. Azt mondják sokan a pszichedelikus szerek megadják a lendületet, és még sok sok jót mondanak róla. De könyörgöm :D , inlegális. Be volt tiltva x évig még a vizsgálata is(ami még ráférne az összes ilyen szerre).Ha agymosásról, tömegpszichózis ról beszélünk, nem szeretjük ezt, az rendben van, de úgy nem lesz jobb, h törvényt szegünk, szembe megyünk az agymosott társadalommal, mert úgyvéljük, mi tudjuk amit ők nem. :D Holott senki nem tud semmit.
A világ olyan amilyen. Remélem egyszer megtanulok elvonatkoztatni azoktól akik másként gondolkodnak.
Visszatérva arra, h carlos castaneda könyvek érzéketlenebbé, közönbösebbé teszik az embert. Nekem nem ez jött át a könyvekből. A nyíltság a szeretet másokkal való törődés fontos, mégha nagyon okosnak vagy nagyon "rájöttemnek" érzi magát az ember akkor is. Carlos Castaneda, csak egy író a sok jó közül. Ez olyan mithogy teljesebb képet kapunk a magyar töriről, ha azt is elolvassuk, amit külföldön tanítanak róla.
Kell ez mellé még olvasni Tenzin Gyatso -t , Gahatma Gandhi -t, Albert Einstein -t , Sigmund Freud -ot. De számtalan embert mondhatnék még. Ha mindent elolvasnánk, még akkor is meg kéne találni saját magunkat, a saját világunkat, saját gondolatainkat.
Ha eleget tanulnánk lehet rájönnénk, hogy az Lsd és a gomba, a füvi, gyenge cuccok, az ember puszta agyához, fantáziájához képest, és nép butítás ide oda, az agynak semmien katalizátor nem kell, hogy lépje a szinteket. Persze ez embertelen...
A világ egy tragédia azoknak, akik éreznek, de egy vígjáték azoknak, akik gondolkodnak . |
| | | | |
| | | | | | 788. Sequoia | 2010. augusztus 4. 10:40 |
| | | | | | | Buká
Én szépen lassan évek alatt tudtam a hiányzó könyveket megszerezni a teszveszről, vateráról és amin a legjobban csodálkoztam az elsőt (ami már rég kifutott példány volt akkoriban) az Alexandra könyvesboltból.
Roxyjungle
A legutolsó könyv sajna nincs meg mivel az csak angolul jelent meg, de úgy tudom az egyfajta válogatás könyv. az összes könyvből vannak benne idézetek, bölcsességek, miegymás...
Úgyhogy ha lemaradsz róla nem akkora gáz!
De ha valaki mégis meg tudja szerezni az jó lenne :D:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szevasztok!
Kb 4-5 eve olvasok Castanedat... stb,viszont az ido kereke nincs magyar fordiitasban.Legyszi,ha tud rola valaki valamit,es megis van ,irja mar meg.Esetleg szabad fordiitasban is erdekelne.Sajna nem a legjobb az angolom .Koszonom |
| | | | |
| | | | | | 786. Buká | 2010. július 15. 19:10 |
| | | | | | | | Remélem ez nem minősül beszerzésnek: valakinek van ötlete honnan lehetne használtan (antikváriumból vagy valakitől személyesen) a Castaneda könyveket megszerezni? Ebook nem jó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az alapvető különbség egy közönséges ember és egy harcos között, hogy, míg a harcos mindent kihívásnak tekint, addig a közönséges ember vagy áldásnak, vagy pedig átoknak.
/Mesék az erőről/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ment ímél. remélem nézed a hotmail-es címed :) |
| | | | |
| | | | | | 783. Vuk. | 2010. május 4. 19:17 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | (az itteni ímélemet nem használom, aki itt jelez (minél előbb tegye akit érdekel), h kéne neki a könyv, annak küldök én ímélt a részletekről, csak nem akarom ide beírni me' még kimoderálnak :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintem nemsoká lesz egy felesleges ixtláni-m. esetleg kell valakinek? |
| | | | |
| | | | | | 780. Zumzala | 2009. november 18. 02:27 |
| | | | | | | "A beszéd az ember gondolatainak nem nyilvánítására,
hanem elrejtésére adatott" /Talleyrand/
|
| | | | |
| | | | | | 779. Zumzala | 2009. november 18. 02:16 |
| | | | | | | | A körbefordult gyűrű. A beékelődött vas. |
| | | | |
| | | | | | 778. Zumzala | 2009. november 18. 02:11 |
| | | | | | | | Az vagyok számodra aminek látsz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Az igazság Istenhez hasonlatos, nem jelenik meg közvetlenül, csak megnyilvánulásaiból lehet kitalálni."
Johann Goethe
|
| | | | |
| | | | | | 776. sonek | 2009. november 14. 04:21 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | A varázsló öreg hippi szembe megy az úton (az úttal). "Buen Camino!" mondja. Erre mondom: "Buen Camino!"
Szabad fordításomban: "Szevsz bazmeg" "Szevsz bazmeg"
Rá van írva, hogy varázsló nagy betűkkel. Ez igen! Közben a hátam mögött lehetett egy varázsló, de nem néztem hátra. Hiába néztem volna hátra, nem láttam volna.
Rejtőzködik! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hogy, nem lehet gyakorolni a Castanedát: a rejtőzködés korában élünk. A munkahelye az embernek rengeteg lehetőséget nyújt. Például totál szétcsúszott állapotban dolgozni, és figyelni a tisztákat. Lehet tanulni belőle.
Persze mondhatjátok a nyomorult...dolgozik. De nem tudjátok miről beszéltek. Anglia felbolygatta Indiát. |
| | | | |
| | | | | | 773. Picaro | 2009. november 6. 14:37 |
| | | | | | | Hello Nag!
Huh, azt hiszem a download gomb eddig vakfoltra esett, pedig neztem párszor a scribd-et. Ezer köszönet a segítségért. |
| | | | |
| | | | | | 772. Nag | 2009. november 6. 13:54 |
| | | | | | | Jinzo!
Az érzéketlenségnek sok kiváltó oka lehet ráadásul ő a párod, ami bonyolít a dolgon. Rám is hasonló hatással voltak a könyvek,de amit tapasztalok azt inkább közömbösségnek nevezném, mint érzéketlenségnek. Szerintem nem ugyanaz a kettő... Mire kéne ellenérvet mondani a párod új stílusára vagy a kikezdhetetlenségére? Nem ismerem őt,de mi van ha csak a felszínen mutatja ezt és valójában nem is olyan érzéketlen? Mi a gáz a viselkedésében? |
| | | | |
| | | | | | 771. Nag | 2009. november 6. 13:32 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 770. Picaro | 2009. november 6. 09:04 |
| | | | | | | Hello jinzo!
Azt hiszem, hogy a jelenség amit leírtál, azt én is észleltem magamon, vagy valami hasonlót, ha csökken az ember öntükrözési kényszere, kevesebb az ego simán tűnhet érzéketlenségnek.
Ha a pozitív változások a Castaneda könyvek elovasása után jöttek és ezzel párhuzamosan vált érzeketlenné nekem ez olyan mint a harcos magatartása.
Szerintem kérdezz rá. Bár lehet, hogy tévedek mivel nem ismerlek titeket és más van a háttérben. |
| | | | |
| | | | | | 769. jinzo | 2009. november 5. 23:07 |
| | | | | | | Üdv!
az Én kedvesem olvasta castaneda müveit (én is),de azóta egyszerüen olyan érzéketlen stilust vett fel ammivel nem nagyon lehet mit kezdeni.sok dologban pozitivumként hatott rá,de összeségében sztem elé gáz.tudtok elenérveket mondani?vagy egyáltalán lehet egy ilyen helyzetben,
szerintetek? |
| | | | |
| | | | | | 768. Picaro | 2009. november 5. 22:32 |
| | | | | | | Üdv Gáspár!
A mesék az erőről feltétlenül érdekel, ami nekem megvan és ha jó értettem keresed, az a Másik világ kapujában sajnos csak papir formátumban. Ami megvan arról dobok egy listát mailben.
Elöre is köszönöm a segítséget. |
| | | | |
| | | | | | 767. Gáspár | 2009. november 5. 20:55 |
| | | | | | | Üdv mindenkinek!!
Üdv pikáró!!
A mesék az erőről a gépemen van, ha tudom a módját hogyan tegyem ide ideteszem azonnal. Az emailomra ha írsz visszaírok a készletemről. Nekem is jól jöhet a segítség, ha van valamid azokből amit a korábbi hozzászólásomnál kerestem kérlek segíts nekem akár csere akár bolt akár kölcsön adott könyv mindne megoldás érdekel.
Kösz szevasz!! Szevasztok!! |
| | | | |
| | | | | | 766. Picaro | 2009. november 5. 13:06 |
| | | | | | | Sziasztok!
Nag, a szkennelésed engem is nagyon érdekelne, főleg a Mesék az erőről és az Erő második köre kellene. Ez a kettő elvileg már csak antikvárban vadászható. |
| | | | |
| | | | | | 765. Nag | 2009. november 4. 12:27 |
| | | | | | | Szia Gáspár!
Elolvastam amit lehetett,de nem hinném, hogy egyedül lennék ezzel... Szerintem nem olyan lehetetlen beszerezni, mondjuk nem próbálkoztam mostanában. Megvan mindegyik és gondoltam már rá, hogy beszkennelem pdf-be az összes kötetet. Ha meglesz majd belinkelem ide.. Angolul megvan mindegyik rész,ha esetleg úgy is jó. Amúgy nem értem, hogy amire van kereslet azt miért kell beszüntetni... A püski kiadó is elmehet a búsba az ígéretei miatt, ráadásul amit kiadtak könyveket egy olvasás után lapjaira hullanak szét.. Jó munkát végeztek... :) |
| | | | |
| | | | | | 764. Gáspár | 2009. november 3. 17:54 |
| | | | | | | NAG. Heló!!
Tényleg mindnet elolvasrad ami elérhető itthon?
Ha igen. Kérdezem megvan-e a másik világ kapujában és az erő 2. köre ezeket nem sikerült utol érnem. Hálás lennék, ha segítenél.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok.
(elöre is bocsi az ekezetek miatt de a billentyüzet hibaja:))..)
...szerintetek ha letezne egy(vagy sok) olyan ember aki kepes lenne arra,hogy egy-egy emberben(tanitvany-ok) elmozditsa az energiaszintet-es ezalltal a tanitvanyt belevetne "mas vilagok" megismeresebe-mi törtenne az utan a
"tanitvanyal" aki visszatert az utazasbol-a megismeresböl,a felfedezesböl,az energia,a sajat eletkepek es gondolatok kusza rengetegeböl-?
Vajon mi lenne az ut es a cselekedet ebben a mara tudatilag teljesen lerombolt vilagban?
Vajon egy-egy ilyen belsö utazas utan valoban tudnank valtoztatni magunktol-vagy akar egy mester segitsegevel,mar ha ebben az "EN VAGYOK" vilagban elfoadunk olyat-?
...Ha meglatjuk a tarsadalom valodi erejet ami arrol
szol,hogy mindanyiunkat rabigaba döntse(persze mindezt ugy,hogy közben a rengeteg tömegbutito szerrel megmergezik a lenyünk,es kondicionalnak mar gyermekkorunktol fogva,kiutat nem hagyva a szabadulasra,elhitetve velünk,hogy "ez" itt a tuti) vajon kepesek lennenk ugy elni ahogy a mesterünk,es a mesterünk alltal immar önmagunkon belül erzekeljük az utat es vele a teljes VALOSAGOT...?
Es vajon mi a helyes ut egyalltalan?
...es vajon van e ut egyalltalan?(vagy ez kicsit mar Matrixos?:)..)
...vagy csak ebben a röpke kis idöben amit itt töltünk-es közben elhisszük,hogy "mi","MI" vagyunk-egy olyan tapasztalatot kell megszereznünk ami az Egeszet összetartja?!!
...szerintem mig itt vagyunk es a "gep elött ülünk",gondolkodva nagy dolgokon amit a dolgok vegtelensegeböl adodoan meg sosem erthetünk...egyszoval ha nem a gyökereinkhez kezdünk visszaterni
addig a vilag vilag marad,mivel "mi" is "MI" maradunk...
...azt mondjak a legnagyobb varazslat a valtozas!
...eddig nem mosogattam el otthon anyanak...matol el kene kezdem!
Van egy törtenet,biztos sokan ismeritek:Egy fiatal par setal a tengerparton a fiukkal,es a fiu a tenger alltal partravetett millionyi kagylot dobalja vissza a tengerbe...
Az apja figyeli es azt mondja neki:hagyd fiam mindet ugysem tudod megmentei!
A fiu ere azt mondja:de apa annak az egynek amelyiket megmentem szamit!
(a fiu csak cselekszik az apa meg gondolkodik)
Hm!
De vajon az elet egyensulya merre billen ilyenkor,vagy vajon ez a kis bepillantas mit mutat meg eppen akkor nekünk?
Itt most ki a mester es ki,kinek,es mit tanit?
Vagy ezek a törtenetek vajon csak azert vannak,hogy megallitsak egy pillanatra az embert es a gondolatait...?
...hogy megallitsak a gondolatok folyamat es csak egy erzesre iranyitsak azt,hogy az ami ITT van az TÖBB mint amit mutatnak nekünk,es igen is induljunk el es kezdjünk el keresni es nezzünk be minden kö ala...?
...vagy mar ez is itt csak egy gondolat,ami a CSEND utan jött?...
Sziasztok
|
| | | | |
| | | | | | 762. Nag | 2009. október 20. 18:18 |
| | | | | | | Sziasztok!
Most bukkantam rá erre a fórumra, remélem van még itt valaki akivel beszélgetni lehetne a témában! Olvastam C.C. összes könyvét Az idő kerekét kivéve.. Tényleg ez nincs meg véletlenül valakinek magyarul? Nagyon megköszönném! A gyüjtőpont e. nem tudott segíteni ebben az ügyben sajna. Rám nagyszerű hatással vannak C.C. írásai, időszakosan újra átolvasom a könyveit, mert mindig új részletre fókuszál a figyelmem. Nem sok tan világít rá ennyire a dolgok lényegére ezért is vonzó számomra D.J. megismerési rendszere.. Gondolom ezzel nem vagyok egyedül... :) Visszaolvastam a fórumot és nagyon komolyak vagytok persze jó értelemben! :) Bár van 1-2 cáfolat ami nagyon meglepő pl a 471. hsz.-ban található egy link "The Dark Legacy of Carlos Castaneda" amit elolvasva hányinger kapott el! Nem tudom miért,de undort keltett bennem az egész... Ha C.C. tényleg a rejtőzködés alapelvei szerint élt, akkor az is elképzelhető, hogy álnéven adta ki a könyveit, a workshop-okra sem ő járt nem is így hívták sőt biztos,hogy nem talán az egész személyiségét névvel együtt valós személytől kölcsönözte, mert ha kiderült volna, hogy kitalált nevet használ akkor ezen csámcsognának az első könyv óta, ezért foglalkozni sem érdemes azzal, hogy ki volt valójában. A születési dátuma sem egyezik meg sehol szóval hiteltelen lejáratás az egész kalamajka.. Na ezt jól megkevertem,de nehogy komolyan vegyétek... :) Jól megszívatott mindenkit, hogy legyen min csámcsogni! Jól tette! Mi lenne ha tudnánk pontosan ki ő és azt is tudnánk, hogy elérte a célját vagy esetleg eltűntnek lenne nyilvánítva? Mi változna most ha valamelyiket biztosan tudnánk? Semmi. Valszeg ellent mondott volna saját alapelveinek azzal, hogy esélyt ad megfejteni a kilétét a közönség számára. Így is nagy szar kavarog körülötte és ez így van rendjén! Engem személy szerint nem érint, hogy meghalt e vagy belülről izzó tűzben égett el, viszont a világnézete mélyen megérintett. Aki valamit tudott attól féltek, hiteltelennek minősítették és kiforgatták a szavait az emberek legyen az bármelyik mester vagy tanító. Osho még kézzel foghatóbb példa az ellentmondásokra felvállalt botrányos életvitelét tekintve, bár őt is a fanatikusok emelték vallási vezetővé pedig csak egy ember volt aki nyitott szemmel járt. De nem is akarom senki látásmódját egy lapon említeni D.J.-val mert számomra messze különleges, egyedi kategóriába tartozik a könyvek által hátrahagyott tudást és megismerési rendszert illetően. Szerintem elkerülhetetlen az a fanatikus túlolvasás vagy felszínes megértés ami C.C. világát elutasítóvá vagy elfogadhatóvá esetleg vallásossá teszi. Valóban nem könnyű megemészteni ezt a leírást, de nem is kívánja hogy megemésszük! El sem kell fogadni főleg nem elhinni. Ki kell próbálni meg kell harcolni érte ha vonzó a téma vagy van hozzá elég erőnk. De mi értelme van tapasztalat nélkül bizonygatni a véleményünket vagy épp ellenkezőjét? Semmi, ahogy beszélgetni sincs értelme erről, mert bármit is gondolunk a témáról, csak egy zárt rendszeren belül született elképzeléssel egyenlő... :) Azért ez nem fog vissza... :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kisróka
Van egy nagyon jó alaptanítás a zen buddhizmusban, rajtam nagyot lendített:
"Már mindenki megérkezett, csak én nem
már mindenki elérte a túlsó partot csak én nem,
így mindenkitől tanulok,
így mindenki az én mesterem kivétel nélkül."
Az én Mesterem pl. egy Fa. Gyerekkoromban kezdett el tanítani és még mindig tart a lecke. Viszont nagyon áttörő pillanat volt, amikor először hajoltam meg előtte tiszta szívvel. Nagyon híres Fa amúgy, sok nagy dolgot tett már, még az interneten is fent van :-) És nagyon sokan énekelnek róla az utóbbi időben, főleg a youtube-on ... |
| | | | |
| | | | | | 759. kisróka | 2009. augusztus 25. 16:01 |
| | | | | | | Fogant a szent Szűz, a Próféta pedig lejegyzé az Úr szavát...
Elnézést kérek a Mestertől és híveitől. Az ital beszélt belőlem. |
| | | | |
| | | | | | 758. pooshy | 2009. augusztus 24. 19:47 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Osho ...
Elolvastam én is a jelzett wikipédiás oldalt Oshórol, hm....
Nem hiszem, hogy így történtek volna a dolgok, de ha igen, akkor is mi van? Kábítószereket adott a tanítványainak, jujj, hát én biztosan elsírtam volna magamat :-)
Amúgy én nagy ívben teszek rá, hogy milyen volt, hogy mit csinált, meg úgy egyébként is. Engem a tanítása érdekel, és az eléggé odab.sz
Osho rengeteg embernek felnyitotta a szemét, csak a könyveken keresztül is, én is csak idézni tudok a Dalai Lámától, aki azt mondta:
" Osho egy megvilágosodott mester aki minden lehetőséget megragadva azon dolgozik, hogy az emberiséget átsegítse a tudat fejlődésének ezen a nehéz szakaszán."
Bár lehet hogy őszentsége is le volt fizetve, és jutalékokat kapott, hogy aranyórát vehessen magának ................ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kisróka: érdekelne, mit gengszterkedett, illetve milyen "aljas" dolgokat művelt Osho! |
| | | | |
| | | | | | 755. spirit | 2009. augusztus 24. 15:33 |
| | | | | | | badtRIP!
Nem teljesen értettem azokat a dolgokat amikről írtál, ha van kedved, ezeket kifejthetnéd bővebben, érdekelne! |
| | | | |
| | | | | | 754. Hopax | 2009. augusztus 24. 15:07 |
| | | | | | | | Olvasott valakli Don Juant ma a 61-es villamoson? :) |
| | | | |
| | | | | | 753. kisróka | 2009. augusztus 24. 13:41 |
| | | | | | | badtRIP
Néha kéne tartanod egy kis szünetet két maszlag-trip között. Elismerem, hogy régen is sok hülyeséget írtál, de akkor még néha volt összefüggés két mondatod között. Ideje lenne már egy good tripnek, mert nagyon hanyatlasz szellemileg.
Bocs, hogy pontatlanul írtam a neved az előbb, semmiképp nem akarlak megbántani. |
| | | | |
| | | | | | 752. kisróka | 2009. augusztus 24. 13:35 |
| | | | | | | pooshy-
Ha a részletek érdekelnek, wikiben meg itt-ott találsz infót. Osho pl a luxus megszállottja lett, gengszterkedett, és szép számú aljas dolgot művelt. De azt is bejelentette, hogy Buddha (Sziddhárta) beléköltözött, de ő elzavarta, mert Buddha a jobb oldalán szeret aludni, ő meg azt utálja (vagy fordítva). Persze lehet, hogy ez egy olyan szintje a megvilágosodásnak, amit már csak a legnagyobbak (Osho, badTRIP) értenek, ezt is elfogadom.
CC szintén rázós volt, gyakorlatilag egy öngyilkos szektát építgetett, de ezt majd badTRIP elmagyarázza nekünk, hogy valójában mi a teljes igazság. |
| | | | |
| | | | | | 751. badtRIP | 2009. augusztus 20. 11:55 |
| | | | | | | | kisróka saját őrületét szeretné önmagának legalizálni, ezért vetíti ki a féltékenységét olyanokra, akik látszólag nála többet tudank. a hatalom a test illúziója. kisróka filmjét egy olyan rendező írja akit ő nem ismer, ő mégis irányítónak hiszi magát. a tudatlanság foka, az emlékezet sebessége, az oka annak, hogy az ember elfelejti, hogy ő irányítja ezt az anyagi testet, ezért aztán szolgálja és ragaszkodásával bezárja magát. az ember ahelyett, hogy letenné az anyagi testét, arra használja, hogy tönkre tegye. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha idegedre megy a világosság igyál meg egy pár sört a sátánnal. |
| | | | |
| | | | | | 749. pooshy | 2009. augusztus 17. 14:31 |
| | | | | | | | Kisróka mit értesz az "őrültségük" alatt pontosan? |
| | | | |
| | | | | | 748. Gáspár | 2009. augusztus 16. 19:47 |
| | | | | | | | Talán, ha a félelmet eldobva a világosság állapotában továb hajtasz ne adj isten talán be is hódolhatsz neki. |
| | | | |
| | | | | | 747. kisróka | 2009. augusztus 14. 09:52 |
| | | | | | | Erőt és fáradságot nem sajnálva gondolkodtam azon, hogy Castaneda, Osho és a többi nagymenő mért őrült meg egy idő után. Hanem a minap megvilágosodtam, és ezennel közkinccsé teszem kutatásaim eredményét:
Hát azért, mert behódoltak a Hatalomnak, a harmadik ellenségnek!
Istenem, bárcsak én is behódolhatnék neki. Ez a szar Világosság már az idegeimre megy. Lol. |
| | | | |
| | | | | | 746. dagga | 2009. július 14. 21:26 |
| | | | | | | | Gáspár! Kaktuszgyűjtőket kérdezz és nem kell a kamu szöveg, tisztában vannak a növényeikkel. A san pedrót és társait egyébként alanyként szokták alkalmazni, tehát aránylag könnyen hozzáférhető. Nem írok címeket, de biztosíthatlak a neten található maglista és növénylista is. És meg sem kopasztanak ellentétben a "szakáruházakkal". |
| | | | |
| | | | | | 745. Gáspár | 2009. július 14. 16:56 |
| | | | | | | Mösziő End!! Szia
Ami engem érdekelt volna az egy bármilyen kertészet lett volna ahol bátran mazsolázhatok a kaktuszok között(olyan formákra gondolok ami nyílván ebben a topicban érdekelt) És nem tudtam kinek érdemes fel tenni ilyen kérdést.
Viszont jó készségnek veszem, hogy a kérdésemre válaszoltál.
A mámoros álmok topicba meg beleolvasok talán végíg olvasom. Mert érdekesnek tűnt és akkor azért könnyebb otda írni bármit is.
Persze szívesen olvasok én is élmény beszámolót és mesélek is ha valakit érdekel.
Kösz mégegyszer szeva!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát én egyszer már kértem sütireceptet priviben, és teljesen pozitívan kaptam is :D:D
(mondjuk nekem ez az email címem nem valós, meg amúgy se tudok segíteni ilyesmiben <- ezt azért leírom :))
amúgy a mámoros álmok topikban folytathatnánk ezt, én megint belelendültem, és még rád is irigykedve nézek, mivel nekem eddig életemben összesen 2 volt :( |
| | | | |
| | | | | | 743. Gáspár | 2009. július 12. 16:54 |
| | | | | | | Egyéb dolgok is mozgatják a fantáziám nem csak álmok megbeszélései mozgatja a fantáziámat vannak dolgok amiket keresgélek és nem igazán lehet ide beírni, hogyan merre gondolok itt olyan dolgok beszerzésére amik nem ütköznök törvénybe.
A kérdés mennyire rágtok be, ha privátba kérdezek emailbe? Mert ugye nem itt kellene megbeszélni egyetsmást a tiltások végett. Elég, ha bárki felvilágosít a helyi etikettről mennyire jellemző ez és, hogy ha ilyet teszek nem-e köpök bárkinek a levesébe és kiutálnak stb stb. Köszi, ha válaszoltok. |
| | | | |
| | | | | | 742. Gáspár | 2009. július 12. 16:43 |
| | | | | | | A valós-e vagy sem kérdésekkel hasonlóan állok hozzá én is. Ezért is kérdeztem. A tudatos álmokat illetve mondhatni probálkozom. Olyan havi 3 tudatos álom az átlag. Junius julius elmaradva igen gyenge mondjuk márciusban még 5 tudatos álmom is volt. Végtére is rendszres csak nem mindennapos. Álmot váltanom csak 1-szer sikerült úgy hogy tudatos álomban tudatosan azt is akartam. Mostanság kevés junius hó csak 2db használhatatlan épp hogy átfutott rajtam, hogy álmodok, július meg semmi, de legalább mindíg elég tiszta színes és nem annyira szétcsúszósak az álmok.
Ez a nem régiben elmondott történet inkább csak vicces, voltak ennél szaftosabb olyan jelenségek amik inkább megfeleltethetők lennének ilyen dolgoknak. A jelenlegi csak mert nem rég történt azért került elmesélésre ,de ezutóbbi mondatot szerettem volna már leírni csak annyi hozzászólást nem lehetett írni.
Amikor tudatos álomban láttam legutóbb ehhez fogható számomra leírhatatlan valamit akkor úgy voltam vele még nem szabad oda néznem(fostam). Tehát ez nem volt tudatos amit leírtam. Tegnap éjjel meg macska szállt át a fáról a villanyoszlopra pedig a napom java részét az álom tudatosságára való emlékeztetésével töltöttem eredmény meg annyi, hogy álmomba is ezt csináltam a macska meg vigan szálldoshat és megmagyarázom, hogy az valamiért normális, hogy olyat látok.
Azért köszönöm, hogy válaszoltok még ha nem is olyan igazán egetrngető témával állok elő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | azzal kezdeném, hogy nem tudom mennyi igaz-nem igaz castaneda könyveiből...
de ha azt vesszük alapul, hogy igaz, akkor, ha ez egy sima álom volt, nehéz lenne megmondani, h felderítő volt-e. hogyha tudatos álom, akkor viszont szerintem elég valószínű, de akkor meg miért nem próbáltad mondani neki, hogy követni szeretnéd?
ha még nem próbálkoztál a tudatos álmokkal de érdekel az ilyesmi, akkor meg hajrá ;) |
| | | | |
| | | | | | 740. Gáspár | 2009. július 10. 23:26 |
| | | | | | | Ha már létezik ez a topic kifejthetnétek a véleményeteket egy adott jelenségről amit álmomban láttam.
Csak arra lennék kiváncsi szerinteik felderítő lehet-e?
Egy hajnali felkelés előtti álom volt annak is a vége már az érdekes mikor is pocsolyából ivó galambokat szemléltem nem volt valami "alaktartó" az egyik akit jobban megszemléltem. Először a combja mint a dinok a könyvekben olyan volt, majd a galamb inkább varjú/hollószerű volt. Néztem és ő is engem aztán megszólalt, megkérdezte "mit nézel" majd én is megkérdeztem te mit nézel? Odamentem hozzá bemutatkozni én a kezemet az a szárnyát nyújtotta felém mondtam ki vagyok és, hogy én képviselem az embereket(ezt persze csak inkább mint én ember vagyok értettem). Közelebbről már kicsit keselyűsebb volt és félelmetesebb de még mindíg néztük egymást. Kevés nézés után már kezdtem takargatni a szemem és megkérdezte miért csinálok így és utánozta mozdulatom. körülöttünk voltak emberek őket nem figyeltem meg de tőlük kérdeztem meg, hogy nem-e fogja a szemem támadni azért csinálok védekező mozdulatot. A madarat annyira nem zavarta, de az emberek inkább szurkoltak volna neki hogy támadja a szemem. Ez után azt ,ondtam részemről vége az ismerkedésnek mert nem bíztam a madárban ezután vége lehetett az álomnak. |
| | | | |
| | | | | | 739. Gáspár | 2009. július 10. 23:10 |
| | | | | | | Szóval hülyén kerestem az adott könyvesboltnak a keresőjén kerestem, mennyivel egyszerűbb lett volna a geogle. Tanultam belőle.
|
| | | | |
| | | | | | 738. Gáspár | 2009. július 10. 23:05 |
| | | | | | | A legkevesebb lenne behódolni. Találtam és leadtam a netre a rendelést és kiderült elérhető az egyik keresett, hála a te egyszerű tanácsodnak csak címre kellett keresnem.
A "kis öcséd" tényleg jófej.
A következő hónapban meg várhatóan egyéb kellékeim is lesznek, ha mindne a terv szerint halad. Arra se kevés ideje várok. Szóval mégegyszer köszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bocsánat mindenkitől, a hülye öcsém megfejtette a 24bit-kódolású jelszavamat. Négy éves, most tanult meg írni, és ilyenekkel szórakozik. A nagymamát chat-en összehozta egy kuvaiti transzvesztita-rapsztárral, alig tudtuk elzavarni, amikor nagy bőröndökkel beállított a múltkor. Fater tiszta ideg volt, kapott az öcskös. Jó fej különben, a minap is cserepet dobott a szomszéd Sanyi bácsi fejére. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Elkéstél, Gazsikám, túllazáztad magad, nincs bocsánat. Csak úgy lerókakomázni engem, a nagy kisjókát, aki múlt szerdán is félig majdnem megvilágosodtam két deci furmint híján! Nem elég, hogy melléütöttem regeléskor, merthogy kisjóska lett volna, ez az én becsületes nevem, Kis József, kicsit parasztos, de én nem szégyellem. Ha bármit nem tudsz, kérdezz, én mindenre választ adok. Nem mondom, hogy a helyes választ, de nem is érdekel. Én vagyok don Kisjóska, az új nagual. Könyvekkel ne is foglalkozz. Csak az enyémmel, épp most írom, a Legfellebbvaló diktálja nekem személyesen. Ebből következően ez lesz a Szent Könyv, földi halandó ellen nem szegülhet. Csak az üdvözülhet, aki megvásárolja a könyvet Most Csak 2990 Ft Csak Most, és elismer engem Hattanyitti főisten földi helytartójaként. És garantálom, hogy ugyan ebben a rövid földi életben így kurva szar lesz nektek, de utána örök boldogság vár rátok. Jól gondoljátok meg, mert ha nem hódoltok be, akkor viszont a túlvilágon régi kopasz szovjet párttitkárokkal kell szexelnetek örökké. Bocs, kicsit átoffoltam az élet-halál topicba. |
| | | | |
| | | | | | 735. Gáspár | 2009. július 7. 21:24 |
| | | | | | | | Remélem nem sértettelek meg a rókakomával.? Nem akartam utólag olvasva már túllaza. |
| | | | |
| | | | | | 734. Gáspár | 2009. július 7. 19:17 |
| | | | | | | | Kösz a tippet rókakoma eleinte így próbáltam ezek után újra próbálom. Azért, ha konkrét helyeket tudsz ahol ezek felleletőek igen boldog leszek és nem vetem meg a cserélgetést sem. Írjatok minden szépet majd figyelemmel kisérem az irottakat már végíg olvastam, de attól még nincs egybe a beszélgetés szóval majd leskelődök és köszi!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Guglizz rá, én több helyen is találtam, mindenhol kedvezményesen. Hiába, Carlos már nem trendi. Nem ígér se pénzt, se boldogságot. A kontár. |
| | | | |
| | | | | | 732. Gáspár | 2009. július 3. 13:10 |
| | | | | | | Mindenkit köszöntök!! AZ előző csak próba volt mert csak nem rég sikerült regisztrálni a fórumon. Bocsánat tartozom a téma végíg olvasásával, ám egyenlőre nem szeretnék hozzászólni.
Segítséget szeretnék kérni bizonyos könyvek fellelésében melyek a következők: Másik világ kapujában, Erő 2. köre és a tornázós képes könyv(Mágikus gyakrlatok).
Köszönet mindenkinek aki segít nekem ebben és bocs, hogy csak így minden hozzászólás nélkül kéréssel fordulok ismeretlen emberekhez remélem a helyi etikettet nem szegtem meg vagy nem súlyosan. Köszönet és hála !! Egyéb irományokból nekem is van ha bárkit érdekel. |
| | | | |
| | | | | | 731. Gáspár | 2009. július 3. 13:03 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Szellem felszívja magát, és ha nincs hova mennie bárhova indul, vissza kell térnie!
Azért indul el, hogy legyen ereje visszatérni.
Aztánhogy lenyugszik nem fog sehova menni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 726,728
Köszönjük, ó badtRIP, hogy véget vetettél a meddő okoskodásnak, és megosztottad velünk az Igazságot. Azt hiszem, ez magáért beszél. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az érzékszervekből ingerületátvivő anyagok segítségével jut el az információ az agyba. Vagyis amit látsz, hallasz, szagolsz, ízlelsz vagy tapintasz az valójában csak az agysejtjeidben levő rezgés. A tapasztalás és emlékezés ezen rezgés intenzitásának a függvénye. A halucinogén cuccok pedig ebbe a rendszerbe avatkoznak bele.
A halucináció és a látás között pusztán egyetlen külömbség van, de az egyáltalán nem elhanyagolható. A energiatestünkön van 7 csakra, amikből kiáramlanak az energia szálak. Ezeken keresztül vagyunk osszekötve egymással és mindennel. A függőleges áramlás tulajdonképpen ennek az anyagi testnek az érzékei. A vizszintesek pedig máasik 6 teljes értékű világ, ugyanúgy mint ez. Valójában azok is ez a világ, csak egy másik rezgéstartományban. Látáskor az agyban levő rezgést ezeknek a vízszintes szálaknak az egyike határozza meg, vagyis egy párhuzamos és teljesen valóságos dimenziót tapasztalunk. Viszont az aki halucinál nem kapcsolódott rá egyik vizszintes szálra sem, tehát a világ amit tapasztal nem valóságos. Ilyenkor az agyunkban levő rezgést vagy a saját érzelmi világunk befolyásolja vagy valaki szórakozik velünk :)
Végülis az amit itt leírtam a relatív anyagi világ, amit Don Juan tonálnak nevez. A megismerhetetlen, a nagual az a másik akvárium, vagyis az amit ezekben az anyagi világokban tapasztalsz nem része az abszolút lelki világnak. Csak azért mondják ezekre az anyagi világokra hogy illúzió, mert az időnek vannak alávetve, egyébként valósak. |
| | | | |
| | | | | | 727. goloka | 2009. június 7. 22:33 |
| | | | | | | | badtRIP, arról tudsz mesélni, hogy szerinted pontosan milyen módon avatkoznak bele a hallucinogének ezekbe a rezgésekbe? Én úgy gondolom, hogy a hallucináció során átélt tapasztalás-halmaz éppúgy létezésünk egyik aspektusa, mint a másik. Ha átélhető, akkor előbb-utóbb úgyis meg kell tapasztalnunk, mert az időtlenül létező, abszolút létezési formánknak már a részét képezi. Ezért kell megtapasztalnunk a valóság érzékelésének ilyen eltérőbb formáit is. Merthogy ilyenkor nem a fizikai valóságot érzékeled, hanem a gondolati valóságodét. Ezek után jó kérdés, hogy melyik valóság a teljesebb, többet hordozó? Sokszor úgy érzem, hogy a gondolatod az igazi valóság, és nem az észlelésből fakadó közvetlen tapasztalás. Ezt nagyon nehéz eldönteni. Erről nem ír valamit Castaneda? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A tett halála az okoskodás." Madách Imre
Feljöttem a fórumra és ezt látom, azt hiszem ez magáért beszél.
A szolgálat valódi énünk természete, tehát ez lelki szolgálat, nem fizikai. Hogy mi a külömbség?
Tegyük fel van két akvárium. Az egyik a relativ világ, a másik az abszolút. Jelenleg a relatívban cselekszünk. Itt játszuk az Isten szerepet. Megteremtjük magunknak a kavicsokat, növényeket, fiú halat meg lány halat, rákokat, csigákat és élvezettel kóstolgatjuk a külömböző nézőpontokat. Egyszer a fiú hal testébe születünk, máskor meg lány halnak vagy csigának. Az idő miatt, folyton születnek és elhalnak ezek az általunk teremtett testek.
A másik akvárium az abszolút, itt nem telik az anyagi értelemben vett idő. Ebben is van hal meg csiga, de ezek se nem születnek se nem halnak, csak egyszerűen vannak. Mivel ez anyagi testből nem megérthető, Don Juan a megismerhetetlennek nevezi. A lélek mindig itt van, és ennek az örök létnek a forrását szolgája. Aztán úgy gondolja, hogy függetlenül is csinálhat valamit, és elkezd Istent játszani a másik akváriumban.
Valójában a formák csak az abszolútban vannak jelen. Itt csak egy rezgést kap az agy a szemünkből, és ennek a hatására emlékszünk egy bizonyos formára, úgy ahogy azt a szüleink megtanították kiskorunkban. Ezekbe a rezgésekbe avatkoznak bele a halucinogének.
A lényeg, hogy ebben a relatív akváriumban:
"isa pur es hommuv vogymuk" :) |
| | | | |
| | | | | | 725. cellux | 2009. június 4. 15:49 |
| | | | | | | "De ha a cselekvésnek nincs célja, akkor mitől szolgálat?"
Talán:
Amíg lebeg előttünk cél, az a tanulófázis. Amikor elértük a célt - vagy még inkább: amint valami sokkal alapvetőbbre való ráébredés következtében szétfoszlik a cél követésének kínzó szükségessége :-) -, akkor jön a szolgálat. Az előbbi (célkövetés) két egymással szemben álló erő dinamikájára épülő, alapvetően egoista világ-megközelítés és valóság-menedzsment ("én" vs. "ők"). A szolgálat viszont a kettősséget meghaladó egyben való megnyugvás, ahol hagyjuk, hogy a valóság határozzon meg minket (én + ők = mi).
Így tekintve a szolgálat nem más, mint a saját igazi természetünk szerinti működés. A valóság szolgálata. És itt jön egy érdekes paradoxon: ezt következetesen végiggondolva az jön ki, hogy a világ már most, jelen állapotában is tökéletes. Ugyanis valójában nem áll módunkban az, hogy ne a természetünk szerint működjünk. És ha egyszer mégis nekiállunk a természetünket finomítani, akkor végül ugyanott fogunk kikötni, ahonnan elindultunk.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (722 még nem volt, amikor írtam, az első kérdés nagyjából ugyanaz) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 718, 720
De ha a cselekvésnek nincs célja, akkor mitől szolgálat? A pozitív értelemben vett szolgálat éppen cselekvés valamilyen nemes cél érdekében, nem? Hirtelen nem is tudok elképzelni cél nélküli cselekvést. Segítsetek.
Mikor volt ego-mentes az emberiség? Szerintem épp addig, amíg meg nem született. Amíg az állatvilág része volt. Amíg nem evett a Jó és Rossz Tudás Fájáról (vagy más varázsnövényekből).
Az ember úgy tévedt a tudás útjára, hogy varázserővel bíró növényeket evett, mondja don Juan. Ezt el tudom képzelni. De hogy az emberiség ánblokk valaha is felsőbb sávokban mozgott volna, azt megkérdőjelezném. Persze az indiánregényeket és más romantikus elképzeléseket leszámítva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a magáért a cselekvésért cselekedni, és a szolgálat az miért ugyanaz? vagyis végső soron milyen entitást szolgálok, és annak mi az érdeke?
egyébként meg... ti találkoztatók már varázslóval? és mitől volt ő varázsló? csak mert én is szívesen, tök buli lehet varázslónak lenni. mármint voltak is már, ugyan ügyetlen próbálkozásaim, de nyilván tudnám csinálni szívvel-lélekkel, segíteni a bolygónak, az embereknek, kozmikus célok érdekében, meg ilyenek. vannak akik tényleg benne vannak a buliban, vagy igazából még ők is a közelgő buli előtti izgulás stádiumában vannak? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :)
Szerintem bőven elég ha mindenki megtalálja önmagát, példa lehet esetleg másoknak.
Minden változásnak belülről kell jönnie.
Mindenkinek az élete olyan, amilyen ő maga, változz, hogy változzon az életed, a környezeted és a világ.
Nem hiszem hogy bármilyen cselekedet nagyobb kihatással lehet a világra, mint az ahogy gondolkodsz, végtére is a gondolatoknak teremtő erejük van.
Szóval csak pozitívan! ^^ |
| | | | |
| | | | | | 720. cellux | 2009. június 4. 08:15 |
| | | | | | | "A végső cél, pedig nem más, mint a szolgálatban lelni a legnagyobb boldogságot. Nem valamilyen cél érdekében cselekedni, hanem magáért a cselekvésért."
Ezzel nagyon egyet tudok érteni.
"Az emberiség valamikor ilyen volt, csak folyamatosan süllyed bele az állati létbe."
Kell ez ellen tennünk? Ha igen, hogyan? Mit jelent a szolgálat? A mindennapi életünket? Vagy valamit változtatnunk kéne rajta? És ha igen, hogyan kerüljük el, hogy belegabalyodjunk a megváltoztatás hogyanjáról szóló rengeteg elméletbe?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Észre vetted amikor Neutroncsillag megemlítette, hogy az a szeretet amikor célnélkül megölelsz egy fát?
az pont ilyen cselekvésért cselekvés ^^ a cél tehát a(z ilyen) szeretet.
De azt nem értettem, hogy miért ne lenne része ennek a térnek, ami valójában vagy,<=> ha lebomlik az egód pont ezt érzed, hogy minden te vagy.
Akkor most melyiket is gondolod?:) én pontosan az utóbbit. Jó hogy így megfogalmaztad ^^
És igen az emberek felejtenek, mert már nem része a kultúránknak a belső út keresése, legalábbis valami anyagi világon túli útmutatás hiányzik sokaknak.
Mert "3 féle ember létezik: aki lát, aki lát ha mutatnak nekik és aki nem lát"
éljen da Vinci =)
Szerintem, aki tényleg keresésre használja az ilyen szereket előbb utóbb fel fogja ismerni, hogy ezek csak csak zseblámpák, amikből hamar kifogy az elem, hogy az az önmegvalósítás útja, hogy úgy is élsz, ahogy gondolkodsz (különben úgy fogsz gondolkodni ahogy élsz :) és aki meg nem ismeri fel az csak menekül, mint bármi másba a világon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Zsuzsk4, a multkori hozzaszolasomban az ő a lélek, vagyis én. A végső cél, pedig nem más, mint a szolgálatban lelni a legnagyobb boldogságot. Nem valamilyen cél érdekében cselekedni, hanem magáért a cselekvésért.
Goloka, az ismerő vagyis a lélek, az aki tapasztal végsősoron külömbözik minden anyagi dologtól. Valójában sem a vadász sem a nyúl nem te vagy, mert az ami vagy nem része ennek a térnek. A tapasztalás energia kérdése. Optimális esetben, amikor az egód nem blokkolja ezt az energiát, úgy érzékelsz, hogy minden te vagy. Ez akkor van amikor a gyűjtőpont a legfelső sávba mozdul el. Az emberiség valamikor ilyen volt, csak folyamatosan süllyed bele az állati létbe. Természetesen nem kell ehhez meghalnod. Azért vannak ilyen segítők mint a gomba vagy a zsálya, hogy egy kis ízelítőt mutassanak abból mi is az önmegvalósítás. Persze nem mindenkinek. Amit nem kéne elfelejteni, hogy ezek a pszichedelikus anyagok csak mankók az út elején. |
| | | | |
| | | | | | 717. goloka | 2009. június 3. 16:25 |
| | | | | | | 712, BadtRIP -nagyon tetszett az idézeted is, meg az egész hozzászólás. Én ugyan csak egy könyvét olvastam eddig, ami az Absztrakt Magokról szól (A csend ereje), de számomra is csodálatos, pozitív filozófia, ahogyan ő látja a világot.
A salvia-tripekben is valahogy mindig ez érintett meg, a döbbenet, hogy a tapasztalás nézőpontja az egyik legnagyobb illúzió. És ez persze kiterjesztve is igaz, hogy amíg kicsi egónk működik (szóval amíg meg nem halunk), addig azt hisszük, hogy "én én vagyok", pedig nem, mert valójában minden vagyunk. Nem tudtam ilyen jól megfogalmazni, de tulajdonképpen mindig ez volt a leglényegesebb momentum a salvia-tripjeim során is, csak meg akartam köszönni, hogy leírtad:)
Béke |
| | | | |
| | | | | | 716. cellux | 2009. június 3. 15:33 |
| | | | | | | Biztos félreérthetően fogalmaztam.
Nem azt mondtam, hogy a varázsló útja szenvedés vagy pokol. Hanem azt, hogy ha olyan ember járja a varázsló útját, akinek ez nem sorsa, karmája, rendeltetése, akkor komoly gondok lehetnek abból, ha az illető mégis minden áron varázsló akar lenni. (Ami nem megy, azt kár erőltetni.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 708.
Cellux, nem hiszem, hogy szerencsésen fogalmaztál. Ebben a formában a véleményed nagyon hasonlít azokéra, akik a drogosok felett (l.: Daath-közösség) ítélkeznek. Biztosan vannak olyanok, akikre utalsz, de kár lenne Castanedát rajtuk keresztül megítélni. Koszos vödörrel merítve a hegyi forrás vize is piszkos lesz. CC-DJ nem az élet pokollá tételéről beszél, ellenkezőleg: a világunkkal való gyengéd, szelíd bánásmódról, legyen szó tárgyakról, növényekről, állatokról, emberekről. Tudom, millió más dolgot is mond, de számomra egyértelműen pozitív a filozófia.
Mindamellett a mennyország kapuja a pokolból nyílik; ezt alienként neked is tudnod kell ;)
Neutroncsillag, nagyon tetszik a kísérleted!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én nem mosnám össze így szeretetet.
Ha én mondjuk csak úgy átölelek egy fát, mindenféle indok nélkül, és lehunyt szemekkel élvezem ahogy a szél zúg a lombok között, miközben olyan, mintha együtt hullámoznék az egész természettel, akkor igazi, tiszta, feltételektől mentes szeretetet érzek magamba áramolni a mindenségből, s én visszasugárzom azt, nem kell semmilyen vonzódás hozzá.
Avval viszont egyetértek, hogy a legtöbbünket az érzékek kielégítése mozgat.
Elvégeztem nemrég egy érdekes kísérletet. Elmentem a természetbe sétálni olyan emberekkel, akik ilyen spirituális szempontból szüzeknek számítanak, és megbeszéltem velük, hogy 10 percre csendben maradunk, nem szólunk egy szót sem, csak ülünk a fűben. A gondolatok jöhettek szabadon, de semmi azonosulás.
Még a telefonomat is beállítottam, igaz, volt annyi huncutság bennem, hogy 10 perc helyett 30-ra állítottam az emlékeztetőt :-)
Az első néhány perc nagyon szokatlan érzés (csak ülni és nézni egymást, vagy a tájat totál kussban), de úgy öt perc múlva mindenki a szájára tapasztotta a kezét, nehogy kirobbanjon belőle a nevetés.
Aztán ez a fázis is elmúlt, és ránk ereszkedett a csend. Fantasztikus érzés volt tisztán is átélni azokat az állapotokat amit pl. a zoli nyújt.
És nem kell hozzá semmi. Csak egy kis kísérletező kedv. Meg olyan ismerősök akik nem röhögnek képen, hogy te csendben akarsz ücsörögni, mint valami bolond.
Végül a 30 perc úgy telt el, hogy észre sem vették, többet voltunk csendben, mintha álomból ébredtünk volna.
Ez az egész úgy jön ide, hogy az érzékek kielégítésének megvonása nálam nagyon nagy lökést adott az úton.
Szerintem nincs baj egyébként semmivel, csak meg kell találni a helyes arányt. Hétvégén simán lehet lengetni beborozva egy black metal koncerten, vagy egy nagy tál spagetti megevése is micsoda élmény! De tudjunk a másik oldalról, és néha ott is időzzünk egy kicsit. Aztán a dolgok szép lassan maguktól kialakulnak, nem kell erőltetni semmit, mert az pont az ellenkező irányba visz, mint amerre elindul az ember.
om mani padme hum :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És miért baj ha érzékeiddel élvezed a világot, az érzékeid nem te vagy? Tehát a füled, amikor élvezi a zenét akkor te nem élvezed? Neked az nem jó?
Miért rossz a szükségszerűség?
Én hiszek a szabadságban, de meg van annak a helye (mint ahogy az Euklidészi törvények sem érvényesülnek görbe fellületeken, a saját közegében nézve attól még helyesek)
Lehet, hogy minden túl determináltnak tünik nagy távlatokban nézve, de a pillanatban te döntesz, most te döntöd el, hogy sör vagy bort iszol, hogy jobbra vagy barra mész, bár a lényeg ugyanaz, de valahogy a saját valóságodat mégis csak te irányítod, még ha a jövőd nem is.
"Az utolsó pillanatban tudod, hogy pont annyira voltál a vadász, mint a nyúl, vagy a bokor, vagy a vadászkutya, mert a tapasztalás nézőpontja illuzió. A valódi tapasztaló egyik nézőpontban sem volt, mégis mindegyiket ismeri, mert ő örök. Örök szolga."
Az "ő" a szolga vagy te?
És ha minden tapasztalás nézőpontja illúzió, akkor miből gondolod, hogy az ő nem te vagy?:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Az ember végzete az, hogy tanuljon, s a tudós élete a cselekvés, nem a cselekvésen gondolkozás. A tudósnak nincs becsülete, méltósága, családja, neve, hazája, csak élni való élete van. Szeretni valakit vagy szeretve lenni nem a világ teteje a tudósnak."
A szeretet, vonzódás. Szeretjük a sütit, mert a nyelvünk élvezi az ízét, szeretjük kedvesünket, mert kielégíti szexuális vágyainkat, szerünk zenét hallgatni, mert a fül is élvezetre vágyik, szeretünk olvasni mert lekötjük az elmét. Minden cselekedet végső soron, valamely érzékünk kielégítését szolgálja. Bármit teszünk, azzal szolgálunk valamit, tehát végső soron szolgák vagyunk. Szolgálhatjuk a saját érzékeinket vagy másokét, de minek ha úgyis eljön a halál és viszi magával minden emlékünket?
Az utolsó pillanatban tudod, hogy pont annyira voltál a vadász, mint a nyúl, vagy a bokor, vagy a vadászkutya, mert a tapasztalás nézőpontja illuzió. A valódi tapasztaló egyik nézőpontban sem volt, mégis mindegyiket ismeri, mert ő örök. Örök szolga. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | badtRIP,
hogy érted, szerinted nem lehet megtanulni szeretni?
Szerintem igen, ha felismered, hogy a kapcsolatok nem birtoklásról szólnak, ha észere veszed hogy a másik ember is te vagy és ez szerintem tanulás, önmagunk tanulása, megtudni kik is vagyunk, milyenek, mi a célunk, hol a helyünk a világban.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cellux,
szerintem ha valaki varázslónak tartja magát azt el kell fogadni. Az teljesen más kérdés hogy a kívűlvalók milyennek, minek látják azt az egyént. Miért ne tarthatná valaki varázslónak magát? Az ő dolga.
Viszont úgy érzem túldramatizálod a kérdést nagyon.
Még DJ sem mondja hogy ez az egyetlen út, sőt! Azt mondja mindenki olyan utat válasszon ami közel áll hozzá, amin szívesen jár. Szerintem hagyjuk meg az embereknek ezt a szabadságot.
(A _szeretet_ fogalmaddal nem tudok mit kezdeni, számomra ez egy nagyon vallásos és gyakorlattól elvonatkoztatott fogalom, ami sokkal inkább érzéseket takar mint akár erkölcsi kategóriát.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Cellux, tul sok filmet nezel. Nincsenek varazslok, szupermenek, de meg hetkoznapi emberek sem. Ezek a kategoriak csak a fejedben leteznek, mint az is hogy a psyichedelikus szereknek onmagukban barmi koze lenne Don Juan tanitasaihoz. A pokolla valt emberi eletek is csak egy kep amit dedelgetsz magadban, ugyanugy mint azoknak az embereknek az elete akik evtizedekig fuveznek es elhiszik hogy tettek barmit is azonkivul hogy a testuk erzekeit elegitettek ki. De a legborzasztobb megis az, hogy elhiszed hogy meg lehet tanulni _szeretni_ :( |
| | | | |
| | | | | | 708. cellux | 2009. május 31. 19:14 |
| | | | | | | Ez így jól is van. Most már csak azokat a szegény egyedeket sajnálom, akik nem varázslónak születtek (nincs képességük rá), viszont el akarnak menekülni ebből a világból és a Castaneda könyvekben leírtak ehhez bőséges elméleti hátteret kínálnak. Elmerülnek DJ világában, esetleg még pszichedelikus szerekkel is ráerősítenek a dologra (eközben esetleg úgy beleszögelnek a tudatukba valami témával kapcsolatos meggyőződést, hogy évtizedekig nem tudnak róla leszállni), és mindeközben pokollá teszik saját maguk, illetve közvetlen környezetük életét azzal, hogy nem hajlandók tudomásul venni azt, hogy ők nem varázslók, hanem csak hétköznapi emberek, és a feladatuk az lenne, hogy önmagukká váljanak, ne pedig valami elképzelt szupermenné (amit persze nagyon szeretnének).
Talán ezért rejtették el a tibetiek a beavatottaknak szóló tanításokat a plebs elől. Hogy ne szívassák magukat az emberek feleslegesen.
Na mindegy. Aki úgy érzi, ez a dolga, csinálja. Remélem, sikerül.
(egy alien, aki nagyon keserves tapasztalatok árán tudta csak megérteni, hogy erre a bolygóra nem azért került, hogy megtalálja a börtönből kivezető menekülő útvonalat, hanem hogy megtanulja, mit jelent emberi lénynek lenni. hogy mit jelent _szeretni_.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Feloszlik ugyan de nem jóra és rosszra. Ilyesfajta értékítéletet nem tartalmaz. Szó van köznapi világleírásról és a varázsló világleírásáról. Nincs semmi káprázat, az egyik világnak is meg vannak a lehetőségei és korlátai, ugyanúgy a másiknak is a másféle adottságai. A hétköznapihoz képest annyiban érdekes a varázsló világa, hogy képessé vált átjárni egyikből a másikba, megtett egy lépést a megszokottól az ismeretlen felé. Az erőgyűjtés nem a jó, csak egy lehetőség. DJ azt mondja a tudatlanság is elfogadható viszont ez számára rettenetes és rémisztő dolog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Zumzala, most látom csak, hogy arra kell, hogy megállítsd a világot. Ez így igaz. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cellux teljes mértékben igazad van, ez egy ugyanolyan leírás mint a többi. Lényegében két filozófiai irányzat létezik. Ezért érdemes megvizsgálni, hogy az adott elmélet melyikbe tartozik. Természetesen az egyik a kiút, a másik az örök körforgás. Akik nem ismerik a kiutat, azoknak nem létezik más mint az örök körforgás. A harcos ismeri a kiutat, mivel külömbséget tesz az ismerő az ismert/ismeretlen és a megismerhetetlen között és természetesen nem tagadja az örök körforgást sem, csak ugyebár ő tud a megismerhetetlenről is. A másik elméletet nagyon jól reprezentálja Zsuzsk4 hozzászólása, mivel ő nem tesz külömbséget az ismerő és az ismert között sem. Ha valaki azt hiszi hogy ő a keze vagy a lába, akkor egyértelmű hogy az útszéli fa is ő, mivel az a fa ugyanolyan anyagból van mint a keze. Még a gondolataink is ugyanolyan energiából vannak, mint a megfogható anyag, ezért beszélnek manapság olyan sokat a gondolat teremtő erejéről. Csak arról nem szólnak hogy, ki az aki a gondolatainkat irányítja.
Zumzala, elmondanád mit szeretnél kezdeni azzl a rengeteg erővel amit összegyűjtöttél? :) |
| | | | |
| | | | | | 704. cellux | 2009. május 29. 15:06 |
| | | | | | | És azt honnan tudjuk, hogy az "erő összegyűjtése" nem egy ugyanolyan projekt/elmélet csak, mint az összes többi?
Ha jól érzékelem, a varázsló-mentalitásban is felosztódik a világ jóra és rosszra (jó: erőgyűjtés, nemtevés; rossz: "káprázatban" való elmerülés). Ez nem ugyanaz a játék, csak egy kifinomultabb intelligenciához igazítva?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Önvaló, önmegtagadás, elme, egó, anyag, vágy és még sok más fogalom kevarognak a fejekben. De ez mind csak a köznapi világ leírásának része. A varázsló célja az összegyűjtött erő segítségével megállítani a világot és kilépni ennek a leírásnak a csapdájából, hogy végre olyannak lássa a dolgokat amilyenek és nem olyannak amilyennek előírták hogy látni kell azokat. Az erő összegyűjtése az egyedül lényeges a nemtevés és más eszközök segítségével. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem meg a tested a részed és minden ami a részed te vagy, tehát te vagy minden végsősoron, minden létező és nem létező, mivel midnen összetartozik, egyedül csak a szintek változnak, milyen szorosan kapcsolódunk össze, nyilván az utszéli fa kevésbbé én mint a kezem, a kezem meg kevébbé én mint az egóm, az egóm meg kevébbé én mint a lelkem... /rolleyes |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az önmegtagadás egy óriási hülyeség, persze ehhez tudni kell mi is valójában az önvaló. Amennyiben azt hiszed hogy a lábad te vagy akkor gondolkozz ez azon, hogy mi történne ha egy villamos holnap levágná a lábadat, holnapután meg egy láncfűrész a kezedet. A test csak egy ruha amin keresztül a lélek, vagyis az önvaló az anyagot tapasztalja. Az elme és az agy sem ugyanaz, de ettől fügetlenül, az egyik sem te vagy. Az anyagot, az elmét és az intelligenciát csak használjuk. Az ami miatt ezekkel a dolgokkal azonosítjuk magunkat pedig az ego. E mögött az ego mögött van az önvaló, amit meg kéne valósítani, de ehhez semmi köze az anyagi test vágyainak. Tehát az anyagi vágyaktól kéne szabadulni, de amíg ezt önmegtagadásnak érzed, addig csak az egód szórakozik. |
| | | | |
| | | | | | 700. Fulana | 2009. május 27. 15:44 |
| | | | | | | Sziasztok!
Azt hiszem, eddig egy kicsit félreértelmeztem az önmegtagadást... köszönöm a hozzászólásokat :)
A tested is te magad vagy, ugyanúgy, ahogy az agyad, az elméd, a lelked. Vagy úgy, ahogy az agyaddal(elméddel) gondoklkozol, úgy a testeddel (a lábaddal is) érzel, érzékelsz. Szóval a lábad is te vagy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Osho valahol nagyon szépen kifejti a gondolat lényegét, miszerint elfojtással nem szabadulsz meg egy vágytól, sőt egyre erősebb lesz a mélyben, és végül eltorzítja az embert. A megoldás szerinte (már ha bármilyen okból nem kiélhetők) a vágyak megértése és elengedése, persze ez nem egyszerű. Popper vagy Feldmár mondta, hogy Isten előtt kedvesebb egy őszinte kurva, mint egy vágyaiban fetrengő apáca.
Na persze én nem tudom, a minap is a lábamat törölgetve elbizonytalanodtam, hogy ez a láb is én vagyok-e, vagy ez csak egy láb. A lábam én vagyok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia Fulana!
Hogy erőnket visszanyerjük szükséges hogy megszabaduljunk az önfontosságtól. Az önfontosság pedig egyik irányban önmegvalósítás, másik irányban pedig önmegtagadás. Mindkettő az ént helyezi kiemelt helyre és tartja azt fontosnak illetve nem-fontosnak, a közös bennük, hogy mindegyik saját maga körül forog.
Az önmegtagadás helyett az önuralmat javaslom, bár a harcos valójában ugyanolyan szelíden bánik saját magával mint a környezetével. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rossz fordítás szerintem. Így ebben a formában marhaságnak hangzik.
|
| | | | |
| | | | | | 696. Fulana | 2009. május 21. 14:03 |
| | | | | | | Sziasztok!
Úgyis leállt egy kicsit a fórum, bedobnék egy kérdést...
"Minden önmegtagadással csak önmagadat csapod be. ... Az önmegtagadás szenvedélye a legrosszabb. Elhiteti velünk, hogy nagy dolgokat viszünk végbe, amikor valójában önmagunk körül forgunk."
Már régebben is olvastam ezeket a mondatokat, de csak most eszméletm rá arra, hoyg nem értem. Vagyis ahhoz a folymathoz, hogy leépítsük az egónkat, megcsorbítsuk az önhittségünket, kell az is, hogy megtagadjunk magunktól dolgokat. Szerintem nagyon is fontos az önmagtagadás ebből a szempontból.
Vélemény? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tehát Wilhelm is egyetért velem... Vagy te másként látod?
Vagy az aktuális fenti: "Minden ugyanaz másképp."
Azért remélem nem vetted szívedre a tétel-poént. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem ugyanazokról a vécékről beszélünk, mindenki a saját szűrőin keresztül.
Szerinted
Épp itt a daath-on olvastam a fenti idézetek között:
Nincsenek tények, csak értelmezések Friedrich Wilhelm Nietzsche |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gen általam költőinek értelmezett kérdésére ime korrekt válaszom.
Arról hogy egy agy nélküli ló hazatalál-e, talán egy agy nélküli lovat kellene megkérdezni. Minden más csak emberi feltételezés. A másik hogy nem agy nélküli, hanem gondolkozás nélkül is hazataláló lóról beszéltem. Azonban a lovas példa és a wc-csésze firtatása közben szépen átsiklottunk a lényegen. Vagy talán épp ezt akartuk? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | OK, szerintem ugyanarról vagy ugyanazokról a vécékről beszélünk, mindenki a saját szűrőin keresztül. De ha nem, az se baj, mindenki a saját útját ismeri igazán. Lényeg, hogy szíve legyen az útnak, bárhová vagy sehová vezet...
De hadd válaszoljak Gén korábbi, megválaszolatlan kérdésére Zumzala utólagos engedélyével! Ez pedig nem más mint
A Zumzala-tétel bizonyítása:
Állítás: Az agy nélküli ló nem talál haza
Bizonyítás:
A. Az okos agy nélküli ló hazatalál.
B. A buta agy nélküli ló nem talál haza.
Mivel okos agy nélküli ló nincs, ezért a B. szükséges és elégséges feltételből következik, hogy
Az agy nélküli ló nem talál haza.
Köszönöm a figyelmet és elnézést. :) |
| | | | |
| | | | | | 691. badtRIP | 2009. április 30. 14:00 |
| | | | | | | Az anyag személytelen, viszont az élőben személyiség van, akár egy hangya testében, akár elefánt testben tartozkodik a lélek. Mindegy, hogy a legfelsőbb melyik formályát ismered. Anyagi testünket egy energia örvény mozgatja. Annak az energiának az irányítója a lélek. Természetesen ez az energia ugyanolyan személytelen mint az anyagi testek. A személyiség a lélek egyik jellemzője, aki ennek az anyagi energia örvénynek az ismerője, bár részben irányítója is lehet, mert végülis a tudatos energia hozza létre az anyagi energiát. Ezek az energia testek 7 szállal vannak összekötve, az az 7 teljes értékű világban állnak egymással kapcsolatban. Ezen a 7 madzagon kívül mindenki egy függőleges magdzaggal is össze van kötve. E fele a 7 madzag fele toljuk ki azt az energiát, ami a függőlegesen szálon van, illetve fogadjuk azt, más élőlényektől. A Turul a sas személyisége, a függőleges szálakat irányító egyik formája, akárcsak Sri Garuda. Érdekes, hogy a Földön valamikor 7 ilyen leírása volt ennek a rendszernek. Mindegyik földrészen egy, mára a civilizált ember sikeresen elpusztította majdnem mindet.
kisroka, a wc csak akkor van nyitva, ha azt a függőleges szálat irányító lény nyitva hadja neked. természetesen ezzel a legfelsőbb élőlénnyel mindenki kapcsolatban áll, csak nem mindegy mennyi falat épített elé. ha előtted nincsenek falak, akkor látod őt, es kérhetsz tőle egy saját wct. Mert vannak ám olyan kisördögök akik azzal szórakoznak hogy wc-ket zárnak be.
Zumzala, lehethogy már lélegzet visszafolytva ülünk a wcn?
Szerintem jól jött volna egy wc illatosító. |
| | | | |
| | | | | | 690. Zumzala | 2009. április 30. 07:11 |
| | | | | | | Minden út egyforma: nem vezet sehová
Ámbár egy út amelynek nincs szíve sohasem élvezhető. Azonban egy szívvel rendelkező út boldoggá teszi az azon járót minden viszontagságában is, utazása örömteli lesz és amíg ez utat követi egészen eggyé válik vele.
de hát az egész világ egy nagy vécé
Az az út csak egy út és az a világ csak egy a világok közül. A pisiszagú mindentbele retteneten túl létezik olyan csodás világ amelyben járva a harcos elmondhatja: csak nézek, lélegzetvisszafojtva
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | -az úr azt mondja vécécsésze.
-az emberi lélek rejtelmei.
-szzzt
-mi ez, tatósított hegyi levegő?! |
| | | | |
| | | | | | 688. Orion | 2009. április 29. 17:27 |
| | | | | | | | Micsoda? Azt hittem most rajtad a sor! :-) Na gyors megnézem mit írtál utoljára és válaszolok. |
| | | | |
| | | | | | 687. kisróka | 2009. április 29. 16:36 |
| | | | | | | Orion:
Nagyon meggondolod a választ a mailemre :)
the end:
A kereszteződések és a véletlenek a legnagyobb mesterek!
badTRIP:
Én nem azt mondtam, amiben igazat adtál nekem :)
És szerintem a WC mindig nyitva van.
Zumzala:
Egy nagy, nyitott vécé van, csak messziről más-más színűnek és formájúnak tűnik.
Véletlenül Marsra autóval nem, de tudatosan a vécére szövetségessel el lehet jutni. Ezt csinálta Castaneda is.
Minden út egyforma: nem vezet sehová - mondta don Juan. Úgy is lehetne mondani: minden út a WC-be vezet. Nincs garancia, hogy oda is érsz, de hát az egész világ egy nagy vécé. A nagy, nyitott WC..... |
| | | | |
| | | | | | 686. badtRIP | 2009. április 26. 01:17 |
| | | | | | | Zumzala, igazad van, valoban a szavak nem az egyetlen modja a komunikacionak, sot ez egy nagyon alacsonyszintu informaciocsere, de sajnos most itt vagyunk a beka segge korul. Egyebkent a mestert felesleges keresni, majd o megtalal ha itt az ideje. Ahogy Don Juan mondja, az ahogyan a dolgokat eszleljuk nem igazan valos. Csak kiskorunkban ilyen modon tanitottak meg bennunket eszlelni a korulottunk levo vilagot. Az energia amin a harcos utazik csak ertelmezes kerdese, honnan jonnek megis ezek az altalunk ertelmezett formak?
Mit mond a legfelsőbb mester?
-Én vagyok a víz íze, a nap és a hold fénye, az om szótag a védikus mantrákban, a hang az éterben és az emberi képesség. Én vagyok a föld eredeti illata, a tűz heve, minden élő élete és minden aszkéta vezeklése
Én vagyok minden lét eredeti magja, az értelmesek értelme és a hatalmasok bátorsága! Tőlem jön az emlékezes, a felejtés és a tudás. Emlékezz mindig rám és én megigérem, hogy mindig veled maradok és megvédelek minden cselekedeted visszahatásától, mert nagyon jó barátom vagy. |
| | | | |
| | | | | | 685. Zumzala | 2009. április 24. 07:36 |
| | | | | | | | Szerintem sokat segítheti a tudatosságot, a megértést, a mesterektől való tanulás készségét például a négy egyezség. Talán már hallottatok róla, mindenesetre hasznosnak találtam beírni ide. 1.Ne feltételezz semmit. 2.Tökéletesítsd szavaidat. 3.Tégy meg minden tőled telhetőt. 4.Semmit ne végy személyeskedésnek. Aki ezzel a diszpozícióval olvas, hallgat, beszél, cselekszik, sokkal közvetlenebb és rövidebb úton jár a tudás felé. |
| | | | |
| | | | | | 684. Zumzala | 2009. április 24. 07:11 |
| | | | | | | badtRIP, vannak a megértésnek szintjei, a szavakkal való kommunikáció pedig nem az egyetlen módja a kommunikációnak. van aki tud olvasni a sorok között is, és van olyan is, hogy valaki többet kap egy személy jelenlétéből mint a szavaiból. Egy konkrét példával élve biztosan emlékszel, hogy DJ sokszor egyáltalán nem akart beszélni Castanedának. Meg kellett várnia azt a szűk intervallumot, azt a speciális helyet ás állaptot ahol a megértés várhatóan bekövetkezik. Egyébként ugyanazokat a profán szavakat használta mondandójához.
kisróka, abban egyet értek, hogy nem lehet széttárt karokkal várni, hogy nincs mit tenni, bezzeg ha majd jön a Mester, majd akkor minden megoldódik. A másik oldalról viszont lehetetlen mester nélkül bizonyos WC-kre eljutni. A véletlen ráakadásnak az esélye annyi mint véletlenül a Mars bolygóra tévedni autóval. Azonban mégsem a mester keresgetésében van a megoldás, hisz ahogy mondod is, mesterek ott figyelnek egész életünkben, de mi ahelyett hogy tanulnánk, mindig valami másra vágyunk-várunk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem.. csak... miért kell valakit túlmisztifikálni? tök mindegy, hogy kit. |
| | | | |
| | | | | | 682. badtRIP | 2009. április 23. 23:04 |
| | | | | | | | Persze az elmet legyozni nem konnyu, az enyem peldaul ezen a forumon elvezkedik hogy b.szna meg. Most az jut eszembe, hogy milyen sokan frocsognek Castanedara, pedig egy zseni volt, a zsebeben tudott irni! Ettol ertekesek a konyvei, benne vannak Don Juan szavai, csak nem szabad elveszni a kis Carlos kovetkezteteseiben. Amit Don Juan tanitott az nem valami misztikus elmenyhajszolas, hanem egy kokemeny gyakorlati modszer amivel nehanyan megerthetik hogy mit is keresnek itt. A tobbieknek meg marad a filozofalgatas. |
| | | | |
| | | | | | 681. badtRIP | 2009. április 23. 22:51 |
| | | | | | | Zumzala, "Nem kell az agyamnak, elmémnek - nevezzük bárminek is - tudnia, értenie mit csinálok." Hat ezt bizony latom:) Hozzam csak az az informacio jut el, amit leirsz, ha te mast ertesz azokon a szavakon mint amit jelentenek, az azt jelenti hogy mi nem komunikalunk, hanem csak az elmed jatszik veled.
"Csinálom mert tudom, de nem az elmémmel." Himnemu egyedekre szoktak mondani, hogy azzal gondolkodnak ami a labuk kozott van, de nagyon kivancsi lennek te mivel csinalod?
Kisroka, abban igazad van hogy az egyhelyben topogas is haladas, csak nincs iranya. A mester megmutathatja az iranyt a wc fele, de a jo mester kulcsot is ad hozza. Ami nem egy utolso dolog, mert egyebkent ha veletlenul ra is talalsz ott fogod magad ossszeszarni a budi elott. :) persze veletlen nem letezik csak, csak a tudatossagnak kulombozo fokozatai. |
| | | | |
| | | | | | 680. Orion | 2009. április 23. 22:38 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 679. the end | 2009. április 23. 22:26 |
| | | | | | | ja, ez tetszik nekem!
de akkor a kereszteződések, és a véletlen nem mestereink? most attól függetlenül kinek mi a véletlen fogalma... |
| | | | |
| | | | | | 678. Orion | 2009. április 23. 20:48 |
| | | | | | | | kisróka nagyon kenni a témát. :-) |
| | | | |
| | | | | | 677. kisróka | 2009. április 23. 18:03 |
| | | | | | | Agy nélküli lónak hiányos a háta.
badtRIP:
Nem hiszek az egy helyben topogásban. Valaki vagy szomjazza a tudást, és a csoszogás egy helyben topogásnak tűnik, vagy leheveredik ént csiszolgatni. Mesterrel sem lehet futni, legfeljebb stabilabban csoszogni. A kulcs az éberség, a tudatosság. Minden mesternek ez a tanítása, akinek van füle, hallja meg!
A mester csak segíthet megtalálni az utat, végigjárni a tanítványnak kell, ahogy pisilni se lehet más helyett. A mester tudja, hol a WC, de magadtól is ráakadhatsz. Nem kell ehhez don Juan. Castaneda azt mondta akkoriban a feleségének: tökmindegy, hol vagy, a sonorai sivatagban vagy LA-ben.
Ha az éberség rádtalál egy pillanatra, megérted, hogy minden és mindenki a te személyes mestered volt egész életedben. De sajnos ostoba tanítványok vagyunk, és nehezen tanulunk... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az agy nélküli ló nem ló már. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Zumzala:
Az agy nélküli ló is hazatalál? |
| | | | |
| | | | | | 674. Zumzala | 2009. április 22. 22:20 |
| | | | | | | | badtRIP, az információ nem az elmében vagy az éterben van. Mint ahogy amiről beszélek sem ezekben a szavakban van itt. Koordináták, tárolás, elme, információ... Nem kell az agyamnak, elmémnek - nevezzük bárminek is - tudnia, értenie mit csinálok. Csinálom mert tudom, de nem az elmémmel. Mintahogy a ló hazatalál és nem gondolkozik. Neki talán épp a teste tudja. |
| | | | |
| | | | | | 673. the end | 2009. április 19. 10:13 |
| | | | | | | kisroka, az uccsó mondatod nagyon jó!
amúgy én először azon csúsztam el, hogy mindenáron hasonlítgatni akartam a biológiát donJuan monológjaival. aztán végülis ezt elhagytam, és csak olvastam, és próbáltam elképzelni. szerintem az egész folyamathoz, hogy "végig vidd a könyvet" kéne egy vezető aki persze akkor lenne a legjobb, ha maga donJuan lenne :D, vannak részek, amiket valószínűleg amúgy se nagyon csinálnál meg (pl a gyíkok szemének bevarrása az első kötetben), és vannak amik önmagukban is segítséget nyújtanak, anélkül, hogy eldöntenéd igaz-e a történet, vagy sem. (pl a tudatos álmodáshoz ugyebár :D).
meg miért KÉNE egyben nézni a könyvet? szerintem simán sokat lehet tanulni tőle úgy is, ha válogatsz, és befogadod amit befogadhatónak tart az egód. szerintem ez jobb, mintha hinni akarnánk. |
| | | | |
| | | | | | 672. badtRIP | 2009. április 16. 22:05 |
| | | | | | | | Mester nelkul csak egyhelyben topogas van, meg ego csiszolgatas. Az ego mogott meg ugye a feny, de mi van a feny mogott? |
| | | | |
| | | | | | 671. kisróka | 2009. április 16. 15:50 |
| | | | | | | Nem kell ehhez eleven mester... Bocs, rámragadt ez az eszeveszett eszperente :)
Szóval szerentem nem feltétel már a tudás felé a mester-tenetveny, akarom mondani tanítvány viszony. Ma már a könyvekben fellelhető a megismerhető, a megismerhetetlenre meg úgyis csak pillantgatni lehet. Castaneda is mester, Osho is, Jézus is - mindenki kicsit másként tanítja ugyanazt. A mesterek tanítása hozzáférhető. Mindenki ezer mesterből válogathat. Kinek a pap, kinek a Buddha... Lényeg az örök fény, ami az ego palástja alatt csak pislákol. De már azt mondom, az ego is jó buli, ettől isteni a Színjáték. Vagy ettől színjáték az Isteni?... |
| | | | |
| | | | | | 670. badtRIP | 2009. április 16. 00:07 |
| | | | | | | | Zumzala, nagyon érdekes amit írsz, csak egy dolgot nem igazán értek, hogy mit értesz elme alatt? Mert az informació, valójában az éterben van, az agysejtjeinkben pedig az informació éteri koordinátáit tároljuk( ez az emlékezés), egy ilyen koordinátát nevez Don Juan gyűjtőpontnak. Ezt a gyüjtőpontot bármi vagy bárki irányíthatja. Az elme egy szintel feljebb levő dolog, ő az amelyik folyamatosan adagolja a koordinátákat, így idézve elő a gondolatok szakadatlan áradatát. A nemtevés az ami ezt megállithatja. Ezt nevezi Don Juan a világ megállításának. Vannak akik meditálni probálnak, de Don Juan módszerei sokkal hatékonyabbak. Persze ehhez kell ismerned egy Don Juant:) |
| | | | |
| | | | | | 669. Zumzala | 2009. április 15. 22:06 |
| | | | | | | | A tudás nem az elménkben, hanem a gyűjtőpont különböző pozícióiban van eltárolva. Van olyan aki egész életében sem képes előhámozni valamit egy másik gyűjtőpont pozícióról, ezért számára az a tudás elérhetetlen. Általában nem is tud róla. Ami elérhetetlen az jó közelítéssel nem létezik. Talán már volt neked is olyan halvány érzésed, hogy valami nagyon fontosat elfelejtettél, de már nem tudod mi volt azt, csak egy erős érzés ami meglep. Később ez is elmúlik. |
| | | | |
| | | | | | 668. Zumzala | 2009. április 15. 21:57 |
| | | | | | | Ha egyszer valamilyen spirituális tudás, felismerés birtokodba kerül akkor azt már mindig tudni fogod...
Biztos vagy te ebben? |
| | | | |
| | | | | | 667. Fulana | 2009. április 13. 10:15 |
| | | | | | | Zumzala, mire értetted azt, hogy elmult?
Ha egyszer valamilyen spirituális tudás, vagy valamilyen felismerés a birtokodba kerül, akkor azt már mindig tudni fogod. Ha nem így gondoltad, akkor kérlek, mondd el, mi is volt ez a nemtevés megértése dolog!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tegnap megértettem mi a nemtevés...
de már elmúlt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | és az miért baj?
legtöbb embernek úgy vannak gubancai, hogy észre sem veszi, egy ilyen szer csak fogja a reflektort és az arcodba nyomja, néha csak napsugárnak látod, néha kevésbbé kellemesnek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 656: "aztán bogozhatod hetekig."
vagy évekig...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én egy kicsit hajlamos vagyok azt gondolni, hogy CC csak elterelő hadműveletnek kreálta a "nagualizmust", vagy mert kicsit belehibbant a dologba, de érdekes, amit yxos írt.
Az egyik dolog, amiért főgonosznak kiáltották ki, az volt, hogy a legközelebbi tanítványainak a lehető legdurvább módon el kellett szakadni a családjaiktól. Sokaknak talán nem tetszik az összevetés, de Lukács evangéliumából idéznék (9,59-62):
"- Kövess engem! - mondta egy férfinek. De ő ezt felelte: - Uram, előbb engedd eltemetnem apámat. Jézus így szólt hozzá: - A halottak temessék el saját halottaikat, de te menj, és hirdesd Isten országát.
Egy másik így szólt: - Követlek, Uram, de előbb engedj búcsút vennem családomtól. Jézus ezt válaszolta: - Aki az eke szarvára teszi a kezét, és hátrafele tekint, nem alkalmas a szolgálatra Isten országában."
Ez is érdekes lehet... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha azt vesszük, hogy a kínai teste ugyanúgy működik mint az indiáné vagy a tied, és azt is figyelembe veszed hogy a thai chi az ősi taoista mágikus gyakorlatokon alapszik.
Akkor közeli dolgok ezek. (nem erőltetem persze...) |
| | | | |
| | | | | | 660. nomini | 2009. január 21. 08:21 |
| | | | | | | pókerotika!
Köszi, szétnézek a megadott linken.
Nem jó nők? :)) Biztos ezek régi felvételek, és akkor még nem az volt a lényeg, hogy minél nagyobb mellel és minél vastagabb karikaszájjal adják el a dvd-t. :))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deehogy ugyanaz
hiszen a nevük sem ugyanaz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A btmon.com-on keresztül én találtam ilyet. De nem olyan jó nők.
Inkább Thai chi-ra kéne menned! Ugyanaz... |
| | | | |
| | | | | | 657. nomini | 2009. január 19. 13:28 |
| | | | | | | Sziasztok!
Tensegrity dvd-t keresnék, de amit letöltök azon fekete ruhás nő mutat be másik két nővel mozdulatokat, és nem tudom belőni, hogy azok melyik csoporthoz tartoznak. Van a youtube-on videó, ott kék pólós nők-férfiak mutatják be az első csoportot, az nagyon jó, de amit letöltök azon nem tudok eligazodni. Tudtok vmi linket ahol elérhető a dvd? |
| | | | |
| | | | | | 656. Yxos | 2009. január 3. 23:45 |
| | | | | | | Sziasztok. Régóta olvasgatom a daath-ot néha. A "nagualizmus" számomra működő rendszer (volt), konkrétan épp amiatt hagytam abba pár évre mert megrémültem az eredmények erejétől. A legfontosabb tanulási tapasztalatom a "cogito ergo sum" gyakorlati megfordíthatósága volt - nem ürestudat (szvsz a halállal egyenlő), inkább tudatvákum (a környezet maximális befogadása és elfogadása minden érzékszervvel, beáramoltatva, plusz megállított körlégzés). Lezabálja a vércukrot nagyon hamar, de mókás valakinek a látóterébe lopakodni és hirtelen megjelenni.
Dióhéjban: ha a (bármilyen) bizarr és/vagy logikátlan, teljességgel szokatlan és legfőképpen józan paraszti ésszel megmagyarázhatatlan praktikákat szívből elfogadod (magadnak) és alkalmazod (saját örömteli szórakoztatásodra) akkor az elméd a közmegegyezéssel alkotott világgal (=szokványos realitással, amiben életünket játszódjuk) párhuzamosba projektálja a kivetített valóságodat, és ha elég erős az akaratod (vagy energiaszinted, bánomisén hogy hívjuk) akkor beavatatlan kívülállók is megtapasztalják a furcsát amit ott és akkor teremtesz. Elég komoly csíkugrást tud okozni másoknak ha egyik pillanatban gördeszkázol, másikban meg azt látják hogy nincs is nálad gördeszka. :)
Nem csinálom már régóta, nem akarom ijesztgetni az embereket, a gyakorlati hasznosításával meg félek hogy megnyitnám az önzőbbik énemet, amit nem akarok. A pszichoaktív anyagokat meg nem igazán ajánlom, rusnyán összekócolják a finomabb energiakapcsolódásokat, aztán bogozhatod hetekig.
Azon szerencsések között érzem magam akik - még ha mégoly felületesen is - de találkoztak már igen magas energiaszintű emberekkel, szerintem akit érdekel a téma azt megtalálják. A CC-féle könyvek egy sajátos rendszer alapját képezik, igaziból a sorok között olvasva próbáltam meg összefüggéseket találni (meg a zen, meg a tao), és kellemesen szórakoztam. Szerintem mindenkinek mások a kulcsingerek amik elindíthatják egy "másiktudatos" vagy varázslatos úton. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Létezik egy olyan írás, hogy "Nagualism". 1894-ben körül írták.
Olvasható angolsággal megtalálható az interneten.
Szerepel benne az ololiuqui is.
Nem emlékszem, hogy erről lett volna szó már korábban. Mindenképpen érdekes. |
| | | | |
| | | | | | 654. Sequoia | 2008. november 16. 14:07 |
| | | | | | | Amikor ezt olvastam eszembe jutott ez a fórum, gondoltam beírom: "Válasz arra, hogy miért van a valóságon kívül valami, miért van a létező lelken nívül valami, nincs.
Káprázat, varázslat - s ezt a káprázatot tündöklő fátyol takarja."
Hamvas Béla |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sequoia!
Amint elfogadsz mindent úgy ahogy van, azonnal beáll a lelkibéke. Szerintem is. Ez bármelyik tudatállapotban így van és lesz.
|
| | | | |
| | | | | | 652. kisróka | 2008. november 13. 15:48 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 651. Orion | 2008. november 13. 13:57 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 650. kisróka | 2008. november 13. 13:00 |
| | | | | | | strato
Kicsit olyan a helyzet, mintha paprikát akarnál venni a piacon, és a paradicsomosnál reklamálnál, hogy a paradicsom milyen rossz paprika... de csak ennéd tovább a paradicsomot gúnyolódva, ahelyett, hogy átsétálnál a paprikáshoz, és megkapnád, amire vágysz.
Nagy tévedés volt a Daathra klikkelned, ahogy CC könyveket is a kezedbe venni.
Mégsem te vagy a regénybeli Castaneda, mert téged a "természetfeletti" cseppet sem érdekel.
Te a fejedbe akarsz belépni, az itteni nép kilépni a sajátjából. A fejedben a tudományt találod, azon kívül találnád a castanedai ismeretlent és megismerhetetlent. Számodra ez jelenleg nem létezik, így nehéz beszélni róla.
A kérdéseid mindegyikére gyönyörű válaszokat találhatsz a megfelelő fórumokon, én is a google-t ajánlom evolúció, genetika, biológia keresőszavakkal. A nagy miértjeid többségére az általános iskolás biológiakönyvedben is választ kaphatsz.
Felejtsd el a Daathot (egyelőre), és nézz körül a millió természettudományi weboldalon. Meg fogod találni, amit keresel.
|
| | | | |
| | | | | | 649. Zumzala | 2008. november 12. 14:58 |
| | | | | | | Válaszok jönnek - mennek . kérdések nélkül
anékül hogy firtatnám megértem amit nem is
akrok vagy akark
akkor meg már nem számít a miért úgyi tud
nom fogom ha tudni kell
gondolkodás helyett élni - a harcban nincs
idő a tudatosságra |
| | | | |
| | | | | | 648. Sequoia | 2008. november 12. 13:13 |
| | | | | | | | pontosan az energiával való takarékoskodás szempontjából mondja don Juan, hogy fogadjunk el mindent úgy ahogy van, mert a kérdésekkel való (Túl sokat) foglalkozás energiapocsékolás. A válaszok úgy is megjönnek. |
| | | | |
| | | | | | 647. nomini | 2008. november 9. 20:43 |
| | | | | | | strato!
Engem csak egy "miért" érdekel. Miért fektetsz ennyi energiát a nagualizmusba (összes könyv elolvasása, fórumozás), ha nem tudod/akarod elfogadni. Nem rosszindulatból kérdezem, hanem mert tényleg érdekel. |
| | | | |
| | | | | | 646. retek | 2008. november 9. 13:34 |
| | | | | | | "De a lényeg, mifaszért van ennyi ujjam amennyi. Mifaszért van harminckét fog? Mikor 20 is elég..."
Ha 20 foggal kezdenél neki ötévesen a maradandó fogas időszakodnak, mi maradna 60 éves korodra? Főleg ha még nem ismered a fogmosást mert 6000 évvel ezelőtt születtél?
A béka anno nem használt bunkósbotot. És öt ujj nagyobb szilárdságot adott úszóhártyás lábának és hatékonyabban tudott vele úszni. A jelenség meg azóta nem tűnt el, mert minek legyen kevesebb ujjad ha van öt és tökjól tudsz vele gépelni... A hat ujj meg mutáció, és a hatodik ujjat ezek az emberek nem tudják rendesen mozgatni stb. tehát felesleges és léte nem indokolt!
A nemgondolkodás-csak logikusság bohri ötlete teljes egészében megfordítható... logikus hogy vagyok: hogy van öt ujjam meg két szemem meg az egész testem van, máskülönben hogyan gondolkodnék?
Talán ha másképp nézed a világot, a nagualizmus tökéletesen elfogadható számodra: a világ azért olyan, amilyen, mert ez a logikus. nem kell vele foglalkozni, nem kell dühöngeni, félni, kétségbeesni csak azért mert nem értjük. azért olyan, amilyen, mert így jött össze. benne van a véletlenszerűség és a hozzá logikusan alkalmazkodó környezet. egy-egy forrás, mint valaha volt az ősrobbanás előtti egyetlen pont - látszólag értelmetlenül történi meg azt, ami megtörténik. de a külső környezete és a benne kialakuló belső környezet is az ő általa létrehozott szabályrendszernek megfelelően viselkedik. a nemértésből születő félelmünk alapja pedig csak az, hogy nem értjük. félelem a félelemtől. onnantól hogy nem félünk, értjük is, hogy a dolgok csak történnek, mi meg csak reagálunk. egy fraktálban létrejövő új - látszólag kezdőpont - csak eg yújabb szabály, végtelen kapcsolódási lehetőséggel az előző rendszerhez. Az idő maga a történés, a valóság, a tér a játszótere, az energia pedig a játéka. de mi az idő? |
| | | | |
| | | | | | 645. retek | 2008. november 9. 13:13 |
| | | | | | | van egy jó öreg google nevű barátod.
a sejtek - és a szervezet egésze azért öregedik, mert folyamatos, igen komoly oxidatív stressznek vagyunk kitéve, konkrétan kifejezve életünk vége az a pillanat amikorra teljesen elégtünk... hogy mi okozza? maga az energiánk forrása, az oxigén. a vele nem megfelelően oxidált reaktív oxigéngyökök, melyek tördelve a kromatinállományt, beindítják a programozott sejthalált, az apoptózist, esetleg rákos mutációt létrehozva az egész szervezet kifonomult redoxi-folyamatait borítják fel, újabb reaktív oxigéngyököket felszabadítva.
Teljes eliminálásuk egyelőre lehetetlen, csak egészséges életmóddal lassítható egyelőre a folyamat. értsd: antioxidánsok fogyasztása, pl C-vitamin...
az elöregedett sejtek egyébként is elhalnak: túl bonyolult szerveződésűvé válva, túl sok energiát fogyasztva nem éri meg már önfenntartásuk sem.
A szervezet legtöbb sejtje képes a regenerálódásra. A szívizom sejtjei tényleg nem szeretnek osztódni, de a legnagyobb problémát a neuronok jelentik: meghatározott számúval születünk, majd folyamatosan pusztítjuk őket. egy idő után féligtudatosan, igen sokan masszív alkoholfogyasztással... |
| | | | |
| | | | | | 644. retek | 2008. november 8. 21:19 |
| | | | | | | strato
evolúcióbiológia bazz.
http://www.termeszetvilaga.hu/tv99/tv9908/lab.html
ez egy általános iskolás írás.
Miért pont öt ujj? már a békának is ennyi volt. random mutáció által létrejött és nagyobb sikert ért el a többi változatnál. talán mert így a béka úszóhártyái nagyobb felületet, erősebbet hoztak létre mint 4 ujjal.
miért van két szemed? eggyel hogy látnál térben? hárommal minek terhelnéd idegrendszered? |
| | | | |
| | | | | | 643. nomini | 2008. október 31. 08:58 |
| | | | | | | strato!
Olvasd el a "Seth könyve-A lélek örök érvényessége" című könyvet, az interneten is fent van. Nekem ez és a CC könyvek sokat segítettek, hogy kilépjek a fejemből. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Deeptrip! A viccrovatban már ez megy!!!!! Ott trollkodok :-D |
| | | | |
| | | | | | 641. retek | 2008. október 30. 23:45 |
| | | | | | | strato
szalacsi nem tudom mit szívott...
többféle szemlélet szinkron kibontakozásának meg van jobb módja is.
Dr Flash... ön milyen tudatmódosító szer hatása alatt áll?
Olyan de mégsem... a szél olyan mint a mogyoró... meg a szúnyogháló... minden mindenhez de mégsem.
Azért mert valamit másképp fogsz föl, másra vannak bizonyítékaid - nem fog mást a meggyőződésében megingatni ha nincs mit. Ráadásul van ami szórakoztató és tanulságos - és be is tudod építeni a saját egészedbe. Sztem CC és DJ esete pont ilyen.
Na nem szaporítom tovább, azért léptél egyet előre kettő hátra után :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Strato és mikor jön a sztoridban az, hogy a múlt században együtt ittátok a matét DJ-vel? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Éééééés akkor beállít Don Juan elé a buszvégállomáson egy CC nevű seggarcú egyetemista, antropológus kérdőívekkel, de még meszkalint is enne vagy szívna, vagy tudjaiső hogyan kell azt fogyasztani.
Erre varrjunk gombot, teccikérteni?
Szerintem innen írodott a legtobb könyv, ebből a végtelenül "bohóc" helyzetből.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Idáig minden rendben, én nem olvastam olyan hozzászólást ami nem lenne OK.
Szerintem kibontakozik itt többféle szemlélet és ez jó.
Sztem: Mindenki dominálna mindenkit, dominátorok dominóznak és dől egymásra a sok dominó ezáltal dominálva a többi dominót. Hogy ki kezdte? Soha nem volt kérdés! A helyzet adott, mindig dől valaki valakire!
DJ egy barna bőrű ember, akinek szeme láttára megölték a fehér mexikóiak az édesanyját, és brutálisan széttrancsírozták az ujjait és szarráverték, és megdominálták, és kutyát csináltak belőle és megbaszták hátulról életében sokszor!
De helyezzük ide a témát, DJ egy büdös cigány akit lebaltázott a magyar gárda. Mert miértne? Nem énszerintem büdös cigány!!! A mg szerint, a konkvisztádorok szerint, az inkvizíció szerint, teccikérteni?!
Erről halk szavakkal mesél CC-nek. Már amennyiben tényleg létezett DJ. Ebben közös minden ember sorsa, nem igen van olyan akit ne szívattak volna, és aki nem szívatott volna legalább egy "iciripicirit". Teccikérteni?! De vannak akiket megbrutalizáltak, és vannak hajléktalanok is, és sokféle szopócsőre rakott ember is van. És hálistennek ott van DJ gondolatai között ELSŐKÉNT a nők helyzete a világban!
Ez hát a harctér itt. Ez le van fektetve a könyvekben nagyon szépen. Mexikó, indiánok, spanyol inkvizítorok, konkvisztádor köcsögök, arcoskodó fehér munkafelügyelők, teccikérteni???? Viccből lemészárolt gyerekek, asszonyok, emberek, kiirtott falvak. Stb...
Hallucinációk, erőnövények, furcsa lelkiállapotok ide vagy oda, arról van csakis szó, hogy nem mehetsz le kutyába és nem ugorhatsz senki torkának csak mert úgy gondolod. És DJ és csapata úgy gondolja!
És itt már vége lehetne a könyvnek, de nem. CC még írja a sok eltévelyedését, hogy hatalmat szerezhet az anyag felett, az elméje felett, a stb. felet, az asszonyok felett!!! Hehe.
A CC DJ könyvnek így kéne kezdődnie és befejeződnie:
- Ne akarj semmit és abban a pillanatban minden a tiéd lesz.
- Akarj és abban a pillanatban semmid sem lesz.
Számomra DJ olyan mint Feldmár András, de mégsem olyan.
Egy dolgot leszögezek ide: vagy kitalált személy DJ és akkor valójában CC előtt "le a kalappal". Vagy ténleg ekkora baromállat ez a CC. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, és látszik a különbség a pók meg a róka között. Végülis ugyanazt írtuk. |
| | | | |
| | | | | | 636. kisróka | 2008. október 30. 14:17 |
| | | | | | | pókerotika
Egyszerre kattantunk... |
| | | | |
| | | | | | 635. kisróka | 2008. október 30. 14:12 |
| | | | | | | strato
"Nem, nem gondolkozol, csak logikus vagy. " /Niels Bohr/
Ez az idézet szerepelt az oldal tetején, mikor olvastam a hozzászólásaidat. Éppen összefoglalja a problémádat.
Tudod, mi a vicces? Te vagy Carlos Castaneda!
Te vagy a nagy tudományú nyugati ember, aki magasabbrendű tudásának magabiztosságával némi leereszkedő érdeklődéssel vizsgálja a primitív népek hiedelmeit.
Elolvastad az összes CC könyvet a sztori miatt. A javaslatom, hogy kezdd elölről, de ezúttal gondolkozz is. Valósítsd meg a belső csendet, amiről már sokat hallottál, és előítéletektől mentesen (nem lesz könnyű) próbálkozz újra.
Ha nyitott vagy a spirituálisra. Ha nem, teljesen felesleges CC-t, Osho-t, Bibliát, hindu vagy buddhista irodalmat olvasnod. Csak a gyűjtőpontodat fogod még jobban rögzíteni a kigúnyolásukkal. (Marxot lehet.)
Tíz Castaneda-könyvet olvastál, és nem értetted meg, hogy az egész arról szól, hogy a nyugati tudomány nem az Igazság csak a nyugati kultúrkörben élők számára.
Egy indián vagy pigmeus számára a szél nem különböző hőmérsékletű légtömegek áramlása, hanem erő, mert az életében erőként van jelen.
De ha biciklire pattansz, neked is erő lesz, ha nem is absztrakt, de nagyon konkrét. És szembeszélben nem a fizikára gondolsz, hanem a szél édesanyjára.
Én sokat biciklizem, nagy szélben néha utálom az egészet, néha különös extázis feszít, és úgy érzem, szétrobbanok az energiától (nem a hátszélre gondolok). Nem tudom, hogy a szélnek van-e ehhez köze, de miért ne? Nem tudjuk. Azok sem, akik csak röhögnek ezen.
A newtoni fizika halálbiztos. Volt Einsteinig.
Nem tudjuk mi a szél. Van egy elméletünk róla, akárcsak az indiánoknak. Mérjük, bizonyítjuk, és ujjongunk: igen, igazunk van! Mérünk és bizonyítunk egy fizikai jelenséget fizikai eszközökkel. De absztrakt erőt nem tudsz mérni barométerrel, így azt mondod, az nem is létezik. És ekkor jön dr. Flash és a hétszünyű kapanyányi.
A varázsló tudja mérni, mert neki absztrakt mérőeszközei vannak. Ő persze nyugati szemmel nézve őrült vagy jobb esetben kulturális jelenség, de semmiképp sem valós a tevékenysége, hiszen az nem mérhető nyugati eszközökkel.
A varázsló számára a fizika az, ami értelmetlen és röhejes. Ez a lényege az idézett jelenetnek.
Apropó Einstein. Bizonyára ismered a világ leghíresebb képletét: E=mc2. (Ha mégsem stimmel a képlet, a lényegen akkor sem változtat, ezt mindenki tanúsítja Hirosimában.)
Mi a felfoghatatlan jelentősége annak, hogy a tömeg voltaképpen energia?
Az, hogy testünk (és minden anyag), ha úgy tetszik, felfogható egy energiatojásként.
Ne feledd, ez a tudomány álláspontja! De csak száz éve. Mert Newton alighanem még röhögött volna.
Nem ismerjük a világot. Fogalmaink vannak, de valójában fogalmunk sincs. Ez a CC-könyvek fő üzenete.
A szívatással kapcsolatban egy idézet a második könyvből: Senki sem jókedvéből lép a tudás útjára, hanem mert valami rákényszeríti. Tehát a mesternek erőszakot és cselt kell alkalmaznia, hogy tanítványát az útra segítse. De mondhatom magyarul is:
Aki dudás akar lenni, pokolra kell annak menni. Ott kell annak megtanulni, hogyan kell a dudát fújni.
Te értelmes ember vagy, hiszen keresel. Ne állj meg a nincs Isten, mert vannak háborúk szinten.
Én úgy gondolom, hogy a telepes lények igenis nekünk csinálták az alapozást. És hogy mi lesz évmilliók múlva, azt végképp nem tudhatjuk, adhat a tudomány akármilyen előrejelzést. Lehet, hogy egy szép napon te is így látod majd, és dr. Flash stílusában emlékezel meg mostani gondolkodásmódodról
Jó utat!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Áh szóval kockafejű vagy, és nem hagy békén amit olvasol?!
Magadba szippantod, aztán már nem tudod kiböfögni.
Hát a szél az nem csak úgy van! A gravitáció sem fizika. Rossz példa, de ennél csak rosszabbakat fogsz találni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha CC rovására gonoszkodok, hát kibukik belőlem hogy szerintem EKKORA gáz dolog egymást szívatni ilyen csúnyán. Hiába mond akár érdemi dolgot DJ, hát elmehet a csába hogy szerinte a kőkemény szivatás a célravezető út. Ez nekem nagyon szemet szúrt. Deh végigolvastam becsülettel azért. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hú, van egy beszámoló az erowiden, lsd. Már sajnos nem tudom a szerzőt emlékezetből. Egyszer vett be és rájött hogy sok embernek a hatás alatt tapasztalható színeltolódások (rózsaszín ég, vagy sárga fűszálak, stb..) szóval hogy azt úgy nevezhetnénk hogy pszichedelikus. De le is írta nyomban, hogy nem csak lsd, hanem egyéb szerek alatt. Ő konkrétan éppen LSD-t vett be.
Valami nagyobb "bakugrásokat" végzett a tudata és azóta számára az a "pszichedelikus" hogy a fű zöld és az ég kék, a nap sárga. Azóta mindig rácsodálkozik reggel amikor munkába megy, hogy a fű zöld és az ég kék. :-D Neki ez akkora élmény, mint másnak a kék nap látványa.
Az élményére még jellemző, hogy nappal az utcán egyszerűen levetkőzött meztelenre és úgy ment tovább, mivel átérezte teljesen hogy a megfelelő hőmérsékleten felesleges ruhát hordani, mert csak csiklandozza és izgatja a bőrt. Ruha nélkül mezítláb kényelmesebb a járás és a létezés. Földanya szépen hord a hátán minket. Ruhát akkor kell hordani ha hideg van.
Nem is értette szegény, hogy miért töltötte az előzetesben a délutánját, de nem is érdekelte őt! Persze csak aznap nem értette.
Azóta is csak azért hord ruhát, mert szeretne otthon aludni a sitt helyett! Ezt így szépen le is írja. Én átérzem amit átélt, teljesen egyetértek vele, de ehez miért kell LSD, kérdem én? Válasz, van hogy kell?! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tipikus hülyítős példa, sok van.
Don Juan: - Mi a szél?
CC: Hideg/meleg levegő találkozik, bla-bla (leírja hogyan működik a szél)
Don Juan halkan göcög és cöccög: - Nem úgy van-a! Bezonyám! A szél egészen más! (sejtelmesen bólogat, stb...).
És ez így megy egészen addig amíg valami egészen absztrakt, túlvilági dolog lesz a szélből. CC be is dől, és furcsa lelkiállapotban nézi ahogy a szél borzolja a bokrokat.
Hát szóval, persze lehet hogy a szél valójában nem más mint hétszünyű kapanyányi monyók böfögése! Bocs, de ebben a stílusban maradok!
Mégis, a tudomány alapvető dolgait így lenullázni ez számomra elképesztő. Megvan a kémiának és a fizikának, geológiának, az a szépsége ami tovább megy minthogy azt le lenne szabad nullázni.
A régi Földet például nem olyan légkör borította mint ma, emellett sokan elsuhannak pedig érdekes. Kis apró lények szénnel, savakkal és ilyesmikkel táplálkoztak mérhetetlen időkön át és oxigént "böfögtek" egyfolytában, metánt, ilyesmit. A mai belélegezhető légkör régen úgy ahogy van nem is létezett. A föld eme régi állapotában egy kietlen bolygó, életre alkalmatlan hideg golyó volt.
Ehez az állapothoz képes ma extremitások vannak, totálisan elfajult légkör, már nincs hideg, stb... Szóval mi extrém szélsőségekben létező élettérben élünk. Legalábbis a régihez képest. Állatok, emberek stb mind egyféle szélsőséges körülmények között élünk, légkörileg, stb...
Persze testünk hozzáidomul a körülményekhez, jól elvagyunk. Ezt mikroszkópikus biszbaszok, takony-nyálkaszerű telepes lények csinálták meg nekünk (na nem nekünk!), de megcsinálták évmilliárdok alatt. Az alapozást ők végezték.
Persze mi az általános reakció? Nyálkás biszbasz, baktérium fúúj, kórokozó, blöáh. :-D
Lesz még idő, amikor olyan szinten lesz más a légkör, hogy mai élőlény nem bírná meg, vagy a hőmérséklet lesz olyan, vagy mindkettő. De akkor is lesz élőlény a földön, csak valami extrém módon másféle lesz. Szerintem azért DNS alapú lesz.
Hogy pedig mi lesz a tudattal (a mi fogalmaink szerint), azt ki tudná? Hogy a fizikai test hordozná, vagy egyáltalán ez egy olyan dolog-e amit hordoz a test, vagy ez különálló de beköltözik (sicc). Szóval éhdekes a tiszta tudomány által tálcán nyújtott sok-sok infó is. Ezek a tudásmorzsák jobban kizökkenthetik az embert, mint a babonás elszállások.
Mert tudjuk hogy nincs hétszünyű kapanyányi monyók, legalább a létezés alapjait és körülményeit jól ismerjük mint fizikai testtel rendelkező élőlények, akik egy hatalmas golyó felszínén élnek. Ez már magában döbbenet ha jobban belegondolunk hogy hogyisvanez?!
Szerintem a kovalens kötés van olyan érdekes, mint az erowidon olvasható LSD élmények, leírások. De amúgy meg az elmúlt 4 év alatt szinte kiolvastam az erowidot is. Végülis a net egy könyvtár és én napi szinten könyvtárba járok úgy, hogy közben itthon ülök.
Ami nagyon ott van az általam olvasott 80 kemikália között (az erowid alapján + lycaeum) hát az a 2C-B. Az olyat okoz az emberben, hogy csak ül a konyhaasztalnál egy kényelmes széken egy szép hétvégi napon és mélybányászatot végez a saját lelkében, közben felhullámzik a teljes józanságba és visszamerül többször is. Az egésznek olyan a hangulata, mint amikor a kedvenc kajádat elfogyasztod és sziesztázol egy nagyot, néha csak biccentessz a fejeddel ahogy félálomállapotban előjönnek a régi élmények, utána "felébredsz" és jól megrágod amit tapasztaltát, utána vissza...
Zsír! Mindenki sziesztázzon otthon, nem illik egymást paráztatni szétcuccozott aggyal, szerintem (ld DJ és CC esete, nagualizmus). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem haragszom vagy ilyesmi senkire. Remélem ti se rám.
Stabil? Olyan nincs, csak átmenetileg pihengetek, aztán jön a totális változatosság. |
| | | | |
| | | | | | 629. retek | 2008. október 24. 00:17 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | az általad önmagad becsmérlésére felsorolt olvasmányaidból pedig ne haragudj, de leginkább a stb. látszik. mégpedig annak is a bulvársajtó szintje. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Mert vallásosnak lenni ezért könnyű, mert nem kell foglalkozni az elmúlással. Az el van odázva a pillanatig amikor majd megtörténik. Sőt ha vallásos valaki akkor már továbbmegy és mértne legyen menyország, valhalla, stb..."
broá.pff.jáááj.
szerintem gondolkodj mielőtt ekkora badar általánosítást írsz, vagy legalább informálódj a témában. ha nincs más forrás csetelj vallásos emberekkel.
a vallásos lény
- legyen bár buddhista, kersztény, zsidó, sámánista, stb.-
életének nagy részét az általa választott, örökölt, stb. hitrendszer alapján,
a halálra készüléssel tölti.
|
| | | | |
| | | | | | 626. nomini | 2008. október 23. 08:51 |
| | | | | | | strato!
Lehet azért gondolod, hogy CC képtelen dolgokat írt, mert a fejedben élsz, be vagy betonozva oda. Lépd túl az árnyékodat, és akkor szerintem jobban fogod értékelni a könyveket. Én még csak a 6. könyvnél tartok, tehát nem olvastam el az összeset, de még nem találkoztam olyasmivel, ami kiakasztott volna. Természetesen szíved joga, hogy úgy értékeld CC ahogy neked jólesik, hiszen különbözőek vagyunk, máshogyan látunk dolgokat, de azon is el lehet gondolkodni, hogy vagy azért nem érted a műveket, mert CC-val volt valami baj, vagy mert te élsz nagyon a fejedben. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biztatót tudok mondani Kisrókának.
Végre valami, ami közkézen forog és nem odázza le a halál gondolatát.
Mert vallásosnak lenni ezért könnyű, mert nem kell foglalkozni az elmúlással. Az el van odázva a pillanatig amikor majd megtörténik. Sőt ha vallásos valaki akkor már továbbmegy és mértne legyen menyország, valhalla, stb...
Na ezt nem állítja CC könyve, igen foglalkozik az elmúlással keményen.
Ez idáig szerintem rendben.
Kemény dolgok várnak az éppen meghaló emberre nézve, ez is rendben.
De a többi, úúúúúú, az büntet! Főleg amikor a kövér naguálasszonyok beparáztatják CC-t, hogy elveszik az erejét! Váááá, úúú, hova ne röhögjek. Mágikus varázsszőttes szőnyeget készít a házában, mert megfogja a lelkét! Váűá! Szétteszi meztelenül a lábát, wow, lol! Szóval bármit szítt CC hülyébb lett mint előtte, aztán belesétált a sötét középkorba! Komolyan.
Mert azt visszavonom, hogy paraszt. Egyetemre járt és sikeresen végzett, stb...
Én tényleg végigolvastam CC összest, különösebb agyrák és ilyesmi nélkül, meg a pszientológiát is, hát az büntet (szintén) kegyetlen. De olvastam bibliát is, Marxot, stb... sokmindent. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Olyan színvonalú könyvet állítom én magam is tudnák írni. Aszongya kiszállt a sivatagban a kocsiból hugyozni. Rájött, hogy neki el kell indulnia a semmibe, de a gonosz racionalitás szívta vissza. Aztán ment mégis egész este megmászott két hegyet (amit marhanehéz megmászni, mert ha elengeded a kapaszkodót akkor leesel...), és végül látta a naplementét és az marhafasza!
Hiányzik belőle az Erő. Nem Castaneda volt népszerű, hanem a könyvei miatt lett népszerű. Amikben "képszerűen" érezhető valami Erő.
Érzem, hogy bennem is van már olyan tudomás amit évtizedek munkája lesz felszínre hozni. Nagyon jól tudom, hogy láttam én már teljesen máshogy is a világot. Úgytűnik ma erre egyre kevesebben képesek. Ha ez lenne 2012 titka, akkor el tudom képzelni, hogy igaz. |
| | | | |
| | | | | | 623. nomini | 2008. október 20. 12:25 |
| | | | | | | pókerotika! Én V. Sanchez könyvét el se olvastam. A gyujtopont.hu oldalon található egy cikk, amiben a következő található:
"Kérdés: Sok ember van, aki így vagy úgy, önhöz "kapcsolódik", hogy elismerést szerezzen magának. Mi a véleménye Victor Sanchez tevékenységéről, aki magyarázza és újrarendezi az ön tanításait, hogy így saját teóriát alakítson ki? És Ken Eaglefeather kijelentéseiről, aki azt állítja, hogy őt don Juan választotta tanítványának, és hogy csak miatta jött vissza?
Válasz: Valóban léteznek emberek, akik az én tanítványomnak, vagy don Juan tanítványának mondják magukat, emberek, akiket sosem láttam, és garantálhatom, hogy don Juan sem találkozott velük soha. (...) Az a tény, hogy egyesek használják a nevemet, vagy don Juan nevét, csupán olcsó taktika, amellyel jelentős erőfeszítés nélkül könnyen személyes előnyökre tehetnek szert."
Lehet én nem értelmeztem jól, és alaptalanul kerülöm a könyvet, de ezen cikkrészlet miatt én hozzá se fogtam. Lehet azért olyan a önyv amilyen, mert esetleg nem is volt CC tanítványa. vagyis én erre gondolok, aztán lehet hogy tévedek. :)
|
| | | | |
| | | | | | 622. kisróka | 2008. október 18. 12:04 |
| | | | | | | stratofortress
Olvastam a hozzászólásaidat. Ez a "drFlash"-stílus szerintem inkább zavaró és primitív (azzal együtt is, hogy szándékoltan az), mint vicces, de azt kivettem belőle, hogy a CC-könyveket kompletten betoltad. Te minden nevetséges szart lelkiismeretesen végigolvasol? Nem sokat értettél meg belőle.
Mit javasolsz, hogyan éljünk? Zabáljunk, piázzunk és pinázzunk, mert az a fasza? A legtöbb embernek ez az élete értelme, csatlakozz nyugodtan. A maradéknak hagyd meg a lehetőséget, hogy a zaba mellett idióta legyen, és szarságokon gondolkozzon. Ha fikázni akarsz, maradj a drFlashen, ha gondolkozni, érvelni, gyere a Daathra. Ezt a legnagyobb emberbaráti szeretettel mondom, mert értem a te álláspontodat is, sőt én is úgy gondolom, hogy Castanedánál egy idő után elfajultak a dolgok. De azért vagyunk értelemmel rendelkező lények, hogy szét tudjuk válogatni az ocsút a búzától. Sokakkal együtt úgy vélem, hogy csodálatos dolgokat találhatunk CC könyveiben, de nem érzem azt, hogy a szakadékba kéne ugranom azért, hogy varázsló legyek (amit egyébként szintén allegóriának tartok CC nyilvánosság előtti esküdözése ellenére is).
Szóval arra kérlek, bízd az egyénre az értékelést, és fikázás helyett építő jellegű hozzászólásokkal segíts minket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szabad vallásgyakorlás van. Pfff.
A könyvek figyelmeztetnek a tévutakra, innentől kezdve nem szekta mint a scientológia.
Aki meg elmegy - valószínű - bolondok közé gyakorolni a tensegrity-t, az a kutyát nem érdekli.
Nekem a Viktor Sanchez könyve szánalmas DJ-hoz képest. Ennyit züllött két generáció után a tudomás. Ők az előhírnökei a tudomás halálának.
Tiszteljük az őseinket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem az első könyv az egy nagyon érdekes valami. Furcsa elsőre és izgalmas szerintem. Olyan egzotikus, újító szeleket hordozó, regénynek nagyon fasza kis könyv. Szóval érdekes és nem rossz könyv.
Nade a többi! Ú bazze azok már töményen büntetnek. Szegény Castaneda bácsi olyan módokon kerül megszivatásra hogy az borzadályos. És szegény teljesen hülye az utolsó könyv legutolsó mondatáig bezárólag végig. Vagy legalábbis szándékosan így írta és akkor esetleg lehet hogy ügyes ember.
Az biztos, hogy amennyiben az az ügyes aki megél a saját viselt dolgaiból, nos akkor Castaneda egy ügyesen számító ember.
Mert máig is van ez a Tensegrity csoprot jógaszerű valami amit csinál és a könyveladásokból bizony jól megél.
Tart workshopokat is, ott osztja az észt a hosszú hétvégéken, hááááát ez kábé az ezredik ilyen amiről tudok. Mondvacsinált mágusok, guruk és egyéb dolgok. Tisztelet a kivételnek ami sajnos szinte nincs is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | stratofortress, ne hagyd abba, komolyan, nagyon tanulságos.
Te biztos többet értél el, mint ez a vécépucolásra se alkalmas amerikai paraszt, ha már ennyit foglalkozol vele, amiért még mindig itt osztod az igét :D
Tudod, hogy mit nem értek? Ehhez a véleményedhez neked az összes könyvét el kellett olvasni? Nem lett volna elég csak az első? :DD
A váladékaidtól meg ne félj, néha tanulságos alámerülni, aki nem akar vécét pucolni :DD
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Castaneda gyökere az írásaiban van, ami gáz.
A TE gyökered az életedben van, a születésedben és az életedben.
Nehogymár egy vécépucolásra is alkalmatlan álvallásalapító amerikai paraszt megtántorítson a saját életedben!!! Na ne! Ne hagyd ezt! Időpocsékolás.
Már nem ölellek, nehogy váladékos légy. Üdv. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát inkább senkinek sem higgy mint egy szektaszerű (annál is gázabb) képződménynek.
Nekem ne higgy mert váladékos leszel, az gáz. Tehát ez sem járható út.
Talán annak kéne hinned ami voltál valaha. Egy ember, aki megszületett ide a Föld felszínére, nekelljen mondanom hogy milyen szűk résen bújtál át akkor. Teccikérteni? Ez nem anyázás szerintem, de én most pont őrá gondolok (nem ismerem édsanyád), de minden tiszteletem hogy világra hozott. Folydékban élő lény voltál 9 hónapig, utána idetettek a levegőre, aztán felnőttél ami most vagy. Eszel, iszol, stb...
.. na ne basszál már hogy Castaneda vizilóbőrpofájú seggfej írásaiban HISZEL. Mert ez gáz.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | egyébként biztos igazad lehet stratofortress, senkinek ne higgyek, csak neked, muhaha.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 614. stratofortress:
És neked elhiggyem mindezt? :DD
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagy ölelés opendoors! :-D Cupp és csók! Tényváladék, vigyázz rádkenődhet, fujjj... :-D
Na minden jót. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát, stratofortress, a tényváladékokkal nem lehet vitatkozni
(hogy a te szavadat használjam, egy kicsit módosítva...)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Wow Opendoors!
Az drflash honlapja, nem az enyém. :-D
De látom, amit látok. Hiszen amit írok az is rólam szól. Tehát hiába írom oda hogy Castaneda könyveiről szól. Hiszen a véleményemet írom le ugyebár. Tehát a véleményem az én legbelsőbb valómat tárja fel, amit mondok az meg falrahányt borsó. Hiszen itt sorok között olvasás folyik. Hiszen én nem is vagyok a tudomás nagy harcosa, az élet megoldója, hiszen csak egy fikázó vagyok. Éppen fikázom a vallásodat (vagy midet), óóó jaj nekem.
Tehát bunkó vagyok mert szerintem egy kalap röhejes gáz tré az egész Castaneda mondanivaló. Sőt ahogy írok róla, csupán csak magamat tárom fel a nagy tudó emberek előtt. Ó, micsa szép helyzet, a veleszületett tehetségű emberek, belémböknek, hogy NI: ott rág a féreg mert le merem írni. Ejj no! Szó sincs erről.
Castaneda megcsinálta a Tensegrity vallását, vannak követői és a könyveladása az egekbe szökött! Castaneda röhög a markába, vett magának nagy házakat, talált pár kövér vén kurvát akiket kikiáltott a naguál asszonyainak, és éli a víg életét, és közben kurva nagy vizilóbőrt növesztett az arcára.
Na persze pár velejéig BABONÁS ember, üldözési mániával, és daturával bekent seprűnyéllel most mást gondol, vagy san-pedróból összetűzött kalapja alól most böszmén bántóan szúrós tekintettel mérlegeli a helyzetet...
... áhh mindegy.
A mai kifinomult szekták (pl Nagualizmus) már azt sem igényli hogy összejövetelek és gyűlések legyenek. Már elég ha egyedül bekapod a horgot. Ezeknek már az is elég ha otthonodban elhülyülsz a sok szövetségestől meg a mágiától, meg csápokat eresztesz a gyomrodból és felmászol egy vízesésen, meg egyszerre két helyen vagy, ugyan már bazdmeg ez kurva nagy LOL!
Mert ez kell az embernek: mágia, sejtelem, BEAVATOTTSÁG.
Muhkodj a böszme mindenit a dömdödöm világnak baeg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | stratofortress,
hála neked még jobban megértettem, mit is jelent az, hogy ha valaki véleményt mond valamiről, elsősorban önmagáról beszél
tuti a honlapod is
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | No én végigolvastam az összes könyvet, angol nyelven torrentben megvan mind, bár ne tettem volna.
Van azért konkrét Castaneda könyveiben. Pld hogyan szivassunk halálra és azon is túl valakit, főleg sok tzutzot belényomni, aztán bemagyarázni hogy az nem is úgy van, bezavarni, stb...
És amikor az alany kiakad, akkor a hátát veregetni, hogy óóóó pajtás pont ebben áll a tanítás! Kurva nagy lol. Azér durvább mint a hitgyöllekezet, ezerrel durvább.
És amikor azt nyivákolja a szegény áldozat, hogy ez milyen kegyetlen, akkor rámorrani, hogy bazze a zuniverzum a kegyetlen, nem én. Mög úristen belehaluparáztam a gombaDMT-LSD portól amit az öreg pippából szívatott velem, meg a szúnyog a másik világ őre, nebazzmög mert ezt nem hiszöm öl.
Jön a fekete sasmadár és madáreledel leszől gecő bömmeg! De ha szétbaszott agyú idegbeteget csinálok belőled akkor elkerülheted. Heheee, kurta mulatságos ezt olvasni .
Óóóó mekkora lol azzeg! A szivatás tökéletes, körkörösen összeér, összekapcsolódik több szálon is, hahaa bruhhaaaaha.
Azóta Castaneda Tensegrity mozgáscsoportot hozott létre teccikérteni? Rájött bammeg, hogy vallást kell itt alapítani bömmeg mert abban van a píz. Mint az L Ron Hubbard a szcientológiával, csak ez még súlyosabb mert itt még tzutzokat is kő szennyi befelé, kit érdekel a máj meg az zidegrendszer. Cuccos jóga bömmeg.
Mert wc-t pucolni szívás, embereket lehúzni pénzzöl nyerő. Ez vanitt kérem.
Aztán ha KOPPANSZ akkor te basztad el, mert hogy bammög nem jól alkalmazod a tudást, nem vagy hartzos bammög, fing vagy bömmög, dögöjjmög, a zuniverzum kigyötlön bömmög. :-D Meg főleg az égi fekete madár aki hamm bekap... főleg mert szar naguál oldalág vagy magányos hartzos ezzeg-bezzeg
... madáreledöl lesző gecő, ezittaz helyzet bömmeg!
Ne híjjuk már a szétszittyózott indiánt naguálnak könyörgöm! Sem a nyilvánvalóan idegbeteg embereket varázsló csapatnak akik uralják a zuniverzum titkait. Mert ebből az következik, hogy kannibálnak lenni sem gáz, mert kiharapod valakinek a gigáját mer erőt kapsz ezáltal bömmeg. Meg anyád nyúltagyát megeszed kanállal mert akkor könyörtelen hartzos leszel bammög, mert abban van a díemtí.
Nem vagyok DrFlash bömmög, de még lehetök zastenit sztencségit már a durvavilágnak.
Amúgy mög http://www.drflash.hu trú öndergrund hartzos az zöregfijjú, és ő már láttot eztmögazt azért.
Nakéremszípön ez itt a tényálladék. |
| | | | |
| | | | | | 609. nomini | 2008. október 6. 21:30 |
| | | | | | | | Köszönöm a segítséget! :) |
| | | | |
| | | | | | 607. tester | 2008. október 6. 00:49 |
| | | | | | | amazon.com?
megéled amit meg kell élned |
| | | | |
| | | | | | 606. nomini | 2008. október 5. 21:45 |
| | | | | | | | Sziasztok! Még új vagyok itt. Rengeteg a hozzászólás, lehet már volt is szó arról, ami az én problémám, illetve lehet nem is pont ide tartozik. Ha volt már szó erről vagy nem ide tartozó amit írok, bocsi. Carlos Castaneda könyvei nagyon nehezen elérhetőek, én eddig öthöz jutottam hozzá. Van tippetek, hogy hol lehetne még utánanézni? E-könyv formában van 3, illetve folyamatosan nézem az antikváriumokat személyesen is, online is, könyvtárakban is érdeklődtem már. Érdekel a nagualizmus, de nem tudom a könyvek elolvasásán túl majd milyen lehetőségem lesz az olvasottak megélésére. Tapasztalatok? |
| | | | |
| | | | | | 605. the end | 2008. szeptember 14. 14:20 |
| | | | | | | ez szerintem nagyon érdekes nézőpont! :D
nekem nem annyira fontos mondjuk, hogy igaz-e vagy sem, mert a tanítások hatásosak ugyanúgy... de mondjuk egy olyan ember számára, aki ezt az életmódot választja (legalább részben, mert ugye a mai világban azért ezt nehéz lenne) az lehet, hogy túl komolyan veszi azt ha hitelesnek tartják a történetet... és ez nem biztos, hogy jó ugye... |
| | | | |
| | | | | | 604. kisróka | 2008. szeptember 10. 17:11 |
| | | | | | | Mi is ez a Castaneda-akta.
Azt emberek csodát akarnak, de konkrétat. Ellenőrizhetőt, mérhetőt.
Bizony materializmus és spiritizmus nem puszipajtások.
A bűvész varázsol és lenyűgöz addig, amíg meg nem magyarázzák a trükköt. Ekkor lesz a varázslatból csalás, jobb esetben ügyesség. Mindenki csalódott, mert jaj, nem is varázslat, csak trükk. Pedig a varázs valós volt! Ellenőrizhető, mérhető - a szemlélőn.
Hányan értetlenkedünk egykori halálos szerelmünket vizsgálva, hogy mit ehettünk ezen a nőn (pasin). A varázslat kialakul, fennáll, és tovatűnik. Különleges dolog. Voltaképpen mindannyiunk célja a megélése, hiszen minden élmény és gyönyör varázslatnak tekinthető.
Aki a varázslatot képes létrehozni és irányítani: a varázsló vagy tudós ember. A tudós ember nem Isten, de összehasonlíthatatlanul magasabb szellemi szinten működik, mint az átlagember, és tisztában van a "átlagvilág" (szokványos valóság) működésével.
Castaneda tanítása a szokványos és a nem szokványos valóságról szól.
Az átlagember számára egy valóság (szokványos) létezik, és egy adott "alap tudatállapotban" ezt megkérdőjelezhetetlennek érzi. Módosult tudatállapotait utólag egyfajta fiziológiás hibaként, az agyműködés rendelleneségeként értékeli.
A tudós ember amellett, hogy átlátja a szokványos valóság működését, a módosult tudatállapotok során érzékelteket egy-egy külön létező, sajátos működésű világba helyezi, és az ezekbe a világokba való eljutást és navigálást egyben feladatának tekinti.
A végtelent kézzel megfogni, boncasztalra tenni nem lehet. Materialista spiritizmus nincs. Hogy valamit át tudjon adni, ami nem tudományos, nem írható le a matematika nyelvén, Castaneda szimbólumokat alkalmaz, akárcsak Petőfi , Picasso, vagy Jézus.
Castaneda bűvészkedik nem keveset. Akik ezt trükknek, hazugságnak látják, nem értik, miről van szó. Akik képesek az üzenet vételére, azok csodákat élhetnek át. Konkrétan... |
| | | | |
| | | | | | 603. the end | 2008. szeptember 5. 16:26 |
| | | | | | | | miért nincsenek ilyen filmek magyarul is? :S végignéztem az egészet, de sokat nem értettem meg belőle. csak azt, hogy a yaki indiánok nem is használnak meszkalint... de don Juan nem toltél? mondjuk a könyvben yakira emlékszem, de egyik bevezetésben tolték volt... azt tudom, hogy a toltékok szerették a pszichedelikus növényeket like varázsgomba :) |
| | | | |
| | | | | | 602. rTyler | 2008. augusztus 26. 17:56 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | hirokin:
az erőnövények és az erőgyűjtés nem cserélhetők fel ilyen egyszerűen. Az erőnövények célja hogy eljuttassák a tanítványt egy olyan állapotba ahová saját erejéből képtelen eljutni. Később a tanítványnak meg kell tanulnia a saját erejéből eljutnia oda, mivelhogy már van referenciapontja hozzá. Bizonyos növények hosszú távon valóban károsak a fizikai szervezetre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt írod a saját szemszögedből is vannak a könyveknek erényei és igazságok bukkannak fel bennük. Ha megtanulsz ezekre az igazságokra koncentrálni, akkor világok nyílhatnak meg számodra. Minden más akadály csak azért van hogy elriassza az alkalmatlanokat. Az értékelés, a jó és rossz, a hihető és hihetetlen szétválogatása mind csak agymunka, azt mutatja mennyire élsz a fejedben. Másrészt az az érzésem hogy te valami mást vársz mint amit ez az út ajánlani tud. Talán elakadt a figyelmed a látványosabb, a különlegesebb jelenségeknél és képességeknél, ezért nem látod a finom részleteket.
A tanácsadó halál, a harcos életvitel, a felelősségvállalás, vagy az önfontosság legyőzésének mindnek erős tudatállapot módosító hatása van. Személyesen tapasztalom ezeket. Ezeket nevezhetjük mentális gyakorlatoknak abban az értelemben hogy nem kötöttek fizikális testi cselekvéshez. A fizikai gyakorlatoknak is komoly hatásuk tud lenni, erről szintén van tapasztalatom. Az erőjárás, a vadászat nagyonis működik! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Az összes magyarul megjelent Castaneda könyvet elolvastam. Nekem egyre inkább az az érzésem alakult ki a történetekkel kapcsolatban, hogy mindez fikció. Ezt legfőképp a következetlen történetformálás és a valóságot hasonló módon észlelni képes emberek hiánya mondatja velem. Természetesen vannak a könyveknek erényei is, rengeteg igazság is felbukkan bennük. De végső soron azt hiszem, hogy a különleges képességekkel felruházott szereplők és cselekedeteik Castaneda elmeszüleményei, és nem a realitáson alapultak. Az író módszerekkel is ellátja az olvasót, habár mintha ez nem lenne annyira lényeges. Továbbá az igazán fontos megállapítások sosem az ő szájából hangoznak el, mintha ennyi év tapasztalat és gyakorlat után sem épített volna fel igazi rendszert magában. Kérdésem az, hogy sikerült-e bármelyik fórumozónak pusztán mentális technikákkal olyan tudatállapotba jutni, melyben képzelet és valóság egységes létezőként jelent meg? Esetleg volt-e olyan, aki Castaneda útmutatásai alapján vágott bele egy ilyen kísérletbe?
Üdv,
kételkendő |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hirokin & Sequoia:
Köszi a válaszokat! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez az írás ami a lycaeumon van: "GONDOLATOK A HARCOSI ÚTRÓL" ez egyik Castaneda könyvben sincs, sőt még csak nem is Castaneda írta. Castaneda egyetlen egyszer sem említ a könyveiben szintetikus szereket és az is hogy az erőnövények károsak Don Juan szájából is mindössze egyszer hangzik el csak több könyvében utal vissza rá. Bár több tensegrity workshopon említi, hogy nincs szükség még a természetes anyagokra sem, mégis a könyveiben maga Don Juan mondja, hogy valakinek ez kell, míg másoknak nincs rá szükségük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Don Juan több könyv során is elmondja Castanedának, hogy mennyire sajnálja, hogy annyi erőnövényt kellett adnia neki a tanulás során, és hogy ez károsítja a májat. Nem választja szét a szintetikusat a természetestől, de a növényi drogokat is károsnak tartja. Helyette erőgyűjtést ajánl. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Lycaeumon van néhány Castaneda-írás, amik között a "GONDOLATOK A HARCOSI ÚTRÓL" címüben található egy ilyen oltás, hogy: "Lényeges, hogy az ember még csak a szintetikus szerek közelébe se menjen". Meg akartam keresni az eredetit és átnyálaztam a ~1400 oldalas Casteneda összest (10 könyv), de nem szerepelt benne a synthetic szó.
Tudja valaki, hogy ez az idézet melyik eredeti müböl, vagy egyéb írásból származik?
Biga esetleg? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Castaneda szó szerint azt írja, hogy "...a hallucinogén keverék mind gyakoribb elfogyasztásával jár. Az elfogyasztás az éghetetlen por megevését, és a keveréket alkotó többi öt növény füstjének belégzését jelenti..." Tehát a gombát úgyanúgy megette. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a második könyvében :D
csak hülyén írtam le
bocs |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hey!
valaki tudja a másik világ kapujában, a milyen keveréket szívott carlos?
a gomba füstje is hat? esetleg a keverék miatt? vagy lódított?
köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Salviától? Fejtsd ki bővebben lécci, hogy mire gondolsz! Köszi. |
| | | | |
| | | | | | 588. rTyler | 2008. március 11. 19:58 |
| | | | | | | | aztakXXXa eletbe. most kezdtem el olvasni a don juan tanitasait. mar az elejen fel kellett allnom elole, mert "megijedtem". ez nagyon durva. amikor a srac a helyet keresi a foldon... hat ez kesz. salviatripjeimbol tudom; nem csak tudom; pontosan ertem mirol beszel. ijeszto |
| | | | |
| | | | | | 587. Akiba | 2007. december 21. 17:45 |
| | | | | | | Úgy örülök, hogy végre ki tudtam tölteni helyesen a tesztet!
Olyan jó hozzászólásaitok vannak minden témában!
Még életemben nem szagoltam drogot, de ugyanazokat az élményeket éltem át azáltal, hogy igyekeztem kipróbálni a donjuanos dolgokat - már úgy értem, a többi donjuanos dolgot. Végül is a könyvekben is szerepel, hogy azoknak kell a drog, akiknek megátalkodottan rögzült a tudatuk. Talán az enyém nem ilyen. Úgy is lehet mondani, hogy érzékeny vagyok. Amúgy azt gondolom, ez a boldogság kulcsa: a minél nagyobb érzékenység. A boldogság egy nagyon finom valami, nem olyan egyértelmű, mint egy falat kenyér, de mégiscsak egy érzés, mi más lehetne? Minden érzések legfinomabbika, ezért az érzékelőműszernek is a legfinomabbnak kell lennie. A Don Juan - Castaneda féle tanítás alapeleme is az, hogy olyan dolgokat próbáljunk érzékelni, amelyeket korábban nem tudtunk, pl. az "erő" mozgását, a szövetséges árnyékát, hasonlókat. Meg kell próbálni és kiderül, hogy lehetséges. Bármit tudunk érzékelni. Itt jön a képbe a Berkeley nevű mókus, akiről sokan tanultak néhány sort az isiben. Ő húszéves korában azt írta, hogy a világ alapvetően két dologból áll: a tudatomból és ideákból. Én csak annyit tudhatok a világról, hogy én érzékelek valamit. Vannak dolgok, amelyeket akkor is érzékelek, ha nem akarom, tehát létezhetnek más erősebb tudatok is, amelyek azokat a dolgokat (ideákat) akkor is érzékelik, amikor én nem, ezáltal biztosítják a létüket. Nyilván Berkeley szebben és hosszabban kifejti ezt, de ez egy fórum, nem egy könyv, csak az érdeklődést szeretném felkelteni...vagy nem is tudom. Nem is erről akartam írni, valahogy idekanyarított valami, mindegy.
Tehát arról van szó, hogy a dolgok (ideák) léte az érzékelő tudattól függ - ha abból indulunk ki, amit biztosan állíthatunk a világról. Ennek alapján minden, amit Castaneda ír, abszolút lehetséges. A másik lehetőség a kipróbálás.
Valaki írta, hogy ezek a tanítások nagyon hasonlítanak a Taóra, buddhizmusra. Castaneda is írja, hogy a nagualok között volt egy kínai is, Lujan nagual, ő is becsempészhetett valami ferdeszeműséget:)
Szóval ilyen okosakat tudok írni, de igazából ezek csak emlékek. Évekkel ezelőtt történt mindez, amikor még volt érzékenységem és képes voltam érezni ezt-azt. Azóta lett 2 gyerekem, munkám az irodában, házam, sok autóm és most ugyanolyan hurka vagyok, mint a legtöbb ember. Nem tudok már igazán se nevetni, se sírni. A boldogságot sem érzem már soha. Na, ki mit tenne ilyenkor?
Szerintem itt csak a "Szándék" tudna valamit tenni, hogy kiszabadítson a kutyaszorítóból, nekem egyelőre nincs erőm változtatni a dolgok folyásán.
Valaki írta itt korábban, hogy nem érti, hogyan okozhatnak a gyerekek lyukat az energiatestben? Azt én sem tudom, de hogy így van, az biztos. Ha mellettem vannak, pláne mindketten, 10perc után már majdnem elalszom. Ha ilyenkor odébbmegyek, rögtön felélénkülök. És ne gondolja senki, hogy nem szeretem őket. Egyszerűen ez a dolgok rendje. Ugyanez van a szexxel is. Az bizony egy energiaveszteség, az egyik legnagyobb, pont ahogyan Castaneda leírja (a feleségemnek egész más erről a véleménye, dehát Castaneda könyvei férfiszempontból íródtak).
Valaki írta, hogy a Gyűjtőpont egyesület "pénzszagú". Nem hinném. 10 éve sokat jártam hozzájuk tensegrityzni (energianövelő gyakorlatok, biztos tudjátok). A pénz azért kell, hogy ki tudják fizetni a terembérléseket. Ők nagyon komolyan gondolják ezt a dolgot, ezért is jelentették meg a könyveket - mégha Irén néha kicsit furcsákat is fordított:) De persze a donjuanizmus sem kerülheti el azt, amit a többi tan. Előbb-utóbb megmerevszik, dogma, vallás lesz belőle. Ez mégsem lesz akadálya annak, hogy az aki lomolyan veszi, megtalálja benne az igazságot.
Tudom, beteg dolog, de elalváshoz néha a Mária Rádiót hallgatom:) Időnként szerzetesek szoktak beszélni benne arról, ami épp eszükbe jut. Komolyan mondom, ezek között az emberek között több olyan is van, aki kapásból beállhatna nagual-tanoncnak! Ugyanazt mondják - más szavakkal. És persze a végén idéznek a Bibliából:)
Na lelépek, Üdv! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Don Juan nem akart se könyvet, se fényképet.
Állandóan röhögött a jegyzeteken, meg Castanedán az összes indián akiről valaha szó volt a jegyzetekben.
Én nem tudok nevetni rajtatok, és évek óta nem nevettem, de Don Genaro kihozta belőlem egyszer a nevetést. A világ mindenével együtt olyan irányba megy el (nálunk biztos), ahol minden eltűnik aminek például az indiánokhoz köze lehet.
Castaneda szövegében benne van a Szellem. Nyilván szemét-szar, de nem a jegyzet érdekel, hanem a Szellem ami bizony ott van benne! |
| | | | |
| | | | | | 584. Cucen$ | 2007. december 11. 15:14 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 583. Zumzala | 2007. december 11. 11:26 |
| | | | | | | | Az erdő tanított, és a szöcskék a nyári pázsiton. A kövek mély zenéje és a bagoly szemvillanása. Nem attól létezik fontos-e vagy sem, nem attól történik akarom-e vagy pedig nem. Álom nélkül álmodom, és a liget fényjátékát szívom el. Castaneda csak emlékeztet, mint döglött varjú ki az ágon fityeg, megerősít újrafel-ébreszs. Naguálok, vallások jönnek-mennek, pompázva táncolnak, körberajonganak. Megállítom őket mikor megunom - akár az időt, kedvtelésből velük együtt nevetek. |
| | | | |
| | | | | | 582. jinzo | 2007. december 11. 11:07 |
| | | | | | | metametta: :-)
Részemröl maga a nagualizmus nem egy járható út,föképp azért mert mint mondtad nem egy erdöben élünk.Nekem a castaneda könyvek inkább emberi viselkedések és következetességeinek gyüjteménye.Ez is csak egy kifejezése a szinte kifejezhetetlennek.Számomra a legnagyobb kincs ebben a rejtözés müvészete,amit minden tudatosság nélkül alakitottam ki magamban,s miota megismertem ezt a viselkedési formát és odafigyelek milyen hatással van a mindennapjaimra sokkal nyugodtabb vagyok.Végre nem gondolom magam "pszichopatának" sokkal inkább olyan embernek akinek a figyelmét nem rabolja el sokminden és eldönthetem mit cselekszem és ez milyen következményekkel jár.Nagyon tetszik a látók képi világa a gyüjtöpont elnevezés és azt hiszem pont ezért egy megközelithetö álláspont mert könnyü azonosulni és viszonylag gyors a tapasztalat szerzés.Aztán,hogy valaki hogy viszi ezt tovább és akar-e fejlödni vagy elköveti az oly általános hibát,hogy néhány tapasztalás önhitté teszi az már egyéntöl függ.Én veled értek eggyet abban,hogy remek kezdö olvasmány szinte bármilyen spirituális irányzat megkezdéséhez.(alapmü)Az emberböl önkéntelenül sok apró megvilágosodást vált ki miközben olvassa.Anélkül hogy okoskodnia vagy filozofálgatnia kéne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen ez szép, csak én úgy vettem ki, hogy itt nem az indulásról, hanem a haladásról van szó.
az erdőben lehet, hogy elég könyvek nélkül, vagy egy könyvben olvasottak alapján gyakorlatozni, de én a magam részéről nem élek az erdőben -illetve a szélén csak, de emberek között- és nem vagyok annyira önbízott, hogy hagyatkozzam a felületes tudásomra.
ezért inkább folyamatosan igyekszem fejlődni.
bár nem célom a nagualizmus technikáinak elsajátítása, de a megismerése annál inkább.
részben igazolásokat keresek az élményeimre,
részben pedig a huichol hitvilág indiai és tibeti eredetére keresek bizonyítékokat.
(aztán persze tovább megy az egész egy gyökérhez... de az most még mindegy.)
mert felületesen szemlélve a tibeti tára kultuszt, az indiai, kambodzsai, sri-lankai naga mítoszokat egyértelműnek látszik az összefüggés.
ha don juan tanításait szemlélem, buddha tanításait is látom: alapjaiban.
de mélyebbre ásva, már nem olyan egyszerű.
persze ez bizonyára kevésbé - vagy másképp - varázslatos dolog, mint az egy úton haladás - bár szerintem ez is az - de én ezt érzem magaménak.
és elfogadom, hogy van, aki számára mások betűkké simulódott élményei csak szavak.
engem meg érdekelnek.
mint ahogy az is jobban érdekelne, hogy zumzala, meg te jinzo milyen élményeket éltetek meg és ezt hogyan kötitek a nagualizmushoz, vagy minek a 'gyakorlata'-ként folytattátok -ha-, vagy, hogy hogyan értelmezitek akár c.c.-t, ha mást nem olvastatok, mint az, hogy olvasatlanul fikázódjanak könyvek, mert esetleg olyan emberek írták őket, akik nem csak gyakorolnak.
nekem ebben van szív, meg tudat, meg akarat. |
| | | | |
| | | | | | 580. jinzo | 2007. december 11. 10:18 |
| | | | | | | Nekem ez jobban tetszik:
"...mielőtt elindulsz egy úton, tedd fel magadnak a kérdést: - Van szív ebben az útban?... Ha van benne szív, akkor jó út; ha nincs, akkor haszontalan."
Carlos Castaneda |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | köszöni a gyűjtőpontom jól van:
még a "rejtőzködést" tanulgatva-játszva hol így, hol úgy
de nem elmozdulva...
:DDD
"sétálgatás közben don juan azt mondta, ismételten szeretne figyelmeztetni arra, hogy a tudás ösvényén nagyon könnyű beleveszni a bonyodalmakba és a morbiditásba. a látókra hatalmas ellenségek leselkednek, akik képesek megrendíteni eltökéltségüket, összekuszálni céljaikat és elvenni tőlük az erejüket; ezeket az ellenségeket maga a tudás ösvénye teremti a köznapi élet szerves részét képező tunyasággal, lustasággal és önhittséggel együtt."
|
| | | | |
| | | | | | 578. Zumzala | 2007. december 10. 18:44 |
| | | | | | | metametta nagyon nagy örömömre szolgál, hogy testben is megmaradt sokévtizedes hagyományozott ismeretének magukat látónak belinkelve tapasztaltál
linkeket nem, a betűk nélküli szavak helyén lévő illatot olvasom csak
az erdő mélyén meddig pedig nem tudom vagy emlékszem, biztosat nehéz mondanom.
de beszél-e a kő vagy lepke, mit vajon suttog-e füledbe nagyszemű bogarak
bizonyítsd be hogy létezem-e ha téged megnyugtat |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "....az ismeretlen, idegen, be nem népesített (gyakori értelemben: a "mieinktől" még be nem népesített) terület egyelőre a káosz cseppfolyós, lárvaszerű állapotában leledzik. amennyiben az ember elfoglalja, a kozmogónia rituális megismétlése révén kozmosszá változtatja. aminek a "mi világunkká" kell lennie, azt először "meg kell teremteni", és minden teremtés példaképe a világegyetemnek az istenek által történő teremtése....."
mircea eliade
a szent és a profán
|
| | | | |
| | | | | | 576. Bard | 2007. december 10. 12:57 |
| | | | | | | Egy Aleister Crowley idézet jut eszembe erről az egészről:
"In this book it is spoken of the sephiroth & the paths, of spirits & conjurations, of gods, spheres, & planes & many other things which may or may not exist.
It is immaterial whether they exist or not. By doing certain things, certain results follow; students are most earnestly warned against attributing objective reality or philosophical validity to any of them."
Saját fordításban:
"Ebben a könyvben szó lesz a szefirákról és az ösvényekről, szellemekről és idézésekről, istenekről, szférákról, és síkokról és sok egyéb dolgokról melyek lehet, hogy léteznek, lehet, hogy nem.
Lényegtelen, hogy léteznek-e vagy nem. Bizonyos tettek bizonyos eredményeket hoznak; a tanoncokat a leghatározottabban óva intjük attól, hogy objektív valóságot, vagy filozófiai érvényességet tulajdonítsanak bármelyeknek."
|
| | | | |
| | | | | | 575. Hopax | 2007. december 10. 12:27 |
| | | | | | | unokatesóm egyszer jól bedaturázott és pl. "látta" a mutherját, amikor nem is volt ott. egyszerű halu az egész.. ki min gondolkozik, aszerint flash-hel.. indiánok.. vajon mit látnának..
Castaneda topicban nem tudom, miért éppen a daturát hozod fel. De akkor hasonlítsd össze inkább a különböző kontinenseken és kultúrákban élő emberek vizuális pattern és textúra hallucinációit ugyanazon drog esetében. Mert azok sok esetben igencsak megegyeznek mindenféle indiános prekoncepció nélküli is, stb... Persze ezmástéma. Csak persze igaz ez 'aztflesselamitgondol', csak amikor hallucináció archetípusok jelennek meg, az már más tészta. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (ezzel azt akarom mondani, hogy te castanedara hivatkozol, és azt mondod, hogy ne könyvből tanuljak látni,
akkor én kijelentem magamról, hogy nem ebből a naprendszerből származom, a különféle növényekkel és a varázslások e testben is megmaradt ismeretének használatával már haza-haza látogattam,
de nagyon nagy örömömre szolgál, hogy találok embereket, akiket gyakran csak a hagyományozott írásaikból ismerek,
akik sohasem vallották magukat látónak,
akik sokévtizedes kutatómunka
és gyakorlás-!!!-
után is nyitottak maradtak
és lejegyzetelték másoknak amit tapasztaltak.
zumzala,két kérdésre felelj nekem:
belelolvastál bármelyik könyvbe, amit belinkeltem?
s mondd csak,
töltöttél már valaha egyedül több, mint 1 hetet erdőben?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | újabb viccet olvastam.
te zumzala,
te komolyan azt hiszed, hogy én könyvből tanulok?
segítek:
nem.
sokkal-sokkal később, egy másik naprendszerben kezdtem a könyvekhez nyúlkálni, mint hogy látni merészeltem volna.
akkor is csak amiatt, mert muszáj a könyvekből látni tanuló emberekkel elfogadtatnom magamat.
de ezek szerint kevesen mozognak azon a skálán, hogy ezt látni merjék. |
| | | | |
| | | | | | 572. Zumzala | 2007. december 10. 10:23 |
| | | | | | | metametta,
néha nem tudlak követni, de azért jókat mosolygok - csak úgy passzióból :)
könyvekből megismerni valamit, illúzió. évtizedekig kutatogatók munkáit fontosnak tartani, jelentőségtulajdonítás kérdése. hogy donhuan létezett-e jelentőségtulajdonítás kérdése. vagy ezt már mondtam? :) egyszer talán magad is megtanulsz látni, és akkor tudni fogod számítanak-e a dolgok vagy sem. mondta valahol valaki.. vagy senki. talán castaneda se létezett. vajon én létezek-e? nem tudom bizonyítani. vagy nem én... ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez egy vicc.
amikor leírtam ezt az általad, cucens||
idézett mondatot, akkor azt
virtuális tévémben egy 40 körüli, nyárspolgár agytudós szájáról olvastam,
aki sámánizmusról szóló cikkeket, könyveket továbbscrollozza, miközben fitymatíve nyammog a teáján,
és természtesen mindent megindokol, ami kételyt ébreszthet a saját nagyszerűségével kapcsolatban,
általában
"áhh... hallucinációk... belső valóság kiterjesztés" címkével
majd a legfrissebb noninvazív képalkotó eljárásokkal
-mri, stb- alátámasztott,
előzőleg kis módosításokkal egymillió-ötszázhatnégyezer-hatszor elvégzett kutatások
eredményeinek olvasása közben
szinte elélvez,
mert már látja önmagát, ahogy elhíresül a
"sokkal frappánsabb fogalmazással" megírt,
a korszellemhez igazodva evolúcionista
tudat-téziséről, amelyben bizonyítja,
hogy minden csak illúzió.
60 éves kora körül el kezd parázni a saját tudatlansága miatt, ezért megtér,
mert igazából gyerekkorában vallásos volt, sőt mindig,
de ugyebár muszáj a szülői tanítás ellen véteni, hogy a fejlődés látszata fennmaradjon,
leül olvasni,
a sámános és egyéb ősi-új tudatértelmező cikkeket belső monológjával "fekete mágia" és hasonló címkékkel ellátva továbbscrollozza, majd az evolúcionista cikkeket "hülyék" címkével illeti, de részletesen végigtanulmányozza,
és végül ír
egy anti-evolucionista kreacionista
tudat-tézist arról,
hogy minden csak illúzió.
- hm.erre itt egy cucens||... , aki valszeg nem negyvenéves, és a többi fenti paraméter sem jellemző rá, de így járt:) -
közben a világ egyszercsak megvilágosodik.
számomra ez a hallucináció.(1)
az pedig, hogy végtelen mennyiségű entitás él velem együtt,
és nyílt tudatállapotokban képes vagyok néha
kommunikálni velük, vagy esetleg az ő aspektusaikból látni a világot
-mégha nem is a szociológiai értelemben vett redukált tudatosság szintjén-
számomra beigazolható hit.
az, hogy azt képzelem, hogy ezt meg lehet indokolni hitelesen mások számára is
a közeljövőben noninvazív képalkotó eljárásokkal,
illúzió,
és, hogy a feltevésem igazolja önmagát nemsokára arra nyitott elmék számára elsősorban, akik esetleg nyithatnak más elméket,
az a hallucinációmból (1) következő
tény. |
| | | | |
| | | | | | 570. Cucen$ | 2007. december 9. 17:48 |
| | | | | | | "ha valaki a közép-amerikai sámánok varázslatait, szakrális állapotait kábítószeres téveszmének titulálja."
csak kábítószeres hallucináció (illúzió) lehet, vagy te hiszel benne, hogy szellemek vannak körülötted, csak nem látod!? :D
unokatesóm egyszer jól bedaturázott és pl. "látta" a mutherját, amikor nem is volt ott. egyszerű halu az egész.. ki min gondolkozik, aszerint flash-hel.. indiánok.. vajon mit látnának..
Üdv a helyieknek!
C |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a kulturális antropológia tudományának vannak olyan hiteles képviselői, akiknek úgy hiszem érdemes hinni - mellesleg castaneda is tudósként indult mexikóba: kutatni.
vannak ugyanis emberek, akik évtizedeken át kutakodnak egyes ágazatokban. előfordul, hogy kutatásaik közben olyan felismerésre jutnak, amelyek megdöntenek előzőeket, vagy
-mint az adott esetben-
lebuktatják a hamisságokat.
az a meglátásom, hogy nem figyelembevenni ilyesmit ugyanolyan szűklátókörűséget, dogmatizmust eredményez, mintha valaki a közép-amerikai sámánok varázslatait, szakrális állapotait kábítószeres téveszmének titulálja.
itt van egyenlőre három érdekes könyvecske időrendi sorrendben:
-nagualizmus, 1894-ből : http://href.hu/x/44pe
-1923-as válogatás az indián ügyek irodájának anyagaiból peyote címmel: http://href.hu/x/44q0
- peyote vadászat, kutatkodó, kiváncsi tudósnő élményei és meglátásai 19 http://href.hu/x/44q1
|
| | | | |
| | | | | | 567. jinzo | 2007. december 9. 15:40 |
| | | | | | | Opendoors:
Sajnos én már k***vára nem tudom követni mire akarsz kilyukadni.Meta és a többiek nem Azt hajtogatják milyen baromságok Castaneda müvei,csupán azt hogy alapmüvek és a bennük lévö tartalom eröst alapszintű és ha az ember sámánizmussal vagy egyéb mágikus tevékenységet akar végezni,ez a megközelités nagyon kevés.Meta arra céloz,hogy érdemes létező sámánok munkásságait és tapasztalatait figyelemmel kisérni és az ember máris önmagától észreveszi az esetleges hiányosságokat és azt hogy miért is populista.Tegyük hozzá bestseller.Bár tetszik,hogy valaki nem hagyja,hogy Metametta-é legyen az utolsó szó,de azért olvasd vissza mire kaptál választ,mert ide nem nagyon jön a buddhizmus meg miegymás,legalább is én nem nagyon értem.Inkább tényleg az érdekelne te mit látsz Castaneda-ban és miért gondolod hogy itt az emberek hülyeségnek tartják? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Metametta!
csupán azt akartam érzékeltetni, hogy pár "tudományos publikációra" ne mutogassunk már úgy, mintha az lenne a nagybetűs és megkérdőjelezhetetlen Valóság. Egyébként, ha teljes mértékben következetes szeretnék lenni az ilyen ún. tudományos hozzáállásban, akkor azt kellene mondanom, hogy az összes sámán csupán a drogok által generált fantáziavilágban él. Ha esetleg ez ellen azzal jönne valaki, hogy többen is tapasztalják körülötte ugyanazokat a dolgokat, bizonyíthatóan, akkor erre az esetre is megvannak a "tudománynak" a "remek" szakkifejezései: kollektív hallucináció, tömeghipnózis, .. (vagyis értsd: önátverés magas fokon). Szóval, ilyen alapon bármilyen sámánról "bizonyítható" lenne, hogy csupán önmagát és a közösségét hülyíti az agyára ment drogokkal, amiket adott esetben még másokkal is szedet. Nálunk sem véletlenül beszélt "tudományos alapokon" a drogok kapcsán Vizi E. Szilveszter "mű-boldogságról", vagy paranoiás hallucinációkról...
Nem tudom, mennyire érzékelhető, amire a Castanedáról szóló "tudományos leleplezésekkel" kapcsolatban szeretnék utalni..
(És igen, kérnék még közép-amerikai sámánizmussal kapcsolatos könyveket/cikkeket, előre is köszönöm. De nem másokat gyalázó vagy "lebuktató" írásokat, mert az ilyen hozzáállással már tele van a padlás. )
Hopax!
Nem akarok ebbe mélyebben belemenni, de Jézusról a korabeli rómaiak közül is leírták páran, hogy csaló, vagy hogy nem is létezett, meg ehhez hasonlókat, aztán voltak ezzel ellentétes vélemények is, stb. Így szerintem nem erőltetett a párhuzam, mert az ehhez hasonló nézetkülönbségek és egymásnak ellentmondó "tényekre" hivatkozások miatt lettek aztán egyházszakadások, és alakultak ki különböző irányzatok. Ugyanez a buddhizmusban, az iszlámban, stb. Nyilván Castaneda don juanja marginális, és azon sem csodálkozom, hogy bosszantja a materialista alapokon nyugvó "tudományos kutatást". De ez a "kutatás" olyan, mint amikor a tudósok kijelentik, hogy bizonyíthatóan egy nagy meteorit becsapódás okozta a Bibliában és más mítoszokban is leírt özönvizet... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | persze aztán őtis összecsipkedik a nagák!
elég lesz neki castanedanem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | opendoors, azon a
véleményeden kívül, hogy szerinted én a
véleményemet írom le, valamint a
véleményezgetésemen és az általam használt szavak
véleményezésén, illetve felszínes, a témát csak érintő,
vélemény-jellegű általánosításokon, kívül
lenne valami konkrét mondanivalód,
esetleg
véleményed
don juan-al kapcsolatban?
mivel támasztod alá?
elolvastad a belinkelt cikket?
olvastál egyéb közép-amerikai sámánizmussal kapcsolatos könyvet/cikket?
kérsz még?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A másik meg, hogy neten van elég sok kritika Castanedaval kapcsolatban és ők már nem a "valszeg" szót használják.
Persze csak, ha érdekel. |
| | | | |
| | | | | | 562. Hopax | 2007. december 8. 22:04 |
| | | | | | | | Hmhm. Egy huszadik századi ember utáni kutatást nem biztos, hogy a Buddha/Jézus keresés tudományával kéne egy lapon emlegetni. Mellesleg nem egy "hardcore" feladat lenne egy valóban alapos kutatócsoportnak odamenni és kicsit elbeszélgetni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Metametta!
A "legvalószínűbb" szó (amit az előző hozzászólásodban használtál) és most a "valszeg" nagyon kevés ahhoz a kijelentéshez, hogy mi volt tény és mi nem volt az. Inkább úgy kellene fogalmaznod, hogy _hozzád_ melyik értelmezési _lehetőség_ áll a legközelebb, és valljuk be, ez már csupán szimpátia kérdés.
Számos úgynevezett tudományos munka, publikáció van arról, hogy Jézus is csak egy kitalált személy volt, hogy soha nem volt Buddha úgy, ahogy az ránk maradt a különböző ősi iratok alapján, és a többi, nem folytatom e példákat. Mindenestre érdekesek ezek a tudományos munkák, mert sokkal többet elárulnak a kutatást végző emberről, mint a kutatás tárgyáról..
Ugyanez igaz ebben az esetben is.
Ami pedig a Bachból válogató Edvin Márton párhuzamot illeti, nos, ebben az esetben is talán illene hozzátenned, hogy ez csupán a te ízlésed és ítélkezésed, és nem ténykérdés. A helyszínre történő "odautazásról" pedig... (amit a legvégén említesz a hozzászólásodban): ha valaki például elolvasta a Bibliát, akkor a lehető legbiztosabb jele annak, hogy nem értett meg az egészből semmit sem, ha elutazik Betlehembe vagy Jeruzsálembe, ne adj ég Noé bárkájának maradványait valami törökországi sivatagban keresi, mint ahogy erre már volt konkrét példa híres tudósoktól, akiknek nagy reklámot csapott a National Geographic vagy a Discovery Channel...
Nagyon tanulságos volt.. (nem is gondolná az ember, hogy mennyire...)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | teljhát: nem mondtam, hogy nem áll össze a "valami".
hogy don juan valszeg 2 v 3 személy "összegyúrásából" született, egy a témával egy 93-as carlos castaneda, akadémikus opportunizmus és a pszichedelikus 60-as évek c. könyvében részletesen foglalkozó fikes nevű antropológus kutatási eredménye.
(cikk a könyvről a newyorktimes-ban: http://href.hu/x/44i4
)
a populista-materialzmus elég profánul hangzik valóban.
másként írom, bővebben.
castaneda olyan, mintha bachból válogató márton edvin -v hogyhjják- diszkósított lemezét hallgatnád, mint barokk zenét.
nagyon jó dolog, hogy van egy "ilyen kézikönyv-sorozat", amelyből megtudhatod, hogy mi a nagualizmus szerint a lét értelme, megveheted, feltöltheted a fejedbe és már kész pszichedél-sámán vagy.
legalábbis jó, hogy ad egy ilyen képzetet, ideát.
de valójában pusztán csak egy részben fantazi, részben sok ember sok élményéből összegyúrt kis bevezető az egészbe.
reklámnak a nem rekreációs, hanem megismerő pszichedéliához és a kapcsolódó matériákhoz (értem itt a t.mod szereket) kiváló.
utána klasszul el lehet indulni és körülnézni más könyvekben, autentikus forrásokat keresni, esetleg odautazni, stb.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az, hogy NEKI nem áll össze valami, még egyáltalán nem bizonyíték semmire.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jinzo,
mielőtt megkérdőjelezhetetlen valóságként fogadnád el Metametta kinyilatkoztatásait, előbb várjuk meg a válasszal, hogy mire is alapozza a kijelentéseit...
Mert eddig még nem válaszolt arra, hogy ugyan már, milyen "populista-materialista" vonalat vél felfedezni Castanedánál, a másik, honnét veszi, hogy don Juan egy összegyúrt alak?
(Az, hogy nem NEKI nem áll össze valami, még egyáltalán nem bizonyíték semmire..)
|
| | | | |
| | | | | | 556. jinzo | 2007. december 7. 14:42 |
| | | | | | | | Én asszem kezdem érteni Metametta-t.Azt akarod ezzel közölni,hogy don juan története egy kutatás összegyüjtött anyagából lett megregényesitve?Ami nem volt ennyire személyes és kpmoly?Jó egyszerübben azt állitod hogy a könyvben szereplö don juan nem létezö és ezért.....?Végül is reális lehetöség,de igy nem olyan szép. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Metametta!
Honnét veszed azt, hogy Don Juan több sámánból van összegyúrva?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | maria sabina:selections
http://href.hu/x/43yf
Mennydörgõ-Asszony vagyok, Zengõ-Asszony vagyok,
Pók-Asszony vagyok, Kolibri-Asszony vagyok,
Sas-Asszony vagyok, magas Sas-Asszony vagyok,
A forgószél Forgó-Asszonya vagyok,
Szent-Elvarázsolt-Hely Asszonya vagyok,
Üstökösök Asszonya vagyok, igen, Jézus Krisztus mondá,
Õs-Asszony vagyok, igen, Jézus Krisztus mondá.
Nagy-Sasasszony vagyok én,
Oposszumasszony vagyok én,
Vizsgálóasszony vagyok én,
Vadászkutya-asszony vagyok én,
És Farkasasszony vagyok én,
Vadászkutya-asszony vagyok én...
Megmutatom Hatalmamat.
Igazság Asszonya vagyok én,
A Törvény Asszonya vagyok,
Tiszta Asszony vagyok,
Igazság Asszonya, Törvény Asszonya vagyok én,
Igazság Asszonya vagyok én.
(maria sabina)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | pdf-ben, inglisül tudok küldeni mindenféléket róla/tőle.
írj a metametta kukac gmail.comra, s válaszolok.
a legvalószínűbb amúgy az, h castaneda don juan-ja több sámánból van "összegyúrva", közölük az egyik maria sabina, a másik ismert a macisámán, salvador lopez -?-asszem.
neki önmagának nem tudom, hogy van-e saját könyve, de rengeteg sámánizmussal, gombával, biokémiával stb. foglalkozó műben szerepel tőle "ajándék".
erowiden saját vaultja van,
meg van egy csomó neki szentelt oldal pl.: http://www.dhushara.com/book/wass/wasson3.htm
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | meta megtudnád írni hol találok maria sabina-t mert valóban kiváncsivá tettél de nemtaláltam a FSZEK-ben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
van valaki ki esmeri őt?
a pusztitót? a termtőt? az örok létezőt?
az érzékelőt és az érzékeltet?
a végtelent és az egyet?
a fényt? az embert? az istent? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | oké, de legalább annyit elmondhatnál, hogy mit értesz azon, hogy "populista-materialista propaganda hőst kreált don juan mindenkire ráoltható kétes-harcos személyében".
Igazándiból ezt az egyet nem hiszem, hogy megtalálom akármelyik könyvben, mivel ez a TE olvasatod, és ezért érdekelne, hogyan értetted.
Különösen ezt a "populista-materialista" címkét, mivel én semmi ilyesmit nem tapasztalok vele kapcsolatban, pedig elolvastam vagy négy könyvét már.
(Egyébként nem ma kezdtem ilyen dolgokkal foglalkozni, csak Castaneda eddig kimaradt az életemből, és most pótlom. )
üdv,
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | olvasd végig, csináld végig, megtudod. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szia meta! Ezt kifejtenéd nekem is bővebben? Éppen most ismerkedem Castanedával, úgyhogy szeretném tudni, hogy szerinted mi a baj vele pontosan? És miben tér el (ha eltér) Maria Sabinától? köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha a kasztyanyégya nem lett volna propagandista, akkor te most maria sabina-ra hivatkoznál, hogy minden róla szóló könyvet, írást elolvastál, sőt az összes sámándalát ismered.
de mivel kasztyanyégya álhatatatos populista-materialista propaganda hőst kreált don juan mindenkire ráoltható kétes-harcos személyében,
ezért maria sabina -pl.- megmarad azoknak,
akik,
miután elolvasták a castaneda összest kiváncsivá váltak.
ez a prop. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | meta: ezt a propagandajáték dolgot megymagyaráznád nekem? majnem minden könyvét olvastam ami megjelent magyarul, és nekem a propaganda fogalomköréről egészmás elképzeléseim vannak.
Hogy mennyi a valóban megtörtént esemény a storyjából az szinte teljesen mindegy, amit viszont magyarázatként, kommentként ír hozzájuk szerintem nagyon elgondolkodtató és könnyebben emészthetővé válik mintha egy többszázoldalas filozófiai okfejtést vagy levezetést kéne végigolvasni... |
| | | | |
| | | | | | 545. jinzo | 2007. november 27. 10:57 |
| | | | | | | Kedves meta!
ha minden könyvet komolyan vennék,sürgösen abbahagynám az olvasást.(ezt valahol olvastam,talán ép itt)Én még csak a belülröl izzó tüzet olvastam és nagyon érdekel a többi is.A nagualizmus eme formája amugy rohadt idegen tölem,de az okos gondolatokra vevö vagyok és lássuk be vannak benne,propaganda ide vagy oda.De kössz a figyelmeztetést.:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha ideje lesz. jinzo.akkor. (de már idejétmúlt kasztanyéda csak propaganda játék volt. keress fehér sámánt, a lakó/szellemközösségedben. és légy boldog.) |
| | | | |
| | | | | | 542. jinzo | 2007. november 26. 13:25 |
| | | | | | | üdv!
Ha valakinek eseteg lenne don huan könyve (ebook),és megosztaná velem irjon mailt vagy linket ahonnan le tudnám tölteni.
köszi |
| | | | |
| | | | | | 541. badtRIP | 2007. november 21. 23:01 |
| | | | | | | | Az emberi forma fenylenykent jelenik meg azoknak akik nem ismerik ot. |
| | | | |
| | | | | | 540. Zumzala | 2007. november 13. 07:47 |
| | | | | | | négy ellenség
a félelem
a világosság
a hatalom
és a Pókember |
| | | | |
| | | | | | 539. badtRIP | 2007. november 11. 21:27 |
| | | | | | | A harcos 4 ellensége:
1.félelem
2.önteltség
3.hatalom
4.öregkor
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem: senkinek nem tűnik fel.
Honnan tűnnek ezek elő? |
| | | | |
| | | | | | 537. jinzo | 2007. november 10. 22:36 |
| | | | | | | Én azt is hozzá tenném, hogy senkinek sem tünik fel hogy don juan szerint a harcos útja magányos út a megértés egyéni és remélhetöleg mentes az önámitástól és öntévesztéstöl.Az embernél jobban senki sem tudja mi az nem tevés.A titok lényünk része ahányan vagyunk annyi módon éljük meg a beigazulásokat.A dolgunk nem más mint érzelmektöl és félelmektöl mentesen megtenni azt amit akarunk(bár helyesebb hogy azt amire szükség van) és lehetö legmélyebbre toljuk a gyüjtöpuntunkat amit az ész már nem ismer.Hollová válni?Alátolni a gyüjtöpontunkat?Ez a legkönnyebb.A cél hogy szabadon emelhessünk ki a világból dolgokat és azokbó önnáló világot épithessünk, hogy értsünk.Hát ez az én szük véleményem.De tényleg érdekel ti mit hoztatok ki don juan-bol én kevés embert ismerek aki olvasta.Üdv mindenkinek
krisz
|
| | | | |
| | | | | | 536. badtRIP | 2007. november 9. 10:33 |
| | | | | | | senkinek sem tunik fel, hogy meg a szotar szerint is a transzcendens es a nagual ugyanazt jelenti? 'megismerhetetlen'
na mindegy. addig is mindenkinek kellemes utazgatast a tonal szigetein!
"A valtozatossag nem valodi, a lelked a vilagegyetem uralkodoja." |
| | | | |
| | | | | | 535. badtRIP | 2007. november 2. 19:28 |
| | | | | | | Zumzala: "A létezés alapja az elválasztottság, a világok pedig határaikkal írhatók le."
Ezek a tonal szigetei, ido es ter altal keltett illuziok sora. A nagual azonban abszolut.
"A valtozatossag nem valodi, a lelked a vilagegyetem uralkodoja." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ixtláni utazás: A nemtevésről: 181. oldal
Bár ezt nem éreztem fontosnak. |
| | | | |
| | | | | | 533. Zumzala | 2007. november 2. 15:05 |
| | | | | | | badtRIP:
A létezés alapja az elválasztottság, a világok pedig határaikkal írhatók le. Ha például meg akarod ismerni a reszelt sajt világát, saját magad is a reszelő lyukain kell átpasszíroznod. Fogalmazásom utalás C.C. második könyvére: A separate reality.
pókerotika:
Honnan az idézet? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Idézek, hátha tudtok hozzátenni valamit. Nekem ez a rész a lekevésbé megemészthető. Ez magyarázza hogy miért tesznek ketten marhaságnak tűnő dolgokat...
"Az átlagembert érdekli hogy igaz-e vagy hamis valami, a harcost nem. Az átlagember egy bizonyos módon kezeli azt amit igaznak tud, máshogy mint amiről tudja hogy hamis. Ha igaznak gondolja az ügyet, aszerint cselekszik, s hisz abban amit tesz. De ha hamisnak, akkor vagy nem mozdul vagy pedig nem hisz abban amit csinál. A harcos mindkét esetben cselekszik. Ha igaznak mondják, akkor tesz ha hamisnak akkor nemtesz." |
| | | | |
| | | | | | 531. badtRIP | 2007. november 1. 01:06 |
| | | | | | | Zumzala, nincsen elszigetelt vilag. Egy valaki mindig, mindenutt ott van veled!
"A valtozatossag nem valodi, a lelked a vilagegyetem uralkodoja." |
| | | | |
| | | | | | 530. Zumzala | 2007. október 29. 11:09 |
| | | | | | | | Egy elszigetelt valóságban jártam. Testem, értelmem, lelkem, lényem túlnyomó részét magam mögött hagyva tudtam csak belépni. Természetellenesen furcsává torzult alakom új végtagokat növesztett, és idővel már természetesnek hatott. Egy más rendben mindez újra szép. Mégis tudom minél több időt töltök ebben a világban, annál inkább hasonlóvá válok ahhoz és elszigetelve leszek magam is. A mindennel való egység lenne az út ahogy állítják, de a mindenhez tovább kell lépnem újabb világokba. Az egyetlen esélyem az állandó utazás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mesének saját feldolgozás alatt lévő jagé élményem alapján azt tudom mondani, hogy igenis van ilyen potenciálja a megélhető valóságnak, hogy leválik a testről a tudatnak nevezett valami.
nálam pl. -mint már említettem volt- sas lett és párducoid tigris, akikben szerencsére a tudatomnak a születésem-kori tiszta része és a mai leuralt identitása volt, így pl. egyiknek sem éltem meg a ragadozó mivoltát, csak a szemlélődést, és az általuk is megmosolygott tiszteletet amelyet erőfölényük váltott ki.
naja.
de itt csak max vaddisznó van, meg őzike, meg muflon, meg gyík, meg mezei vipera, vagy gyengén mérges pók, lepkék, baglyok, meg vírusok... (ezeket láttuk akkor... :) )
ugyanezt egy dzsungelben bepróbálni, ahol az erőállataim másnak a furnyákos erőállataival taliznak...
khmmm...
kicsit még öregszem. :D
szóval ha másnak a hollóvá-válását akarod megnézni, akkor te is játssz. (és nem utolsó sorban: maradj közben nagyon jó ember :) ) |
| | | | |
| | | | | | 527. biktop | 2007. szeptember 29. 16:42 |
| | | | | | | | http://biktop.saman.org.hu/kisvilagom/konyvek/donjuan/ |
| | | | |
| | | | | | 526. mese | 2007. szeptember 14. 21:32 |
| | | | | | | próbáltam, nem vagyok tehetséges benne...
ezt ahollóvá válásodat a legőszintébben és kíváncsian szeretném megnézni:) lehet?
germánok nagy rajongói ennek egyébként, a hamlöberi "elfogadott" volt még i.sz. 8. században! |
| | | | |
| | | | | | 525. badtRIP | 2007. szeptember 13. 12:11 |
| | | | | | | | Don Juan tanitasaiban a legfontosabb dolog a ' latas'. De amig barmelyik erzekszervunk, hat az elmere addig ez nem lehetseges. Azonban az ehseg szinte mindenkinel ott al, mert a ragadozo elme miatt azt hisszuk ennunk kell az eletben maradashoz. Pedig valojaban az ehseg kivalto oka, az iz iranti vagyunk. Amig barmelyik erzek befolyasolja az elmet, addig azt nem lehet leallitani. Ezert az energia nem jut be a tobozmirigybe. Probalti tt mar valaki nem enni honapokig vagy evekig? |
| | | | |
| | | | | | 524. badtRIP | 2007. szeptember 12. 22:16 |
| | | | | | | | Siphers nagyon jo kis kerdes dobott fel: hogy mik azok a gyakolrati dolgok amiket Don Juan tanitasaibol megvalositottunk. Szerintem messze a legerdekesebb az alatta valas technikaja. Sajnos a konyvben csak a hollova valas technikaja van leirva, de ebbol kikovetkeztetheto mas madar is, de akar emlosok is. Persze ahhoz nagyon kell ismernunk az adott fajt. En ehhez csak annyit szeretnek hozzafuzni, hogy egy kis gombaval ez mukodik. Es oriasi tevedesben van, aki azt hiszi, hogy ez csak egy alom, halucinacio, vagy csak egy masik dimenzioban valsz madarra. A fizikailag megnyilvanult testeket eterikus energia tartja ossze, es ha eleg eterikus energiank van, akkor a gomba megadja azt az oszpontosito kepesseget, hogy kovetve az utasitasokat valoban letrejon fizikailag a hollo. Azonban ebben az esetben oriasi veszelynek vagyunk kiteve, miven ha megfog egy macska? Raadasul hiaba erzekeljuk a vilagot teljesen ugy mint egy madar, az osszes erzekszervevel egyutt, mi magunk (a tudatunk amelyik epp egy madartesteben van) attol meg nem leszunk madarak, es emiatt nem ugy fogunk viselkedni mint egy atlagos madar, ami tovabbi veszelyeket rejt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | zumzala, meg viktor,
mostan, hirtelen, röviden, itt:
szerintem majdnemhogycsak csak szervetlen lények vannak, akik mind arra várnak, hogy szerveik legyenek.
úgy tapasztalaom, hogy baromira nehéz megtanítani azokat a szervessé vált létélményeket
- fogalmazzunk úgy, hogy emberek -
egymás elfogadására.
mert vannak összetett lényszubsztanciák, akik sok esetben birtokában vannak egy smég egy tanításnak,
de még egynek már nem.
ezek vagy ölik magukat, vagy gátolnak másokat.
mindegy miben.
lényeg, hogy ne gátoljuk egymás ösvényeit hisz nem tudhatjuk miféle a cipőkénk, merre visz, milyen úton.
mostan röviden . |
| | | | |
| | | | | | 519. Zumzala | 2007. augusztus 7. 10:11 |
| | | | | | | | A szervetlen lények alapból nem érdeklődnek az emberek iránt, mert nincs bennük annyi hasznosítható energia hogy érdemes lenne velük a kapcsolatot felvenni. Bár kapcsolatfelvétel helyett inkább farkastörvényekről beszélhetnénk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A szervetlenekkel hogy álltok?
Tényleg a zsigerig ható félelem löket az egy szervetlen lény jelenléte az álomban? Lehet segítő szándékú is? Régen eltemetett kutyám testembe zárt emlékét hozta egy "halálfelhő" az álomban. Amit ha beszívok megdöglök, nem vettem levegőt, így kifújtam magam az álomból és összehoztam a kutyás jelenettel az álomból - aztán beütött: Megszakadt a szívem, úgy bőgtem ( pontosan hajnali 3 órakor ) minden emlék feljött a kutyáról. Elengedtem. ez lehetett egy szervetlen lény műve? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Siph: Jómekkapta az egóm. Úgy kell neki, minek tartja sokra az önfontosságot. Szerencsémre az egóm mozdulatait gyökerében elkapom - többnyire. Majd még azért igyekszem! Emlékszel a sztorira, már nem tom mellyik Kasztaneda könyvben amikor a fiatal Don Huan visszamegy a birtokra, ahol azt hitték, hogy megölték? És a lóval agyonrúgatja azt , aki korábban rálőtt? Szerintem, de csak szerintem azért jó mese az egóról és a személyiségről - szerintem.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Zsan: Jaa! A jehova - Majnem én is képzeld. De aztán sokak lettek az ördögös dumával. Meg majnem Jézu s amerikai egy háza is - de abba csak belenéztem kicsit... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Zsan: Nem aszondom, hogy hiszem amit a Kastanyeda ír, hanem úgy gondlom inkább részigazságokat ír, vagy különös módon fűzi össze, ahogy te is írtad. De lehet teljes igazság is. Megtudom, ha elég gombát szívok és akad egy olyan vezetőm, aki végigjárt a a jaki utat - egy igazi indián. Nem sok esélyt látok erre, vagy igen? Elvileg van egy ismerős aki foglalkozik ezzel, de még nem volt olyan erős szándékom, hogy azt monjam neki, hogy taníccs meg valamire. :( Nem sokmindent "veszek a lelkemre", azért kösz a tapintatot! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Haló!
Meta (Aranyos? -Kösz!): Kicsit betörtem - talán hirtelen... Gratula az álmodási eredményeidhez! Tucc valami tippet adni, ami segíthet álmodnom. jelenleg gyűrűt használok, de van úgy, hogy pont akkor jön amikor épp elfelejtem feltenni. Szóval pár nap szándék után jön amikor lazul a szándék. Vagy hogy is van ez? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Zumzula! Ne törődj a sok hülyével, inkább válaszolj a levelemre amit magánban írtam. Vagy talán meredek az őrült perspektíva? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valaki úgy fogalmazot, hogy a mai ember hasonló az olyan vízkeresőhöz, aki mindenhol leás 1-2 métert, aztán meg siránkozik hogy sehol nem talál vizet. És tényleg én is ezt látom, rohangálnak az emberek fűhöz-fához, mesterekhez és mozgalmakhoz, aztán ízibe ott is hagyják azokat, mondván hogy nem hitelesek (pedig még fingjuk sincs az egészről), közben meg a fejlődéshez vezető út fárasztó, unalmas és nem elég látványos ezeknek a keresőknek. Kritizálni a legkényelmesebb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja...
a kérdésre felelve
én az első ayahuasca tripemnél olyan értelmben láttam hasznosnak
hogy kasztanyégyát olvastam,
hogy a bizonyos történések, amik nem nevezhetők még "tripszerű"-nek sem,hanem csupán egy újabb "dimenzióskálán" értelmezhetők,
azért nem voltak számomra létidegenek,
mert
-habár kasztyanyégyát azért nem szerettem sohasem, mert olyannak tartottam az írásait, mintha én, a mai enteogenikus tapasztalásfolyamommal könyvet írnék a mongol sámánizmuisról, "belső szuempontból" -
de szó mi szó adott egy alapot az ismeretlen felé.
talán a nyúédzs dolgok is erre jók,
hogy kinyissák a teljesen vak arcocskák száraz szemét.
aztán persze... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (valami hasonlóban mesterkedem,használva a teknikát.
amúgy szifi ez ügyben a programozási tudásod se lenne baj
az általam nagyrabecsült spirituális -átadásra áhítozó / pszichonauták-beli szereplésed utáni érzés\ mellett.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát ez az. Az ember kinő belőle, aztán nem beszél róla. Pedig volt valaki a régiek közül, aki mesélt nekem egy-két dolgot, csak már nem nagyon emlékszem. Valami olyan volt, hogy a tükörképét nézi az ember a vízben, és akkor komoly dolgok történnek? Valami ilyesmi. Valaki? Aki nem szégyelli vagy még nem nőtt ki belőle? Ezek tök érdekes dolgok lehetnek.
Apropó. Fekete varázstükröt kéne csinálni. Na, az milyen faszán működhet már begombázva. :)
Vagyis... :O |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (én még a késői tinikoromban, de szégyenlem elmodani.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ó... lol :(
Ezt most jómekkapta.
Apropó tapasztalat. Van még valaki, aki kipróbált valamit a castaneda könyből, és tényleg működött? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az, hogy Castaneda összeszedett minden féle spirituális hagyományból és főként ázsiai ősi tanításokból neki tetsző dolgokat, és ezt egy kicsit máshogy tálalja egy saját megközelítésben az nem gond.
Hogy új neveked ad a fogalmaknak, meg hozzátesz némi saját megfigyelést az sem lenne gond, ha az egészet nem úgy adná elő, mint egy valóban létező integráns népi bölcseeséget, tanítást.
Erről amiről te írsz Viktornemtommennyi, erről írtak már több ezer évvel ezelőtt is, ezt nem DonJuan súgta a kiscsávó fülébe, és ha egy kicsit is, akár csak ismeretterjesztődési szinten foglalkoztál volna pl. a buddhizmussal, vagy a hindu haygományokkal, akkor nem járattad volna le magadat az előző hozzászólással.
Azért ne vedd nagyon a lelkedre: ha nincs hiteles tanító valakinek az életében, akkor elég könnyű mindenféle hülyeségben elkezdeni hinni. Én sok-sok évvel ezelőtt még majdem Jehovatanúja is lettem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hihi.
de aranyos.
olyan, mint amikor móricka elmegy a dharmáról beszélgető megvilágosodó, gyakorló jógik közé, és közli, hogy ők csak dumálnak, neki pedig gyakorlata van, mert már egyszer sikerült meditálnia?
(addig amíg csak tudod, hogy álmodsz, a tapasztalás-folyamat elején tartasz.
a második lépés, amikor irányítod az álmaidat, aztán amikor meghatározod nappal, hogy miről fogsz álmodni éjjel - idáig, a harmadikig még csak egyszer sikerült eljutnom. talán nem is szabad mindennap.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Jól elvan a személyiségetek! Igaz e, amit Castaneda írt vagy nem? Lehet róla vitatkozni - kellemes időtöltés. Szerintem a vélemény a nem-, vagy csak részleges tudásból fakad, felette a tapasztalat áll. Nekem tapasztalatom van arról, amit Castaneda ír az "Álmodás művészeté"-ben, hogy a hétöznapi tudatomat bevittem az álmomba. Rájöttem, hogy álmodom. Ez tény - nekem. Neked csak akkor, ha te is megtapasztalod - addig csak valaki mondott valamit. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (Ital szelleme
jöjj és vezess
minket
segíts a múltat jövőre
cserélni
segíts a világunk
minden parányát is
megélni
segíts a létünket jobbá tenni,
s tárdd fel a titkokat.
Felső-amazonaszi jagé-dalocska,
Cleckner 1977-es gyűjtése)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Eszembe jutott, ahogy egyszer ültem itt az íróasztalomnál, néztem kifele az ablakon, néztem a környékbeli fákat, amik eléggé ledominálják itt a látóteret, néztem, ahogy itt vannak, meg mozognak a szélben, meg minden, és egyszer csak úgy érzékeltem, hogy az egész valami lélekből való mögöttes nagy dolog kiáradása és megvalósulása.
És azt gondoltam, hogy hát valami ilyesmiről ír a Biblia is valamilyen szinten, úgyhogy azok a keresztények biztos tudnak valamit.
Úgyhogy elmentem a templomba és megkérdeztem a lelkészt, hogy mit kell csinálni, ha valaki gyakorló keresztény akar lenni. Mit kell megtanulni a misére, hogy tudjam, mikor mit kell mondani, meg ilyenek. Ki lettem okosítva, hogy miről szól a dolog, gyóntam, áldoztam, bérmálkodtam, és eljártam egy csoportba, ahol nagyrészt tizenéves fiatalokkal, a lelkész vezetésével énekeltünk, imádkoztunk, satöbbi.
Az egy érdekes dolog volt, hogy amikor a misén a papot néztem, valahogy mindig olyan merev volt a nézésem, hogy ilyen világosbara zsongó nemlét-színű foltok jelentek meg a képben a szemmozgás hiányában. A ifjúsági imacsoportban meg volt társaság, a csúcspont a szendvics-parti, meg volt chips is, meg mindenféle vallásos moralizálgatás, de a transzcendens mögöttessel való kapcsolat témájában valahogy nem lettem bennfentesebb.
És idővel arra jöttem rá, ahogy a dolog történelmét is jobban megismertem, hogy ez az egész a misztikus hagyományok apró szilánkaiból van összetákolva, de hozzá nem értő emberek által, csak a látszat kedvéért, hogy becsalják azokat, akik a mögöttes igazságokat keresik, de végső soron csak egy orbitális nagy parasztvakítás az egész.
Az, hogy bizonyos tapasztalatokkal egybecseng egy gyakorlat-rendszer vagy eszmerendszer, önmagában még nem teszi feltétlen hitelessé. Önmagában még csak annyit is jelenthet, hogy valószínűleg olyan helyekről lopkodták össze a darabjait, ami mögött történelmileg vannak bizonyos tapasztalatok.
De mondjuk szerintem a hallucinogének akármilyen használatát vagy a használat körüli ideológiát nem az élmény igazolja, hanem az, hogy milyen eredményekkel jár az ember illetve a közösség életében. Ezért is szokták például azt mondani, hogy sámán az, aki gyógyít. Mert az például egy eredmény. |
| | | | |
| | | | | | 499. Side | 2007. július 16. 15:25 |
| | | | | | | Van egy új őrület kialakulóban! Ő pedig egy állítólagos új Nagual. Lujan Matus. Azt állítja magáról, hogy köze van DJ örökségéhez és a Tolték bölcseltekhez. Hallott róla valaki? Itt a web: http://www.parallelperception.com/index.htm
Megjelent egy könyve is, ami elég jónak tűnik. Egyébként biztos,hogy vannak mások is CC-n kívűl,de v.hogy nem tudja befogadni az elme, ha valaki kiáll a porondra és azt állítja,hogy én is olyan vagyok... Nem tudom.. Talán csak az egónk itélkezése mások felett? :-)
|
| | | | |
| | | | | | 498. Sevil | 2007. június 25. 14:56 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | (dehát te is csak olvastad... neeem?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sevil!
.ezeket a dolgokat nem lehet elmondani, csak megmutatni |
| | | | |
| | | | | | 495. Sevil | 2007. június 20. 17:11 |
| | | | | | | | Kicsit konkrétabban milyen dolgokra és tudásokra gondolsz? (Ha nem érzed indiszkrétnek a kérdést...tényleg érdekelne...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hogy mi igazolja?
Olyan dolgokat, tudást ír le pl. amelyek bennem gyakorlati tapasztalataim során kristályosodtak ki a láthatatlan világról és sehol máshol még hallottam vagy olvastam róluk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én úgy emlékszem, CC adott magyarázatot:
Az öreg első találkozásukkor a buszpályaudvaron "megfogta" a szemével.
CC szorítást érzett a gyomrában, rosszul lett, ájulás környékezte, majd távozása után hónapokig nem ment ki a fejéből az indián, végül sürgető kényszert érzett az öreg megkeresésére, ami nem hagyta nyugodni, amíg meg nem találta.
Ez is van olyan, mint egy hollóvarázslat. Ha különböző neműek lettek volna, simán elmegy szerelmi kötésnek. |
| | | | |
| | | | | | 492. Sevil | 2007. június 20. 13:32 |
| | | | | | | Zum: "Már a legelső köteten keresztül is beigazolódik a mű valósága és értéke."
Hogyan igazolódik be a valósága? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia Siphersh!
Előrebocsátom hogy nem áll érdekemben sem védeni sem pedig megcáfolni Castanedát. Egy ismert jelenség ellen szólok, amely mai modern korunk általános felületessége. Ami mindent megítél, de igazából semmi nem ismer, mivel sem kitartással sem megfelelő kvalitással nem rendelkezik.
>Szerintem egy izgalmas kalandregény lehetne, ha az elején
>az író adott volna valami történeti magyarázatot a
>főszereplő unprofesszionális eltérülésére. Mondjuk hogy
>az indián az első beszélgetésükkor elbűvolte a
>hollóvarázslatával, vagy mittudomén. De így valahogy
>végig azt vártam, hogy jöjjön valami magyarázat az
>antropológus furcsa viselkedésére.
Az író adott magyarázatot, csak tovább kellett volna olvasni. Az első könyvben még maga a szerző is alig lát valamit abból a világból amelybe belecsöppent. A további kötetekben folyamatosan tárul fel ez a világ és a szerzővel együtt magunk is rájöhetünk mennyire mély és következetes. Arra is, hogy ő valójában nem akart tanítványkodni, sem pedig eltérni antropológiai céljától, viszont egy nagyobb erő kerítette hatalmába, és egy varázslói csel hatására...
Mondjuk nekem nem volt szükség hogy először mindent végigolvassak, vagy hogy minden nyitott kérdésre magyarázatot kapjak. A magyarázatokra csak az elmének van szüksége. Már a legelső köteten keresztül is beigazolódik a mű valósága és értéke. Egyébként jómagam éppen nem a hallucinogének és a sámánizmus iránt való érdeklődésből kezdtem el olvasni a könyveket, hanem mert állította valaki, hogy megfogalmazódik a könyvekben egy olyan téma is, amelyről hiába kerestem más művekben leírást. Kutatni kezdtem tehát. Persze aki sámánizmusról, hallucinogénekről, vagy esetleg antropológiáról akar olvasni az fursztrált lesz mert ez nem arról szól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én az első Don Juan regényt olvastam el, de nem tetszett, mert valahogy nem állt össze a történet. Egy antropológusról szólt, aki antropológiai célból ment az indiánok közé, de valahogy mintha rögtön az elején letért volna az útjáról, és teljesen érthetetlen hajlandóságot mutatott belemélyedni az indián hallucinációiba.
Amikor végigolvastam, arra gondoltam, hogy ha ez egy antropológiai dolgozat, akkor egyes. Szinte semmi nem derült ki a mágikus hagyományok társadalmi funkciójáról és beágyazottságáról. Szerintem antropológiai szempontból még akkor is értékelhetetlen lenne, ha nem kitaláció lenne, és egy konkrét kulturkörről szólna, nem pedig a világ kilenc sarkából összeszedett folklór-morzsák egyvelege lenne.
Szerintem egy izgalmas kalandregény lehetne, ha az elején az író adott volna valami történeti magyarázatot a főszereplő unprofesszionális eltérülésére. Mondjuk hogy az indián az első beszélgetésükkor elbűvolte a hollóvarázslatával, vagy mittudomén. De így valahogy végig azt vártam, hogy jöjjön valami magyarázat az antropológus furcsa viselkedésére.
Mondjuk elég súlyos a cikk, amit lentebb a Bard belinkelt, én csak átfutottam, de az alapján azt a magyarázatot is lehetne adni a regényre, hogy az iró talán ezt úgy képzeli el, hogy vezető személyiségekre a méltó követők rátapadnak, mint a légypapírra, aztán nem gondolkodnak, hanem követnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Zumzala!
írtam neked emailt, légyszi nézd meg!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali Opendoor!
Igazad van: nem kellett volna általánosítanom.
Úgy tűnik elég sok Yaqui és közeli rokon törzs él Dél-USA-ban, meg Mexikóban... lehet, hogy vannak olyanok is akik használnak peyote-ot, daturát meg gombát.
Ennek ellenére számomra igen furcsa az, hogy Castaneda a Yaqui-knak tulajdonítja az egész 'tanítást', gondolati rendszert, amit közread miközben ennek a népnek a a kulturális hagyományai eléggé (a kutatások szerint és saját bevallásuk szerint is)különbözőek: más jellegzetes elemekre épülnek (lásd pl. szarvastánc).
Valószínűleg ez is az oka annak, hogy a olyan sok Yaqui vezető és törzs tiltakozott, és követelt helyreigazítást az első könyvek megjelenése után (később úgy tűnik feladták, beletörődtek, már csak néhány elhatárolódó/figyelmezetető felhívás olvasható).
Egyébként azzal is egyetértek, hogy a zemberek hülyítésében a kereszténységet (pontosabban a Kaotikus Egyházat) nem lehet űberelni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kedves "Én+te+ö=gén"!
jean-sol-partre azt írta, hogy:
"nagyon érdekes például, hogy miként álltak(állnak) a Yaqui-k Castaneda-hoz, ..."
ezzel azt sugallva, mintha lenne EGY valamilyen véleménye Castanedáról a yaquiknak, holott ez így általánosítás.
Erre írtam azt, amit. Nincs olyan, hogy "yaquikik": ez így egyetlen irányba terelés.
Sok yaquik van, és ehhez hozzárendelni egyetlen véleményt vagy beállást már manipuláció.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | opendoors:
Szerintem fel sem merült, hogy jean-sol-partre el akarná dönteni az igazságot Jézusról, Castanedáról, vagy bárki/bármi másról. A saját szavait idézve: "Engem minél jobban érdekel valami, annál inkább elolvasom a vele kapcsolatos kritkákat, alternatív álláspontokat is: enélkül nagyon nehéz mind tisztán látni, mind konstruktív vitát folytatni." Ettöl még persze megkérdezheted töle, ha téged speciel ez érdekel.
(Mondjuk én az olyan eszmecseréket követem nagyobb érdeklödéssel és élvezettel, ahol a beszélgetöpartnerek megjegyzik egymás korábban leírt álláspontjait, és nem a saját feltételezéseiket ragasztják rá másokra, mint azok feltételezett gondolatait - akár kérdés formájában.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jean-sol-partre!
tudtad, hogy a világon több mint ezer keresztény irányzat van, és nemcsak hogy mindegyik ellentmond a másiknak, hanem mindegyik mást tanít Jézusról...
Akkor most mi az igazság Jézusról? Hogyan döntöd el?
|
| | | | |
| | | | | | 483. metta | 2007. június 11. 13:40 |
| | | | | | | | a látás eszköze az agy, és a tudat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | opendoors,
A világ amit látsz magad körül, az egyben egy tükör is, amelyben önmagad megláthatod. A látás eszköze a szem, tehát a látvány arról szól mennyire tiszta, egyáltalán milyen a szemed. Mire figyel, mit vesz észre és mit nem, mit tart fontosnak, hogyan szűr? A látvány a szemről szól. (A szem a lélek tükre, tehát nem maga a lélek.) Fontosnak tartom megkülönböztetni magunkat, a látásunkat és a látványt. Önmagad, ön-magod megváltoztathatatlan. Vagy valami ilyesmi.. a szavak képességeinek határán járunk. Egyébként ugyanarról beszélünk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Amit látsz, ahogyan látsz az mindig arról beszél, hogy milyen a saját szemed."
így van..., de pontosítva:
Amit látsz, ahogyan látsz az mindig arról beszél, hogy milyen
vagy te magad!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves jean-sol-partre!
Hadd világítsam meg még egy példával hogy tulajdonképp milyen helyzetbe keveredtél. Párhuzamos világok vannak ugyanis, és hogy a lehetséges valóságok közül melyikhez vonzódsz az valóban a te saját állapotodat mutatja.
Don Juan a könyvek szerint egyszerre volt fura, rejtélyes, energikus öreg indián, vagy épp jól öltözött, finom úriember, vagy épp valami félelmetes, őrült tekintetű vérfagyasztó, alig emberi lény, de ugyanúgy egy szánalmas, gyenge, aszott öregember is. Mindegyik oldala igaz, mindegyik valós, de hogy valaki melyiket látja mindezekből, az a saját fogékonyságán és vonzódásán múlik.
Amit látsz, ahogyan látsz az mindig arról beszél, hogy milyen a saját szemed. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miért vagy ilyen indulatos velem Sonic?
A cikket nem én írtam, és még csak nem is én vetettem fel itt a fórumban.
Nem én vagyok a leleplező és magasról hányok a kakadémikus urakra a Viziló Szilveszterrel az élen.
Én csak elolvastam, és megdöbbentem, mert még nem hallottam előtte semmilyen hasonló komoly kritikát Castaneda-ról, csak szóbeszédeket.
Sokáig kb. azon a szinten álltam a dologhoz, mint kb. Biga, amikor elindította a topikot. Nagyon érdekelt, de sok minden miatt bizonytalan voltam, mint ő is. Ezen a vonalon indult az egész beszélgetés. Aztán én az évek során még bizonytalanabb lettem, elsősorban a "sci-fis" részletek miatt, meg más egyéb irányú tapaszatalataim okán, aztén, hopp, egyszer csak itt egy cikk, ami számomra igencsak új megvilágításba helyezi egészet,... már ha igaz akár csak a tizede is annak, amit írnak.
Mert én nem tudom, hogy mi az igazság mindezzel kapcsolatban.
Jó éjt!
|
| | | | |
| | | | | | 477. sonic | 2007. június 9. 23:53 |
| | | | | | | jean-sol-partre!
Nekem nem azért gagyi olcsó biznisz a szcientológia, mert "valakik leleplezték". Soha nem olvastam ellene semmit sem. Amikor először hallottam róluk, nem tetszettek a több százezer forintos kezeléseikkel: ezért biznisz. Valamint a máz, amivel le volt öntve: ezért gagyi.
Azt azonban hozzá kell tennem, hogy akik "leleplezik őket", azok azért tették, mert SAJÁT BEVALLÁSUK SZERINT csalódtak (!), hogy pl. a clear fokozat után nem élik át testen kívül önmagukat...
Hoppá!
Akkor hát hogyan is van ez?
Tehát ÉN nem érem el, ÉN vagyok egy béna, akinek nem sikerül valamit elérni, és utána a másiknak a kurva anyját?
A másik tehet erről? Mert az meg a pénzt lejmolja?
Na erről gondolkodj, mielőtt az akadémikusok előtt térden csúszol ! :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sonic!
Te mi alapján tartod a Szcientológiát olcsó, gagyi szánalmas pénznyerészetnek? Nem azért mert valakik leleplezték?
Ha nem derültek volna ki azok a dolgok velük kapcsoltban, amik kiderültek, akkor honnan tudnád eldönteni, hogy egy tényleges spirituális ösvény-e vagy csalás, mint aminek tartod?
|
| | | | |
| | | | | | 475. sonic | 2007. június 9. 22:41 |
| | | | | | | jean-sol-partre!
Már jól látom, hogy miként állsz...
Tudod, azért jó olvasni a hozzászólásaidat, mert rájöttem, hogy a "nagy csalódottak" azok, akik SEMMIT SEM valósítottak meg abból, amit egykor maguk elé tűztek...
Visszajönnek, és "lelepleznek", meg "lebuktatják" azokat, akikre mindig könnyebb haragudni, mint saját magukra...
Nem baj. Ebből is lehet tanulni.
De hogy a kérdésedre is válaszoljak, és te is tisztán láss:
a szcientológiát egy gagyi baromságnak tartom, egy szánalmas olcsó biznisznek.A tokiói gáztámadásos banda szintén gagyi. A náci ezotériát pedig sokkal előbb választanám a jelenleg elfogadott akadémikus szarrágás helyett, amiben tudáson csak a lexikális adathalmozást értik. Most beskatulyázhatsz egy radikális baromnak.
Jó kontemplálást a lexikonok felett és a doktori okostojás vélemények között!
:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mindig elügyetlenkedek valamit...
Te a Szcientológiáról, a Tokiói gáztámadós, vagy más hasonló szektákról, a Náci ezoterikáról például mit gondolsz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia Sonic!
Köszönöm kedves hozzászólásod!
Te a Szcientológiáról, a Tokiói gáztámadós, a Náci ezoterikáról például mit gondolsz? |
| | | | |
| | | | | | 472. sonic | 2007. június 9. 20:15 |
| | | | | | | Jean-sol-partre!
Te reménytelen eset vagy.
Amit Zumzula 464., 466. 469. hozzászólásaiban leírt, az nemcsak Castaneda, de minden valódi szellemi út vonatkozásában igaz. Ezt te vagy nem akarod megérteni, vagy egyszerűen ennyire rosszindulatú vagy.
Erre nem lehet többet mondani.
Szaladj, jelentkezz be valami akadémiára, olvass át több száz "tudományos" kritikát Castanedáról és a többi vallásról, megsimogatják majd a buksid, kapsz érte diplomát, írj te is sok ilyet a könyvmolyoknak, leplezd le a csaló szektavezéreket akik bántják a szegény barikat, aztán ha nagy elismerésed van és megmentetted az emberiséget (na de mi a fenétől?), utána életed végén nyugodtan befeküdhetsz a koporsóba, és mehetsz a föld alá. Jó utat! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia Zumzala!
Már mondatm, hogy nem akarok meggyőzni senkit semmiről.
Hogy te miben hiszel az a te dolgod, de szívesen meghallgatom az elképzelseidet, mint mindenki másét is...
Egyszerűen érdekel amiről a cikk szól: sajnálom, ha te ezt ilyen negatívan ítéled meg.
Lehet, hogy igazad van.
Mindazonáltal továbbra is várom érdeklődéssel, hogy van e valakinek további infója, vagy véleménye a cikk állításait illetően.
Minden jót!
jsp |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia jean-sol-partre!
Csak röviden.
C.C. már a legelső könyvében felfedezi hogy Don Juan világa csak belülről ismerhető meg. Egy antropológus szemével ez lehetetlen, viszont ha részt vesz benne akkor talán sikerül. Mint írta, olyan világot fedezett fel, amely bármily szokatlan és szürreális, bármennyire is idegen és mesének tűnő a modern ember szemében, a saját rendszerén belül rendkívül következetes, tehát valós világ.
Mindebből az következik, hogy ugyanazt a hibát követed mint Castaneda, ha a szkepticizmus, a nyugati tudomány metodikája és a saját élményeid, bizonytalanságaid szűrőjén akarod azt megismerni.
Objektivitás mint olyan nem létezik. Világok vannak, amelyek önmagukban kerekek. Ha meg akarsz egyet ismerni, hátra kell hagynod egy másikat és belépni az újba.
Szerintem egyébként te egyszerűen nem Castanedát akarod megismerni, hanem a saját gyengeséged, bizonytalanságod és frusztráltságod vetíted ki a világra.
Cáfolni, érvelni, bizonyítani akarsz, és elveszel a saját érzéseid, gondolataid és önfontosságod útvesztőjében.
"Mint, már irtam, Zumzala, Castaneda konyveit olvastam.
Honnan szerezhetnek meg tobb informaciot?"
Információt szeretnél? Mihez? Azt gondolod hogy agyi tevékenységekkel és sok gondolkodással közelebb juthatsz a valósághoz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A másik hozzásólásodra Zumzala:
"Például a "tanítványok szopatásá"-val kapcsolatban feltett kérdésedre a válaszom az volt, hogy a mester célja nem az altatás, hanem a felébresztés. A tanulás, a tapasztalás útja erőpróbáló és félelmetes, nem pedig pihentető és megnyugtató."
Erre én válaszoltam ezt:
"szerintem nem igaz, hogy a mesterek általában szopatják tanítványaikat. Te mire alapozod ezt a kijelentést?
A provokáció, a különböző abszurd cselekedetek megvilágosító hatásnak felhasználása, mint tendencia elsősorban a Taoista bölcsek vonalának egy részét átvevő Csan és Zen buddhizmusban kezdett megjelenni, és persze ma már végtelen formában létezik ez a dolog, de, hogy általános lenne, a 'mesterek', a spirituláis tanítók között, az egyszerűen nem állja meg a helyét.
Gondolj csak Jézusra, vagy Buddhára, Ramana Maharishire, vagy akár Gandhira! Ők direkt keresztbe tettek volna a tanítványaiknak?
Mert az oké, hogy egy MESTER provokatívan és abszurdan viselkedik BIZONYOS HELYZETEKBEN, amikor látja, hogy az adott pillanatban ezzel növelheti a tudatossságot a tanítványában, de ez koránt sem ugyanaz, hogy pszichés, vagy akár fizikai elnyomást, agressziót alkalmaz valaki a követőivel szemben, hogy megszégyeníti őket mások előtt, hogy hívei iránta meglévő odaadásával visszaélve mindenféle módon kihasználja azokat."
Te erre nem reagáltál.
A deszakralizációra, vagyis a "Ne vessed a gyöngyöt a diszók elé, mert megtapossák!" problémára is válaszoltam, azzal, hogy felvetettem egy alternatív értelmezést: te viszont megint nem erre válaszolsz, hanem önmagadat ismétled.
Amiben pedig arra válaszolsz, amit kérdeztem, abban önmagán belüli állításokkal támasztod alá a gondolati rendszert: ezzel pedig vitatkozni nem lehet. Vagy elfogadja valaki, hogy ez a harcos útja, és az ebből következő érveket, amiket felhoztál vagy nem.
(Ráadásul csak ebben a hozzászólásodban pl. egyszer azt mondod, hogy: "Annak pedig hogy tételesen nem válaszolok meg minden részletet, az az oka, hogy nem szeretném ha a beszélgetés elveszne a részletekben.", majd kicsivel késübb arra figyelmeztetsz: "Az ördög a részletekben van.")
Nekem nem célom, hogy hitbéli vitát folytassak senkivel...
ezért mondtam, hogy próbáljunk meg a cikk állításairól, illetve azok esetleges cáfolatairól beszélni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mint, már irtam, Zumzala, Castaneda konyveit olvastam.
Honnan szerezhetnek meg tobb informaciot? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "igyekszek elolvasni minden hozzáférhető információt, és a források megítélhető hitelességét figyelembe véve megpróbálom leszűrni a lényeget."
Ezen az úton nem Castaneda-t fogod megismerni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Opendoor!
Én igyekszem nem * hinni * senkinek, és nem is akarok mást sem meggyőzni semmiről.
Régebben sok mindenben hittem, többek között Castaneda fejtegetéseit is majdnem 'magamévá tettem', de aztán valahogy az alakult ki bennem, hogy a hit az nagyon félre tud vinni...
Ennek ellenére nem vagyok biztos abban sem, hogy nem jó a hit : )
Lehet, hogy éppen ebben tévedek, nem tudom.
De azt is el tudom képzelni, hogy van EGY valóság, és minden más tévedés, hülyeség... és azt sem zárom ki, hogy éppen az lenne az igazság amit Castaneda mond, csak éppen nem tartom nagyon valószínűnek sem.
Csak azért mondom mindezt, mert nem értem, hogy egyfajta visszavágáson kívül mi értelme volt ált. valláskritkai művek listáját belinkelni.
Én nem harcolni akarok:
szeretnék megtudni többet Castaneda-ról és a műveiről, illetve az azokban megfogalmazott eszmerendszerről. Ez úgy lehetséges, hogy igyekszek elolvasni minden hozzáférhető információt, és a források megítélhető hitelességét figyelembe véve megpróbálom leszűrni a lényeget.
Engem minél jobban érdekel valami, annál inkább elolvasom a vele kapcsolatos kritkákat, alternatív álláspontokat is: enélkül nagyon nehéz mind tisztán látni, mind konstruktív vitát folytatni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jean-sol-partre!
"soha nem pontosan arra válaszolsz, amiről addig beszéltünk"
Szerintem inkább nem úgy és azt válaszolok amire vársz.
Annak pedig hogy tételesen nem válaszolok meg minden részletet, az az oka, hogy nem szeretném ha a beszélgetés elveszne a részletekben.
Sokkal inkább úgy érzem, hogy nem esik le nálad amit írok.
Például a "tanítványok szopatásá"-val kapcsolatban feltett kérdésedre a válaszom az volt, hogy a mester célja nem az altatás, hanem a felébresztés. A tanulás, a tapasztalás útja erőpróbáló és félelmetes, nem pedig pihentető és megnyugtató.
"csak a segítséget kérők segítésére próbáltam utalni"
Ez a harcos útja és nem karitatív, jótékonysági intézmény a "segítséget kérők" számára. Aki szeretne ettől az úttól valamit, annak küzdenie kell, energiát befektetni, nem pedig másoktól várnia bármit is.
"Ha a tudás elzárja magát a megismerésre alkalmatlan ember elől, akkor miért kellene azt elrejteni a tömegek elől, hogy ne cincálhassák szét?"
Deszakralizáció. Tudom csúnya a szó, de tömör és lényegretörő. Hosszú oldalakon keresztül fejtegethetnénk mit is jelent ez. Szerintem sokat segítene neked, ha néhány alapfogalomnak utána néznél. Az ördög a részletekben van.
"Nem is beszélve arról, hogy lehet-e valamit ténylegesen eltitkolni?"
Mégegyszer: A tudás az ami önmagát csak az arra érdemesnek fedi fel, de a tudás sem nem szóbeli, sem nem írásbeli, sem nem elmebeli megjegyezhető ismeret. Mégis van valami érzés a profán emberben, hogy van még valami több annál amit ismer. Viszont éppen saját alkalmatlansága folytán, ezen indíttatás csupán annyit vált ki belőle, hogy becsapva és meglopva érzi magát. Az ismeretlen megismerésére irányuló vágy meddő marad, mert önmagán kívül keresi a válaszokat. Ismerd meg önmagad!
Az idő előtt átadott tudás tehát nem hogy nem éri el a célját, a megértést, hanem még káros is. A tudó feladata tehát nem az hogy eltitkoljon, sem pedig az hogy népszerűsítsen. Egyszerűen a megfelelő embernek a megfelelő dolgot a megfelelő időben fedi fel. Minden más kár és pazarlás. Ezért figyel a tudó a jelekre, nem pedig arra hogy valaki mit érez vagy mit akar. |
| | | | |
| | | | | | 461. Sevil | 2007. június 8. 12:10 |
| | | | | | | Opendoors, bocs, úgy értettem "egy kritika valamit talán elmond saját KRITIZÁLT alanyáról is..", tehát nem csak önmagáról, hanem arról is, amit kritizál. Főleg, ha olyan egyszerű tények rögzítéséről van szó, hogy CC nem Peruban született, hanem Brazíliában. A kritika miértje és hogyanja vonatkozik inkább a kritizálóra.
Ha meg belátod a végtelen regressziót, akkor már közel vagy ahhoz, hogy belásd, hogy végsősoron minden hozzád eljutott info a te értelmezésed eredménye, tehát az a mondatod, hogy "Egy elemzés többet mond az értelmezőről, mint az értelmezés tárgyáról" csak a te értelmezésedről mond valamit. Természetesen az én értelmezésemből kiindulva :)
Na jó, inkább vissza CC-hez... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Opendoors, és egy kritika értelmezése kiről mond el többet, a kritizálóról, vagy az azt értelmezőről? És kinek?"
Sevil!
Ez a végtelen regresszió esete, de a dolgok már csak így működnek.
"Egyébként egy kritika valamit talán elmond saját alanyáról is, különben..."
Na de hát én ugyanezt mondtam! A Castanedát elemző (vagy kritizáló) elsősorban saját magáról ad számot, és nem Castanedáról.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bocs, de már megint kimaradt valami:
Persze ezeket is sokféleképpen lehet értelmezni, éppen ezért nem is értelemzni, vagy értékelni akartam az egészet, hanem azzal indítottam, hogy A CIKK SZERINT (!!!) valláskárosult volt, és szektát alapított, és megkérdeztem, hogy tud-e valaki ezekről az állításokról bővebbet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia Opendoors!
Hát tényleg félreértettelek, de mentségemre szól talán, hogy nem voltál valami egyértelmű: simán szólhatott volna nekem is a kritika kritkája (minthogy én is eléggé kritkusan foglamaztam)+ most szólsz csak, hogy nem is nekem szántad...
Amúgy problémám nagyon nincsen, nem bizonytalanított el ez a vélemény, mivel nem is hittem sohasem, sem Castaneda, sem más elképzeléseiben.
Felkaptam a fejemet a cikkre, mert olvastam a könyveket, egy időben nagyon tetszettek, de aztán már egyre kevésbé, és most pedig első ízben találkoztam egy ilyen kritikával.
"Ezt nem igazán értem. Valaki írt egy negatív könyvet Castanedáról. Ebben a könyvben csalónak, szélhámosnak, szemétnek, kamunak, stb. írja le. Ez a könyv írójának véleménye, vagyis ez az ő világa, egy lehetséges értelmezés az ezer közül, ami sokkal többet elárul az íróról, mint Castanedáról. "
Melyik könyvre gondolsz? A cikkben több Castaneda-ról írott könyvet is említenek: én egyiket sem olvastam, csak magát a cikket, most próbálok utánajárni a cikkben említett forrásoknak.
Ezen kívül a cikk nem csak véleményeket, hanem sok olyan információt is közöl, amelyek visszaellenőrizhetőek. Persze ezeket is sokféleképpen lehet értelmezni, éppen ezért nem is értelemzni, vagy értékelni akartam az egészet, hanem azzal indítottam, hogy > (!!!) valláskárosult volt, és szektát alapított, és megkérdeztem, hogy tud-e valaki ezekről az állításokról bővebbet. |
| | | | |
| | | | | | 457. Sevil | 2007. június 8. 10:27 |
| | | | | | | Opendoors, és egy kritika értelmezése kiről mond el többet, a kritizálóról, vagy az azt értelmezőről? És kinek?
Egyébként egy kritika valamit talán elmond saját alanyáról is, különben Castaneda megértésére kereshetnénk olyan tanulmányt, ahol ő kritizál valakit. Amit aztán adott esetben félreértelmeznénk... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 453. jean-sol-partre !
Még erre reagálnék:
"Egyébként én elsősorban a cikkben felvetettekről szerettem volna beszélni, illetve nagyon érdekelne bármiféle konkrét cáfolat, vagy bizonyíték, vagy bármi további információ a cikk tartalmát illetően."
Akkor elismétlem, és ne értsd félre:
ha értelmezek vagy elemzek BÁRMIT vagy BÁRKIT, az sokkal többet mond el saját magamról, mint az általam elemzett tárgyról vagy személyről.
Ez áll arra a kritikára is, amit Castanedáról írtak. Ugyanilyen kritikát lehetne Jézusról vagy Buddháról is írni, vagy bárkiről. Egy elemzés többet mond az értelmezőről, mint az értelmezés tárgyáról.
Persze, ezel nem azt akarom mondani, hogy én mindent vagy bárkit elfogadnék... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "ez egy Klasszikus manipulációs technika, amivel azt az érzést kelted (persze lehet, hogy nem tudatosan) a másikban, hogy nem képes pontosan felfogni, megérteni a te gondolataidat, vagyis hatalmat szerzel ezzel felette."
nem kis paranoia... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves jean-sol-partre!
Mi a problémád? Ezt nem igazán értem. Valaki írt egy negatív könyvet Castanedáról. Ebben a könyvben csalónak, szélhámosnak, szemétnek, kamunak, stb. írja le. Ez a könyv írójának véleménye, vagyis ez az ő világa, egy lehetséges értelmezés az ezer közül, ami sokkal többet elárul az íróról, mint Castanedáról. (Először erre probáltam utalni, amikor írtam neked, de te ezt félreértetted, és magadra vetted.) Ha téged valóban egyetlen vélemény, egyetlen könyv ennyire elbizonytalaníthat , akkor ajánlom Nietzsche, Marx és Sztálin műveit, amik után garantáltan másként fogsz tekinteni pl. Jézusra is...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elnézést, egy fél mondat kimaradt:
Nem feltételezem rólad, hogy tudatosan kommunikálsz így, arra gonoltam, csak nem figyelsz eléggé, de ez egy klasszikus manipulációs technika, amivel azt az érzést kelted (persze lehet, hogy nem tudatosan) a másikban, hogy nem képes pontosan felfogni, megérteni a te gondolataidat, mert te jóval nagyobb tudással, intelligenciával rendelkezel, és ezáltal hatalmat szerzel ezzel felette.
Egyébként én elsősorban a cikkben felvetettekről szerettem volna beszélni, illetve nagyon érdekelne bármiféle konkrét cáfolat, vagy bizonyíték, vagy bármi további információ a cikk tartalmát illetően. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Zumzala!
Szerintem mégis csak van valami gond a kettőnk közötti kommunikációval:
soha nem pontosan arra válaszolsz, amiről addig beszéltünk hanem egy egészen picit arrébb tereled a témát, módosítasz a fogalmak értelmezésén, használatán (te vetetted fel Guenont, válaszoltam, te nem reagáltál rá; feltettem kérdést a 'tanítványok szopatásával' kapcsolatban, nem válaszoltál; mások megtévesztéséről és a tudás visszatartásáról beszélek, erre te úgy válaszolsz, mintha a mások "megjobbítása", "meggyőzése" lett volna a téma, elmagyarázom még egyszer, hogy csak a segítséget kérők segítésére próbáltam utalni, erre aztán megint nem reagálsz, hanem folytatod az addigi értelmzésed szerint). Nem feltételezem rólad, hogy tudatosan kommunikálsz így, arra gonoltam, csak nem figyelsz eléggé, de ez egy Klasszikus manipulációs technika, amivel azt az érzést kelted (persze lehet, hogy nem tudatosan) a másikban, hogy nem képes pontosan felfogni, megérteni a te gondolataidat, vagyis hatalmat szerzel ezzel felette.
Ráadásul az első hozzászólásod óta ugyanazt mondod, mindig másképpen megfogalmazva, ami nem lenne gond, de én már az első válaszomban jeleztem, hogy részemről nem ennek a megközelítésnek a nem-ismeretével van a gond, sőt például adtam egy másik értelemzési lehetőséget is az egész "Ne vesd a gyöngyöket a disznók elé" gondolatra, de erre megint csak nem reagáltál.
Azért még nem adtam fel a reményt, hogy kialakulhat valami konstruktív párbeszéd...
"Ha figyelmesen olvasol, láthatod, hogy magamat ismétlem amikor azt írom, hogy nem mi zárjuk el a tudást, hanem a tudás zárja el önmagát a megismerésre alkalmatlan ember elől. "
"a tudók felelőssége hogy ne tegyék közszemlére a tömeg által amúgy is megérthetetlen tudást, mivel azok a felszínnél leragadva csak szétcincálnák azt."
Ha a tudás elzárja magát a megismerésre alkalmatlan ember elől, akkor miért kellene azt elrejteni a tömegek elől, hogy ne cincálhassák szét?
Meg kell védeni az embereket önmaguktól? Ez lenne a 'tudók' egyik feladata?
Nem is beszélve arról, hogy lehet-e valamit ténylegesen eltitkolni?
Nem erőszak az is, ha megfosztok valakit valaitől, és nem csak ha rákényszerítek valakire valamit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jean-sol-partre! Nincs itt semmiféle össze-visszaság.
A keresés, a nyitottság igen kevés. Ne érts félre nem akarom leértékelni ezeket a dolgokat, egyszerűen másról van szó. Az akarás kevés, mert vagy alkalmasak vagyunk vagy pedig nem. Ha figyelmesen olvasol, láthatod, hogy magamat ismétlem amikor azt írom, hogy nem mi zárjuk el a tudást, hanem a tudás zárja el önmagát a megismerésre alkalmatlan ember elől. Innen a tudók felelőssége hogy ne tegyék közszemlére a tömeg által amúgy is megérthetetlen tudást, mivel azok a felszínnél leragadva csak szétcincálnák azt. Ahogy ez történik is. Maga ez a szétcincálás pontosan az a már említett deszakralizációs igény amelynek belső mozgatórugója alacsony szintű önmaga erősítése és egy másik világ elpusztítása, hogy ezzel indentitása megszilárdítását semmi se veszélyeztesse. Ezért létezik és van helye a titoktartásnak.
Valóban létezik az "alázat és az odaadás útja", mint ahogy sok más út is létezik. Világokról beszélünk. Ha olvastad a kék felderítő történetét, akkor érted hogy miről beszélek. Nincs érdekem abban hogy megítéljek világokat, kinek-kinek saját vonzódása dönti el, hogy melyik úton szeretne járni. Ami viszont a fontos, hogy ezek csak utak.
A harmadik ponthoz no comment :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jézus fellázította az embereket az akkori rend és törvény ellen?
Lázadás volt elég előtte is és utána is. Az újszövetségben több helyen is azt említik, hogy szembehelyezedett az olyanokkal, mint Simon Zelotas, akik a fel akarták használni a Jézus köré szerveződött közösség erejét, a rend és a törvény elleni lázadásra, politikai akciókra.
Azt pedig nem értem, hogy miért kellet volna leszállni a keresztről, mit kellet volna bizonyítani? Jézus ígért valami ilyesmit az embereknek aztán nem tartotta be? (Castaneda azt állította, hogy nem fog meghalni, hanem belülről elég, mint don Juan, és egyszerűen eltűnik, vagyis nyom nélkül átkerül a nagual-ba)
Buddha pedig hosszan előadta az okosságait, amibe tökéletesen beleillik logikailag is, hogy a megszabadulásra való törekvés a legnagyobb akadályod, és ezért ezt kell felszámolni.
Ez miért szopatás?
Hol lehet ezt összhasonlítani azzal, hogy az ember nem mond igazat magáról, be nem teljesülő jóslatokat tesz, pszichikai nyomás és kontroll alatt tartja a híveit, sok formában szenvedést okoz nekik...
(Ha mindenki minden szituációból képes lenne tanulni, akkor talán érthető és elfogadható lenne az, hogy szemetek vagyunk azzal, aki 'mankót keres' bennünk, mert ugye így rá tudjuk döbbenteni az illetőt, hogy nem kell 'mankót keresnie', hanem...
Amíg azonban lehetséges az, hogy ez nem így van, amíg azt tapasztalom, hogy MINDEN ember segítségre szorul bizonyos helyzetekeben az életében (mert egy gyermek sem tud felőni segítség nélkül, egy törött láb sem tud meggyógyulni segítség nélkül), addig azokkal értek egyet, akik azt mondják, hogy segíts annak akin tudsz és aki ezt kéri.)
Egyébként szerintem már Castaneda-ról sem fogjuk soha megtudni, hogy miket is mondott pontosan a követőinek és hogyan viselkedett velük, miket éltek meg együtt a valóságban, nem hogy Jézusról, meg Buddháról.
Ezért nem is kell kritikátlanul követni egyik ilyen 'mestert' sem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lings kb. annyit értett meg Guénonból, mint Pál Jézusból...
"Szerinted abban mi a jó, hogy a közvetlen követőimnek azt mondom, hogy a betegség a gyengeség, valamilyen személyes hiba jele, és ezért a közösségben retorzióval sújtom azt aki megbetegszik, majd amikor én magam rákos leszek, ezt eltitkolom előlük?"
És az milyen, hogy előadom magam isten fiaként, vallást alapítok és fellázítom a csürhét a rend és az addigi törvények ellen, majd amikor arra kerülne sor, hogy íme, szálljak le a keresztről és bizonyítsam a szónoklataim következtében színházzá alakult csorda előtt, hogy valóban isten fia vagyok, akkor meg szevasz?
Vagy Buddha, aki hosszan előadja az okosságait, majd a legvégén bedobja a legnagyobb szopatást: a megszabadulásra való törekvés a legnagyobb akadályod, és ezért ezt kell felszámolni!
Na ez milyen?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hahóka, most már össze-vissza beszélünk Zumzala!
1. szó sem volt az emberek "megjobbításáról", vagy "meggyőzéséről", ezeket te láttad bele abba amit írtam, (gondolom nem szándékosan tereled más felé a beszélgetést) én azt hittem a tudásnak a már 'keresők' az érdeklődők, az igazságra nyitottak elöli elzárásról, vagy átadásáról beszélünk.
És abból, hogy az egon túllépve "érzékeli", tudja az ember, hogy valamiféle erő ("Erő", isten, stb.) intézi a dolgokat nem 'ő maga' ( Ki? : ) ), abból éppen nem a minden lény iránti alázat és odaadás következik?
2. szerintem nem igaz, hogy a mesterek általában szopatják tanítványaikat. Te mire alapozod ezt a kijelentést?
A provokáció, a különböző abszurd cselekedetek megvilágosító hatásnak felhasználása, mint tendencia elsősorban a Taoista bölcsek vonalának egy részét átvevő Csan és Zen buddhizmusban kezdett megjelenni, és persze ma már végtelen formában létezik ez a dolog, de, hogy általános lenne, a 'mesterek', a spirituláis tanítók között, az egyszerűen nem állja meg a helyét.
Gondolj csak Jézusra, vagy Buddhára, Ramana Maharishire, vagy akár Gandhira! Ők direkt keresztbe tettek volna a tanítványaiknak?
Mert az oké, hogy egy MESTER provokatívan és abszurdan viselkedik BIZONYOS HELYZETEKBEN, amikor látja, hogy az adott pillanatban ezzel növelheti a tudatossságot a tanítványában, de ez koránt sem ugyanaz, hogy pszichés, vagy akár fizikai elnyomást, agressziót alkalmaz valaki a követőivel szemben, hogy megszégyeníti őket mások előtt, hogy hívei iránta meglévő odaadásával visszaélve mindenféle módon kihasználja azokat.
Nem lehet, hogy van amikor elringatásra van szüksége valakinek?
3. na itt pedig már kezdem teljesen elveszteni a fonalat...
"már elég tiszta a szeme ahhoz hogy ne az értékítélet szűrőjén keresztül szemlélje a világot"
Nem tudom milyen értékítéletre gondolsz? Én nem beszéltem értékítéletről, és nem értem minek kapcsán hozod fel ezt a fogalmat.
"Akkor már meg tudja különböztetni az embernek látszó lényeket a valódi emberektől."
Ez nekem nagyon félelmetesnek, szélsőségesnek és kirekesztőnek hangzik : ( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Opendoors!
Miért egyből egy ilyen durva felszólítással kezded az ismerkedést?
..és közben éppen arról oktatnál ki, hogy mit mondok el magamról a közléseimmel ?
Elnézést kérek, ha megbántottalak, nem volt szándékomban. A "valláskárosult" valóban elég provokatív kifejezés, de megismételném az előző hozzászólásomban leírtakat:
ha valakit a világlátásának kritikája túlzott érzelmi válaszreakciókra késztet, az sokak szerint inkább annak jele, hogy valódi megértés helyett csupán mentális konstruckiókhoz ragaszkodik.
Gondolm te sem tagadod, hogy hinni lehet bármilyen őrültségben is.
... én nem tudom, hogy 'valláskárosult' volt-e "Jézus, Mózes, Mohamed, és még az isten tudja hány misztikus és szent", (nem tudom te mi alapján gondolod lehetségesnek ennek eldöntését), de azt gyanítom, hogy az általunk misztikusoknak, tanítóknak, szenteknek tartott emberek túlnyomó többsége valóban rendelkezett megértéssel, az 'igazságról szóló tudással', s ezt például az is igazolja, hogy nagy részük ki is állt valamilyen formában a vakhit, a dogmatizmus, a ragaszkodás ellen .
Ez azonban nem jelenti azt, hogy ne lettek volna szimpla csalók köztük, vagy olyanok akik csak 'meggyőzték magukat' saját 'sprituális tudásukról' és így vak vezet világtalant jelleggel keltették a zűrzavart.
Szerinted abban mi a jó, hogy a közvetlen követőimnek azt mondom, hogy a betegség a gyengeség, valamilyen személyes hiba jele, és ezért a közösségben retorzióval súlytom azt aki megbetegszik, majd amikor én magam rákos leszek, ezt eltitkolom előlük?
Miért kell egyáltalán "megzavarni az emberek többségét"?
Felőlem lehetnek alternatív valóságok, nagual-ok, csak ezt nem értem miért kell ITT EBBEN másokat bántani, nem velem egyenlő embereként, testvérként, barátként kezelni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ha valaki elért egy magasabb fokú megértrést, tudatosságot, mint az emberek többsége, akkor nem természetes, hogy ezt másokkal is próbálja megosztani (legalább azokkal akik őszintén nyitotak és érdeklődnek)"
Amikor valaki eléri azt a magasabb fokú megértést, már nem akarja meggyőzni vagy megjobbítani az embereket. Az Erő az amely kiválaszt.
"és nem viselkedik szektavezérként, és főleg nem szopatja össze-vissza azokat akik rábízták magukat (segítséget remélnek tőle)?"
A mesterek általában szopatják a tanítványaikat. :D
Miért, azt várod inkább hogy elringassanak?
"Az, hogy sok értelmes dolgot IS mondanak nem bizonyít semmit: a filizófiai alapvetések többnyire nem mutatnak túl Buddha, a Védák, Jézus, stb. tanításain, legföljebb más (aktuális kulturális kontextusba illő) fogalaomrendszerben prezetálják azt."
A dolog pedig igen egyszerű. Ha valaki eljut az önismeret egy bizonyos fokára, már elég tiszta a szeme ahhoz hogy ne az értékítélet szűrőjén keresztül szemlélje a világot. Ha a személyes örömök és sérelmek szálai nem zavarják már össze az embert, akkor elkezd látni, hallani, a sorok között olvasni. Akkor már meg tudja különböztetni az embernek látszó lényeket a valódi emberektől. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Zumzala!
Nem, nem lesz hosszú: nem kell elmagyaráznod az ezoterizmust, nem itt van a gondom. Azt nem találom sehol, hogy Guenon, hol védi az ezoterizmus koncepcióját...
Persze neki is volt egy pár fordulat a világlátásában, és a nagyon okkultista eszmefuttatásait én már nem akartam megismerni részletesebben (meg a korai időszakát sem, amikor olyan nyakló nélkül vett át mindent egy pár hindutól, például Buddha brahmanok elleni lázadóként való beállítását, amit később visszavont), szóval, lehet, hogy volt amikor erről beszélt, de az általa túlnyomórészt képvislt irányvonalról Martin Lings például így ír:
"Guénon meg volt arról bizonyosodva, hogy az emberek egyike-másika alapvetően intelligens, és képes lenne az igazság befogadására, ha azt világosan tárnák elébe. A vallásellenes előítélet abból fakadt, hogy a vallás képviselői egyre kevésbé voltak már intelligensek, és egyre inkább teret engedtek szentimentális megfontolásoknak. Különösképpen a katolicizmusra volt ez jellemző, ahol mindig is hangsúlyos volt a társadalom klérusra és laikusokra való felosztása, és az, hogy a világiaknak az Egyházra kellett támaszkodniuk.
Úgy döntött hát, hogy a nyugati világot a hinduizmus alapján fogja az igazsággal szembesíteni.
(...)
Megfelelőbb közvetítőközeget nem is választhatott volna arra, hogy igazságüzenetét a Nyugat elé tárja, hiszen a hinduizmus bizonyos közvetlenséggel rendelkezik. Ez abból ered, hogy a hinduizmus egy rég letűnt korszakban nyilatkoztattatott ki az embernek, akkor, amikor még nem volt arra szükség, hogy különbséget tegyenek ezoterizmus és exoterizmus között. E közvetlenség azt jelenti, hogy az igazságot nem kellett burkolt formába öltözetni. A misztériumok már a klasszikus antikvitásban is a kevesek számára tartottak fenn. A hinduizmusban azonban ez volt a norma, és a legmagasabb igazságokról is nyíltan lehetett szólni.
(...)
Szóba sem került, hogy Ne vesd gyöngyeid a disznók elé és Ami szent, ne add a kutyáknak."
Szóval megint csak: nem tudom... Ez mintha éppen az ezoterizmussal (legalábbis annak az 'igazságot' csak az arra érettek számára megtartó doktrínjként, hitrendszerként való megjelnésével )való szembehelyezkedés lenne. (Ne értsd félre: ezzel nem azt akarom monani, hogy tagadja a határok létezését, vagy azt, hogy a misztérium csak az azt befogadni képes ember számára mutatja meg magát ahogy te is írtad, csak azt, hogy pontosan a tudást már megszerzett emberek felelősségére mutat rá, amiért elrejtették azt a többiek elől félreértelmezve a 'ne vesd a gyöngyöt a disznók elé-t'. Hiszen nem vonatkozhat ez arra, hogy az emberek NEM MINDEN PILLANATBAN állnak készen 'az igazság' befogadására, és amikor nem, akkkor ezt nem érdemes erőltetni? Biztos hogy vannak 'disznók', akik nem érdemesek az igazságra és nem 'disznók', akik meg igen? )
Én igyekszem senkit sem megbántani ebben a témában, főleg, mivel éppenhogy magam is csak tisztábban szeretnék látni... ha viszont valakit túlságosan érint érzelmileg a dolog, az lehet, hogy nem túl jó jel a tudatosságot illetően. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Zumzala (440.) !
Teljesen igazad van!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jean-sol-partre!
Jegyezd meg egy életre: ha értelmezek vagy elemzek BÁRMIT vagy BÁRKIT, az sokkal többet mond el saját magamról, mint az általam elemzett tárgyról vagy személyről.
Valláskárosult: vallási őrületben, vakhitben leledző; nyitottságát és ezzel 'a valósággal való kapcsolatát' elveszített; valamilyen ideológiában, elképzelésben, szellemi konstrukcióban kizárólagossággal hívő; vallási fundamentalista; etc.
ja, akkor vallásikárosult volt Jézus, Mózes, Mohamed, és még az isten tudja hány misztikus és szent is...
Bőven lehet az is, hogy a kritika csak félreértések és idulatok szüleménye, de mondjuk már csak az olyan tények, mint pl., hogy titokban tartotta a betegségét, miután kiderült, hogy májrákban szenved, meg, hogy bizonyíthatóan nem mondott igazat egy csomó dologban, gyanúra adnak okot vele kapcsolatban.
ha értenéd a tanítását, akkor azt is tudnád, hogyan kell eltűnni és megzavarni az emberek TÖBBSÉGÉT... :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valóban jó tisztázni a fogalmakat, még mielőtt belefolynánk a specifikumba és Castaneda részletezése felesleges egyéni felhangokkal és érzelmekkel elsodorná a témát.
"Miért jó a titoktartás? A titok?"
Tulajdonképp maga a szó valódi értelmében vett ezoterika lényegét adja vissza, miszerint ellentétben a nagy többségre kiterjedő exoterizmussal, csak egy szűk rétegnek szól. Nem azért mert mások előtt eltitkolni akarnánk valamit, sokkal inkább mert nem vagyunk egyformák és bizonyos tudáshoz érettség, bizonyos szintű fejlettség szükséges. A titok lényege mindössze ennyi, hogy határok vannak. A titok továbbá nem eltitkolást jelent, hiszen a titok saját természetéből adódóan önmagát csak annak mutatja meg aki arra készen áll. Valaki a múltban gyakran élt ezzel a szófordulattal: "akinek van füle a hallásra, hallja!" Tehát a beszéd mindenkinek szólt, az értelem viszont csak kevesek számára nyilvánult meg.
A titoktartás gyűlölete ezzel szemben azt mondja, hogy minden ismeret mindenkinek jár, és ha olyat talál ami valahol titkos vagy rejtett, rögtön úgy érzi, hogy meglopták és le akarja rántani a leplet.
huhh... látom ez hosszú lesz.
még folytatom.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudom Zumzala, hogy mire gondolsz, illetve mire gondolt Guenon a titoktartást illetően?
Miért jó a titoktartás? A titok?
Nem a manipuláció, a visszaélés egy formája az igazság visszatartása, a titkok őrzése?
Ha valaki elért egy magasabb fokú megértrést, tudatosságot, mint az emberek többsége, akkor nem természetes, hogy ezt másokkal is próbálja megosztani (legalább azokkal akik őszintén nyitotak és érdeklődnek), és nem viselkedik szektavezérként, és főleg nem szopatja össze-vissza azokat akik rábízták magukat (segítséget remélnek tőle)?
Persze mindenki úgy használ minden információt ahogy akar (vagy inkább, ahogy tud?): lehet hinni bármiben, akár Danikenben, akár az óegyiptomi szeth-kultuszban, de ez szerintem nem kisebbíti a mások hülyítésének immoralitását.
Persze, mint mondtam, azt is el tudom képzelni, hogy mégiscsak Castanedanak van igaza, és télleg létezett a Juan Matos és télleg Castaneda a tudás továbbvivője stb...
Csak éppen a sok furcsaság vele kapcsolatban, akárcsak Osho, Sai Baba, vagy más hasonló fugrák esetében bennem mindig azt az érzést kelti, hogy ezek az arcok eccer AZT KÉPZELTÉK, hogy jól megvilágosodtak, hogy most aztán tutira megértették a tutit, aztán meg úgy maradtak...
Az, hogy sok értelmes dolgot IS mondanak nem bizonyít semmit: a filizófiai alapvetések többnyire nem mutatnak túl Buddha, a Védák, Jézus, stb. tanításain, legföljebb más (aktuális kulturális kontextusba illő) fogalaomrendszerben prezetálják azt.
Ami meg ezen túl megy pl. Castanédanal azt én nem tudom megkülönöztetni akár a $cientologia szájenszfiksönjétől sem:
hogy most Xenu vágott ide minket szegény thetánokat a börtönbolygóra, vagy a 'szökdellők' szállták meg a zagyunkat, hát... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Belekukkantottam az említett cikkbe, viszont mielőtt végigolvasnám, ugyanazt a mentalitást vélem felfedezni, ami a jelen világkorszak sajátja, ti. minden szent és ezoterikus dolog deszakralizációjára irányuló törekvést. Guénon a titoktartás gyűlöletéről beszél mint amely a korszellem egyik tettenérhető jellegzetessége. Újra és újra megpróbálják megcáfolni Castaneda hitelességét is, és ez nem tény-kérdés innentől. Lehet érvelni és cáfolni, vannak, léteznek tények, de ez _egy_ megközelítés. (Valójában ez egy bizonyos világ amelynek érdeke hogy magába vonzza az embereket, de ez már egy másik téma... ti. ki áll mindezek mögött topik.) A másik megközelítés pedig a tapasztalat, illetve hogy kinek mit adnak C.C. munkái. A bizonyítékok nem kívül, hanem bennünk vannak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valláskárosult: vallási őrületben, vakhitben leledző; nyitottságát és ezzel 'a valósággal való kapcsolatát' elveszített; valamilyen ideológiában, elképzelésben, szellemi konstrukcióban kizárólagossággal hívő; vallási fundamentalista; etc.
Erre utaló idézetek a cikkből (többnyire volt közeli 'tanítványok' beszámolói):
" "He regularly told us he was our only hope," Jennings said. "We were all supposed to go together, 'make the leap,' whatever that meant." "
(...)
"In the '90s, Castaneda told his followers that, like don Juan, he wouldn't die -- he'd burn from within, turn into a ball of light, and ascend to the heavens. "
(...)
"Did Castaneda really believe this? Wallace thinks so. "He became more and more hypnotized by his own reveries," she told me. "I firmly believe Carlos brainwashed himself." Did the witches? Geuter put it this way: "Florinda, Taisha and the Blue Scout knew it was a fantasy structure. But when you have thousands of eyes looking back at you, you begin to believe in the fantasy. These women never had to answer to the real world. Carlos had snatched them when they were very young." "
Itt meg néhány bekezdés, a szektásságról:
"Castaneda investigated the possibility of incorporating as a religion, as L. Ron Hubbard had done with Scientology. Instead, he chose to develop Tensegrity, which, Jennings believes, was to be the means through which the new faith would spread. "
(...)
"Illness was seen as a sign of weakness. (...) if Carlos knew you were sick he'd punish you. If you went for medical care, he'd kick you out."
(...)
Although Castaneda wasn't a shareholder, according to Geuter, "he determined every detail of the operation." Jennings and Wallace confirm that Castaneda had complete control of Cleargreen.
(...)
"The most difficult part, Wallace believes, was that you never knew where you stood. "He'd pick someone, crown them, and was as capable of kicking them out in 48 hours as keeping them 10 years. You never knew. So there was always trepidation, a lot of jealousy." Sometimes initiates were banished for obscure spiritual offenses, such as drinking cappuccino (which Castaneda himself guzzled in great quantities). They'd no longer be invited to the compound. Phone calls wouldn't be returned. Having been allowed for a time into a secret, magical family, they'd be abruptly cut off. That's the most crazy-making behavioral modification there is. And that's what Carlos specialized in; he was not stupid." "
(...)
"even Wallace and Bruce Wagner, both of whom were given a certain leeway, were sometimes, according to Wallace, required to have their writing vetted by Donner-Grau. Jennings and Wallace also report that Castaneda directed the inner circle's sex lives in great detail. "
Én nem tom, hogy mia zigazság Castaneda-val kapcsolatban. Kevés tudással rendelkezve, amikor a könyveivel találkoztam, először engem is megfogtak, de aztán hamar elkezdett nemtecceni bennük egy csomó minden...
most meg aztán már végképp nem látok tisztán.
Bőven lehet az is, hogy a kritika csak félreértések és idulatok szüleménye, de mondjuk már csak az olyan tények, mint pl., hogy titokban tartotta a betegségét, miután kiderült, hogy májrákban szenved, meg, hogy bizonyíthatóan nem mondott igazat egy csomó dologban, gyanúra adnak okot vele kapcsolatban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | milyen valláskárosult? ezt nem értem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hú ez elég durva, amiket ebben a cikkben írnak Castaneda-ról...
Ezek szerint komplett valláskárosult volt és echte szektát alapított. (Persze ettől még mondhatott okos dolgokat, mint kedvenc bioterrorista szektagurunk, Osho is...)
Tud walaki ezekről a dolgokról bővebben, konkrétebban?
|
| | | | |
| | | | | | 436. Bard | 2007. június 5. 13:33 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Az abszolutbol megnyilvanulo relativ vilag atmeneti. Egy idoleges teremtes. Maha-Visnu kulso energiaja teremt egy csomo ilyen univerzumot mint amiben mi most papas-mamast jatszunk es beleragadunk az anyagi kotoerok miatt. Igy tevesen az elbomlo anyaggal azonositjuk onvalonkat. Azonban akar ez a papas-mamas jatek is az abszolutban, allandoan jelen levo allapot.
Vagyis arra gondoltam, hogy itt csak idoleges megnyilvanulast tapasztalunk, amihez annyi kozunk van mint egy olyan filmhez, amiben neha valaszthatsz, hogy hogyan folytatod. Mig az abszolutban jelenlevo lelki energia, ugyanolyan termeszetu mint te, mivel te egy paranyi lelki energia vagy. Ezert igazabol csak a transzcendensben, vagyis csak az orok lelki energiaban tudsz cselekedni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "elhiszed hogy azt csinalod, mikozben a valosagban tenyleg ezt tehetned."
badtrip! Kifejtenéd ezt a kedvemért bővebben? Mi alapján jutottál erre a felismerésre? |
| | | | |
| | | | | | 433. Hopax | 2007. április 24. 14:53 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 432. meta | 2007. március 22. 02:46 |
| | | | | | | a jagé még kis dózisban is kiröhögtet minden vallást és pártot továbbra is.
sajnálom.
hokkahé |
| | | | |
| | | | | | 431. Newras | 2007. március 14. 02:07 |
| | | | | | | Sziasztok
Egy érdekes feltevésem van a témában
Don Juan-ek teljes fizikai testükkel léptek be a megismerhetetlenbe, míg Buddha csak elhagyta a fizikai testét a parinirvanajaban. Sőt Taisha könyvében mondja Clara hogy a buddhizmusban az az üdvösség hogy elhagyják a testet és hogy az nem teljes szabadság. Gondolkoztatok már ezen ? |
| | | | |
| | | | | | 429. mese | 2007. február 9. 21:01 |
| | | | | | | bad: jah a meditációnak sok sok fajtája vana valódinak semmi köze atevéshez.
Krisnán? hát nemtom.
Kalin
Katalin
ez kicsit megijesztett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezjó biga. :)
ez milyen előadásosság is?
amúgy délkínában egyszer beszélgettem egy ottani kultúrantropológusmókussal, aki szerint a mexikói kultúra van a legközelebb a kínai -még a han egységet megelőző- tradícionális spirit-kultúrához.
akkoriban olvastam első kasztanyédámat -94ben volt ez- és kínában is voltam, és nem tudtam eldönteni, hogy
1. ez most az én vetítésem
2. a csávi birodalmi szemlélete
3. télleg igaz-e.
most kívülről simán. igen.talán.
érdekes ez a kínai ág, erről tudsz még erről mondani valamit biga? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Voltam ezen a keddi előadáson, Érdekes dolgokat meséltek, voltak gyakorlatok is, bár még nem tudom, megnézzem-e a következőt is... Számomra tökéletesen kompatíbilis a nagualizmus a keleti bölcsességekkel (vannak érdekes kapcsolatok: Gurdijeff-Osho), valamint érdekes volt megtudni, hogy az 1900-as években volt egy kínai naguál a leszármazásban, és sok tai-chi elemmel is gazdagodott a nagualizmus. Bizonyos részeknél éreztem valamit, de alapvetően olyan emberek tartják, akik maguk nem látók. Ettől föggetlenül hosszú éveket töltöttek el Mexikóban, Castaneda workshopokon, illetve indiánok között. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Apu süti a sütit? Hát ez elég homokosan hangzik...
(bocs muszáj volt) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | na meg annyit ehhez a homokos temahoz, hogy a homokozoban ugy tunhet a sutemenyt te sutod, a valodi sutemenyt viszont Apu suti nem te. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bocsika, de a buddhizmus meg a kabbalisztika egyszeruen nem erdekel. szamomra ezeknek a dolgoknak semmifele jeletnoseguk nincs. a sok hokusz pokusz mogott nincs semmifele cel. ellenben a vedikus tanitasok es a samanizmusbol fenn maradt foszlanyok egy az egyben megfeleltethetok egymasnak.
persze a buddhizmus nirvanaja, meg az olvadjunk a fenybe, valjunk eggye mindennel nagyon emelkedetten hangzik, de a lelek termeszete, az allando valtozatossag megtapasztalasa es nem sokaig erdekli az a nagy fenyesseg. a formai vilag mindossze egy magunkal hozott emlekkep a tuloldalrol, amit itt az anyagi vilag bizonyos rezgesszamu energiaira rogzitunk, es elhisszuk hogy az ugy van, mikozben a tobbirol nem is veszunk tudomast. persze mielott ilyen megfelelmlitett haziallatkava valt volna az ember, addig mas volt a helyzet.
ja es hogy mi a lenyeg? hat hogy ez az egesz anyagi vilag csak egy homokozo hulyegyerekeknek. nem az a problema, hogy papas-mamast jatszol meg homokbol sutsz kalacsot, hanem hogy elhiszed hogy azt csinalod, mikozben a valosagban tenyleg ezt tehetned. |
| | | | |
| | | | | | 423. 3x3=9 | 2007. február 5. 13:04 |
| | | | | | | | badtrip halotál már a szótó zen (zen azaz dhjana azaz elmélyedés) iskoláról? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja meg valami, azt a kama-szutrat nem olvastm, de bizony tenyleg eleg gagyinak nez ki. hat ez van, bocsi. node azert ez a 'helicopter man' cimu atrackio sem hinnem, hogy a lelki onmegvalositas foutcaja lene: http://www.polohy.cz/index.php?sec=14&pge=36
ja es annak aki megis igy akarna a mennybe jutni, az van odairva, hogy vigyazat a ferfi el is torheti a szerszamot. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | huu, az jutott eszembe, hogy itt valami fura dolog all fent. itt meg az sem tisztazott mi az a meditacio. na akkor en azt most le is irom, oszt kopkodjen ram aki akar, hogy miert nem mindegy hogy mit hogy hivunk. pedig szerintem ne mart tudni mirol is beszelunk ha, mar egyszer eszmecseret folytatunk.
Szoval kedves Don Juan, az a nem gondolok semmire dolog nem meditacio, hanem pontosan a meditacio nem tevese. tehat nagyon jo lehet, csak ha a meditacionak csinalod, akkor az nem az. viszont a beslo csend eleresenek a kulcspontja pont a nemteves. a meditacio viszont valami egeszen mas! Mese ezt azert batorkodom ide irni, mert az a meditacio amit te irsz, viszont az nagyon eros koncetraciot igenyel. az teljesen lenyegtelen a hogy a dolgok szetcsusznak vagy megvaltoznak. irtad hogyha ranyomsz jonnek a dolgok 3ik szemmel, na most ezzel mi a baj? az nagyon jo ha jonnek, csak szerintem az elmet le kell foldelni, hogy ne ugy jojjon minden mintha kiszakadt volna a zsak. szerintem koncentralj Krsnara, abbol nem lehet baj:) Ha genya lennek azt mondanam meditalj Kalin :)) |
| | | | |
| | | | | | 420. mese | 2007. február 3. 12:36 |
| | | | | | | | hát az elindul minden pl a levegő fátyolossá válik, kirajzolófnak benne előtte nem látott dolgok, fénypontok és kis tv adásszünet típusú dolgok indulnak el+ megváltoznaka színek az árnyalatopk ettől a hangulatom. ugyanazoka tárgyak kerekebbek és láégyabbak, más midnenek atapintása és állaga, tisztára mint egy síkváltás. egyszerűen midne haonló de csak tükre eredeti mivoltának. ha erre még rányomok, koncentrálok (3.szemes) elindul az ár. lehete zt kezelni, de én nem szeretem az ilyens zétcsúszott dolgokat, minden jól van úgy ahogy van... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem LSD afterben volt egy érdekes dolog. Az élménytársam mondta, hogy ő neki még faszán csavarodik minden (ő sokkal többet haluzik mint én). Hmm nekem meg szinte semmi ez fura. Aztán tudatosítottam magamban azt, hogy én a tv-re figyelek és az nagyon beszív. Ezután találtam magamban egy pontot úgy a szív-has tájékán amire ha ráfigyeltem akkor az amúgy ugráló fókuszomat ott le tudtam nyugtatni. Szóval így szépen megpihent és ekkora az állapot iszonyatosan visszajött és újra minden nagyon súlyos volt.
Egy szóval tudni kell mit figyelsz és figyeld azt, hogy tudod. Visszafordítod magadba a figyelmed és akkor a jelen állapot felerősödik. Legalábbis nekem ilyesmi volt és érdekesnek találtam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mese:
Ha zavar akkor ne csináld és kész :) Nem kötelező, ha nem akarod akkor nem kell. végülis a racionális világunknak is megvannak a szépségei.
Don Juan |
| | | | |
| | | | | | 417. helio* | 2007. február 1. 19:14 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 416. mese | 2007. február 1. 18:20 |
| | | | | | | | ha nézek magamelé és nem koncentrálok elindula világ elkezdek látni nézni érezni és gondolkodni és jönnek mennek korok lények dolgok, ne izélj koncentrálni akarok engem zavar ha szétcsúszik midnen.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | OFF:
" Mikor már biztos benne, hogy a leány szereti, betegnek tetteti magát, és elhívja, hogy beszéljen vele. Ekkor sokatmondóan megfogja a lány kezét, megkéri, hogy adja oda a gyógyszerét. Amikor pedig a lány hazaindul, szépen kéri, hogy újból látogassa meg. Három-négy napig folytathatja ezt a férfi, és amikor a lány hozzászokott a látogatásokhoz, akkor a férfi hosszasan beszél a szerelemről. Azután pedig, amikor a lány már teljesen behódolt, a férfi hozzákezdhet, hogy a magáévá tegye, és élvezze."
Ez átlátszóbb, mint a bélyeggyűjtemény :D Nem lepődnék meg, ha kiderülne, hogy nem indiában írták:) Ilyen 1001 éjszaka meséi fíling:)
ON |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én uyg csináltam, hogy leültem meditálni, és aztán csak néztem előre, de nem gondoltam rá 1 idő után hogy mi van elöttem, és akkor ha nem koncentrálsz rá, kicsit elhomályosul a kép. Aztán már csak meg kell tertani ezt az állapotot, és máris nem elemzed a gondolataid, csak olyan mintha kivülről látnád őket jönni menni. Sztem kb fél óra se kell hozzá és sikerül. Csak simán nem kell csinálni semmit. Asszem ez a nemtevés is.
Don Juan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ej, de régóta nem voltam forumon. :)
A belső csönd kb olyan mint amiennek biga leírta. Megpróbálod kiűríteni az agyad, és nem gondolni semmire, nem megfogalmazni a gondolataidat, és végül mint 1 külső szemlélőként csak nézni őket ahogy jönnek, vagy mennek :)
Ienkor a "gyűjtőpontot" egyszerübb mozgatni, és egy kis szemforgatás után ( spangli segíthet) már nem is a racionális világot szemléled.
Persze nem olyan intenzitással mint 1 tripnél, de hasonlóan érdekes.
Don Juan |
| | | | |
| | | | | | 411. helio* | 2007. január 30. 17:24 |
| | | | | | | De ha a gondolatokkal csak képet _alkotunk_ a valóságról,
az mélységesen elmarad a létező felismerésétől.
Az átéléshez bizalom kell és ez teszi személyessé,
mégis hasznos lehet a vallásos hagyományokból meríteni,
lehetnek "terelgető karmapontok".
Az igaz megismerés lehetetlenségének filozófiai pro'blémájában
kételkedést érzek, a túlműködő elme bizonyítási kényszerét.
Persze a kételkedés természetes, amíg van miben. |
| | | | |
| | | | | | 410. mese | 2007. január 30. 11:27 |
| | | | | | | így van inkarnáció, bocsánat, Ja Maháprabhu is egy. nem én találtam ki. ja érs leszarom mit ír a terebess bizonyítsa be bárki.
már elnézést de azt sose tudjuk meg hoyg mi van,a zt tudjuk ki szerint mi van, és hogy most mit gondolunk ennél több bizonygatás tudoménykodás már felesleges az úgyse biztos ami biztos hoyg most mivan, legalább enynit tartsunk meg, akik folytoan múltat keresik mgé ezt is elbukják, na midnegy ez nem neked szól úgy általában.
hoyg Buddha Krisna inkarnációja se én talátam ki én vallásbezabálásnakérzeme zta témát megalománia kiélésének de ez az én véleményem magam számára ez biztos, hoyg valójában hoygvan arról fingomsincs.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szia Mese;)
ha a kama-szutra leveszett akkor ez mi? http://www.terebess.hu/keletkultinfo/kamaszutra.html
persze ebben nincsenek pozok:)
"Krisnások Buddhát és Jézust Krisna egy reinkarnációjaként nevezik meg"
ehhez csak annyit szeretnek hozzafuzni, hogy a vedakban le van irva, hogy kik a valodi inkarnaciok. pl: Caitanya Mahaprabhu, de ez tulajdonkeppen lenyegtelen. viszont ha mar itt tartunk a reinkarnacio nem eppen helyes kifejezes ha a legfelsobbrol beszelunk, hiszen o nem reinkarnalodik, hanem inkarnalodik mivel neki minden teste transzcendens. az Ur eredeti formaiban szall ala az anyagi vilagokba. az elolenyek reinkarnalodnak, mert mindig egy ujab testet kapnak. |
| | | | |
| | | | | | 408. mese | 2007. január 29. 19:12 |
| | | | | | | Krisnások Buddhát és Jézust Krisna egy reinkarnációjaként nevezik meg, aki azért jött, hogy ha nemis a tökéletes hitet de az akkori lehetőségekhez képest legjobb fonalat bevezesse, tehát lépcsőként működtek.
Káma sútra állítólag réges rég elveszett, elégettéka muzulmánok és a jelenlegi csake gy kitalálmány, másolat, Ebben lehet valami, mert ahogy eredetileg a tantrának sem volt semmi köze a szexhez úgy valszeg ennek sem sok. Káma azt jelenti gyönyör és nem éppen anemi gyönyör alényeg hanem az Úrral való gyönyör. Szerelem szerintük meg csak krisnával létezhet tökéletesen... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na igen a Krisnasoknal, nem az a lenyeg hogy szexelsz vagy nem, hanem hogy ne ez legyen minden vagyad, ne ez hajtsa benned az eletet. De ez egyaltalan nem jelenti azt, hogy ez rossz hiszen a Bhagavatamban pont arrol van szo, hogy minden ami az anyagi vilagban megnyilvanul az mar a transzcendens vilagban letezik. Tehat a szerelem is. Na es arrol mar nem is beszelek, hogy a kamaszutra is a vedak egyik resze. Valojaban ket ut van, az egyik a lemondas a masik meg hogy kieled a vagyaid hogy le tudj mondani az anyagrol. De ez tulajdnokeppen ugyanaz.
Nade amiert, en ezt a temat elohoztam, az az hogy a buddhizmus egy szemelytelen filozofia. Ezert nem ertem, hogy bizonyos rendezvenyeken a Krisnasok meg a Buddhistak miert kozoskodnek. Hiszen a mindent magaban foglalo Urnak, van szemlyeten resze is, ami a brahmajyoti ragyogasa, amiben letrejon a Mahat tattva, vagyis az anyagi vilagok. Tulajdonkeppen ez az a dolog amiert az LSD a buddhizmushoz vezet. Ugyanis a lelek amikor letrehozza az anyagi testet, azt a transzcendens alapjan csinalja. Vagyis a formakat a sejtseinkben raktarozzuk el. Mivel az amit latunk magunk korul, az nem mas mint a szemunkon bearamlo rezgesek, amiket az agyunk aztan kulombozo formaknak ertelmez. Az lsd gyakorlatilag olyanra valtoztatja meg a rezgest amilyenre akarjuk. Igy szetcsusznak a formak es vegsosoron arra a kovetkeztetesre jutunk, hogy hude kellemes elmerulni a nagy fenyessegben. Ezzel szemben Don Juan arra torekedett, hogy Carlos a dolgokat a rezgesek intenzitasakent lassa. |
| | | | |
| | | | | | 406. mese | 2007. január 28. 12:26 |
| | | | | | | danika: krisnásoknál azért télleg eléggé lecsökken és semmilyen szeretkezés sem fér el, mert kám az káma és a tested az test és undorítónak tartják, ha nedvek összeérnek, nincs ölelés még puszi sem.
nincs érintés. egyébként vans zex, meg megbocsátható dolog de nem ezen múlik, nem ez a határfal. ez egyénspecifikusan rugalmas ha eleddig jól vettem észre.
Ajtóablak: na igen, de ők abból indulnak ki, hogy a máyá utáni vágy miatt kerültünk ide és vissza is kerülünk mindig, ha nem adjuke zt fel. tehát nem az lett, hogy idekerültünka kkor már mért ne csináljuk, hanem amiért idekerültünk az azért van mert csinálni akarjuk. és ez szerintük helytelen. szerintük tehát nem jó leszületni emberi testbe, elhagytuk Krisnát, az iránta érzett szeretetünk a máyá hatása laatt kéjjé alakult ami természetes, hizen a legtökéletesebbtőle ltűvolodtunk és vágyunk rá, mivel őt itt nemismerjük ezért másban keressük, pl párkapcsolatban, tárgyakban, de soha semmiben nem találjuk meg őt, mert teljes frmájában nincs benne semmiben, noha midnent áthat, ha ez a vágyunk nem teljesül be abból lesznek agresszió harag frusztráció kedélyállapotgondok. szerintük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ajtóablak ez a ne szexelj téma szerintem az összes vallásban megtalálható szinte. De a ne szexelj=ne szeretkezz? Mert a kettő között ég és föld a különbség.
Szerintem itt a testi vágy hajkurászása miatt tíltják le, mert az könnyen elrabolja az ember pszichikus energiáját, amit nem ebbe kéne befektetni. Aki viszont tudja kezelni és tudatosan végzi és nem csak DUG, hanem tényleg eggyé válik azzal amit csinál (és ez esetben azzal akivel csinálja), akkor ez egy nagyon mély és tanító jellegű cselekvés, amit pártolni kell. De a többség nem ezt nyomja és ezért a tiltás.
Asszem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | badtRIP, krisnásokat alig ismerem, nem való nekem a "ne szexelj, csak gyereknemzés céljából és akkor se élvezd"-életmód, mert ha a testet rosszul kezelik/nem kezelik sehogy, akkor minek megtestesülni/gyereket csinálni? a szextől tartózkodó/a szexen már túljutott aszkéta szerepével nincs semmi bajom. más asszociációm nincs róluk. miért? |
| | | | |
| | | | | | 403. mese | 2007. január 26. 19:03 |
| | | | | | | Biga: éne zt nagyons okat gyakoroltam, néha sikerült is,a bajome zzel, hoyga lélek alapvetően aktív, így atudat is, legalább is jelenlegi megnyilváűnult, illuzórikus formájában. az, hogy hátsólag megfigyelek eltávolodva és nem nyúlok hozzá, könynen lehete gy csapda, egy újabb gondolat, ami ez. megfiygelek és nem nyúlokhozzá, attól ez még gondolat.
lehet csak mert hiperaktív vagyok még sose sikerült ezért a tudatkiürítéses meditáció,e llenben tudom mi az, hogy érzelmuileg nem moccanok semmilyen gondolattól sem, az más, az nagyon kellemes, de ez nekem nem megy....
okító folytatást remélve,mese |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A belső csendet nem értem... azt jelenti, hogy az ember nem mondja ki gondolatban a gondolatait???"
Nem egészen :) Azt jelenti, hogy nem azonosul a gondolataival, csak megfigyeli őket. Csöndben maradni, annyi, hogy nem fűzzük tovább őket, nem mélyedünk el bennük, nem válunk a gondolataink alanyává, nem tévedünk el bennük. Ez a belső csend előszobája. Tudatos megfigyelés nélkül nem lehet csendet elérni. A csend azt is jelenti, hogy nem véleményezzük, nem ítéljük meg őket, csak hagyjuk továbbsuhanni.
Tulajdonképpen a kitartó megfigyelés eredménye a valódi csend. A megfigyelés segít eltávolodni tőlük, és ha eltávolodsz, a gondolat elveszti az erejét, végül tovatűnik. |
| | | | |
| | | | | | 401. mese | 2007. január 25. 15:44 |
| | | | | | | Ajtóablak: ez jól hangzik.
bad: mért nem engem kérdezel ;o)? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Orulet, hogy a buddhistak mar azokat is be akarjak cserkeszni akik a samanizmusban keresgelnek. Ajtoablak, megkerdezhetem mi a velemenyed a Krisnasokrol? |
| | | | |
| | | | | | 399. ZZZ | 2007. január 23. 22:04 |
| | | | | | | Clara, szerintem inkább az mikor nem gondolsz semmire, csak felfogod ami körülötted történik és kész, vagy valami hasonló. De igazából én sem tudom, majd ha egyszer elérem megmondom :P
Ez a tanfolyam dolog meg.. nem úgy van hogy a mester keresi a tanítványt? :P kösz, de én inkább megvárom ameddig valaki rámtalál, ha ez a sorsom akkor úgyis megtörténik, ha pedig nem..hát akkor megpróbálok önmagam tanára lenni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A pillangóharcos tudatösvényénk elmélete és gyakorlata
Püski Irén és Püski István előadás-sorozata a Tan Kapuja Buddhista Főiskolán
2007. február 6-tól minden kedden 18.30-tól.
A tanfolyamunk gerincét Carlos Castaneda tanítása alkotja. Ennek a mexikói tolték hagyományon alapuló tanításnak a célja saját, szétszórt energiánk visszaszerzése, megtisztítása és a szabadulás a szocializáció hálójából. Erre szolgálnak a mágikus mozgásgyakorlatok, a tensegrity és a stratégiákon alapuló belső aktív munka, a cserkészés. Észlelésen és érzékelésen keresztül megismerhetjük önmagunk energetikai összetevőit, és így ráláthatunk valódi szabadulásunk irányára.
Saját tapasztalati anyagunkba ugyanakkor szervesen beépült a negyedik vagy Gurdjieff-i út is. Ez is egy igen összetett tudásrendszer. Egyszerre dolgozik a fizikai, érzelmi és gondolati központon, felébresztve bennünk a figyelőt, a harmadik erőt,
mely segítségével kikerülhetünk az állítás és tagadás mechanikus csapdájából.
Szerencsés körülményeink folytán amerikai éveink alatt Carlos Castaneda workshopjain gyakorlatban tapasztalhattuk meg a harcos út hatékonyságát. Ezeket a tapasztalatokat szeretnénk átadni, és ehhez nyújt gyakorlati és elméleti eszközöket tanfolyamunk. Mindazokat hívjuk erre az izgalmas kalandra, akik elsősorban az aktivitáson, stratégiákon és az energia követésén keresztül akarják megvalósítani a transzformációt.
A tanfolyam 12 alkalomból álló sorozat lesz minden kedden 18.30-tól.
Résztvételi díj alkalmanként 1200 Ft.
Jelentkezés és további információk a 395-4710 vagy a 30-256-3679-es telefonszámokon. |
| | | | |
| | | | | | 397. Clara | 2007. január 23. 12:47 |
| | | | | | | Sziasztok!
Nos, amikor olvastam a könyveket, közben számtalan kérdés merült fel bennem, de perpill egyet se tudok. Be fogom ismét szerezni őket, és újraolvasom. Közben pedig, amint nem lesz kellően világos vmi, beírom majd ide.
A belső csendet nem értem... azt jelenti, hogy az ember nem mondja ki gondolatban a gondolatait???
Dehát... mi ebben a nehéz?
Vagy... lehet, hogy másról van szó?
Ami meg a fogalmakat illeti, azzal az a bajom, hogy a szavak, mindenki számára mást jelentenek... így sokféleképp lehet értelmezni a mondatokat.... főleg, ha vki ráadásként még homályosan is ír.:D
|
| | | | |
| | | | | | 396. ZZZ | 2007. január 22. 21:51 |
| | | | | | | | Kifejtenéd bővebben mit tapasztaltál a belső csönd állapotában? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Belülről izzó tűz nagyon ott van szerintem is...
Alapvetően jók a Castaneda könyvek, de néha előjön egy-két képzavar, nem tudom hogy ez nem a fordításnak tudható e be.
Most így egy jut eszembe hirtelen. Különböző fogamakként használja az önuralmat és az önfegyelmet. Lehet hogy nincs eléggé particionálva a világképem de ez a két fogalom nálam egy területet fed le. Mi erről a véleményetek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hmm...azt hiszem elkezdem újraolvasni, most már több értelme lenne. :) |
| | | | |
| | | | | | 393. Hopax | 2007. január 21. 22:35 |
| | | | | | | | Clara,ha gondolod kis pontokba szedhetnéd a fontosabb mondatokat (vagy kisebb blokkokban a témaköröket) amiket nem értesz és akkor jól megbeszéljük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nah látom életre kelt a fórum :)
Belülről izzó tűz. Kötelező olvasmány. :)
Kiváncsi vagyok a véleményetekre róla.
Jah és sztem nagyon fontos egymás után olvasni Carlos könyveit, mert úgy sokkal érthetőbb.
Clara kérdésére válaszolva, nekem ma sikerült elérni a belső párbeszéd megszünését, a belső csöndet. Nagyon érdekes.
Don Juan |
| | | | |
| | | | | | 391. Clara | 2007. január 16. 12:55 |
| | | | | | | Kösz.:) Örülök, hogy itt vagytok. :)
A helyzet úgy áll, hogy sokat olvastam anno, Carlos írásait...csak..nos...éveztem, meg minden, de 90%-ban nem értettem belőle semmit. Miért kell új fogalmakat bevezetni? Mért nem lehet a már ismertekkel leírni a dolgokat.
Bár...lehet, bennem a hiba, hogy én nem vagyok egy IQ-fighter.:)
Nekem kell vki, egy tolmács, aki az én nyelvemre lefordítja sorait.:) De, most ez nem is lényeg.
Ti, hol tartotok az úton? Mit értetek már el? |
| | | | |
| | | | | | 390. Hopax | 2007. január 16. 11:48 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 389. Sevil | 2007. január 16. 11:10 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 388. Clara | 2007. január 16. 10:53 |
| | | | | | | Ne! Ne mondd Te se, hogy nincs igazam.:) Tudom, hogy erre gondolsz, de... ma... egy újabb éjaszaka/hajnal után csak rosszabb. Mesélnék Neked, de a legpocsékabb az, hogy nem tudok, mert már a puszta emlékezéstől is rosszul vagyok. De, eskü, összeszedem magam. "Kis" fáziskéséssel, de mindenről beszámolok.:) (Mondjuk, ezt levélben is írhattam volna... Bocs.)
Ehh. Mért halt ki e fórum, épp most mikor ezernyi kérdésem lenne a témával kapcsolatban??? |
| | | | |
| | | | | | 387. Clara | 2007. január 15. 16:40 |
| | | | | | |
Még mindig gyűlölöm azonban ezt az egészet....és legjobban Castanedát, hogy nem volt képes értelmesen leírni a dolgokat, és mindig csak utólag válnak tisztává sorai...akkor, mikor már késő.
De.... (és ez itt a kulcsszó) muszáj visszatérnem hozzá, mert válaszokat másutt még ennyire se lelhetek. Francba. |
| | | | |
| | | | | | 386. Clara | 2007. január 15. 16:34 |
| | | | | | | Üdv minden Ismeretlennek...és Ismerősnek.:)
Betérek ide...mert Castaneda neve és a toltékok tanítása immár végzetesen, véglegesen, végletesen összefonódott sorsommal... Bár az elmúlt félévben keményen küzdöttem ez ellen, nem lehet. Megadom magam...és tovább haladok az úton. De....hogy mi a frásznak???
|
| | | | |
| | | | | | 385. mese | 2007. január 13. 23:36 |
| | | | | | | szerinteme ttől félünk mi mindannyian:)))
"ez az a pont amikor az elme feladja es eszreveszed, hogy dobozon kivul is minden tele van szines golyokkal." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ja, es meg annyit hogy azert adott Don Juan Carlosnak a kisfutbol, mert ha legyozi az elmejebol felbukkano oriasszunyogot, akkor meglatja a dobozkaja teljes tartalmat. ebben az esetben a sebesseg amivel az agy a golyokat kozvetiti a tudomas fele olyan gyors, mintha az egeszre egyszerre emlekezne. szoval szerintem, ez az a pont amikor az elme feladja es eszreveszed, hogy dobozon kivul is minden tele van szines golyokkal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kedves ZZZZZ ;)
a Zold nem csinal mast, minthogy a belso tuz megnovelesevel fokozza a fizikai erzeseket, es az elme mukodeset. az elme porgetese, az meg puszta agyalas. ennek kovetkezteben, az az energia amivel emlekszel arra hogy mit mondtal egy perce, tovabb porog, ujabb gondolatokra, ujabb ingerekre iranyul. a megertes erzese, az pusztan abbol az illuziobol fakad, hogy az amire ilyenkor emlekezni vagy kepes, megegyezik azzal a csekely kapacitassal amit az intelligencia kepes magaba fokadni.
az emelkedett tudomas allapotanal, termeszetesen nem az alacsonyabb szinten allo elme az iranyito. hasonlattal azt mondanam, hogy az agyad egy doboz, amibe minden nap beleteszel valamilyen szinu uveggolyot. ebbe a dobozkaba pakolod a golyokat mondjuk 30 eve. ha ranezel a dobozodra, akkor mindig csak a legfelso golyokat latod. ez a normalis emlekezokepesseg, amikor mondjuk a felso 10 golyora emlekszel. Zoldnel mindossze annyi tortenik, hogy tetszoleges golyot kivehetsz a dobozbol, viszont egyszerre csak azt az egyet latod amit kivettel. az amikor meghalsz es leporog elotted az eleted, olyan mintha kiszornad a dobozod tartalmat. az emelkedett tudomas allapota pedig az amikor az osszes golyot egyszerre latod. arrol nincs szo a konyvekben, hogy Don Juan felejtene, eppen ellenkezoleg Castaneda tobbszor is csodalkozik rajta hogy ennek az oregembernek milyen jo a memoriaja. Ellentetben vele, mivel az o elmejet meg a ragadozo iranyitotta. |
| | | | |
| | | | | | 382. ZZZ | 2007. január 7. 22:25 |
| | | | | | | Régebben félbahagytam a Castaneda könyveket, most újra belekezdtem. Néhány dolog érdekes nekem:
Mikor a Mesék az erőről végén egybeolvad a mindenséggel vagy mit csinál, az teljesen olyan mint ahogy sokan a kéjgázról beszámolnak, megértik az egész univerzumot és hasonlók (én még nem próbáltam).
A gombával és egyebekkel is az egyik tudatállapotot utánozza az elején, amit később ezek nélkül is megtanul.
Az "emelkedett tudomás állapota": mindent jobban megértesz, átlátsz, olyan érzés mintha eddig csukva lett volna a szemed, viszont utána könnyen felejtesz. Zölddel szoktam átgondolni a magánéleti dolgaimat, mondjuk a hétvégén hogy mi történt velem a héten, mert olyankor mindent sokkal jobban átlátok, más nézőpontból rájövök dolgokra amikre amúgy nem. Viszont zölddel is könnyen felejt az ember :P Nagyon hasonlít a 2 dolog.
Ja és mégvalami, észrevettétek hogy a könyvben olvasottakkal olyan dolgokat is meg lehet magyarázni, mint az hogy lepereg az ember előtt az élete ha halálközeli állapotba kerül? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hello
jól gondolom hogy ay egot a ragadózó ami megtermti ezzel probál kedveskedni aljas modon fujjj fujjj kiváncsi lennék azér miota költöztek belénk és hogy vajon az emebriség fejlödésében milyen segitséget nzutotak mert azér lehet hogz a syellemi fejdöldésünket a béka segge alá rakták dehát a technika na ezt se én mondtaM HANEM A RAGADÓZÓ de leggaláb már igy tegnap otta kezdem érteni hogy ez igaz tegnap éreztem elöször a belső rezgésem és hát egyre jobban érzem hogz kikell ölnöm a ragadozot meg kelllhogy puhitsam .) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | na igen, de vegulis az ego is csak egy demon :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A múlt eltörlése azt jelenti, hogy megválunk tőle. Halálunkkor ez automatikusan történik, de Don Juan tudatos előre elvégzésre tanít. (Ezzel visszanyerjük a múltban lekötött energiáinkat és nem a Sasnak szolgál majd eledelül) Ahogy Mello mondja: nem azért kell eldobni a múltad mert valami rossz volt benne, hanem azért mert halott. A személyes múlt eltörlése többek között egy energetikai gyakorlat által érhető el amit összegzésnek neveznek, de sok egyéb gyakorlat is elősegíti. Úgymint a harcos szemlélet, hiszen egy harcost már nem a múltja határozza meg, hanem mindig a jelenben él, szembenéz bármivel, nem keres semmit, nem futamodik meg semmi elől. Amikor egy workshopon gyakorlatokat végeztünk, a vezető - Carlos egyik tanítványa - egy dolgot erőltetett csak napokon keresztül, ez pedig az összegzés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello!!!
Bad nem démonok hanem az ego uralmába vannak nekem legallábis ez jött le belöle .(de gyerekek mi van itt azér télleg csak én vagyok ezen igy rajta vagy hogy hogy nem hallom sehonnan) és senkitől hogy tanulna és akkarná mert tudjátok beszélni nem elég róla baszki tenni is kell érte az erő nem fogg oda rugdosni az utra ha te nem akkarsz rálépni faszomat |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az ixtalni utazasban Don Juan szembesul azzal a tennyel, hogy minden emberi leny illuzioban el, vagyis nem valodiak. Csupan demonok hatasa alatt elnek, ezert megszunnek fontosnak lenni szamara. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A Zahírban arról volt szó,h a személyes történetünket úgy kell elfelejteni,h hangosan el kell mesélni részletesen.Csakhát nem tudom pontosan,h pontosan mi is ez,de olyan,mint a múltunk.És Castaneda miről mit mond? |
| | | | |
| | | | | | 375. Ymor | 2006. július 8. 21:33 |
| | | | | | | | A személyes történetet nem elfelejteni kell, hanem felidézni Castaneda tanításai szerint és ezt számvetésnek nevezi. Egy másik hasonló fogalma amire talán te gondoltál a "múlt eltörlése", ez van kifejtve az ixlani utazásban, de ez nem közvetlenül a szomorúság ellen van legfeljebb áttételesen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Paulo Coelho:A Zahírban olvastam,h a szomorúság megszűntetéséhez el kell felejtenünk a személyes történetünket.Később írja,h ez Carlos Castaneda:Ixtláni utazás c. könyvében van a legteljesebben leírva.El tudja vki magyarázni,h pontosan mi is ez,és h hogyan kell elmesélni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sargbogar, koszi az infot. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | badtRip, a még kicsit régen idézett "volt egy gyermek" kezdetű vers Walt Whitman-tól van.:) |
| | | | |
| | | | | | 371. Zumzala | 2005. november 21. 11:34 |
| | | | | | | Helló Magic, Ymor!
Izgalmas kérdést vetettél fel. Ha összetem az írottakat, akkor azt kell levonjam, hogy Isten és a Szellem nem ugyanaz.
Isten mint az ember mintája aki/ami "érzéseket közöl", aki/ami a harmónia és a tökéletesség érzését sugározza, de egyébként nem képes közbelépni. Ez így egyébként teljesen logikus, hiszen a misztikusok és bizonyos keresztény irányzatok is arról beszélnek, hogy ahogy szemléljünk Istent, ahogy tekintetünket rá emeljük, a belőle sugárzó "szeretet" és tökéletesség minket is egyre inkább hozzá hasonlóvá változtat. Vagyis az ember lehető legtökéletesebb megvalósulásához. Igy leszünk mi is istenek, illetve fejlődik ki bennünk az isteni természet. Don Juani szavakkal pedig, így válunk egyre inkább hasonlóvá az ember formájához.
Ez már eleve több kérdést is felvet. Először is az Isten nem végcél, sőt ha jól emlékszem Don Juan arra intette Carlitost, hogy ne ragadjon le ezen a ponton, bámulva, érzelmi elragadtatottságban az ember formája előtt.
A másik kérdés a Szellem vezetése és a hang ami szól. Jelenleg úgy tűnik nekem, hogy a tökéletességre való törekvés, Isten keresése, vagy szemlélése, azt a célt szolgálja, hogy megtaláljuk a Szellem hangját és képesek legyünk együtt működni vele. Magyarul a felesleges energiapazarlás leállítása anak érdekében, hogy legyen energiánk ezt a szellemet láni, megérezni. Ez egy nagyon misztikus dolog nekem. Szellem, szándék, erő. Mik ezek? Például most hogy ide írok az nem a véletlen műve, meggyőződésem hogy a Szándék egyik megnyilvánulása.
Abban sem vagyok pl biztos, hogy egy Szellem és egy Szándék létezik mintha ez egy db konkrét létező valóság lenne. Szerintem más szándék vezeti a sárárnyékokat (vagy szökellőket) és más az embereket, sőt meglehet hogy minden embernek megvan a saját igazi Szándéka, ami persze általában nem tudatos. Egyelőre ennyire jutottam. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello!!!
Tagnap este láttam egy elég jóó müsot a spekrtumon a horusz szeme cimü sorozatbol a 6os epizodot ajálom kedves barátaim figyelmébe igen csak lenyügözöt a dolog föleg ha valaki ismeri don juan tanitásait de innkáb nem is mondok erröl többet innkáb itt a cim nézzétek meg innen le lehet tölteni http://balint.prodigit.hu/Public/Vide%f3k/H%f3rusz%20Szeme%20-%20Spektrum%20TV/ baszki imoptep az igen ö valaki volt vagy talán valami nézzétek és gondolkodjatok el mi emberek milyen kurva fejletek lehetnénk az érdekes hogy ez nem követeli meg a mindenapi életbe az enrgia átirányitását hanem ez a gép az ami feltölt nézzétek tisztára lázzba hozzot ez a qvantum gép:)))) de télleg gyerekek nézzétek meg |
| | | | |
| | | | | | 369. Ymor | 2005. szeptember 8. 21:51 |
| | | | | | | Nem is szól hozzánk. Érzéseket közöl, a mennyei boldogság és béke érzését.
" ..elmondhatatlanul gyönyörű volt, mégsem tudtam rájönni, mi az, mitől olyan szépséges. Aztán az a gondolatom támadt, hogy szépsége egyfajta harmónia érzetből, a béke és nyugalom érzetéből nő ki, abból az érzetből, hogy hosszú út után végre biztonságban megérkezett az ember. Éreztem, hogy nyugalmat és megkönnyebbülést lélegzek be és ki. Micsoda pazar bőség! Tudtam, anélkül, hogy a kételynek akár csak az árnyéka is megérintett volna, hogy szemtől szemben vagyok Istennel, mindennek forrásával. Tudtam, hogy Isten szeret. Isten a szeretet és a megbocsátás. "
"Ahogy minden tőlem telhető szenvedéllyel és elragadtatással bámultam a világosságot, mintha össszesűrűsödött volna a fény, és egy embert láttam megjelenni. Egy fényességes embert, akiből áradt a karizma, a szeretet, a megértés, az őszinteség és az igazság. Egy embert, aki mindannak az összessége volt, ami jó!
Soha nem volt még részem olyan felindulásban, amilyet ennek az embernek a látásakor éreztem. Térdre vetettem magam, imádni akartam Isten megszemélyesített alalkját,..." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello!!!
Igen ez idáig rendben de még akkor sem értem hogy egy minta hopgy képes hozzzánk szolni:)ha az csak egy minta
|
| | | | |
| | | | | | 367. Ymor | 2005. szeptember 8. 16:45 |
| | | | | | | Don Juan nagual nem azt mondja, hogy nincs isten. Szerinte a látók abban a szerencsés helyzetben vannak, hogy bármikor észlelhetik azt, amit a misztikusok és a jelenlegi összes vallás istenként azonosít. Mivel akaratuk szerint találkozhatnak ezzel az erővel (istennel) elfogulatlanul megvizsgálhatták és rájöttek, hogy valóbannan mindannak a forrása ami emberként vagyunk és lehetünk, de nem rendelkezik azzal a felruházott hatalommal és védelmező funkcióval amit a misztikusok és a próféták (akik csak alkalomszerűen észlelik) istennek tulajdonítottak. A látók ezt az erőt az ember mintájának nevezik.
" a látók látták, hogy amit Istennek nevezünk, nem más, mint az emberiség statikus ősalakja, melynek semmiféle hatalma nincs. Az ember mintája ugyanis semmilyen körülmények között nem képes közbelépni az érdekünkben, nem képes megbüntetni bennünket, ha rosszat teszünk, vagy megjutalmazni minket jótetteinkért. Egyszerüen az ő termékei , az ember mintájának a lenyomatai vagyunk. Az ember mintája pontosan az, amit a neve mond nekünk - minta, forma, öntvény, amely a szövetszerű elemekből egy bizonyos meghatározott csokrot köt, amelyet aztán embernek hívunk." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello!!
ha olvastad juan tanitásait akkor vágod hogy amikor pl egy kö legurul a sziklárol akkor juan azt mondta tessék igazat ad nekem na ez valami ilyesminek érzékeltem de lehet az is hogy a hévv ragadot magával:) |
| | | | |
| | | | | | 365. Snazzy | 2005. szeptember 8. 09:09 |
| | | | | | | High Medzsik!
Én meg 25én :D
na ennyi csak . amúgy a halotti bizonyítványos hozzászólásod előttiből annyit értettem elsőre kb mint egy néma gyerek ordításából.
nade nade azért elolvasom majd újra.
további kellemes gyűjtőpont tologatást :)
peace! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | na szóval egyedül is elbeszélgetek magamba de nem baj.
egyet nem igazán értek don juanba at állitja nincs isten meg semmi nem értem hogy akkor mi az a szellem megnyilvánulása és a szellem csellfogásai és még sorolhatnám ö ugye azt mondja a szellem az van is és közben mégsincs de mégis irányit és a nagual az ö akkaratát teljesiti teghát ez kicsit számomra nem értelmezhetö azt már tudom hogy valami féle szellem télleg van ésszre vettem hogy amiota probálok a szellemel kapcsolatot teremteni azota velem is elöfordultak érdekeségek pl hogy tegnap jött egy ilyen flashem hogy nézzek utána carlos castanedanak közbe meg a szellemen is járt az agyam és akkor amikor megtaláltam ezt a halloti biznyitványt nézzem és ápr. 28. ai dátum szerepel rajta ezen a napon szülletem ápr.28. persze nem 97 ben na mindenesetre érdekes volt:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Véleményem a naguál megváltoztathatlan döntéseiről aki azt hisszi a naguál azér dönt változtathatlanul mert megfontolot ember az téved mivel a megváltoztathatlan döntés a gyüjtöpont eltolodását segiti gondolojunk csak bele a mindennapjainkban mennyi olyan kivánságunk van ami csak egy pillanatnyi kivánság de utánba vagy megnyugszunk vagy elfeledjük a kérésünk persze ezek allat a döntések allat a leghasznosabbak azok amelyek a saját személyünk ellen irányulnak a férre értést elkerülve pl a múltunk felszámolása ,egy baráti kapcsolat felszámolása tehát nem az öngyilkoságról beszélek nektek ezek a döntések az ember folyamatoságát megszüntetik pillanatnyilag és ezekben asz idökben az emberek 98% vissza tériti a pontot a szokot helyzetéhez tehát újj életet alakit magának de a maradék 2% az aki nem hagya a pontot vissza térni a megszokot helyzetéhez és egy feledhetlen utazásra inditja a pontot.a másik amit tapasztalok ha megprobáljuk a gyüjtöpontunkat eltolni egy az emberi rögzült ponthoz közzel álló helyzethez tehát mint pl a külsővel kapcsolatos kicsiny megváltoztatások a többi ember számára is érékehető és tapasztalható változások mennek végbe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hELLO!
zUZ egy a lényeg a mankok a legtöbb emberbe nagyon rögzült kép van ennek a szétörésére a legmegfelelöb eszköz a mankok használata persze ez alol vannak kivételek de a legtöbb eber számára szükséges a biopnyitás hogy nem csak az van amit hiszünk hanem annál sokkal de sokkal több . a lényeg az önkurtitás:)az öntükrözés ha megszakad az abból fakadó enrgia minden külsö hatás és meditácio nélkül egy hatlams utazásra inditja a gyüjtöpontot |
| | | | |
| | | | | | 360. badtRIP | 2005. augusztus 20. 02:54 |
| | | | | | | | Zumzala, gondolom a vegtelen adott egy jelet, azert ment 3x:)) szoval akkor mi is lenne ez a belso eszkoz? |
| | | | |
| | | | | | 359. 424 | 2005. augusztus 19. 22:09 |
| | | | | | | Sziasztok! :-)
Lenne egy kérdésem.
A Victor Sanchez által leírt technikák mennyire autentikusak, használhatóak és legfőképp mennyire hatékonyak?
Ja és egyáltalán mit gondoltok erről az ürgéről és a könyvéről?
Üdv:424 |
| | | | |
| | | | | | 358. Zumzala | 2005. augusztus 18. 09:46 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 357. Zumzala | 2005. augusztus 17. 12:36 |
| | | | | | | | Gomba sincs mindíg kéznél, viszont ha kifejlesztünk egy belső eszközt, amivel képesek vagyunk szándékolt tudatmódosítást elérni, akkor az mindíg velünk van. :) |
| | | | |
| | | | | | 356. Zumzala | 2005. augusztus 17. 12:07 |
| | | | | | | | Gomba sincs mindíg kéznél, viszont ha kifejlesztünk egy belső eszközt, amivel képesek vagyunk szándékolt tudatmódosítást elérni, akkor az mindíg velünk van. :) |
| | | | |
| | | | | | 355. Zumzala | 2005. augusztus 17. 12:05 |
| | | | | | | | Gomba sincs mindíg kéznél, viszont ha kifejlesztünk egy belső eszközt, amivel képesek vagyunk szándékolt tudatmódosítást elérni, akkor az mindíg velünk van. :) |
| | | | |
| | | | | | 354. badtRIP | 2005. augusztus 16. 18:56 |
| | | | | | | | termeszetesen nem, de az biztos hogy a kis kalapos a leghatekonyabb segitseg, ha nincs keznel egy oreg saman:) |
| | | | |
| | | | | | 353. Zumzala | 2005. augusztus 16. 16:08 |
| | | | | | | | Az egyetlen mód pedig a megállításra a gomba? |
| | | | |
| | | | | | 352. badtRIP | 2005. augusztus 13. 20:04 |
| | | | | | | | az amire azt hisszuk, az emberi elme, valojaban egy ragadozo elmeje. a ragadozo valahogy letrehoz ilyen orvenyeket, amikbe a tudatunk belekerult. ezert aztan a tudatunk onmagat ismetelegetve koroz. a gomba orvossag, amely kirant ebbol a korbol es megmutatja a vegtelent. a makogas a ragadozo elmeje, aminek minden ember az aldozata. a harcos ne malulszocializalt, csak a harcos szamara az emberek pontosan azt az erzest keltik, mint a Baraka cimu filmben a kiscsirkek. egyertelmu, hogy a bolondgombat nem azert hivjak igy, mert megbolondulsz tole, hanem azert mert meglatod tole, hogy mindenki bolond. a korbol csak egy mod van a kilepesre. aba kell hagyni a korozest, amit csak ugy tudunk megtenni ha kikapcsoljuk a a ragadozo elmet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "ja igen áki igazad van végülis egy atom fizikus se több egy embernél csak össze tud rakni valamit amit máss nem."
Egy víz vezet ék szer elö is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ja igen áki igazad van végülis egy atom fizikus se több egy embernél csak össze tud rakni valamit amit máss nem.minden embernek adot kérdés melyik utat járjuk vagy melyiket szertnénk járni ha emberből vagy nem feltétlen kell emberként távoznod a tied a választás jogga |
| | | | |
| | | | | | 349. Ákimáki | 2005. augusztus 5. 17:46 |
| | | | | | | Az ember meg olyan, amilyen. Se nem több, se nem kevesebb.
Ha egy delfin atugrik egy tüzes karikán, még nem lesz több mint egy delfin, csupán többre képes, mint az átlagos delfin.
Továbbá attól még, hogy egy delfin képes átugrani a tüzes karikán, az nem indokolja, hogy többre tartsa magát a többi delfinnél, aki erre nem képes, és nem vetheti a szemükre, hogy ők miért nem ugrálnak át tüzes karikákon. Majd ha azért ők is halat kapnak, és csakis azért kapnak halat, mert átugranak a tüzes karikán, akkor ők is át fognak ugrani. |
| | | | |
| | | | | | 348. Ákimáki | 2005. augusztus 5. 17:10 |
| | | | | | | "Az a rémisztő hogy a legtöbben el sem tudják képzelni hogy létezhet valami más is azon kívül amit megismertek, amire programozták őket."
Jézus végzett ehhez kapcsolódó kísérleteket. Amikor valami olyat mondott, amit egyszerüen képtelen volt a hallgatóság felfogni, mert az teljesen túl van az ő világukon, akkor csak úgy tudott hitelességet szerezni magának, ha valami olyan csodát tett, ami darabokra törte a világról alkotott elképzelését a hallgatóságnak. Ettől semmiféle megértés, vagy hasonló nem következett be, de legalább elhitték, hogy igazat beszél, és némileg megrengette azt a valóságot, amire az emberek az életüket építették.
Az ember kétféleképpen juthat olyan tapasztalathoz, ami megrengeti a valóságba fektetett hitét.
1. Önmaga által előidézett tapasztalások által (drogok, mantrák...)
2. Mások által előidézett tapasztalások által.
Ha valaki sokkal behatóbb ismeretekkel rendelkezik a "valóságról", mint az adott kor embere*, akkor az olyan változásokat hozhat létre az anyagban, ami az adott kor szemlélőjének csodálatosnak tűnik.
1es és 2es következménye: kénytelen feltenni a kérdést: Valami sokkal többre képes az ember, mint ahogy azt eddig gondoltuk?
Talán nem is olyan szilárd a valóság, mint ahogy azt eddig gondoltuk?
Amit itt én a lényegnek szántam: Ameddig nem vagy képes mélyreható változásokat előidézni mások valóságnak nevezett világában, addig jobb beletörődni, hogy a mai ember csupán egy az állatok közül.
Miért?
Mert bármit mondasz, a reakció úgyis az lesz: mak-mak
és ha tovább próbálkozol, azt mondják: idegesítően makog ez a majom - és kiközösítenek...
Visszakanyarodva a felvetésedhez: nincs ebben semmi rémisztő, ez a természet rendje... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | badtRIP:
"ezert a harcos elhadja csaladjat, szerelmet, baratait, mindent ami valaha is szamitot neki, mert ez mind az "emberi" vilagban tartja."
A harcos enyhén alulszocializáltnak és autistoidnak tűnik.
Az emberi világot is csak akkor tudja elhagyni, ha járnak a buszok.
Még jó, hogy a sofőrök szeretnek az emberi világban játszani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Zumzala:
"Nem ember vagyok. Valami sokkal több annál ami emberi."
Pedig ez az elitizmusod tipikusan emberi :) |
| | | | |
| | | | | | 345. Zumzala | 2005. augusztus 5. 11:26 |
| | | | | | | Igen badtRIP, az egész ún. társadalmi élet csak arra jó hogy fenntartson egy világot, önmagát, és bezárja az embereket. Rengeteg dolog van ami megkötöz. Igazából az embernek fogalma sincs, hogy mennyire el van varázsolva mindaddig, amig egyszer totálisan kiszakad ebből a közegből és kívülről nézi az egészet. Nagyon meg tudom érteni az antiszociális embereket. Az a rémisztő hogy a legtöbben el sem tudják képzelni hogy létezhet valami más is azon kívül amit megismertek, amire programozták őket.
Aztán hogy mi emberi, meg mi humánus az is csak egy társadalmi szemponttá válik, ha túllátunk végre a dolgokon. Nem ember vagyok. Valami sokkal több annál ami emberi. Ami pedig nem emberi, az sokszor embertelen, morbid, érthetetlen, őrült. :)
De hát kihez kell nekem igazodnom? |
| | | | |
| | | | | | 344. badtRIP | 2005. augusztus 2. 23:16 |
| | | | | | | Magic, felfedezni lehet sok mindent, de az teny hogy az amit "emberi" gondolkodasnak nevezunk, az csak egyetlen mod a lehetsosegek vegtelen tengerebol. Az Ixtalni utazas lenyege, hogy a hetkoznapi ember gondolkodasmodjaban az tukrozodik, hogy amit erzekel azt vegesnek es egyetlennek tekinti. en ugy erzem a gomba kirant ebbol a meggyozodesbol. kivulrol pedig mar 'latod' a csapdat, es mar keptelen vagy visszaterni ahhoz az a pici rendszerhez, amiben az emberek elnek. mivel az egesz rendszer ugy lett kitalalva, hogy az emberek az energiajukkal ezt a rendszert epitik. ezert a harcos elhadja csaladjat, szerelmet, baratait, mindent ami valaha is szamitot neki, mert ez mind az "emberi" vilagban tartja. es itt nem arrol van szo, hogy ez a harcos dontese lenne.
:(
szep almokat! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helllooo!
egyre több dolog válik egyre világosabbá csak egy nagy problémám van hogy nem tudomj megfogalmazni még saját maganak sem magyararul nem tudom normálisan szavkba önteni a szerzet tudást tudom a csököt nyelvezetünk:) nem képes mindenre megfelelöt találni de zavar nagyon zavar.csomoszor érzem azt hogy valamire rájöttem de mégse emlékszek amikor nagyon fontos vagy legalábbis fontosnak itélem pl most a napokba tetem egy olyan felfedezést hogy amikor a mankoim használom én is mindig haza vágyodom de amikor itthon vagyok mégse érzem magam otthon az ixtláni utazással kapcsoltba juttotam erre még egyenlöre nem tudom mi a fontos ebbe a felfedezésbe de az is lehet hogy semmi ugye nem tévedek hogy az ixtláni utazás az csak egy vázlat:) vagy legalábbis vázlatként kell értelmezni mivel a gyüjtöpont eltolodás miatt vágyodom haza és ugye ez a legtöbb embernél ugyan igy zajlik le.
|
| | | | |
| | | | | | 342. ynul | 2005. július 29. 17:33 |
| | | | | | | hihetetlen milyen hatásokat vált ki az emberben ha tényleg megpróbálja tudatosítani (majd folyamatossá tenni a tudatosítást) a halál fogalmát és a múlt béklyozó jellegét
:)
és ez még csak az út eleje |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello!!!
Bad emlékszel mondtad hogy megtudtad álmodni a jövöt hát nekem is megvolt szombaton voltunk lent balcsin vitünk gyorsot horgásztunk egész péntek este nem aludtam semmit aztán szomnbaton este lemetünk horgászni fogtam egy angolnát és akkor utána nézztem az usszot és azopn gondolkoztam a tanitások olyanok mint a horgászat:) és akkor beüttöt hogy ez már megvolt a tudaTOMBAN ÉS HALLOD VAGY 1 ORÁN KERESZTÜL VÁGTAM MINDIG MI LESSZ A KÖVETKEZÖ PILLANTBAN TUDTAM MIT FOGNAKL HOZZÁM SZOOLNI A HAVREJAIM UGY ÖRÜLTEM NEKI HOGY CSAK NA ÉS ARRA IS EMLÉKEZTEM HOGY PÁRHONAPJA ÁÉLLMODTAM MEG EZT ÉS UGYAN AZ TÖRTÉNT MINT AZ ÁLLOMBAN FOGTAM AZ ANGOLNÁT UTÁNA AZT HITTE,M KAPÁS VAN AZT KÖZBE MEG AN HINÁRT FOGTAM JA ÉS NEM NAGYON HORGÁSZOK :) TEHÁT EZ VALAMI VOLT:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | heh:)meg hogy a kapa lapos? arra a kis kalaposra gondoltam:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | arrol, hogy miert van annyi szemuveges ember:)
I. eljott az ideje, hogy mindenki megtudja az igazat, arrol hogy mi all a teljes szabadsaga elott akadalykent: a vilagnak az a felfogasa, ahogyan valodinak es vegesnek tekintunk ra es a befolyasolasunkat termeszetesnek vesszuk. ez azert van igy mert figyelmunk kette oszlott. az egyik resze a vilagot MINDIG ugy koveti, ahogyan az valoja ban van. ez az osztonos resz. es ez az amit a LEGKEVESBE hasznalunk a hetkoznapokban.
II. amikor olvasol, tevebe vagy monitorba nezel a tudatod ket reszet hasznalod elkulonitve. az amit latsz betuk vagy kepek sorozata, amit a masik resz egy valosagga alakit a fejedben. ezert vonja el az ember figyelmet, ha valamit olvas vagy nez. de mivel ez egy sikban tortenik az agynak az a resze amelyik a terben fokuszalja a szemet nincs kihasznalva, ezert egy ido utan nem mukodik rendesen. igy lesz szuksege szemuvegre egyes embernek. ki latott mar szemuveget allaton?(politikusokat leszamitva:)
III. a tudatalatti befolyasolas ezert legintenzivebben sikra valo bamulskor tortenik. azt hiszem ezert gondolta DJ is jo otletnek hogy Carlos irjon le mindent a nepnek:) de ez azt is jelenti hogy legjobban az ujsagok, tv, radio es ez a nyamvatt monitor amit epp most bamulsz, a legintenzivebb formai a tudatalattid befolyasolasanak. (pl.mennyivel jobban nez ki a mekis kaja a teveben mint a valosagban, pedig a valosagban "szag" efektust is kapsz hozza:)
IV. mivel ezek a mediumok alakitjak ki az emberek vilagrol alkotott kepet, elmeletileg evtizedes nagysagrendben komoly valtozasokat hoznak az emberek tudataban a valosagrol alkotott kepukben. ha holnaptol ezek pl: nem azt sugallnak az embereknek, hogy mire kolthetik a penzuket es ezaltal bealljanak a mokuskereket hajtani, hanem valami mast. mondjuk hogy talalkozzanak a kapalapos tanitomesterrel es nyugodtan lassa mindenki hogyan is mukodnek a dolgok valojaban:) persze ez bizonyara nem erdeke azoknak, akik az energiat penzel iranyitjak. viszont ha mindenki atlatna ezen akkor ezt az eszkozt nem tudnak ilyen sikeresen hasznalni.
nos akkor szep 3D almokat mindenkinek! |
| | | | |
| | | | | | 338. Hopax | 2005. július 25. 19:02 |
| | | | | | | | Én tartom az allaspontom,kedves Gabro:) |
| | | | |
| | | | | | 337. Apró | 2005. július 25. 19:00 |
| | | | | | | | Mindekit üdvözlök. A mostani problémám nem teljesen a témához kapcsolódik, de azért felvázolnám ha nem gond. Szóval egy nagyon furcsa és rettentő örömteli, ámde mégis nyugtalanító jelenségnek voltam tapsztalója. A jelenséget Áttörésnek hívom. Lényege a következő: az első 10-12 TRIP-em (Psylocibin, LSD, LSA) gyakorlatilag nunlla volt. Ezalatt azt értem hogy a hatások szinte alig, vagy egyáltalán nem jelentek meg és persze időtartamuk is nagyon alacsony volt (fele illetve harmada). Aztán történ valami (Áttörés) a 12-dik TRIP-emnél (Psylocibin) . Hát az történt hogy minden olyan volt mint amilyennek lennie kellet sőt néha még talán több is. Aztán a következő TRIP-nél (LSD) szintén. Szóval az érdekelne hogy ez mitől lehetett. Biztos hogy nem a 'kellékek' voltak rosszak. Ha esetléeg valaki hallot már hasonlóról illetve tapasztalt hasonlót legyen szíves megosztani velem. Ngayon örülnék neki :) !!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Volt már olyan érzésetek álom közben, hogy elkezdtek egy kicsit tudatosulni? Mostanában egyre gyakrabban érzem úgy napközben hogy ez csak egy álom. Hidegen hagynak az események, mintha kívülről nézném őket, semmi sem érint. Szüntelen ez jár a fejemben, hogy fel akarok ébredni! Nem használok semmit, de mintha állandósult volna egy megváltozott tudatállapot.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | HGello
lehetséges talán hogy a szellem beigazult egy hozzászolásod:)
mármint ez lehet a szellem megnyilatkozása hogy ha hozzászollásod helyesli:))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a 333. hozzaszolasom 13:33-kor kerult fel:))mi ez a sok harmas? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hat epp ez az,hogy ha azt az energiat Don Juan adta, akkor az is lehetseges, hogy az energiam magatol atmegy ebbe a kristalyba, mer ugye en nem vagyok nagual. na mindenesetre ma egyszeru kovecskevel fogok probalkozni. azert az erdekes, hogy egy kis forro kristalybol hidegseg jon ki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello!!!
Bad jobban figyelj oda mit olvasol matus tisztán és világosan elmodja hogy pl a leveleknek nincs semmi erejük juan adja az eröt nenki de nem is juan innkáb a belsö csend állapota a kö vagy legyen az akkármi máss semmi jelntöségel nem bír csak arra szolgál hogy az elsö vigyázzó figyelmedet lekösse és ebböl fakado energiát haszálod fel. az alvásnál ez épp ugyan igy mükszik de mondjuk egy biztos a kristályokal ne szorakozz én simma kavicsot ajálom vagy kisseb követ mondjuk a heygi kristályokrol nem sokkat tudok de ha emlékezetem nem csal akkor valamit ezekröl is mondot juan és ha jól emlékszek tzélleg valami erejük van a kristályoknak |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hat megkerestem a kovecsket,aszt el is aludtam.de valami nekem kicsit fura volt.ha a kovet a hasamra teszem, valami hidegseg jon belole. ha a kezemet kb 1 centire tartom tole,normalisan erzem hogy valahogy hidegebb van a ko korul. viszont ha szorosan a kezemben tartom akkor teljesen forronak tunik. ez miert van?nekem ugy tunt a ko a kornyezetebol szivja magaba az energiat, azert van korulotte hideg. es ettol az energiatol a ko viszont forro. na most ha ez igy lenne, jo otlet ezt a kovet hasznalnom?en ugy emlekszem, hogy amikor Castaneda fazott es Don Juan adott neki egy kovet , hogy tartsa a hasahoz,akkor az atmelegitette.ez a ko viszont lehut. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Heellloo!!!
Érdemes ám a matus álltal emlitet gyakorlatokat használni pl nem rég olvastam hogy mennyire pihentetö ha valaki ugy alszik hogy a feje a bal oldala felé forditja hason és a láb lelog az ágy végénél kurrva jóó és kellemes alvást biztosit ez a technik.a másik a köves dolog is bevállt a gyaloglásnál is bevállt a kezes dolog hát nem tudom megkénne e probálkoznom a tükrös dologal vagy nem eddig minden bejött mi van ha erz is bejön:))) jóó lenne a másik sokkan azt hiszik hogy pl a mágikus gyakorlatok valodiak közben meg nem is mivel ezek a trükök nemn szolgálnak mást mint hogy lekötik az elsö vigyázó figyelmed és igy kerülsz a belsö csönd állapotába ami ugye energiákal tölt fel |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Magic: kosz a tanacsot:)) mekkora otlet, most jovok csak ra hogy amikor az egesz almodas elkezdett nalam mukodni anyukamnol kaptam egy kristalykovet.a kezemben szokott lenni, amit a hasamon tartottam.aztan elvesztettem a kovet, de par nap mulva kaptam masikat.ugyanolyat csak az alakja volt mas.de azt csak egy darabig hasznaltam.azt hiszem megkeresem:)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bad bármilyen kő megteszi lefekvés ellöt fogd és tedd a köldököd alá kb 10 percre.ha ez nem mükszik akkor szerintem elégé megviselte a szervezeted a mütét és még nincsen elég enrgiája ahozz hogy újra emlékez de türelem.türelmesen várjál és 1x csak újra emlékezni fogsz csak ne felled mire vársz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | van egy problemam, amire lehethogy itt valaki tudna tanacsot adni.
szoval nehany eve kezdtem el foglalkozni DJ vilagaval es az almodassal. egy-ket eve kidolgoztam egy technikat amivel kepes voltam a jovot almdoni.ebben eleg sok munka volt. a kulombozo meditacios technikak,tudatos almodas,AP,illetve Castaneda leirasai alapjan beleptem valami realis alomvilagba. ugyan tudtam hogy csak nyaron mukodik, mert telen nincs meg a megfelelo energiam ahhoz, hogy emlekezzek az almaimra.illetve emlekeztem, csak nem mindig.az iden tortent azonban valami,amitol nem emlekszek egyetlen almomra sem.volt egy operaciom,amikor eleg rendesen elaltattak.egesz nap aludtam,de teljesen almok nelkul.valami nagyon mely szinten.hat gondolom,ha az ember beleiben mattatnak nem kockaztathatjak hogy a beteg felebred a mutoben:)) szoval annak mar negyed eve, de azota egy nyamvatt alomra nem birok vissza emlekezni.ebredeskor azt sem tudom ki vagyok, es meg a realitast is ugy kell osszeszednem a fejemben.ebredes utan olyan mintha elotte nem lett volna abszolut semmi.
tulajdonkeppen nem csak az ebredes valtozott meg, de az elalvas is.mar nem vagyok kepes "odafigyelni" az elalvas szakaszaira.azota egyszeruen csak elalszom es nem latok semmit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello!!!
A szellemem megnyilatkozása a szándék uralásárol a következö
folyamat mondja és mondja menj tovváb ne hagyd abba azt hiszem ketten vagyunk vagy mégse:))))))) én vagyok egyedül nem nem kettwen vagyunk én meg a vak belem:)))) de szerncsére segit segit segit és még továbra is segiteni fog vagy legallábis remélem:))))))))))
Gondolom azt hiszitek na ez skizo lett közbe meg :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helloo!!!
nekem meg éppen forditva van egyre innkáb tünek az álmai valoságosnak csak egy a baj nem nagyon emléxek rájuk:)
DE az az egy amit ide még le is irtam az hogy ülök valami kis helyen fura embrekel de ismeretlenkel egyre innkáb vagyok ugy hogy azt gondolom lehetséges talán hogy álmainkba tanitanak bennüket ha 1x rátértél erre az útra és akadályba ütközöl szerintem néha néha az álmok nem is álmok innkáb az álmodo test jegyzi meg és rakja át a normál tudatállapotba és épp ez az hogy konkrét dolgot nem tudok mondani mit tanultam :))) de viszont valahogy belül ezt érzem hogy valami vagy valaki segit tájékozodni és ugye dj is azt mondja hogy nem lehet emlékezni máss tudatállapotokra a normál tudatállapotban pl :nagual asszony és carlos kapcsolkata |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, leírni az álmokat, az nagyon jól működik. Aztán azt is ki lehet próbálni, ha ez már megy, ha rendszeresen emlékszel álmokra, hogy napközben rendszeresen felteszed a kérdést, hogy most álmodsz-e, kidolgozol valami módszert a letesztelésére, mondjuk ránézel az órádra, és ha normálisan leolvasható róla valami pontosidő, akkor nem álmodsz. Így el lehet érni, hogy álom közben megváltozzon a tudatosságod, és tudatosabban lehet felfedezni az álomvilágot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Srácok nektek nincsen olyan érzésetek mintha álmodnátok? Úgy általában nappal? Nekem egyfolytában az van, és azon sem lepődnék meg ha valami felfoghatatlan történne, vagy én tennék olyat, mert ez csak egy álom...
Egyre inkább olyan érzésem van, mint amikor kezd átszüremleni a fény a fátyolon, ami a másik valóságot takarja. Emlékezni akarok, az elalvás előttre, fel akarok ébredni, de nem akarom itthagyni ezt a világot sem. :)
Egy jó módszer az emlékezet fejlesztésére, ami nekem bevált, hogy minden reggel leírom az álmaimat. Ennek nem a történések lejegyzése a lényege, hanem hogy egyre inkább kiépítsem a hidat a másik tudatállapotomhoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Minden megvan benned. :) Nyár power! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hello!!!
megin ez hogy meghal folyamat ez a topic. valami kezd derengeni érzem csomo dolog van ami elvan rejtve a multamba amire nem emlékszek csak apro kicsiny emlékképeim vannak ismertlen emberkröl és valami fura érzés:)még egyenlöre nem tudom a pontos mejtését de érzem megvan bennem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mert az vagy! :)) Amúgy engem sokáig nem érdekelt, hogy mikor halok meg. Kiváncsi lennék mi van utána és ha meg kell halni, akkor nincs mit tenni, mint meghalni. :) Persze jobb tudatában lenne a halálodnak, hogy kerüld az értelmetlen cselekvést, de én amúgy is utálom az értelmetlen dolgokat, szóval nem kell ehez éreznem a halál közelségét. Az amúgy is lehúzos feeling tud lenni, gátol az önfeledt boldogság megtapasztalásában. Persze itt a cél a tudatossák azt meg kíválóan acélozza. Te úgy, Én így. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello!!!
Danika nekem ami cél van reggelnte az nem máss mint az egy élet
mindig mostanába igy fekszem le de egy balfasz vagy miért nem tudsz felkelni hisszen csak 1x élek és azt nem szabad pocsékolni no meg itt a halál a bal oldalamon:) kinek kell ha véltlen megérint hogy igy emlékezenke rám akkár itt a melo helyemen na ez mindig elkéset .
amit ésszrevettem magamon amin változtatnom kell hogy sokszor pl a munkatársaimat kibeszélem:) de a gyogyuláshoz az elsö lépés a felismerés és mostanába mindig amikor igy erre terelödik a téma kurva gusztustalanak találom magam kivülröl:)))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Máshszoba mintha csak magamról olvasnák. Ha 6órát alszok, ha 8at, ha 10et vagy 14et akkor is fáradtan ébredek és mindig vissza tudok aludni, míg este nehezen alszom el általában. Megfigyeltem, hogy amikor pl. (reggel 8órás kezdéssel) gombát akarok fogyasztani, akkor szinte kipattanok az ágyból. Igazából csak kell valami, ami gyorsan kiránt az ágyikó finom puha melegéből, meg a lustaságból. Azóta se tudok felkelni reggel könnyen, de azért már jobb mint 1 évvel ezelőtt. Volt, hogy ezért nem mentem suliba se.
A vekkerről meg annyit, hogy én csörgés előtt 1-2 mpel érzem meg, de úgy mindig. Na meg az idő tippelése is jó dolog és lehet fejleszteni az a dúrva benne!
Tehát fogod és kijelölsz egy időpontot. Mondjuk délután 5. Na és megpróbálsz mindig ekkortájt ránézni az ódára, de nem úgy, hogy egész nap erre gondolsz. Egy idő után magadtól fog eszedbe jutni, méghozzá 1-2 perc eltéréssel! A megérzéseket lehet fejleszteni, de ahoz előbb meg kell tanulni bennük bízni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hELLO!!
Már réggeben irtam az alvás problémáimról mármint hogy nehez kelek de nagyon mindig regel ugy éreztem hogy nincs még erröm felkeni.
És most hogy mindig ugy fekszem le hogy éjjel csak erre gondolok hogy 1x élünk minek vagyok ilyen lusta annyira betanultam szerncsére elég gyorsan a kelést hogy most márr 6 kor kellek és a durva a dologba ami igen csak meglep hogy mindig miellöt csörögne az óra valamitöl 5percel ellöb felébredekkurva jóó flashe van hogy kinyitom a szemem és elkezdek rajta filozni vajon már csörgöt arra ébredtem:)
Tudom ez igy kurva nagy pojén amit irok de télleg el se hinnétek mekkora erö feszitésembe került eddig felkellni akkár orára is de valami megváltozot és ez nem máss mint a gondolkozásom:)de azért ez elég fura hogy mindig 1-2percel az ora csörgése ellöt kinyitom a szemem és a pojén hogy nem is az hogy mindinap 6kor hanem ezen a héten reggel 4-6ig kelletem mármint külömbözö idöszakokba és mindig az ora csüörgése ellöt már kinyitotam a szemem mindegy volt hogy 4 re vagy 6ra van állitva lehet sokkatokan nevetséges amit irok de nekem öröm:))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia Danika! Amit írtál a telepátiáról, meg hogy felismerések egyszerre merülnek fel egy összehangolódott társaságban, teljesen igaz. Ez legkönnyebben a párkapcsolatokban figyelhető meg, mert az ugye elég szoros. Viszont amit a pumáról írtál... hmm... egyre inkább rá tudok hangolódni a természet erőire, és az utóbbi időben kezdem azt hinni hogy értek az állatok (és növények) nyelvén. :)
Szerintem ha a közös szándék mentén haladunk, akkor hamarosan megértjük egymás ki nem mondott gondolatait is és megjelennek azok a furcsa véletlenek amik összehoznak egy varázslói társaságot.
Ákimáki! Csak kiegészítésképp írtam amit írtam az intellektussal meg a tudással kapcsolatban, végül is mindegy mit meg hogy hogyan nevezünk, lényeg hogy értsük, tudjuk!
Magic Máshszoba: Természetesen van rendszer a dolgokban, de azt elmével nem lehet felfogni, mert abszurd és ellentmondásos. A Naguál-ban kell időt eltölteni és tapasztalni. Szerintem. A Tonal szigete az ami a rendszerezés világa, amelynek tökéletesnek és rendezettnek kell lennie(feddhetetlenség), de egyúttal ki kell tolni annak határait és tisztává kell tenni(felesleges időtöltésektől, vágyaktól, stb, hogy legyen elég energiánk). Ezek nélkül belehalnánk a Naguállal való találkozásba. Mindezek mellett egy varázsló tonálja egész más mind egy hétköznapi emberé. Izé... Remélem nagyjából érthető amit itt zagyválok.. :)
Ja, és a tonálra szükségünk van, mert ez által kapcsolódunk az emberi világhoz. Ezért kell, képezni, fejleszteni, mert amikor a Naguál megjelenik, a tonál inkább öngyilkos lesz, mintsem hogy lemondjon a rendszerezés lehetőségéről. Szóval fluiditás!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amiről beszélni, azt rendszerezni is lehet. A világ végtelenül sok összefüggésből épül fel. Lehet nézni részeket belőle, de megérteni az egészet? Hát az már megint valami más...
Talán az egyéválás a mindenséggel közelebb vihet a megértés fele, de ezt igazából csak átélni lehet.
Mindenesetre a rendszerezés egy igen hasznos tevékenység, amit kár lenne elutasítani. A látok is azt tudták csak átadni, amit egyszer már megtapasztaltak és beépítették a világképük rendszerébe. Az összes rendszer zárt, így azok csak egy kellő sebességet adnak meg, de csak egy bizonyos pályán belül. Ha ez tudatosul benne akkor már meg van az ember esélye, hogy kitörjön a rendszerből és felolvadjon a mindenségben.
A látás lényege abban van, hogy megláss más rendszereket, míg a varázslásnál éppen a meglevő rendszerben tudsz változásokat előidézni.
A beszéd kevés, a tett cselekvés! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amikor az ember eljutott egy szintig a vágyai leküzdésében, akkor az intellektus mentesedik sokféle zavaró hatástól, és igen hatékony eszközzé válik az ember kezében.
Gondolj csak a nagy szellemi tanítók tanításaira, vagy csak éppen a DJ könyvekre, amiket olvasol. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem mondtam, hogy ne rendszerezzünk.
A belső párbeszéd meg nyilvánvalóan az intellektus, de nem az a baj az intellektussal, hogy működik, hanem az, hogy helytelenül használjuk. Ahogy írtad a meditáció közben alapvető fontosságú a belső párbeszéd megállítása, de nem azzal van a gond, hogy gondolatai vannak az embernek, hanem azzal, hogy zavaró gondolatai vannak az embernek. Ameddig az intellektust arra használjuk, hogy mindenféle "hasztalan" dolgon gondolkodjunk, mint pl. a vágyaink kielégítése, addig csupán zavaró körülmény, ami miatt az elme nem tud "nyugalmi" állapotba kerülni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello!!!
ÁKi ne rendszerezünk??? hát az új látok feladata épp a rendszerezés vagy nem tévedek én ugy tudom pont attól lettek új látok mivel a kisze kusza régi látok dolgait kellet kibogozniuk vagy nem?
Nézzétek meg a budhizmus tanait vagy olvasátok el pontosan ugyan az az útja a harmadik szem felnyitásának mint matuséknál a legföbb a belsö dialogus leállitása |
| | | | |
| | | | | | 311. ynul | 2005. június 7. 02:51 |
| | | | | | | | nemrégen valahogy bekerült az ágyam alatti univerzumba eme könyv de ím mostmár újfennt nap?világot látott s ezáltal lelkem is megnyugvást lelt a következö megnemnyugvósdiig. az utat járom ami a szívemé. kell ennél több? de hovatova ha elfogy a lendület ? tán ha nem fú a szél evezzek? inkább addig a tengert figyuzom. mígnem eccer újra szelaszellö. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Zumzala,
ne feledd, nem csak intellektuális tudás létezik .Az intellektus csupán a tudásnak egy korlátolt kifejező eszköze.
"felejtsük el rendszerezni, megérteni a dolgokat, mert ezzel csak korlátokat építünk. A "magasabb valóság" vagy nevezzük bárminek, ebben a földi szférában megfoghatatlan és ellentmondásos"
Amit itt földi szférának nevezel, az az intellektus.
A magasabb valóság felfogására valóban alkalmatlan az intellektus - természeténél fogva - de ez nem azt jelenti, hogy helytelen volna tudásnak nevezni az intellektuson túli tapasztalatokat.
Az intellektus egy eszköz, és egy korlát. Megfelelöen használva képes kiutat mutatni a korlátozásai alól, és kifinomultabb tudás birtokába juthatunk. DJ ezt a kifinomultabb, az intellektus által nem korlátozott tudást nevezhette valószínüleg látásnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nálam már kialakultak a formák ami szerint belevágok egy utazásba. Átélni, felfogni, tudatosítani és mozogni tovább, tovább. Lehet, hogy csak én látom ilyen borzalmasan egyszerűen, de mára már megtanultam, hogy hogyan védjem ki tökéletesen a badtrippeket. Mindig az legyen a fejedben, hogy ezt a trippet NEM lehet leállítani, ezért jobb ha még eszedbe sem jut. Inkább csak törekedj a jóra, találd meg a jót. Ez energiába kerül ugyan, de ha elkezdesz rinyálni akkor igaz, hogy nem kerül tudatos energiádba, de valójában nagyon sokat vesztesz vele. Talán erre mondta Don Juán, hogy az ember ugyanannyi energiával lehet boldog, mint hogy szomorú. Kérdés, hogy küzdesz, vagy megállsz kicsit gyermek módjára toporogni az út közepén és nagyban megtalálni a biztos pontot, amiről tudni fogod merre vagy. Na de ha nem találod meg akkor...Anyuuuuuuuu! :)
Szerintetek lehet tripp alatt "földöntúli" dolgokat csinálni? Szerintem lehet és a hit a csodákban az ami vezet engem. Az, hogy igazam van vagy sem, az nem fontos. A lényeg, hogy hiszek valamiben. És a legszebb az egészben az, amikor kapsz egy apró visszajelzést, amit talán más észre sem vesz, de te ilyenkor érzed, hogy tudod hol a helyed a világban és boldogan bólogatsz a nagy létezés előtt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valami megindult és egyre gyorsabb lesz. A topic halad előre és feladatunk az, hogy egyre inkább új és új témákat boncoljunk. Számomra az elmélkedés és a szavak kezdik inkább értelmüket veszteni. Nem ez számít. Az számít, hogy minnél többet megtudj a világról! És ez nem lehet könyv által elsajátítható tudás. A tudásba bele kell csöppeni és minnél többet magadbaszívni belőle, hogy késöbbre is megmaradjon. Látni nem látni, mindenesetre érdekes érzés, amikor tudod mi történik egy barátoddal és ezt valamilyen szinten tényleg látod is, de ez olyan mint amikor vizuális inger nélkül keletkezik egy kép a tudatodban. Egyszer csak ott van és te tudomást szerzel róla. Pl. nemrég egy ember (kész volt már eléggé) elment a hátam mögött és rálépett a lábamra. A tudatomba került, hogy a lába milyen részen érintett és, hogy egy idióta kifacsart lépést tett, igazából olyan volt, mintha valami kihúzta volna a lábát az elképzelt útja alól és oldalirányba, azaz felém kitért. Lenéztem hátra és láttam az elképzelhetetlen pózt, amit produkált. Hát elmosolyodtam rajta, főleg, hogy a tag állapotából meg átjött, hogy rottyon van.
Megérzem azt, hogy ki mit gondol. Estére már a perifériás látásom is olyan volt, hogy arcokat tudtam világosan felismerni anélkül, hogy odafordultam volna. A telepátia meg egy hihetetlen súlyos formája a tudati összeköttetéseknek. Én úgy gondolom, hogy mi igazából egy testbe sűrösödött tudat vagyunk, az más kérdés, hogy kiemelünk dolgokat (egókat) amikkel tudattalanul azonosulunk., de csak az elején! Biztos sokan átéltétek már amikor betrippezve tükörbe néztek. Ki is az aki néz? Az a test amit látsz valahogy nagyon egy idegen alak na és a szemek...Eleinte ijesztő lehet, de a nagy igazság az, hogy ami tudatosul bennünk az vagyunk magunk is. Na és itt jönnek a képbe a pszichedelikumok, mert átrepítenek más tudatállapotokba. Mondhatni egy más ember leszel, de itt már szó nincs emberről. Eggyé válni mással nem jelent mást, mint hogy tudatod ráfolyik a dologra és csak az fog világítani. Az leszel te. És ez független mindentől. Bármi lehetsz, csak a megfelelő állapotot kell elérned. Sajnos vannak határok, amiket ha átlépsz akkor igazából nagyon kevés dolgot tudsz áthozni a hétköznapi éned tudatába. Az ilyen utazásokat az ember csak nagyon ritkán kívánja meg. Igazából olyan megmérettetés. Megtudni hol vannak a határaid. De ez csak egy felmérés, a lényeg nem azon van, hogy szarrá feszítsd a húrt. Inkább azon, hogy megtanuld pengetni.
Szerintetek miért van az, hogy amikor egy szoros tudatművelő társaság egyszerre fogyaszt valamit, akkor NAGYON gyakran egyszerre is üt be nekik? Mert egybefolyik a tudatuk és a telepátia is erről szól. Kimondani nem kell semmit, amit te tudsz azt más is megtudja, abban a pillanatban! Nekem majálison tánc közben volt ilyen élményem, valahogy elkapott és éreztem, ahogy az idegen akivel kapcsolatba lépten eléggé megszeppent. Nehéz felfogni, nagyon nehéz. De trippen érdemes "gyakorolni". Igazából, nem kell semmi más, csak közös hullámzás. Nagyon-nagyon tudatmódosító élmény! :) Már azelőtt átmegy az üzenet mielőtt szavakká formálhatnád. Emlékszik valaki, hogy mit mondott Don Juan a pumákról? Na én most már lassan el tudom képzelni milyen érzés, amikor minden amire gondolsz azt a puma is látja. Egyetlen megoldás, ha másra gondolsz, vagy ha nem gondolsz semmire. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ákimáki! Ha valaminek a működéséről megfelelő ismeretekkel rendelkezünk, még nem jelenti hogy hatalmat is kapunk annak használatára. Nézd meg példaként a sok kutató, tanuló, magát képző embert, akik hatalmas ismereteket halmoznak fel és végül közük sincs a valósághoz mert csak ismereteikben élnek. Ezt tapasztalatból is mondom, mivel épp a bennem és körülöttem működő dolgok késztettek arra hogy tanuljak és megértsem miről is van szó és nem fordítva. Mondhatnám ezt egy olyan benső, kifejezhetetlen "ismeretnek", ami nem a fejemben van, nem is értem hogyan működik, de képes vagyok rá. DJ sem tanít másként: felejtsük el rendszerezni, megérteni a dolgokat, mert ezzel csak korlátokat építünk. A "magasabb valóság" vagy nevezzük bárminek, ebben a földi szférában megfoghatatlan és ellentmondásos. Lépjünk túl a saját megszokásainkon, látásunkon, világképünkön, mindazon amire a biztonságunkat építettük. Küzdenünk kell ellene, mert valakinek érdekében áll hogy ne törjünk ki belőle.
Magic Máshszoba: Igen! A régi varázslók útja! Ami ebben a mai világban már morbidnak hat, és számomra is ez a vonzóbb. Rosszabbnak, gonoszabbnak lenni, de nem úgy mint a tudatlan önpusztítók.
Azt mondod nincs eredendően gonosz vagy jó ember... Inkább azt mondanám, a mi értékítéletünk nevezi a dolgokat jónak vagy gonosznak, továbbá az önzésünk ami egy dolgot kellemetlennek, mást kellemesnek ítél. Ráadásul ez nem is a mi ítéletünk, hanem egy tanult ítélet...
A nyugati mágia egyik legnagyobbika írja: "A tiszta akarat, mely mentes a céltól, amely a vágy végeredményéből fakad, minden úton tökéletes."
A szellemi közösségről csak annyit tudok, hogy... semmi sem véletlen. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekes ez a külső megfigyelőként való részvétel amiről írsz Danika! Nagyon gyakran érzek így, látom az embereket, a jelenségeket, csodálom a sokszínűséküket, de úgy mintha egy moziban ülnék. Közben persze én is benne vagyok.... de mégsem. Ezt én a cserkésző útnak nevezem, és van egy fontos kiegészítő párja amit érdemes elsajátítani: ez a dolgokban való teljes elmerülés, a maximális ráhangolódás, eggyéválás. Mindkettő véglet és igen mágikus tevékenység.
Próbáld meg a érzéseidet is kívülről figyelni! Ez nekem is sokat segít. Vannak érzések, hangulatok, de az nem én vagyok. Ezek változnak, jönnek-mennek én pedig maradok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello!!!!
Ez teccccciikk úgy látom itt ebben a társoságban azért nem kezdök vannak vagy legallábis danika hozzászolásából is ez jön le az embernek már ez is épp elégé nagy siker hogy egyáltalán odáig eljut hogy igy fogja fel az egészet emléxek az eljén én szó szerint vettem mindent matus tanitásaibóol ahogy hallad az idő egyre jobban arra következtetek hogy ezek a történetek innkáb rávezetések mármint a tudat sokszinüségéré.
És arra hiogy pl nincs ilyen hogy eredendöen rossz vagy jóűó az ember szabad akkartal szülletet és ha akkarja jóó lessz ha akkarja rossz én is ilyen vagyok csak az a baj hogy az éltem 21 évéből 16 ot arra forditotam hogy rossz és gonosz legyek de nem is gonosz azért nem vagyok olyan rossz de jóó sem elégé sokszor voltam gonosz az emberekl még most is vissz vissza tér ez a rossz gáz tudatállapot ez az önvédekező mehanizmus de szerncsére érzem hogy csillapodik és egyre kevésbé tör rám.ja és danika én a látást új szemszögből nézzve azt mondhatom hogy minden ember lát bizonyos szinten csak gondoljatok ezekre(amikor valaki nézz hátulrol érzed hogy nézznek amikor egy útra indusz de rossz az elö érzetetd ez mind mind látás valamilyen szinten hisz a látás nem több mint jóó megérzés ami nem hamis:) de az is lehet én érzem ezt rosszul de egy dolog az érdekes még valahogy az a vasárnap nekem újjászületést jelent amire egész életmbe emlékezni fogok azota a vasárnap otta valahogy töbször mondom és gondolom azt hogy érzem mit csinálok vagy nem is tudom hogy megfogalmazni de valahogy igy hogy érzem a világot attól a vasárnaptol kezdve és csak nézzétek vissz ebbe a topicba majdnem mindenki ugy fogalmaz hogy érzi remélem lassan de biztosan télleg kialakul valami közöségi szellem köztünk vagy legalábbis aki érzi:) hogy kell mert azért egy magyarországi szövetség lehet egész jóó lenne de az is lehet tulságosan rögzült még a pontom:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én egy DJ könyvet olvastam még, de úgy emlékszem, a 4. akadályt még DJ nek sem sikerült legyőznie. Legalább ez tudatosult benne.
A 2. és a 3. akadály valójában egy akadály. A tudás és a hatalom az érem két oldala. Ha valaminek a működéséröl megfelelő ismeretekkel rendelkezünk (tudás), akkor képesek vagyunk irányítani. (hatalom) A tudás és a hatalom kéz a kézben járnak, de valóban, először szerezzük meg a tudást, és azzal együtt "megkapjuk" megfelelő hatalmat.
Pl. Jézus a jelenségek világának működéséről mindent átfogó ismeretekkel rendelkezett, ezért tehett oly sok, és oly sokféle "csodát", ezért volt hatalma az öregség-halál felett is (4. akadály?), hiszen az is csak a jelenségek világához tartozik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hmm érdekes, hogy mennyire megtaláltátok a magatokhoz passzoló utat. Lehet, hogy a sok gombázás inkább ezt az utat mutatja meg, mint pl. az LSD? Nem tudom, én mindenesetre tudatharcosnak vallom magam. A lényeg minnél több tudatállapotot megélni, befogadni, tudatosítani és ezáltal irányítani is. Betrippezve eléggé "irracionális" dolgokat tudunk (van egy speckó baráti társaságom, akikkel nagyon egy hullám hosszon vagyok) művelni. Leírhatatlan, megmagyarázhatatlan, még is megvalosítható. Az ilyen élmények hatására az ember egyre inkább hívő (nem félő) ember lesz. Hiszek abban, hogy nincsenek véletlenek és hogy hétköznapi szemmel nézve csodák igen is léteznek. Mi egy csodálatos világban élünk és én nem látni akarok (bár nem lenne rossz:), hanem tudatosan a jóra törekedni. Ha megtalálod minden pillanatban a jót, akkor nagyon boldog ember leszel. Számomra ez fontos, mert elég depresszív tudok lenni, de most valami kezd megváltozni érzem!
Hétköznapjaimba egyre gyakrabban elkap az, hogy 3. személyként tudok megfigyelni dolgokat. Talán ezt hívja Don Juan a világ megállításának? Én úgy képzelem el, hogy ez a 3. személy nem egy személy igazából, hanem egy tudat perspektíva. Abból meg elég sokvan és szeretnék minnél többet megismerni belőle, hogy késöbb tudjam irányítani, vagyis inkább eggyéválni vele akkor és ott ahol akarok. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello!!4
Zuz hogy milyen lépéseket teszek azért hogy megállitsam a világot?
Probálom a mindenapjaimat új szemszögből nézzni és ezt nem csak ugy értem hogy néha néha gondolkozom ezen hanem érzem az alakulást amit a szándékom idéz elő. tudom még a közelében se járok semminek de ugyanakkor közzeleb kerültem mégis nagyon sokkal.teljes mértékben tudatában vagyok hogy megtudom csinálni lassan menni fog.
De visszont egyet érzek már most engem valahogy jobban vonz a régi látok területe az alantas terület nekem valahogy merészebne tünik de az is lehet ha szembe találnám magam akkor már nem igy vélekednék:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helló badtRIP!
Szeretném némileg helyesbíteni amiket írtál.
A látáshoz _nem_előfeltétel_ annak a 4 akadálynak a leküzdése amiről DJ ír. Ez az általad írt formában eléggé megtévesztő. Azért remélem az öregkort nem kell leküzdenem még mielőtt látni akarnék. :)
A tudással rendelkező ember az, aki kiállja a tanulás nehézségeit, amelyek a következők:
A félelem, a világosság, a hatalom, és az öregkor.
Nem teheted fel a kérdést úgy hogy "te melyiknél tartasz?". Ne a jövőbe nézz, mert az nem létezik. Csak az a kérdés hogy a mai ellenségeddel hogyan harcolsz.
Az egész a folyamatos tanulásról szól, és arról hogy annak minden szakaszában vannak és lesznek leküzdendő akadályok. Nem az a cél hogy akadályról akadályra juss és végül teljesítsd a 4pontot. Sokkal több ellenség is van ennél és ráadásul vannak keményen visszatérők is. A lényeg a küzdelem, a harcos szemléletmód és ezen keresztül a figyelem és a feddhetetlenség állapotának elérése. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello!!!
bad szerintem ezek nem is hogy egymásnak ellentmondásos dolgok de szerintem dj csak a jóó életre probál ráálitani ezzekel az akadályokal mivel ugye a látáshoz nem ezek szükségesek hanem a belső dialogus megszüntetése.
zuz szerintem ezzel tisztába vann legtöbbünk vagy ha mégse az nem látni tanul meg hanem hallucinálni mivel ezek a bal és jobb oldal dolgai nem valosak a számvetés miatt vannak:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Mivel én magam nem használok "mankókat", ezért azt gondolom hogy ezek a szerek csak addig jók, amíg az embert egyszer kizökkentik. További élményekre és tapasztalásra nem ajánlanám, mivel nem az élmények a cél, hanem a fejlődés.
Ha már egyszer, hacsak egyetlen egyszer is jártál egy helyen, oda majd újra eljuthatsz magadtól is. Ezért igyekezett DJ eltolni Castaneda gyűjtőpontját a lehető legtöbb és legkülönfélébb pozíciókba.
Vannak gyakorlatok, amik rendszeres végzésével össze lehet gyűjteni elég csendet ahhoz hogy a látás megtörténjen. Ilyenek az összegzés, az erőjárás, a cserkészés, stb, amik rendkívül hatékonyak tudnak lenni.
Magic Máshszoba, örülök hogy ilyen intenzíven foglalkoztat a Nagual világa. Te milyen lépéseket teszel azért hogy elérd a látáshoz szükséges belső csend állapotát és megállítsd a világot? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | masik szoba:) a latashoz 4 akadalyt kell lekuzdeni. megkerdezhetem melyiknel tartasz?
az elso a felelem, a masodik a tudas, a harmadik a hatalom a negyedik az oregkor.
en az oregedessel nem tudok mit kezdeni, de valoszinuleg azert mert a hatalom szele megerintett es meg azt sem gyoztem le. szerinted hogy erti DJ azt, hogy a hatalom egy akadaly? ahhoz hogy legyozd meg kell szerezned, vagy nem szukseges megszerezni? hat nem tudom, de az biztos, hogy amig egy akadalyt le nem gyozol teljsen addig keptelenseg a kovetkezot bevenni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | erdekes amit irtatok a tancrol, nekem eszembe nem jutott volna. en a gombatol kiszallok a testembol. kivulrol meg mar minek tancoltassam magam:) na de lehet csak sosem jutott eszembe berakni a megfelelo zenet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Áki te megin nagyon fére Látsz mindent 5éve foglalkozom ezzel igazad van amikor elkezdtem ezzel foglakozni egyből látni akkartam de elég volt ehez 1 év hogy rájöjek nagy ut áll még ellötem egyáltalán nem azt mondtam hogy most látni akkarok hanem annyit hogy ez a célom és tudom a célig sokk buktato és akadály van tudom nem vagyok még a köztelébe se a látásnak de azt is tudni vélem hogy a tanitások ha nem is juttatnak a látásig és ha soha nem is fogok látni akkor is megéri és megérte az edigi belefektetet enrgiám mivel ha látni nem is de helyesen élni megtanulok ebbe biztos vagyok és pont az az energia tol elöre hogy tudom milyen kikezdhető vagyok és sokszor olyan gonosz hogy utolag vissza gondolva ráá nagyon ütödöt a fejem néha:))) de komolyan áki én azt érzem ellöted is elég nagy ut áll még te se vagy tökély és én se de 1x lehet az lesszek mármint nem tökély hanem bölcsen élő:)
tudom sokatoknak igy jön le na ez a máshszoba jóó késsz van össze vissza beszéli a faszságait de az se baj mert nem máss miatt hanem magam miatt tanulok és gyakorlok és ha még a saját anyám mondanáé hogy gyogyos vagyok még akkor se hagynám abba mert érzem halladok és jóó irányba haladok még ha ez sokk ember szemébe ugy is jön le hogy ez valami ujjab szekta:)én tudom a szivem jóó irányba vissz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kicsit olyan, mintha a testeddel egyfajta fülhöz hasonlóan hallgatnád a zenét : )
Máshszoba!
Nem árt végigmenni a szamárlétrán.
Más választásod egyrészt nincs, azonkívül ha egyböl a tizedik fokra akarsz fellépni - nem éred be az elsövel - akkor csak egyhelyben állsz, és nem jutsz sehova...
Úgy érzem, te az a fajta ember vagy, aki könnyen és gyorsan akarja megszerezni azt, ami másnak hosszú és fáradtságos volt... nem igaz? : )
Nagualizmusban én nem tudok neked segíteni, de abban biztos vagyok, hogy az elsö lépcsőfok ott is a megkívánt jellem - személyiségvonások kibontakoztatása. Kezdd ezzel, ne akarj egyböl látó lenni, mert nem fogsz jutni sehova. Ha ebben kellőképpen előrehaladtál, hidd el, sokkal könyebben fognak menni (szinte maguktol megjelennek) azok a képességek, amikért jelenleg hiába küzdesz.
Ne arra használd az elszántságod, hogy egyszerre 10 fokot lépjél (ugyse fog menni) hanem hogy azt az egy lépést amit megteszel, szilárdan tegyed... : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha a hangulatom és a zene amit játszanak összeillik, akkor simán jó begombázva táncolni.
Engem gomba tanított táncolni : )
Feloldotta a feszültségeimet, és kis bemelegítés után már azt vettem észre magamon, hogy olyan formációk "törtek fel belőlem a zene hatására" amik még engem is megleptek... : )
Ha elengeded magad, és tested a zenére "függeszted", az nagyon jó szerintem : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát én amikor nagyon szenvedek mindig elkezdem kitáncolni, kimozogni magamból. A gondolkodás akkor már nem segít, a mozdulatlanság meg egyenesen fájdalmas. Persze ez az elején szokott lenni, amikor a gomba szépen boncolgat, utána már semmit se kell mozognom, sőt legjobb csukott szemmel feküdni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hat ha begombazva eszedbe jut a tanc akkor meg keves ettel meg belole. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Arról nem is beszélve, hogy a cuccok is pénzbe kerülnek. Ha termeszted az is pénzbe kerül, míg beszerzed a dolgokat. A pénz van és mindenki használja, ez egy szállítócsatorna. A föld népességének vér helyett pénz folyik az ereiben és láthatatlan fonalaink összekötnek minket az informatika révén. Szoktátok alienként figyelni a bolygót? Érdekes dolgokra lehet rájönni. Ti begombászva mennyire vagytok toppon? Úgy értem, hogy tánchoz mennyire jó a gomba, mert csak gombát még sose próbáltam, de nálam ez az egyetlen módja, hogy megszüntessem a negatív hatásokat, de begombászva általában testem alig érzem, na meg fáradt is vagyok. Nálatok ez hogy van? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a papagajom el es virul, sot azutan az akcio utan kapott egy tojot, mert egyedul volt es folyton csak ult a kalitkaban es depressziozott. amiota van parja viszont allandoan ropkod:)
egyebkent DJ tanitrasaiban le van irva, hogyan kell madarra valni. ezt mar probalta valaki? ott egy pontos leiras van mire kell gondolni, miutan a kisfustot magadhoz vetted. en ezt gombaval meg nem probaltam csak csokival. az igazan jo hasisnak szinten van olyan hatasa, mintha az ember nem lenne a testeben. azert gondoltam megfelel a celra ez is. persze gombaval lenne az igazi, na de akkor ez volt. szoval lefekudtem elkezdtem meditalni, hogyan is alakulok madarra. aztan persze a meditacioba belealudtam. reggel mikor felkeltem minden amire emlekeztem egy narancssargas felulet volt amit almomban lattam. undorito es ritka latok ilyen szint.
szoval napkozben munka, delutan talalkozok a haverommal, aki teljesen magan kivul volt hogy mi tortent vele reggel.
akkor amikor o reggel ment munkaba en meg aludtam, kb fel oraval kesobb keltem. szoval reggel be akar ulni ez a haverom a kocsijaba es latja hogy egy madar ul a tetejen. nem tudta mit csinaljon vele, meg hogy csak ott ugy ult maganak, hat ott hagyta es lassan elindult munkaba. amikor beert a madar meg mindig a kocsi tetejen ult, azt mondja be ment dolgozni es meg kb 10 percig ott ult a madar. vegulis csak ennyi a tortenet, de a haverom elegge le volt dobbenve, hogy semmi baja nem volt megis ott ult a teton.
ja es hogy mi az osszefugges? a haverom kocsijanak olyan a szine mint amit alomban lattam. hat ennyi, ha egyszer talalok valakit aki lenne a segitom biztos kiprobalom gombaval is. mert ugye kell valaki aki felolvassa az instrukciokat. en altalaban egyedul gombazok es ilyenkor nem emlekszek mit is kell csinalni, ezert gondolom hogy kell segito. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bocs megnézztem ponotsan 6000ft/év ez mégse olyan sokk :))))
a hibáim bevallása a nagy pofám miatt amiböl végre fel kénne nöjek
de azér áki olvasd el ök nem a látásal fogalkoznak ök az egézségel foglakoznak |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helloo!!!
de szerintem neked is és nekem is igazam van ugy hogy nem lehet igazunk vagy legalábis egymásnak elnet mondo dolgok az igazságok áki te merre lax nem vagy pécs környéki. hagyuk ezt a gyütöpont egyesületet engem valahogy taszit de hagyuk márrr nem a gyüjtöpontosok fognak engem legallábis megatnitani és a másik a tens. gyakorlatainak csak az energia átirányitása a főő feladata és nem a látás én pedig látni szertnék és a látás adot és jóó csak meg kell tanulni de komolyan áki gondolod végig érzem te is fejleteb vagy mint az átllag de te ugyan ugy az okokat kerresed hogy........
ákiiiiii mennyi idös vagy gondolom ákos a neved |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello áki férrrrrreee érteszszzzzz
nem a könyvektöl sajnálom a pénzt de ne haragudj 25000ft tagsági dijnak nem sokk hát basszák meg én akkor is azt mondom a könyvekélr rendbe de ne haragudj ez nekem kicsit keresztény szagu hogy pénzt kérünk az emberktöl ne haragudj áki de egy csövesnek nem ugyan annyi joga van ehez mint egy gazdag embernek pl én nem vagyok csöves de nem engedhetem meg magank ezt az összeget érted mit mondok nem a carlos tanitásaivakl van a baj hanem azzal aki ezt mon csinálja ne is haragudj de szóó szerint guszustalanul lealcsonyito hogy pénzt kérnewk ezér mert ha mit tudjam én pl kizárásal jár ha nem fizetsz olvasd el az alap tételeiket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerinted az elvárható, hogy ingyen osztogassák DJ könyveit?
Pl. szerzői jogdíj mindenkit köt aki kiadja. Aztán anyagár stb...
Más szemszögböl:
Valaki úgy gondolta, hogy le kellene fordítani magyarra DJ tanításait, így sokkal több magyar ember megismerkedhet vele, először tehát lefordították - ez nem kis munka lehetett - aztán elintézték a sokszorosítást, kiadást, stb... Ez nekik nem kevés pénz lehetett, ezért nyilván nem is osztogathatták ingyen, hiszen úgy - lehetőségeikhez mérten - kihozzák mondjuk 100 példányban, elfogy a pénzük, és ennyi volt. Ha pénzért adják, a bevételekböl sokkal több könyvet tudnak még nyomtatni, vagyis sokkal több ember ismerkedhet meg a tanításokkal, és mondjuk az 1000. könyv amit igy el tudtak adni, akár hozzád is kerülhetett egy barátod által... : )
Légy kicsit optimistább! Ha valamit nem teljesen értesz, és büzlik valami, nem kell egyböl képzeletbeli "szarjankókat" gyártanod, amivel meg tudod magadnak magyarázni hogy miért történik valami úgy-ahogy. Okokat nem kell kitalálni, az okok már ki vannak találva, mielött te voltál... : )
Egyébként én sem olvasok olyat, ami nem érdekel, de nálad úgy tünik szélesebb az érdeklődési köröm. Ha todod, hogy mi érdekel, pl. a nagualizmus, akkor abban el lehet mélyedni, és ez bizonyára hasznos, de ahogy te is említetted a modern élet lehetőségeit felhasználva egy tárgyat több aspektusbol is megközelíthetsz.
Például ha 500 éve valakit érdekelt a gyógyítás, estleg gyógyítani akart, az kereshetett egy gyógyítót, és annak az embernek minden tudását megpróbálta ö maga is megtanulni. De aki Mo.-n élt, az csak a magyar gyógyászatot láthatta, az volt számára a gyógyászat. Nem tudhatta, hogyan gyógyítanak Mexikóban, vagy Afikában.
Manapság, az internet (a pénz) segítségével egy magyar ember megtanulhatja a "hivatalos magyar gyógyászatot", de aztán szedheti a sátorfáját, vagy egyszerüen csak felmehet a netre, és bizonyos fokig tanulmányozhatja más népek, más kultúrák gyógyászatát is. Ennek segítségével esetleg olyan betegségekre talál hatékony gyógymódot, amit a "hivatalos magyar gyógyászat" nem tud gyógyítani... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen alpha bocs de nem gondolkoztam ezen én volt tulságosan besziva:)))du. Ákimáki ha azt mondom béla változik valami de egyébként T.Péter a lényeg áki ahogy az utra vetödtem irom 12 évesen elkeztem szivogatni erre nem vagyok büszke de ez van 13-14 lehetem amikor megettem az ördög magot nagyon rémisztő ámm de egybe lehengerlönek találtam az emberi agy teljesitményét és akkoriba még fingom se volt matusrol de valahogy márr akkor tudtam legbelül hogy ez a szerek kaput nyitnak akkor mássnap kicsit bevoltAM tojva hogy mit ehetm de tetszet persze azért annyira nem vagyok bátor hogy még 1x de aztán mondjuk idén már gondolkoztam rajta. utána 15-16 lehetm amikor kiprobáltam a korongot 1x negyed aztán másodszor fél de nem az a pici trinyo méretü szar hanem a régi igazi korong tömören fogom irni tudom hogy a korong hatása allat telepátiával beszéltem egyik haveromal és ez tuti majd 1x lehet leirom hogy volt ez a stori akkor flashel,ltem 1x rá ugy hogy egyik kis spanomnak elmondtam mire is képes ez a korong rávettem hogy köv héten nyomjunk és probáljuk meg de nem ugy ahogy multkor hanem innkáb koncetráltan tehát ezzel a célal köv alkalomal meg is probáltuk de ugy éreztem hogy baj is lehet ebböl mivel lehet valami olyamba nyulok amiröl nem tudok egy fikarcnyit sem igy abba is hagytuk mert volt ez a belsö rossz érzés. aztán egyik idösebb spanom a kezembe nyomta don juan tanitásait és akkor már tudtam hogy létezik nem bolondultam meg vagyis megbolondultam mai szemmel de mégse:)ja és carlos castaneda könyvei az egyetlen könyvek amiket elovastam életmbe soha nem olvastam még máss szerzötöl még a kötelezö olvasmányokat se nagyon nem volt jóó gyerek erre se vagyok büszke hogy csak carlos irásait olvastam de én egy egyedi gép vagyok aki csak azt olvasa el ami érdekli is a lényeg hogy most gyorsulzak fel a dolgok körülötem érzem mozgásba lendült a tudatom és basszátok meg azota a vasárnap otta a mexicoi izz világ otta amikor azt hittem meghalok újj ember lettem alig idegeskedek mindig tudom automatán eszembe jutt a halál ha köcsög akkaro lenni mással vagy akkár csak ideges tudom hogy kevés az idöm és ezt egyre jobban megértem a de télleg áki én pl benned is érzem az akaratot és hát ki tudja lehet hogy télleg don juan e célbol adta tovváb a tabitásokat hogy világszerte elterjedjen és létrejöjön a nagy a legnagyob a földet átöleleö naguál közöség ugye ezt a mai tecknikák igen csak segitik hozzunk létre egyet de nem ilyen pénzeset amilyet nem tudom ki volt az a fasz aki ilyen alcsonyra helyezte don juan munkáságát hogy tagsági dij van meg faszom elmegy a faszomba az az ember de télleg mondjuk nekem egy még feltünt püski a vezetö neve és érdekes modon a püski kiado adta ki carlos jópár irását lehet csak véletlen de fura és engem személy szerint felháborit ez hogy pénzt kérnek egy olyan dolgér ami az emberisé kezdetet otta adott de télleg na elég itt vannak az irás jelek akit zavarna hogy nincs az irásomban én ilyen egybe folyos vagyok. ..................!!!!!!!!!!!,,,,,,,,,,,,,,
télleg srácok komolyan akit érdekel tegyünk érte hogy legyünk és tudjunk
:)))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mi a célod, Máshszoba? (nincs valami rendes neved? : )
Úgy értem, miért fogtál bele ebbe az egészbe?
Azok alapján amit írtál, elég elszánt lehetsz, kíváncsi vagyok, miért választottad ezt az utat magadnak? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | alpha tok jo hogy ezt leirtad ide. azt hiszem a bokarkadnak nagyon szep kis trippje volt. nekem meg karacsony elott elrepult a papagajom. aztan 2 ora mulva visszajott az ablak ele. ult a fa agon es ugy csipogott mint amikor enni ker. aztan lementem a kalitkaval es a fa alatt megvartam amig lejjebb jon. ha azt veszem, hogy a kicsinykem egesz nap kalitkaban ul, akkor biztos hogy amit kint latott az egy 'masik vilag'. ja es minusz 10 fog lehetett kb.
en meg azert irtam ezt ide le, mert szerintem azoknak az entitasoknak akikhez a gomba visz, mi is csak kisallatkak vagyunk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bocs alpha nem akkarok rosszindulatu lenni de szerintem te is pihentesd a témát valahogy a zavarodotság ami kijön az irásodból vagy a párduc volt errös és szép:))))de az is lehet hülye vagyok nem érthetek mindnet
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Alpha remélem nem jól érzem a rosszindulatuságodat?
Nem én mondtam hogy imádkoztam hanem a barátnööm és ö se azt mondta hogy imádkoztam hanem ilyen ima szerü felovasásnak tünt.
Ymor tudom tisztába vagyok vele csak tudod elégé rémisztő ez az egész igy egyedül hozzáértő nélkül. ez a trükös rávezetés télleg haTÁSOS barátnöm az elején amikor összejöttünk azt hitte hülye vagyok de visszont csellekel 7honap allat rátudtam venni hogy probálja meg és hogy probálja elsajátitani ezket a tanitásokat na most már ott tartunk hogy kurvára ráflashelt:) adtam neki egy kis mexicoi iz varázst és azért láttom nagy hatást gyakorolt ráá:)
ja és ymor mennyire igazad van de mennyire hogy új köröket alakithatsz ki.
A másik probálom ezt a felfogást gyakorolni a világképröl mármint hogy az embert rákényszeriti a sas pracsolata a világképre amit érzékelünk és egy nagyon érdekes dolgora jöttem ráá.párnapal ezelöt szivtam nagyon jóó kis füvet azt a fajtát amikor már kicsit feszengesz a müsorátol mármint parázol meg feszült lesszel na most amit probáltam amikor ezek a rossz érzetek törtek rám elkezdtem filozni rajta hogy ezek is csak paracsok miat vannak és igy csak simmán gondoltban erljátszotam vele hogy lekacsolodok a félelem és a rossz érzések részéröl és helyete a jóó érzésekre csatlakozom nem is vártam semmi eredményt de nagyon meglepödtem amikor ez a gondolta végig futtot rajtam hogy átkapcsolodok a jóó érzékre abba a szent pillanatba eltünt belüölem a félelem és a rossz közérzet és tök jól éreztem magam utána:)
a gyüjtöpont egyesület az nem igazán felel meg nekem nagyon de nagyon pénzzz szagu az az egész társulat viccc az egész gyüjtöpont egyesület ez az én egyéni véleményem de viszont aki tud angolul a föld naguál internetes honalpja http://www.nagual.com
akit komolyaban érdekel ez a téma nem lenne hülyeség valami talákozot szervezni szerintem de lehet hülye vagyok:)
de ha hülye vagyok hát várok :))))))))
mert a harcos tudja hogy várnia kell . |
| | | | |
| | | | | | 277. Ymor | 2005. június 1. 09:46 |
| | | | | | | Magic M.
A nagualizmusban a tanító látás útján keresi és találja a tanítványt és csellel ráveszi, akarata ellenére tanítja a jelöltet. Tehát hiába is keresnél egy Don Juan nagualt magadnak, de szerencsére nem is kell.
Castanedával lezárult a tanítások láncolata. Az Ő erőfeladata az volt, hogy a tudást terjesztve új nagual társaságok megalapításában segédkezzen, ezzel új tanítási láncokat indítson el. Ezt a célt szolgálják a könyvei. Neked mint követőnek az a feledatod azon túl, hogy elsajátítod a tanításokat, hogy saját nagual társaságot próbálj alapítani, majd add át a tudásodat egy utód társaságnak.
Nagyon világosan Castaneda tanítás olvasható erről a http://gyujtopont.hu/ oldalon a Riportok / "Armando Torres - A három részből álló nagual szabálya" címszó alatt.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | danika nem nem nem nem nem:DDDDD ép ez az én tudom a gonoságot látják nincs se ördög se isten és tuidom a gonoságom mulandóóóóóó
danika összeee kénne futnunk valamikor a jövöben:))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És most így jó ördögnek lenni? :) Én farkas vagyok speciel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | de alpha nem érted még ha angolul vagy németül beszéltem volna örülnék neki de viki azt mondta rendesen valami ilyen imás erélyes felovassos flsahe volt a dolgonak na mindegy a lényeg sokkszor mondta már a saját anyám és barátok is hogy néha ha mélyen a SZEMEMBE NÉZZNEK az ördögöt látják a szemembe volt csajom az pl egyenesen félt a szemembe nézzni azt 2.5 év utzán el is hagyott:))) örülök azér neki |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello!!!
Na most áki+dani egy dolgot elfeljtetetek a régi idök látnokainak sem volt dj-ük lehet nem csináltak mindent tökéletesen de mégis látak.és hát itt mo.n nem nagy valszinü hogy lessz egy dj-m ugy hogy két vállasztásom van az 1. vagy abba hagyom ezt az egészet(és ez kizárt)
2.vagy félelemel de teljes meggyözödésel meggyek a célom felé higyétek el amiota ezzekel foglakozom jó párszol gondoltam ugy hogy elég és abba hagyom de mindig jött a az erö és tovváb csinálom még nagyobb m,eggyözödésel érzem változom és ez a változás felgyorsult és hát ha megkell halnom hát megfogok halni nem félek a haláltol de nem is vesszem semmibe tiszteletel gondolok ráá és tudom ha jön senki semmit nem tehet a másik ne felejtsétek el dj mondatát nem volt ugyan élet halál harc , de nem is volt kerti mulatság + ök se árthatnak nekünk és mi se nekik max kölcsönhatzásba lehtünk velük +halálra rémisztehnek de mivel én már rég foglakozom a gondoltal félek igy nem hisszem hogy váratklabnul érne akár milyen alkba is jelene meg
ÖRDÖG MAG
14 évesen 300db agusztusi szép sárgás barna aopro magok
tömören több ezer pok szellemek haverok asnyámat nem ismerem föl szitává haloztam magam de itt vagyok tiszta gondolkozásba tiszta fejel tiszta akkartal és tudom az ördög mag ami elinditot az utamon ugy hogy örök hállám a magnak tudom ha ö nincs én se juttok ilyen gondolkozás modra vagy ilyen tudat állapőotba de n em ajálom senkinek fujjjj 1x elég volt de KURVA VESZÉLYES NEM AJÁLOM !!!!!!VESZÉLY!!!!!VESZÉLY!!!!!:)))))+GONOSZ VARÁZSLOK |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én meg itt szenvedek a németül tanulással... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amikor az emberek belekontárkodnak a "boszorkányságba", általában az a két dolog történik, amit Danika írt, egy kis átmenettel, valahogy igy:
99% - semmi
0.9% - súlyos károsodás, ez általában testi tünetekként jelentkezik, meghintve egy kis elmebajjal
0.1% - halál...
Na jó, ezek a számok csak a fantáziám szüleményei, de a lényeg, hogy ha nem történik semmi, azzal jársz jobban...
Szerezz egy DJ-t, aztán vágj neki a dolognak.
Az ejtöernyözésröl is hiába olvasol akármennyit, hiába éled bele magad, hogy ejtöernyözni fogsz, ha nincs ejtöernyöd, úgy ugrasz, úgyis összetöröd magad... persze csak ha benne vagy abban a "szerencsés" 1%-ban, aki ki tudja nyitni a repülö ajtaját...
Szerezz ejtöernyöt, aztán ugorj... : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Máshszoba a tükrös dolognál sztem két dolog történhet:
1. semmi
2. meghalsz
A könyvben a két izmos felépítésű ember, Juan és Castaneda alig tudtak megbirkozni a dologgal ezért nem igazán értem miért akarsz te ilyet. Remélem nem egyedül fogod csinálni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hELLO!!
szombat este amikor lefeküdtem már félálomba voltam amikor 1x csak felriadtam és egy kép maradt meg bennem de csak halványan.valami társoságba voltam de nagyon valosnak tünt gondolom ezér is ébredtem föl olyan volt mintha mondanának valamit. és akkor most jön az érdekeség nem is foglakoztam vele azt hittem tul aktiv a fantáziám na de másnnap a csajom mondja hogy valami idegen nyelven beszéltem állmomba de nem haladzsa volt direkt kérdezgetm töle hogy tuti nem halandzsa volt e ö azt mondta tuti nem mert érthetö szavakt mondtam és modatot is alkotam azt mondta totál máss volt a hangom és erélyes felovasásnak tünt probált akkor ébreszteni de semmi reakciom nem volt mondta is hogy kicsit beparázot olyan volt mintha megszállt volna valami.
VÉLEMÉNYEKET:)
a másik gondolkozok rajta hogy megprobálkozok ezzel a tükör boszorkányságal a patakos dolog gondolom tudjátok miröl beszélek a tolték praktikák egyike don juan azt mondta a leghatásosab de veszélyes is de nem baj én megprobálom remélem tulélem:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello!!!
Nem nagyon tudok megbirkozni a sex nélküli életel tudom hogy adig nem fogok tudni látni amig nem hagyom el ezt a szokásom csak egy bajm van egy csajom:DDD
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én csak arra céloztam, hogy Juan tanításai indiánosak, míg én nem vagyok indián, ezért inkább közvetlenül próbálom megismerni a dolgokat, ami bennem máshogy raktározódik el, mint egy indiánban. Persze ez tökmindegy a lényeg, hogy meglásd és felismerd a dolgokat, csak mondjuk én nem várnám el egy kínaitól, hogy megértse a gondolatmenetemet, mert tudom, hogy mások vagyunk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello!!!
szóval az idö modalitása azok az energia kötegek amit épp az adott korszak jellemez mármint amit az emberiség éppen használ a végtelen számu valoság közül.mckenna tanitásaival nem nagyon vagyok tisztába de amennyit olvastam róla kiderül hogy mckenna is ráébredt erre csak ő másképpen fogalmazot az idö modalitásárol mckenna ezt a nulla pont teoriáában fejtegetek magyarul hogy az idönek rendszeresége van és hogy épp azért vannak a nagy háboruk a földön mert ezket az energia kötegeket folyamatosan vissza vissza térnek juan tanitásaiban eddig még nem találkoztam a nulla pont elmélettel de lehet valamelyik könyvében szó lessz erröl is.Tegnap elég sokkat gondolkoztam ezzen a teorián mármint az idö modalitása dolgon és ha ésszszerüen végig gondoljátok totál igaz az emberiséfg irot történelmét végig követi ez a rendszereség.
2.
olvasátok el az alaptételeket énn tegnap azt a 2 oldalnyi pontot vagy 20 percig olvasgatam és arra a következtetésre juttotam hogy amit juan ir A TUDOMÁS URALÁSÁNAK TÉTELEIröl azt ha mai szemmel nézzük akkor sajnos van egy elégé elképesztő és valoságios alapokrta helyezödö dolog mégpedig hogy ezeke a tételekre a mai tudomány ágak teljesen rábizonyitanak.gondoljátok végig a mai ember már tudja hogy minden energia és minden egy pontból árad ez volt ugye az ös robbanás(tehát ki is a buta az indiánok?? hát nem hisszem innkáb a mai fehér ember de nem is fehér innkáb utgy fogalmazok hogy modern ember) nemláttunk a saját szemünktöl a saját világunktól még az orunkig sem láttunk és ez baj:)))))
de én megfogok változni.ja és danika a másik te ugye arról beszélsz hogy nem vagy indián meg spanyol megilyenek ez hülyeség mivel danika ez pont arra alapszik hogy tök mindegy hogy te indián vagy bantu vagy fehér vagy. az ember és a varázslok világa közt tök 8 hogy te milyen szinü vallásu gondolkozás ember vagy ez pont nem arról szól hogy totál össze törjük a valoságot gondolod csak végig ha juan össztörte volna totál a valoságát hát elég nehezn találkozot vbolna carlosal |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezt kifejthetnéd bővebben is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello!!!
A kapcsolat mckenna és matus taitásaiban az idö modalitása. |
| | | | |
| | | | | | 259. ynul | 2005. május 24. 16:09 |
| | | | | | | na ma végre sikerült kihoznom a könyvet a könyvek tárjából!
hurrá! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igazad van Máshszoba, mi csak boncolgatjuk a témát kisebb, nagyobb sikerrel. Nálam a különböző cuccok más dolgokat váltanak ki. A beszélhetnéket, filózást, elemzést, megfigyelést egyételműen a fű hozta ki belőlem, de mivel sok emberből ezt nem hozza ki ilyen szinten, ezért azt jelenti, hogy én ilyen megfigyelő lény vagyok. A gomba nem szereti ha elemezgetek, inkább át kell élni maximálisan, azt amit mutat. Végülis nem a gombák életéről mutat dolgokat, hanem a sajátoméról, tehát az emberekéről. Tehát ez a tudás eleve adott, eleve ott van csak a gomba mutatja meg. Most lehetne vitatkozni, hogy ő tanít, vagy te tanulsz, de szerintem ezek a növények ha már kapukat nyitnak meg, akkor nagyon sokattudó és tiszteletre méltó helyet foglalnak el a bioszféránkban. A halál tudatosítása meg kíváló ellenszer az értelmetlen időtengetésre, csak gratulálni tudok, ha neked ez naponta eszedbe jut, sajnos én nem nagyon gondolok rá. Ha meg kell halni akkor meghalok, úgy sincs más választásom. Persze kérdéses, hogy az addigi földi testedet hogy használod ki. Látni, megérteni, tanulni és ha már valakiben egy összefüggő rendszer alakul ki (mert szerintem Don Juánnak is volt egy ilyen rendszere) akkor azt meg lehet kísérelni szavakba önteni, amit meg nem lehet, azt nem lehet. Bele kell törődni, de szerencsére súlyos gondolatokat lehet közzétenni mások számára is és ez a fórum szerintem ezért annyira jóóóóóó. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hellooo!!!
Azthiszem ti nagy tévedébe vagytok a tanitásokal kapcsolatban nem a gombátol tanulsz és nem is a mescalintól ez minden embernek adot.
az erö növények csak az elején kellenek és akkor sem feltétlenül mivel csak a makacsul ragaszkodo embernek van szüksége ezekre a szerekre.
és a másik higyéttek el nekem hogy ezzel hogy itt mi megprobálunk egy olyan dologrol beszélni amit még csak nem is értünk és nem is nagyon szavakba önthető a dolog.pont ezér ha valaki elovasa az én élmény beszámolomat azt hisszi hülye vagyok mert végülis semmi sem derül ki belöle és pont erröl van szó hogy ahogy fejlödsz megtanulod szavakba önteni a tudást. én abba teljesen biztos vagyokj hogy nekem az a vasárnap gyökeres változást hozzot az életmben és nem is azt mondom hogy tanultam valamit innkáb ugy fogalmazok hogy tudatára ébredtem a halálomnak azota nem telik ugy el napszak hogy legalláb 1x ne gondolnék rá hogy mennyire közel is van a halálom.De ne értsetek férre nem, parázok rajta vagy ilyesmi innkáb tudom hogy itt van és bármikor elvihet és igy cselekszek azota a vasárnapo otta hogy tudatába vagyok a halálomnak és pont erröl probálok beszélni hogy ez egyszerüen fenomenális hogy az embert mennyire vissza tudja folytani ez a tudat mármint a gonoszkodás az idegbetegsé terén mondjuk nekem ezek a fő hibáim elég sokk vonnásom egyezik carlos és la gorda vonásaival.én is épp ugyabn ilyen ideg vagyok és gyanakvó. de érzem hogy az a vasárnap lenyugtatot és megváltoztata egy apro részét a világképemnek és ez örömel tölt el és tudom hogy ez számomra jóó.:D
és ez nem varázslás ez minden ember számára adot ez az egész ez az emberiség egy olyan pontja amit szerencse hogy a mai ember nem ismer és nem tud nem hissz benne. gondoljátok végig mi lett volna ha hitler mondjuk rájön erre hogy mennyire egyszerü a másik embert befolyásolni magyarl bbájt bocsájtanio ráá. egy gond van ezzel az egészel hogy ha egy ember megtanul látni nem elég hogy tud látni még meg is kell hogy tarsa ezt a világ képet is és tudatosaN KELL TOVÁB MÜKÖDNI. nem szabad elfeljteni hogy van egy létezö testünk ami energiából áll és pont erröl szól az új ág 1. az energia megörzése
2. a látás na kell mennem melozi majd még irok ha megtudok ejteni magba egy kétt dolgot
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igaz. Én arra akartam felhívni a figyelmet, hogy mindenkinek ugyanaz a tanítás, de a körítés változik. Egyszerű hasonlattal nézve, olyan ez mint erdőben trippelni, vagy lakásban. Ugyanaz a gomba, de még is más a feeling. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Danika azt hiszem ugyanarrol beszelunk, nem a konyvek torik ossze az ember vilagkepet, hanem a gomba, vagy olyan elethelyzetek amikbe kerulunk. a gombaban rejlo tanitasok egyetemesek, es a vilagon barhol megeheted a gombacsakat, neked is ugyanazt fogjak mondani mint akar don Juannak, Castanedanak, vagy barki masnak aki kapcsolatba kerul veluk. a szabaly vegleges, es a tanitasok erre epulnek. azt hiszem az a problema, hogy DJ tanitasaira ugy tekintenek az emberek, mint valami kulturalis vagy vallasos rendszerre. nem a gomba altal elohozott vilag az illuzio, hanem az, hogy azt hisszuk a realitasban elunk mikozben amit abbol erzekelunk az csak a jeghegy csucsa. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | BadTrip nem értettél meg igazán. Én próbálom reális szemmel nézni a dolgokat. Ott van több könyv is Don Juan tanításaival. Szerinted ezek képesek az én világképemet összetörni és újjáépíteni? Összetörni meg lehet próbálni, de könyveken át közel sincs akkora súlya, mint a dolgokat megélő Castaneda közvetlen kapcsolatánál Don Juan és a pszichedelikus növények között. Szóval nekünk is a saját útunkat kell járni, mi vagyunk azok akik beveszik a gombát és a gomba az aki nekünk üzen. Ennek az üzenetnek a megértésében segítségek lehetnek a tanítások, de egyrészt nem mindig és akkor se feltétlen az, hogy úgy épül be az nálad mint Juannal vagy Castanedánál hisz ők voltak szerves részei az adott környezetnek és kúltúrának. Szóval engem nem törtek össze a tanítások és nem is fognak. Engem a gomba fog szétszedni és az összerakásnál remélem találok hasonló vonásokat mint Juan tanaiban, de ERŐSEN kétlem, hogy szoros hasonlóságok lépjenek fel, mert én egy európai fehérarc vagyok és nem egy indián. A motívumok univerzalitása ettől függetlenül szerintem megamarad és végeredményben két különböző világkép is adhat korrekt magyarázatot a világ dolgaira. Szerintetek amúgy mennyit tudnak Castaneda könyvei tanítások szempontjából. Tény, hogy sokat, de szerintem kurva sok minden nem lett leírva és azokat te neked kell kitalálnod. És ha más lesz mint Don Juanénak? Akkor mivan? Semmi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | danika: "Szóval én ezért Don Juan tanításait próbálom inkább beszőni a saját valóságképembe..."
en nem ertlek danika, don Juan tanitasai epp a valosagkepunk osszetoreserol szolnak, hiszen arrol van szo hogy mi normalisan a valosagnak csak egy szeletet erzekeljuk. a gomba egy olyan tanito amelyik felturbozza az agyunkat, es olyan informaciokba is betekintest enged, amit addig amig 7%at hasznaljuk a szurkeallomanyunknak nem erhetnenk el.
Magic, szerintem a trippeddel pont az volt a problema, hogy 5g alatti mennyiseget fogyasztottal. szerintem ez azert veszelyes, mert igy megmarad meg az egod is. szerintem a tripp alatt hagyni kell, hogy a gomba-tudat atvegye teljesen a egod helyet. aztan mar csak figyelni kell mit mond.
az ixtalni utazas nem csak egy jelkep? en ugy erzem ha megerted a gomba tanitasait, akkor egy masik szinten leszel kepes hasznalni az agyadat. azon a szinten az emberekre pontosan ugy tekintesz, mint amikor az allatkerben a majmokat nezed. sajnos egyikunk sem kulomb toluk. en nem ertettem miert elnek az emberek ugy ahogy, de aztan megkaptam a valaszt. genetikai csapda. az ebbol valo kiszabadulas az ami lehetove teszi a latast. a tanitasok nincsenek kitalalva, es azt nem is castaneda, nem don Juan de meg csak nem is az o tanitaoja talalta ki. ez egy olyan tudas ami barki elott feltarulhat, hiszen a tanito oregebb mint az egesz emberiseg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello!!!
Egész életemben nagyon rosszul kelek de ma valami volt. hajnali 5 kor kellet volna kelnem én 4.57 kor kinyitotam a szemem.
tudom ez igy nem nagy dolog de nekem az mert kurva rosszul kelek
tegnap lefekvésnél megin ugy láttam vagy éreztem hogy ott van a bal oldalamon mármint nem para v olt vagy valami innkáb ugy mondanám tudtam hogy figyel:) és igy feküdtem le hogy kevés az idöm és miért ne tudnák én felkelni ha akkarok.
Nóh mindegy minden esetre jó flash volt hogy feltudtam kellni idöbe:)))))
Danika az erő legyen veled a vizsgádon.:DDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem mondtam, hogy a szövetségesek szellemek lennének. Amúgy meg ez a fórum pont arra van, hogy megosszuk egymással a dolgokat. Van akinél az írás kisebb, van akinél nagyobb korlátot jelent, mindenesetre mindenképp egy korlát, de ha már itt neten csevegünk akkor szerintem fogadjuk ezt el és használjuk a jó oldalát. Számomra egy megpróbáltatás az, hogy amit átélek azt szavakba öntsem, de élvezem és ezért is csinálom. Van akinek ez nem jön be és az se rosszabb vagy jobb. Máshok vagyunk. :) Na tanulok, reggel biosz érettségi... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | JA ÉS MÉG EGY FONTOS ÉS AKKÁR MÉG A BÖLCSELETEK KÖZÉ ÉS BERAKHATÓ LENNE MATUS MONDATA.MIÉRT KELL EGY EMBERNEK ROSSZ EMBERÉ VÁLLNI HA UGYAN ENNYI ENERGIA BEFEKTETÉSÉVEL
JÓ EMBERK IS LEHTÜNK.DE HA MÁR 1X A ROSSZ FELÜKET HAGYUK ÉRVÉNYESÜLNI LEGGALÁB A TETEINK MIATT NE BÁNKODJUNK. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello!!!
Danika igen , igen ebbe totál igazad van hogy azt irja vannak kisértetek de nem is ez itt a lényeg hanem innkáb az hogy miután genaro megküzdöt a szövetségesel és a szövetséges lerakta a földön állitása szerint ixtlántól elég messze de pont ezt vázolja fel matus is hogy ez elméleti sikkon müködö utazás és genaro a mai napig vagyi most már gondolom nem megy ixtlán felé de soha nem ér oda.
na szóval az én elméletem a következő az ixtláni utazásról:
miután gyözöt a szövetségesel szembe és ujra magánál volt rájött a haza felé vezető uton hogy ez már nem az az ut amin ö járt eddig és az emberk sem ugyan azok mivel ö tisztába van olyan alapvet dolgokal amivel a töbi ember nincs.azt irja hogy az emberk azt mondták neki hogy a másik irányba van ixtlán de ö érezte hogy ezek szellemek. na most ez a réssz pedig ugy szinté átvihetö ebbe az elméletbe mivel ugye ha egy olyan ebernek aki nincsen tisztába ezekel az alapvetö dolgokal:) elmeséled ezt a világ nézzetet(ed)
akkor ö természetesen megprobál lebeszélni és a másik irányba irányitani tehát én igy értelmezem ezt a szellemes dolgot és dankia a szövetséges és a szellem közöt külömbség van.
De ami még nagyon fontos én vasárnap otta tudom hogy attól hogy sokk mindent tudsz erröl az egészröl attól még semmit se tudsz erröl az egészröl:)és mi itt meg is vitathatjuk és elmondhatjuk egymásnak az elméleteinket de attol soha nem lesszünk ellöréb mert az alap tétel hogy ezt nem lehet megmagyarázni ezt ÉREZNI KELL.
A VILÁGUNAT NEM FELTÉTLEN A SZEMÜNKELL KELL MEGISMERNI AZ ÉRZÉSEKEL IS MEG LEHET ÉS ÉRZÉS PEDIG ANNYI VAN MINT OCEÁNBA ÉLET |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tényleg jó ha beindul a topic. Jó ötlet a könyvből részleteket kiemelni, amit később mindenki értzelmez egy bizonyos fajta úton-módon!
Csapjunk bele:
"csomo kisértetel találkozot mármint rendes emberkel de ezt én valahogy ugy értelmezen hogy az egész multadal azért kell szakitanod mert miután tudatára ébredsz nem is igazságra gondolok hanem innkáb a valoságra az emberek az után már nem eberek hanem kisértetek egy mássik világból"
Én Ixtrláni utazást kb 1 éve olvastam, a részre emlékszem nagyjából szal. Szerintem ez nem azt mondja, hogy minden ember "kísértet", hanem, hogy vannak szellemek, amik emberi formát öltenek fel. Hogy most ez az emberi test pusztán a teremtéstől fakad, vagy egy meglevő emberi testbe való beleköltözés azt nem tudom, de szerintem nem érdemes általánosítani egy ilyen bonyolult világképnél, mint ami Juan matusnak van/volt.
"és tudom hogy ez az egész nem egy öreg indián faszsága"
Ebben egyetértek, bár engem kifejezetten zavart, hogy a könyvben Castaneda -főleg az elején, de később is- elkezdett parázni azon, hogy úristen ilyen van?? Nem ezt gyorsan megkell magyarázni valami meglevő fizikai rendszerrel, mert tuti meglehet! Aztán amikor nem jött össze neki akkor meg azon ment a para...Szóval így nagyon gátolt emberként viselkedik az író.
Szerintem Don Juan nem egy szenilis öregember volt, hanem egy látó, egy fehér szóval élve: tudós. Mindenesetre én nem vagyok se közép se dél-amerikai és így érződik a teljesen különböző valóságtudat. Szóval én ezért Don Juan tanításait próbálom inkább beszőni a saját valóságképembe, ami esetenként nem egyszerű, de kerülöm azt, hogy feladjam a saját gondolkodásmódomat és megpróbáljak én is egy Juan tanítvány lenni. Ha ott állnék a háza előtt, akkor lehet, hogy feladnám mindenemet, amit eddig megszereztem, de egy közvetlen kapcsolat nélkül szerintem nem érdemes annyira szentírásként fogadni mindent. Még ha igaz is, ha rosszul fogod fel akkor már baromság lesz szerintem. Nekem használható tudás kell, ami környezetbarát is ráadásul! Úgy értem, hogy én itt élek MO-n és teljesen más a társadalom, a táj, az egész környezeted. Használd magadat kiindulópontként és próbáld a mostani környezetedet megfigyelni! Don Juan csak egy utat mutat meg, emellett még számos egyébb is van!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello!!!
Na végre hogy kicsit életre kap ez a topic is.
vasárnap fejeztem be az ixtláni utazást:) lehet még ez is jóó volt mivel alkalmaztam én is ezt a testi elterelést emlékeztem ráá hogy don juan is azt mondta hogy attól még hogy a tudatod nincs tisztába sokk dologal attól még a tested tisztába van sokk mindenel.elfejtetem leirni talán egy fontos és legfontosabb résszét az élményemnek ugye azt irtam hogy amikor nem gondoltam erre a dologra jobban lettem de attól még vissz vissza tért ez a rossz kellemetlen érzés de ez nem olyan mint amilyenröl danika ir tehát nem émelygés innkkább ugy mondanám éreztem hogy éreznek:::DD magyarul hogy valaki figyel:) na most én a testem ugy tereltem el hogy kedves kis barátnömre rámentem, és egy jót sexeltünk nem is volt jóó:DD de arra jóó volt hogy abba maradjon ez az egész dolog és jobban legyek.egyre jobban érzem azt hogy felgyorsultak bennem a dolgok és amit 5 éves kuatakodásom allat elértem az semmi ahoz képest mint ami vasárnap tört rám.
vasárnap otta nem volt egy feszült pillanatom se jobb a közérzetem igy sokkal hogy normálisan viselkedek nem ugy mint egy idegsokkos fasz.egyre jobban érzem hogy huzz az egész világ az egyenlöségbe és tudom hogy jóó lessz és van értelme mert ha a világ szállait nem is láttom meg soha és LÁTNI se fogok attól még egy jobb ember lesszek (az egomat lehet el kénne már hagynom:)) a lényeg vasárnap este otta amiota ugy éreztem hogy itt a vég és ennyi volt nem tudom hogy csak vissz viossza tér e a gomba vagy télleg sokkszor érzékelem a bal oldalamon az árnyat tegnap éjel is láttam amikor már le volt kapcsolva a vilany de csak egy felvillanás erejéig azt a valamit nem is valamit innkáb ugy mondanám egy áranyat.érzem hogy kezedek a tudatéra ébredi a halálomnak mármint hogy less rám és nem szabad meggondolatlanul élnünk mert fogytán az idönk.én egyet tudok hogy don juannak mindegi is igaza volt erröl az egészröl.
NEM TUDOM DE SZERITEMNM AZ EMBERISÉG 80%SZIVESEBBEN ÉLNE TOVÁBRA IS A MÁTRIXBA MINT HOGY MEGTUDJA MI VALOJÁBBAN A VILÁG.
aki olvasta már az ixtláni utazást a legvégén don genaro elmeséli carlosnak hogy mi történt a szövetséges csatájában. amikor elengedte a szövetséges azt irta hogy csomo kisértetel találkozot mármint rendes emberkel de ezt én valahogy ugy értelmezen hogy az egész multadal azért kell szakitanod mert miután tudatára ébredsz nem is igazságra gondolok hanem innkáb a valoságra az emberek az után már nem eberek hanem kisértetek egy mássik világból gondoljátok csak végig hogy mennyire idegesitö is tud lenni egy szellemi fogyatéjkos ezt nem gonoságból irom de nagy idegesitö tud lenni még akkár egy butáb ember is nem ám egy olyan ember aki toitál máéskpéeen fogja a világot na márra ennyit .
És bocsásátok meg a helyesirási hibáim meg azt is danika hogy kötekedtem nem is vagy olyan kis fasz mint amilyenek elösször gondoltalak:DDD ez scak vicc volt ne kapd föl a vizet
Szóval téllleg remélem bomb meg danika hogy nem léptek le az utrol érzem tudom hogy ez nem céltalan ut és tudom hogy ez az egész nem egy öreg indián faszsága. a fehér emberke közül az az egy nyilván valová vállt hogy don juan a fehér ember életébe a relativitás elmélet szülöje lenne és nem is tudom mint mondanának ráá ha albertre azt mondák hogy zseni lehet elégeténk vagy valami:))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | danika:
Nagyon ÍGY, amit mondasz.
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekes leírás Máshszoba! Látod most te is megélted milyen az, ha a gomba kifacsar mint egy citromot. A hidegrázás nálam is hasonló volt, viszont nálam inkább egy ilyen visszacsatolós gondolat volt, hogy most ki is vagyok én és, hogy ki figyeli meg mindent ami történik. Aztán ha elkezdtem gondolkodni bekerültem a hétköznapi énembe és fájt a hasam (csomópontos nyomásérzés+hányinger) és ment a para, hogy hogyan lehetne megszabadulni a fájdalmaktól. Sehogy se ment, amíg átkerültem a legemberibb ember egómba és elkezdtem heves csípőmozgásokat végezni az ágyban, oldalrafordulva. Kb fél óráig folyamatosan, másnap iszonyat izomlázam volt. Na a lényeg, hogy ez a fajta mozgás valahogy összehangban volt a gomba hullámzós, csavarós természetével és így együtt tudtam vele mozogni, ezáltal nem gyűrt szarrá. Ülve ezt az egészet úgy éreztem, hogy mintha az égből oszlopokkal össze lennék kötve és ez az oszlop kígyózó mozgást végez. Ilyen a tánc is. Ha együtt mozog ez a csatorna (hívhatjuk akár egy bizonyos tudatállapotnak, tudati összeköttetésnek) és a te tested akkor hihetetlenül jó érzés az egész. Megszűnik minden gondolat és csak a cselekvés által kifejezett létezés iránti öröm az, ami te vagy.
Jó volt éreztem, hogy nem lesz gáz, de a paráztatós részem gyakran visszarántott, mert valahogy nem tűrte ezt a szótlan gondolatnélküliségből fakadó csöndet amiben akkor voltam. Az a durva, hogy tudtam, hogy az én vagyok, méghozzá a hétköznapi énem. Az aki érez-felfog-gondolkodik a nap túlnyomó részében. Az egész egy újabb nehezen áthidalható problémához vezet, mégpedig ahoz, hogy megpróbálsz kilépni ebből az egóból, mert gomba alatt valahogy a sok gondolkodás (tehát nem csak tudatosítod és gondolati formába öntöd, hanem témátváltasz és elkapnak a "jó ez nekem?" "miért pont tripp közbe kell fájnia a hasamnak?" "ez így kurva szar!" gondolatok) nálam legalábbis testi fájdalmakkal járt. Szóval épp azon pörgeted agyad superprocesszorát, hogy valami frankó megoldást találj, de ez egy ZSÁKUTCA, mert a gondolkodás a gondolkodós egódból fakad, így csak jobban benneragadsz. Miután ezt megértettem elkezdtem mélyeket lélegezni és akkor indult be igazán a trip. Elmúltak a fájdalmak (amik k*rvára nem úgy tüntek, hogy elmúlnak) és a gomba visszavitt a kezdeteimhez. Nagyon tanulságos volt, de azóta nem gombáztam, mert az eleje igazi horrortripp volt. Ha beérnek a gombáim akkor nekimegyek megint a dolognak és most már megpróbálom meglovagolni a sárkányt, azaz eggyéválni a gombás tudatállapottal.
Ajánlom mindenkinek a figyelmébe azt, hogy ha parája van akkor ne gondolatban, hanem cselekedetben próbálja tudatosan elterelni ezekről a figyelmet. Könnyebben megy így, mint a szüntelen monologizálással. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi a tripleírást Máshszoba. Szerintem nem őrültél meg. Szerintem volt(van?) egy korrekt tudattágulatod. Valamit úgyis fogsz vele kezdeni, vagy fog veled kezdeni, vagy nem, vagy... :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello!!!
Kb 5éve foglalkozom ezzel a témával és vasárnap volt az első olyan alkalom, hogy valami megmagyarázhatatlan történt velem.
én még használom a mankokat (erö növényeket)vasárnap este barátnömel megettünk 1g mexicana és 1g mexicana sceletoriát összekevrve joghutrba téve megettük.az egész 10 perc mulva már kezdtem érzeni a hatást nem tudtam koncetráltan nézzni sehova.ez kb elmult 30-60 perc allat utána nagyon kellemes és természetes érzések törtek rám. és akkor a lényeg mivel elégé mélyen bele ástam már ebbe az egészbe miközbe nézztük csajomal a csillagok háboruját:)egyszer csak azon kaptam magam hogy saját magamat kezdtem el elemezni sokkszor viselkedek ugy mint egy dilis mármint elég dühös vagyok a m ibndenanpokba.majd 1x esszembe jutot hogy lehet a don juan álltal emlitet szövetséges lehetséges hogy az nem is egy máss lény hanem innkáb a lelkünk egy olyan réssze ami nem kivánatos bennünk magyarul az egyik énünk amikor télleg magamba elkezdtem bele ássni azt vettem, ésszre mintha egy valami felsöb erö elprobálná nyomni az ez irányu gondolataimat de télleg leirhatatlan volt én merg maghaba gondoltam mondom mi ez mi a fasz ez és akkor éreztem gázz lessz fellátam egy szo nékül kimentem a hütöhöz megfogtam 1 kálcimuscot bevittem magamal a fürdöbe és már ittam is de a következö kép hogy már gugolok mert majdnem összeestem de a tököm fölöt érzetem valami bizsergö érzést nem olyan volt ez az álulás minrt amikor hirtelen fölálsz és elájulsz nem is áljultam el.utána fogtam bementem a szobába csajom csak nézzet mi van velem mindig is ugy ismert meg engem hogy ura vagyok ezeknek a szerknek és nem paréázok rááá hát most fordult a kocka.lefeküdtem az ágyra hirtelen nagyon hideg támadt de nem a környezetvbe innkláb mintha én sugároztam volna a hideget a szobába csajom megfogta a fejem és azt mondta mintha a hütöböl szálltam volna ki. a testem minden pontjas verejtékezet és utána jött az érdekes dolog ahogy erre a témára kezdtem el gondloni hogy valaki vagy valami basszogat belüröl mármint tudjátok hogy értem. rendesen azt hittem itt a vég.hangsulyozom soha nem volt még iulyen ézrésem föleg attol rémültem meg amikor érzetm hogy erre a témára gondoloik mármint a szövetségesre és máris ujra a tököm fölöt az lérzés hogy kiszakad valami és mivel tissztába vagyok vele hogy a lélek a hason keresztül távozik gondolhatjátok mennyirer megilyedtem föleg tudom hogy ez nem játékutána lenyugtatam magam hogy nem baj legyen csak bennem nem jött még el az ideje a mérközésnek és utána abba maradt. de nagyon lesokkolot az egséz dolog 22-23 ora körül lefeküdtem és akkor ilyedtem csak meg igazáén amikor fekszekl és egyszer scak egyí nagyon éles és recsegö hang ütöte fel a fejem mármint hogy meghallotam leginnkáb olyan hang volt mintha egy nagy vas ágyat odébb huzztak volna.szoval nem tudom mi történtz velem de vasárnap este elkezdtem rajta gondolkozni hogy megéri e ez az egész és hogy én erre szülletem??? ez a kérdés volt bennem de utána szerncsére hétfö reggelére a régi voltam ujra tántorithatalan szándékal a tudás megszerzése a célom és tudom hogy ettöl semmi és senki kivéve a halál ami alvihet az utamrol. lehet hogy nagyon nehéz ebbe a mai világba ezt gyakoroljni de én tudom hogy nyertes lesszek ebbe a csatába csak azt nem tudom hogy még mikor de az is lehet holnap és az is hogy 30 év mulva vagy soha:DDD valakinek vélerm,éyn
(remélem nem ugy látjátok hogy megörültem) mondjuk aZ SE BAJ MERT TUDOK AMIT TUDOK:dd |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | danika, ez pontosan igy van. ugy tunik a legerosebb befolyast rank az emberek gyakoroljak, de valojaban mivel csak a realitas emberi szinjen gondolkodunk, ezert csak ezt vesszuk eszre. a buddistak azert meditalnak, hogy megszuntessek ezt a befolyast. hat legalabbis az emberit biztos. de a szabadsagnak nincs semmi koze, ahhoz amit emberinek nevezhetunk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem meg minden gondolat csak egy befolyás. |
| | | | |
| | | | | | 239. badtRIP | 2005. április 29. 14:18 |
| | | | | | | "volt egy gyermek, aki elindult naponta es amit elsonek meglatott azza valt o maga is... (aki tudja kitol ideztem irja mar meg, mert nem jut eszembe)
kepzeld el az agyad. ott van bent a fejedben, marha nagy. megis amikor fent vagyunk mindig ugyanazon a ponton lep mukodesbe. ez a pont a mi realitasunk. itt vagyunk 'logikus emberek'. amikor megszulettunk ott volt ez a massza a fejunkben. egy kis szuz szurke allomany, ami meg szinte semmilyen informaciot nem dolgozott fel. ami persze nem teljesen igaz mert, ugy ott voltunk addig is valakinek a hasaban. tehat anyukank erzeseit kapjuk, addig amig ki nem jottunk onnan. aztan elkezdtunk erzekelni. szabadon! erre nem emlekszunk. de minden eloleny amivel talalkozunk gondolataival befolyasol. nem csak az emberek. azert jellemezoek az emberekre kulombozo allati tulajdonsagok is mert, ebben az idoszakban meg hatnak rank az allatok is, sot meg a novenyek is.
(folyt.kov. persze csak ha valaki kivancsi mire akartam kilyukadni) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello!!!
ez nem véletlenül a fekete anyag amit ugye mostanság kezdünk kapirgálni jól mondja dani az valami energia mondjuk én se vagyok fizikus de valami csak össze tartja a semmi az se semmi minden valami nincs olyan hogy semmi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az elektronok mozognak így mozgási energiájuk van. De van valami ami összeköti az atommagot az elektronokkal és én ezt is energiának hívom, bár lehet van rá jobb definíció is. |
| | | | |
| | | | | | 236. badtRIP | 2005. április 25. 15:46 |
| | | | | | | | danika: valoban az egesz fold beleferne ebbe a kis pontba, ha az anyag surusege olyan lenne mint a fekete lyuk. de egy dolog nem tiszta, azt irtad az elektronok kozott levo uressegben van az energia. nem az elektron az energia? ha van itt egy fizikus, akkor irja mar meg hogyis van ez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello!!!
Dani láttom téged is érdekel ez a téma akkor egyet ne felejts el ne légytúl fontos önmagad számára a halál mindig ott van veled végig kiséri egész élleted. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én is olvastam már egy logikus bizonyítást az anyag=energia dologra. El is mondom, senki se tud visszatartani! :)
Egyszerű, de nagyszerű:
Szerintetek mekkora egy ember, ha csak a létező materiális anyagot vesszük belőle és egymás mellé sűrítjük azokat? Dinnye? Ököl? Tojás? Nem! Kisebb mint ez a pont . !
A válasz is igen egyszerű a miértjére, mégpedig mi is a létező materiális anyag? Proton, neutron és elektron. Közte hatalmas űr tátong minden egyes atomban! Van ott valami? NINCS, csak energia. Elgondolkodtató... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó, lehet hogy a "tény" mint szó erős kifejezés, ebben a közegben, mely tuszott magabiztosságot sugall ebben a szubjektív világban. :-) én úgy értettem, hogy a mai fizika álláspontja szerint egy kisérlettel bizonyitott az éter fogalma, ez mégpedig a Chasimir effektus, mellyel már részben mérhető, paraméterezhető a váquum. Csak próbáltam párhuzamokat keresni a CC által körvonalazott világ és mi modern világfelfogádunk között. Szerintem vannak, vagyis lehetnek kapcsolódási pontok, melyen keresztül sokkal jobban megérthetjük a körülöttünk működő mechanizmusokat. Nem szeretnék tudományos mélységekbe hatolni, mert ez a topic igazán nem erről szól, de mégis a CC könyvek információtartalmának értelmezése miatt irtam ide ezt a pár sort.
Elgondolkodtató dolog lehet például az is, hogy a varázslók arról is említést tettek, hogy igazából ez a világunk is csak egy "álom", egy gyűjtőpont-helyzet, melyből feltételezéseket lehet levonni, hogy létezik-e egyáltalán olyan, hogy anyag.... Olvatam egy könyvet, mely szintén ezt az elgondolást taglalja, Balogh Béla Végső Valóság c. könyve, melyben Ő is kifejti, hogy olyan, mint anyag, valójában nem is létezik, csak illúzió csupán, ami van az energia. Egy elég logikus renszeren keresztül mutatja be az elképzeléseit, érdemes beleovasgatni. De ugyanúgy említhetném a szupravezetést, mint "modern" felfedezést, melynél a kucsszó a folyékonyság és a fényvezetés. Az emberkék rájöttek, hogy a szervezetünkben a sejtjeink szupravezetéssel kommunikálnak egymással, ergo foton szerü fény csomagocskák hozzák viszik az infót az egész testünkben. Gyakorlatilag fénylények vagyunk! Erről is beszéltek a varázslók, mikor említést tettek a harcos folyékony, fluid létére vonatkozóan. Szóval itt a lényeg nem a tudomány, hanem a tudás felhalmozása, hogy saját magunk egyre többek és többek legyünk, a tudatosságunk emelésével egyre messzebb jussunk a körülöttünk lévő megismerésben. És ha bemerészkedünk az ismeretlenbe, semmi nem számít, csak az energiaszintünk és a tudásunk... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Corridor7:
A Sas, nullapontos energia mező, vagy hipertér mind ugyanúgy metaforák, csak különbözö idöben-helyen-kultúrkontextusban használva (ezotérikus irodalom, fizika, sci-fi). A tudomány nem attól lesz tudomány, hogy megemlít néhány létezö jelenséget, hanem attól, hogy annyira megismeri a dolgot, hogy képes lesz általános jóslatokat tenni róla. Persze aki érthetö metaforákat talál ki, az sokat segíthet másoknak összerakni a dolgokat és felfedezésekhez eljutni, de ez még messze van a (szigorú értelemben vett) tudománytól.
Mindez persze semmit sem vesz el CC értékéböl, ami kinek milyen. |
| | | | |
| | | | | | 229. ASSy | 2005. március 13. 20:28 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | A modern tudomány új felfedezései is kezdik alátámasztani a CC könyvekben fellelhető információk helyességét. Például az Erő, vagy Sas, ahogy a könyvekben olvasható, egy, az univerzumban mindenhol jelenlevő áramlásként, fényszálak végtelenjeként írják le a könyvekben. Nos a mai tudományban ez a nullapontos energia mező, vagy hipertér ( mint pld. a Star Trek-ben) fogalmával egyezik, mely már a mai modern fizikában bizonyított tény. És a többi állítás is értelmet nyer, ha párhuzamot vonunk, korunk mostani felfedezéseivel. Ugyanígy magyarázatot nyer az energiatestünk, a gyüjtőpont, a párhuzamos univerzumok léte, szóval egy egység bontakozik ki a kiegészített tudás hozzáadásával. Gondoljatok bele, a világot a tudatunk korlátozó volta miatt, színte teljesen elhatárolódva erzékeljük. Mivel a jelenlegi tudásunk szerint a fény határsebesség, még az egy méterre lévő tárgyaknak is csak a múltját érzékeljük, nem is beszélve mondjuk egy csillagról, mely minimum 4 fényévnyire van tőlünk. Ezzel szemben úgy tűnik, hogy a könyvekben említett alkalmazások, sokkal többet nyújtanak, hiszen leküzdhetővé válik idő és tér, mely által a tudatunk kiszabadulhat a 3 dimenzió illúzójából.Ezzel csak arra akarok kilyukadni, hogy CC könyvei még tudományos szemmel is sok értket,tudást képviselnek, mert egy olyan világ körvonalazódik általa, mely sokkal logikusabb, sokkal érthetőbb lehet, ha megértjük az igazi jeletéseket, összefüggéseket. |
| | | | |
| | | | | | 227. badtRIP | 2005. február 27. 21:28 |
| | | | | | | masodik olvasasra egy megdobbento dologra jottem ra castaneda konyveivel kapcsolatban. don juan tanitasai gyakorlatilag abbol indulnak ki, hogy tiz ezer eve, az indianok tokeletesen ismertek az emberi agy mukodseset. tudtak, hogy az informacio nem az agysejtjeinkben van, hanem az agyunk csak mint egy processzor, az energiaban levo tudomast biologiailag feldolgozhato gondolatokka alakitja. szerintem igy teljesen ertheto minden, es nem kerdes hogy amit, castaneda leir az nem fantazia, es nem is egy oreg indian okoskodasa, mert arra tetemes mennyisegu informaciora, amibol tulajdonkeppen a lenyeget atadta castanedanak egy ember elete nem eleg.
a kis fust mindig legyen veletek:) |
| | | | |
| | | | | | 226. Zumzala | 2004. november 9. 12:36 |
| | | | | | | | Ez a topik elveszítette a jellegét, gyakorlatilag off. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egyébként nagyon találó ez a farigcsálás kifejezés. egy életre is jól értelmezhető, meg tágabb értelemben is.
mindenesetre kicsit még meg is mosolyogtatott. Ha vki épp nem olyan bölcs mint te, akkor nem hülye ő, csak mondjuk még kicsit "szögletes". na mind1. ma már csak ilyen mókás napom van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cellux:
Nahát :-). Jó létet az asztalosműhelyben... |
| | | | |
| | | | | | 223. Talamon | 2004. november 4. 10:13 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 222. cellux | 2004. november 3. 15:08 |
| | | | | | | "hogyan zökkentsem ki magam?"
nem tudom. én eddig minden kizökkentésre tett próbálkozásom mélyén megtaláltam a saját illúzióim megerősítésére való ellenirányú törekvést, és erre a paradoxonra egyetlen megoldást találtam: hagyom a kizökkentést a fenébe és hagyom inkább, hogy az élet a maga tempójában farigcsáljon tovább.
|
| | | | |
| | | | | | 221. Zumzala | 2004. november 3. 14:39 |
| | | | | | | Csak úgy láthatunk át és érthetünk meg valamit ha felülemelkedünk rajta. Amíg a rendszer puszta alkatrészeiként élünk és rutinosan kiszolgáljuk a kollektív valóságot, nincs használatba állítható energiánk. Az illúzió megértéséhez pedig sok energia kell.
Az illúzió valós. Ugyanakkor az illúzió csak csekély részhalmaza a valóságnak. Az igazi illúzió pedig az hogy annyi a valóság amennyit és ahogyan én érzékelek belőle.
Amikor ezt megsejtem, már megtettem az első lépést. Rögtön adódik a következő lépés: hogyan zökkentsem ki magam?
"A megszabadulásra való törekvés (és az ebből fakadó szenvedés) eltűnése."
Ez a fajta törekvés csak ellenszegülés, amivel ugyanannak az illúziónak a fenntartására pazarolja az energiáját. Minden tagadás, ellenszegülés és harc csak jobban gúzsba köt és meghosszabbítja a szenvedést. Az igazi út a nemtevés tevése. |
| | | | |
| | | | | | 220. cellux | 2004. november 3. 13:21 |
| | | | | | | "Sikerül-e kizökkenni a hétköznapi illúzió mókuskerekéből?"
Sikerül-e megérteni a hétköznapi illúzió mókuskerekeiben (vagy azok mögött) rejtőző végső valóságot? Travelling without moving?
Nincs valóság az illúzión kívül. A megszabadulás nem az illúzióból való kiszabadulás (egy "másik" világba), hanem az illúzió megértése és az ebből fakadó megnyugvás. A megszabadulásra való törekvés (és az ebből fakadó szenvedés) eltűnése.
Valószínű, hogy a hatalom növekedtével szó szerint lehetetlenné válik a hatalom nem megfelelő célú használata. A tudás gyarapodásával nő a felelősség is. Ez végső soron oda vezet, hogy a tökéletes tudással rendelkező (azaz felszabadult) ember paradox módon a valóság, a szükségszerűség szolgálójává válik. Mivel hiánytalanul átlátja az összefüggések rendszerét, minden pillanatban tudatosítja a legtökéletesebb lépést, amelyet tehet. És azt meg is teszi. Hogy az ilyen élet mégsem unalmas, azt az élet hihetetlen változékonysága biztosítja és az, hogy semmi sem állandó.
|
| | | | |
| | | | | | 219. Zumzala | 2004. november 3. 09:44 |
| | | | | | | A világ megállításának módszereire gondoltam. A kanál meghajlításának képessége csak kísérőjelenség. A cél és a lényeg a konszenzus által előírt valóságképtől való elszakadás, hogy a dolgokat olyannak lássuk végre amilyenek.
Minek akarnék gondolatot olvasni amíg szóban is el tudja mondani a másik a gondolatait nekem. Viszont mit érek a hallottakkal, ha csak élettelen szavakat látok, vagy ha az én saját gondolataimat látom bennük és nem a másikéit?
A "valóság megváltoztatásának ezoterikus, mások számára nem hozzáférhető módszerei" csak álmok és fantázia maradnak. Talán lehet ez is egyfajta motiváció, az őszinte kereső viszont hamar felismeri hogy épp a jelenségvilág illúziója zár el a valóság mélyebb megértése elől.
Igy a kanál meghajlítása, önmagam meghajlításának szimbólumává válik.
Sikerül-e kizökkenni a hétköznapi illúzió mókuskerekéből? És ha igen milyen módszerekkel? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az, hogy meg tudom-e hajlítani a kanalat anélkül, hogy hozzáérnék, nem arról szól, hogy mire vagyunk képesek. Képesek vagyunk meghajlítani a kanalat. Ha puszta kézzel nem, hát egy géppel mindenképp. Hanem a kanálhajlítás arról szól, hogy meg tudjuk-e kerülni a közös valóságot. Hogy meg tudjuk-e kerülni egymást. Aki érintés nélkül meghajlít egy kanalat, az biztos a lányok szoknyája alá is be tud kukkantani titokban.
A gondolatolvasás is hasonló: nem arról szól, hogy mire vagyunk képesek, hiszen mindenki meg tudja osztani a gondolatait másokkal, és tud kérdezni. Hanem arról szól, hogy titokban, rejtve, a konszenzusból kilépve is képes vagyok-e ilyesmire.
És az ilyesmi nagyon izgalmas. Mint ahogy egy krimi izgalmas, vagy egy babonás boszorkány-történet. Illúzió, varázslat, botrány és ármány.
Szerintem a hétköznapi áramlatokból való partralépés tanulsága éppenhogy a tolerancia, odafigyelés és elfogadás kellene hogy legyen, nem pedig a valóság megváltoztatásának ezoterikus, mások számára nem hozzáférhető módszerei. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A kanál meghajlítására? A legegyszerűbb dolog a világon. |
| | | | |
| | | | | | 216. Zumzala | 2004. november 2. 14:23 |
| | | | | | | Állítsátok meg a világot! Ki akarok szállni! - hangzik az idézet
Aztán mégis. Kiderül hogy meg lehet állítani!
"A világ megállítása olyan tudatállapot, amelyben a rendesen szakadatlan értelmezés áramlatát megállítják az áramlástól idegen körülmények, és ezért a mindennapi élet valósága módosul."
A dolgokat csak azért látjuk olyannak amilyennek mert megtanítottak rá hogy annak lássuk és nem azért mert tényleg olyanok. Némelyeknek átélték már pillanatokra, mások folyamatos tudatálapottá akarják tenni. Még a végén tényleg kiderül hogy a kanál én magam vagyok és akkor már nem okoz nehézséget hogy meghajlítsam!
Nektek sikerült már? Milyen módszereket ismertek? |
| | | | |
| | | | | | 215. homen | 2004. szeptember 23. 20:07 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 214. Ákimáki | 2004. szeptember 23. 18:18 |
| | | | | | | "az emebereknek termeszetfeletti dolgokba vetett hitre van szukseguk"
érdemes megvizsgálni, mit értünk az alatt: "természetfeletti"
100 éve, ha valaki azt mondta: -én tudok repülni-
jól kiröhögték, régebben esetleg meg is ölték...
És mi van manapság? Pont azok az emberek akik akkor röhögtek ezen, vagy kimondták a halálos ítéletet, ezek járnak több millió dolláros magánrepülőkkel...
Nincsenek természetfeletti erők, csodák, és hasonló misztikus dolgok, egyszerüen az van, hogy a tudomány a valóságnak csak a felszínét kapirgálja, és mivel fizikai eszközökkel kutat, ezért soha nem is mehet mélyebbre a fizikai világnál. Ezen a felszínen "túl" azonban vannak sokkal finomabb mentális világok, és ezeket lehetetlenség fizikai eszközökkel kutatni. Márpedig a fizikai világ szorosan összefügg ezekkel a finomabb világokkal, ezért amíg ezeket nem tanulmányozza valaki, addig ezt a világot sem értheti.
Azthiszem ezen érdemes elgondolkodni:
Casteneda:"A tudással rendelkező emberré válás folyamatának állandó megújulását a négy szimbolikus ellenség témája fejezte ki, melyekkel az ember a tanulás során találkozik: félelem, világosság, hatalom és öregkor. A harc és a kutatás megújulása jelentette az ember önmaga fölötti kontrolljának elérését és fenntartását. Az igazi, tudással rendelkező embernek mind a négy ellenséggel sorban harcba kellett szállnia, egészen élete utolsó percéig, annak érdekében, hogy aktívan részt vegyen a tudással rendelkező emberré válás folyamatában. A harc állandó, becsületes megújulása ellenére az esélyek kétségtelenül az ember ellen szóltak, hiszen az utolsó szimbolikus ellenségnek végül mindenki megadja magát."
Akkor most nem győzte le az öregkort (halált)?
Na ezért kell ujjászületnie... |
| | | | |
| | | | | | 213. badtRIP | 2004. szeptember 23. 17:02 |
| | | | | | | | meg egy dolog, ami igazan nem hagy nyugodni, es igazabol ez az a pont ami miatt azt gondolom, hogy DJ tainisai valosagosak, ha megsem akkor Castaneda bizonyara zseni. szoval ez az egesz gyujtoponttal es a vilagrol alkotott kepunkkel , meg ha nem is latunk fenytojasokat meg hasonlokat az emberi gondolkodast alapjaiban irja le. mintha valami nem emberi lenyek analizaltak volna az emberi agyat 10 ezser evvel ezelott. DJ szerint az egesz vilag azert ugyanolyan mindenki szamara mert ezt az ertelmezes sujkoltank belenk. hat mast nehez is lenne, ha mindenki csak ezt ismeri. probalt mar valaki visszaemlekezni a fel eves kora elotti esemenyekre? amikor meg csak a bolcsobol kifele nezve egy ismeretlen vilag tarul az amber ele. azert nem emlekezhetunk ezekre a dolgokra mert akkor meg az agyunk nem igy ertelmezte a vilagot ahogyan most. viszont erre sajat tapasztalatbol nem igazan lehet rajonni, mert a mostani ertelmezest nem tudjuk mihez hasonlitani. vagyis csakis ugy johettek ra, hogy agyunk mukodeset jobban ismertek mint ma. gyakorlatilag mint valami idegen lenyek beleladtak agyunk mukodesebe. es tulajdonkeppen a gyujtopont elmozdulasa egyfajta skizofren allapotok kozti valtakozas, amit ugy tudunk befolyasolni, hogy az eszlelest es az ertelmezest valamivel megvaltoztatjuk. ez a leiras szerintem erre a dologra teljesen raillik. Es ha az egesz megsem csak Castaneda fantaziaja, akkor valami felelmetes dolog tortenik velunk, hiszen valamilyen okbol az ugymond nyugati ember ezzel a problemaval nem foglalkozik es egyenesen dilihazban kotnek ki azok akik nem ugy ertelmezik a vilagot mint az atlag. az emebereknek termeszetfeletti dolgokba vetett hitre van szukseguk, de lehethogy semmi termeszetfeletti nincs, csak mivel agyunk nagyon pici reszet hasznaljuk nem vagyunk kepesek felfogni az igazi valosagot, igy egy kozos leirasban tartjuk magunkat. vegulis velemenyekre lennek kivancsi, hogy az egesz fenytojas-gyujtopont dolog, valoban csak agyunk mukodeserol szol, vagy ti esetleg valahogy maskepp ertelmeztetek ezeket a dolgokat. |
| | | | |
| | | | | | 212. Ákimáki | 2004. szeptember 23. 15:50 |
| | | | | | | | A természet törvényeit senki sem szegheti meg, még a legnagyobb csodatevő sem. Márpedig attól, hogy valaki nem hisz a természet törvényeiben, a folyók még lefele folynak, és a nap is minden nap felkel... |
| | | | |
| | | | | | 211. Zumzala | 2004. szeptember 23. 13:34 |
| | | | | | | Hja, ez a Karma állandóan bekavar az egyéni elképzelésekbe.
És mi van a halállal dacolókkal? Azok szerintem megrekedtek a mi világunk és a túlvilág között. Nekem úgy tűnik hogy Don Juan is csak ki akarta nyújtani az életet és valahogy testi halála után is megőrizni valamit ennek az életnek az emlékeiből, tudatosságából? Az újra leszületéshez először meg kellene halni, nem tudom hogy van ezzel Don Juan, bár úgy emlékszem ő nem hitt ilyesmikben mert szerinte a halál az a teljes megsemmisülés. Megesz a Sas és vége! Jaj! |
| | | | |
| | | | | | 210. Ákimáki | 2004. szeptember 22. 22:16 |
| | | | | | | Háááát...
Én nem fogadnék rá, hogy egy másik világban fojtatja az útját DJ...
Nem volt meg a szükséges tudása a tudathordozó eszközeinek az elpusztításához, ezért a karmája mindenféleképpen visszaszólítja közénk... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | lehet, h amit most magad körül érzékelsz, azt is csak te találod ki. ki tudja. a kérdésedre szerintem csak maga Don Juan tudja a választ, de nem válaszolhatná meg, mert csak ő értheti a választ. ez a lényege az egész "sajátos megegyezés világának" |
| | | | |
| | | | | | 208. Talamon | 2004. szeptember 22. 18:13 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 207. badtRIP | 2004. szeptember 22. 16:25 |
| | | | | | | hat mar joideje senki nem irt ugy hogy felteszek egy kerdest meg kicsit elmorfondirozok rajta:) szoval hogy az egesz nagualizmusnak mi is a lenyege?
Castaneda konyveibol itelve a varazslo vegso celja e vilag elhagyasa es atjutas egy masik helyre. talan most Don Juan egy masik vilagban van az egesz tarsasagaval egyutt. de mi lehet ez a masik vilag? a sajat agyunkbol kiindulo egyedi valami, amit csak a tarsasag tobbi tagja tehet valosagossa, vagy egy Don Juanon kivul allo vilag.
arra lennek kivancsi hogy nektek mi jott le errol a dologrol. hat most csak egy kis eletet akartam vinni ebbe a haldoklo topicba. irjatok:) |
| | | | |
| | | | | | 206. Zumzala | 2004. szeptember 9. 10:26 |
| | | | | | | Fel kéne hozni a témát..
Merre vagytok? Épp melyik világban? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez az El Camino de Frances nevu spanyol zarandokut tele van ilyenekkel - emlexem, tavaly is volt egy hely, ahol akkor csak rohangasztam, meg fekvotamaszoztam a szalmabalakon a szantofoldon - most iden kisse eberebb tudattal ereztem, hogy micsoda ero tombol - nemtom hogy kerult ide, de rettenetesen durva -
ma pl egy kis templom mellett mentem el x nevu faluban, de aztan egy ficko mondta, ide nezzek be, erdemes -
bementem s tiszta papirelmeny - egy kapolnaszeru hely volt, szinte sirni tamadt kedvem, olyan erosen atjott ez a krisztusos dolog
kilepve a dogmelegbe mar konnyebb volt gyalogolni - luktettek az ereim mindenhol az erotol
vannak (szamunkra) alapbol erohelyek, de lehet "csinalni" is
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most olvastam egy érdekességet az erőhelyekről.
Állítólag az emberek ösztönösen megtalálják, csak ez nem tudatosul bennük. Viszont feltöltődni a hiedelemmel ellentétben nem ott lehet ahol energiát, cselekvésre való késztetést érzünk, hanem ahol elfáradunk és szívesen megpihennénk. Persze biztos mindkét féle hely jó valamire, főleg varázslóknál. Ez az egész pedig a gyűjtőpont elmozdítása miatt lehet érdekes. Tényleg, sikerült már valakinek erőhelyeket vagy a föld löketét felhasználnia fókusz-eltoláshoz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | badtRIP:
Ha jól tudom az inkarnációkban tapasztalatokat szerzünk és ezek átkerülnek a következő inkarnációkba, sőt mostani életünket bizonyos értelemben meghatározzák előző életeink (a karma szerint). Ezek szerint tehát van folytonosság, van amit továbbvisz az ember - vagy nemtudommi :). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szoval a mi lehet a cel az agymosassal: fogyasztoi tarsadalom megtartasaval a penz. ha valoban felismernenk, hogy erre a sok szarra ami korulvesz minket nincs is szuksegunk, akkor veguk lenne,ezert felnek ezek az olyan anyagoktol amik elosegithetik az agyunknak a jobb kihasznalasat. a meszkalin, lsd, hasis, gomba hosszutavon vagy zsakutcaba vezet, vagy a felismereshez, hogy nincsenek utcak. aki rakgaszkodik az utcaihoz megbolondul, de aki tullep egy lenyegesen magasabb szintu eletet elhetne, csak az meg ugye mar nem gurcolne egesz nap, hogy megvehesse a legujabb kutyuket.
mondjuk igy felmerul a kerdes, hogy mi lehet a celjuk ezzel a rengeteg penzel. mi ertelme van a a gyujtogeto hangya efektusnak? szerintem az un. realitast tartjak fent vele, mert vegeredmenyben minden csak energia, igy a penz is az, nem? es don Juan szerint, a realitas meg nem mas mint a gyujtopont egy adott helyzetben valo leragadasa, amit az embertarsaink kenyszeritenek rank. no nem azert mert rosszat akarnanak, csak eppen ok mert nem ismernek mas vilagokat.
persze lehethogy Siphersnek van igaza es nincs semmifele osszeeskuves elmelet, vagy iranyitas. de nezz magadba, ha lenne hozza hatalmad akkor iranyitanal, vagy hagynal mindent a veletlenre? szerintem az ember alaptermeszete pont ez a nyomorult befolyasolas, amitol keptelenek vagyunk megszabadulni. persze nem lehetetlen, de a hatalom elveszi az ember eszet. a felelem, a tudas, a hatalom es vegul az oregkor mindenkepp:) |
| | | | |
| | | | | | 201. Nomad | 2004. július 7. 12:16 |
| | | | | | | Már hogyne lehetne.
Szerintem épphogy kiegészítik egymást. A Nagualizmus lehinkább technikákat ad rá, hogy hogyan szaadulhatunk meg az énünktől, a reinkarnáció pedig ami az énünkkel történik, ha van szándékunk, vagy vágyunk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Zum:), ez teljesen egyertelmu. mivel a tudatunk csak egy energia, amit halalunkor a sas bekebelez, igy szuletesunk sem mas mint a sas energiajabol valo kiszakadas. ami ugye nem szuz energia, hanem veletlenszeruen elozo tudatokbol valo ujrateremtodes. igy az elozo eleteinkbol akarmennyi lehet, de nincs felette semmi kontrollunk. e kontrollnak az elerese lehet az ami a nagualizmus lenyege.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | > A Sas csak a vágyakért élőket és az emlékeikben élőket fogyasztja el.
Csak??
Alig akad olyan aki nem a vágyaiban és emlékeiben él. Ha akad is valaki aki úgy érzi ezektől mentes, általában becsapja önmagát.
Más:
Szerintetek össze lehet egyeztetni a Nagual világát a reinkarnáció tanával? És ha igen hogyan? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én tudom, én tudom...! :)
Nincsen semmiféle cél. Csak éppen így működik.
Ahogy a Terence McKenna apánk mondotta volt, senki nem irányít. Csak reagálnak a világra. Nem irányítják. És ugyanez igaz a médiára is, nemcsak a kormányokra meg a világbankra, szerintem.
Ez mind darwini elvek szerint működik. Fölösleges akármiféle teleológiát varázsolni mögé. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akimaki, az ilyen "Drogprevenciós" tanár-ok, altalaban olyan agymosott emberek akiknek fogalmuk sincs a kabitoszerekrol, nem meg hogy kulombseget tudjanak tenni. Ezek az emberek velemenyem szerint egy alja nepseg, akik abbol probalnak megelni hogy a kisgyerekeket fuvel ilyesztgetik, "ami egyenes ut a heroinhoz", hogy aztan ha valaki tenyleg kapcsolatba kerul a drogokkal akkor ne tudjon kulombseget tenni. igy aztan nekik is akad munka, kolbozo drogelvono letesitmenyekben, ahol aztan a heroinosakat kuralhatjak egy rakas penzert. es valyon miert talaltak ki a heroint? mert kellett valami szer amivel le tudjak szoktatni az embereket az opiumrol. es mikozben ezek az lsdrol predikalnak, addig a sportolok akik az ifjusag peldakepei meg nyomjak magukba az amfetamin szarmazekokat, hogy a 100at 7masodperc alatt fussak le. az a szomoru, hogy kabitoszer meg csak nem is letezett a 20ik szazadik, ma meg ilyeneket kell az ujsagban olvasnom, hogy Castaneda egy drogos volt, akit egy ven indiannal egyutt lotte magat, es hogy vigyazzunk az agymosos konyveivel.:( azt hiszem hogy ezzel egyertelmuve teszik szamomra, hogy a mai media az agymosas. meghozza egyetlen cel erdekeben. ja tenyleg, tudja valaki mi az a cel? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Sas csak a vágyakért élőket és az emlékeikben élőket fogyasztja el. Valahol Osho tanítása és gyanítom sok más út is arról szó, hogyan lehet a Sast elkerülni, csak másképp hívják. A Sast elkerülni nem más, mint megőrizni a tudatosságot, illetve eggyéválni a tudatossággal, és elhagyni azt, ami elmúlik (a Sas táplálékát). A Sas nem más, mint a megfogalmazhatatlan, a soha meg nem ismert Isten, ami nem rosszindulatú, egyszerűen csak van, és ébredezés közben meg lehet látni az elkerülő utat.
A spirituális világ pestise ez a "hát lehet, hogy az sem rossz út, de valószínű elbukik". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sokféle út létezik és a célok is nagyon különbözőek.
Ami mindezekben hasonló, hogy bárhogy is, az utazók végül mind a Sas eledelei lesznek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Zumzala,
"Nem csak egy spirituális út létezik, és ez köszönhető az emberiség sokféle temperamentumának. Ami jó az egyiknek, taszítja a másikat. Különböző utak és technikák, de a célja mindegyiknek egy: a LEGFELSŐBB LÉLEKKEL való teljes egyesülés, és az abban való teljes feloldódás, a bennünk élő isten felismerése." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "a mi világunkban az emberek 99,99%-a komoly szellemi segítségre szorulna. igazából azt hiszem, semmit nem kívánnak az emberek jobban, mint az olyan segítséget, ami segíthet nekik enyhíteni/kioldani a szenvedést. a probléma ott van, hogy a legtöbb segítő szándékú ember ugyanebbe a szenvedő 99,99%-ba tartozik"
Aszthiszem világosan fogalmaztál, annyit viszont hozzátennék:
Az emberek 99,99%-a nem tud róla (nem hiszi el) hogy vannak spirituálisan fejlettebb emberek, és azt gondolják, hogy aki többet tud náluk, az a diplomái számáról ismerhető fel...
Márpedig a diplomáit nem viszi tovább a halála után az ember, csak a spirituális fejlettségét, és a diploma nem boldogít...
De mondok egy példát. "Drogprevenciós" tanár (valamilyen képzésre járt), meggyőződése pl. hogy az LSD-re egy alkalom után rá lehet kattanni, és hogy a drogoktól fél méterrel a föld felett jár az ember... Namármost, elég ránézni a csajra, és az embernek elmegy a kedve a drogmentes élettől. Ahány barátom ismeri, mindenki megjegyezte, hogy "mintha depis lenne a csaj".
Milyen üzenete lehet ennek a diák fele? Ne drogozz, és te is ilyen leszel! Ez lenne a segítség? |
| | | | |
| | | | | | 192. cellux | 2004. július 1. 09:54 |
| | | | | | | re Zumzala #191
én azt látom, hogy a mi világunkban az emberek 99,99%-a komoly szellemi segítségre szorulna. igazából azt hiszem, semmit nem kívánnak az emberek jobban, mint az olyan segítséget, ami segíthet nekik enyhíteni/kioldani a szenvedést. a probléma ott van, hogy a legtöbb segítő szándékú ember ugyanebbe a szenvedő 99,99%-ba tartozik. ugyanúgy nem találtak még valós megoldást a saját problémáikra, viszont valamiért elhitték, hogy képesek segíteni másokon és az ehhez kapcsolódó "segítő" tevékenységet buzgón gyakorolják is. és ezzel sok esetben jelentősen megnövelik azoknak a lényeknek a szenvedését, akiken segíteni próbálnak (például lelkiismeretfurdalást ültetnek el bennük, amiért ők képtelenek az önfegyelem "megfelelő" szintű gyakorlására, és ezzel tovább gyengítik az akaratukat/motivációjukat).
a segítség hatásossága attól függ, hogy az az ember, aki segít, megoldotta-e már azt a problémát, aminek a megoldásában a másiknak segíteni akar. ha igen, akkor segíthet, de ekkor a segítettben komoly ragaszkodás ébredhet a segítő iránt. megpróbálhatja ráterhelni a felelősséget, elkezdheti szívni a segítő vérét, és ez a folyamat hamar eljuttathatja a segítőt olyan lelki/szellemi területekre, amelyeken ő maga még ingatag alapokkal rendelkezik. ilyenkor megtörténhet, hogy a segített lehúzza a segítőt a mélységekbe, a segítő együtt borul fel a segítettel, és talán még mélyebbre süllyednek együtt, mind ahol azelőtt voltak.
a Buddháról mondják, hogy "ő" olyan lény, aki végtelen együttérzése (nulla egó) révén mindenkin tud segíteni, méghozzá mindenkin a saját tudat- és létállapotának, karmájának megfelelő módon. átlátja a lények, emberek, dolgok helyét az egységes világ-folyamatban, érzékeli a dolgok közötti sokrétű összefüggés-rendszert, és belátása, valóban objektívnek mondható tudása, bölcsessége révén meg tudja különböztetni egymástól a hasznos és a káros dolgokat.
de amíg az ember nem jutott el idáig, addig talán jobb, ha megmarad a külső segítségeknél (akut problémák tüneti kezelése) és inkább szorgalmasan gyakorol, törekszik arra, hogy egyszer elérhesse azt a szintet, ahol már nem kötik saját béklyói, és ezért tényleg szabadon, teljes rész-véttel tud a világon segíteni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Talamon:
>"Egyénileg kell mindenkinek megtalálnia a saját útját"
>ha így hiszel, így is marad;)
Az hogy mindenkinek magának kell megtalálnia a saját útját, nem jelenti az hogy közösségtől elszakadt magányos farkassá kell válnia. Amire én gondolok, hogy senki nem fogja megtenni a lépéseket helyetted. Hogy hova jutsz, a te döntéseid és cselekedeteid határozzák meg, nem a közösségé. Ez az egyén szabadsága.
Ebben az értelemben valójában minden ember totálisan egyedül van és magányos. Sajnos a legtöbbünk ezt nem hajlandó tudomásul venni és mindíg támaszkodni akar valakire vagy valakikre igazából azért hogy a felelősség terhét ledobja a válláról.
A megnyilvánult Világ sokrétűségében habár mind egyek vagyunk, mégis az Egy különböző arculatait képviseljük. Nem vagyunk ugyanolyanok mint a többi, sőt nincs két egyforma ember! Mindemellet mindannyiunk léte a megnyilvánulatlan Abszolútumban gyökerezik, ez jelenti az Egy-séget. Létrejöhetnek olyan szerveződések amelyek hasonlósági alapon állnak össze egy kisebb egységgé. Ennek létjogosultságát a személyek egyenként biztosítják, azonban ez semmiképp nem jelenti a teljes azonosságot, sokkal inkább egy cél-beli egységet különböző, egymást kiegészítő funkcionalitással. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A te magyarázatod legalább annyira hihető mint az enyém...
Egyébként érdekes dolgok ezek.
Pl. a szentföldön talált megalitek bizonyos értelemben még rejtélyesebbek, mint a piramisok. Három nagy "kősziklát" találtak, amelyek biztos nem a természetes keletkezési helyükön vannak. A legnagyobb tömege 1700 tonna. Összehasonlításképpen azt kell tudni, hogy a ma létező legnagyobb teherbírású emelőszerkezettel az űrsiklót mozgatják. Ez az emelő 170 tonnát bír felemelni.
"Ez az a fajta belsóhang amit pl. a Tibetiek búgással idéznek elő meditálás közben, a sámánok torokhanggal, dobokkal, az ausztrál benszülöttek dirjedooval vagy pl. salviával is megtapasztalható."
Nem igazán értem, miért idézik elő külsőleg a belső hangot.
Ha már a kezdő meditáló is hallja ezt, akkor minek mellé még mindenféle "zajt" csapni?
Egyébként ezt a belsó hangot a szanszkrit aum - nak ejti, a tibetiek hum - nak, a keresztények amen - nek, az egyiptomiak és a mohamedánok amin - nak stb.
Egy hindu valószinű azt mondaná, hogy az óm (amit meditáció közben hall) maga a teremtő ige. A keresztények az ámen-t legyen-ként értelmzik, tehát még jelentés beli eltérés sincs. Az egyetlen különbség az lehet, hogy amíg a meditáló ember hallja ezt, addig az egó-hoz kötött imádkozás során csak mondani lehet.
Ebben talán az a furcsa, hogy ugyan a Mi atyánkat minden keresztény kívűlről fújja, ugyanakkor Jézus pont azt mondta, mielőtt kinyilatkoztatta, hogyan imádkozzunk, hogy legyünk szűkszavúak, mert Ő úgyis tudja amit mondani akar az ember, mielőtt kimondaná. A szöveg logikájából egyértelműen következik, hogy nem a Mi atyánk a lényeg. (legyünk szűk szavuak = csendesítsük le az egónkat, nem?)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ákimák!
A Filmben amit láttam a Következő történt:
1. lépésként felépítettek egy kis piramist pincével, a falakat
külömböző kék színű kerámia csempékkel befedték, hogy jól vezessea rezgéseket.Valószínű, hogy ezeket a köveket önthették,(amire utaltál) mert a piramisokkal egyidös szörszálakat és különbözö szerves anyagokat találtak amiknek természetes megkövülése "nem öt perc".
A pincéböl a piramis tetejéig függölegesen beállítottak egy bazi nagy fa oszlopot ami nozgatható volt vertikálisan.
A tanítványokat felkészítették a belsö rezgésük megtapasztalására.
Ez az a fajta belsóhang amit pl. a Tibetiek búgással idéznek elő meditálás közben, a sámánok torokhanggal, dobokkal, az ausztrál benszülöttek dirjedooval vagy pl. salviával is megtapasztalható.
Minél nagyobb szellemi energiával rendelkezik a tanítvány annál
inkább vált magasabb frekvenciára a belsö rezonancia.
Beültek a tanítványok a templom belsejébe párosával (fiú+lány).
Ez azért kellet, mert a férfiak energia áramlása az óramutató irányával megegyezö a nöké viszont ellentétes és így kiegyenlítödnek az áramlatok.
Kellö mennyiségü gyakorlás után megemelkedett a frekvencia arra a tartományra amikor képes volt megmozgatni az oszlopot ami így egy függöleges energia tekercsként möködött és az ég felé külte a fénynél sokszorta gyorsabb energia koncentrátumot . Mivel a fény is visszaverödik így ez is,
de amig a fény egy része elnyelödhet a befektetett szellemi energia önmagát indukáva sokszorozódik. A visszaverödött energiát a piramishoz vezetö út mentén felállított spéci oszlopk közé irányitották ahonnan lebegve elindultak a kövek a piramis felé, aminek így pont 2x-re növelhették a tömegét és magasságát.
A miért itt kezdődik...
ui: vödörben felcipelve is eléggé macerás lett volna,
ha a népesség,-átlagéletkor,-testméret akkori feltételezett adatait figyelembe vesszük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Egyénileg kell mindenkinek megtalálnia a saját útját"
ha így hiszel, így is marad;)
!közösség??
Biztos vannak egyének, akik nem nagyon tartoznak falkához, (pl Zum?;), Tuth? ) vagy épp csak olyan állapotban hiszik magukat, hogy hmm "én nem tartozom egyikhez sem, ÉN más vagyok, stb."
Biztonságos egyedül lenni, hisz van egy hozzáállás a világhoz, én vagyok, szembe a világ, nincs mese param param...
Ha nem Én lennék, ha többen lennénk, ha lenne több nézőpont, melyből láthatnám magam, még kiderülne, hogy hmm Én ugyanolyan vagyok, mint a többi, nincs miért Énkednem - s nem tudnám tovább fenntartani különc személyiségem képzetét - kiderülne, hogy mi Mind Egyek vagyunk...
persze mindent szabad...ha egyedül ok, hát oké, de ha nem, akkor közösséget kell keresni, találni, csinálni? - fárasztó Énnekem, felemelő a közösségnek, de a közösség vagyok, nem Én.
Igazából nincs egyén, Egy van. Kialakult az ún. lényképzet, tárgyképzet, személyiségképzet(s az ezekhez való gyötrődő ragaszkodás), ám nincs soha sehol semmi önnön való. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia cybershaman!
Nem vitaként szántam válaszomat, inkább a tőled és előzőektől elhangzottak által inspirált gondolataimat írtam le.
Láttam én is egy érdekes filmet, a címe Donnie Darko. Eléggé felébresztő hatású volt! :) Ajánlom mindenkinek!
A társadalom, a kultúra kialakította a maga ember- és világképét, ez az amiben élünk. Ha viszont valaki túl kíván lépni annak a határain, azt minimum nem tartják normálisnak. Az említett film is ilyen témájú. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én úgy tudom, nem az építés - mikéntje - volt a különleges a piramisokban, hanem a - miértje -. Több forrásból hallottam, hogy azoknak a nagy köveknek a rejtélye, nem is annyira rejtélyes, csak a megoldást titokban akarták (akarják) tartani. Mindenki arról beszélt, hogy vajon hogyan vitték fel azokat a nagy köveket, vagy egyáltalán hogyan mozgatták. Voltak emberek, akiknek volt annyi sütnivalójuk, hogy mikroszkóp alatt megvizsgálják a köveket, és a kristályszerkezet rendezetlenségéből arra következtettek, hogy nem is egy tömbből faragták a köveket, hanem kötőanyagot használtak. Azért ha vödörben cipelték a köveket, az már mindjárt más, nem?
Viszont az érdekes, hogy egyáltalán nem temetkezési helynek építették, hanem enrgiák összegyűjtésére. Aki kellően fejlett volt spirituálisan, annak megadatott, hogy a piramisban meditáljon. Miután kijött onnan, már magától is elő tudta idézni a magasabb szintű tudatosságot, amit a ott tapasztalt. Ezt támasztja alá, hogy teljesen tömörek a piramisok (a homokban levő kvrac a fontos), és további érdekesség, hogy ez a fajta értelmezés, feloldja az ellentmondásokat. pl.: Nem rabszolgák építették a piramisokat, hanem szabad emberek szabad idelyükben. Van feljegyzés piramisépítő munkásról, akinek megbetegedett a felesége ezért kivett egy hét szabadságot...
A művészettörténészeknek meg csak azt üzenem, hogy azoknak a - görögökhöz képest bizonyára - ügyetlen faragásoknak a mai fogalmak szerint nem művészi mondanivalójuk van, hanem spirituális. Itt kapcsolódok a nagualizmushoz: a sasfejü ember gondolom nem igényel különösebb magyarázatot... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Zumzala!
183-as hozzászólásom utolsó mondatát leginkább
-Talamon 173 ihlette:"...hogy létrehozzunk végre az erő negyedik körét persze ehhez olyan emberek kellenek..."
Azt hiszem innen indult a dolog.
Érdekességképpen: most láttam egy filmet arról, hogy bár a mai tudomány még csak most kezdi pedzegetni a kvantum fizika alapjait, Imhotep (egyiptomi építész, pap, zseni) tanítványaival a szellemi erő átvitelével (kvantum fizika segítségével)
mozgatta meg azt a nem kevés követ,amivel a Piramisokat felépítették.
Szeritem ez semmiképpen sem a szervezettség mai formája
és hasonló célokért érdemes, érdemes lehet csoportba szerveződni.
Amit előtte leírtam semmiképpen sem veled szemben, inkább Cellux érvei melletti szösszenetek.
A lélek tisztító gyakorlatok szükségesek, amit ezeken keresztül
önmagunkért teszunk(katalizátor szerekkel, vagy ezek nélkül) fontosak, de a határvidék itt kezdődik.Például mások belerángatása -"Sámán Képzó SZ.K.I" elvégzése nélkül- finoman szólva necces lehet.
És igenis van olyan Térítés amiben hiszek, bejött, jól jött:
Útikóltség térítés.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Már rég nem hiszek sem a térítésben, sem a szervezetiségben - legalábbis a mai formáját tekintve. Egyénileg kell mindenkinek megtalálnia a saját útját és megharcolnia a harcait mielőtt csoportba szerveződünk egy magasabb cél érdekében. A zsákutcák megjárása némelyeknek akár több inkarnációt is igénybe vehet, mielőtt eljutnának az ego feladásához. Hagyjuk hát a gyermekeket játszani, és ne fosszuk meg őket a tapasztalás lehetőségétől. Ahol a szellem megjelenik, oda kell fordítanunk a figyelmünket! Kemény munka ez és birkózás önmagunkkal. Az ego ledolgozása mellett vannak bizonyos szellemi gyakorlatok amiket érdemes végezni.
Az önjelölt mágusokban én sem hiszek, de azért van amit megtehetünk.
Ezt fejezi ki Mello a következő idézetben:
"- Van valami, amit én magam tehetnék, azért, hogy elnyerjem a megvilágosodást?
- Körülbelül annyit, amennyit azért tehetsz, hogy a nap reggel felkeljen.
- De akkor mi haszna van a lelkigyakorlatoknak, amelyeket kötelezővé teszel számomra?
- Hogy biztosan ébren legyél; amikor a nap kezd felkelni."
Ilyen gyakorlat számomra pl. az erőgyűjtés, illetve az energetikai test megtisztítása. Ez úgy tűnik az alap mindenhez. Ehhez a hétköznapokban folyamatos és komoly odafigyelés szükséges, vagy akár egy átfogó életmódváltoztatás is belefér. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Zumzala:
...Később meg már mind szellemutaztak, meg dimenzióváltottak,
auraláttak vagy teleportáltak. Szegények!
Micsoda földtől elszakadt bagázs! :)
Jó mókák ezek bíz', de ez csak a felszín illetve sokkal fontosabb
eszközök annál, minthogy nekiszaladjunk céltalanul.
Cél lehet szerintem, megtapasztalni illetve megtanulni ezeket a
folyamatokat, hogy pl.felhasználhassuk öket gyógyításra.
A Yaki út egyik fontos kiindulópontja amikor a szellem megszólít,
majd a tanítód rádtalál ...
Ha magad vágsz neki szerezhetsz ugyan tapasztalatokat,
(pl.egy jó kis dimenzióváltás) de könnyen kerülhetsz pszihedelikus
zsákutcába.Értem ezalatt a boszorkányság és a varázslás közti
különbséget. Az első előfeltétele: sok jó recept a második a tudást
(felismert ok okozati összefüggések) használja.
Példaként említeném Jim De Korne-t akinek munkássága elvitathatatlan, de pl. Castanedahoz képest azt hiszem...
Másrészt tudomásom szerint De Korne-hoz nem is csengetett be
1 db varázsló sem, hogy tovább tanítsa...
Nem is ugrott szakadékba... (Te se tedd!!!)
Tehát a "csak bekakaózni vágyóknak" nagyobb a sanszuk arra,
hogy megtalálják azt amit csak akkor találhatnak meg, ha lemondanak a kereséséról. Lásd C.Castaneda: A Csend ereje.
Ajánlott irodalom:
Arthur C.Clark: A gyermekkor vége
UI: meggyózódésem, hogy Clark bácsi egy modernkori látnok,
(csak nem veri nagydobra) pl. 80 évesen még búvárkodott...
(nem ezért látnok, ezért "csak" jófej)
A pszihedelikus zsák utca miatt említettem, érdekes gondolatok vannak a könyvben.
Amúgy meg Zumzala tényleg kellene csinálni sokan valami nagyon okosat!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cybershaman:
Az már igaz. Egyik sem kereste, csak "rossz helyen voltak rossz időben" :)
Aztán meg jól belerángatták szegényeket.
Később meg már mind szellemutaztak, meg dimenzióváltottak, auraláttak vagy teleportáltak. Szegények! Micsoda földtől elszakadt bagázs! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 177.cellux
Szerintem amit leírtál az így korrekt.
Don Juan Matust és Don Genarot
is simán el tudom képzelni amint egy pohár kakaó mellett
várják, hogy tisztuljon a kép.(anno) Mellesleg a kakaó eredetileg
indián ünnepi ital.
178.Zumzala
cellux:"...ha valaki épp ezen a topikon olvas és szól hozzá,
kérdezem: miért teszi? Senki sem erőltette rá."
Zumzala!
A topic címe Castaneda, Don juan, nagualizmus.
A körök startköveiröl:
Lehet, hogy furcsa, de Castanedát a meszkalin (akkor még ismeretlen) optimális dózisa illetve az ezáltal elérhető beszakítás lehetösége vitte Mexikóba...
Don juan menekült és éppen lelötték...
Julian nagual pedig éppen megkukacolni készült egy senoritát...
Egyikük sem konkrétan az erö 2.körét kereste...
Mégis... |
| | | | |
| | | | | | 180. doki | 2004. június 24. 16:09 |
| | | | | | | re 178:
asszem inkább a korlátokkal való zsonglőrködés vonz.
új és új formákat teremteni és belehúzni más embereket is ugyanebbe a játékba. |
| | | | |
| | | | | | 179. doki | 2004. június 24. 16:03 |
| | | | | | | :) kik azok az "erő4körkeresők"?
én asszem csak attól tartok, hogy esetleg kerülhetek olyan helyzetbe amiben egyszerűen huzamosan nincs energiám a fejlődésre mert másra kell elhasználnom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az előrehaladásban fokozatok vannak és lépcsők.
Mielőtt lemondhatnánk a lemondásról először meg kell hogy éljük azt, hiszen hogy is mondhatnánk le valamiről amivel még nem is rendelkezünk?
Minden korlát. Korlátok nélkül pedig nincs rend, nincs következetesség, talán létezés sincs.
A harcos szabadsága nem abban áll hogy felrúg minden rendet, sokkal inkább abban hogy képes korlátok között is szabadon élni. Igy a korlátok szorító hatása nem elnyomja, hanem erővel tölti fel őt és egy újabb létrafokot jelent számára amin megvetheti a lábát.
cellux: Ez a topik arról szól ami a címe is. Nem kell mindenkinek "erő4körkeresővé" válni, de ha valaki épp ezen a topikon olvas és szól hozzá, kérdezem: miért teszi? Senki sem erőltette rá. |
| | | | |
| | | | | | 177. cellux | 2004. június 24. 14:35 |
| | | | | | | a lemondásról is le kell mondani hogy éppen ugyanolyanok legyünk, mint amilyenek vagyunk... :-)
a harcos erő4kör keresés is csak egy korlát, ha nem a saját természetedből fakad... ha rájössz, hogy az vagy, aki a negyedik kört keresi, akkor keresed és talán meg is találod. de másokat belerángatni ebbe... nem tudom, fura ez. (ha elkezded másokkal éreztetni, hogy ez lehetséges, ők is erő4körkeresőkké változhatnak át talán)
én egyelőre maradok a kakaónál, aztán ha majd tisztább lesz a kép, meglátom.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mindent otthagyunk de nem vagyunk felelőtlenek.
Elvonulunk a világból mégis benne élünk.
Nem vagyunk semmilyenek, ezért vagyunk akik vagyunk. |
| | | | |
| | | | | | 175. doki | 2004. június 24. 13:53 |
| | | | | | | "ehhez olyan emberek kellenek, akik mindent otthagynak ezért"
ezt úgy érted,
hogy semmihez nem ragaszkodsz többet,
vagy úgy,
hogy teljesen elvonulsz a világtól?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Attól leszünk valamilyenek, hogy az emberek gondolják rólunk, hogy olyanok vagyunk. Minél többen gondolják, hogy olyan, annál olyanabb lesz. Nekem ez a tapasztalatom. Ez olyasmi, mint hogy minél többen hisznek valamit és elfogadnak egy valóságot, annál inkább az lesz.
Ja és előre is bocs az elszálltaktól, akik mást várnak ebbe a topicba írtaktól, de van egy olyan, hogy tükrözött én-elmélet (looking glass self theory), ami teljesen alátámasztja a tapasztalataimat. Arról szól, hogy az emberek az alapján döntik el, hogy ők milyenek, ahogy látják azt, amit gondolnak róluk mások. Ezért jó mindig másnak lenni és kiszámíthatatlannak vagy éppen semmilyennek. Meg nem ártana egyszer jó sokáig egyedül lenni. Eltűnhet egy csomó képzet.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igazából mindent tudunk, hogy létrehozzunk végre az erő negyedik körét
persze ehhez olyan emberek kellenek, akik mindent otthagynak ezért
az nemmegy, hogy váh trippelek, aztán ah anyu finom ez a kakaó
a trip se kell túl sok, inkább önfeladás
feddhetetlenség ,tántoríthatatlan szándék
ha olyan emberrel vagy, aki "tud", "fenntart" fejében bármit is a nagualkodóval kapcsolatban, az már eleve egy korlát -
el kell tűntetni a múltat, különben újra és újra visszakapjuk múltunk - az emberek fix kődarabképzetként tartanak fennt tudatukban - ez talamon, ez egy ilyen és ilyen - fenét - ez csak a felszín..nem vagyok semmilyen...
a harcos kegyetlen és közömbös..
be kell cserkészni sorra a tulajdonságokat, amik a feddhetetlen álmodáshoz szükségesek
be kell cserkészni fénylénységünk tényét, majd sorra gyerekesen állati vágyainkat - kocsiról, házról, békés boldog családról, pénzről, sikerről, egóról, repülő vizilóról
persze nem muszály - de nekünk ez az egyetlen vékony lehetőség |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
"Azt mondod, hogy a MAO-gátlók azt is befolyásolják, hogy a tüdőbe szívott pszilocibin-tartalmú füst hogyan hat?"
Hát, mivel a pszilocibin (illetve a bioaktív pszilocin) az 5HT1A és 5HT2A receptorok agonistája, a MAOA pedig a preszinaptikus szerotonin-idegvégződésekben bont, ezért erre tippelnék. A bejuttatási út persze nem mindegy, mert orális bejuttatás után már a bélrendszerben kezdenek bontani a MAO-k, de mindenképpen eljut a zagyba a cucc (pont ezért hívjuk pszichoaktívnak...). Az intranazális, intrarektális, szublingvális, intravénás utak kikerülik a bélrendszert, így gyorsabbak és hatékonyabbak.
Ha csak a bél MAO-zna, akkor az indiánok feleslegesen kevertek volna MAOI-kat a szippantott ayahuasca-analógjaikba, nemdebár? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Úgy a DMT-t mint Pl. a salviát, gombát stb...
simán tüdöbe juttathatod a gond nem itt kezdődik,
hanem amikor a véredben bolyonganak a különféle
szmötyik a kaja miatt. Ezért fontos a bekoplalás
ha MAO gátlót használsz függet attól, hogy eszed-iszod
szívod vagy égetett sebhelybe kened azt amit.
Mindazonálltal a gomba+harmalin mix ismert ayahuasca analóg.
És működik a kevesebb gomba+harmalin= erősebb dózis képlet.
Az utolsó sort többek közt "a puding próbája..."elv miatt
határozottan állíthatom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nahát. Akkor hogyan tud hatásos lenni a tüdőbe szívott DMT-gőz? Azt mondod, hogy a MAO-gátlók azt is befolyásolják, hogy a tüdőbe szívott pszilocibin-tartalmú füst hogyan hat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A MAO rendszer az emésztőrendszerben működik. Ha a füstjét szívom valaminek a tüdőbe, akkor teljesen mindegy, hogy milyen állapotban van a monoamid-oxidáz rendszer. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A kis füst lényegében az egyik szövetséges, ami a kalapos
barátunk más néven. A pipában elégetve szívták, mivel tettek rá 1 izzó faszenet is. A többi növény részben arra való hogy jobban ill. tovább égjen a motyó másik része valószínüleg valamilyen
MAO gátló anyag mint pl. a harmalin (peganum harmala) ami
szőnyeg pirosításon kívül még arra is jó, hogy leblokkolja a szervezet természetes védekező rendszerét így az anyag nagyobb
koncentrátumban tud hatni. Természetesen jól be kell koplalni előtte különben a beleidben bolyongó pörköltes maradék átsegít a következő reinkarnációdba.
Amúgy létezik egy Bill Shepard nevü arc aki szintúgy antropológus mint Castaneda volt és a Machigenga törzs beavatott varázslója.
A story a következő:
varázsló bácsi fogott egy madárcsont darabott egyik végét megtöltötte varázsporral a másik végét meg bedugta a mit sem sejtő Billy kolléga orrába majjd a por felöli részén belefújt.
Láthatóan működött ez a módszer is.
Szerintem akit érdekel az a spektrum tv arhívban utána tud keresni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyetértek, szerintem is mankók csak a különféle szerek mint tudatmódosító anyagok, úgyszintén a hátbaveregetés.
Idővel a tanítvány el kellene jusson oda, hogy bármi külső eszköz nélkül tetszőlegesen változtatni tudja a tudatállapotát. Castaneda hosszú munkával el is jutott ide.
Szerintem ez a szabadság igazi kiteljesedése és a fejlődés mércéje. Ilyen célkitűzések nélkül viszont csak élményeket hajszolunk és a könnyebb utat választjuk. (ami természetesen nem hoz fejlődést, szabadságot meg végképp) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ugyan
ezis lehet, hogy olyan, mint a hátbaveregetés
az absztraktá válás előfeltétele egy ilyen betanulás, deaztán nevetségesen feleslegessé válik
mint minden;))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mert általába gyantás a dohány arra szolgál hogy jobban elégjen |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A spangliba minek a dohány, ha ugy sincs semmi hatása...?
Egyébként abban igazad van, hogy feleslegesen nem rakok mindenféle hülyeséget az általam elfogyasztandó porokba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello!!!
Áki:most akkor egyet kérdezek ha neked lenne száritot porá örölt gombád akkor azt csak simmán fognád bevenéd a szádba vagy beletenéd egy pipába amibe még sokk máss növény vann de persze semelyiknek semmi hatása akkor melyiket választod az 1es vagy 2es megoldást én az egyest választom kivéve persze ha a pipába lévö növények valamelyikénnek nincs valami hatása. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez a gombapor "szájba szívás" nekem nem tűnik hülyeségnek.
Eléggé felgyorsíthatja a felszívódást.
Ezt még talán én is bevállalom egyszer...
És ön bevállalja??? Igen vagy nem??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello!!!
Hát szeritem ez jo nay hüleség mivel ki az a barom aki pipán keresztül szivja a szájába a gomba port?vagy nem föleg ugfy hogy még mellete telemegy a szája hamuval.meg azt irja a füstje kicsit a metához hasonlitot és olyan volt mintha lefagyott volna a nyelőcsöve.engem majd valaki kihuzz ha meg nem miért ne kockáztasak. |
| | | | |
| | | | | | 159. Nomad | 2004. június 14. 10:42 |
| | | | | | | | Lehet, hogy rosszul emlékszem, de a kis füst elsősorban összetört szárított Gomba, és az ízesítésére egyéb növények, virágok szolgáltak. A lényege az volt, hogy a Gomba por formában bejutott az ember szájába, és azt lenyelte. Nem az volt a lényege, hogy elszívva van, hanem a Gomba pora. Asszem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Régebben beszégettünk a kis füstről, de az jött le, hogy nem valószínű, hogy gomba lenne, mert a pszilocibin felbomlik a nagy hőben, nem igazán lehet elszívni. Inkább az is valamiféle triptamin lehetett egyszerű módszerekkel kivonva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha ez segít, úgy emlékszem talán pszilocib mexikanát (vagy valami ilyesmit tartalmazott a füst.) Egyébként amit a füstről írt Carlos, az engem kellőképp elrettentett, hogy én is átéljek hasonlót. Először amikor próbálta aszthiszem beleragadt a falba, és DJ húzta ki belőle. Téged ki fog kihúzni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | de carlosnak kellet elkésziteni magának a kisfüstöt és a nyakába hordani bizonyos ideig. és ö probálta beazonositani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én úgy emlékszem azt írták a "füstről" (és az összes többi készítményről) hogy az összetevők titkosak. (legalábbis a DJ tanításaiban) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello!
Szeritem egyáltalán nem kopogtatok rossz ajton.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gombát? mintha úgyemlékeznék kissé |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem rossz ajtót kopogtatsz G@nj@... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello!!
Segitségeteket szeretném kérni aki olvasta castaneda elsö és talán legjobb könyvét don juan tanitásait.ott kedves barátunk carlos lejegyzetelt mindent vagy legalábbis majdnem mindent.
több honapja nyomozok de valahogy nem bukanok a nyomára hogy az a pipa keverék amit szivnak miből áll carlos se tudta beazonositani de azt irta 7-8 öszetevő és az egyik gomba.
szeritem lehetet még benne salvia is mivel akkoriba nem nagyon volt ismert ez a növény.de ha valaki tudna nekem segiteni ebbe hogy mit tartalmaz a kis füs azt megköszöném. |
| | | | |
| | | | | | 149. ainoa | 2004. június 1. 20:10 |
| | | | | | | | Nem tudtok esetleg vmi szép nagy okos könyvtárat, ahol esetleg említésre méltó okkult részleg is van? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Régebben én is előszeretettel menekültem az alvásba. Elég egyszerű megoldás. Nagy tévedés azt gondolni, hogy a lustaság pihentet. Nekem elszívja az energiáim. amikor viszont koncentrálok a külvilágra, az általában feltölt és az iszonyat jó érzés. Ma reggel viszont a villamoson velem szemben ült egy néni. Olyan volt mint aki már a koporsóban van, csak visszajött egy kis időre, hogy magával húzzon oda, hogy ne legyen egyedül a sivár kietlenségben, ahol mozdulni sem lehet olyan nehéz és lehúzó minden. Nem ültem el onnan, mert gondoltam, hogy engem nem lehet csak úgy lehúzni, bírom én. : ) Aztán egyszercsak eltűnt a látóteremből, nem értem, hogy nem vettem észre, hogy leszállt. (vissza a föld alá? : ))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A meditáció megfelelő gyakorlat az energiával való feltöltéshez.
Az én problémám, hogy amikor nagyon fáradt vagyok inkább lefekszem aludni. Egész egyszerüen azért, mert az egyszerűbb, és mert nagyon nehéz koncentrálni. |
| | | | |
| | | | | | 146. update | 2004. május 27. 14:24 |
| | | | | | | | Megyek bulizni... :) Jó lesz, nagyon fel fogok pörögni! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | update: A tiedéhez hasonló energiaszegény állapotban azt tapasztaltam, hogy nem megoldás a dolgoktól való elzárkózás hogy energiát takarítsak meg. Abból a kevésből ami van harcra kell fordítanom hogy újra talpon legyek. Lehet aludni meg menekülni de úgy tűnik ez csak időhúzás, úgyhogy fel kell venni a kesztyűt! A dolgokat ilyenkor a legegyszerűbb módon, higgadtan próbálom megoldani, aztán ha ez nem lenne elég akkor drasztikusan ki kell szakadni egy időre a mindennapi életből. Ezt lehet az étkezés a környezet, stb megváltoztatásával, lényeg hogy egyértelműen kilépjek a szokásrendszeremből és ezzel megállítsam a világot. Ezek az ún. nem-tevések. Valami olyat kell kitartóan nem-tenni, amit egyébként mindíg tenni szoktál. |
| | | | |
| | | | | | 144. update | 2004. május 27. 08:51 |
| | | | | | | Ezen a héten eltékozoltam az energiáimat és most teljesenen visszaestem ebbe a képzelt létbe... visszahúznak a dolgok...
Erről mit ír DJ? Ha elkep egy ilyen kör, mit lehet csinálni... energia kell, hogy visszajussak, de a képzelt, hétköznapi világ ügyei nem engedik, hogy energiát gyűjtsek... minidig a fejemben vannak... megoldást keresek rájuk akaratlanul... és nincs energiám kitörni...
Mit lehet tenni ilyenkor? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Felszínesen olvasgattam erről a gyűjtőpont dologról, fantáziát látok benne, sok mindent magyaráz (egy darabig), de egyelőre olyan ez nekem mint az asztrológia. Halvány fogalmam sincs, hogy hogy müködik, de nálam okosabb emberek azt mondják, ez van. - elhiszem vagy sem, az semmit sem változtat a dolgon.-
Igazából az az elgondolkodtató számomra, hogy a jóga vajon "hova" mozgatja ezt a gyűjtőpontot. Logikus lenne azt mondani, hogy a második energiaközpontba, de ez nekem inkább csak fantáziálgatás.
A pszichedelikus képzőművészet topikba vki irt egy linket, ott, az egyik első képen lótuszülésben ül egy ember, és nagyszerűen vannak ábrázolva az energiaközpontjai. Föntről a második fénykör, a lélekközpont, spirituális szem, az intuíciók székhelye. Az ószövetségi próféták, a bölcs szómaivók, és gyaníthatóan az összes látnok ezt a központot használta a "jövőbe" látáshoz. Továbbá furcsa dolognak tartom, hogy Castaneda leírása a nagydózisú meszkalinmámorról, olyan, mintha valami módon használta volna ezt a központot. (180°-os látás, "nem" érzékeli a sötétséget, és furcsa dolgokat hall.) Úgy vélem, hogy bizonyos drogok komolyan beavatkoznak az ember csakráinak a működésébe.
Igazából most valami olyan dolgot kezdtem el írni, amibe beletörik a bicskám. Talán csak azt a jótanácsot szerettem volna adni, hogy vigyázzatok, mert ...vigyázzatok... És még egy jó tanács annak, aki ilyenformán szeretne spirituális tapasztalathoz jutni: Isten iránti legodaadóbb szeretetben kell maradni. Ha erre nem tudsz odafigyelni, akkor inkább felejtsd el az egészet... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | persephoné: Az energia szerzéséről elég sokat írnak a Castaneda-könyvek. Ezen túl a személyes tapasztalatom a következő. Egyrészt lehet megtakarítani (és nem eltékozolni) az energiát, másrészt fel lehet töltődni vele. A megtakarításra jó példa az említett "nemtörődömség" is, bár ez a szó félrevezető lehet, én viszont egyfajta éberséget értek alatta. A harcos nem engedi meg magának hogy lépten nyomon beleragadjon valami kátyúba. A feltöltődésre pedig vannak pl. erőhelyek, meg egyéb módok is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kíváncsi lennék én is hogy ki meddig jutott el a gyűjtőpont elmozdítása terén? Nem erőltetek semmilyen technikát, de az idő előrehaladtával létrejött bennem az a nem mindennapi közöny, önuralom vagy nemtörődömség, ami a harcosi élet által kiváltott lassankénti balra sodródást jelzi. Ilyesmiről beszél DJ az emberi alak elvesztésének tárgyalásánál. |
| | | | |
| | | | | | 140. doki | 2004. május 26. 19:02 |
| | | | | | | "A kulcs a belső beszélgetésünk a belső párbeszéd felfüggesztése."
ismerős.
asszem nem sajátítok el mégegy fogalomrendszert, inkább magam próbálkozom :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Castaneda tanítója szerint kellő energia nélkül fizikailag belépni más világokba azonnali halállal jár"
Honnan lehet energiát szerezni? Vagy már bennünk van csak elő kell halászni? |
| | | | |
| | | | | | 138. Ymor | 2004. május 26. 14:55 |
| | | | | | | doki
Irodalmat könnyű ajánlani, hiszen ott vannak Castaneda szép számban megjelent könyvei. Elég sokszor el kellett olvasnom, mire megtanultam és megértettem a fogalomrendszerét.
A kulcs a belső beszélgetésünk a belső párbeszéd felfüggesztése. Ha ezt kellő ideig szádékosan sikerül leállítani, akkor a pillanatnyi szituációnak és szándéknak megfelelően új észlelés válik lehetővé.
Castaneda tanítója szerint kellő energia nélkül fizikailag belépni más világokba azonnali halállal jár, ezt neveztem veszélynek. Szerintem nem viccelt, én is éreztem a görgető erő ütéseit a köldököm körül. Ez késztetett visszatéresre.
Ezért jobb az álmodó test tudatosságának elérésére törekedni, az a részünk szüntelenül azokban a világokban jár. Álmodó testel mindannyian rendelkezünk csak nincs róla tudomásunk, legfeljebb halvány álomként emlékezünk vissza arra aminek tanúja volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Talamon valósága, hogy nincs valóság...
[Most nem tudom, hogy ez csak szójáték részemről, vagy több...]
... ma kétszer is úgy éreztem, hogy (ahogy Vonnegut mondaná) kiestem az időből. A csúcsforgalomban araszolva, egyszer csak (illetve pár perc eltéréssel kétszer csak) úgy éreztem, hogy egy pillanattal előbb nem voltam (ott)... Aztán úgy "magyaráztam" meg magamnak, hogy egyszercsak spontán leállt az elme-majom, és amikor újra mozgásba lendült, konstatálta, hogy csakúgy, ukkmukkfukk, minden külső kényszer nélkül leállt és nem értette, hogy ez hogy lehet, és miért... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó. Akkor ébredjünk fel, aztán abból is ébredjünk fel, és abból is és csináljuk, amíg rájövünk, hogy nincs alvás vagy ébrenlét csak tágulat és szűkület a tudatállapotok között. De a mindenség az valami más, ami talán majd egyszer más létformában...mi lesz?(ünk!) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát ha az kell;)
valóságtalanságosság ka kukk
Valami azt álmodja, hogy valami azt álmodja, hogy valami azt álmodja, hogy azt álmodjuk, hogy azt álmodják, hogy azt álmodjuk, hogy ébren álmodunk s néha feljebbébredünk, kóvály(j?)gunk, tombolunk, s aztán visszaalszunk, hogy aztán felébredve visszaaludjunk, hogyaztán elaludva visszaaaludjunk s aztán elkezdjünk végre rendesen fel-fel-fel-felébredni, hogy lehasalhassunk s röhögve szétoszolva végre tényleg vagy elaludjunk vagy felébredjünk..?
együtt azt álmodjuk, hogy összeálmodjuk a daathot, aztán?
ted pájkul/kanalas gésa
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valóság az a létdimenzó, amire kitalálunk szabályokat és megfelelően játszuk őket. Aztán ha közösen úgy döntünk, hogy csinálunk egy másik szabályrendszert, akkor lesz egy másik valóság. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | dehát nincsis valóság;)
cápa retket kapál hónaljesésben
ezmost valóság? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Skizofrén az, aki mindig abban a valóságban szeretne létezni, amiben az emberek többsége, de ez nem mindig sikerül neki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szasz: az elmebetegség mítosza
a skizofrénia szó csak arra jó, hogy a közös tonálrendszer szolgái fenntartsanak egy TABUt, melybe bárkit beledobálhatnak, aki azt merné mondani, hogy a rendszerük nem az egyetlen tökéletes boldogság
erőhelyeken kéne nem-tegyünk
nem ilyen fórumon kalapálózni;) |
| | | | |
| | | | | | 130. update | 2004. május 25. 21:06 |
| | | | | | | Szerintem skizoférnia felléphet, de ez csak tipp... :))
Hmmm... tényleg érdekes, de annyira nem is vonzanak más világok... ezt sem ismerem... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mik a veszélyei annak, hogy ébren átjussunk más világokba? Az, hogy mi veszthetünk hülye kérdés. Mert semmink nincs, max a gondolataink, azokat meg nem sajnálom. Tényleg érdekel, mit értesz veszélyek alatt? Ami nekem a veszélyt jelentené, az beragadni egy tudatállapotban, úgy hogy közben csak annyit érzel, hogy hiány van, rossz és sivár. |
| | | | |
| | | | | | 128. doki | 2004. május 25. 15:07 |
| | | | | | | | király lenne, ha tudnál erről többet írni, vagy irodalmat mondani. |
| | | | |
| | | | | | 127. Ymor | 2004. május 25. 11:46 |
| | | | | | | Teljesen tudatosan és valós időben odáig sikerült eljutnom amit Castaneda több helyen is úgy ír le, hogy "kénes világ". Ez egy nagy pusztaság, a föld helyett valami világítóan sárga valami van. Ez nem egy másik teljes világ, ez még a mi világunk része, az van legközelebb a mindennapi tudatosságunkhoz.
Ezt a dolgot, mármint ébren tudatosan átjutni más világokba nem eröltetem, mert igen veszélyes. Sokkal biztonságosabb és eredményesett álmodásban, álomtestben közlekedni arrafelé. |
| | | | |
| | | | | | 126. doki | 2004. május 24. 10:00 |
| | | | | | | "Az új látók tudatosságukat a középontban tartva az energiatest mélyébe mozdítják el. Ha sikerül elérniük egy bizonyos mélységet akkor gyűtőpontjuk egy miénktől teljesen elkülönülve létező világot tud érzékelni, a földön elérhető 7 teljes világ közül a minénkhez legközelebb állót."
sikerült már ezekbe a világokba eljutnod?
persze mikor alszunk akkor mind eljutunk az asztrálvilágba, de működik ez a dolog számodra teljesen tudatosan és valós időben, más világokba is?
|
| | | | |
| | | | | | 125. Ymor | 2004. május 22. 22:00 |
| | | | | | | Az alátolódás nem minősítést jelent ebben az esetben, hanem az észlelést meghatározó gyűjtőpont fizikai eltolódási irányát az ember energia testén. Az eltolódás történhet jobbra is a szokványos helyzettől ami fokozott tettrekészséggel, harciassággal, kitisztult és felfokozott érzékeléssel jár vagy balra is ami a vallási áhitat, mély spirizuális átélésnek a a helye.
Ezek az eltolódások mind az energiatest felszínén történnek, az új látók ezeket jelentéktelennek, haszontalannak sőt károsnak tartják. Ezek a régi látók birodalmához tartoznak, a morbiditás felé terelnek, nem segítenek az új látók céljának az elérésében, a szabadság, a megszabadulás keresésében, a halál elkerülésében.
Az új látók tudatosságukat a középontban tartva az energiatest mélyébe mozdítják el. Ha sikerül elérniük egy bizonyos mélységet akkor gyűtőpontjuk egy miénktől teljesen elkülönülve létező világot tud érzékelni, a földön elérhető 7 teljes világ közül a minénkhez legközelebb állót.
Don Juan szerint a drogok, az alvás és a boszorkányság rituáléi meglazítják, elmozdítják a gyűjtőpontot. Az elmozdulás iránya és mértéke szerint különböző újfajta érzékelés válik lehetővé. A drogok hatása alatt átélteket halucinációnak minősítjük, az alvás alatt átélteket álomnak. |
| | | | |
| | | | | | 124. ainoa | 2004. május 22. 19:45 |
| | | | | | | | Nekem akkor akkor sem szimpatikus ez az alátolódás szó. Ez egyfajat eleve feltételezést sugall az alá szó miatt. Szerintem az "eltolódás" sokkal jobb kifejezése lenne ennek a dolognak. Az alában benne van ez a lefelé dolog és így a szó árasztja magából ezt a "vigyázat indulun lefelé" hangulatot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha nem is teljesen más világokról van szó, de mindenképp a jelen világ egy egészen más vetületéről, amely valószínűleg túl van az ember által érzékelhető tartományon, így emberi szemmel nézve természetfeletti dolgok vihetők itt végbe. Don Juan szerint a tolték varázslók legújabb nemzedéke az akik rájöttek hogy alátolódáskor csökken az energiaszintjük, de azért mind DJ, mind Carlitos, mind pedig La Catalina használta ezt a lehetőséget. A modern kor varázslók pedig szintén használják ahogy én tudom, lásd a sámánokat vagy boszorkányokat például. |
| | | | |
| | | | | | 121. Ymor | 2004. május 19. 20:41 |
| | | | | | | | Az alátolódás során nem más világokat tapasztalnak meg, hanem a mindennapok világát más szemszögből, úgy ahogy más élőlények érzékelik azt (pl varjak, rovarok stb). Az alátolódás a modern kor varázslói számára nem kívánatos dolog, többnyire csak véletlenül esik meg velük. Ilyenkor csökken az energiaszintjük ézért kerülik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ainoa: Az alátolódás, a gyűjtőpont eltolásának egyik módja, más világok megtapasztalása érdekében. Ilyenkor a varázsló például állati szellemek alakját veheti fel illetve azokkal eggyéválik. Akár látható alakban is megjelenhet így. Mivel viszont az ember alatti világ felé tolódott el, ott a halál leselkedik rá. Ráadásul azért is jóval nagyobb veszélyben van mint a hétköznapi tudatállapotban, mivel védőfalait át kellett lépnie a művelethez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | májplezsőr.
kicsit nehéz "visszakonvertálni", hogy miért is rosszak a démonok, amikor tanítanak.
de tanulságos :) |
| | | | |
| | | | | | 118. update | 2004. május 14. 22:15 |
| | | | | | | Igen... ebbe is bele kell nézni... :)
Már meg is kaptam mailen... :)
KÖSZI SZÉPEN :) |
| | | | |
| | | | | | 117. ainoa | 2004. május 14. 19:09 |
| | | | | | | Látom update, hogy ez a dolog felkeltette az érdeklődésedet! örülök!:)
Zumzala: ezt az "alátolódás" dolgot nem igazán értem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most olvasok a szervetlen lényekről a Belülről izzó tűz-ben.
Úgy látom főleg 'ember alatti' lényekről van szó, tehát a démonokkal hasonló kategória. DJ szerint az alátolódás könnyű, és látványos eredményeket hoz, de azért vannak hátulütői. |
| | | | |
| | | | | | 115. update | 2004. május 13. 21:43 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | ainoa:
keress rá a goetiára, avagy salamon kis és nagy kulcsaira.
ha még nem tetted.
másról se szól, csak hogy hogy jelenek meg, és mire tanítanak (kis kulcsok, a Schemamphorasch, avagy Isten hetvenkét betűs neve mintájára leosztva), ha végképp nincs meg, elküldöm pdfben.
vannak szép pecstétek is hozzá. |
| | | | |
| | | | | | 113. ainoa | 2004. május 13. 16:29 |
| | | | | | | Ugyan miért lenne minden démon gonosz?és csúnya?
Valószínűleg vannak olyanok is, de szerintem a legtöbbnél csak nézőpont kérdése.
Én azokról a tipikus középkori mindenféle lényekről beszélek (vámpírok és társaik). Szerintem érdekesek. Persze tudom, hogy a vámpírnak nem épp a középkorban volt a legnagyobb szezonja, de valószínűnek tartom, hogy azok a hiedelmek amik a legtöbb démonnal kapcsolatban ma is közismertek,akkoriban indultak el. Persze ebben nem vagyok biztos, ez történelem.
Egyébként nem célzottan ebbe a topicba szántam, csak hát vhova kellett, így gondoltam ez úgy jó lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Keresztény osztályú démonokról sok infóm van, a könyvemben is írtam róluk pár oldalt, ha kell, átküldöm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ainoa: ha kicsit többet elárulsz arról milyen célból, milyen megközelítésben érdekel a dolog talán tudok segíteni. Ha nem publikus, küldj mailt. |
| | | | |
| | | | | | 110. Bard | 2004. május 12. 21:16 |
| | | | | | | ainoa: Hát azért ez így meglehetősen tág fogalom, hogy démonok... Mintha azt mondtad volna, hogy mondjuk istenekről akarsz oldalakat találni... milyen démonok? Keresztény, vagy kínai, vagy afrikai, vagy mi?
Vagy mindegy, csak csúnya és gonosz legyen? :-)
|
| | | | |
| | | | | | 109. update | 2004. május 12. 20:57 |
| | | | | | | | Lehet, pont ezért keres róluk valamit... |
| | | | |
| | | | | | 108. update | 2004. május 12. 20:55 |
| | | | | | | Démonok? Olyat sajnos nem tudok... :(
Honnan jött ez a démonos érdeklődés? Én mindig kicsit tartottam tőlik... tartok még mindig...
Szóval mesélj róluk... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello!!!
N e kerresd öket mert a végén ök találnak meg téged vigyázzz8) |
| | | | |
| | | | | | 106. ainoa | 2004. május 12. 20:22 |
| | | | | | | Sziasztok!
Please, helpm me!
Szeretnék találni a neten komoly, démonokról szóló olvasmányokat, képeket. Szóval, ha tudtok ilyen oldalt, vagy esetleg könyvet, akkor írjátok le légyszi. Komoly forrásokra van szükségem.
Köszönöm! |
| | | | |
| | | | | | 105. update | 2004. május 7. 20:42 |
| | | | | | | :) Hoffman, ja... most hogy mondod, tényleg egy aranyvirágcserép alján érzem magam! :)
Nekem tetszik, hogy mindannyian különböző képpen álmodjuk ugynazt... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ...vagy Hoffmann, aki még mindig a biciklin teker hazafele, és mi is az ő tripje vagyunk, ugye?:)))))))) |
| | | | |
| | | | | | 103. cellux | 2004. május 7. 12:17 |
| | | | | | | Az azért megnyugtató, hogy a valósággal szemben semmi esélyünk sincs...
Ami viszont nem megnyugtató, az az, hogy a valóságot mi álmodjuk...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Diagnózisod: autoapoteotikus Capslock-szindróma :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | >Tökmindegy mit csinálsz, mindig a cél felé haladsz
Valóban mindíg a cél felé haladsz, de azt hogy mivé válsz közben
az dönti el, hogy hogyan töltöd az utazást. Igy már rögtön nem mindegy mit csinálsz. Erről szól a Biblia is amikor ítéletről beszél, vagy lásd a juhok és kecskék példázatát. Döntési szabadságunk van, és minden ettől függ!
Hogyan élünk lehetőségeinkkal, hogyan gazdálkodunk a ránk bízott javakkal, gyűjtünk vagy tékozlunk? Megdicsőítjük az Istent bennünk, avagy teljesen belevegyülünk a formátlan közegbe, engedve sodrás kényelmének? |
| | | | |
| | | | | | 100. update | 2004. május 6. 22:05 |
| | | | | | | Igaz... :)
A gondolkodás arra jó, hogy összezavarodj, és falakba ütközz...
De ez szükséges, hogy valami elmozduljon benned...
Hmmm... Igazság szerint nem tudunk másról gondolkodni, másról beszélni, mint Istenről... hiszen minden AZ... mindannyian Ő vagyunk, Ő a végtelen...
Egy vagyok AZZAL... Isten vagyok, ahogyan TE is... fagyi vagyok és gépfegyver... dualitás... nem kell definíció és magyarázat, csak beszélni kell róla... és mindegy, hogy mit mondasz, mert TE VAGY AZ...
Tudom, hogy mire gondoltál, mert más nem létezik...
A Végtelen van benned, a Szellem... ebből fakad a Szeretet és Erő, ha ezt felismered... semmi nem lehet ettől különböző...
A teljesség a kettősségtől egy... maga a DUALITÁS oszthatatlan...
CSAK MONDD, CSAK MONDD, CSAK MONDD... és eljön, ami itt van |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tökmindegy mit csinálsz, mindig a cél felé haladsz.
akár meg vagyon írva, akár nem (úgysem tudod meg soha).
az agyalás csak a felesleges kerülőutak felismerésére jók.
azonban azok is utak.
ha meg ennyire ráérünk, akár végig is mehetnénk az ÖSZESEN, nemde?
mert előbb vagy utóbb leesik a tantusz, hogy NINCS kerülőút. |
| | | | |
| | | | | | 98. ainoa | 2004. május 6. 19:32 |
| | | | | | | Cél vs út? hmm. EGYtől való származás?hmm
Hát igen, mindez érdekes és lehet. A kérdés a nézőpont és a felfogás. Lehet, hogy van egy EGY amiből minden származik, de akkor biztos, hogy ez a világ egy nagyon kicsi, nagyon lebontott származéka. És én most itt vagyok és dolgom van itt. Én azt vallom, hogy a folytonos elmélkedés nélkül is haladhatsz az EGY felé, vagy kifelé, vagy nevezd ahogy akarod. A végső megnyugvás a cél, igen. De mégis minek annyira sietni?hm?:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A harcos nem a megnyugvást keresi!
Mindíg készen áll.
A hatásokat ő tudatosan használja fel, mint egy hullámlovas, ez az ő szabadsága. |
| | | | |
| | | | | | 96. update | 2004. május 5. 20:57 |
| | | | | | | Többen mondják, hogy a duális kilengéseknek le kell nyugodniuk... de ebben nem vagyok teljesen biztos...
Hiszen az maga a HARC, a KERESÉS...
Van egy fontos kérdés, ha az EGY-től származó TE (a lelked) választhatna a megvilágosodás és harc között mit választana...
Hmmmm.... cél vs út...
Mármint út nem létezik, harc illúzió... a keresés a felismerésig tartó idő...
ez a hétköznapi világ is illúzió... lehet a keresés illúziója egyszerűen csak érdekes??? És létezhet, hogy ezért nem is akarna Lelkünk "visszajutni" az EGY-be???
Hmmm...
ez elég gyagya kérdés volt és felvetés...
De jó példája volt a harcnak, megingásnak... :) |
| | | | |
| | | | | | 95. cellux | 2004. május 5. 09:57 |
| | | | | | | "hiszen minden hatásnak te vagy az ellenhatása..."
igen, igen. és az életfolyamat pont arra visz rá, hogy ez a himbálózás lecsillapodjon, elnyugodjon. az ember belepókol itt, és erre visszahúz ott. nagyon kényes egyensúly, de meg lehet érezni.
és ha a duális kilengések elnyugodtak, akkor megnyílik a merőleges irány.
|
| | | | |
| | | | | | 94. cellux | 2004. május 5. 09:53 |
| | | | | | | "minden ugyanaz másképpen"
|
| | | | |
| | | | | | 93. update | 2004. május 4. 19:29 |
| | | | | | | | milyen érdekes, hogy minden ilyen mű, tanítás ugyanoda vezet... alapvetően ugyanazt próbálja kifejezni... de ezt ezer különböző képpen... :) |
| | | | |
| | | | | | 92. update | 2004. május 4. 19:25 |
| | | | | | | eddigi életem során az egyik legnagyobb megtapasztalásom, értésem a hatás-ellenhatás volt...
az, hogy a KETTŐ az EGY...
és ettől válik minden teljessé...
a szeretet harcos... mindennek kell lenned egyszerre és ez valóban harc... hiszen minden hatásnak te vagy az ellenhatása...
|
| | | | |
| | | | | | 91. cellux | 2004. május 4. 10:12 |
| | | | | | | kurva jókat írtok, srácok (lányok?)
igen, ez a két oldal:
az egyik a szerető-befogadó, világot átölelő, mindent érző, egyben felolvadó
a másik a harcos, aki vadzsra-jogarrá csúcsosítja ki magát és az igazság kardjává válik
Csögyam Trungpa szerint az utóbbi feltételezi az előbbit... gyenge harcos az, aki abban a tévhitben él, hogy létezik...
furcsa paradoxon: belátni az ürességet, hogy aztán teljességet kovácsolhassunk belőle.
a Szeretet az EGY
az Igazság a KETTŐ
a kettő együtt a HÁROM, a lét-teljesség
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem, nem vagyok közönyös, sőt minden harc!
Ha nem harcolok, passzív és beletörődő lennék és a körülmények irányítanának mindent.
Miért hagyjam hogy ide-oda sodorjanak a hullámok, mikor lehetek Szikla a szélben.
ÉN Magam teremtem a Világot. Tudva vagy tudatlanul.
Ezért hát semmi nem számít és közben minden. Semmi sem rendít meg, mozdít el vagy befolyásol.
Mégis minden fontos, mindenre odafigyelek, mindennel tökéletesen bánok. Egy vagyok mindennel,
de mégsem vagyok része annak. Isten vagyok!
És józanul! :-) |
| | | | |
| | | | | | 89. update | 2004. május 3. 21:01 |
| | | | | | | "...sokkal inkább kívülről szemlélni, mintegy megcsodálni azokat..."
számomra a 'közöny' (ahogy itt használjátok) inkább átélést jelent, elfogadást...
a szenvedés megélésével az megértődik, ha a világot nyitottan és csodálkozva szemléled nem közönyös leszel... bár valóban van benne ez a veszély...
ha magadat is így figyeled és ez "IGAZ" átélés, akkor a világ nem utalmas és ismétlődő, minden eltölt energiával, mert mindneben azt csodálod és így te, ezt átélve nem válsz közönyössé, csak érzékennyé, és szeretővé, elfogadóvá... valahol azonban a mindenkit szeretek gondolkodásmód a közöny... a világot a maga teljességében kell érezni... a jó és rosszat is... MINDENT... mindent teljes átérzéssel, csodálkozással is, ezért
nem kell minden embert szeretned, csak elfogadnod, de azt a maguk teljességében... éld meg teljesen a haragodat, pont úgy, ahogyan a szeretedet meg akarod élni..
szerinteteek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, és betépés nélkül:-)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gyakorlati tapasztalatok semmi sorrend.
Összegzés- ez önmagában nem nehéz, csak sok az összegezni való, és ez már gázosabb.
Álmodás- sikerült tudatos álmodás- leírhatatlan élmény
Gondolatok megállítása- bármikor lehetséges- akarat kérdése.
Látás- aura-csakra, áramló energia mindenhol.
Ez van
|
| | | | |
| | | | | | 86. cellux | 2004. május 3. 14:19 |
| | | | | | | Akármi történjék kint vagy bent, azzal dolgozunk. Ez mindenkire érvényes. Tökmindegy, hogy a múlton parázunk éppen, vagy a jövő miatt aggódunk, vagy a jelenben történő külső/belső jelenséggel foglalkozunk, mindig a jelenben vagyunk, mert egyszerűen nem tudunk máshol lenni.
A közönyre úgy érez rá az ember, hogy lassan megismerkedik a saját világával: a jelenségekkel és a reakciókkal. Vannak egyszerű helyzetek, amiket csípőből megoldunk és vannak bonyolultak, amiken napokig, hetekig, hónapokig rágódunk. Néha az egész rendszer felborul, és újraalkotódik máshogyan. Néha újra sem alkotódik. Aki keres, az előbb-utóbb megtalálja az egyensúlyt.
A világ olyan, mint valami kísérleti labor, ahol kísérletezhetünk magunkon. Lassan mestereivé válhatunk annak, hogyan érdemes viszonyulnunk a világhoz. A rossz választások törvényszerű következményeket vonnak maguk után. Ez a mi nagy szerencsénk, hiszen megakadályozzák, hogy olyasmit fogadjunk el, építsünk be magunkba, ami alapvetően rossz és hibás. Ilyen értelemben a világ megbízható.
Minél nagyobbat rúgunk a világba, annál nagyobbat fog visszarúgni. Az elején, szertelen fiatalok lévén :-) össze-vissza csapódunk a szélsőségek között, de aztán lassan lehiggadunk és akkor megértjük a közöny fontosságát.
Én magam amúgy nem szeretem a "közöny" szót, mert tényleg nem azt fejezi ki, amiről itt szó van (inkább valamiféle érzelemmentes hozzáállást, ridegséget érzek benne).
Itt pedig a "közöny" alatt azt értjük, hogy azzal foglalkozunk ami éppen van. És ez bizony esetenként igen nagy bátorságot igényelhet, abszolút nem menekülés. (Ennek az érzékeléséhez elég azt belátni, hogy az élet akkor is "szállítja" a megoldandó problémákat, ha mi egyáltalán nem teszünk semmit se ezért, se pro, se kontra. Az, hogy most aggódunk-e vagy sem, oly tökmindegy.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | DJ világában 'kikezdhetetlenség', illetve 'feddhetetlenség' a megfelelő szó arra amiről alább szóltok. Ezért kell harcosnak lenni, mivel az ingereket nem szüntethetjük meg. Viszont kitörhetünk az automatizmusból és magunk dönthetjük el hogyan reagáljuk le. Ez nálam pl. úgy működik hogy vannak mindenféle érzéseim, de igyekszem ezekben nem elmerülni, sokkal inkább kívülről szemlélni, mintegy megcsodálni azokat, esetleg jókat nevetni magamon. :) Ez egy valóban nagy stabilitást eredményez. Aztán ugye ott van az 'uralt szeszély', amikor a harcos megengedi magának hogy beleélje magát a szerepbe és szörfözzön egyet az érzelmeken például. De ebből bármikor akarattal ki tud lépni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "de ha ők nem is teszik, a közönyös ember akkor se lendül ki a nyugalmi pozicióból, ez őt nem érinti sehogy, nem kelt benne negatív érzéseket."
Én értettem félre... A belső közöny, amikor az egyént semmi őt érintő inger nem ingatja meg, a stabilitás jele.
Az én negatív értelmezésemben a közöny az (volt), amikor az ember a kifelé irányuló pozitívumait elfojtja. |
| | | | |
| | | | | | 83. LaZa | 2004. május 2. 23:03 |
| | | | | | |
a közönyt nem úgy gondolom, mint a jóra való restséget, passzívságot, hanem inkább egy érzelemmentes stabil és nyugodt lelki állapotot. a közöny hozzáállás a világhoz, nem értékrend vagy ilyesmi. ezenfelül te élhetsz bármilyen elvek szerint, beugorhatsz a vízbe a fuldoklóért, és el is várhatod hogy ők is ezt tegyék. de ha ők nem is teszik, a közönyös ember akkor se lendül ki a nyugalmi pozicióból, ez őt nem érinti sehogy, nem kelt benne negatív érzéseket.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Egy kis logikával közöny=boldogság"
Nálam pont a közöny az, ami negatív :) Márcsak abból is kiindulva, hogyha vízbe esek, ne csendesen meditálva nézze mindenki a partról ahogy megfulladok... és viszont, ha valaki vízbe esik, én beugrom érte. (értsd - vízbe esés = bajban levés stb...) |
| | | | |
| | | | | | 81. LaZa | 2004. május 2. 20:49 |
| | | | | | |
"Nem kell szeretned minden embert, csak elfogadnod..."
Közöny.
Kezdem azt hinni ez az alapja a boldogságnak, talán ez az első tégla amit le kell tennünk, amíg ez nincs meg, addig nincs ház. Személyszerint ösztönösen vonzódok hozzá, mintha már régebb óta ráéreztem volna, s csak annyi változott, hogy ma már ki is mondom az aktuális hitemhez igazítva más-más szóval. Szerintem fel lehet fedezni minden út elején. Vajon mit jelenthet a "Dont worry, be happy!"? Hát azt, hogy ne aggódj (szenvedj) a világ által eléd sodort sok rossztól. Tudd, tegyél ellene ha lehet, de soha ne hagyd, hogy bármi kilendítsen az áldásos közönyből, lelki békédből. A szenvedés benned van nem a világban! Ez egy kétoldalú dolog, és te is legalább annyira felelős vagy érte, mint a nemte. Konklúzió: a közöny megtanulható, csak rajtad áll. A mosolygó keletiek szerint a boldogság a szenvedés megszűnése. Egy kis logikával közöny=boldogság. Azt akarom kihozni, hogy akármibe nyúlok mindenhol rátalálok erre a gondolatra, hívhatjuk apáthiától kezdve raszta életérzésnek -pár ezer kilóméterre meg boldogságnak :)
VS
Teljesség.
Megélni mindent, amit ember megélhet! Ha a fájdalom mint gyorsvonat száguld felénk, akkor igenis szembe kell futni vele, és nekiugrani, hogy aztán minél nagyobb erővel terítsen le. Töltse be a lelket a szenvedés. Mély, nagyon mély tud lenni fájdalmunk, de mindenképp emberi. Egy állat nem szenved így. Mi tudunk, és talán nem véletlenül. Néha úgy érzem hozzánk tartozik -mint szivárványhoz a sár. Enélkül nem lehet teljes egy ember élete, pláne nem egy alkotóé, kinek kenyere a szenvedés. A művészeten kívül az életet is áthatja, bizonyára építkezünk belőle mindnyájan, s az az érzésem nélküle nem lennénk sehol. Húz előre az úton, hogy boldog, üres gyerekekből szenvedő, félkész felnőtté, majd boldog, teljes bölccsé váljunk. Nem beszélve a dualista filozófia "szükségszerű szenvedés" ideájáról. Mindenhol ott van, és ez így jó talán.
Hát nem könnyű belső harc ez. Számomra meg különösen nem, hisz egyik felem erre húz, a másik meg arra. Bolond fiatal vagyok, mindent akarok. Pedig ezt nem lehet, már Rodin is megmondta: "On doit trouver le bonheur dans son art. Vagy boldogság, vagy művészet." Jó, jó, ez így túl fekete-fehér, de a magva igaz. De nem, de igen, de nem... :)
Mindent akarok, a földet és az eget, buddhát és a nőket, közönyt és teljességet!
És te?
LaZa
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha nem is Galaxis, de mondjuk egy csillag - A.C. szerint legalábbis :)
Egyébként sokszor éreztem már álmomban hogy na végre felébredtem! Reggeli ébredés után pedig hogy már megint alszom.. :| |
| | | | |
| | | | | | 79. cellux | 2004. április 30. 14:02 |
| | | | | | | mintha rájönnék mondjuk egyszer arra, hogy nem is ember vagyok igazából, hanem galaxis?
:-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Példával élve alkalmazkodhatok mondjuk teljesen új életkörülményekhez - még ha korlátaimat át is kell lépni hozzá, de ha kilépek a Mátrixból, akkor már minden törvény borul. Erre gondolok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Zumzala:
Aha, a "valóság" sokaknak pont ezt a keretrendszer-átléphetetlenséget is jelenti. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az alkalmazkodóképesség vonatkozhat szélsőséges, vagy egyáltalán új körülményekre, de még mindíg az adott rendszeren belül!
A rendszer kereteinek átlépése viszont már többet kíván mint puszta alkalmazkodás. Teljes átalakulásról van szó, mivel egy tágabb szférában mások a törvények és a korábbi megismerés tapasztalatai is más értelmet nyernek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Zumzala:
A "valóság" az, amire rá lehet kenni az alkalmazkodóképességünk hiányát. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A valóság? Miért mi a valóság? :)
Visszatérve a topik témájára, Don Juan szerint egy idő után a harcos-varázsló túllép ennek a "valóságnak" a határain olyannyira hogy már nem is nevezhető emberi lénynek. Mivelhogy ezt a valóságot épp az emberi lények definiálják olyannak amilyen, ezzel irányítva és zárva be a figyelmet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valahogy én is így érzem és így vallom.
Csak a valóság mintha kibújna minden érzés és elmélet alól... |
| | | | |
| | | | | | 72. update | 2004. április 29. 22:51 |
| | | | | | | Aki örökkön a fényben jár, nem ismeri az árnyat... hogyan lehetne teljes?
Cél nem a "jóság", hanem a teljesség... ezért nem kell akarni, remélni, hogy búzává leszel, vagy búza vagy...
Nem kell szeretned minden embert, csak elfogadnod...
Én ezt gondolom... |
| | | | |
| | | | | | 71. update | 2004. április 29. 22:42 |
| | | | | | | az ember akkor taljes, ha volt pelyva és volt búza... elindul és érkezik, miközben nem halad...
a "bűnök" nem bűnök, hanem az EGY részei, éppen úgy, mint maga a szeretet...
tudj utálni úgy, ahogyan szeretni bírsz, s rájössz a lényegre... és akkor már önnön belső felismerésedből lépsz a szeretet útjára, nem azért, mert azt tartod helyesnek...
bűnösnek kell lenned, hogy felébredhess és "tudásod" legyen az EGY-ről... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ...az sem baj...a remény addig is összetartja az embert... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bibliai szóhasználatban a búza és a pelyva inkább a juh és a kecske kategóriába tartozik, a langymeleg az a harmadik. De most csak kötekszem :-)
"előbb vagy utóbb"
sokan alszanak el ezzel a reménységgel |
| | | | |
| | | | | | 68. cellux | 2004. április 29. 14:19 |
| | | | | | | Csak az bukhat el, aki törekszik.
A törekvés megléte már önmagában bizonyíték, az eredménytől függetlenül.
És aki zörget, annak megnyittatik.
Előbb vagy utóbb. :-)
|
| | | | |
| | | | | | 67. cellux | 2004. április 29. 14:16 |
| | | | | | | "Tudom a te dolgaidat, hogy te sem hideg nem vagy, sem hév; vajha hideg volnál, vagy hév. Így mivel lágymeleg vagy, sem hideg, sem hév, kivetlek téged az én számból." Jel 3,15-16
Nekem a pelyva a lágymeleg, a búzák vagy hidegek vagy forrók.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És ha a lelkek a teljességhez a pelyvaságot is meg akarják tapasztalni? És ha mindenki volt már legalább egyszer pelyva? És ha egy előző élet gyilkos lelke most az áldozat szerepet éli meg? Ha mindez így van, semmiféle utolsó ítéletnek nincsen semmi értelme. Nincsenek győztesek, és vesztesek, legfeljebb egy lineáris szemléletben, mint a kereszténység. Az én lelkem nagyon sóvárgott arra, hogy megtapasztalja a tiltott szerelmet, vágyott pelyva lenni, mit kezdek most a búzasággal, ha hiányzik belőlem valami? |
| | | | |
| | | | | | 65. cellux | 2004. április 28. 12:55 |
| | | | | | | Ezt már több helyen olvastam, hogy ma már lehet hinteni a tudást szabadon, nem kell többé félni attól, hogy baj lesz belőle.
Tudtommal a Dalai Láma is engedélyezte számos, korábban féltett titokként kezelt tibeti tanítás közzétételét.
Mesét mondok nektek:
Közelednek a végső idők, az emberiség minden tagja két nagy "párt" egyikébe sorolódik (búza-pelyva). Aki pelyva, az ma már annyira pelyva, hogy semmi esélye nincs arra, hogy a búzáknak szánt információkat befogadja. Korábban nem volt ilyen szélsőséges a helyzet, így a búzapelyvák rosszra használhatták a búza-infókat (a pelyva-tudat elszennyező hatása miatt). Ma már ez lehetetlen. Még ha akarnák, se tudnák. Túl messzire távolodott a két oldal, bezárult a kapu.
A pelyvák a saját sarukban dagonyáznak, és közben szép lassan elvesztegetik mindazt, amijük van. Ők öröklik az elszennyezett Földet. Itt folytatják a fejlődést, egészen addig, amíg ők is el nem érnek a tudatosságnak arra a szintjére, ahol gyökeret tud verni bennük a kijárat létezésének lehetősége.
A búzák ugyanakkor - a pelyvák számára láthatatlanul - több ezer éves történetük utolsó és legnagyobb csatáját vívják. Életük minden területe felborul, a tűz martalékává válik minden, amivel bebiztosíthatnák magukat. A páncélok egymás után hántódnak le róluk, keresztre feszíti őket az élet minden pillanatban, de nem panaszkodnak mégse, mert valahol belül tudják, hogy ez az ár, amit meg kell fizetniük az oly régóta áhított felszabadulásért.
|
| | | | |
| | | | | | 64. Nomad | 2004. április 26. 16:08 |
| | | | | | | "Don Juan tanítványai vagy már nem képviselik hitelesen a tudást ..."
Dehogynem, ők (és mi is) a tolték varázslók NEGYEDIK köre vagyunk. Hamarosan minden kiderül, bár fogalmam nincs mikor. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A New Age az önmegvalósítás mozgalma.
(értsd:Én-megvalósítás)
Külső megjelenésében vonzó lehetőségként tűnik fel mint ami spirituális úton megoldja a személy és az emberiség égető kérdéseit, de tulajdonképpen az egóra és a látható világra orientálódik.
Mennyire kontrasztban van ez Don Juan üzenetével, aki így szól: "Légy egyedül és halj meg a világnak és önmagadnak"?
A mozgalom továbbá tömeges szellemi ébredésről beszél, épp ez az Új Kor jellemzője. Mindenki egyenlő a békés és boldog új világban, miközben DJ szűk csoportú szellemi elitben gondolkozik. |
| | | | |
| | | | | | 62. Bard | 2004. április 26. 15:07 |
| | | | | | | Asszem a New Age dolog eléggé összekapcsolódik a Vízöntő korszakkal, szóval valószínűleg ugyanarról beszélünk... Szerinem különben nincsenek olyan emberek akik "arra buzdítanának másokat, hogy járjanak szemellenzővel". Olyan emberek vannak, akik maguk is szemellenzővel járnak, és össze-vissza beszélnek... :-) Tőlük meg ne undorodj szerintem, felesleges... ;-)
|
| | | | |
| | | | | | 61. cica | 2004. április 26. 14:47 |
| | | | | | | | Amit írtál Bard a vízöntő korszakról, arról én New Age néven olvastam. A tradicionális vallások követői óriási veszélyeket látnak benne. A saját szempontjukból nyilván nem véletlenül. Félnek, hogy elvesztik híveiket, ha az emberek minden vallásból azt hiszik el, ami nekik tetszik. Pedig teljesen természetes hinni abban, amit igaznak találunk. Undorítónak tartom azokatm, akik arra buzdítanak másokat, hogy járjanak szemellenzővel. |
| | | | |
| | | | | | 60. Bard | 2004. április 26. 12:40 |
| | | | | | | "szándékosan zárják le az ahhoz vezető utat."
Érdekes megközelítés, de ne felejtsük el, hogy a 20. század erről (is) szólt. Rengeteg ezoterikus hagyomány vált exoterikussá. És valaki nekem egyszer azt mondta, hogy a vízöntő korszak arról szól, hogy nincsenek többé vallások, próféták stb. Csak mindenki maga van és a saját útja. Nemtudom még, hogy ez igaz-e, de összevág ezzel a gondolattal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Olvastam én is a Castaneda könyveket és nagy hatást tettek rám.
Viszont óvatosan felvetnék egy kérdést.
A riportokból kiderül, a könyv szerzői arra a véleményre jutottak, hogy az ősi tudást a széles tömegek elé tárják, mindenki által hozzáférhetővé teszik.
Miért gondolják így? Hiszen jól tudjuk hogy Don Juan-ig a régi varázslók mindíg maguk választották tanítványaikat különféle jelek alapján, mivel csak kevesen alkalmasak a feladatra.
Széles közönség elé tárni a titkos tudást egyet jelent a "gyöngyök disznók elé hányásával", mivel azok sem használni, sem értékelni nem fogják tudni azt. Nem is elemzem tovább, hiszen tudjuk hogy az ősi tradíciók, mindíg csak egy arra érdemes szűk rétegnek voltak fenntartva. Ezzel biztosították a tudás megőrzését és továbbörökítését.
Ezek után két gondolat fogalmazódik meg bennem: Don Juan tanítványai vagy már nem képviselik hitelesen a tudást, vagy ezzel az utóbbi lépésükkel szándékosan zárják le az ahhoz vezető utat. |
| | | | |
| | | | | | 58. doki | 2004. április 15. 09:49 |
| | | | | | | "Még az is lehet, hogy a motivációkat veszi célba, s azokat egyszerűen porrá zúzza"
ja, ezt én is átéltem :) bár nem mondanám ellenségnek inkább csak tévelyegésnek :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szeva Ymor, hátigen..
indián maszlag, biblia meg keresztény maszlag, a sóbógenzó meg zen maszlag:)
minden szó maszlag, kivéve amelyik maszlag:)
komolyan csak a halált érdemes venni,de még az is játékos |
| | | | |
| | | | | | 56. Ymor | 2004. április 9. 20:11 |
| | | | | | | Talamon : Látom téged is megigézett a tudás útjában álló négy akadály. Nekem is tetszett, nem is annyira az akadályok, mert azok a nyugati kultúrában felnőttek számára is elfogadhatóak, hanem a legyőzésükre javasolt eljárások. Ez merőben idegen a mi gondolkodásunktól.
Ugyan akkor nem érdemes túlságosan mélyre merülni a négy ellenség ideájában, mert későbbi könyveiben a tanító (Don Juan) bevallja, hogy ezt és a legtöbb 'mélyreható' tanítást a filozófikus gondolkodás és antropológia iránt érdeklődő Castaneda csabdába ejtésére maga kreálta. Ezzel tudta elérni, hogy Castaneda rendszeresen visszatéjen hozzá újabb történetekért, miközben valódi tanításait Castaneda megváltozott tudatállapotában adta át, anélkül, hogy ebből a tanuló bármit is észrevett volna. Don Juan ezeket a tanításokat csak 'indián maszlag' -nak nevezte. |
| | | | |
| | | | | | 55. Bard | 2004. április 9. 15:14 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | A második ellenfél, amint az első egyszercsak apró kis zavaró, ám egyre jelentéktelenebb paramétere lesz létünknek, egyből előtör, s vadul ránkront: a világosság.
"Most akkor nem félek, tudom, hogy mi van, tudok, tudok,tudoktudoktudoktudok" - ám az igaz tudomás még jóval messzebb van, hisz nem megy az olyan gyorsan, de a tudat már tudja, hogy megnyíltak előtte a kapuk, melyekből annyi fény tör rá, hogy elvakítja, letaglózza, szinte le is bénítja ez a [x] átélése. Még az is lehet, hogy a motivációkat veszi célba, s azokat egyszerűen porrá zúzza. - "Minden mindegy, meg már megvilágosodtam úgyis.." -
S ez az óriási fény, mely elvakít, - lehet, hogy közben gyógyít, s nyugtat, tisztít s érlel, ám egyszer ezen is tovább kell lépni.
Hisz ha már a túl sok világosság sem akadály, akkor lehet az igazi Tudomás közelébe férkőzni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ah térjünk csak vissza a harcos 4 ellenfelére...
Az első ugye a félelem.. Ez az ún. para, halu, meg cuccolsz, vagy nem cuccolsz, s közben valami nyomaszt, frusztrál, zavar, félelmek s illúziók az ellenfeleid, önmagad csapkodsz a tükörteremben, s vadul lovagolsz felbukkanó, kifogyhatatalanul végtelen vágytengereiden, stb...nemhogy másokkal, még magaddal sem tudsz rendesen bánni, együttérezni, fogalmad sincs mi ez az egész, mmmMI van itt?, ki vagyok, miért vagyok, stb..
Az egoloss itt már nem csupán egy elfecsérelt psychedelic "zavart fogalom", hanem gyarkolatilag az első ellenfél legyőzésének praktikus -unsane:)- módszere. Ergo ha nem vagy, nem félsz.Ám tudatosan, módszeresen megélve ezeket, valahogy "mégis vagy" eközben, hisz ha másnem, emléxel rá, helyesebben nem is emléxel, inkább megéled, hogy emlékszel...
Eleinte az ilyen élményeket magam úgy "hoztam le" ebbe a világba, [- melyben -többnyire -gondolat- s fogalomrendszerekben csavarodnak össze az emberek, s azáltal történik a kommunikáció ], hogy "döbbenetes, félelmetes, iszonyatos, gyönyörű, minden egy, meg nem is létezem" meg ilyenek - ez az első lépés.
Immár a tudat barátkozik a halállal, mely már nem egy elzárt tabu terület, hanem nyílt, felderítésre váró - még inverz,ám immáron szabadabban elérhető - tapasztalásparadigma, mellyel tovább lehet dolgozni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello
Elolvastam a gyakorlatokat tartalmazó könyvet. Valóan veszélyes gyakorlatokat tartalmaz, annak akinek fogalma sincs az energiákról.
Az aki látó, (és vannak ilyenek a gyakorlat vezetői között?) annak tudnia kellene , vagy látnia kellene a tanítványok erejét energetikailag.
Az automatizmus itt k*rva veszélyes. Pláne vesélyes aki egyedül fog hozzá mint kezdő. A könyvben nem esik szó a kundalini energiáról, mágis annak bizgatása történik. Ha hinni lehet az indián varázslás művészetében,- és miért ne- akik törekedtek a gyakorlatiasságra, de mégsem tanítottak fűt-fát, pont azért mert látók révén ki tudták választani a tanítványokat.
Gondolom a gyakorlatok nem egyenlőek egy torna órával:-))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello!
Szerintetek ez a gyüjtőpont egyesület nem ugyan azt csinálja mint a keresztények vagy a zsidok csak pénzt akkarnak szerezni ez a saját véleményem szeritem ráadásul kicsit veszélyesis mivel ki tudja mennyit változtatak a hagyományokon és ez a tanoncokra nézzve ki tudja hogy milyen veszélyeket rejt mert aki kicsit tisztába van vele mi ez az egész az tudja hogy nem gyerekjáték.
DE szerintem ennek az egyesületnek PÉNZ SZAGA van |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http:// http://www.gyujtopontegyesulet.ngo.hu/
A tartalomból:
¤ Carlos Castaneda előadása, részletek.
Los Angeles, tensegrity workshop 1995. aug. 20.
¤ Részlet Concha Labarta
Florinda Donner-Grauval, Taisha Abelarral és Carol Tiggsel készített interjújából. (ők is don Juan Matus tanítványai voltak)
¤ Navigálás az ismeretlenbe: interjú Carlos Castanedaval
Az Uno Mismo magazin számára, Chile, Argentina, 1997 február
http://www.ismeretlen.info/
¤ rádióinterjúk Professzor von Helsinggel, aki több könyvében boncolgatja a harcosi út filozófiáját
hyöeí úhl: aeropithon
|
| | | | |
| | | | | | 48. Ymor | 2004. február 9. 19:13 |
| | | | | | | A világosságért - ami nem más mint a tisztánlátás, az univerzumban áramló és mindent felépítő energia közvetlen érzékelésének a képessége - először keserves és kemény harc útján meg kell küzdeni. Amikor e képesség birtokába jut a tanítvány ellent kell tudni állni annak, hogy ezt a képességet lépten nyomon alkalmazza, mert ekkor a megszerzett képesség nem lesz akadálya a további tanulásának, a továbbhaladásnak.
A félelmet úgy lehet legyőzni, hogy minden félelem ellenére tovább folytatod a tanulást. Ma hajnalban félálomban jó kis leckét kaptam rettegésből. Nem gondoltam volna, hogy ennyire tudok még félni ezektől a nem evilági jelenségektől. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a világosságot nem megszerezni hanem ellenállni kell neki, vagy tévedek? |
| | | | |
| | | | | | 46. Ymor | 2004. február 5. 14:57 |
| | | | | | | | Ne aggódjunk a hatalom kelepcéi miatt, hiszen az első akadályon a félelmen sem jutottunk túl, a második eléréséről, a viládosság megszerzéséről pedig csak ábrándozhatunk. Holvan akkor még a hatalam! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tényleg a hatalom, a fránya hatalom. El kell dobni az evilági hatalmat, nem szabad kötődni a dolgokhoz, csak táncolni kell néha velük, aztán táncolni mással, esetleg egy tüdőgyulladással - azis csak dolog:)
magas láz olyan, mint a fű:) nade láz fűvel...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hehe ha a casti gyerek tényleg jutott valamire, akkor a legkevesebb, hogy halott is meg nem is. ha lát, mindent lát. ha hallja nevét, mindent hall.
Persze ha halála előtt is mindig összefosta magát az énkéje, akkor lehet, hogy nem:)
Szerintetek látni az uccán szövetségest? Múltkor mintha lett volna egy a 21es buszon:) |
| | | | |
| | | | | | 43. ruby | 2004. január 26. 16:20 |
| | | | | | | | Talamon! Castaneda azt írta, hogy ezek az ellenségek a tanulás útjának a természetes ellenségei. Félelem, világosság, hatalom, öregkor. A hatalom, ami nem jutott eszedbe, mind közül a legerősebb. Akit a hatalom legyőz, az nem tudta megtanulni hogyan kell vele bánni. Legyőzöttnek hiszi, de mire rájön hogy soha nem lehet az övé, addigra meg is öregszik. De a félelem, ami leállít, és a világosság, ami csalhatatlanná tesz...Ha most megtehetném ezt az egész ego-batyut visszaküldeném a feladónak! |
| | | | |
| | | | | | 42. cica | 2004. január 26. 13:13 |
| | | | | | | Borderline írta: "az önuralom, önfegyelem, béketűrés, időzítés gyakorlásával szert lehet tenni a kikezdhetetlenségre"
Tök jó, hogy pont te írtad ezeket. Van egy ilyen, hogy "borderline személyiségzavar", aminek fő tünetei a fenti négy elem hiánya : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Minél nagyobb a zsarnokocska, annál nagyobb a lehetőség is tanulni belőle.
Nameg a Harcos 4 ellenfele?
Hogyisvan? Félelem. Világosság. elfelejtettem a 3ikat. Hehe.
A negyedik az az Öregség.
A félelem egy idő után elbújik. Kushad egy szekrény alatt, s vár. Vár vár vár vár, mikor ugorhat a torokra. Aztán éberen röhögve várni kell, utána szaladni, ha kell tombolva előrobbantani. Aztán nyugodt, hunyorodott szemmel nyakoncsípni s ütemes rágásokkal szétaprítani, tanulságos nyelésekkel letudni, majd röhögve kiböfögni a feszültséget.
A világosság tűnik vak ostobaságnak, merő öngyilkosságnak, félbolond zagyvaságnak, mely könnyen megvakíthat.
Sorra törnek a napszemüvegek. Implant kéne:)
Eccer hív6nánk szövetségest, hagy tomboljon:) Aztán megenni, felfalni, megtudni, áttudni, letudni, feltudni, széttudni micsoda?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vacak kis zsarnokocskák:
don Juan azt tanította Castanedanak, hogy az önuralom, önfegyelem, béketűrés, időzítés gyakorlásával szert lehet tenni a kikezdhetetlenségre.
Egy mai harcosnak a mindennapokban bőven kijut a vacak kis zsarnokocskákból.
Ezt a témát nagy fontosságúnak tartom. A fenti négy elem megvalósítása a mindennapokban nagy kihívás.
|
| | | | |
| | | | | | 39. ruby | 2004. január 23. 19:58 |
| | | | | | | | Álmodásban nem a hétköznapi véleményünk számít, az energiatestünk az, aki akkor akcióban van. Csak örülhetek annak a tudatosságnak, hogy abban a helyzetben képes voltam eszembeidézni Castaneda világának keresését. Nem mint mestert, mert álmodásban nincs mester és tanítvány. Energia, másik világok, szervetlenek, miegyéb. Az álom hatása ami átjön a hétköznapi tudatosságba az, ami nekem nagyon fontos, mert ez tud tovább és tovább lökni ezen a nem könnyű ösvényen. |
| | | | |
| | | | | | 38. Ymor | 2004. január 18. 09:28 |
| | | | | | | Minden a gyüjtőpontunk helyzetén múlik. Nagy igazság.
Gondolom álmodáson keresztül próbáltad elérni. Ha egyszer annyi energiám lesz, hogy az energia testemben járhatom a világot biztos nem fogok Castaneda keresésére indulni. Ha odáig eljutok többé nem lesz senkire szükségem a továbbjutáshoz, legfeljebb egyenrangú harcostásakra. Mi többet nyújthatna, amit amit a könyveiben közzétett. Egyébként is az ő világában nem a tanítvány keresi a mestert, hanem a tanító a tanítványt. |
| | | | |
| | | | | | 37. ruby | 2004. január 18. 00:36 |
| | | | | | | | Van lehetőség találkozni Castanedával. Ott, ahol nincs önsajnálat és önfontosság. Ezt egy tanítványa mondta. Amikor megpróbáltam, elzavart valami. Még közel sem tartok ott. De ez az élmény megerősített mindennél jobban, hogy létező világba jutottam. Minden a gyűjtőpont misztériumán múlik. |
| | | | |
| | | | | | 35. Nomad | 2004. január 16. 08:32 |
| | | | | | | Mért nem tőle kérdezitek, ahhelyett, hogy mint mindenki elismerte, hogy nem érti a dolgot, mégis megpróbáljuk kitalálni?
Meghallanátok a választ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | persze, nem arról van szó, hogy kellett-e. De akkor miről? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Miért? Szerintem az öreg test is kellhet. Az öregebb test talán tökéletlenebb, mint a fiatalabb, de testünk amúgy is mindig - már fiatalon is - tökéletlen így-úgy (mármint gondolom a többségé), mégis kellhet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Itt nem arról van szó szvsz, hogy kellett-e nekik a testük, vagy sem. Jézusnak biztos nem kellett, neki be kellett teljesítenie az Írást és erőt/bizonyságot adott a tanítványoknak. A CC könyvekben épp az volt a rendkívüli, hogy durva dolgok történtek, megtapasztalható módon, Carlos nem volt arra utalva, hogy elhiggyen bármit is. Márpedig az, hogy Castaneda rákban meghalt, de amúgy elérte a belülről izzó tüzet, eléggé hit kérdése. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | biga,
asszem nem fontos kérdés hogy testestől távozott e C. Csak épp az jutott eszembe hogy az egész Bibliában két ember járt így, Henoch és Jézus, mindketten életük virágában. Don Juan és Castaneda öregek voltak már, minek kellett volna nekik egy ilyen test bármelyik világban? |
| | | | |
| | | | | | 30. Ymor | 2004. január 15. 13:45 |
| | | | | | | Castaneda világának elemei (egy kivételével) a legtöbb ezoterikus műben kissé más formában de megtalálhatóak. Azért az eredetisége sem vonható kétségbe. Máshol olyan javaslatot, hogyha a rémülettől félholtam riad fel valaki az egyik álmodási gyakorlatából akkor kapaszkodjon bele a tökeibe, mert attól majd megnyugszik még nem olvastam. Ráadásul Castanedánál működött is a dolog.
Az tetszik a Don Juani világképben, hogy a világ minden dolgára egyszerű és ellentmondásmentes magyarázatot tud adni.
Valahol Don Juan azt mondja Castanedának amikor az felvetette, hogy szabad-e mindenkivel megosztani a tanításait, hogy csak az a tudás válik hatalommá, aminek a megvalósításához rendelkezik valaki elegendő megtakarított energiával. Enélkül hiába olvasa el valaki a könyveit, az élete nem fog megváltozni tőle, semmilyen gyakorlati hasznát nem fogja látni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azmirra: hát nem tudom, nekem pont az egyedisége tetszett anno, hogy nem nagyon hasonlított semmire, amit addig ismertem
na ja, minden vallás/filozófia többször is torzul, először a kor értékei, elemei miatt, aztán az alapító felfogása, érzelmei miatt, aztán a követők miatt, a fordítások miatt.... |
| | | | |
| | | | | | 28. cellux | 2004. január 15. 12:01 |
| | | | | | | azmirra: azért be vannak biztosítva ezek a dolgok rendesen. a valódi utat mindig csak az találja meg, aki már kész van rá. addig észre sem veszi, hogy ott van az orra előtt.
azt is lehetne mondani, hogy az úton a létünk minden pillanatában rajta vagyunk, csak a kezdeti szakaszban még nem tudunk erről.
és akkor a megvilágosodást (az elsőt, a "kicsit" :-) lehetne úgy értelmezni, mint az úton levés tudatosulását. ez lenne a választóvonal a sötétben botorkálás és a tudatos fejlődés korszaka között. az újjászületés.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "...elvette a kedvem, mert csak beigazolta a gyanúmat, hogy ezek a könyvek mintha egy óriási kollektív üstből táplálkoznának, csak az elnevezések mások, ragadozók vagy démonok... "
Biga, ha jól értem, arra godnolsz, baj az, hogy a nagualizmus hasonló más vallásokhoz, hiedelmekhez. Szerintem pont az a szép ebben is, hogy "egy óriási kollektív üstől táplálkozik". Csodálatos, hogy térben a Föld legkülönbözőbb helyein található emberek ugyanolyan gondolatokra jutnak a világgal kapcsolatban.
Nekem az utolsó könyvek nem tetszettek annyira, mint az első. Főleg, mikor láttam, hogy videokazettán megvásárolható gyakorlatokkal mozgathatja bárki a gyűjtőpontját. Azzal, hogy megszűnik a "kiválasztottság" jelentősége valahogy gagyivá válik az egész. Olyan ez már, mint a heti templomba járás. Nem kell érte "megküzdeni", diszkont áron elérheted a "mennyet".
Bár azt nem tudom, Castanedának mennyi köze volt-van ezekhez a dolgokhoz... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak onnan gondolom, hogy sok utazásnál, átváltozásnál gyakran megkérdezte Carlos, hogy teljesen eltűntem és DJ azt mondta, igen. Amikor varjúvá változott, Carlos sohasem akarta elhinni, hogy TÉNYLEGESEN átváltozott, testileg is. DJ mindig biztosította, hogy a változás tényleg megtörtént. Amikor leugrottak a szakadékba a tanítványok, a testükkel ugrottak le, és mégsem zuhantak le, hanem még ezelőtt világot váltottak. Miért lenne ez pont a halálnál más? A belülről izzó tűz éppen azt jelenti, a harmadik figyelmet, amikor eggyé válik mindennel, a gyűjtőpont nem fixálódik egy helyen. Annyi csodás eltűnés, megjelenés, átváltozás van a CC könyvekben, éppen az utolsó lenne a kivétel? Nekem nem túl hihető.
Azért ismerős ez a testi/nem testi probléma, nem? ;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most olvastam C. életrajzában, hogy rajta kívül senki sem ismerte, sohasem találkozott Don Juannal. Megint ott vagyunk hogy vagy hiszünk C.-nak vagy nem. A belülről izzó tűz végén utal rá hogy Don Juan meghal (a mi afogalmaink szerint), de konkrétan nem írja le hogyan, mi lett a testével. Máshol ír erről? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Már találtam. Februártól találkozom vele. Nem ismert, mégis megismert. |
| | | | |
| | | | | | 23. cica | 2004. január 15. 11:09 |
| | | | | | | Biga írta: "Nekem ezekkel a könyvekkel mindig ez a bajom (nem csak a Castaneda, hanem általában a mester-tanítvány könyvekkel), hogy én MÁST KÉRDEZNÉK. Nem azt kérdezném, nem úgy kérdezném."
Akkor miért nem kersel magadnak egy mestert? Komolyan kérdezem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csögyam mesternek elnézem :-), a buddhizmusban nem annyira fontos a haláltól való megmenekülés, illetve egyáltalán nem, ugye? Viszont a Belülről izzó tűz szinte kompletten arról szól, hogy miképp kerülik el a halált a látók. |
| | | | |
| | | | | | 21. cellux | 2004. január 15. 10:55 |
| | | | | | | vagy direkt azért halnak meg így, hogy rámutassanak, mennyire félreértelmezik az emberek a tökéletességet.
Csögyam épp cigizett a cambridge-i egyetem könyvtárában, amikor odament hozzá egy hallgató és felelősségre vonta: "te egy köztiszteletben álló tibeti láma vagy és itt cigizel? hát milyen példát mutatsz te az embereknek?"
Trungpa elmosolyodott és azt válaszolta: "lehet, hogy másoknak épp arra van szükségük, hogy cigizni lássanak."
az őrült bölcsesség mesterei vagy önámító hamis tanítók?
ha igaziak, akkor nem rajtuk múlik... :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez viszont már új elméletet kíván. :-) Akkor azt kell mondanom, hogy az új generációs látók/varázslók/bölcsek ismertetőjele a májrák. Megyek is az italboltba :-) |
| | | | |
| | | | | | 19. cellux | 2004. január 15. 09:52 |
| | | | | | | He, Csögyam Trungpa is májrákban purcant ki. Mondjuk ő alkesz is volt elég rendesen.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez ok, de felveti azt a kérdést, hogy mi lett Don Juan, Don Genaro és a többi látó testével. Én mindig úgy gondoltam, hogy ők egyszerűen eltűntek, világot váltottak. Csak ezért furcsa, hogy Carlost, aki naguál is volt, egy betegség viszi el... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem értem mi bajotok a májrákkal. Amennyi füstöt beszívott életében (meg a tea), nem csoda ha a mája kipurcan. Az aikido-s number one Uyeshiba is májrákban halt meg. Ami a fontos: a tanítványai végig vele voltak és elmondták, hogy sose érzett fájdalmat (pedig a májrák rendesen borzasztó fájdalmas), sőt boldogan, nyugodtan halt meg. Szerintem az ilyesmi jelzi ha valaki eljut egy magasabb tudati szintre, nem az hogy mi a halál formája. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én nem ragaszkodom hozzá, jelenleg jól fejlett fantáziának tartom
Csak éppen a Castaneda könyvek pont arról híresek, hogy minden harmadik oldalon arról van szó, hogy Carlos majdnem meghalt vagy megőrült, mert nem követte Don Juan tanácsát. Innentől kezdve persze mindenkire rá van bízva, mit követ és hogyan.
|
| | | | |
| | | | | | 15. Bard | 2004. január 14. 13:52 |
| | | | | | | | Biga, ha így nézed, akkor maga Castaneda se követte az "igazi" nagualizmust, csak annyit belőle, amit megértett... De nincs olyan hogy igazi nagualizmus. Én mondjuk csak az első kötetet olvastam, de abból nagyjából annyi kiderült, hogy ez egy szájhagyományozódáson keresztül terjedő dolog, nyilvánvalóan mindegyik követője a saját útját járja, ami különbözik az összes többiétől. A Castaneda könyvekből nagyjéból Castaneda értelmezését tudhatjuk meg, de nem látom be miért kellene ahhoz ragaszkodnunk, _vagy_ teljesen elvetnünk? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát akkor nem olvastátok elég figyelmesen, amit írt. A gyerek egy lyukat okozott a fénytojáson, ami hiányában ugyan az ember lehetett harcos, de nem válhatott látóvá. Ezt a lyukat tudták a naguálok a tanítványokon "befoltozni", de ezután a tanítványnak vissza kellett szereznie amit Don Juan "élnek" nevezett. Ettől a gyerek nem halt meg, csak elveszett belőle az az energia, amitől ő továbbléphetett volna. Don Juannak és Don Genaronak nem volt gyermeke, Carlosnak pedig azt mondta, hogy ha el akarja érni a belső tüzet, neki is vissza kell majd szereznie ezt az élt.
A gyakorlatban úgy szemléltette, hogy akinek gyereke lesz (nemtől is függően) elvész belőle energia, kreativitás, amit továbbad a gyereknek.
Ezért is találtam hülyeségnek ezt az egész "lyuk a fénytojáson" dolgot, mert az életben nem láttam, hogy így működne, legalábbis sok sokgyermekes igen élénk, kreatív embert ismerek és gyermektelen fásult embert is.
Itt jön az, hogy vagy kiveszünk valamit a rendszerből (mert nekünk az úgy jó), vagy elfogadjuk, amit írt. Tehát lehet úgy folytatni ezt, hogy márpedig lesz gyerek, meg erőnövényekkel is élni fogok (merthogy ezek használatát is károsnak tartotta hosszú távon DJ), csak az éppen már nem nagualizmus, hanem egy saját rendszer, ami vagy működik, vagy nem.
|
| | | | |
| | | | | | 13. Nomad | 2004. január 14. 13:09 |
| | | | | | | Igen ezt a gyerek dolgot elég sok ember félreértette. Nem arról van szó, hogy ne legyen valakinek gyereke, hanem hogy ne a gyereke legyen a középpontban. Mivel én eddig úgy éltem, hogy a szeretetet mégcsak értelmezni sem tudtam, ezért ez a szöveg nem mondott semmi különöset, és teljesen érthető, sőt triviális volt. De ez a gyerek dolog nem csak a naguálizmusban, hanem pl buddhizmusban is benne van, csak ott az ehhez vezető utat is eldobják. Ha valaki tudja azt mondani a gyerekének, hogy
- Én most elmegyek világotlátni, meg gurutól tanulni, meg ilyenek, egy pár év múlva jövök.
-De ne menj el, most mi lesz velem, én szeretlek.
-Jó én is szeretlek, de azért elmegyek.
-Dehátha elmész az azt jelenti, hogy nem is szeretsz igazán és saját magad fontosabb mint én.
-Ha pedig te azt szeretnéd, hogy itt maradjak, akkor te sem szeretsz igazán, mert neked meg fontosabb hogy a te kivánságaid teljesüljenek. Szóval ha megérted egyszer amit csinálok, majd elmész te is világgá. Addig is minden jót.
Ha valaki ezt tudja mondani a gyerekének, akkor mértne lehetne gyereke? Viszont akkor meg tökmindegy, és minek.
|
| | | | |
| | | | | | 12. Ymor | 2004. január 14. 12:39 |
| | | | | | | Én nem értzem, hogy tanításai miatt céltalanná válnék, és kiüresedne miatta az életem. Nem véletlenül erölteti Don Juan a harcos útját, mivel enélkül a viselkedési és értékrendszer nélkül sem a továbbjutásra, sem a normális, racionális egészséges életre nincs esély. Ahogy ő fogalmaz, a feltárt tudás elveszi a mindennapi élet pajzsait és ha nem találunk új pajzsokat védtelenül kiszolgáltatottak leszünk a világ ismeretlen erőinek. Az egyik legerősebb pajzsunk az a megdönthetetlen hite az embereknek, hogy nincs másik világ, amelyiket pedig normálisan észleljünk, az valóságos és megváltoztathatatlan. Ez a hit ébren teljes mértékben elérhetetlenné tesz minket a másik világ számára, csak álmainkon keresztülk észlelhetjük azt. Mivel legtöbben megtanultuk álmainkat semmibe venni, mégcsak nem is emlékszünk álmainkra szinte teljesen el vagyunk választva attól a másik valóságtól.
Tanításait ismerve halálhírét is kétkedve fogadom. Nincs rá semmi bizonyíték. Két héttel állítólagos halála után jelentették be, csak közvetlen tanítványai voltak tanúi. Don Juan szerint egy nagual észrevétlenül jár kel, soha senki nem tudja, hogy ő mozgatja a szálakat. Ez a szabadság teszi naguallá. Castaneda, mint közismert író ennek a feltételnek nem tehetett eleget, csak úgy ha, halálhírét kelti saját magának. Mivel mindenki halottnak hiszi senki nem vár tőle semmit, észrevétlenül tevékenykedhet. A varázslók világában egy ilyen színjáték nem lenne meglepő. Másrészről sokat írt arról, hogy tanítójának társasága milyen fiatalos megjelenésű, erős és egészséges volt a felhalmozott energiájuknak köszönhetően pedig nála sokkal öregebbek voltak. Pont ő halna meg májrákban, akinek saját bevallása szerint is egyre nőtt az energiaszintje. Szerintem tervei szempontjából hátrányossá vált számára az ismertség és végzett Castanadával, az íróval viszont tovább él valamelyik másik nevén másik szerepében.
Valaki előzőekben azt írta, hogy követőinek nem lehet gyermeke. Nem ugyan ezt olvastam ki a könyveiből. Don Juannak például három fia és egy lánya volt, ha jól emlékszem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez a ragadozó dolog, ami bejött az utolsó könyvekben (szervetlen lények, akik észrevétlenül elveszik az emberek energiáját) már elvette a kedvem, mert csak beigazolta a gyanúmat, hogy ezek a könyvek mintha egy óriási kollektív üstből táplálkoznának, csak az elnevezések mások, ragadozók vagy démonok... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem ezekkel a könyvekkel mindig ez a bajom (nem csak a Castaneda, hanem általában a mester-tanítvány könyvekkel), hogy én MÁST KÉRDEZNÉK. Nem azt kérdezném, nem úgy kérdezném. És igen, Carlos évek óta tanul, és újra, újra ugyanazokat kérdezi meg, ugyanúgy reagál, és a végén meghal májrákban. |
| | | | |
| | | | | | 9. Sevil | 2004. január 14. 11:18 |
| | | | | | | Nekem többek között azért nem tűntek hitelesnek a Castaneda könyvek (noha pár dolgot próbálgattam), mert mindegyiket olyan mesekönyvszerűen írta, hogy van ő, a hülye aki semmit nem lát át, és van Don Juan, aki meg nagyjából mindent, de eközben úgy tűnt, hogy a könyv írója is átlátja Juan tetteinek miértjét. Vagy legalábbis túl egyszerűen el tudtam sokmindent fogadni Juan tanításaiból, úgy hogy ezt Castaneda elvileg az értetlen materialista szemszögéből jegyezte fel.
Neketek nem volt ilyesmi érzésetek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | biga,
teljesen egyetértek, ha már nyakig vagyunk benne akkor nem
az a kérdés hogy mi van hanem hogy megéri-e foglalkozni vele. Szerintem az események (dialógusok, érzelmi reakciók) nagyon életszerűek, de nem vennék rá mérget. Castaneda a Másik Világ Kapujában elég hihetően állítja hogy amit ír az mind úgy történt. Pont azért hihető mert nem elfogult és nem is rögeszmés. Hogyan halt meg? Csak addig ismerem az életrajzát amíg másodszor is visszament Mexikóba.
Számomra az ijesztő, nem, inkább nyomasztó a művekben, hogy úgy érzem demoralizáló, elveszi a hitem, hogy van értelme az életemnek. Ezért jutott eszembe P.E.Három Stigmája, abban olvasni ilyen dezilluzionáltságról. Na persze, ha már valaki túl van Jón és Rosszon... de ez számomra csak duma.
A könyv után álmomban találkoztam pár Naguallal, hát ahogy kinéztek és főleg ahogy néztek, nem lennék a helyükben. Meg tudatos álomban kipróbáltam milyen ilyen halhatatlan testben kísérteni, utólag nézve az egészet elég idióta dolog. Persze mindezek csak álmok, amiket biztos erősen befolyásolt hogy mit mondott ezekről Don Juan meg a saját előítéleteim, dehát ilyenkor másra nem támaszkodhatok. Nem mondtad, konkrétan meszkalinnal próbálkoztál?
Nem sokat tudok az egész témáról, mesélj, mit ért végül is el annyi tanulással meg betépéssel? Mit könyvelt el eredményként?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hi cellux,
nem volt szép tőlem az offolás, be lehet rakni Dicket egy megfelelőbb topikba? Dickről nem tudok sokat (miféle megvilágosodása volt?), csak ezt a könyvét olvastam és nagyon egy húron pendült az én érzéseimmel. Amiket emlegettél be lehet szerezni Maon? |
| | | | |
| | | | | | 6. cellux | 2004. január 13. 13:54 |
| | | | | | | "Mesék az erőről" rulez. :-)
Don Genaro jó csávó.
|
| | | | |
| | | | | | 5. Nomad | 2004. január 13. 11:22 |
| | | | | | | | Én csak most értettem meg mit is jelent a Tonál meg a Naguál, de Don Juannak teljesen igaza van ebben. Amiben viszont nincsen igaza, az az, hogy ha kicsit keresztényebb is lenne, és kicsit buddhistább is, akkor a tökéletes pillanatok folyamot alkotnának és nem felvillanások lennének. Én még csak a Don Juan tanításait olvastam és az erő másokik körét, most már majdnem mind megvan, majd elkezdem megint. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | consciousless: nehéz dió elfogadni "valóságként" a CC könyveket, bár szerintem az embernek nem sok választása van, ha foglalkozni akar vele. Vannak olyanok, akik úgy gondolják, hogy lehet, hogy a tanítások valódiak, de az eseményeket és a személyeket Castaneda találta ki. Könyvei ellenére furcsa egy kicsit az is, ahogy meghalt, én kicsit mást vártam.
Nem tudom, de tény, hogy van valamilyen erő, valamilyen vonzó titokzatosság az egészben, valamit megfog az emberben. Ugyanakkor ijesztő is, és ilyenkor mindig visszakanyarodok ahhoz a kérdéshez, hogy megéri? Igaz, azt a kérdést már számtalanszor a pszichedelikumokkal kapcsolatban is feltettem magamnak.... |
| | | | |
| | | | | | 3. cellux | 2004. január 13. 09:35 |
| | | | | | | off: szerintem a Palmer Eldritch nem akkora durranás. Ami engem nagyon ledöbbentett, az a "megvilágosodása" után íródott három könyv (VALIS, Divine Invasion, Transmigration of Timothy Archer) - pedig még csak az első kettőt olvastam (állítólag a Transmigration a legjobb). Olyan tömény intuitív információtenger, amilyet még sehol semmilyen könyvben nem tapasztaltam.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szia Biga,
nemrég olvastam a Belülről izzó tüzet, a végén az utolsó próbát - saját állítása szerint - Castaneda is megcsinálta: leugrott egy szakadékba és nem lett semmi baja (valahogy áthelyezte magát térben a zuhanás közben) - ez hihető számodra?
A könyvben végig valami aberráltságot éreztem, no nem Castaneda (őt a két olvasott könyv alapján korrektnek tartom) hanem Don Juan részéről - egy folyamatosan betépett indiánt ki akar követni? Nem csak az aki menekül az életétől? A hátborzongató számomra az volt, hogy az egész könyv mégis olyan életszerű, olyan valóságos.
Próbált már valaki meszkalint?
Off: Érdemes elolvasni Philip K. Dick Palmer Eldritch Három Stigmáját ( fantasztikus!), ugyan csak fikció, de minden daathosnak élmény lesz, az biztos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jöjjünk akkor át a Mámoros álmokból, ámbár az álmodás is egy fontos eleme a Don Juan által tanítottaknak. Esetleg, aki nem olvasta a könyveket, annak ajánlok egy-két régebbi összefoglalómat, mi is ez az egész. Én próbálom magam az egykor fanatikus, de most a tartózkodó szemlélő alakjában megtartani.
http://www.lycaeum.org/languages/hungarian/donjuan.htm |
| | | | |
|
