 |
Castaneda, Don Juan, nagualizmusBiga Cubensis, 2004. január 12.  | |  | | | | |  | |  | | | hey!
valaki tudja a másik világ kapujában, a milyen keveréket szívott carlos?
a gomba füstje is hat? esetleg a keverék miatt? vagy lódított?
köszi |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Salviától? Fejtsd ki bővebben lécci, hogy mire gondolsz! Köszi. |
| | | | |
| | | | | | 588. rTyler | 2008. március 11. 19:58 |
| | | | | | | | aztakXXXa eletbe. most kezdtem el olvasni a don juan tanitasait. mar az elejen fel kellett allnom elole, mert "megijedtem". ez nagyon durva. amikor a srac a helyet keresi a foldon... hat ez kesz. salviatripjeimbol tudom; nem csak tudom; pontosan ertem mirol beszel. ijeszto |
| | | | |
| | | | | | 587. Akiba | 2007. december 21. 17:45 |
| | | | | | | Úgy örülök, hogy végre ki tudtam tölteni helyesen a tesztet!
Olyan jó hozzászólásaitok vannak minden témában!
Még életemben nem szagoltam drogot, de ugyanazokat az élményeket éltem át azáltal, hogy igyekeztem kipróbálni a donjuanos dolgokat - már úgy értem, a többi donjuanos dolgot. Végül is a könyvekben is szerepel, hogy azoknak kell a drog, akiknek megátalkodottan rögzült a tudatuk. Talán az enyém nem ilyen. Úgy is lehet mondani, hogy érzékeny vagyok. Amúgy azt gondolom, ez a boldogság kulcsa: a minél nagyobb érzékenység. A boldogság egy nagyon finom valami, nem olyan egyértelmű, mint egy falat kenyér, de mégiscsak egy érzés, mi más lehetne? Minden érzések legfinomabbika, ezért az érzékelőműszernek is a legfinomabbnak kell lennie. A Don Juan - Castaneda féle tanítás alapeleme is az, hogy olyan dolgokat próbáljunk érzékelni, amelyeket korábban nem tudtunk, pl. az "erő" mozgását, a szövetséges árnyékát, hasonlókat. Meg kell próbálni és kiderül, hogy lehetséges. Bármit tudunk érzékelni. Itt jön a képbe a Berkeley nevű mókus, akiről sokan tanultak néhány sort az isiben. Ő húszéves korában azt írta, hogy a világ alapvetően két dologból áll: a tudatomból és ideákból. Én csak annyit tudhatok a világról, hogy én érzékelek valamit. Vannak dolgok, amelyeket akkor is érzékelek, ha nem akarom, tehát létezhetnek más erősebb tudatok is, amelyek azokat a dolgokat (ideákat) akkor is érzékelik, amikor én nem, ezáltal biztosítják a létüket. Nyilván Berkeley szebben és hosszabban kifejti ezt, de ez egy fórum, nem egy könyv, csak az érdeklődést szeretném felkelteni...vagy nem is tudom. Nem is erről akartam írni, valahogy idekanyarított valami, mindegy.
Tehát arról van szó, hogy a dolgok (ideák) léte az érzékelő tudattól függ - ha abból indulunk ki, amit biztosan állíthatunk a világról. Ennek alapján minden, amit Castaneda ír, abszolút lehetséges. A másik lehetőség a kipróbálás.
Valaki írta, hogy ezek a tanítások nagyon hasonlítanak a Taóra, buddhizmusra. Castaneda is írja, hogy a nagualok között volt egy kínai is, Lujan nagual, ő is becsempészhetett valami ferdeszeműséget:)
Szóval ilyen okosakat tudok írni, de igazából ezek csak emlékek. Évekkel ezelőtt történt mindez, amikor még volt érzékenységem és képes voltam érezni ezt-azt. Azóta lett 2 gyerekem, munkám az irodában, házam, sok autóm és most ugyanolyan hurka vagyok, mint a legtöbb ember. Nem tudok már igazán se nevetni, se sírni. A boldogságot sem érzem már soha. Na, ki mit tenne ilyenkor?
Szerintem itt csak a "Szándék" tudna valamit tenni, hogy kiszabadítson a kutyaszorítóból, nekem egyelőre nincs erőm változtatni a dolgok folyásán.
Valaki írta itt korábban, hogy nem érti, hogyan okozhatnak a gyerekek lyukat az energiatestben? Azt én sem tudom, de hogy így van, az biztos. Ha mellettem vannak, pláne mindketten, 10perc után már majdnem elalszom. Ha ilyenkor odébbmegyek, rögtön felélénkülök. És ne gondolja senki, hogy nem szeretem őket. Egyszerűen ez a dolgok rendje. Ugyanez van a szexxel is. Az bizony egy energiaveszteség, az egyik legnagyobb, pont ahogyan Castaneda leírja (a feleségemnek egész más erről a véleménye, dehát Castaneda könyvei férfiszempontból íródtak).
Valaki írta, hogy a Gyűjtőpont egyesület "pénzszagú". Nem hinném. 10 éve sokat jártam hozzájuk tensegrityzni (energianövelő gyakorlatok, biztos tudjátok). A pénz azért kell, hogy ki tudják fizetni a terembérléseket. Ők nagyon komolyan gondolják ezt a dolgot, ezért is jelentették meg a könyveket - mégha Irén néha kicsit furcsákat is fordított:) De persze a donjuanizmus sem kerülheti el azt, amit a többi tan. Előbb-utóbb megmerevszik, dogma, vallás lesz belőle. Ez mégsem lesz akadálya annak, hogy az aki lomolyan veszi, megtalálja benne az igazságot.
Tudom, beteg dolog, de elalváshoz néha a Mária Rádiót hallgatom:) Időnként szerzetesek szoktak beszélni benne arról, ami épp eszükbe jut. Komolyan mondom, ezek között az emberek között több olyan is van, aki kapásból beállhatna nagual-tanoncnak! Ugyanazt mondják - más szavakkal. És persze a végén idéznek a Bibliából:)
Na lelépek, Üdv! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Don Juan nem akart se könyvet, se fényképet.
Állandóan röhögött a jegyzeteken, meg Castanedán az összes indián akiről valaha szó volt a jegyzetekben.
Én nem tudok nevetni rajtatok, és évek óta nem nevettem, de Don Genaro kihozta belőlem egyszer a nevetést. A világ mindenével együtt olyan irányba megy el (nálunk biztos), ahol minden eltűnik aminek például az indiánokhoz köze lehet.
Castaneda szövegében benne van a Szellem. Nyilván szemét-szar, de nem a jegyzet érdekel, hanem a Szellem ami bizony ott van benne! |
| | | | |
| | | | | | 584. Cucen$ | 2007. december 11. 15:14 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 583. Zumzala | 2007. december 11. 11:26 |
| | | | | | | | Az erdő tanított, és a szöcskék a nyári pázsiton. A kövek mély zenéje és a bagoly szemvillanása. Nem attól létezik fontos-e vagy sem, nem attól történik akarom-e vagy pedig nem. Álom nélkül álmodom, és a liget fényjátékát szívom el. Castaneda csak emlékeztet, mint döglött varjú ki az ágon fityeg, megerősít újrafel-ébreszs. Naguálok, vallások jönnek-mennek, pompázva táncolnak, körberajonganak. Megállítom őket mikor megunom - akár az időt, kedvtelésből velük együtt nevetek. |
| | | | |
| | | | | | 582. jinzo | 2007. december 11. 11:07 |
| | | | | | | metametta: :-)
Részemröl maga a nagualizmus nem egy járható út,föképp azért mert mint mondtad nem egy erdöben élünk.Nekem a castaneda könyvek inkább emberi viselkedések és következetességeinek gyüjteménye.Ez is csak egy kifejezése a szinte kifejezhetetlennek.Számomra a legnagyobb kincs ebben a rejtözés müvészete,amit minden tudatosság nélkül alakitottam ki magamban,s miota megismertem ezt a viselkedési formát és odafigyelek milyen hatással van a mindennapjaimra sokkal nyugodtabb vagyok.Végre nem gondolom magam "pszichopatának" sokkal inkább olyan embernek akinek a figyelmét nem rabolja el sokminden és eldönthetem mit cselekszem és ez milyen következményekkel jár.Nagyon tetszik a látók képi világa a gyüjtöpont elnevezés és azt hiszem pont ezért egy megközelithetö álláspont mert könnyü azonosulni és viszonylag gyors a tapasztalat szerzés.Aztán,hogy valaki hogy viszi ezt tovább és akar-e fejlödni vagy elköveti az oly általános hibát,hogy néhány tapasztalás önhitté teszi az már egyéntöl függ.Én veled értek eggyet abban,hogy remek kezdö olvasmány szinte bármilyen spirituális irányzat megkezdéséhez.(alapmü)Az emberböl önkéntelenül sok apró megvilágosodást vált ki miközben olvassa.Anélkül hogy okoskodnia vagy filozofálgatnia kéne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen ez szép, csak én úgy vettem ki, hogy itt nem az indulásról, hanem a haladásról van szó.
az erdőben lehet, hogy elég könyvek nélkül, vagy egy könyvben olvasottak alapján gyakorlatozni, de én a magam részéről nem élek az erdőben -illetve a szélén csak, de emberek között- és nem vagyok annyira önbízott, hogy hagyatkozzam a felületes tudásomra.
ezért inkább folyamatosan igyekszem fejlődni.
bár nem célom a nagualizmus technikáinak elsajátítása, de a megismerése annál inkább.
részben igazolásokat keresek az élményeimre,
részben pedig a huichol hitvilág indiai és tibeti eredetére keresek bizonyítékokat.
(aztán persze tovább megy az egész egy gyökérhez... de az most még mindegy.)
mert felületesen szemlélve a tibeti tára kultuszt, az indiai, kambodzsai, sri-lankai naga mítoszokat egyértelműnek látszik az összefüggés.
ha don juan tanításait szemlélem, buddha tanításait is látom: alapjaiban.
de mélyebbre ásva, már nem olyan egyszerű.
persze ez bizonyára kevésbé - vagy másképp - varázslatos dolog, mint az egy úton haladás - bár szerintem ez is az - de én ezt érzem magaménak.
és elfogadom, hogy van, aki számára mások betűkké simulódott élményei csak szavak.
engem meg érdekelnek.
mint ahogy az is jobban érdekelne, hogy zumzala, meg te jinzo milyen élményeket éltetek meg és ezt hogyan kötitek a nagualizmushoz, vagy minek a 'gyakorlata'-ként folytattátok -ha-, vagy, hogy hogyan értelmezitek akár c.c.-t, ha mást nem olvastatok, mint az, hogy olvasatlanul fikázódjanak könyvek, mert esetleg olyan emberek írták őket, akik nem csak gyakorolnak.
nekem ebben van szív, meg tudat, meg akarat. |
| | | | |
| | | | | | 580. jinzo | 2007. december 11. 10:18 |
| | | | | | | Nekem ez jobban tetszik:
"...mielőtt elindulsz egy úton, tedd fel magadnak a kérdést: - Van szív ebben az útban?... Ha van benne szív, akkor jó út; ha nincs, akkor haszontalan."
Carlos Castaneda |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | köszöni a gyűjtőpontom jól van:
még a "rejtőzködést" tanulgatva-játszva hol így, hol úgy
de nem elmozdulva...
:DDD
"sétálgatás közben don juan azt mondta, ismételten szeretne figyelmeztetni arra, hogy a tudás ösvényén nagyon könnyű beleveszni a bonyodalmakba és a morbiditásba. a látókra hatalmas ellenségek leselkednek, akik képesek megrendíteni eltökéltségüket, összekuszálni céljaikat és elvenni tőlük az erejüket; ezeket az ellenségeket maga a tudás ösvénye teremti a köznapi élet szerves részét képező tunyasággal, lustasággal és önhittséggel együtt."
|
| | | | |
|
