 |
Deja vu - avagy hiba az agyamban?Psylo'Child, 2003. november 18.  | |  | | | | 51. ainoa | 2003. november 28. 18:02 |
| |  | |  | | | | Az embernek van tudata?Ez egy eléggé objektív, egysíkú megközelítés, szerintem. Az ember anyagi "lény", mely tudat nélkül csak egy anyagi alapú képzethalmaz. A tudat az, ami irányít, azt hiszem ebben mind egyetértünk. Szóval, ha a tudat az,ami felhasználja ezt a formát, akkor a tudat létezik a "magasabb szintű" valóságon, miért tekintenénk az embert a tudat gazdájának? A tudat az ember gazdája. De mivel a tudatot, nem definiálhatjuk külső szempontból, nem lehet egyértelmű a tudat léte és "helyzete". Vagyis valamiért a tudat a legtöbb esetben nem képes elméleti szinten kivonni magát a saját képzett formájából. "valamiért"- nem igazán tudhatjuk, hogy ez miért van így, éppen azért mert így van. Jó úton halad az, aki képes figyelembe venni, tényezőként kezelni az olyan dolgokat, mint létező nem lét, értelmezhetőség, szemlélet, szintfelismerés, vagy többrétű dimenzionális környezet és relativitás. Elvonatkoztatni a tudattól. |
| |  | |  |
| | | | | | 50. Bordee | 2003. november 27. 15:00 |
| | | | | | | | Ajjajj már megint mit csináltam... nem szabad nekem ilyen filós dolgokba belekezdenem, csak a baj van belőle...:-\ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Es az embernek a tudata nem a Mindenseg Tudatanak resze? Tehat a Tudatnak is van tudata /emberenkent legalabb egy/ ergo, embere... nem? :) is-is, nem vagy-vagy, ismet.
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez az egész jövőbelátás-hisztéria csak a fogalmi, analitikus elme kozmikus volumenű önteltségéből adódik. Ha a tudatos fogalmi elme a jövőbe lát, akkor hajlamosak vagyunk azt mondani, hogy nincsen ebben semmi különös: egyszerűen csak ilyen eszes a tudatos elme. Ha viszont a jövőbelátást úgy produkálja az elme, hogy nem száz százalékosan a tudatos elmén belül van a jóslás folyamata, hanem vannak nem-tudatos elemei is, és a tudatos, fogalmi elme csak a végeredményt kapja meg, akkor nem azt mondja, hogy kösz az infót, hanem hogy 'úristen, ki szólt? mi volt ez? természetfeletti! az univerzum szövete repedt szét! el sem hiszem, mert nem én csináltam!' Hülye beképzelt önértelmező fogalmi öntudat. Mikor jön már rá, hogy nem a tudatnak van embere, hanem az emernek van tudata?! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bordee, szerinted Cell miert tette oda a hozzaszolasa vegere a ;-) jelet??? szerintem erdemes lenne ezen meditalnod...
;-) |
| | | | |
| | | | | | 45. Bordee | 2003. november 27. 12:46 |
| | | | | | | Na király, írok egy regényt, szt egy sorral elintézed...
Egyébként meg mittom...lehúztál, már nem is érdekel... |
| | | | |
| | | | | | 44. cellux | 2003. november 27. 09:48 |
| | | | | | | de hát ez nem több véletlen egybeesésnél. remélem, nem gondolod azt, hogy tényleg.
;-)
|
| | | | |
| | | | | | 43. Bordee | 2003. november 26. 15:52 |
| | | | | | | Nem nagyon olvasgattam a topicot még, csak 1-2 hozzászólást, ezért sorry. Most nincs sok időm, csak leírom mi történt ma, mert em volt semmi!
Ültem egy előadáson, és szorgalmasan jegyzeteltem. Egyszercsak, mikor leírtam egy szót (most nem fontos, hogy mit), beindult a dejavu.
Ehhez csak annyit, hogy én azt hiszem a dejavu úgy jön létre, hogy elindítja valami olyan dolog, amiről eszedbe jut az az álom-szerű dolog, ami úgy érzed, már megtörtént. Szal ényegében visszaemlékszel. Nemtom érthető-e.
Szal nálam most az a szó indította el. Beugrott, hogy "hé ezt én már leírtam egyszer egy ilyen szituációban", és elindult a dolog.
Az áltagember (legalábbis én eddig így voltam) úgy reagál, hogy az mire túljut az első megdöbbenésen ("hú ez már volt"), addigra jön a következő "emlék", arra is így reagás, és így tovább és így tovább... amíg valamilyen okból egyszer csak vége, leáll a dolog.
Most is ez történt volna, ha nem olvasom el pár napja az egyik beírást ebben a topicban. Az illető azt írta, hogy figyeli a dejavu-t és olyat próbál tenni ami az eredeti "emlék"-ben nem volt benne.
Ez jutott eszembe az élmény közben, de nem pont ezt csináltam.
Elkezdtem figyelni mi történik, és próbáltam összerakni, hogy az eredeti "emlék"-ben mi hogy volt.
Azt vettem észre, hogy érdekes módon sok dolog egyezett, de volt olyan ami nem. Mint a filmekben, mikor a párhuzamos világokról van szó: mindegyik hasonlít valamiben, pl. ugyan azok az szereplők, de el is tér pl.: mindegyik más beosztásban dolgozik. Ilyesmi. Szal volt ami a helyén volt, volt ami nem.
És most jön a durva! Eszembe jutott, hogy eredetileg a szó leírása után ki idővel jött meg haverom, ugyanis késett előadásról és akkor érkezett meg miután leírtam ezt a szót. Most sem volt még ott, ígyhát hátra néztem az ajtó felé, hátha... Semmi, megfordultam, és folytattam a dejavu figyelést és a gondolkodást. És akkor valami zajt hallottam. Megfordultam: megjött haverom! Nem oda ült le ahova az "emlék"-ben, én sem ott ültem, pár székkel arrébb, de megjött! Azt hittem elájulok!
Nah ennyi mennem kell sajnos, még át se tom olvasni, sorry a hibákért előre is...
Egyébként ez nem ilyen hosszan tartott mint ahogy a leírásból tünhet. Csak részletesen írtam.
high: Bordee |
| | | | |
| | | | | | 42. Shin | 2003. november 23. 21:55 |
| | | | | | | PC: Válaszoltál a Somás topicban feltett kérdésemre, teljesebben mint remélni mertem volna.
Köszönöm. |
| | | | |
| | | | | | 41. foxey | 2003. november 23. 20:53 |
| | | | | | | Hát ez nagyon szép volt....:)
Köszönjük Psylo' Child!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A hozzaszolasaim 35-39-igy egyben olvasandok. Koszonom.
Psylo'Child |
| | | | |
|
