 |
Deja vu - avagy hiba az agyamban?Psylo'Child, 2003. november 18.
 | |  | | | | |  | |  | | | Ezt egy novellámban írtam, szóval sarkítva és meglehetősen hiányosan tudom kifejteni:
Ez a pillanat kimerevedett, és ott is maradt az örökkévalóságnak, olyan finom, mégis sugárzó nyomot hagyott a valóságban, hogy ha valaki egyszer elkapná egy deja vu-ben, valószínűleg látná, és érezné ugynazt, amit én éreztem. Egyszerre néztem önmagunkat a szubjektivitás rejtekéből, és valami naturális erő kiemelt a testemből egy olyan objektív tér és időbeli metszéspontba, ahonnan nem két elmét láttam, hanem egyetlen erőt, amiről az első megérzése mindenkinek csakis az lehet, hogy hiba történt, a valóság éppen nem figyelt, véletlent szült. Azt a fajta véletlent, ami általában olyankor képződik le a valóság felszínén, amikor éppen önmagát csapja be, mert pont abban a pillanatban két egyenlő erősségű entitás születik meg, az egyik az emberek és a valóság között húzódó, perverz egyezség jelét hordozza, ezzel jelezve, hogy a nagy tervhez érkezett újabb alkatrész. Míg a másik, az igazság. A színtiszta igazság, ami olyan erős torzítást okoz a demokratikusan megválasztott valóság rezgésszintjében, hogy még meg is bontja a felületét. Ezt persze a rendszer a másik, üres de jelzett entitásnak tudja be. A valóság két párhuzamos idegpályáján egy időben érkező, két ellentétes, ám azonos nyomot hagyó információ, bár egyszerre érkezik meg, az egyik olyan szintű prioritást élvez, hogy előbb azonosítja az álvalóság. Ugyanakkor megérkezik a másik is, aminek viszont már nyomát sem találja, leginkább olyan zavarba hozza ez a happening a létezést, mint amikor az emberi elme észlel deja vu-t. A létezés deja vu-ja viszont, ritka jelenség. Valami hatalmas változást jelez, ezt persze a rendszer nem ismeri fel, mert addigra a részévé vált. Felismerhető-e számunkra a valóság deja vu-je? Megfelelő jelentés értelmezésekkel, természetesen fel. Más deja vu-jét az ember nem ismeri fel, vagyis azt hiszi, mert még nem tapasztalta, mert kívül esik a gondolkodás egy bizonyos értelmezésén. Önmagunk deja vu-je viszont már - már spirituális érzettel is bírhat. De amint felakarjuk idézni, nem sikerül. Nos, ebből kiindulva már megfejtehető a valóság eme nagyon ritka pillanata. Amikor nagyon erősen próbálok felidézni egy deja vu érzést, teljesen tehetetlennek érzem magam, hisz látszólag az irányítása ennek a jelzésnek, nincs a kezemben. Ez borzasztó érzés, hogy létezik valami, ami számunkra ismeretlen eredővel bír, s nincs nálunk a kezdeményezés lehetősége, illetve nem is tudjuk felidézni, milyen érzés. Csak hogy valami különleges. Amikor megpróbáljuk felidézni magunkban általában, valakinek éppen volt a környezetünkben és ez előre tolja a tudatunkban. Amikor a valóságnak van deja vu-je, nem biztos, hogy felismerjük, azt viszont, amikor a létezés emlékezik, és talál egy vakfoltot, kicsúszik a keze közül az irányitás látszata. Ebbe aztán beleremeg a világ. Például,a relativitás elmélet megszületése. Ez viszont visszavezethető, ahhoz a ponthoz, amikor a deja vu történt. Egy ember születése, akinek végül az elméje megalkotta ezt a gyönyörűen bevitt gyomrost az egész emberiségnek.
Lehet, ez így elég homályos, hirtelen kiragadtam a kontextusból.
|
| |  | |  |
| | | | | | 181. tttetra | 2013. augusztus 2. 16:00 |
| | | | | | | | a kérdés jó, hm, nem, érdekes módon nem annyira a személyhez kötődött, inkább a belső kvázi érzelmi hergeltséghez amit a személy okozott -ilymódon persze nem elválasztható, mégis: ennél biztosabbnak sosem látszott, hogy nincs külvilág |
| | | | |
| | | | | | 180. Quaoar | 2013. július 25. 16:52 |
| | | | | | |
valaki pár éve írta a topikban, hogy szerinte a déjà vu afféle 'természetes flashback'. én is így gondolom.
amióta volt szerencsém papírhoz és néhányszor zöldhöz, azóta másképp látom. nem csak úgy, hogy "hö, ez már megtörtént, de fura!".
részemről az álmaimat apró részleteiben vissza tudom idézni, kiskorom óta, majd' minden nap. ez is hozzá tesz valamit. megpróbálom feltérképezni azt a világot, ami ott van. (tényleg egy külön, komplex világ.)
nálam sokszor olyanok ezek a 'déjà vu'-k, mintha áttűnneez a két világ: az álom-érzéki és ébrenléti-fizikai. mintha összemosódnának. mintha egységgé válna egy tükör mindkét oldala és maga a tükör is.
mostanában egy pinceklub okozza, azaz szinte minden alkalommal, ha oda lemegyek és üdvözlöm a haverokat és barátokat - akkor mintha több sávon megtörtént volna. többféle múlt-, jelen- és jövő-sávban - egyszerre. mintha az álom-érzéki és az ébrenléti-fizikai valóságom is ismerné azt, ami épp ott történik.
tttetra,
volt/van olyan benyomásod, hogy az adott személynek köze van az élményedhez? mármint, konkrétan ő (lehet) a kiváltója: nem csak passzív, hanem aktív szereplője?
merthogy a fent említett helyen nekem van egy 'több-mint/különleges-barátom', de nem mondanám, hogy natúr romantikus az egész, amit érzek, mert jóval összetettebb - folyamatosan déjà vu-m, flash-flashback jellegű hangulatom van, ha beszélgetek vele - vagy ha a szemem sarkából nézem, merre mozdul, felbont egy palack bort, rágyújt stb. az egész ember maga A déjà vu! - nem egyszeri robbanásszerű, hanem állandó, folyamatos, tartós és kifejezetten intenzív. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | eddig leélt 28 életévem alatt kétszer rohant le egy intenzitásában és jellegében a hagyományoshoz hasonlíthatatlan déja vu élmény (mindkétszer teljesen józanul), melynek az is része volt, hogy déja vu-m van - ez valami elképesztő, világból kipenderítős villámszédületet okozott. van egy összefüggés ezen élmények között: mindkét esetben igen intenzíven (és szituációs kifutását illetően megjósolhatatlan kimenetelű szinten) szerelmes voltam egy adott személybe, akinek az adott pillanatban épp a társaságában tartózkodtam (a két eset két külön személy). tulajdonképpen nincs ebben semmi meglepő, mindenesetre kiváncsi lennék, hogy mással történt-e már ez meg ilyen relációban |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem is volt már több ilyen alkalom. Bár nekem inkább olyan mintha már láttam volna ezt a képet, de nem tudom mikor, mintha valamikor nagyon régen már láttam volna (ezt egy új, ismeretlen helyre értem ahol azelőtt még nem jártam).Általában új helyeken szokott előfordulni, de ez is inkább a szabadban, természetben.Válaszokat sajnos én sem találtam erre a jelenségre, de nem okoz bennem félelemérzetet, inkább bizonytalanságot.Aztán elfogadom, hogy valami nagyobb erő teszi ezt és így próbál üzenni, vagy figyelmeztetni valamire. Mindenesetre szeretem ha ilyen történik velem. A környezetemből több személlyel is beszéltem erről, de rájuk nem igazán jellemző ez. |
| | | | |
| | | | | | 176. hlm | 2010. december 26. 10:53 |
| | | | | | | Nálam már többször előfordult, van olyan hogy naponta kétszer, de volt olyan is hogy 3 hónapig egyáltalán nem. Egyszerűen elhiszem hogy már megtörtént velem teljesen ugyanígy.
PL?. Volt olyan hogy kimentem a vasútállomásra és ugyanazokat az embereket láttam, minden ugyanúgy nézett ki, még a pillantások is ugyanolyanok voltak. Miért nem történhetett volna meg ugyanez velem már egyszer vagy többször is?
El szoktam rajta gondolkozni hogy mit jelenthet ez, de még nem jöttem rá. Leginkább azt érzem ilyenkor hogy a világegyetem közös és néha nem véletlenül rendeződnek ugyanúgy az emberek, talán valamilyen jel is lehet amit kellene tudni értelmezni. Eddig nem sikerült, de összességében nálam az önmegismerés kérdésének a jellege dominál és nem valamilyen zavar az agybamban.
Inkább pozitív élmény. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, igen. Ez nekem is ismerős. Felváltva töltök egy-egy hetet Nagykanizsán és Debrecenben. Sokszor azt érzem, hogy minden ismerősömnek megvan az alteregója a másik városban.
De az idegeneket is be tudom kategorizálni. Vicces, hogy egyik héten ugyanaz az ellenőr büntet meg, aki az előző héten a lefolyómat javította :).Gondolom ez másnál is így van, mert állandóan megkapom ezt az úgynézelkimintazegyikbarátom dumát. |
| | | | |
| | | | | | 174. spirit | 2010. december 9. 00:58 |
| | | | | | | Deep!
Ilyen ismétlődős dolog nekem is van, néha elég fura, de többnyire szórakoztató..:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Haha, elküldtem a hsz-t és közben ezt dobta felül:
"Az emberi elme első dolga, ha találkozik egy tárggyal, hogy valami mással egy osztályba sorolja.
William James" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem olyan van, hogy egyre több idegen arc lesz ismerős, mintha ismétlődnének egy idő után már a lehetséges formák/típusok, és az sem ritka, hogy a beszédstílusuk is hasonló. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sonek, ezt nagyon jól megfogalmaztad. Akartam már írni hasonlót ebbe a topicba, de valahogy sosem sikerült ilyen jól összeszednem a gondolataimat. Vicces tud lenni amikor beszélgetsz valamivel és hirtelen érzed az "ez már volt" érzést és hirtelen befagysz a meglepődöttségtől. |
| | | | |
| | | | | | 170. sonek | 2010. december 7. 11:47 |
| | | | | | | nekem mostanában az van, hogy nem álmodok semmit, vagy ha igen, akkor is csak 1-2 képre emlékszem belőle
viszont megtöbbszöröződött az ébrenlét alatt észlelt jelenet (kép, kompozíció) hatására azonnali emlékezés arra, hogy ezt már megálmodtam. mármint mondjuk, valaki ahogyan rágyújt a cigire, vagy mond egy mondatot, szinte mérget mernék venni rá, hogy ezt már megálmodtam... deja vu érzés kíséri
egyébként, állítólag a hivatalos pszichológiai/agykutató álláspont szerint a deja vu az, amikor valamely észlelt dolog a két agyfélteke egy minimális különbséggel dolgoz fel |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen,... igen a kéjgáz. Az alatt nekem is mindig olyan volt egy pillanatra hogy ez volt a legutóbbi alkalommal is, aztán meg hogy az előtt is. Nekem úgy jött le az egész mintha mindig visszatérnék egy helyre, és midig ugyanazt a hangot hallom. Olyasmi mint az időutazás... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nekem zöldikétől volt az eddigi legdurvább deja vu-m...
úgy emlékeztem akkor a dologra hogy aznap álmodtam,de szerintem csak az agyam szórakozik. :)
egy ideig vicces is volt, de amikkor már kezdtem "elnyelődni" a térbe, hirtelen megváltoztattam az esemény menetet egy szóval...na abba a pillanatba h kimondtam megállt a beszélgetés egy kurva nagy villanás és elhánytam magam. :):D de azért megérte, érdekes tapasztalat volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | rainbow
A hideg még mindig itt cikázik bennem, majdnem leestem a székről. Sully, olyan mintha belőlem szóltál volna. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Érdekes ez a déja vu... bennem mindig a kéjgáz idézett elő hasonló állapotot, ezért is használtam sokáig. megdöbbentően vicces volt minden egyes alkalom; mindig ugyanazok a jelek, hatások, így idővel pontosan tudtam, mikor mi fog történni velem, el kezdtem hát várni az érzést. ültem, és miközben beszívtam a gázt, a fagyos hideg szétáradt bennem, aztán hirtelen kívülről láttam mindent: általában egy sarokba gubóztam be, és nevettem. magamban, a helyzet abszurdságán, hogy a többiek mellettem társalognak különböző dolgokról, amit nem értenek, holott minden annyira logikus, kiszámítható és tudható; az egész létünk maga a tudás. ezután következett néhány álomképszerű pillanat, amikor fejemet a térdeimre hajtva, arcomat a hajammal eltakarva rázkódtam a nevetéstől, és pontosan meg tudtam mondani, mit fog tenni, vagy mondani a másik, hiszen én ezt már "láttam" korábban... és valóban :D azonban egyetlen alkalommal sem sikerült ezt bizonyítanom a többieknek, ugyanis nevetségesen kicsinyesnek tűnt a vágy, hogy ezzel kérkedjek bárkinek is. ugyan minek? hiszen ezt mindenki tudja, mindenki ért mindent, mi alakítjuk a világot, mi vagyunk a világ... érdekes, hogy a rush is ezt az állapotot idézi elő bennem. egyfajta lelki orgazmus ez, szabályosan meghatározható, hogy mikor jön az a bizonyos pillanat; határtalan nyugalom és magabiztosság árad szét bennem, a világ lelassul, megáll, én pedig csak nevetek, és magamban előre vetítem a többiek által - közvetlenül ezután - megformált szavakat és gondolatokat. hihetetlen érzés :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kiváncsi lennék erre a tanulmányra.
szerintem meglehetősen erőltetett gondolatmenet, amikor minden szokatlan fenoménhoz a skizofrénia jelzésértékű jelenlétét rendeli valaki.
a kvantumfizikai értelemben bizonyított holografikus világegyetem simán választ ad a deja vu jelenségére. a kérdés, hogy az alany adott helyzetben és a -kvantumfizika szerint nem létező- téridőben mekkora halmazt képes felmérni. gondolom valami ilyesmiről írt IceCreamMan is.
ha a skizofrénia társul egy kitágult észlelési állapottal, akkor a déja vu a skizofrénia jelzője is lehet, de ugyanakkor egy intuitív személyiségtípusé is. |
| | | | |
| | | | | | 162. vacsad | 2008. december 28. 03:12 |
| | | | | | | Üdv!
Nemrég olvastam egy pszichológia tanulmányban, hogy a déja vu a skizofréniára való hajlam egyik tünete lehet.
Nektek mi a véleményetek erről? Én látok benne logikát...
Ha esetleg volt már ez az ötlet akkor sorry :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok! első hozzászólásom lesz:)
nagyon élvezem a beszélgetéseiteket, gondoltam valahol elkezdek bekapcsolódni...
szóval amiket sokaktól olvastam az ,ego megsemmisüléséről'
én ezt 4 évnyi elszigeteltségemben átéltem...
most az okok lényegtelenek, végülis az okozata vezetett el a pszichedelikus szerekhez,és ehhez a fórumhoz is...
és amiket írtok az olyan deja vu, sőt mostanában már
ha zenélgetek ugyanazt az érzést érzem, vagy ez ilyen leírhatatlan... amikor utazgatok kocsiban, vonaton és bambulok ki az ablakon mert jól esik...szóval ez placebo hatás lenne?
ez a deja vu? egy hiba az agyamban ?
szóval a hallucinációkon,víziókon kívül az utazásélmény nálam nem különbözik attól amit focizás, zenélés közben átélek...
szóval még ha valami negatív dolgot át is éltem, utólag mint élményt tökéletesen értékesnek találtam és pozitívvá vállt más nézőpontból..
és ezeket a perspektívákat mindenféle szer nélkül is váltogattam,
de a kipróbálásuk után olyan nyugodt vagyok...
és figyelgetem a deja vu-ket :) de akkor csak magam csapom be?
(bocsi a hosszúságért)
|
| | | | |
| | | | | | 159. Airborn | 2008. november 21. 23:42 |
| | | | | | | "Na akkor átfogalmazom"
Ezzel lyukat ütöttél a tér-idő continuum anyagán, ami beláthatatlan következményekkel jár! |
| | | | |
| | | | | | 158. Orion | 2008. november 20. 10:55 |
| | | | | | | Huh na itt a fórumozás közben először volt deja vum. :) Öreglámának akartam írni pár dolgot a kérdésével kapcsolatban. És bevillant egy kép, mintha pontosan ugyanezt írtam volna már neki (ez a deja-vu rész). Aztán utána meg bevillant valami olyan, hogy kapok ilyen atom oltásokat az írásomra, hogy "ezt már azért túlzás leírni..." vagy valami hasonlókat. (ez meg ilyen jövőbe látós rész?)
Na akkor átfogalmazom, biztos, ami biztos. :) |
| | | | |
| | | | | | 157. gba | 2008. október 5. 01:07 |
| | | | | | | | Az viszont fura, hogy ha újonan megismert emberekkel hosszú időt töltök el az első találkozástól (kb egy 4-6 órát) akkor olyan mintha velük már találkoztam volna korábban is v esetleg régebb óta ismerem őket. |
| | | | |
| | | | | | 156. gba | 2008. október 5. 00:37 |
| | | | | | | | Nahát végig tanulmányoztam ezt a témakört, rengeteg érdekességet és hasonlóságot fedeztem fel. Nekem is szoktak lenni ilyen deja vu érzeteim. Kisgyerek koromban rengeteg volt, mostanában már nagyon ritkán. Idővel válztozott a milyenségük is. Eleinte a megszokott "ez mintha már megtörtént volna egyszer" téma. Aztán volt olyan amikor ehhez társult egy furcsa, enyhe zavarodottség és megváltozott tudatállapot érzés is. És szerintem ki is lehet provokálni. Ha foglalkoztat a dolog és az van h szeretnél egy deja vu-t akkor hamarosan lesz is egy. Viszont a jövőbe még nem láttam vele... |
| | | | |
| | | | | | 155. 1xű | 2008. április 24. 13:54 |
| | | | | | | a múlt egy szeletének gondolatbeli újra játszása és értelem találása deja vu?
tegnap elött megnéztem a pszichonautákat és eszembe jutott egy emlék 2004 vagy 3 ból sport szigetről.(slip knot lépett fel)
elkezdtem beszélgetni egy emberrel a toitoi-ok elött, csak úgy üssük el az időt szinten. a zenére terelődött a szó, mondta hogy a goát szereti.
erre felhúztam az orrom és rövidre zártam a beszélgetést. nem tudtam mi a goa csak annyit hallottam hogy bedrogozott emberek táncolnak órákon át.
nade most összekapcsoltam az arcot és az emléket, a goásarc Talamon volt.
lehet hogy csak az agyam játszik, és nem is ő volt. de már nem szoktam meglepődni amikor olyan embereket ismerek fel akiket éve láttam míg kiszolgált a közértben, kezelte a jegyemet, asszisztense volt egy orvosnak. |
| | | | |
| | | | | | 153. Sennin | 2008. április 9. 00:05 |
| | | | | | | Próbáltatok már "deja vu"-t "kiprovokálni" magatokból? Nekem már sikerült, próbáltam ráhangolódni arra a tudatállapotra, a deja vu-kat megéltem(valahogy érzem egy előrángatott képről, hogy az vagy nem, egy furcsa kívülről szemlélő, bele nem avatkozó szemszögből), majd ha nem is egyből, de utána nem sokkal (néha álmomban) látom meg a motívumokat, amikre aztán később ráismerek. A legtöbbet álmomban, vagy félálomban látom meg. Általában olyan esemény, amiben én nem veszek részt, és a központjában emberek vannak. Ez az ami biztosnak mondható.
Egy ilyet le is fényképeztem. Barátaimmal ültünk egy bizonyos gyakran látogatott helyen a településen ahol nyaralni szoktam már kiskorom óta, és épp nálam volt a fényképezőgépem amikor felismertem hogy "ez a szituáció már volt". gyorsan le is fényképeztem. aztán ezen sokat járattam az agyam, aztán rájöttem pár buktatóra: ezen a helyen már többször is álmodtam, ezekkel az emberekkel is (barátaim), szóval az egész lehetett csak véletlen. De azért volt pár furcsaság, pl. az hogy a borral teli üveg "kancsó"(nagy 1literes, szőlőfürt formájú üveg, párás a benne lévő hideg fehérbortól) is egyezett, valamint a ruhák színe is egyezett és az emberek elhelyezkedése. Valahogy túl éles volt a kép.
Az élmény az, hogy ez biztos, hogy jövőbelátás volt. Nektek ha saját magatoktól kéne felépíteni egy elméletet, nem ez lenne a konklúzió? Nekem olyan 15 éves koromban, amikor először rájöttem hogy velem ilyen történt, ez volt a meglátásom. Azóta azért rájöttem hogy lehet hogy túl komolyan veszem magam (más dolgokban is), és inkább kérdezek. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem.
a látás, avagy a szemmel érzékelt fenomén, két úton jut el a látókéregbe, az egyik az oldszkúlos dínós, a másik a nyúszkúlos emlős.
memória akkor lesz belőle, amikor az alany az érzékletet memória-egységgé alakítja,
lingvisztikai folyamatok, vagy egyszerűbb feldolgozás által.
kérdés, hogy az élmény mennyire parás.
vagy mennyire érzelmes.
annál jobban elérhetően kódolódik.
szerintem igenis vannak viszont a hasonlóság-élményen túli időlukak, időlúpok, és van sors és abban van logikus ráció, amit tudatalatt kiszámítóz a lényagy. |
| | | | |
| | | | | | 151. 1xű | 2008. április 8. 23:03 |
| | | | | | | a deja vu nekem az amikor azt érzem hogy ilyen már volt és ez másodszor következik be.
erre az a magyarázat hogy a szembőő érkező infó nem a látás központba megy először hanem a memóriába. ezért érzem úgy mintha et már láttam/tapasztalta mvolna egyszer.
tegnap volt egy nagyon erős. nem jelentős, de erős, nem tudtam hogy mi lesz utána de tudtam hogy ez a helyzet pontosan így már bekövetkezett. ez ugyan lehetettlen de azért vicces érzés.
szeretem, ami azt illeti anjounak totál igaza van mert nekem is szokott néha előre jelezni dolgokat. |
| | | | |
| | | | | | 150. anjou. | 2008. április 8. 12:31 |
| | | | | | | Huhuhú, deja vu. :)
Eléggé hullámzó a rendszerességük nálam. Van hogy egy héten 4-5 is van és akad, hogy 1 hónapig semmi. A felbukkanásuk gyakorisága és a droghasználatom között, nem tudtam még szorosan összefüggő kapcsolatot észre venni. (Ergo azért mert pszichedelizáltam, attól még utána nem fordult többszőr elő, és fordítva is igaz.) De stresszesebb időszakokban, mintha gyakrabban lenne.
Mindegyiket nagyon élvezem, és sokszor úgy gondolom nagyon megkönnyíti bzinyos helyzetekben való megnyílvánulásaimat, segít eligazodni stb. Nem egyszer volt, hogy feszült helyzetekben mikor megjelnet az érzés, megváltoztattam a mondadómat, mert előre láttam, ha azt mondom, amit akartam, abból csak veszekedés lesz. (A konkrét reagálásokat láttam előre!) Ilyenkor gyors átfogalmazok, és konfliktus nékül érem el a célomat.
Na mindegy, imádom az egészet. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | állítólag a gyakor deja vu előjele a pszichiátriai értelmezésben vett "skizofréniának". pszichedelizálás simán előhozhatja.
nekem viszonylag ritkán van, nagyon erős érzésként, de nagyon rövid ideig. érdekes módon sokszor pont jókor, és segít valamiylen szituáció kezelésében (pl stresszhelyzetekben szokott lenni gyakrabban). lehet hogy egy teljesen természetes neurológiai védekező folyamat egy ilyen "ingyenbeállás". nem hiszem, hogy alapból hiba lenne az agyban, az agy nem hibázik magától. inkább sérülés vagy biokémiai rendellenesség okozhat gyakori deja vu-t, de mivel alapból szinte minden embernél jelen van, hibának nem tekinthető.
kb úgy tekintek rá, mint egy természetes flashbackre. hasonló ingerek miatt azt hiszed, hogy ez a helyzet már korábban is volt, de igazából nem tudod, mikor történt meg előtte... viszont ha kihasználod az érzést és tudatosan éled meg, szerintem ki is lehet használni, hogy magabiztosságot adjon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | elmesélek egyet.
buszon utaztam. két megállóval az uticélom elött ütött be a deja vu, de olyan intenzitással amit még soha elötte nem éreztem. álltam kapaszkodtam és néztem a naplementét, amikor egyszer csak "ott volt". rámeredtem a napra, nagyot lélegeztem, nem múlt el, na szóval kezdtem élvezni, és hirtelen beugrott egy gondolat, hogy fel fog szállni a buszra az első ajtón egy fiatal hosszú göndörhajú srác, ráadásul szemüveges, és megigazítja a nadrágja szárát. miután ezen kattogtam, meg a deja vu-n, lassan megállt a busz. és ki szál föl? ja. ő. miközben megtörtént a busz a következő megálló felé haladt. jeleztem. a busz megállt, leszáltam, a deja vu elmúlt. úgy 5 percig tartott.
még soha sem volt ilyen intenzív.
:) |
| | | | |
| | | | | | 147. espeke | 2008. március 16. 22:41 |
| | | | | | | | ja eléggé elo tudja tulozni a fű :) de végülis semmi csak egy nagyito alatt látsz, ilyenkor megfigyelheted mennyire vagy a kulso képpel azonosulva. de egyébként tudja vki miv an ezen a foldon??:) |
| | | | |
| | | | | | 146. Bye | 2008. március 10. 21:31 |
| | | | | | | | Az ,hogy betépve azt érzi az ember ,hogy figyelik ez szerintem valahol természetesnek is mondható..eleve tudod ,hogy rosszban sántikálsz, tudod magadról ,hogy esély van arra ,hogy levegye bárki, hogy milyen állapotban vagy, és ezek az érzések és félelmek módosult tudattal még inkább előtörnek, igy még inkább félsz,...és ez egy olyan érzést ad ,hogy figyelnek,,,úr isten mindenki vágja hogy be vagyok készülve,....jézus ez a nő hogy megnézett engem....te jó ég...te jó isten...de ezeket a félelmeket le kell küzdeni mert fele sem igaz annak amit ilyenkor az ember érez.. |
| | | | |
| | | | | | 145. espeke | 2008. március 10. 21:31 |
| | | | | | | nkem az ezzel a megérzésem, :D hogy az ido spiralba megy es mikor a ket pont egymast érinti a spiralba akkor van deja vu es az egész sors ebbe a spiralba megy (ésminden elozo es majd egy nagyobb kihatás lesz:))
ennyi:D |
| | | | |
| | | | | | 144. URH | 2008. március 10. 20:59 |
| | | | | | | | lehet én is hülye vok de van mikor úgy érzem,hogy kurvára kiszámítható hogy az életedben mi fog történni(mint ha törvényszerü lenne, vmi rossz játék:D)nem pont a deja vu-ra gondolok....lehet hogy ez a hülye monoton élet miatt van |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csuma!!!
Tudom h nem volt jó ötlet azt szívni. Azóta ez az 1ik dolog, amit qrvára +bántam életemben és örülök h abbahagytam!
Nah Píísz!!! |
| | | | |
| | | | | | 142. anjou. | 2006. július 15. 08:43 |
| | | | | | | Aszafaplén:
Megkérdezhetem, hogy elve, hogy jutt az ember eszébe ilyet szívni? Hm? 15 évesen kitaláltátok részegen, hogy óóó úgy vágyok a pb gázra, mint más a hegyi levegőre?
A Te tüdőd, de szerintem, hatalmas felelőtlenség. Bár gondolom a a középiskolásoknak ez nem elretentő súlyú érv, valszeg azzal, hogy szégyen ilyet szívni, sokkal inkább van befolyásoló hatása.
U.i.: Vagy csak az N2O-t tévesztetétek össze ezzel a szarral?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csuma!!!
Természetesen már régóta nem csinálom! Nagyon károsítja az agyat. Nincs értelme azzal tönkretenni magad!!! ;)
Nah Píísz!!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csuma!!!
Tetrahid nem értem mi a bajod! Te nem szoktál néha kirúgni a hámból? Lehuzós hogy ez a véleményed. Sajnálom!!
Nah Pííísz!!! |
| | | | |
| | | | | | 137. anjou. | 2006. július 14. 17:35 |
| | | | | | | Nem tom, de az nálam is szokott jelentkezni, hogy úgy érzem megnéznek az utcán, márha be vagyok tépve...
De a deja vu tudtommal nem ez, hanem az, amikor úgy érzed, hogy egyszer már megtörtént ugyanaz a dolog veled, vagy láttad ugyanazt.
A Mátrix című filmben pl Neo 2szer láttot egy macskát átmeni egy más után ugyanott, ugyanabban az irányban.
De bocs ha tévedek. |
| | | | |
| | | | | | 136. ynul | 2006. július 14. 17:30 |
| | | | | | | "rengetegen szívnak töltőgázt... "
egy darabig... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nekem egy dézsavizem szokott lenni, bár nemtudom hogy ez az e...
szal annyi az egész hogyha fáradt vagyok, vagy bármit szedtem, vagy akár csak ittam, akkor azt hiszem h minden kocsibol figyelnekXD, szal lehet hogy megőrültem, de már kb fél éve ez van. álatlába beszakadva szokott jelentkezni. szerintetek ez mér lehet?
mr.HardCoreMaci |
| | | | |
| | | | | | 134. helio* | 2006. július 14. 15:45 |
| | | | | | | | (akkor már inkább N2O-t mint PB-t) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csuma!!
Nem értem mér vagy +lepődve! rengetegen szívnak töltőgázt... Ezt nevezik szniffelésnek. Nem halottál még róla? A sztorik mind igazak 1ébként!!!
Nah Pííííííííííííísssz!!!! |
| | | | |
| | | | | | 132. anjou. | 2006. július 14. 10:29 |
| | | | | | | | Pb gáz??? Ez nekem is meredek, de ahogy gondolod. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csuma!!!!
Szerintem a dezsávű hibát jelent az agyadban... Lehetséges h azért jelentkezik, mert túl fáradt vagy, vagy stersszes... igazából én sem tudom! De mióta füvezem rengetegszer mutatkozi ez a fless:) nálam!! Már a haverjaim is csodálkoznak és lehet gyakran már el sem hiszik, mert csak annyit mondanak: JAJJJ, MÁR MEGIN!!!!----és igen, már +in:)
1szer suliba ( végre:) ) kicsöngettek és ahogy kiléptem a teremből beindult a dezsávű fíling:) és nem tudtam belőle kiszállni. +állíthatatlanul jött, elkapott, magával ragadott és azt hittem soha nem enged el. +őrültem, akkora fless élmény volt. Ez a dezsávű 10 perces volt, pont kicsöngetéstől becsöngetésig tartott.:)
De akadt más élményem is:) : Haverokkal nyárnyitó partyt tartottunk 1 haver közeli telkén.:) Mindenki eltolta a neki szánt pipa adagocskáját:) majd előkerült a gáz is, mint a party fénypontja.:) Lekuporodtunk haverommal a kanapéra és szétszívott állapotban kézből kézbe adtuk a palackost:) Életem legdurvább halucinációját, valamint dezsávűérzését éltem át abban a kb 15 percben:) Minden öszefüggött, minden tökéletes volt, megértettem mindent:) 1szóval HATALMAS FLESS:))))) Elmondani nem nagyon lehet, ilyet át kell élni, úgyhogy tudom ajánlani: öngyújtótöltő (pbgáz) +jó barátunk, marihuána. Tuti tipp 1 jó partyhoz;)
Nah Píííííííííííííííííííssz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kicsit korán van, úgyhogy most az 52. hsz-nál félbeszakítom az olvasást, Psylo'Child levelét teljesen átérzem és a deja vu-it is, nekem is rengeteg ilyenem volt már. De nekem még nem sikerült a láncokat leráznom magamrol... érdekelne, most 3-évvel később vajon hogyan gondolkodik minderröl??? |
| | | | |
| | | | | | 128. tar_ | 2005. december 6. 15:02 |
| | | | | | | | multkor butánt szivtam és akkor ugyanaz legalább 5 ször, ma is kipróbáltam más helyszinen és ugyanugy bejött, tök mind1 mit halgattok mert ugyanolyan a zene akkor, mintha teljesen lelassulna és igy értelmetlen lenne, szal tök mind1 mit hallgatok mert ugyanugy szól, úgyérzem ha akarnám bármikor megint megcsinálhatnám egy kis gázzal... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Jóbarátom számolt be egy régebbi gombatripjéről.A srác kb. 3 órán keresztül érezte a deja vu érzést, de nem akárhogy.Olyanszinten h előre megmondta h mi fog történni.Megkajáltak fejenként olyan 2.5 gombát.Egyszercsak elkezdődött a srácban ez az érzés, és furcsálta h már vagy 1 órája folyamatosan tart, kiment a wc-re kicsit felfrissülni.Tudta h már ez is megtörtént vele, és mondta magában h most be fog menni utána Xy(tök mind1 mi a srác neve), és úgy lett.A spanom nagyon megijedt és mondta Xy-nak h be fog jönni Zy is, és az is megtörtént.Iszonyúan beparázott a srác, egyszerűen nem hitte el azt ami vele történik.Még mesélt egy-két jövőbelátást, amit a trip során tapasztalt, de azokra már nem emléxem.Mindenesetre durva lehetett valóban.peace |
| | | | |
| | | | | | 126. műzli | 2005. június 15. 17:57 |
| | | | | | | és vajon lehet olyat csinálni, hogy na akkor most nekem innentől NAGYON sok dezsavűm legyen?
mert az olyan tuti érzés, mint amikor az autó százzal egy buckán átsiklik, a gyomor meg lebeg egy pillanatig...
heeee 8)))
régen ezer dezsavűm volt, az utóbbi időben meg alig. gyerekkoromban főleg rengeteg.
meg akkor láttam félszemmel mindig tudod, olyan nagy fekete foltokat, meg kicsiket is, azok gondolom cicák voltak és nem féltem egyáltalán...
nem akarok (nagyon) archaikus lenni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Volt egyszer egy durva pszíchedelikus utazásom marijuanatól, és az utazás végén rájöttem magamtól egy olyan tudományos tényre, amiről addig nem tudtam, kis internetes kutató munka után be is igazolódott, hogy a matematika tényleg egyetemes nyelv, akkor olyan dolgokban láttam meg a matematikai összefüggést, hogy abban a pillanatban meg voltam győződve, hogy a jövőt ki lehet számítani, csak a mi agyunk ahoz még nem elég fejlett, és szerintem a Dejavu alkalmával ez a képesség bontakozik ki a mi inteligenciánkhoz, és agyi kapacitásunkhoz mérten, és ezt mi úgy éljük meg, hogy ez már megtörtént, természetesen ez csak elmélet, és nem akarom szubjektív véleményem objektív fényben feltűntetni, de nem bíztos, hogy hülyeség, lehet, hogy olyankor az emberiség egy uj érzékszerve a jövőbe látás teszi első próbálkozásait:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | persze.irígylésre méltó állapot.örülni neki!!!megnyugodni, megfigyelni, szemlélődni, aztán kiderül, hogy mire tudod használni.ha akarod... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Lenne egy kérdésem: tudtok valamilyen orvosi/ pszihológiai vizsgálatról, mely a deja vu-t vette górcső alá? Ha igen, elérhető róla valami anyag, eredmény, ilyesmi?
Mert nekem az utóbbi pár hónapban egészségtelenül sokszor volt benne részem. Ráadássul nem is egy-egy pillanat, jelenet volt. A legdurvább, mikor előadáson három fóliával előre sorban megmondtam, hogy mit rak fel a vetítőre a prof, és közben mit mond. Ezt szóról szóra. Kb két teljes perc. Sajnos nem egyszer fordult ilyen elő.
Amúgy lehet ezt valahogy irányítani?
Üdvözlettel: G
greengo@geek.hu |
| | | | |
| | | | | | 122. Teth | 2005. június 1. 21:48 |
| | | | | | | Érdekes, nekem 2003 május elsején, az első Gomba trippemnél köszöntött be egy eszméletlen "deja vu" érzés.
Egy boltba tartottunk egy barátommall , úgy az utazás második (harmadik?) órája felé jártunk. Amikor beléptünk a helyiségbe végignéztük ahogy a boltosok kicserélik a számlázógép szalagját, és utána vettünk egy cigit.
A jelenet megdöbbentő volt, olyasmi volt, mintha egy hurokba kerültem volna, kívülről (a testemen kívül) láttam mindent, és _Tudtam_ hogy ez a jelenet pontosan egy évvel korábban 2002 május 1.-jén már megtörtént. Annyira bizonyos voltam benne hogy egyszerűen nem értettem a helyzetet, szinte már akkor _előre_ láttam, mit fognak modnani a boltosok a szalag kciserélése után, eszméletlen élmény volt.
Egy ilyenben volt még részem,a helyzet komikus, quake 3-azás közben 3-4 éve 2 mp vel előre tudtam mi lesz a csata végkimenetele, és ezt a tapasztalatot nagyon erős deja vu érzés kísérte.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem dejavu inkább szerepcsere.
Egy nyári éjszaka felugrani haverhoz cigire valóért. Ketten nézik Mohácsi vészt.
Héttel később este fenn ülönk haverral nézzük a Mohácsi vészt. Feljön az a srác tépni, aki akkor volt amikor én voltam annó. Érdekes volt. :) |
| | | | |
| | | | | | 120. Chucky | 2005. június 1. 18:53 |
| | | | | | | | azt hiszem értem mit akarsz mondani, és hát eddig ez a legértelemsebb amit hallottam ezzel a témával kapcsolatban, meglepő de elgondolkoztattál nagy mértékben, szóval köszi a véleményed :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A testnek nincs lelke
a léleknek van teste,
te nem vagy a tested
hanem csakis a lelked
Miért akarsz a testeddel időutzni?
Hiszen éppen az láncol ehhez a helyhez és időhöz.
Elöbb vess el magadtól mindent, ami ehhez az időhöz köt, és aztán szabadon utazz az időben. |
| | | | |
| | | | | | 118. Chucky | 2005. május 31. 14:57 |
| | | | | | | érdekelni érdekel, sőt nagyon komolyan de tényleg
szóval jó lenne ha parapszichologizálnál, megy net-en keresztül is, vagy az annyira nem kóser? |
| | | | |
| | | | | | 117. WegaZ | 2005. május 31. 13:32 |
| | | | | | | :)
Ezek transzcendens sikon történnek! 1 lélek van és a transzcendens síkon tér és idő nélkül lehet utazni. Az álom is ezen a síkon van! Bármikor bárki tud "utazgatni" önhipnózis segítségével!
Akit bővebben érdekel, jelezze nekem és eltudom őt "vinni" előző életeibe! Parapszichológus vagyok, mennifog hidd el:)
|
| | | | |
| | | | | | 116. Chucky | 2005. május 29. 22:11 |
| | | | | | | köszönöm a válaszod, most már mindent értek :P
biztos érthető volt amit írtam, gépeltem? |
| | | | |
| | | | | | 114. Chucky | 2005. május 29. 21:51 |
| | | | | | | az előző élet megemlítése során jöttem rá arra, hogy ez kikívánkozik belőlem,
kicsit elmebeteg agyalás, de hát ilyen vagyok
szóval elkezdtem gondolkozni létezhet-e időutazás, ha van akkor egy idősíkban kétszer kéne ott lenned, szóval két lélek
hogyan születhet újjá a lelkem, ha egyszerre kettő van belőle? akkor melyik születik újjá? és melyik emlékeit kapom meg?
vagy van annyi lelkem ahány idősík létezik és ahogy meghalok minden idősíkban azok azonnal megfogannak megint az én képemben és újra élik ugyanazt az életet?
mert ha csak egy van belőlem akkor nem utazhatom vissza az időben azért mert nem tudnék találkozni magammal, mert nincs még egy lelkem,
szóval szerintem vagy időutazás létezik, vagy reinkarnáció, és mivel ezt az életet nem ilyenre terveztem ezért remélem újjá fogok születni más testben, pl kipróbálnám milyen lehet planktonnak lenni :)
lehet kicsit túlkomplikáltam, de számomra logikus a feltevésem :) |
| | | | |
| | | | | | 113. WegaZ | 2005. május 29. 13:17 |
| | | | | | | a dejavu nemmás mint elözö életedben már átélt szitu, vagy hely!
ennyire egyszerü! a tudatalattid érzékeli, emléxik, és ez váltja ki ezt a furcsa érzést! |
| | | | |
| | | | | | 112. ++THC++ | 2005. március 23. 00:32 |
| | | | | | | | Azért nem lenne semmi egy olyan cuccot ha "feltalálnának" ami percenkénti deja-vut okoz:DDDD |
| | | | |
| | | | | | 111. giggles | 2005. február 13. 19:24 |
| | | | | | | a múltkor feltaláltuk a kvantumrégészetet.
először leírunk valamit, aztán majd ásunk hozzá.
ja, hogy ezt már kitalálták....
nincs ujj a pap alatt... |
| | | | |
| | | | | | 110. lagelli | 2005. február 13. 18:42 |
| | | | | | | | én meg, mint szökkenő szeretek szökkentgetni például a pszichedelikus kémiát a fizikával és a biofizikával ötvözve a transzcendens filozófia layerei között röppengetve. :) hehe |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nincs, de lagelli akkor is rég írtad, hogy szőkenőként... :) Amúgy amire nincs tudományos magyarázat, arra valószínű, hogy később még lesz. Pl. ha azok akik ezeket a dolgokat átlátják, elkezdenek kutatni és a koronát akkor teszik fel az egészre, amikor igen is találnak összefüggést a tudomány és a spiritualista "hipotézisek" között. Én ezért szeretem pl. a biológiát. Mindig megmutatja, hogy ez a rendszer amiben élünk, annyira összetett, hogy nem igazán valószínű, hogy ezt csak az evolúció alakította volna ilyenre. Ja és ez csak a Föld, a többikről meg mit sem tud még a tudomány! |
| | | | |
| | | | | | 108. lagelli | 2005. február 13. 18:24 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 107. nlwarez | 2005. február 13. 18:02 |
| | | | | | | | ezt az utolsó hozzászólást már igazán nem kellett volna hozzáfűzni, egyrészt már bocsánatot is kértem a kirohanásért, másrészt már az utolsó két hozzászólásod hasonlított a normális vitákhoz, és kezdtem elfelejteni megint a hozzád fűzött sztereotípiámat amit már amúgy elfelejtettem régen, de megnyugtatlak hogy itt nálunk iszapszentlatyakosi pusztarettenetesen sem nagyon tűrném én sem senkinek hogy ha nem az ő megszokott akármilyen stílusában közelítek meg egy kérdést akkor ilyen lekezelő -neröhögtess már hiszen én kurvára jobban vágom a témát a te prosztó gondolatmetednél, és megvédem a spirituális szellemi társaimat- stílusban válaszoljon valaki nekem, mert itt prosztófalván "belebaszok" a pofájába a felesem és a sör után. :)))) azt meg hogy kislány vagy nem tudtam, de jelen vitáknál szerintem nincs jelentősége. |
| | | | |
| | | | | | 106. lagelli | 2005. február 13. 17:43 |
| | | | | | | ja a stílusodhoz is fűznék egy gyöngyöt:
nálunk itt karcsibajszafalván csak a nagyon jó barátok szokták egymást bazmegolni, a kocsma mellett este 9 után.nekem meg csak a pasijaim mondhattak volna ilyet, de nem mondtak (túl gyakran...) |
| | | | |
| | | | | | 105. lagelli | 2005. február 13. 17:35 |
| | | | | | | őőőőő
....
még egy dolog:
a fraktálelmélet , a húrelmélet és a 11 dimenzió is tudományos "megdönthetetlen" de túlhaladható tényk összességén alapul.
tehát amit én itt vázoltam a halmazok pillanatnyi átlátásáról ugyanúgy tudományosan bizonyított, mint a te általad nagy vonalakban vázolt neurobilógiai folyamat elemzés.
akkor viszont cfp, tetra és a többiek is tudományosan bizonyított :))
elméleteiket sorolták, hiszen csak a kifejezések voltak mások az én fraktálátjárhatóságomhoz képest... |
| | | | |
| | | | | | 104. lagelli | 2005. február 13. 17:26 |
| | | | | | | http:// http://www.robsworld.org/dejavu.html
asszem a srác ezen az oldalon egész jól összerakott pár tényt.-amint majd láthatod"kézzelfoghatómagyrázat"nincsen.
de vannak különféle tudományos kutatások és azok nem 100%osan bizonyított eredményei.
ami meg az itt folyó " ködös tudatállapotokban történő" driftingelést illeti...
nos... szerintem ha összehasonlítod őket egymással, máris rájössz, hogy bizonyos valuekban egyeznek...
ezek a pontok valszeg igazságtartalommal bírnak.
másrészt az olyan jó.
|
| | | | |
| | | | | | 103. nlwarez | 2005. február 13. 16:32 |
| | | | | | | Én meg pont úgy látom hogy azok a spirituális beleeröltetett magyarázatok a "kacagtató pillekönnyű frázisok", és nem "lehengerelni" akartam mások "szép" véleményét, csak felhívni a figyelmet arra hogy esetleg létezik rá kézzelfogható magyarázat is talán. Bocs, elfelejtetem hogy itt csak ködös módosult tudatállapoti filozofiális magyarázatokat lehet adni, minden egyéb baromság, és ki kell röhögni.
|
| | | | |
| | | | | | 102. lagelli | 2005. február 13. 09:42 |
| | | | | | | mellesleg nem kívánok a "megdönthetetlen száraz tudományos tény"ekről, mint kacagtató pillekönnyű frázisokról nyilatkozni, és nem is téged nevettelek ki, hanem azt a félinformációt, amellyel mások szép elképzeléseit, ill. más jellegű információit próbáltad lehengerelni.
az is viszont statisztikai tény, hogy az olvasottsággal egyenes arányban csökken az agresszió.talán van benne valami.
(én is elég egresszív vagyok..., majd próbálom tágítani az agyam...) |
| | | | |
| | | | | | 101. lagelli | 2005. február 13. 09:20 |
| | | | | | | ehhhehheehe >)))))))
(szerintem módosíts a tudatállapotodon) |
| | | | |
| | | | | | 100. nlwarez | 2005. február 13. 04:19 |
| | | | | | | | bocs a kirohanásért, de ha hozzánemértő létemre esetleg hülyeséget írok, és még mondom is előtte hogy javítson ki valaki mert tudom hogy van szilárd tudományos tény is (amit nem a biológus nővéremtől, hanem még előtte a discovery science csatornán látam egy csak erről szóló műsorban, és csak utána kérdeztem tesómat) csak nem vágom pontosan, akkor nem kell kiröhögni és lekezelően reagálni rá, elég szarul tud esni esetleg, neked sem tetszene ha vitáznánk valamin én meg jól állbavágnálak ha ütközne a nézetünk (jó, ez kicsit erős volt :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | legalli: mint irtam: hozzá nem értő vagyok laikusan, és csak dolgokra emlékszem a szilárd megdönthetetlen száraz tudományos tény magyarázatából, és pont ezért kérdeztem hogy nincs e biológus köztetek aki vágja a kérdést, hogy tudományosan is választ kapjunk, ugyanis van attól még hogy te nem halottál róla. A pszianapszisokat tekintve lehet hogy hülyeségeket irtam(az említett okokból kifolyólag), de amire gondoltam, hogy az azonnal elraktározásra került adat a memóriámban egyszerre többször van jelen. Amit ajándékba küldtél, jól áttanulmányoztad azért előtte? meg akkor kicsit feszülj jobban rá a kérdésre tudományos szemszögből is jó! de ha nem tudsz a spirituális pszihomágus szerepkörből kilépni akkor meg ne tudományosokoskodjál bazmeg! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Részben egyetértek. Lásd 88-as kettes pontja, de van neki egyes is.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (a dézsvü szerintem nem több egy femtoszekundumnyi tényszerű világlátásnál, amelykor is átláthatunk a fraktálon belüli halmazrepetícióinkba) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | majd ha agyad másolni kezdi a szinapszisaidat (áhháháháááháhé-bocs)
akkor megérted te is nlwarez.
szerintem még a legerőltetettebb tempójú acceleracióban is kell hozzá egy pár száz év...
persze az, hogy az agyad csinál egy biztonsági mentést némely dolgokból és ezeket az adatokat néha véletlenszerűen előhívja
* lásd együttállás topic, az műxik talán.
de igazán analitikus ÉS kognitív szempontból a de ja vu höz ennek kb annyi köze van, mint a sztereotípiának a lemezlovashoz.
|
| | | | |
| | | | | | 94. nlwarez | 2004. december 13. 20:18 |
| | | | | | | | katka: ez száraz tény: ugyanaza az emlékkép 2x ill többször van meg a memóriádban egyszerre, ez adja azt az érzést hogy "ez már megtörtént velem egyszer(vagy 2x?). be van bizonyítva, le van vezetve tudományosan, érvekkel bizonyítékokkal neuronokkal szinapszisokkal meg stb-kkel. nem látom be hogy ezt hol nem lehet észérvekkel megmagyarázni? mert nem akarod (belátni)? |
| | | | |
| | | | | | 92. katka | 2004. december 13. 12:01 |
| | | | | | | | ez mind nagyon jo,de sok dolgot nem lehet eszervekkel megmagyarázni....mint pl. ezt sem.(sztem) |
| | | | |
| | | | | | 90. nlwarez | 2004. december 12. 21:30 |
| | | | | | | Nincs egy biológus köztetek?
mielőtt spirituálisan közelítenénk meg a kérdést, le kellene írni a valóságot, hogy pointosan mi is történik. (vagy valaki leirta már ide?) én egész pontosan nem tudom, nővérem magyarázta ő biológus, valami olyasmi hogy a memóriában az azonnal/közvetlen elraktározásra kerülő információkat ( ill. szinapszisokat) elkezdi másolni az agy valami (erre már nem emlékszem hogy mi) hatására, tehát ugyanabból a bejövő(és természetesen elraktározódó) információból egyszerre több van jelen a memóriában.(én legalábbis ennyit fogtam fel belőle-laikus agyammal) |
| | | | |
| | | | | | 89. Tina | 2004. december 12. 14:00 |
| | | | | | | Zumzala! Sokat gondolkodtam mostanság az idő fogalmán. Ha nekem lett volna lehetőségem, biztos cselekedtem volna, persze ha tudok. Én úgy fogtam volna fel, hogy nem lehetett véletlen.
Mindenesetre olvastam ezzel kapcsolatba egy olyan hozzászólást, amibe feltettek pár kérdést, olyasmiket, hogy kit, és mit befolyásoltál volna ha cselekszel. Hááát, erre bizony lenne válaszom...Gondold el, egyetlen mozdulat, nem több...mondjuk állsza a buszmegállóban, megvakarod az orrod, valaki felfigyel a mozgásra, már ő is megmozdult, változást idéztél elő, és mindenki mindenkire hatással van. És akkor még nem mennék bele abba, hogy onnantól kezdeve, hogy felhívtad magadra a figyelmet, a téged megnéző emberke hogy reagál, mennyire vagy hatással a gondolataira stb. Ez végtelen dolog, és bármilyen kicsi dologgal lehet befolyásolni a jövőt...és nem csak a saját jövődet, hanem általában a jövőt. Pontosabban csak lehetne, tudatosan...ha tudnánk, hogy mikor, mennyi idejig, mit és hogyan stb kéne csinálni...na az már komoly lenne.
Szerintem lehetőséget kaptál...hogy ezután mi lesz, arra nagyon kiváncsi lennék, úgyhogy ha van fejlemény, kérlek oszd meg velem/velünk.
Remélem érthetően fogalmaztam...=) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Láma Ole Nydahl azt mondta (és én egyetértek vele), hogy két féle Deja Vu létezik:
1. Van olyan, hogy álmodunk és álmunkban látjuk, hogy mi fog történni. Később ezt megtapasztaljuk és beugrik amit láttunk. Az ilyen álmot állítólag úgy lehet felismerni, hogy nagyon jó érzés kapcsolódik hozzá és ébredés után még tisztán emlékszünk rá.
2. A másik (talán gyakoribb) Deja Vu az a fizikai érzékszerveink lassúságából következik. Ilyen esetben ugyanis az történik, hogy egy pillanatnyi nyitottságon keresztül a tudatunk közvetlenül tapasztalja saját magát (a teret amiben a dolgok megjelennek és azt ami megjelenik benne). Amikor ezt pár pillanattal később az érzékszerveink is feldolgozzák, akkor a tapasztalat már ismerősnek tűnik, mintha már megtörtént volna.
off
A jövő még sehol sincs, a múlt már ködbe vész, a jelen pedig nem más mint amikor a jövőből múlt lesz. Miért is lenne ez bármivel valóságosabb mint az előző kettő? Ugyanakkor mind a hármat tapasztaljuk, tehát létezését nem tagadhatjuk. Következés képpen a három idő egyszerre létezik, nem létezik, teszi mindkettőt és egyiket sem.
A világ nem bináris. Nem írható le a létezik, nem létezik párossal. Hiszen ha valami valóban létezik, akkor az van. Nem jelenhet meg, nem űnhet el, hiszen akkor van amikor "nem van". Míg ha valami nem létezik, akkor az sosem jelenhet meg, hiszen nincs. Tehát a dolgok természete, hogy léteznek, nem léteznek, teszik mindkettőt és egyiket sem.
Ez csak szellemi maszturbáció. A valóság ennél sokkal több.
on
Állandó és elpusztíthatatlan boldogságot!
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Biztos vagyok benne hogy meg tudtam volna változtatni, hiszen én voltam és velem történt. Pont ez a rémisztő az egészben, hogy mennyire tudatában voltam a dolgoknak! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "De ez még semmi, képes lettem volna meg is változtatni!"
Ez könnyelmű állításnak tűnik. Ott akkor annyira elkapott a pillanat heve, hogy eszedbe sem jutott, hogy te most megváltoztasd a "jövőt" , nem? Honnan tudod, ha legközelebb ilyen állapotba kerülsz, képes leszel-e változtatni a "jövőn" (vagy a múlton?) Lesz-e ennek értelme? Miért tennél ilyet? Ha meg is változtatnál valamit, ki tapasztalná ezt rajtad kívül? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Voltak már régebben is deja vu-im és mindíg felrázólag hatottak rám. Valaki valahol azt írta hogy akkor tudatosul a deja-vu mikor már megtörtént. Mikor már túl vagyunk egy eseményen, akkor jut eszünkbe hogy ezt "mintha már átéltük volna". Na itt le is álltam a dolog firtatásával.
A minap viszont újra volt egy deja vu-m, és keveset mondok azzal hogy megdöbbentett. Egy haverommal beszélgettem éppen, mikor furcsa érzésem támadt. Maga a szituáció kezdett ismerőssé válni. Először unni kezdtem a srácot. Most megint ugyanazt meséli el? Egy ponton viszont nyilvánvalóvá vált hogy ő nem ismétli önmagát. Zavarban voltam és nem akartam kizökkenteni őt. Ekkor megmagyarázhatatlan dolog történt. Egy pillanatra mintha színházban ültem volna, kívülről láttam az egész jelenetet. Tudtam mi lesz a következő mozzanat, és tudtam mit fogok Én tenni!! Sőt azt is tudtam már hogy mit fog a másik válaszolni erre. Képes lettem volna beleavatkozni, de semmi más nem számított csak hogy megragadjam a pillanatot. Megdöbbenten láttam magam hogy kimondom az előre látott szavakat és hogy a srác is beteljesíti a szerepét. Ez a felismerés akkora sokkot okozott hogy felkiáltottam. (A haverom persze azt gondolta hogy a mondanivalójára reagálok, aztán igyekeztem is valahogy elbeszélni a dolgot nehogy rájöjjön.)
Mondhatom megindultak a gondolataim utána. Láttam a jövőt, mégha csak pár percre előre is! De ez még semmi, képes lettem volna meg is változtatni! Ez már egy kicsit sok a logikus gondolkodásomnak. Hát nem is tudom mit mondjak ezután. Olyan, mintha megnyúltam volna az időben és egyszerre láttam volna a jelent és a nem túl távoli jövőt. Ha ebben az állapotban kicsit tovább maradok az elképesztő lehetőségeket nyit meg! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A deja vu-t ugy tudnam leirni, hogy a jelen szituacio hatasara (trigger) elkezdek emlekezni a kozel jovobeli dolgokra. Ez az emlekezes nagyjabol parhuzamosan zajlik az esemenyekkel, talan az emlekezes kicsit siet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :) Köszönöm :) Én is remélem ,hogy még sok hasznos beírással fogom gyarapítani a fórumot :) (mint ti)
Ui: Én is nagy mosollyal üdvözlök mindenkit ,kiváltképp téged ainoa :) |
| | | | |
| | | | | | 82. ainoa | 2004. március 14. 14:49 |
| | | | | | | Szia Szellem!
Hallom új vagy még. Egy nagy mosollyal üdvözöllek, remélem sokat írsz még!:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ....Akarom mondani fordítva ;) ...bocsi ,hogy elírtam az elejét ... azért remélem így is érthető .... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem a kérdések csak újabb válaszokat szülnek......& túl sok kérdés ......... (végül csak arra jövünk rá ,hogy valójában milyen keveset is tudunk....) ....-akarjuk ezt ? ...... |
| | | | |
| | | | | | 79. ainoa | 2004. március 12. 15:01 |
| | | | | | | Örülök, hogy végül elküldted Tala!:)
A viszonyítási alap dologban nagyon igazad van. Szerintem fontos, hogy ezt felismerjük. És akkor tök jó, hogy fel tudod tenni a kérdést, hogy "Milyen kéz?" Aztán persze sorra teszed fel a kérdéseket, hogy akkor mi van, mi nincs és utána rájössz, hogy ha mindenre tudod vonatkoztatni ezt a kérdést, akkor felesleges a végtelenségig körbe körbe keresni a lehetséges válaszokat és inkább abbahagyod, csak figyelsz és vársz, vagy. És eközben rájössz, hogy bizonyos szempontból éppen jobban érdekel, hogy mit vegyél ki a hűtőből, mint az univerzum minden titka együtt, mert ha hiszel magadban, akkor tudod, hogy te is ott vagy valahol az univerzumban valahogy, de a joghurt 2 nap múlva megromlik.:)) Szóval ez is egy ilyen érdekes kérdés.:)De vajon érdekel maga a válasz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A deja vukat rakja össze. Van valami góc-esszencia, mely összesűríti az egészet, s mint egy függvény, folyton meghívódik?
A kis rendszer(a lényképzet,énképzet) pásztázza közvetlen környezetét. Nem tudja, hogy mindenhol ugyanaz van, neki akkor még mindegy. Csak azon van, hogy esszenciája megmaradjon. Gyűjti az adatokat, abszrahál. A kis függvények folyton meghívódnak mindenféle ingerrel. S ha a függvényke több ingerre ugyanazt az eredményt adja vissza, akkor azt viszonyítási pontnak veszi? Aztán ez csak gyűlik, gyűlik, egyre több mindent ismer fel(persze hibásan?), míg egyszercsak integet maga előtt a kezével, s konstatálja: hmm ha erre mozog a kéz, akkor ez az érzés, ha arra akkor az. Erre arra ez az ez az ez az...Aztán mittomén:)
Milyen kéz? Milyen függvény, milyen esszencia?
A sejtnek nincs se tér se idő. Mivel nincs rá érzékszerve. Ah felejtsük el. Nem, elküldöm. Fenét. najó, de minek? mit minek? mitmitminek? mit mit mit mi? mi mi? mi? Ommmmmmmmm |
| | | | |
| | | | | | 77. cellux | 2004. március 2. 12:36 |
| | | | | | | Lehet, hogy a rendszer létezésének az az értelme, hogy kitaláljon önmagára valami elfogadható magyarázatot. Ezért hozta létre az embert, meg a képességeket, hogy legyen, aki képes ezen tűnődni.
A "jó" magyarázatokat a rendszer azok valóra váltásával díjazza. :-)
|
| | | | |
| | | | | | 76. cica | 2004. március 2. 11:29 |
| | | | | | | | Tyűha Nomád, ezt jól leírtad. Csak egyvalamit még nem értek, hogy jön az a képbe, hogy én vagyok. Vagy mi az, amiről tudom, hogy van és magamnak hívom? Hogy jött létre? A fenébe már megint érteni akarok. Meg akarjka érteni az, aki azt hiszi magáról, hogy van, hogy miért van; de hogyan érthetné meg, hogy nincs, ha egyszer nem létezik, akkor megérteni sem tud semmit. |
| | | | |
| | | | | | 75. Nomad | 2004. február 28. 11:11 |
| | | | | | | Az egész világ egymásba skatulyázott dobozok halmaza. Minnél jobban nézzük, annál bonyolultabbnak tűnik. Ha elhisszük, hogy ezek az intervallumok zártak, akkor a fizikai világ kell ahoz, hogy az időhöz ragaszkodjunk. De ha LÁTJUK, hogy nyílt, akkor az üresség az üresség. Nagyon szeretnénk egy olyan dologhoz ragaszkodni, és ami olyan felettünk állónak tünik, a számokhoz, pedig az egésznek csak addik van értelme, amíg világos, hogy a különállóságnak milyen kritériumai vannak. Az anyag csak az energia manifesztációja, minden egy. onnantól kezdve pedig az egynek sincs értelme. Az örökkévalóság csak egy pillanat.
Köszönöm a világot. |
| | | | |
| | | | | | 74. Nomad | 2004. február 28. 10:38 |
| | | | | | | | Persze így könnyű, hogy lelassult az idő. |
| | | | |
| | | | | | 73. Nomad | 2004. február 28. 10:33 |
| | | | | | | Deja vu!Deja vu?Deja vu.Deja vu:)Deja vu!!!
mosT |
| | | | |
| | | | | | 72. ainoa | 2003. december 30. 16:32 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 71. Vegha | 2003. december 30. 12:18 |
| | | | | | | | Persze, hogy nincs, de minden pillanatban megpróbáljuk létre hozni őket. |
| | | | |
| | | | | | 70. ainoa | 2003. december 27. 19:00 |
| | | | | | | | Miért egyébként van idő és tér? :) |
| | | | |
| | | | | | 69. Vegha | 2003. december 24. 18:56 |
| | | | | | | És olyan volt már valakinek, hogy ugyanaz a deja vu többször ütött ? Egyáltalán létezhet ilyen ?
Vajon a korai betépett "oldschool" flashek a módosult tudatállapotba integrálódott deja vuk ?
Az én deja vu-imben nincs idő, nincs tér. Csak a tökéletesség, ahogy minden jó időben van jó helyen és én jól értelmezem mindezt.
Az utóbbi napokban a fáradt szellemi aktivitásom melléktermékként mini deja vuket termel. Egy-egy pillanatra kiesik egy-két elem a képből, mintha egész máshol helyezkednék el, vagy éppen megbillen a vertikális horizontális tengely... aztán hirtelen minden vissza cuppan a helyére. Érdekes volna az ilyet jobban megvizsgálni, csak nem éri meg. |
| | | | |
| | | | | | 68. DeadMan | 2003. december 23. 21:27 |
| | | | | | | A cashing-error nálam nem fedi a "valóságot". Azaz részben: Szal nálam is megvan a pillanatnyi zavarodottság, viszont nálam megvan a bizonyosság is hogy egy álmomban láttam valamikor még általános iskolás koromban. Most egy meghatározott deja-vu-mról beszélek. Tehát abban biztos vagyok hogy egyszer már megálmodtam és abban is hogy egyszer már átéltem (igaz csak részletekben). Mármint több részletből lett összefoltozva, mintha néznél egy toldozott-foldozott takarót és az egész is ismerős meg csak a foltok is, önmagukban.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem, én arról a pillanatról beszélek, amikor még nem "csavarodott rá az ego" az élményre. Arról a zavarodott kis pillanatról, ami éppen attól zavarodott, hogy az öntudat hirtelen nem találja rajta a fogást. Aztán amikor megtalálja a fogást, akkor válik "ez már egyszer megtörtént"-élménnyé.
Az, hogy "olyan hasonló", természetesen az analitikus öntudat szemszögéből van. Megfogja, hogy betegye a fiókba, és hirtelen nem tudja, melyik fiókba tegye. Ez az átmeneti állapot pedig ugye tarthatatlan, hiszen egy ilyen benyomás vagy élmény, vagy pedig emlék.
Balázs, te meg légyszíves ülj vissza a helyedre. Majd a szünetben megmutathatod azt a verebet, nem fog elrepülni. |
| | | | |
| | | | | | 66. cellux | 2003. december 19. 10:12 |
| | | | | | | Üsd-vágd, nem apád!
(Nomad, zúzol nagyon. Pozitív. :-)
|
| | | | |
| | | | | | 65. Nomad | 2003. december 19. 09:21 |
| | | | | | | "ez most emlék, vagy élmény. Hiszen olyan hasonló a kettő."
Nem, a kettő ugyan az. Amire az ego rácsavarodott, az már múlt lehet csak, az már mindenképpen csak emlék. |
| | | | |
| | | | | | 64. Talamon | 2003. december 19. 09:06 |
| | | | | | | "I was living in a state of perpetual déjà vu." -fightclub
Ilyenkor az acidokon,gombákon s társaikon "nevelgetett" tudat képes a spirálon kicsit más pályára csúszni, don juan szerint "eltolódik a gyűjtőpont", buddha szerint a végtelenbe fókuszál a tudat, stbstb...
De sztem ugyanarról van szó, a kis én nézőpontja kissé elmozdul, s más nézőpontból már máshogy lát: minden olyan ismerős, minden olyan ebbe a pillanatba illő, minden olyan egyetlen...
elötűnnek a kis szemecskék mindenütt, s mindent beborít a semmi:) ez persze 1 nézőpont a semmi közül:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én saját tapasztalataim alapján a cashing-error elméletre szavaznék.
Úgy tűnik, hogy van valamiféle átvitt hasonlóság abban, ahogy az emlékek, illetve ehogy az érzetek megjelennek. Tudjuk (sejtjük), hogy az agy elég analógiás-párhuzamos-szintezett módon működik, ahol az ilyen funkcionális áthallások természetesek az elme működésében.
Olyan, mintha az agy egy pillanatra nem tudná eldönteni, hogy ez most emlék, vagy élmény. Hiszen olyan hasonló a kettő. Aztán abban marad magában, hogy is-is. Egy pillanatnyi valóságmegborulást mindig észlelek ilyenkor. Nem olyan, hogy szimplán csak "nahát, ez már megtörtént velem", hanem van egy pillanatnyi furcsa megcsúszás, zavarodottság, értetlenség, és pár másodperc alatt ülepedik a dolog abba, hogy akkor ez már megtörtént egyszer.
De ez csak a saját élményeim alapján. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Két érdekes déj? vu -elmélet:
- A jelenség memóriazavar: a pillanatnyi történést a tudat tévedésböl már megtörténtnek címkézi és annak kezeli ("cache error").
- Mivel évente kb. 550-700 órát REM-álmodunk és álmaink fikciói személyes tudásunkból és epizódszerü emlékekböl állnak össze, ezért megtörténhet, hogy egy álom hasonlít késöbbi ébrenléti eseményekhez, vagyis ismerösnek tünik, de nem emlékszünk rá, hogy ez egy korábbi álmunkból ismerös. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi Ani, tegnap meg is néztem. Az alapötlet nagyon jó, csak kár Hogy a Spíler rendezte... így túl amerikai lett, Cruise is hozta a "formáját", de azért elment. Viszont az alapötlet tényleg jó... és szerintem a film is jó lett volna, mondjuk... Kubricktól...
Psy a-ki-borg |
| | | | |
| | | | | | 60. ani | 2003. december 11. 12:39 |
| | | | | | | | az 1.beírásról rögtön a Különvélemény c.film jutott eszembe |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az ősember nem megértette, hogy egy meg még egy kő az két kő, hanem a két követ elnevezte két kőnek. Ez a valóságépítés. Így a matematika a valóság vázának egy része. A valóságot pedig éppen a váz teszi valósággá, mert anélkül csak élmény. Így reál a matematika. |
| | | | |
| | | | | | 58. ainoa | 2003. december 1. 17:59 |
| | | | | | | Kellemes estét!
Elnézést kérek, lehet, hogy nem épp ehez a topichoz kapcsolódik a téma, amit most felvetek, de remélem, hogy ez nem okoz nagy problémát.
A matematikát ugyebár reál tárgynak nevezik. Úgy mégis, hogy lehet a mai matematika az általános definíció szerint reális dolog? Vagyis, hogyan kapcsolódik a mai matematika, ahoz, hogy vmikor régen az ősember megértette, hogy egy meg még egy kő az két kő? Mert hát a matematika ugyebár vhol ott indult. Mégis hol van a kapcsolat a mai matematika és a közt a valóság közt, amelyben azt általánosan értelmezik, értelmezni próbálják?
Csak kíváncsi vagyok a véleményetekre.
Köszi!
|
| | | | |
| | | | | | 57. Bordee | 2003. december 1. 12:03 |
| | | | | | | | Innocence: Hmm legalább van vki aki élt át hasonlót.:) Én sem tom, hogy hiszek-e benne vagy nem, nem is nagyon foglalkoztat mostmár... Úgy vagyok vele, mint te: megtörtént, nemigen felejtem el, ennyi. |
| | | | |
| | | | | | 56. ainoa | 2003. november 29. 18:56 |
| | | | | | | | Nem értetted félre Sip. Van egy-két dolog, amiben nem értek veled egyet, vagy legalábbis másképpen fogalmaznám meg, de a legtöbb mondatodban azért az egyetértést fedeztem fel. És az is nagyon tetszett, hogy "így lehet a szavakat a szavak-előtti dolgok lekommunikálására használni..." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | off
Bordee,
hm, ez kb olyan mint amikor vagy 15 eve haverommal ulunk nagymamámnál az asztalnal, dumalunk kaja elott, semmi kulonleges.. egyszer a haver igy leblokkol, csondben nez vagy ket masodpercig maga ele aztan megszolal "mindjart megszolal a telefon".. "mi?" - kerdem en okosan, mire o csak bamul tovabb, es b+ rá vagy 5 masodpercre megszolalt a vezetekes telefon.. aszittem hanyattvagom magam.. akkoriban ott lent falun 3 naponta egyszer szolalt meg a telefon, es ha tavkozlesi ismereteim nem csalnak akkor a klasszikus vez.tfon semmi jelet nem bocsajt ki mielott jonne a 100 v 110V ami megcsorgeti a cuccot.. es egyebkent sem volt mivel interferalnia..
az a fajta vagyok aki nem hisz a jovobelatasban, de ezt nemtom elfelejteni..
/off |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mire persze a Minstrel varázs-idézetgenerátora ki is dobta az alábbit:
"Csak akkor uralkodj, ha előbb megtanultál engedelmeskedni."
Szolón |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ainoa, "az ember anyagi lény"...? Nos, ez csupán egy tudati képzet az emberről. Valójában nem is az emberről, hanem a tudat által képzett ember-képről. Ez egy objektív kép, és egyben önreflektív. Önreflektív, és bizony igen súlyos következménnyel járhat, ha ez az önkép úgy viselkedik, mintha objektíve vonatkozna arra az emberre, akinek a tudata képzi az illető képet.
Ennek a problémának a megoldására való a bevallottan, alázatosan transzcendens vonatkozású szóhasználat. A "transzcendens" vonatkozás azt jelenti, hogy nem tárgyiasan, nem objektíven vonatkozik valamire, hanem csak a nyelv segítségével elmesél valamit, ami a fogalmi tudatnál alapvetőbb dolog: a fogalmiságot használó embert.
Na jó, nem írok több filozofikus körmondatot. A lényeg az, hogy a tudatot nem "definiálhatjuk" külső szempontból, mert definiálni csak a tudat tud, de ha a tudat önmagát definiálja, az bizony önértelmezés és hamis dolog.
Szerintem is jó úton halad az tudat, aki képes elvonatkoztatni a szigorú fogalmi ésszerűségtől, olyan értelemben, amit te kifejtettél. Csakhogy a tudat nem azonos az emberrel. Az igazi kérdés az, hogy képessé válik-e a tudat alázatos megvalósulásává válni az embernek, és nem zsarnokává. Bizonyos különleges helyzetekben az emberi létélmény képes lehet kiúszni a fogalmi öntudat ketrecéből egy általánosabb értelemben vett létélménybe, és megtapasztalni, hogy az ember több, mint fogalmi tudatosság, és megtapasztalni, hogy a fogalmi tudatosság csak az egész ember megvalósulásának egy eszköze, egy formája.
Ahogy a Cauldfield mondja: nem a tudat irányít, de előfordulhat, hogy irányítónak mutatja önmagát. "Végső alapvetőnek" tekinti önmagát, és így önértelművé, önérvényűvé és öncélúvá válhat. Egy öncélúvá vált szerv pedig betegséget jelent.
Ha azt mondod "ember", vagy azt mondod 'aki', és eközben a fogalmi tudatosságra gondolsz, akkor ezel legitimizálod a fogalmi tudatosság önkényuralmát az emberben.
Szóval, "ember" alatt nem a tudatom által képzett anyagi emberképet értem, hanem azt az embert, akinek a tudata képzi ezt a képet. Az önértelmező hurkok pedig csak díszek: nem szabad komolyan venni azokat. Erről a hurokról van egy sztori az egyik kedvenc könyvemben (Genezis), ahol van egy kígyó, aki elsziszegi az embernek, hogy milyen jó lesz neki, ha olyan lesz, mint Isten, vagyis önmaga teremtőjévé, önmaga meghatározójává válik. Azt mondja ez a kígyó, hogy az ember maga válik jó és rossz tudójává, vagyis az emberen fog múlni, hogy mi merre hogyan, mert az ember lesz a legalapvetőbb dolog. Nem egy szervezet egy szerve, hanem önmagában végső abszolútum. Azt is mondja a kígyó, hogy nem fog ettől meghalni az ember, ami giga-mega hazugság, a legnagyobb hazugság a világtörténelemben, hiszen ha egy szerv már nem szervként működik, hanem úgy viselkedik, mintha ő lenne az első, vagyis mintha nem lenne szervezet, aminek végső soron ő csak egy szerve, az egész megvalósulásának partikuláris "eszköze", annak sose lesz jó vége. Ezt a gyerekek is tudják.
Persze mindez, amit leírtam, csak egy fogalmi játékvár, amit a fogalmi tudatosság elemeiből építek, a látvány kedvéért, mintegy emlékműveként annak, amit a fogalmiságnál alapvetőbb szinten minden pillanatban megélek. Egy fogalmi metaforája annak, ami nem fogalmi természetű. Olyan, mint mikor két dimenzióban lerajzolunk egy kockát: tudod, azokkal a ferde vonalakkal, és azt mondjuk, hogy ha a kocka két dimenziós lenne, akkor így nézne ki. Pontosan arra jó, hogy aki látott már kockát, az ebből a két dimenziós képből rá fog ismerni. Így lehet a szavakat szavak-előtti dolgok lekommunikálására használni. Mert amiről itt szó van, annak ismerhetősége mindenki számára minden pillanatban adott, a kérdés csak az, hogy a fogalmi valóságtudat lazít-e eleget önkénye gyeplőjén ahhoz, hogy megjelenhessen ennek felismerése.
Azért csak sikerült leírnom még néhány filozofikus körmondatot.
Remélem, nem értettem nagyon félre, amit írtál, és legalább részben arra válaszoltam, amit felvetettél. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A tudat az, ami irányít, azt hiszem ebben mind egyetértünk. "
a tudat az, ami elhiteti, hogy irányít. : ) |
| | | | |
| | | | | | 51. ainoa | 2003. november 28. 18:02 |
| | | | | | | | Az embernek van tudata?Ez egy eléggé objektív, egysíkú megközelítés, szerintem. Az ember anyagi "lény", mely tudat nélkül csak egy anyagi alapú képzethalmaz. A tudat az, ami irányít, azt hiszem ebben mind egyetértünk. Szóval, ha a tudat az,ami felhasználja ezt a formát, akkor a tudat létezik a "magasabb szintű" valóságon, miért tekintenénk az embert a tudat gazdájának? A tudat az ember gazdája. De mivel a tudatot, nem definiálhatjuk külső szempontból, nem lehet egyértelmű a tudat léte és "helyzete". Vagyis valamiért a tudat a legtöbb esetben nem képes elméleti szinten kivonni magát a saját képzett formájából. "valamiért"- nem igazán tudhatjuk, hogy ez miért van így, éppen azért mert így van. Jó úton halad az, aki képes figyelembe venni, tényezőként kezelni az olyan dolgokat, mint létező nem lét, értelmezhetőség, szemlélet, szintfelismerés, vagy többrétű dimenzionális környezet és relativitás. Elvonatkoztatni a tudattól. |
| | | | |
| | | | | | 50. Bordee | 2003. november 27. 15:00 |
| | | | | | | | Ajjajj már megint mit csináltam... nem szabad nekem ilyen filós dolgokba belekezdenem, csak a baj van belőle...:-\ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Es az embernek a tudata nem a Mindenseg Tudatanak resze? Tehat a Tudatnak is van tudata /emberenkent legalabb egy/ ergo, embere... nem? :) is-is, nem vagy-vagy, ismet.
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez az egész jövőbelátás-hisztéria csak a fogalmi, analitikus elme kozmikus volumenű önteltségéből adódik. Ha a tudatos fogalmi elme a jövőbe lát, akkor hajlamosak vagyunk azt mondani, hogy nincsen ebben semmi különös: egyszerűen csak ilyen eszes a tudatos elme. Ha viszont a jövőbelátást úgy produkálja az elme, hogy nem száz százalékosan a tudatos elmén belül van a jóslás folyamata, hanem vannak nem-tudatos elemei is, és a tudatos, fogalmi elme csak a végeredményt kapja meg, akkor nem azt mondja, hogy kösz az infót, hanem hogy 'úristen, ki szólt? mi volt ez? természetfeletti! az univerzum szövete repedt szét! el sem hiszem, mert nem én csináltam!' Hülye beképzelt önértelmező fogalmi öntudat. Mikor jön már rá, hogy nem a tudatnak van embere, hanem az emernek van tudata?! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bordee, szerinted Cell miert tette oda a hozzaszolasa vegere a ;-) jelet??? szerintem erdemes lenne ezen meditalnod...
;-) |
| | | | |
| | | | | | 45. Bordee | 2003. november 27. 12:46 |
| | | | | | | Na király, írok egy regényt, szt egy sorral elintézed...
Egyébként meg mittom...lehúztál, már nem is érdekel... |
| | | | |
| | | | | | 44. cellux | 2003. november 27. 09:48 |
| | | | | | | de hát ez nem több véletlen egybeesésnél. remélem, nem gondolod azt, hogy tényleg.
;-)
|
| | | | |
| | | | | | 43. Bordee | 2003. november 26. 15:52 |
| | | | | | | Nem nagyon olvasgattam a topicot még, csak 1-2 hozzászólást, ezért sorry. Most nincs sok időm, csak leírom mi történt ma, mert em volt semmi!
Ültem egy előadáson, és szorgalmasan jegyzeteltem. Egyszercsak, mikor leírtam egy szót (most nem fontos, hogy mit), beindult a dejavu.
Ehhez csak annyit, hogy én azt hiszem a dejavu úgy jön létre, hogy elindítja valami olyan dolog, amiről eszedbe jut az az álom-szerű dolog, ami úgy érzed, már megtörtént. Szal ényegében visszaemlékszel. Nemtom érthető-e.
Szal nálam most az a szó indította el. Beugrott, hogy "hé ezt én már leírtam egyszer egy ilyen szituációban", és elindult a dolog.
Az áltagember (legalábbis én eddig így voltam) úgy reagál, hogy az mire túljut az első megdöbbenésen ("hú ez már volt"), addigra jön a következő "emlék", arra is így reagás, és így tovább és így tovább... amíg valamilyen okból egyszer csak vége, leáll a dolog.
Most is ez történt volna, ha nem olvasom el pár napja az egyik beírást ebben a topicban. Az illető azt írta, hogy figyeli a dejavu-t és olyat próbál tenni ami az eredeti "emlék"-ben nem volt benne.
Ez jutott eszembe az élmény közben, de nem pont ezt csináltam.
Elkezdtem figyelni mi történik, és próbáltam összerakni, hogy az eredeti "emlék"-ben mi hogy volt.
Azt vettem észre, hogy érdekes módon sok dolog egyezett, de volt olyan ami nem. Mint a filmekben, mikor a párhuzamos világokról van szó: mindegyik hasonlít valamiben, pl. ugyan azok az szereplők, de el is tér pl.: mindegyik más beosztásban dolgozik. Ilyesmi. Szal volt ami a helyén volt, volt ami nem.
És most jön a durva! Eszembe jutott, hogy eredetileg a szó leírása után ki idővel jött meg haverom, ugyanis késett előadásról és akkor érkezett meg miután leírtam ezt a szót. Most sem volt még ott, ígyhát hátra néztem az ajtó felé, hátha... Semmi, megfordultam, és folytattam a dejavu figyelést és a gondolkodást. És akkor valami zajt hallottam. Megfordultam: megjött haverom! Nem oda ült le ahova az "emlék"-ben, én sem ott ültem, pár székkel arrébb, de megjött! Azt hittem elájulok!
Nah ennyi mennem kell sajnos, még át se tom olvasni, sorry a hibákért előre is...
Egyébként ez nem ilyen hosszan tartott mint ahogy a leírásból tünhet. Csak részletesen írtam.
high: Bordee |
| | | | |
| | | | | | 42. Shin | 2003. november 23. 21:55 |
| | | | | | | PC: Válaszoltál a Somás topicban feltett kérdésemre, teljesebben mint remélni mertem volna.
Köszönöm. |
| | | | |
| | | | | | 41. foxey | 2003. november 23. 20:53 |
| | | | | | | Hát ez nagyon szép volt....:)
Köszönjük Psylo' Child!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A hozzaszolasaim 35-39-igy egyben olvasandok. Koszonom.
Psylo'Child |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (folyt.)
En ugyanebben a cipoben jartam meg tegnap, mint te. Tegnap. De ma mashogy ebredtem fel. Felebredtem. Egyelore meg nem tudom, mi volt az, ami ezt okozta bennem. De talan az, hogy elertem a melypontot a lelkemben. Elertem azt a pontot, ahonnan ereztem-, ha atlepem, mindennek vege. De nem leptem at, hanem ehelyett elszakitottam a lancaimat, es a legmagasabb szabadsagtudatot tapasztaltam meg. Akora volt mar a visszahuzo ero, hogy kioldva azt, a legmagasabbra repitett. Affele csuzli-effektus. Ez fog veled is tortenni, ha oszinte leszel magadhoz es rajossz, hogy van hited. Abban a pillanatban kioldodik a kakas es repulsz fel. Mert en rajottem, hogy van hitem. Hiszek onamagam josagaban es a szeretetben, ami en magam vagyok, hiszek abban, hogy remenyt tudok adni az elesetteknek, es ez a hit extazist okoz. Ez olyan extazis, ami ezentul soha nem fog elmulni. Megtalaltam az Orok Mosolyt a lelkemben, azaltal, hogy felfedeztem, hogy ez bennem van. Es ehhez az is kellett, ami kettonk kozott tortent. Es ahogy vegiggondolom az eletemet, szembenezek oszinten mindennel, amit eddig gondoltam, amiben hittem a legerosebben es ahogyan eltem, akkor minden azt igazolja, hogy ennek igy kellett lennie. Mostmar szabad az ut affele, hogy megismerjek mindent, amit csak lehet a letezesben. Es ami a legfontosabb, hogy mindenkiben megvan ez. Mert mindannyian ugyanabbol a josagbol, szeretetbol eredunk, mint amibol a Minden, az Egy van. Mert nem vagyunk kulonallo reszek, nem kulonbozunk a Mindensegtol. Egyek vagyunk, minden Letezovel. MI ottvagyunk Mindenben es Minden ott van bennunk. De ennek a tudatnak az oszinte elerese nincsen ingyen. Es pontosan ezzel kell meguzdenunk, hogy a beklyokat le tudjuk szakitani magunkrol. Ez az, amit a vallasok Gonosznak, vagy Sotetsegnek neveznek, az Tudat Sotetsegenek, ez okozza a gyengeseget, amely eltereli figyelmunket arrol, hogy a josag a szeretet es a szabadsag bennunk lakozik. Ezt kell eszrevenni es ehhez van a hit. Es a hit nem egy elvont fogalom, ez egy olyan erzes, ami az erot adja. Ezert az eszkoze az egyen, a lelek szabadsaganak eleresehez. Ennek elerese mindenkinek mas es mas uton valosul meg, mert nem vagyunk egyformak es ez azt is jelenti, hogy mindenki mas es mas melysegben van lelancolva. Egyetlen kozos dolog van, a hit, hogy le tudjuk tepni a lancokat. Elegge szimbolikusan beszelek, de ezek erzesek, amelyeket nehez lenne maskeppen megfogalmazni. A nyelv sokmindenben kifejezeseben meggatol. Az erzest, ami bennem van, nem tudom papirra vetni, mert az keptelenseg, egyszeruen a nyelv nem alkalmas erre, de gyere velem, fogd meg a kezem es en meg fogom neked mutatni, hogy mit erzek, meg fogom tudni mutatni, hogy kepes vagy megtalalni onamagadat, mert erezni fogod a hitemet ebben es ez at fogja hatni a lenyedet es a mindenedet. En nem akarok neked kesz, konzerv szabadsag-boldogsagot adni, nem is a sajat szabadsag-boldogsagomat akarom neked adni, hanem azt, hogy hogyan tudod megtalalni a sajatodat. Ami bennem van, hit, az tulajdonkeppen nem a sajat talalmanyom. Ez a hit a Mindenseg, az Elkepzelhetetlen Egy, -Az, amirol mindig is beszeltem, amiben mindig is hittem- ajandeka, amit eszkozkent adott a szabadsag-boldogsagunk eleresehez, ahhoz hogy visszatalaljunk abba a szeretet-szabadsag-boldogsag tudatba, amibol en most kaptam egy jo adagot, s amit nem tudok leirni Neked, csak ereztetni szeretnek veled, ahogy a szemedbe nezek es ahogy a szemembe nezel.
Andrisod
Frankfurt am Main, 2003. 11. 22
Hat ennyi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dolgunk, kuldetesunk van az eletben, ezert szulettunk meg es egyszeruen nem engedhetjuk azt meg, hogy a kulvilag befolyasolja ezt a celt, hogy lefokozza szabadsagunkat es ezaltal megakadalyozzon minket abban, hogy megvalositsunk mindent, amit csak szeretnenk. Minden baj ebbol fakad, hidd el, al lelek, az egyeniseg, individuum es annak minden resze szabadsaganak elvesztesebol vagy lecsokkenesebol. Ebbol adodik a depresszio, a betegsegek es a kilatastalansag es a felelem. Mert ha az ember szabad es onmaga es hite van ebben, ami sziklaszilard es megmasithatatlan, akkor csakis boldog lehet es szeretetteljes, mert kepes ezt masoknak is megmutatni. De csak akkor lehet masoknak megmutatni, ha mar mi magunk ilyenekke valtunk. Nekem sikerult. Azt hiszem, ezek utan maximalisan boldog lesz az eletem, mert tudom, mi es ki vagyok es tudom, mit kell masoknak adnom es hogy hogyan. Olyan utra talatam ra, ami az igyazi jo ut. Kijelentem bizonyossaggal, hogy ezutan soha semmi nem lehet, ami eltantorithat ettol a tudatossagtol es biztos vagyok benne, hogy ez a megvilagosodottsag erzese. Ezt erezte Buddha. Ez az erzes volt o maga. Minden innen indul es ide erkezik meg, a lelek teljes szabadsagabol, ami abbol fakad, hogy ezt sikerult felismernem es megmasithatatlan hitem van benne. Ez valami hihetetlen lelki extazist okoz. El sem tudod hinni, hogy milyet. Ugy erzem, hogy megszunt bennem minden eddigi fajdalom es felelem. Remeg kezem labam es ugy erzem, hogy szinte meghalok, mert annyira boldog vagyok. Most a lelkem mosolyog, mert nem hazudok magamnak tovabb es vegre elengedem az eddigi korlataimat, amelyek befolyasoltak a cselekedeteimet es a szabadsagom elereset. Nincsenek vagyaim, csak az az egyetlen, hogy ezt az erzest mindenkinek atadjam az eszkozeimmel, amiken dolgozom, amiket fejlesztek es gyujtok, illetve a sajat peldamon keresztul bebizonyitsam, hogy meg kell magukban talalniuk, hogy boldogok lehessenek. Nem akarom, hogy higyj nekem, azt szeretnem csak, hogy lasd, mi lettem, es hogy ez altal te is keresd a hitedet, hogy igazan szabad es szarnyalo lelku onamgad lehess. Ehhez itt vagyok neked en. Te vagy az elso, akivel ezt megosztom, mert te az a leny vagy, aki lelkemhez a legkozelebb all, mert erzem benned e szabadsag iranti vagyat, erzem, hogy minden josag es szeretet a vilag irant megvan benned, csak le vagy lancolva, mert neked eddig meg senki nem mutatta meg, hogy hitre van szukseged, onmagad szabadsagaban, szeretetteljessegeben es josagaban es ertekessegeben ahhoz, hogy a beklyoidat letepd es szarnyalj, ahogy csak birsz es elerd vagyaidat, celjaidat. Mert ez a tied, ez vagy te, nem a szomorusag es banat. Az csak a beklyoid eredmenye. Es a beklyod azert keletkezett, mert onhibadon kivul nem tudtal olyan eros lenni idaig, hogy ezekre az erzesekre rajojj, hogy kivedd a Semmi, a Sotetseg kenyszeritoerejet es hatalmat. A te eleted a Szeretet es Feny elete kell, hogy legyen, mert ezert szulettel meg, es en be fogom bizonyitani neked azt, hogy ez igy van. Nekem megadatott az a nagyszeru erzek, hogy tudjam erezni ezt az emberekben.
Es benned ott van, latom, erzem, tapintom, csak hinned kell benne es akkor eszre fogod venni te magad is!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | En ereztem ezt az utat mar regen, de most ertettem meg a lenyeget, hogy mi is Ez, s most jottem ra, hogy valoban rajta megyek.
Ezert van az, hogy annyira onfejunek erzekel engem a kornyezetem, mert rajottem arra es hiszek abban, hogy helyesek a megerzeseim azzal kapcsolatban, ami a kuldetesem es a helyes eszkozok vannak a kezemben. Sokszor fajt azert a fejem, mert nagy dilemmam volt, hogy vajon inkabb azt valasszam, hogy boldogtalan leszek es megprobalok megfelelni masok elvarasainak, vagy a sajat megerzeseimet, vagyaimat, almaimat akarjam e megvalositani es ezaltal boldog emberkent letezni. Ez az az ellenallas, amit te is erezhettel bennem es mindenki mas, aki a sajat kepere probalt formalni engem, brobalt (ha jo szandekkal is) valami utat mutatni. De ugy dontottem, hogy lesz ami lesz, en a sajat utamat fogom kovetni csakis azt, amit en megalmodtam magamnak, amit en jonak latok es nem fogok senki elvarasainak megfelelni. Mert az nagyon veszelyes dolog. Ha megfelelsz valakinek, ha szofogado leszel, akkor atveszed a masik ember akaratat illetve hagyod, hogy az uraljon teged es ahogy a masik ember no tebenned, ugy veszitesz el magadbol, abbol ami csakis te vagy, egyszeri es megismetelhetetlen, egyre tobbet. Ez a szabadsag, az artatlansag elveszitese. A szabadsag elveszitese pedig az elet elveszitese. Ha elveszited a szabadsagodat, akkor meghalsz. Lehet hogy a tested elni fog, de a lelked meghal, keptelen lesz befogadni mar a mindenseg darabkait es azaltal fejlodni es egyre magasabb szintre lepni es ezaltal kozelebb vinni minket a Tokeletesseghez a Mindenseghez mint egeszhez es a Vilagossaghoz. Es ha ugy erezzuk, hogy mar ez egyre sulyosabb mertekben nehezedik rank, akkor nagyon boldogok lehetunk, mert felismertuk azt, hogy baj van es tehetunk ellene. Es itt megintcsak az kovetkezik, hogy nagyon eros hitet kell magunknak es azoknak az embereknek adni, akiken ezt latjuk, hogy kilabaljunk a melysegbol es hogy segitsunk nekik kilabalni abbol. Es a hit meg fogja mutatni az alagut veget. Kemeny kuzdelem lesz, de a hit meg fogja azokat az ezkozoket mutatni, amelyek a szabadsaghoz vezetnek. Mert ez az elet legnagyobb es legvegso celja, hogy felszabaduljunk a kotottsegek alol, amelyek lelancolnak, megbeklyozzak a tudatunkat. Ezek a beklyok pedig azert jonnek letre, mert a hit hianya gyengeseghez vezet es ahhoz, hogy a kulvilag es masok akaratanak engedelmeskedjunk mert ugy erezzuk, hogy az kapaszkodot adhat. Ez rossz. Ez az amit nem szabad. Csak az olyan ember segit igazan, aki hitet ad ahhoz, hogy az a jo, ami te magad vagy, amik a te vagyaid. Nem pedig krealt, konzerv vagyakat ad a kezedbe. Menekulj az ilyenektol! Aki valamit onamgabol akar adni es nem ahhoz akar hozzasegiteni, hogy te onamgadban talald meg sajat josagodat, hitedet, szeretetedet es celjaidat, attol menekulj.
folyt.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (folyt.)
A hit a vilagon a legerosebb eszkoz arra, hogy barmit letrehozzon, elerjen az ember, barmilyen tudatallapotba eljusson. Ezt nem lehet konyvekbol megtanulni, csak megerezni lehet, de csak ugy, ha az ember kepes arra, hogy ne hazudjon maganak. Oszinten szembenezzen mindennel, ami o maga, ami motivalja az eletet es a dolgait, a vilaghoz, embertarsaihoz valo viszonyulasat. Szembenezzen oromeivel, banataival, ketsegbeesesevel. Kepes legyen feltarni onmagaban mindezeknek az okat es ha az okok megvannak, akkor mar meg is szunhet, illetve megvaltozhat az okozat, mert a Szabad Akaratunk altal befolyasolhatjuk azt, megszuntethetjuk, ha arra van szukseg. Ezek nem egyszeru dolgok, de ha hisz benne az emberi leny, akkor sikerulni fog es felszabadit mindenfele kotottseg alol. Kell, hogy kepes legyen felretenni az ego szulte tevkepzeteket es onaltatatasokat, illuziokat. Kepes legyen tisztan, onbefolyasolas nelkul tekinteni onmagara, a lelkere. Kepes legyen egy atomkent letezni es belatni, hogy hol van az o helye a Mindensegben. Kepes legyen felretenni mindazt, ami a tudatat, az eletet, az onzeset befolyasolja pozitiv vagy negativ iranyba. Kepes legyen kiurulni majd befogadni az Igazsag es az Onvalo valodi aspektusat, ami maga a Lelek Vegtelen Szabadsaga.
Talan egy masik ember, tanito, mester peldajabol, aki eljutott ugyanerre a tudati szintre, el lehet indulni effele, de megtapasztalni, megerezni csakis onmagunk altal lehet. A tanito arra jo, hogy ravezessen az utra, mert az embernek az elete ramehet pusztan arra, hogy az utat keresse. Sok ut letezik, de van, amelyik rogosebb es van amelyik egyenes es tiszta. Az en utam, azt hiszem, az utobbi.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves emberek, mivel ugy ereztem, homen biztatasara is es maaf keresere is, hogy minek kuldjek annyi privat emailt, inkabb megosztom mindenkivel azt, ami tortent nekem. Ezt egy level formajaba ontottem, itt most elolvashatjatok. Remelem, nem veszitek tolakodasnak, nem annak szanom...
Ime:
Draga L!
Ismet levelet irok Neked, mert szeretnek megosztani veled nehany nagyon fontos dolgot, melyek felfedezese boldogga tesz es erot ad. Azt hiszem, megint egy megvilagosodas ert. Nem ujak ezek a dolgok, mert mindig jelen voltak az eletemben, csak most, ma valtak tisztava es vilagossa szamomra.
Azt hiszem, elsokent a hitrol szeretnek beszelni, nem valamifele vallasos hitrol (bar a vallasossag is igy mukodik es tulajdonkeppen ez is az a maga modjan, hiszen peldaul a Biblia is szerintem ezt akarja adni az embereknek es nagyon sok keleti filozofia is ezt szeretne megtanitani), hanem arrol, ami az embert hozzasegiti ahhoz, hogy megvalositsa azokat a dolgokat, amelyeket az eletebne celjaul tuzott ki. Ez nem feltetlenul csak a teljesitmenyre vonatkozik, hanem mindenre, ami fontos az eletben. A szeretetre, a kapcsolatokra, de ugyanugy arra is, hogy onmagunkat a masikat es a minket korbevevo vilagot megismerhessuk. Es persze arra is, hogy eronk legyen elerni mindazt, amit csak szeretnenk. Ez a hit a mozgatorugoja mindennek es nemcsak a mozgatorugoja, hanem egyetlen eszkoze is egyben.
En a sajat elettapasztalatombol indulok ki es arrol beszelek, amit megtapasztaltam. Ugy erzem, eddig sikerult elernem azokat a dolgokat az eletemben, mindet, amit nagyon szerettem volna, mert barmilyen bizonytalan is voltam a kimenetelukben, megis valami megmagyarazhatatlan oknal fogva hittem bennuk. Es ez igy van most is. Hiszek mindabban, amit az eletben a kuldetesem, mindabban, amit az eszkozok altal szeretnek elerni. Es ezaltal, hogy hiszek bennuk, az eszkozeim tara is folyamatosan bovul, mert mindig talalok valami ujat, ami segit celjaim megvalositasaban. Mindegy, hogy mik ezek a celok. De tobbek kozott az, hogy szeretnek mindig jo ember lenni, szeretnek a szamomra fontos embereknek szeretetet adni es mindazt atadni nekik, amit en megtapasztaltam es jo az eletemben, vagy azt ami nem jol sult el, de tanultam belole. De hiszek abban is, hogy olyan ember valik belolem a szakmamban, a zene teruleten, aki ezaltal kepes lesz mindenkinek, aki szeretne ezt befogadni, valami olyat nyujtani, ami altal jobb es tobb lehet az elete. Ilyen maga a hit is. Szeretnem az embereknek a sajat peldamon keresztul megmutatni, hogy jo es boldog lehet az eletuk, ha hisznek onamgukban, hisznek abban, hogy kepesek mindenre. A szeretetre, az odaadasra, arra, hogy megtalaljak onmagukat es celjaikat. Hiszek abban, hogy en profeta vagyok, pont olyan, mint Jezus volt vagy barki mas. O is es minden profeta ezen az uton jart es mivel ezt felfedeztek magukban, ezt az ajandekot, rajottek arra, hogy tovabb kell adniuk, akinek csak lehet. En is ugyanezt erzem, ugyan ez motivalja cselekedeteimet es minden gondolatomat. Ne erts felre. Ez nem onmagam felmagasztalasa, csak megereztem azt, hogy mi minden van bennem es ezt pusztan a vilag es az emberek iranti szeretetem miatt szeretnem tovabbadni azonak, akik szenvednek es azoknak is akikben mindez megvan, csak nem vilagos elottuk, hogy ez a dolgo tenyleg mukodik. Hiszek abban, hogy nekem ez a kuledtesem es ezt veghez kell vinnem. Hiszek abban, hogy tiszta a lelekem, mert tiszta erzesek es gondolatok iranyitjak. Es mivel ez megvilagosodott bennem, merhetetlen, vegtelen erot erzek magamban, hogy csinaljam, amit kell csinalnom es atadjam ezt a tudast mindenkinek, akinek csak lehet. Mert ez az igazi tudas, bolcsesseg. A hit a josagban, a szeretetben a sajat szabadsagunkban. Es ez a bolcsesseg elvezet a celhoz. A szeretethez, a josaghoz es a szabadsaghoz.
folyt... |
| | | | |
| | | | | | 34. homen | 2003. november 23. 14:40 |
| | | | | | | Psy, kössz a mailt, megtisztelsz. :)
Lehet, hogy tényleg célszerű lenne ide is..... |
| | | | |
| | | | | | 33. homen | 2003. november 23. 14:36 |
| | | | | | | Milyen határ? :)
Minden egybefolyik... |
| | | | |
| | | | | | 32. Tuth | 2003. november 23. 13:39 |
| | | | | | | A hiba nem az ön készülékében van!!!!
A Deja vu az hiba.
De nem az agyad hibája.
A Matrix-é.
De mi az a Mátrix?
Ez az igazi kérdés!
Szerintem kéne nyitni egy témakört "Mi a valódi Mátrix?" névvel.
Mert gondolom az mindenki számára megvan hogy, valami nem az igazi , valami van, érzed , és keresel, kutatsz.
Tulajdonkép sok mindent ez magyarázna meg nem gondoljátok?
Azt hogy mi van a halál után , mi ez az egész meg minden?
Ha elméletet fogalmazol magadban, ha építgeted mint egy várat , ha ledöntöd , és építessz egy másikat akkor a Mi az a Mátrix kérdésre próbálsz választ adni ,
AMI lehetetlen. legalábbis Morpheus szerint.
Szóval kíváncsi vagyok ki milyen képet festett a mátrixról.
szerintem érdekes lehet sokunk számára.
minden jel arra mutat hogy van egy valóság ami Fent van és a mienk a Lenti én úgy érzem. Így értelmet nyer A Lenti és Fenti kapcsolata. Hogy jobban értsétek a példák:
Vegyük a Mátrix filmet. Van a Virtuális valóság a lenti és a Fenti valóság amikor kint vagy Zion vátrosában.
De a Fenti Valóság az utolsó lépcső?
Gondolj bel az emberek ha rendelkeznének megfelelő technikával készíthetnének itt Lent is egy Mátrix Valóságot és tudnánk benn jókat játszani... Ez egy törekvés ami már ott tart hogy Hálozatban nyomnak jópáran virtuális valóságokat ahol a modelleket és textúrákat megtöltik önmagukkal és ott élnek lent, bent .
Ha lefele ilyen lépcsők vannak akkor felfele így megy a végtelenségig? A felsőbb valóságok fejlettebbek a lentinél ?
Hol a határ?
|
| | | | |
| | | | | | 31. Tuth | 2003. november 23. 13:06 |
| | | | | | | De Ja Vu .
Igen ez normális, nem kell megijedni.
Neo mit mondott mikor változtattak a mátrixon?
És miként jelenik meg a változtatás ?
Hibaként.
Nem véletlenül van ilyen szó hogy Deja Vu.
Az emberek tudják mi az a Deja Vu.
Mert egy létező jelenség.
Elnevezték.
Az utóbbi időben én is ettől szenvedek, zavaróan sok a Deja Vu...
Közeledünk valami felé .
és minnél közelebb kerülünk, annál sűrűbb lesz a Deja Vu.
PChild , addíg is figyeld a jeleket!
Ha tudod mi a szeretet akkor nem kell félni , csak maradj benne.
És nem fogsz elveszni!!!
Hát nem vagy egyedül... |
| | | | |
| | | | | | 30. Tuth | 2003. november 23. 12:52 |
| | | | | | | Ráznám a rácsot de nem merem....
De nem menekülhet börtönöm őre sem...
|
| | | | |
| | | | | | 29. maaf | 2003. november 23. 01:39 |
| | | | | | | Ide is, lecci, necsak maganba! Ha mar 1x feldobtad a temat, akkor zard is le leccileccilecci... :P
maaf, aki nagyon kivancsi
|
| | | | |
| | | | | | 27. homen | 2003. november 22. 20:48 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Semmi baj. Megvilagosodott az eletem.
Mostmar minden rendben van.
Psylo'Child
:) |
| | | | |
| | | | | | 25. homen | 2003. november 22. 05:06 |
| | | | | | | | "akarj bennemaradni" -- ez jó... :) |
| | | | |
| | | | | | 24. maaf | 2003. november 21. 16:49 |
| | | | | | | PChild, hanyszor nezted meg a Matrixot? Esetleg tul Startreket neztel... mind1, ha mar scifi, akkor legyen szkifi... azert vagy benne a ciklusban, mert ki akarsz kerulni belole. Ez inditotta el a loopot, es azzal tersz vissza a "kiinduloponthoz", hogy ki akarsz torni. Akarj bennemaradni, ezzel sikerulhet megvaltoztatni a dolgokat. De lehet, hogy az is eleg, ha egyszeruen kialszod magad...
maaf, aki szkeptikus
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Basszus, most az elobb is megint deja vu-m volt es megint ugyanaz az erzes jelent meg. Tapsoltam. A taps is resze volt a deja vu-nek. Es ugy ereztem, hogy ez a dolog mar tobbszor megtortent es ugyanugy fog folytatodni, illetve ugyanannak az elojele, ami annak a volt az elojelejele, ami mar "tobbszor megtortent" es hogy ez azt jelenti, ezuttal is ugy lesz, ahogy akkor volt. Loopban vagyok. Es hiaba csinalok barmit, minden ennek a loopnak a resze.
Az eletem a loop. Most akkor mi van? Tehat a tortenelem ismetli onmagat. egyebkent azt tudni kell, hogy most ugyanabban (szinte 100%ig) az elethelyzetben viszont fizikailag mas helyzetben vagyok, mint amiben akkor voltam, mint amire "emlekeztetnek" a mostani dejavu-im. A dejavu-k mas es mas fizikai helyzetekben jelentkeznek. Mi az isten van? Kezdek ettol bekattanni. |
| | | | |
| | | | | | 22. DeadMan | 2003. november 21. 14:07 |
| | | | | | | | [ennek még a rövidítése is hosszú:-), bocsi] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hoppa, az jo, mert nagy Bladerunner rajongo vagyok.
But who knows...
De legyen mar vege az offolasnak!!! :) Tessek a temaban irni!!
PsyBorg II. Lizard Psylo'King Don Juan de Castaneda del Marco del Ska Maria Pastora
:))) |
| | | | |
| | | | | | 20. DeadMan | 2003. november 21. 13:33 |
| | | | | | | | PsBo: a Do androids dream of electric sheep -el én mint GMS rajongó találkoztam (az egyik nóta címe). De ha ebből készült az BladeRunner akkor úgy legyen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A könyv, ami alapján a Szárnyas fejvadász c. film készült. |
| | | | |
| | | | | | 17. DeadMan | 2003. november 21. 12:02 |
| | | | | | | | PsyBorg: Do android dream of electric sheep?! ;-) ... ismered?? |
| | | | |
| | | | | | 16. fiam | 2003. november 21. 00:10 |
| | | | | | | | Az elobbit az Aktualis forumba gondoltam persze. |
| | | | |
| | | | | | 15. fiam | 2003. november 21. 00:00 |
| | | | | | | Psylo'Child: ajánlom figyelmedbe Pierre Barbet "A psziborgok álmai" cím? könyvét.
f. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem felesleges errol a taps dologrol vitatkozni, mert a jelenseg ugysem tart sokaig altalaban, es nem is maga a jelenseg jelenlete zavar (hu, ez elegge tautologikus lett), hanem az az erzes, amit general. Az erzes nem mulik el a deja vu-vel, hanem megmarad. Tudatosul a deja-vu altal. A jelenseg maga csak katalizator. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dead: én is ezt mondtam :)
ha a taps álom szerinti cselekvés, akkor nem csináltál semmit, csak az automatizmusod működött |
| | | | |
| | | | | | 12. DeadMan | 2003. november 20. 11:53 |
| | | | | | | | hogy érted hogy nem csináltam semmit? Úgy gondoltam hogy tapsolsz és utána mintha meg se történt volna (vagy módosult volna a deja-vu) benned marad az érzés hogy megint úgy cselekedtél ahogy az "meg volt írva", pedig abban a pillanatban mikor eldöntötted hogy tapsolsz abban a pillanatban úgy gondoltad hogy megtöröd ezzel a loopot mert a "látomásban" nem volt benne a taps. Mégis mikor bekövetkezett úgy érzed mintha megint a "látomás" szerint cselekedtél volna. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dead:
akkor nem csináltál semmit |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azon van a hangsuly, hogy felerosit bennem egy megerzest arra nezve, hogy be fog kovetkezni a dolog ujra a jovoben, de furcsa itt a z ujra szo, mert valojaban az a dolog nem volt valos esemeny a multamban. Tehat ez azt jelenti, hogy az a dolog, amirol azt erzem, hogy be fog kovetkezni, mar egyszer bekovetkezett (legalabbis olyan, mintha bekovetkezett volna mar, persze a valosagban nem), es valahogy ugyanugy manifesztalodott az erzet "akkor", mint most azaz a deja vu-ben. A jovo "visszamegy" a multba, hogy deja vu formajaban (mert a deja vu altalaban ugye olyan erzes, mintha ez mar megtortent volna a multban) manifesztalja magat nekem az altalam megelt jelenben.
Erdekes routing a jovobelatasra.
huhh
Doki, dehat most ment el!
De visszajottem!
To be continued... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És mi van akkor hogyha tapsolsz, de az érzés nem múlik el, tehát eddig nem volt benne a deja-vuban hogy tapsolni fogsz, de miután tapsoltál, úgy érzed mintha bennevolt volna, szal mégis a deja-vu nyert volna. Azaz benn ragadsz a loopban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hmm...
"ez a deja vu az elojele, omene egy esemenynek, erzesnek, amihez automatikusan hozzakotodik a tudatomban. Es ez felerositi bennem az megerzest ami altalaban be is jon"
2 dologot szoktam próbálgatni:
1. azt teszem, amit álmomban (tegyük fel, hogy a dézsávű egy álomfoszlány), ekkor kíváncsian várom, hogy tényleg úgy folytatódik-e
2. azért is megváltoztatom a helyzetet. az ezt már láttam érzésnél, elkövetek valami olyat, amivel kizökkentem a történéseket... mondjuk tapsolok egyet hirtelen :) de ez mindegy...
ha felismered, akkor ki tudsz lépni belőle. no para, csak gyakorlat :)
ne legyél automatikus, és kész! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Koszonom a hozzaszolasokat eloszor is!
Nem a deja vu-tol felek, magatol, nem azzal van a baj (mert regebben is elofordult), hanem attol es ami a legfontosabb momentum az esetekben, hogy ugy elem meg (mar egy joideje), mintha a jovobe latnek es elore ereznem, hogy mi fog tortenni. Tehat ez valami forditott deja vu, nem ugy erzem, hogy mar megtortent (illetve ez is) hanem hogy ez a deja vu az elojele, omene egy esemenynek, erzesnek, amihez automatikusan hozzakotodik a tudatomban. Es ez felerositi bennem az megerzest ami altalaban be is jon, basszus. Erre tobbszor volt mar pelda az eletemben. Es eleg hosszan is szoktak tartani ezek az elmenyek, sot olykor ugy erzem, hogy egy folyamatos deja-vu-ben vagyok. Annyira furcsa. Es hatborzongato. A felelem azert jelent meg bennem ezen esetekhez kapcsolodoan, mert rajottem, hogy a deja-vu-m az indikatora egy esemenynek, ami BIZTOS, hogy be fog kovetkezni, es a hibaarany elegge kicsi. Mint mondtam, az intuitiv tehetsegem mar eddig is iszonyuan szenzitiv modon mukodott, most jon hozza ez a dolog is. Azt hiszem megijedtem. Elegge pszichedelikus elmeny ez, elhihetitek. Maaf, egyebkent mar egy honapja nem vettem magamhoz semmilyen tudatmodosito szert. (normalis cigarettat leszamitva)
Egyelore az a baj, hogy nem tudom kontrollalni ezeket a jelensegeket, talan jo lenne megtanulni es ugyesen felhasznalni oket. UR ISTEN! LATNOK LESZEK?
Psylo'Child, aki teljesen elszallt felfedezve latnoki kepessegeit. :) |
| | | | |
| | | | | | 6. maaf | 2003. november 19. 11:22 |
| | | | | | | PC, en mar hozzaszoktam ezekhez az erzesekhez, es mar eljutottam arra a szintre, hogy az esetek elenyeszoen kis szamu reszeben kepes vagyok megerteni az erzes okat (ok-okozat: a-bol kovetkezik b, b-bol kovetkezik c, c-bol kovetkezik a; az st:voy nemtommek dupla reszeben volt ez jol elmagyarazva... mind1, nem ide tartozik), es tudatos szintre hozni az uzenetet. Eleinte ijeszto volt, d hozza lehet szokni. A rossz erzesnek szamtalan oka lehet: izgalom, depresszio, kialvatlansag, tudatmodosito szerek (mondtad nekem meg regebben, hogy mit fogyasztasz es milyen gyakorisaggal; remelem, meg emlekszel ra), szerelem, tehetetlenseg, stb. Legtobbszor a mellekvesekereg(?) altal termelt adrenalin nevu hormon a felelos a "rossz erzesekert" ("egybe' van a gyomrom" es hasonlok), a szerelem eseteben az oxitocin is bekavar, de errol inkabb nem beszelek tobbet, mert nem akarok nagy hujesegeket irni.
Az ido csak a "tudatos tudatunk" szamara linearis. A volt es a lesz az ido egy nagyon kis reszletenek szubjektiv lekepezese altal alkotott fogalmak. Lehet, hogy az ido kor alaku (keeeeeepzavar rulz), es akkor nincs hamarabb, sem kesobb. Az is lehet, hogy ugyanolyan, mint barmelyik terdimenzio, akkor pedig foleg nincs ertelme az igeidok altal hordozott jelentesnek... ehh, inkabb megyek a Paramounthoz forgatokonyvironak...
maaf, aki mar megtortent
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Child: ne parázz.
Ha valami újra és újra megtörténik tanulnod kell belőle.
Ha valamitől félsz, akkor az újra és újra meg fog történni.
Amitől félsz, abból tanulnod kell.
Miért félsz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem is voltak már deja vuim, viszont ami furcsa az az hogy az egyiknél komolyan emléxxem rá hogy álmomban volt a jelenet, ami később egy félerős hajnitrip alkalmával visszaköszönt. Abban a pillanatban tudtam hogy ez nem is csak egyszeri deja vu hanem legalább 3szori. Szal képzeljétek el hogy jobbra néztek lesüt a nap a fenyőerdőre, domboldalra, aztán balra fordultok és a ház előtt épp akkor fut el egy fekete kutya, és mikor teljesen balra fordultatok akkor mintegy alagút szerű vizmosásba bámultok. Nem para, csak mikor már szinte biztos vagy benne hogy legalább harmadszorra éled meg a dolgot, akkor kicsit furcsa és elgondolkodtató lesz a dolog nem?! |
| | | | |
| | | | | | 3. Shin | 2003. november 19. 10:28 |
| | | | | | | | That's a glitch in the Matrix. It happens when they change something. Vigyázz, mert jönnek az ügynökök :) |
| | | | |
| | | | | | 2. homen | 2003. november 19. 02:57 |
| | | | | | | | Nem kattantál meg, ez teljesen normális.... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azert batorkodom megnyitni ezen topicot, mert mostanaban iszonyuan megsurusodtek a Deja vu elmenyeim es az a sulyos, hogy ezek ugy manifesztalodnak, hogy egy hely egy szituacio valtjak ki (idaig meg nem is lenne baj), de altalaban abban a pillanatban valami rossz erzes jelenik meg bennem, parosulva a Deja vu-hoz, egy olyan erzes, amirol ugy erzem, hogy mar megtortent (de nem tudom, hol, mikor) de UJRA MEG FOG TORTENNI A JOVOBEN. Valamifele jovobelataskent elem meg. Ez nem vicc. Nagyon komoly felelem lesz rajtam ilyenkor urra, mert mint mondottam, altalaban negativ jovokepek kerulnek ilyenkor a tudatomba. Es ez egyre gyakoribb. Hozza kell tennem, hogy most amugyis egy elegge nehez elethelyzeben vagyok, elegge szomoruan elem meg a mindennapokat is.
De ez akkor is kiserteties. Nekem ez komolyan rossz erzeseket okoz, mert mindig ilyen latnoki formaban jon es tobbszor is megismetlodhet ugyanaz a deja vu.
A megerzeseim is baromi erosek es elkepeszto aranyban jonnek be.
Van valakinek valmi velemenye errol?
Megkattantam volna?
Psylo'Child
|
| | | | |
|
