 |
Élet a halál utánBiga Cubensis, 2003. október 15.  | |  | | | | |  | |  | | | | Sevil: mindenki olyan helyen, amilyet itt megteremtett magának a képzeletében. Akik semmiféle dolgot nem képzelnek el, tehát a halált megsemmisülésnek tekintik, hosszú ideig fel sem fogják, hogy meghaltak, mert annyira kötődnek ehhez a világhoz. De aztán ők is rájönnek, hogy a halál az igazi születés, és a születés az igazi halál :-) Ha emellett tudatos emberek, talán ők bizonyos fokig jobban is járnak, mert semmiféle elvárásuk (vagy még rosszabb belénevelt hitvilágok) nem korlátozzák a Végtelen megismerésében. Mert az életnek csak egy dolog lehetetlen: nem élnie :-) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | szeretnétek rájönni hogy kb mi lehet a halál után?
az a gond, hogy bármire is gondol az ember, az kötődik valami evilági tapasztalásához, meg itt van ez a fránya idő, meg tér dolog is, meg satöbbi satöbbi, és valószínűleg az ami jönni fog az teljesen más lesz.
ennélfogva ne lehet most itt nekünk semmihez sem hasónlítani.
nagyon kötöttek vagyunk.
még ha úgyérzed nem is, egészében véve az vagy nagyon.
így nem marad más dolog, csak az, hogy higgy az ismeretlenben.
ne akard magad nyugtatni, meg megvédeni attól ami jöhet majd, hanem ezeket levetkőzve legyél képes hinni abban, amit nem tudhatsz meg, mert más.teljesen más.
amikor eljutsz odáig, hogy nem építesz magadban fel semmit, nem rendszerezel, csak vagy és érzel, hiszel, akkor jön az, ahol majd ha leszel nem fogsz tudni visszagondolni arra mit hittél evilági létedben, mert soha nem is volt ilyen.
képzeld el az elképzelhetetlent. azaz csak azt, hogy létezik. : ) |
| | | | |
| | | | | | 64. Sevil | 2003. november 2. 20:06 |
| | | | | | | | A hitetlenek, szkeptikusok, materialisták hol ébrednek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Aki a mennyben-pokolban hitt, oda kerül... Aki a Nirvánában, az pedig oda... Aki az Örök Vadászmezőkben, az pedig ott ébred... Aztán mindenki rájön, hogy a Létezés végtelen. És mindenki indul tovább, új kalandokra :-) Ki amilyen tudatosságot szedett össze, úgy válogathat... |
| | | | |
| | | | | | 62. _ID | 2003. november 1. 18:51 |
| | | | | | | Elnézést kérek. Sosem voltam jó nyelvtanból.
Ivy I! Én még csak el se olvastam ezt az egész Nyolcas Út dolgot.(bár igyekszem minél hamarabb kibővíteni tudásomat a buddhizmussal kapcsolatban)
Én abban hiszek, hogy mindenkinek más példázatra van szüksége ahhoz, hogy elhiggye azt amiről meg akarjuk győzni. A biblia elolvasása mindenkiben más gondolatokat gerjeszt. És ha belegondolunk, annyi vallás van. Lehet, hogy nekem a buddhizmus az igazi, de ettől még másnak lehet, hogy a kereszténység az amiben megtalálja a békéjét. Ez van. Lehet, hogy mikor meghal a testünk mindannyiunk ráébred, hogy mi a helyzet. Ki tudja?
A fontos az abban higgyél ami neked jó, elhiszed és békét érzel ha azt hiheted. Legyél rugalmas, higgy a hihetetlenben, mert tudománnyal fogják bizonygatni, hogy nincs igazad. De sose add fel az elveid, akkor elveszel.
Örülök ennek a témának, kellemes a vallásról társalogni. Bár ma azthiszem inkább csak békét kívánok azoknak a jó embereknek, akik már elhunytak.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [A és B játékos egyenlőre áll az első kör végén. = az eredmény
pl. 1-1
Azt is lehet, hogy: A és B játékos egyelőre áll az az első kör végén. = még csak állnak az első kör végén, nem kezdték meg a másodikat ;)]
Bocs, hogy összeoffoltam, halálom után nagyobb kohézióban leszek magammal és így a topikkal is :) |
| | | | |
| | | | | | 60. homen | 2003. október 29. 03:58 |
| | | | | | | | [mit jelent az egyenlőre?] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [Nem kötözködni akarok _ID, de azt a szép magyar szót úgy írják: egyelőre. Az egyenlőre mást jelent.] |
| | | | |
| | | | | | 58. Ivy I | 2003. október 28. 19:46 |
| | | | | | | btoma:
Nem bonyolultságos az Írás, csak kell hozzája a KULCS! :o) Ez pedig egy személy, Jézus Krisztus.
"Tudakozzátok az írásokat, mert azt hiszitek, hogy azokban van a ti örök életetek; és ezek azok, amelyek bizonyságot tesznek rólam;" (Ján. 5,39.)
Az írás Jézusról szól, és ahhoz hogy az Írást megismerd, Jézust kell megismerned. Olvasd az evangéliumokat, mondjuk kezdd Lukácscsal... Ha tudod ki a Názáreti Jézus, akkor érted a többit is :o)
_ID:
Nem elég elméleti a sík? :o)) Még szerencse, hiszen ezt a "változatot" sem értik meg sokan :o)
Nekem meg egyszer a Nyolcrétű Ösvénnyel volt olyan élményem, hogy éreztem az elméletiségét, csak nem adott semmit, amit hasznosíthatnék, mert a bűn maradt, és nem volt út a kiláb felé benne :o( Ezzel csak azt akarom mondani, hogy a legnagyobb bölcsek soha nem elméletben beszéltek, hanem példázatokban, még inkább cselekedetekben!
üdv! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ID:
Lelke mindenkinek van. Kivétel nélkül. Ide még csak azt sem írnám, hogy szvsz, mert efelől minden kétkedőt szeretnék meggyőzni.
Egyébként köszi a hozzászólásodat. Hát asszem én is tömörebb Bibliát írnék, de ugye nem mondhatom meg Istennek mit tegyen, még a Bibliaíróknak sem... Legfeljebb alázatosan megkérném Istent, hogy ha legközelebb valakikre rábízza az Ige megírását kérje meg őket arra is, hogy írjanak egyértelműbben és egyszerűbben, mert ez így fene bonyolultságos...
|
| | | | |
| | | | | | 56. _ID | 2003. október 27. 18:12 |
| | | | | | | Ezek érdekes gondolatok Toma!
Szívesen elgondolkoznék rajta hosszan, de már mínuszba meg óra.
Én nem értek olyan sokat a buddhizmushoz, vagy a taoizmushoz, legalábbis a történetéről nem tudok mindent, de egyet értek a buddhizmus alapgondolatával. Egy valami biztos; a keresztény vallás, a biblia az emberekben való hitre épül. A buddhizmus pedig nem a megjavulásban való hitet tartja szem előtt, hanem a minden lélek között létrejöhető harmóniát. Hangsúlyoznám azt a szót, hogy lélek. Ma már sokaknak nincs lelkük. A buddhizmusban az a nagyszerű, hogy alapelve egyszerű és az egész az egyszerűségen, az egyszerű tisztaságon alapul.
A bibliában sok az ellentmondás, de ne felejtsük el, hogy a bibliát is emberek írták, vagyis biztosra veszem, hogy annak idején önös célokat is képviselt, még akkor is ha az egyház még magának sem vallotta be ezt a tényt. Nekem aztán mindegy, hogy van-e Isten vagy nincs, de szerintem, ha ő írta volna a bibliát lényegesen rövidebb, lényegretörőbb lenne és elméleti síkon mérföldekre lenne a mostani bibliától. Ma már a kereszténység túl van bonyolítva és abba az egyszerű ötletbe, hogy mindenki legyen jó önös érdekeket vittek így elveszett az alapgondolat.
hát egyenlőre ennyit.
ID
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Néhány szerény kérdésem lenne a tudorokhoz. Ha beleolvasok a Bibliába, állandóan ellentmondásokba ütközöm. Pedig ma csak a Zsoltárok könyvét lapozgattam. Szóval egyik oldalon Isten haragjáért kiált, a másik oldalon az irgalmáért... Hétköznapi síkon azt mondanám, az érzelmek teljes skálája... De mi ennek a spirituális értelme? Mármint az ellentmondásoknak. Megjegyzem, egy-egy evangéliumot összehasonlítva is bukkantam már egymásnak homlokegyenest ellentmondó tételekre. Jó, jó, tudom, a Biblia nem logika tankönyv...
Másik kérdésem, hogy aki esetleg járatos a Buddhizmusban, vagy a Taoizmusban, az is ennyire ellentmondásos?
Aztán ma arra a felismerésre jutottam, hogy akik a Bibliát papírra vetették, azok nagyon-nagyon hittek. És nagyon-nagyon tudtak is. És elhivatottak is voltak. De vajon ez elégséges-e ahhoz, hogy amit leírtak, az definíció szerint igaz legyen, azaz jó és való? Tudunk ugye hamis prófétákról is...
Aztán azon is eltöprengtem, hogyha Krisztus meghalt a bűneinkért, akkor miért kell nekünk továbbra is bűnözni/bűnhödni? Miért nem vette el inkább a bűnre való hajlamunkat? Vagy miért nem adott sokkal könnyebben emészthető utasítást arra nézve, hogy hogyan járjunk a helyes úton? Miért nem a helyes út az egyszerű?
Aztán miért van sok olyan dolog a Bibliában, ami nagyon is kor-, hely- és kultúraspecifikus? Miért van ezekre szükség, ha ez az örökérvényű ige? És a Buddhizmus vagy a taoizmus tanításaiban is van ilyesmi? Lehet, hogy többek között azért is lenne szükség Krisztus újabb eljövetelére, hogy update-elje a tanításokat? Ez itten nem cinizmus, hanem valami olyasmi, hogy ugye Isten azért küldte az Emberfiát a Földre, hogy megerősítse a hitet. És úgy látszik az ember hitének megerősítéséhez, összetartásához hétköznapi dolgok is szükségesek... Szóval lehet, hogy előre be volt tervezve, hogy mivel az emberek által átadott tudás-tanítás idővel információveszít, azt időről-időre aktualizálni kell? Akkor pedig lehet, hogy nem a második lesz az utolsó eljövetel, hanem lesz még sok?
Egyébként arra jöttem rá, hogy ha teljes valómban át tudnám érezni, hogy Krisztus helyettem, miattam, értem halt meg, akkor automatikusan teljesen megtérnék...
[Hát ilyenek jönnek, ha az ember sosem nem alszik, és Mozart Requiemjét hallgatja...] |
| | | | |
|
