 |
Mi a lényeg?!_ID, 2003. szeptember 21.  | |  | | | | |  | |  | | | ID :
A teljes szabadság lenne a cél ? Ez a lényeg ?
Talán... neked lehet hogy az ....talán másoknak is... ,de biztos nem mindenkinek ... (nekem biztos ,hogy nem ...)
Én is elgondolkodtam a topic címén & naggyából a vita is ekörül forog ...úgyhogy leírom ,hogy én hogy látom...;)
Nézzük a leggyakoribb válaszokat : (,hogy mi is a lényeg ?)
Szerelem , Szabadság ,Család , vagy maga az élet , stb stb...
Szerintem nem lehet meghatározni ennyire objekívan a válszt ,hogy EZ !!! a lényeg . Szerintem mindenkinek egyéni a sorsa & egyéni az életének az értelme !
Az is érdekes kérdés ,hogy vajon csak álltatjuk magunkat evvel a kérdéssel ,miközben már rég tudjuk ,hogy mi is az amiért "itt" vagyunk.........
És vajon ha tudjuk ,hogy mi rendeltetett el számunkra ,vajon elmenekülhetünk -e előle ...??? Vajon átírhatjuk -e a sorsunkat ? Érdemes -e átírnunk ? .......
Ui: Amúgy üdvözlök mindenkit :) még elé új vagyok itt ( ez az első üzenetem) Szellem |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Embernek maradni: érezni, merni és tudni szeretni.
Még ha csak pillanatokra is. |
| | | | |
| | | | | | 26. Snazzy | 2003. december 13. 13:49 |
| | | | | | | | A lényeg lényege, lényegében lényegtelen... :) |
| | | | |
| | | | | | 25. giggles | 2003. november 17. 23:01 |
| | | | | | | | így se rossz... a lényeg a válasz! :) |
| | | | |
| | | | | | 24. DeadMan | 2003. november 17. 14:45 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 23. _ID | 2003. október 2. 18:06 |
| | | | | | | kedves giggles!
Jó gondolat! "a téglafalban a malter is hazugság". És a Feldmár idézettel is egyetértek. Bár ritka a tiszta, őszinte, végtelenül egyszerű szeretet. Az olyan szeretet, aminek nincs alapja, nincs oka, egyszerűen csak van. Mégis az ilyen szeretet a legerősebb! Én tudom, hidd el!
A környezet kialakítása, optimálisan alakítása nem olyan lényeges dolog, amit úgy kéne tekinteni, hogy hosszú idők és sok esemény alapja lesz. A környezetet mindíg, ha kell pillanatról pillanatra kell összeállítani így a lagjobb az, ha mindentől függetlenül a neked legjobbat választod.
A függéseid és az apró dolgok nem befolyásolhatják a döntéseidet. A kérdés mindig az, hogy mit akarsz és mit akarsz az akaratod tárgyának érdekében megtenni. Döntesz és vagy teljesül az akaratod, vagy nem. Tehát vagy olyan függést választasz, ami nem befolyásol téged, nem teher számodra, vagy elutasítod és szabadon alakítod tovább a dolgokat addig, amíg optimálisak nem lesznek.
hm. megint csak írtam és írtam. Én ilyenkor csak írom amit épp gondolok és mire a végére érek, nem tudom miről írtam az elején. Na mindegy ez az egész az egyén maximális szabadságáról szól, vagyis arról, hogy mindig a legmagasabb fokú szabadságra törekszünk. A nehéz viszont nem ez, hanem az, hogy megtaláljuk azt a kis vékony ösvényt, ami a teljes szabadsághoz vezet!
ID |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:
de ha nem lehet harmonikus a kapcsolatod, mert ő nem alakul, akkor te vagy kénytelen, nem? már ha olyanokat akar maga köré valaki...
a második alapján ugyanúgy lelőhetném.
amúgy elgoolkoztam a topic alap kérdésén, és rájöttem, hogy a kérdés nagyon hasonló a "mi az élet értelme?" kérdéshez.
csak a hangsúly van máshol. meg a kérdőjel felesleges :)
(ki az első?/igen.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [re: 15.
No megjött a szebben megfogalmazott igazság:
"Lehet, hogy te nagy dolgokra vagy képes, de az élet kis dolgokból áll."
Teng Ming-tao ] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nagyon nem. Az elsö alapján lelöheted azokat, akik nem tetszenek neked, a második alapján már nem... |
| | | | |
| | | | | | 19. giggles | 2003. szeptember 30. 00:08 |
| | | | | | | miért?
nem ugyanaz a kettő?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "de gondolom az lenne az ideális, ha a környezetét úgy tudná mindenki kislakítani, hogy csak olyanok vegyék körül, akikkel harmonikus a kapcsolata "
szerintem az lenne az ideális, ha mindenki úgy alakítaná magát, hogy teljes harmóniában legyen a környezetével... ill. mindenkivel
;) |
| | | | |
| | | | | | 17. giggles | 2003. szeptember 29. 00:00 |
| | | | | | | hi, ID,
rajta, az a lényeg :D
egy téglafalban a malter is hazugság... (bizonyos értelemben).
a szabad akarat nem az elfordulás, hanem hogy MEGTEHETED.
a függés, hogy nem teheted, ha szeretnéd sem, és ezt az őszinteség szerintem kizárja.
hogy kitől függene az ember szerintem csak kényelmi szempontok (meg lustasági :D) határozzák meg.
de gondolom az lenne az ideális, ha a környezetét úgy tudná mindenki kislakítani, hogy csak olyanok vegyék körül, akikkel harmonikus a kapcsolata (nem tökéletes!)
valamelyik féllel szemben (kifelé vagy befelé) kompromisszumot kell kötni mindig, és az (na jó, lehet hogy a szó kicsit erős rá, de nem tudok jobbat) hazugság. ámítás. szemfényvesztés. csalás. alkalmazkodás (ami a szabad akarat egyik legnagyobb
ellensúly kellene hogy legyen).
csak morális mérce kérdése, hogy mi számít annak.
(Feldmárnak találó volt az a gondolata, miszerint ha valaki szeret valakit, akkor az azt is elfogadja, ha a másik nem szereti viszont)
"A hazugság csak egy tény. Minden apróság. A nagyobb dolgokat kell meglátni. "
hogy lehet e, az attól függ, honnan indulok.
egy összerakott egészet bontok szét, vagy a darabkákat rakom össze?
solve et coagula... |
| | | | |
|
