Törvények...

DAATH

Az emberiség létjogosultságát csak az a néhány eredmény igazolja, amelyet a természet ellen ért el.

Paul Valéry

Új hozzászólás

Következő tucat

Kategória:

Társadalom

Létrehozó:

Létrehozás ideje:

2002. május 16.

Utolsó hozzászólás:

2024. június 1.

Érdeklődés:

66850 letöltés
689 hozzászólás

Mit:

Hol:

anyagok

könyvtár

fórum

kapcsolatok

Felmérés: ELTE kannabiszhasználat önkontrollja
Felmérés: MOKE országos orvosi kannabisz felmérés
Felmérés: Global Drug Survey 2021
Tiltás: (jan. 1.) szigorúbb ÚPA büntetési tételek
Tiltás: (szept. 24.) 207 anyag lett C-listás
Könyv: Ayahuasca – A Lélek Indája

dagi, 2002. május 16.

Mielőtt hozzászólnál vagy új témakört nyitnál, olvasd el a DAATH fórumának irányelveit!

2012. évi C. törvény a Büntető Törvénykönyvről
XVII.fejezet: Az egészséget veszélyeztető bűncselekmények

Mi változik az új büntető törvénykönyvben (2013.július 1.-től)?

Btk. új pszichoaktív anyagok - büntetési tételek (infografika)

A csekély mennyiségü kábítószer meghatározása.

Drogjogi ügyekben a TASZ ingyenes jogsegélyszolgálatához is fordulhatsz.
Telefonos jogsegély a hét minden napján: (06-1) 209-0046. Félfogadás előzetes telefonos bejelentkezés alapján (névtelenül is): kedd 14.30-17.00 között.
Online jogsegély: tasz(kukac)tasz.hu

2008. március 12. 20:24

Fantasztikus :/

2008. március 12. 20:14

Kissé kellemetlen, hogy felfigyeltek a salvia-ra. De szerintem hamar leüllepszik a dolod.

2008. március 12. 18:24

Arra leszek kiváncsi, amikor a szerecsendiót is démonizálni fogják, hogy a középiskolában is többen folyasztanak szerecsendiót, ami a heroin felé vezet:)

bár ez nem is annyira mókás:(

2008. március 12. 16:58

Natessék.. http://index.hu/tudomany/zsalya0312/

2008. március 4. 17:10

Jó hír azoknak, akik elterelést végeznek: január 1-től módosult a BE vonatkozó szakasza, így ezután az ügyészi szakban lezárt eltereléses ügyekben sem kell kifizetnie az elkövetőnek a bűnügyi költséget.

Viszont amennyiben a rendőrségen bevallja az illető, hogy rendszeres használó, akkor összegzik a lefoglalt és a már meg nem lévő, korábban elfogyasztott mennyiségeket, és az összeg alapján indítanak eljárást - magyarul áteshet az illető az 5 évig terjedő sab. vesztéssel büntetendő bűntett kategóriába.

2008. február 4. 10:42

Akinek szüksége van az elterelést biztosító helyek updatelt listájára, itt megtalálja:
http://www.drogriporter.hu/hu/node/850

2007. november 29. 16:31

Szerintetek,ha igy lenne még nem emelte volna fel senki a szavát?De ha erre jársz Nargile irhatnál valamit a drogtörvények és a szabadságjogok kapcsolatáról.Mennyire is sértik egymást.elöre is köszi

2007. november 29. 16:24

Tejföl ehhez lekéne ülni beszélni egy ügyvéddel,kifizetni azóradíját hogy utána járjon van e értelme a dolognak.de ezt már mondtam.
Utána ha van értelme kellenek olyan emberek akik felválalják életük eme oldalát

2007. november 28. 20:32

lehet én vagyok naív, de a drogtörvény keresztbe hosszába sérti az alkotmányt. Mivel megsérti az állítólag sérthetetlen szabadságjogokat. Mi lenne ha ezt felvetnénk a honatyáknak?

2007. november 9. 09:41

mert ha mondjuk embert áldoznék a vallásom gyakorlása közben (amit nem hiszem, hogy az alkotmány bármilyen módon támogat), akkor persze érthető, hogy nem engedik a dolgot. de ha másnak nem ártok (se embernek sem állatnak, csak néhány már amúgy is száradt növénynek), mások szabadságát nem korlátozom a rituálé alatt, akkor miért ne csinálhatnám?

2007. november 9. 09:37

mint a krisna falu, mi? :)
létrehozni egy daath-falut, daath-egyházzal... kezdünk kicsit elszállni. :)

aztán ezzel riogatnák anyukák a gyerekeiket, mert ez olyan szekta lenne, hogy ihaj, meg csuhaj. persze lehetne azt is, hogy nyíltan szektát alapítani. ez már amolyan polgárpukkasztós. mert ugye a legtöbb szekta nem hirdeti magáról, hogy az. de majd mi! :)

amúgy visszatérve erre a "sem alkotmányellenes, sem törvénybeütköző" kérdéshez. ha az alkotmány enged valamit, de azt törvényben aztán megtiltják, az nem ellentmondásos? nyilván az alkotmány inkább irányadó, és az apróbb ügyek szabályozására szolgálnak a törvények, de számomra itt akkor is gáz van. alkotmányos jogom berúgni és alkotmányos jogom lenne beszívni (mondjuk vallási alapon, ha máshogy nem), de ez utóbbi törvénybe ütközik, tehát bűncselekményt követek el miközben gyakorlom a saját vallásom. szerintem itt szabadságjogi gebasz van. menjünk strassbourgba! ;)

2007. november 6. 12:02

Tudjátok mit?Nem kéne elaprozni.Alapithatnánnk saját községet esetleg államot.MInt a Vatikán.Gén utána tudnál nézni mi a világszemlélet az államalapitással kapcsolatban.Vagy mondjuk nálunk a községalapitásról.És hogy mennyire lehet saját szabályozást folytatni a község vezetöségének?De a saját állam szimpibb lenne,megélnénk a turizmusból simán.Na sziasztok

|< Legrégibbek < Előző tucat Teljes lista > Következő tucat >| Legfrissebbek

DAATH - A Magyar Pszichedelikus Közösség Honlapja

Alapítás éve: 2001 | Alapító: Minstrel | Dizájn: Dose | Kód: Minstrel
Rendszer: Cellux | Szerkesztő: Gén

A személyi adatok védelmének érdekében a DAATH óvatosságra int a Facebook-csoportoldalon saját névvel megosztott, mások számára is látható információiddal kapcsolatban!