 Kategória:
Társadalom 
Létrehozó: dagi
Létrehozás ideje: 2002. május 16.
Utolsó hozzászólás: 2024. június 1. |
| |
Érdeklődés: 66850 letöltés
689 hozzászólás |
| |
|
|
Törvények...dagi, 2002. május 16.  | |  | | | | |  | |  | | | Cauldfield:
Igen, kb. így. Nincs benne észszerüség, hiszen törvény :)
Viszont sajnos van úgy is, hogy a többféleképpen értelmezhetöséget pont a te hátrányodra értelmezi egy bíró (egy másik meg esetleg nem).
nem:
Itt van fent a témakör fejlécében a Büntetö Törvénykönyv idevágó paragrafusainak linkje ("A csekély mennyiségü kábítószer meghatározása"). Ez tényleg felsorolja a különbözö magatartásformákat, de a mennyiséghatárok mindegyik esetre ugyanazok. Ami eltérö, az a különbözö magatartásformák miatt kiszabható büntetés a különbözö mennyiségek esetében. Pld.:
csekély+használat=elterelés
csekély+kereskedelem=börtön.
Tehát szerintem mennyiségi határokból csak egy szett van, a fent említett. |
| |  | |  |
| | | | | | 196. nem | 2008. június 17. 19:15 |
| | | | | | | | szerintem van külön használat és termesztés kategória. és mindkettőben megvan határozva egy csekély mennyiség-korlát. minthogy bérelt autó meg autógyártás és mindkettő lehet piros vagy nem. de biztos akadnak, akik jobban vágják |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | azt én még mindig nemértem (vagy ezt nem is lehet? : ), hogy akkor most hogy van ez: van négy tövem, frankó a termés, mindegyik jól termett, holnap aratás! majd mánsap leszedem azt a 4*200 grammot mondjuk, kirakom száradni--onnan az már nem csekély mennyiség, nemde? ajánlatos mindig leszedni egy keveset, és azt elszívni, a növényeket meg minél tovább életben és egyben tartnani, csak ki ne száradjanak, mert onnantól kezdve nem csekély mennyiség?... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | megauto:
Ott már kicsit bonyolultabb a helyzet. A törvény szabályozza egyrészt a fö hatóanyag, a delta-9-THC mennyiségét (max.csekély=1 gramm; min.jelentös=20 gramm), másrészt a növényegyedek számát (max.csekély=5 tö; min.jelentös=100 tö). Ezeket "rendörmatekkal" rossz esetben egybeszámolják, tehát ha 5 töved + 1 fél spanglid van, akkor az már mindenképpen meghaladja a csekély mennyiséget (ezért pld. 4 tövet bevállalni kategorikusan kisebb kockázat, mint 5 tövet).
A bünügyi labor számára gondot okoz a hatóanyag mennyiségének kiszámítása is, hiszen a lefoglalás és a bevizsgálás között eltelö idöben a fü tömege és THC-tartalma a tárolás körülményeitöl függöen megváltozhat. 2005-ben a lefoglalt marihuána átlagos THC-tartalma 1.7% volt (min.0.01%, max.6%). Vagyis 16 gramm fünél kevesebb mennyiségben aligha van meg a csekély mennyiségü, 1 grammnyi tiszta THC. Persze, ha valaki tiszta gyantát csepegö ágvégzödésekkel bukik le, akkor igen... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén!
Ugyanezt felvázolnád nekem zöld esetén is? Köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Darkh:
Értelmesebben: "a lefoglalt amfetamingyanús szer hatóanyagtartalma".
Amfetaminból 0.5 gramm a csekély mennyiség felsö határa, és ennek hússzorosa, vagyis 10 gramm a jelentös mennyiség alsó határa (a közte lévö mennyiség az "alapeseti"). De az utcán terített speed átlagos tisztasága csak 12-15% (2003-2004-es lefoglalási adatok alapján). Tehát van esélye, hogy akár 80 gramm speedben sincs meg az a 10 gramm tiszta amfetamin, amitöl már jelentös mennyiségnek számítana. Ezért nem elég csak megmérni a lefoglalt szer tömegét, hanem be kell vizsgálni a pontos hatóanyagtartalmát is. |
| | | | |
| | | | | | 191. Darkh | 2008. június 16. 11:36 |
| | | | | | | Könyörgöm vki. magyarázza el ez mit jelent.
rendőrségi közlemény:
"az amfetamin hatóanyaga dönti majd el a későbbi vizsgálatok során, hogy jelentős mennyiségnek számít-e."
bűnügyi osztályvezető szavai. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | USA - The Land of The Free!
Az Amerikai Egyesült Államokban már 2.3 millió ember ül börtönben.
A fekete férfiak 12x nagyobb valószínüséggel lesznek drog miatt bebörtönözve, mint a fehérek (holott sokkal több a fehér droghasználó).
Hatszor annyi fekete férfi van börtönben, mint fehér férfi.
A 30-34 éves fekete férfiak 11%-a börtönben ül.
http://www.hrw.org/english/docs/2008/06/06/usdom19035.htm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Koszi:). Azert mindig jo tudni a torvenyeket is...
Botanics |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Életfogytig egy bélyegért? Durva elképzelés... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Van egy kerdesem, bocsi h ide irom:
Most ugy hallottam, hogy Angliaban a zoldseg ujra B kategorias lett... Kicsit ossze vagyok zavarodva... eleg batran hasznaljak sokan az utca kozepen is..
Szoval tudna valaki mondani par szot, mi var az emberre angliaban modnjuk a zold fogyasztasa miatt?:D
koszi |
| | | | |
| |
| 
 |
