 Kategória:
Társadalom 
Létrehozó: dagi
Létrehozás ideje: 2002. május 16.
Utolsó hozzászólás: 2024. június 1. |
| |
Érdeklődés: 66852 letöltés
689 hozzászólás |
| |
|
|
Törvények...dagi, 2002. május 16.  | |  | | | | |  | |  | | | Bizony ügyvéd kell, ő jobban letudja állítani a rendőröket, ha nagyon piszkálnak
Minek idézek be, tanúnak vagy gyanúsítottnak?
Volt már valami kihallgatás?
Fogyasztást egyáltalán nem szabad elismerni, és azt sem, hogy tudatában voltál, hogy kábítoszer volt nálad.
Vizeletvizsgálatra számíthatsz. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Vigyel magaddal ugyvedet! Mondd meg nekik, hogy olvastad az interneten, hogy a kender segit legyozni a depressziodat/hatfajasodat/asztmadat es gondoltad kiprobalod Te is, vajon igazak -e a pletykak. Semmikepp nem ismerj el hosszabb tavu fogyasztast, vagy barmilyen egyeb illegalis tevekenyeseget (eladas, kozos fogyasztas barattal)! Minden, amit mondasz, nem csak felhasznalhato az ellened, vagy a csaladtagjaid ellen folytatott eljarasban, hanem eloszeretettel fel is hasznaljak, raadasul kisarkitva, a tenyeket elferditve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Még anno (2-3 hónappal ezelőtt) a másik topikba írtam, amikor is egy igazoltatás során marihuánát találtak nálam a zsaruk.
Na, azóta megkaptam az idézést, és az lenne a kérdésem, hogy ott mire számítsak? Kihallgatnak, szembesítenek? Mit mondjak nekik (gondolom semmi érdemlegeset...), miket vigyek magammal?
Köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gyu:
"lehet tippelni mik jönnek helyettük"
:) Lehet, csak ne itt és ne nyilvánosan.
A saját "G-listámon" jelenleg 169 db Mo.-n legális dizájnert tartok számon, és ezek közül kb. 8-ról tudom, hogy az elmúlt hetekben már megjelentek a hazai piacon a most betiltott 6 szer helyett... |
| | | | |
| | | | | | 395. gyu | 2015. április 7. 18:05 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Részletesen leírom, hogy miért mentettek fel:
Egyrészt, mert nem tudták bizonyítani, hogy én fogyasztottam kábítoszert, nyilván a vizeletmintám negatív lett, bár ez nincs benne. A volt szobatársam tanúvállomása is csak arról szólt, hogy én cigarettát töltötem dohánnyal és a fagyasztóból kivett növényi anyaggal. Én pedig azt nyilatkoztam, hogy soha életemben nem fogyasztottam kábítoszert
Ami még érdekesebb, az, hogy azt vallottam, nem tudtam, mi az anyag. Ezért a birtoklás bűne alól is mentesültem, mert aki tudtán kivűl szerez meg kábítószert az nem bűntehető.
Az eljárás 190000 forintba került az államnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A rendőrség kábítoszer birtoklás és fogyasztás után nyomozott. Ugye én elismertem, hogy az enyémek voltak a dolgok, nyilván fogyasztással is gyanúsítottak. De mivel a vizeletmintám negatív lett, ezért bizonyiték hiján ejtették a vádat. Megpróbálok majd részletesebben írni, mivel nincs nálam a felmentési határozat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BlueDragon:
OK! :) Tudsz mondani részleteket, hogy pl. mivel voltál gyanúsítva? Olyasmire emlékszem, hogy 1.5 g füvet és egyéb legális növényi dolgokat találtak a közös koleszszobátokban, és hogy tanúként adtál vizeletet (amit nem lett volna muszáj). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudjátok volt az a rendőrségi ügyem. Képzeljétek az ügyészség felmentett. |
| | | | |
| | | | | | 390. mara | 2015. február 10. 17:51 |
| | | | | | | Gén
:)
valami hasonló szituról fantáziáltam magam is ,hogy hogyan is zajlana le ez az egész huzavona
kösz a választ |
| | | | |
| |
| 
 |
