 |  | Az, hogy egy drog használata mély pszichológiai vagy filozófiai meglátásokat eredményezhet, a legtöbb tanult ember számára túl egyszerűnek, túl mesterségesnek, sőt, túl banálisnak tűnik, hogy igaz legyen. Alan W. Watts |  | |
 Kategória:
Társadalom 
Létrehozó: dagi
Létrehozás ideje: 2002. május 16.
Utolsó hozzászólás: 2024. június 1. |
| |
Érdeklődés: 66854 letöltés
689 hozzászólás |
| |
|
|
Törvények...dagi, 2002. május 16.  | |  | | | | |  | |  | | | | Ami azt illeti, utánaszámoltam, és nem csak alufelniket tudna venni az illető... |
| |  | |  |
| | | | | | 448. ppnqdd | 2015. december 31. 09:16 |
| | | | | | | | Azon nagyot röhögtem, hogy azt írtad, ha szerencséje van, felcserélte a gyártó az anyagokat és legálisat küldött véletlen :DD, jól festi a helyzetet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd:
"Aki ekkora mennyiségekkel foglalkozik, az miért nem fizet meg valakit, aki ért hozzá?"
Mert fel sem fogja a "szakértelem" fogalmát és a téma komplexitását!
Látszólag valóban egyszerű és kockázatmentes a profit, hiszen R.-nak a B. utcában is milyen jól megy a kanaboid biznesz! Csiminakát vagy fubinakát a gugli is kidob, ábé vagy ádébé nemtökmindegy. De hogy az a valami egyáltalán pszichoaktív, CB1-szelektív, agonista, potens, nem rákkeltő, nem generikusan C-listás, nem kábszerré átsorolt, stb., az már nem jut el a fontolgatásig.
A külföldi beszállítók pontatlansága ugyanúgy elképesztő. mint a hazai nagykerek lehúzásai. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Paravan:
mi szó erint a track napló utolsó 2 sora? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Paravan, Medon: https://www.torproject.org/ - remélem ismeritek. Saját IP címmel csak okosan és szépen ahogy a csillag megy az égen. :)
|
| | | | |
| | | | | | 444. Medon | 2015. december 31. 01:04 |
| | | | | | | | Bajba jutott srácról jut eszembe az a kérdés hogy a rendőrség nem szokott adatokat lekérni a csomagszállító cégtől? Gondolok itt arra hogy milyen ipről trackelték le a csomagot? |
| | | | |
| | | | | | 443. ppnqdd | 2015. december 30. 20:02 |
| | | | | | | Amúgy ilyen esetekben láthatjuk igazán közelről, hogy miért történnek meg pl. olyan dolgok, hogy egy eki tablettába kannabinoidok kerülnek és csomó ember kórházba kerül. Laza hasonlat, de szerintem passzol..nem bántásból mondom.
Aki ekkora mennyiségekkel foglalkozik, az miért nem fizet meg valakit, aki ért hozzá? Nem tippeket akarok adni, de valahogy benne él az emberben (lehet, hogy a filmek miatt) a profizmus valamiféle illúziója, de mindig csak az ellenkezője derül ki.
Vagy ez nem olyan nagy mennyiség? |
| | | | |
| | | | | | 442. ppnqdd | 2015. december 30. 19:52 |
| | | | | | | Gén, szeretem, ahogy okítasz, mindig próbálom lemásolni, de nem megy.
Szerintem már rájött, hogy nem is rendelt semmit csak rosszul emlékezett és valami idióta rossz helyre küldött egy kis krétaport.
Sajna egy esetleges bankkártyás fizetés, vagy hasonló viszont anomália lehet egy ilyen esetben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Paravan:
Tipikus példa az információhiányos "harmadik generációs" wannabe-dizájnerdílerre.
A lehetőségeid, növekvő gázossági sorrendben:
1) Ha mázlid van, akkor a külföldi beszállító elcserélte a pakkodat és valami legális cuccot küldtek neked. NAV visszaadja, elszóród, új alufelniket veszel a BMW-dre.
2) Ha sikerül hihetően letagadnod, hogy címzettként nem tudsz semmit a nevedre küldött csomagról, akkor csak bebukod azt a kb. 150 ropit, de megúszod.
3) Ha a rendőrség mindenképp kijön, akkor házkutatás és pisiltetés lesz, esélyesen találnak is valamit, ha kábszert, akkor még egy másik ügyet is kapsz bónuszba.
4) 100 gramm új pszichoaktív anyag országba behozatala, tartása, birtoklása 3 évig terjedő szabadságvesztés; ha nincs priuszod, akkor megúszhatod felfüggesztettel (aligha kapsz letöltendőt).
5) A bíró kiröhög, amikor megpróbálod meggyőzni, hogy csupán "saját használatra" rendelted ezt a kb. 100000 (százezer) adagnyi cuccot, és üzletszerű elkövetés gyanújával 1 évtől 5 évig terjedő szabadságvesztést fog akarni rád.
6) Ha rád bizonyítják a kereskedést, akkor az is 1-5 év lenne, de mivel minimum még 2 spanod is benne volt, ezért "bűnszövetség" vagytok és 2-8 évre számíthatsz.
Rossz, ugye? Csak mert van még rosszabb is:
7) A külföldi beszállító ADB-CHMINACA helyett AB-CHMINACA hatóanyagot lapátolta be a tízdekát ("hiszen majdnem ugyanaz, csak D-betű nélkül"), ami viszont kábítószerré átsorolt anyag. Ebből a csekély mennyiség felső határa "a hozzá nem szokott fogyasztó hétszeres adagja", vagyis 7-35 mg. Az általad rendelt mennyiség még nagy jóindulattal számolva is duplája a csekélyhez képest 1400-szoros "különösen jelentős" mennyiségnek. Ezáltal akár a sima behozatal (kereskedelem nélkül) is 5-15 év kategória.
További infókért kattints a nevemre a lap alján és dobj egy emailt.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 435. Paravan:
Ha jól tudom az "INACA" végződésű kannabinoidokat (CHMINACA, CHIMINACA, FUBINACA, PINACA) már júliusban tiltólistára helyezték. Ha megkeresnek ezügyben akkor mondd azt hogy halvány foggalmad sincs miért küldött valaki ilyesmit a nevedre/címedre, te soha nem rendeltél ilyet, nem is hallottál róla, állítólag így megúszhatod. De nem árt ha otthonról (és a veled összefüggésbe hozható egyéb helyszínekről, autódból, stb) eltüntetsz mindent ami gázos lehet, anyagot, pipát, stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén:
Köszi, megnyugodtam. Már kezdtem megijedni hogy egy értelmes országban élek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Írtam az Origonak, 2 percen belül válaszolt a cikkszerző és kijavította a hírt. |
| | | | |
| |
| 
 |
