 Kategória:
Társadalom 
Létrehozó: dagi
Létrehozás ideje: 2002. május 16.
Utolsó hozzászólás: 2024. június 1. |
| |
Érdeklődés: 66854 letöltés
689 hozzászólás |
| |
|
|
Törvények...dagi, 2002. május 16.  | |  | | | | |  | |  | | | | Az ópiummák, a kokacserje, és a kannabisz a három kábítószernek minősülő növény. Egyéb, kábítószernek minősülő hatóanyagot tartalmazó növények ELVILEG nem esnek törvényi szabályozás alá Mo.-n. GYAKORLATILAG mégis megbasznak a gombáért (pszilocibin/pszilocin), és lefoglalják a khat-szállítmányt is (katinon). De a peyote/San Pedro (meszkalin) kaktuszokra soha nem szálltak rá. A látnokzsályáról (szalvinorin A) nem lehet tudni pontosan, hogy mi a pontos törvényi státusza. Az Egészségügyi Nyilvántartási és Képzési Központ / Kábítószerügyi Főosztály, valamint az Országos Gyógyszerészeti és Élelmezés-egészségügyi Intézet egymásra mutogatós pingpongot játszanak, amikor valaki (konkrétan: én) hivatalos állásfoglalást akart kérni tavaly ezügyben. |
| |  | |  |
| | | | | | 460. ppnqdd | 2016. február 6. 21:09 |
| | | | | | | Ha jól emlékszem, a mák, a koka és a kat áll valami szabályozás alatt. Van pár c-listás hatóanyag (nem tudom átvették-e már a főlistára), ilyenek, hogy ibogain, salvanorin-a, az aya hatóanyaga stb. Lehetséges, hogy az eredeti növénnyel is rá lehet húzni az előkészületet. Necces. A kivonatok még neccesebbek.
Ja, a gomba 4-po-dmt-je is kábszerlistás asszem. Gén jobban fogja tudni ezt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem egy olyan kérdésem van, hogy az élő Salvia Divinorum növény is "új pszichoaktív szernek" minősül, vagy arra nem vonatkozik a szabályozás?
(Ill. a magyar törvények hogy kezelik az élő növényeket? A kendernél tudtommal specifikusan meg van nevezve az élő növény mint szabályozott anyag. Van valamilyen átfogó szabály a tiltott szereket tartalmazó növényekre, vagy csak specifikusan nevesítenek fajokat?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jozsi992:
Szívesen! De mindenképp gyere majd vissza mesélni a fejleményekről, mert mi is csak a korábban mesélt esetek alapján tudunk valószínűsíthető gyakorlati tanácsokat adni! :)
ppnqdd:
Értelmesen feltett kérdések érdekes problémákról - ezekre tényleg öröm válaszolni! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszönöm a gyors választ! |
| | | | |
| | | | | | 456. ppnqdd | 2016. február 2. 16:17 |
| | | | | | | | Gén, miért érzem azt, hogy mostanában tök jól működik a fórum? Teljesen értelmes kérdések jönnek, azonnal próbálunk segíteni mindenkinek és ez tök jó :D. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jozsi992:
Ez nem tűnik bonyolult esetnek, mert elvileg minden a futószalagon mehet: végezd el sikeresen az elterelést 6 hónapon belül, kérd ki a papírt, mutasd be, és akkor megvan a jogalap az ellened folyó eljárás megszüntetésére (vagyis nem lesz jogalap a vádemelésre). A többieket, akik nem elterelhetőek, már nélküled, egyben fogják tárgyalni (első-, másod-, stb. -rendű vádlottként). Annyi még lehetséges, hogy téged esetleg tanúként beidéznek az ő tárgyalásukra - bár ha már tettek beismerő vallomást, akkor nem fogsz kelleni tanúnak.
Mivel csak csekély mennyiség és megszerzés-tartás-fogyasztás a gyanú, ezért bármiféle bonyodalom esetén a TASZ is nyújt neked ingyenes jogsegélyt - tehát hozzájuk is fordulhatsz (csak nem lesznek ilyen gyorsak mint én, há há!) :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy komoly problémám akadt. 2 hónapja megfogtak csekély mennyiségű marihuana birtoklással (kb 0,5g). Elvileg mehetek elterelésre, a rendőrség adott ki igazolást, de van egy kis gond, akitől vettem azzal együtt fogtak el. Nála sokkal nagyobb mennyiséget találtak. (alapeseti 70 gramm pakkokban kimérve rendőrségi iratok alapján) Így az ügyem nem szétválasztható. Engem btk. 178/6 fogyasztás + megszerzés + tartással gyanúsítanak. Akitől vettem azt többrendbeli btk. 176/1 kereskedelem. Mindketten beismerő vallomást tettünk, nem sok értelme lett volna tagadni mert tettenértek. Kaptam levelet nyomozás hosszabbításról. Mire számíthatok? Bíróság, ítélet stb, vagy az elterelés, (folyamatban van) után kidobnak az ügyből? Lesz-e vádemelés, kaphatok-e tiszta erkölcsit, legrosszabb esetben felfüggesztett/letöltendő? Mi lesz az ügynek a menete? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm gén!
Amúgy gondolkodtam rajta még picit.
Végülis az elterelés elején hiaba is csinálnának tesztet, hiszen azért vagy ott mert fogyasztottal.
Thc meg akar két három hónapig is kimutatható Elvileg.
Szóval halottnak a csók szindróma. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | magvacska:
A jogszabály nem írja elő a kötelező vizelettesztet, úgyhogy a gyakorlat eltérő: egyes elterelőhelyek csináltatnak pisitesztet, más elterelőhelyek meg nem - érdeklődj előre tőlük (vagy olyanoktól, akik már voltak a konkrét elterelőhelyen).
Ha van pisiteszt és pozitív lesz, akkor az elterelőhely nem fogja akarni kiállítani neked az igazolást a sikeres elterelésről (bár ez is valószínűleg megdumálható némi bocsánatkérés közepette). De ilyen esetben persze átmehetsz másik helyre is, ennek nincs elvi akadálya.
A rendőrségi papírt nem muszáj megvárni; ha biztos vagy benne, hogy a tőled lefoglalt cuccból csekély mennyiségű kábítószer lesz kimutatva és/vagy hogy az előállításkor gyanúsítottként levett vizeletmintád pozitív lesz, akkor már a gyanúsítási igazolással bemehetsz az elterelőhelyre és elkezdheted az elterelést (nem szokták ellenezni). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Azokhoz szólna a kérdésem, akik esetleg voltak már elterelesen.
Elterelés alatt csinálnak tesztet? Mivan ha az ember ugymond nem tiszta elterelés alatt?
Ha valaki emlékszik még, kb mennyi idő volt, miután a rendőrök elindították az eljárást, hogy megkapta az elterelesrol szóló igazolást. Mármint hogy mehet elterelesre.
Köszönöm előre is.
Üdv! |
| | | | |
| |
| 
 |
