 Kategória:
Társadalom 
Létrehozó: dagi
Létrehozás ideje: 2002. május 16.
Utolsó hozzászólás: 2024. június 1. |
| |
Érdeklődés: 67340 letöltés
689 hozzászólás |
| |
|
|
Törvények...dagi, 2002. május 16.  | |  | | | | 437. ppnqdd | 2015. december 30. 13:26 |
| |  | |  | | | | Nincs értelme a mondatnak. Szokásos fogyaték színvonal. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Dewey Cox1:
Nem, nem igaz. Origo keveri a szezont a falloszommal, úgyhogy írok is nekik mindjárt. A szabálysértés csak új pszichoaktív anyagokra vonatkozik. A marihuána (kannabisz) nem új pszichoaktív anyag, hanem kábítószer. Vagyis nem vonatkozik rá az új szabálysértési paragrafus. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez igaz???
"Januártól szabálysértésnek számít a 10 grammnál kevesebb pszichoaktív anyag, például marihuána megszerzése és tartása is.
Ez egyértelmű szigorítás: a büntető törvénykönyv csekély mennyiségnek a 10 grammot tartja, és az alatt nem büntet - 2016-tól megteszi helyette a módosított szabálysértési törvény, ami egy eddig nem szankcionált helyzetet tesz törvénytelenné. " http://www.origo.hu/itthon/20151222-szabalysertesi-torveny-rendorseg-elzaras-penzbirsag-kozerdeku-uzem-magyar-kozlony.html
Nem tudok róla hogy a 10g-nál kevesebb marihuána eddig ne lett volna büntethető és ha jól tévedek akkor a csekély mennyiség nem a bruttó tömegre vonatkozik hanem a hatóanyagra ami fűnél a THC, aminél a csekély mennyiség felső határa 5 gramm. |
| | | | |
| | | | | | 434. Paravan | 2015. december 30. 00:52 |
| | | | | | | Sziasztok!
Új vagyok az oldalon és remélem jó helyre írom a kérdésemet.
Rendeltem Kínából 100g MAB Chminaca-t és a posta nyomkövetési oldalán azt az infót látom, hogy lefoglalták a vámosok (itt Magyarországon)
Az lenne a kérdésem, hogy milyen következményei lesznek ennek az egésznek?
A válaszokat előre is köszönöm!
Üdv. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sejtettem, hogy nem olyan egyszerű a dolog:/
Példának vegyük, hogy SWIM amőbája beszerez mondjuk 80-100 db. generikus Ritalint Pakisztánból. Ez gondolom már nem legális? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Microcos:
Ez egy trükkös kérdés, és sajnos bizonytalan a válasz - kérdezz inkább konkrét szerre, akkor utána lehet nézni pontosabban, egyébként nincs jogvilágosság (a Btk., a Kábítószer Vhr., a Gyógyszertv., és az emberi felhasználásra kerülő gyógyszerekről szóló Tv. más és más fogalmakkal határozza meg u.azokat a hatóanyagokat).
A kábítószernek minősülő hatóanyagokat tartalmazó gyógyszerekre vonatkozó feltételeket a 66/2012. (IV.2.) Korm. rendelet "Kábítószertartalmú kivételek 3. jegyzéke (K3)" írja le. Tehát például a kodein, kokain, morfin stb. az előírt kiszerelési formákban (pl. kitablettázva, oldatként stb.) gyógyszernek, enélkül (pl. ömlesztett fehér porként) viszont kábítószernek számítanak. A morfinra - mint kábítószerre - valóban vonatkozik a Btk.-ban meghatározott csekély mennyiség felső határa (0.9 gramm). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez vonatkozik a kábítószernek minősülő gyógyszerekre is?
Mintha rémlene, hogy morfinra is van csekély/jelentős mennyiség... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Microcos:
Csak "indokolatlan mennyiségű" vényköteles gyógyszer tartásért jár pénzbírság:
2012. évi II. ("szabálysértési") törvény / Gyógyszerrendészeti szabálysértés:
199/A. § (1) Aki engedély nélkül gyógyszert készít, forgalmaz, vagy Magyarországon orvosi rendelvényre kiadható gyógyszernek minősülő anyagot, készítményt indokolatlan mennyiségben tart, szabálysértést követ el.
(2) Az (1) bekezdésben meghatározott szabálysértés miatt az eljárás a Nemzeti Adó- és Vámhivatal vámszerve hatáskörébe tartozik.
(3) Az (1) bekezdés alkalmazásában indokolatlan mennyiség alatt olyan mennyiséget kell érteni, amelyről megállapítható, hogy nem valamely meghatározott beteg személyes szükségleteinek kielégítését célozza.
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1200002.TV#pr1547id |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem hiszem, Microcos... Mondjuk ez csak vélemény, várj meg egy profi választ.
Nekem a külföldön élő vagy azt megjart tarsakhoz van kérdésem. Németországban milyen a hatóságok hozzáállása? Vannak diszkórazziák, pupillazseblámpázás és hasonlók? Pozitív vérteszt (és zéró talált anyag) esetén mire lehet számítani? És kis mennyiségű fűvel, gombával való bokta esetén? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Ha valakinél receptköteles gyógyszert találnak, akkor az büntetendő? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha ismertek valakit a buszról, akit bevittek, az írjon nekünk a jogsegely(kukac)tasz.hu címre! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hexym:
A privát TASZ jogsegély :) most kommentálta, hogy sajnos ilyen a rendőrségi gyakorlat, de ha az érintett(ek) szerint a rendőri intézkedés aránytalan sérelemmel járt, akkor 8 napon belül panasszal lehet élni. Gondolom azoknak érdemes csak panasszal élni, akik biztosra tudják, hogy tutira negatív lesz a gyanúsítottként levett vizelettesztjük. |
| | | | |
| |
| 
 |
